Miguel Ángel López, conocido como 'Samor One' y expareja de la creadora de contenido María Alejandra Esquín, reconocida en redes sociales como 'Baby Demoni’, rompió el silencio mediante un video tras conocerse el informe de necropsia que estableció las causas del fallecimiento de la joven influencer.El cantante de rap, quien abandonó Colombia posterior a la muerte de la joven, manifestó a través de sus redes sociales que no se encuentra escondido ni temeroso frente a las acusaciones formuladas en su contra.“Para los que dicen que estoy volado, que estoy escondido, que estoy asustado, quiero decirles que sigo tranquilo, sigo libre y, ante los ojos de Dios y la ley colombiana, yo soy inocente”, dijo ‘Samor One’ en el video publicado.Asimismo, afirmó que tanto su abogado como la Fiscalía conocen su paradero desde el primer momento. “A las únicas personas que les interesa en dónde estoy y lo saben desde el minuto uno que yo salí del país, es a mi abogado y a la Fiscalía General de la Nación”, agregó.Resultado de la necropsia de Baby DemoniEn el video publicado en sus redes sociales, ‘Samor One’ también se refirió al resultado de la necropsia y cuestionó la fecha de entrega del documento, que, según señaló, habría sido emitido hace aproximadamente un año.“Dice que fue el 24 de octubre del 2025, es decir, que la Fiscalía cuenta con ese documento de un año en su poder...¿No creen ustedes lógico que yo ya estaría tal vez detrás de unas rejas”, afirmó.No obstante, el examen forense determinó que la causa de muerte de María Alejandra Esquín, conocida como Baby Demoni, fue asfixia por compresión extrínseca del cuello, dictamen que se hizo público el pasado 17 de octubre de 2026.‘Samor One’ también señaló a la abogada de la familia, Wendy Herrera, quien ha solicitado avances de la investigación para que se establezca lo ocurrido el día de la muerte de la joven influencer.“Me parece muy poco ético y muy poco profesional de su parte que tenga que estarme enviando a mí mensajes por medio de videos de TikTok... Lo que pasa es que usted ya se dio cuenta que esto es una polémica a nivel mundial, usted también se quiere montar en la ola y quiere hacer su show”, dijo.Sin embargo, recientemente, la abogada de la familia de Baby Demoni publicó un video en su cuenta personal de Instagram en el que respondió a las declaraciones del joven cantante.“Yo no sé quién es usted, nunca lo he visto, solo sé que usted está vinculado a un proceso por un presunto feminicidio...Yo no le tengo miedo”, afirmó la abogada.¿Qué ocurrió el día de la tragedia?Los hechos ocurrieron el 15 de octubre de 2025, fecha en la que la influencer bogotana, de 24 años, falleció tras un incidente en el apartamento donde convivía con ‘Samor One’.La tarde del 14 de octubre, un día antes, se registró una fuerte discusión entre la pareja. Horas después, la joven fue trasladada a una clínica por un presunto intento de asfixia con una sábana. Sin embargo, cuando su padre, Manuel Ariza, ingresó a verla en la Unidad de Cuidados Intensivos, observó un golpe en la frente y marcas en el cuello que, según su apreciación, corresponderían a dedos humanos y no a la tela.Posteriormente, las autoridades examinaron el teléfono móvil de la joven y halló una fotografía tomada a las 2:40 p.m. del día de los hechos que registró manchas de sangre en el piso y ruidos tras la discusión.El programa de Séptimo Día reveló los secretos que encontraron en el celular de Baby Demoni: “En su teléfono se encuentra todo lo que son las conversaciones, las imágenes fotográficas, los videos de toda la historia de la señora María Alejandra, pero lo más importante es de los días previos y del día de los hechos”.El director de la Unidad de Investigación Criminal, Yefrin Garavito, dijo que: "Esta fotografía nos denota algo importante y es que ella quería documentar unas manchas de sangre, residuos de sangre y elementos en el piso que denotan una pelea. ¿Por qué motivo ella quiere tomar esa fotografía? No es muy común que una persona que quiera suicidarse tome fotografías previas del lugar en donde hubo una discusión”, dijo el investigador. Además, afirmó que en el cadáver de la joven se apreciaba un surco de presión extraño en el cuello que, dice, no correspondería al elemento con el que supuestamente se asfixió, que fue una sábana.Familia de Baby Demoni denuncian que no fue suicidioLa familia de la influencer rechazó la hipótesis de suicidio. Su padre habló con el canal Citytv para pedir celeridad a las autoridades y evitar que el caso quede en la impunidad.“Seguimos con la misma duda, la misma incógnita por el caso de mi hija. Se sabía desde un comienzo que a mi hija la pasaron por suicidio. Medicina Legal y las pruebas que se han recolectado arrojaron que el caso de mi hija no fue suicidio, fue homicidio”, declaró en la entrevista.“Que el caso de mi hija no quede en un número más, en un archivo más, ya que las pruebas están. Todo lo que se ha requerido se lo hemos aportado a los abogados, a la Fiscalía y hasta el día de hoy no hemos visto resultados de nada”, agregó.Por ahora, la investigación continúa en curso. Mientras la expareja de la joven afirma que “salió del país porque no tiene antecedentes penales ni le debo nada a la justicia colombiana”, la familia de Baby Demoni insiste en que se esclarezcan los hechos y pide que su muerte no quede en la impunidad.
En Los Informantes: una entrevista profunda con Margarita Rosa de Francisco, la transformación del cacao en el campo colombiano y un emotivo tributo a la vida y obra del cantautor Piero.
Noelia Maximino, una turista española de 31 años, planeó durante meses sus vacaciones en Colombia. Apasionada por los viajes y por ser una persona alegre, llegó al país a finales de julio junto a un grupo de amigos para recorrer diversos destinos turísticos, entre ellos el Parque Nacional Natural Tayrona, cerca de Santa Marta.Lidia García, una de sus amigas más cercanas y compañera de viaje, recordó la relación que las unía y la personalidad de Noelia: "Éramos uña y carne y para mí Noelia era como una hermana, era parte de mi familia".El grupo realizó una caminata por el parque ecológico y llegó por la tarde al sector de Cabo de San Juan. Cerca de las 4:00 de la tarde, cuando se preparaban para regresar, vieron las embarcaciones de transporte que ofrecían llevar a los visitantes por vía marítima para evitar el trayecto a pie de retorno."No quedaban más chalecos": los minutos previos al accidenteAl momento de abordar la lancha, los integrantes del grupo notaron que no había elementos suficientes de protección para todos los pasajeros. Sin embargo, según relatan los sobrevivientes, la salida del bote se dio de manera apresurada.Lidia García detalló lo que ocurrió al momento de subir con su amiga: "Nos dijeron que ya no quedaban más chalecos y ya está. No, no hubo tiempo ni de reacción, no hubo tiempo de negarnos".Pese a no contar con los chalecos salvavidas, la embarcación inició su recorrido mar adentro hacia mar abierto. Pocos segundos después de haber dejado la orilla de la playa, la lancha enfrentó el fuerte oleaje característico de esa zona de la costa caribeña.García narró los momentos de angustia que vivieron cuando fueron alcanzadas por las olas: "Noelia y yo cuando volcamos estamos dentro de la lancha, conseguimos salir de ahí y a partir de ahí es una película de auténtico terror". El choque de una segunda ola hizo que la nave se diera vuelta por completo, dejando a los ocupantes en el agua y dispersos.Cuestionamientos por la presunta falta de salvavidas en la playaTras el volcamiento, varios pasajeros quedaron a la deriva intentando mantenerse a flote, mientras las olas los empujaban hacia las zonas rocosas de la costa. De acuerdo con el testimonio de los sobrevivientes, la primera ayuda vino de otros visitantes que presenciaron el accidente.Los propios turistas formaron una cadena humana en el agua para sacar a los afectados y llevaron a Noelia hasta las rocas, donde le practicaron maniobras de reanimación cardiopulmonar (RCP) mientras esperaban apoyo.Lidia García cuestionó la presunta ausencia de puestos de socorro en esta zona turística: "No hubo ni atención ninguna ni medios ningunos, no hubo nada. O sea, si se ponen medidas del tipo que sea, aunque sean mínimas, este tipo de cosas no pasan".La joven fue sacada del agua, pero llegó sin signos vitales al centro asistencial.La lancha no tenía permisos de navegaciónEl accidente abrió una investigación por parte de las autoridades marítimas e instituciones de turismo para esclarecer cómo operaba la lancha en una reserva natural.El capitán de puerto de Santa Marta, Julio Monroy, representante de la Dirección General Marítima (DIMAR), confirmó que la embarcación involucrada en el hecho presuntamente no contaba con las autorizaciones legales para transportar pasajeros: "Esta embarcación no estaba autorizada. Es una embarcación que provino de un sitio no autorizado que fue Buritaca, zonas que quedan hacia el norte del Cabo San Juan".El oficial explicó además que los operadores de la lancha habrían aprovechado las condiciones del sector para ofrecer el servicio de manera irregular: "Se aprovecharon de la lejanía y de la buena fe de los turistas".Por su parte, Parques Nacionales Naturales de Colombia emitió un comunicado en el que indicó que dos guardaparques se trasladaron hacia el Cabo de San Juan al conocer lo sucedido, a una distancia aproximada de 40 minutos desde su punto de control.Entre tanto, Luis Ángel Reyes, subdirector de promoción y mercadeo del Instituto Distrital de Turismo de Santa Marta, señaló las acciones que se adelantan tras el caso: "Todas estas cosas están siendo evaluadas. Ya hoy contamos con una mesa técnica que pretende rigurizar el seguimiento a los controles para la práctica correcta de estos servicios turísticos".Piden investigar a los responsablesDesde España, la familia de Noelia Maximino exige que se aclaren las fallas de seguridad y se identifique a los encargados de la lancha pirata y de la vigilancia en la playa.Actualmente, las autoridades mantienen abierta la investigación para establecer las responsabilidades administrativas y penales correspondientes a este hecho.
Lo que iba a ser un paseo familiar y de trabajo en Chinácota, a poco más de una hora de Cúcuta, terminó en un hecho trágico que hoy investigan las autoridades. Yuris Cristel Camila García, una joven de 29 años, profesional en Salud Ocupacional y madre soltera, viajó desde Tibú con su pequeño hijo a visitar a su mamá, Claudia Patricia Manrique, y a su hermano, pero un accidente en un tobogán acabó con su vida.Antes del hecho, la joven habló por teléfono con su madre por última vez. "Yo la llamo a ella antes como a las 6:20. Le pregunto: 'Mami, ¿dónde estás?'. Me dice: 'Mamita, me estoy tomando un café'. Yo le digo: 'Hija, ¿pero dónde?'. Me dice: 'Mami, aquí donde tú conoces, en Entre Flores. Termino el café y nos devolvemos'", relató Claudia. Sin embargo, minutos después de colgar, la joven decidió subir al tobogán del lugar."Usted no se va a salir": la frase grabada antes del golpeUn video grabado por uno de sus acompañantes registró los momentos previos a la caída y hoy es una prueba clave para los investigadores. En las imágenes se ve a Camila acomodándose sobre una llanta en la parte alta del tobogán mientras conversa con el operador de la atracción.Luz Adriana Manrique, tía de la víctima, explicó lo que se observa en la grabación: "Se ve la niña arriba en el tobogán acomodándose en el neumático ese, hablando con el tipo, confirmando de que se cumple con todo lo de la seguridad porque ella pregunta que quién la va a esperar abajo, que si no se va a salir".Ante la duda de la joven sobre si existía riesgo de salirse, el trabajador le respondió: "No, no, usted no se va a salir. Tranquila". Con esa indicación, Camila se lanzó. Pero al tomar la primera curva la joven salió expulsada, cayendo desde una altura cercana a los tres metros.Testigos denuncian falta de paramédicos y ambulanciaCarlos Ramírez, amigo de Camila y quien grabó el recorrido, relató lo que vivió al ver el accidente: "Ella se tira y yo veo como coge demasiada velocidad. Cuando veo que el neumático pega y ella se sale del tobogán". Ramírez corrió de inmediato al punto donde cayó la joven para tratar de ayudarla: "Muy mal, llena de sangre, todavía con vida, porque pues creo que ella no estaba asimilando lo que estaba pasando. Ella me alcanzó a decir que pues no la dejáramos sola".El testigo aseguró que en ese momento no había personal de auxilio preparado para atender la emergencia: "Pero en ese momento ningún trabajador llegó. Fue agonizante porque pues las personas estaban gritando como que no hay camillas aquí, no hay nada de primeros auxilios". Según su versión, el traslado inicial se hizo en un vehículo privado: "Al rato llegó, creo que era el dueño y su esposa, llegaron en unas camionetas y pues no sé de dónde salió la camilla ni nada, pero pues lograron subirla a ella a la camilla y la metieron en la camioneta".La tía de la víctima también cuestionó cómo se atendió a su sobrina tras el impacto: "A ella la atienden los mismos visitantes. Ellos ni siquiera llaman a una ambulancia. Ellos lo único que tenían ahí para la niña era una camilla. A la niña no le pudieron colocar un cuello ortopédico porque no había".La joven fue llevada al hospital de Chinácota y luego remetida de urgencia en ambulancia hacia el Hospital Universitario Erasmo Meoz de Cúcuta. El doctor Freddy Contreras, asesor de gerencia del centro médico, detalló el estado en que ingresó la paciente: "Al momento del ingreso la paciente llega sin signos vitales, por lo cual es declarada fallecida al momento del ingreso". El informe indicó que presentaba trauma craneoencefálico severo, trauma facial y fractura en el antebrazo derecho.¿Tenía permisos la atracción? Habla la Alcaldía de ChinácotaEl hecho abrió una investigación administrativa y penal en Norte de Santander para verificar si la atracción contaba con las licencias exigidas por la ley. Ramiro Luna, alcalde de Chinácota, señaló: "¿Esta atracción no contaba con los protocolos de seguridad para ser utilizado? No, en el momento que empezaron a funcionar no contaba con la documentación, los requisitos y la tramitología necesaria. No tienen las pólizas que se requieren".El mandatario explicó que el negocio tenía permisos para operar como restaurante y hotel, pero no para atracciones mecánicas de entretenimiento.La respuesta de los abogados del establecimientoAnte las denuncias de los familiares y las declaraciones del alcalde, los dueños del restaurante Entre Flores delegaron la vocería del caso en los abogados Óscar Giraldo y José Chía para hablar con Séptimo Día:El abogado Giraldo afirmó que el lugar sí contaba con medidas de atención: "Sí, el establecimiento contaba con todos los protocolos de seguridad, con todas las personas encargadas de brindar los primeros auxilios". Sobre el diseño de la estructura, agregó: "Se realizaron más de 2000 pruebas donde pues realmente no ocurría pues ninguna situación que pusiera en riesgo la integridad de las personas que lo llegaran a utilizar". Asimismo, sugirió que el clima pudo influir en el hecho.Por su parte, el abogado José Chía admitió que faltaban trámites administrativos: "Realmente los permisos que administrativamente se debían implementar para poner en marcha el tobogán no se habían realizado porque se hizo un trabajo pues con expertos y con profesionales que datan sobre la efectividad". El análisis técnico y la investigación de la FiscalíaEl caso también fue analizado por expertos en ingeniería. Joaquín Álvarez, integrante de la Sociedad Colombiana de Ingenieros, explicó que en condiciones de humedad o condensación un usuario puede alcanzar velocidades cercanas a los 40 kilómetros por hora en ese tipo de estructuras. El especialista señaló preliminarmente que, al tratarse de un recorrido con curvas pronunciadas y alta velocidad, la mejor opción de contención física habría sido un sistema tubular cerrado.Actualmente, la Fiscalía General de la Nación y las autoridades judiciales de Norte de Santander adelantan la recolección de testimonios, videos e inspecciones técnicas para determinar si existieron responsabilidades penales, civiles o administrativas en este hecho.
Se conocieron denuncias sobre la presencia de hombres armados que se estarían movilizando en vehículos de la Unidad Nacional de Protección, UNP, para ofrecer tierras de la SAE a campesinos.Cabecilla del Clan del Golfo tenía un esquema de seguridad de la UNP: ¿por qué?“Hemos sido nosotros quienes hemos puesto en conocimiento de la Policía y del Ejército esta situación en la provincia de Rionegro, particularmente en el municipio de Yacopí, donde se nos ha informado de reuniones a la comunidad supuestamente para buscar que se asocien para hacerles entrega de predios que son hoy de la SAE, Sociedad de Activos Especiales”, dijo el gobernador de Cundinamarca, Nicolás García.Según el funcionario, “han llegado personas armadas en algunos vehículos y la Policía logró identificar una de las placas y corresponde a uno de los vehículos de la UNP”.“Tuvimos un trabajo articulado con el ministro del Interior para poder verificar esa información, se ha verificado que es un carro asignado a un protegido de la Unidad Nacional de Protección, pero esta entidad no nos ha suministrado el nombre de la persona, pero ya es confirmado que es un vehículo de la UNP” recalcó el gobernador.Roban a la UNP más de 40 vehículos entre 2022 y 2023: ELN y disidencias serían responsablesGarcía explicó que “la UNP tiene en su esquema de trabajo la contratación de los vehículos blindados para los protegidos y uno de esos vehículos estaba en la zona rural de Yacopí”.El gobernador de Cundinamarca precisó que la Policía “desde hace cerca de un mes ha activado un proceso investigativo y que tiene ya presencia en la zona”, reiterando que, “de acuerdo con la información y a las entrevistas hechas a la comunidad, lo que se les ha dicho es eso, que se entregarían predios de la SAE”.Indicó que se ha trabajado de la mano “con el ministro del Interior, con la UNP -que nos ratificó la información del vehículo- y en este momento estamos haciendo un trabajo en terreno con Policía y con Ejército”.El gobernador también habló de la supuesta presencia del frente 53 de las disidencias de las FARC en el departamento.“Hasta el momento, en jurisdicción del departamento de Cundinamarca, se trata simplemente de una estrategia mediática que puede ser vista con el objetivo de mostrar mayor presencia con ocasión de los diálogos que se avecinan en el marco de la paz total, que todo respaldamos, pero presencia real física en el departamento de Cundinamarca de este frente 53 no existe”, enfatizó.
El brasileño Ronaldinho, de 46 años, regresará a los terrenos de juego el 15 de noviembre para jugar con la camiseta del Rávena en un partido de la tercera división italiana, anunció este sábado su club.Fichado de manera inesperada por el modesto club italiano a finales de agosto, Ronaldinho todavía no jugó con sus nuevos colores.Su contratación fue anunciada en junio en Miami, en el marco del Mundial 2026, por el empresario italoestadounidense Ignazio Ciprini, que es propietario del club desde 2024."El domingo 15 de noviembre, a las 17h30 (16h30 GMT), la leyenda brasileña se vestirá con la camiseta del Rávena para disputar el derbi contra el Forli, una cita que atraerá las miradas de todo el mundo hacia el estadio Bruno Bennelli", indicó el ambicioso club de la Serie C en un comunicado.La noticia se consideraba hasta ahora como un golpe de efecto más próximo al marketing que a un regreso de Ronaldinho, Balón de Oro de 2005, como futbolista.El brasileño, campeón mundial con su país en 2002 y 97 veces internacional con el gigante sudamericano, disputó su último partido oficial en septiembre de 2015, con el club brasileño Fluminense."Como ven, estoy en forma. Me siento bien (...) Si pudiera marcar mi gol 300 sería todavía más bonito", había declaró este exjugador de PSG (2001-2003), Barcelona (2003-2008) y AC Milan (2008-2011) durante su presentación oficial, a finales de agosto.El Rávena es actualmente segundo en el grupo B del campeonato italiano de tercera división, a seis puntos del líder, La Spezia, y ha logrado 12 puntos más que su gran rival, el Forli (15º, 11 puntos).Su objetivo es regresar a la Serie B (2ª división), donde no juega desde 2008.
Boca Juniors volvió a ponerse en el foco continental al clasificar a la gran final de la Copa Sudamericana, 2026, la cual disputará contra Atlético Mineiro el próximo 21 de noviembre en Barranquilla. Este hecho ha generado gran eco sobre el dinero y los premios que pueden apercibir los jugadores del azul y oro y en las últimas horas salió la luz una dura confesión de Mauricio 'Chicho' Serna exfutbolista y ex dirigente del club argentino.En charla con el portal 'El Camerino de DK', Serna revivió la dura confrontación que tuvo con grandes figuras del plantel sobre los premios económicos en la Copa Libertadores 2022. Chicho mencionó los jugadores en cuestión y contó cuál fue el porqué de la discusión."Me tocó un tema delicado con Carlos Izquierdoz, Marcos Rojo, Darío Benedetto y Javier García. Ellos exigían cobrar premios aunque perdieran en octavos porque al club le entraba dinero igual y yo me planté. Les dije que en Boca solo se paga por ganar", haciendo referencia al duelo frenta a Corinthians de Brasil.Para el exvolante, la grandeza del equipo no permitía ese tipo de solicitudes. "Tuve una discusión fuerte con el capitán, que era Izquierdoz, y le dije que no iba a ceder porque para mí nadie gana un peso si no se lo merece. Les dije, si ganan, hablo con el presidente y lo convencemos de que les de todo el premio. Con la gloria viene la plata", agregó. La historia no terminó allí, 'Diario Olé' rememoró que antes de saltar a la cancha, Benedetto solo una fuerte arenga que daba cuenta del momento a la interna del club. "Ayer nos trataron de perdedores, demostrémosle a estos hijos de puta que somos ganadores", dijo el delantero en el túnel. Lo curioso es que Benedetto erró un penalti en los 90 minutos y luego falló el cobro en la tanda que le terminó dando el pase a cuartos de final al 'Timao'.De ahí en adelante, todos los mencionados por Serna se marcharon, a excepción de Javier García, quien actualmente permanece en Boca.
Resultado de la Caribeña Día hoy, sábado 24 de octubre de 2026: número ganador y QuintaLos jugadores de la Caribeña Día están pendientes del resultado del sorteo de este sábado 24 de octubre de 2026. El chance se juega diariamente a las 2:30 p. m., hora colombiana, y permite a los participantes comprobar si las cifras de sus apuestas coinciden con la combinación ganadora.¿Necesitas actualizarte o tienes dudas sobre las noticias del día? Pregúntale a NATA¿Qué número cayó en la Caribeña Día hoy, 24 de octubre?Número ganador: 0531Quinta: 7Al momento de esta consulta, las fuentes disponibles todavía mostraban el resultado del viernes 23 de octubre. Ese día, el número ganador de la Caribeña Día fue el 6217, con quinta 7. Esta combinación corresponde al sorteo anterior y no debe confundirse con el resultado de este sábado.El resultado del 24 de octubre deberá actualizarse una vez se publiquen las cifras correspondientes a la jornada.¿A qué hora juega la Caribeña Día?La Caribeña Día realiza sus sorteos todos los días, incluidos domingos y festivos, alrededor de las 2:30 p.m., hora de Colombia. Después del sorteo, los jugadores pueden consultar el número ganador y la Quinta para comparar los datos con los de sus apuestas.¿Cómo revisar si ganó con la Caribeña Día?Para comprobar el resultado, revise las cifras de su comprobante y compárelas con el número publicado para la fecha correcta. Según la modalidad jugada, puede haber apuestas a cuatro, tres, dos o una cifra.La Quinta es un dígito adicional que se debe tener en cuenta cuando la modalidad de la apuesta así lo requiere. Por eso, es importante verificar las condiciones del juego antes de determinar si obtuvo un premio.Se recomienda consultar los resultados a través de los canales autorizados y conservar el comprobante para cualquier trámite de reclamación.Importante: el número ganador y la Quinta de la Caribeña Día del sábado 24 de octubre de 2026 quedan pendientes de confirmación. No se debe presentar el resultado del viernes como si fuera el de hoy.Este texto fue realizado con colaboración de un asistente de IA y editado por un periodista que utilizó las fuentes idóneas y verificó en su totalidad los datos.
Los jugadores del Sinuano Día están atentos al resultado del sorteo de este sábado 24 de octubre de 2026. La jornada está programada para las 2:30 p. m., hora colombiana, y una vez se conozcan las cifras ganadoras será posible revisar las apuestas y comprobar si hubo aciertos.¿Necesitas actualizarte o tienes dudas sobre las noticias del día? Pregúntale a NATA¿A qué hora juega el Sinuano Día?El Sinuano Día se juega de lunes a sábado a las 2:30 p. m. y cuenta con una edición adicional conocida como Sinuano Noche, cuyo sorteo está programado para las 8:30 p.m. Los resultados permiten a los participantes comparar las cifras de sus apuestas con el número ganador de cada jornada. Es importante consultar la información correspondiente a la fecha correcta y verificar las condiciones de la modalidad elegida.¿Qué número cayó en el Sinuano Día hoy, 24 de octubre?Número ganador: 2735Quinta: 1Mientras se publica el resultado, el último registro disponible corresponde al viernes 23 de octubre de 2026, cuando salió el número 1573, acompañado de la Quinta 8. Esta combinación pertenece al sorteo anterior y no debe confundirse con el resultado de este sábado.¿Cómo revisar los resultados del Sinuano Día?Para comprobar una apuesta, revise el número de cuatro cifras publicado y compárelo con el que aparece en su comprobante. También verifique la Quinta, cuando corresponda a la modalidad jugada.Las opciones de apuesta pueden contemplar aciertos de cuatro cifras, las tres últimas cifras, las dos últimas —conocidas como pata— o la última cifra, denominada uña. El resultado debe coincidir con las condiciones de la apuesta para establecer si hay un premio.Se recomienda confirmar los datos con los canales autorizados antes de reclamar un premio y conservar el comprobante de juego.Importante: el número ganador y la Quinta del Sinuano Día del sábado 24 de octubre de 2026 siguen pendientes de confirmación en las fuentes consultadas. Esta información debe actualizarse una vez se publique el resultado oficial.Este texto fue realizado con colaboración de un asistente de IA y editado por un periodista que utilizó las fuentes idóneas y verificó en su totalidad los datos.NOTICIAS CARACOL
El Chontico Día de este sábado 24 de octubre de 2026 ya tiene resultado. Los jugadores pueden consultar las cuatro cifras ganadoras y la Quinta Balota para revisar sus apuestas y comprobar si acertaron alguna de las combinaciones.¿Qué número cayó en el Chontico Día hoy, 24 de octubre?El resultado reportado para el sorteo de este sábado es el siguiente:Cuatro cifras: 0121Tres últimas cifras: 121Tres primeras cifras: 012Dos últimas cifras: 21Última cifra: 1La quinta Balota correspondiente al sorteo fue el número 8. Es importante revisar la modalidad jugada y las condiciones aplicables para determinar si una apuesta resulta ganadora.¿A qué hora juega el Chontico Día?El Chontico Día tiene programado su sorteo habitual alrededor de la 1:00 p.m., hora de Colombia. Los resultados se consultan después de la realización de cada jornada, una vez se encuentran disponibles los datos correspondientes. Este chance es una de las alternativas de juego que siguen los apostadores en el país. Para comprobar el resultado, se recomienda comparar cuidadosamente las cifras de la colilla con la combinación publicada y verificar la información mediante los canales autorizados.¿Cómo verificar si ganó con el Chontico Día?Para revisar una apuesta, compruebe que las cifras coincidan con el resultado y que estén en el orden correspondiente a la modalidad que jugó. También tenga en cuenta la Quinta Balota si su apuesta contempla esa opción.Antes de reclamar un premio, consulte las condiciones aplicables con el operador autorizado y conserve la colilla de su apuesta. La publicación de resultados tiene carácter informativo; la validación definitiva debe realizarse a través de los canales oficiales correspondientes.Recuerde que los juegos de azar implican riesgos económicos y que los resultados anteriores no permiten predecir los números de sorteos futuros.Este texto fue realizado con colaboración de un asistente de IA y editado por un periodista que utilizó las fuentes idóneas y verificó en su totalidad los datos.
