La Fiscalía General de la Nación radicó el escrito de acusación contra el excandidato presidencial Óscar Iván Zuluaga y su hijo David Zuluaga, quien fuera su gerente en 2014, por hechos relacionados con la financiación de su campaña con dineros de la constructora brasileña Odebrecht.En contexto: Óscar Iván Zuluaga, en medio de escándalo por dinero de Odebrecht, renuncia al Centro DemocráticoSegún el ente acusador, el exministro Zuluaga “sabía que recibir financiación de fuentes internacionales era ilícito, y presentó ante la autoridad electoral los informes de ingresos y gastos de primera y segunda vuelta sin reportar la contribución económica de Odebrecht. Así obtuvo por concepto de reposición de votos más de 25.291 millones de pesos”.Así mismo, indicó que Óscar Iván Zuluaga y su hijo “indujeron en error al CNE (Consejo Nacional Electoral)”, tras rendir declaraciones “en las que omitieron información sobre los aportes de la multinacional”, razón por la que el organismo de control “cerró una investigación administrativa que realizaba por financiación extranjera”.Caso Óscar Iván Zuluaga: los magistrados que votaron por cierre de la investigación del CNE en 2017“Para la Fiscalía, se vulneró el artículo 109 de la Constitución Política, el cual prohíbe a los partidos políticos, movimientos y grupos significativos de ciudadanos recibir recursos de personas naturales o jurídicas extranjeras para campañas electorales. Adicionalmente, se generó un incremento patrimonial injustificado a favor de ‘Zuluaga Presidente 2014 – 2018’”, precisó el ente acusador en un comunicado.Un fiscal delegado ante la Corte Suprema de Justicia acusa a Óscar Iván Zuluaga “por dos hechos de falsedad en documento privado, tres de fraude procesal y uno de enriquecimiento ilícito de particulares. A Zuluaga Martínez (su hijo) le atribuye un evento de fraude procesal”.En julio pasado, ni el excandidato presidencial ni su hijo aceptaron los cargos imputados.En esa audiencia, el fiscal Andrés Palencia señaló que Óscar Iván Zuluaga engañó a su hijo: “Usted sabía que al no incluir los aportes recibidos de Odebrecht y los informes de ingreso y egreso de la campaña presentados por el gerente a la organización electoral necesariamente se tornaban espurios (falsos), pero aun así permitió que su hijo, el gerente de campaña, los presentara, no solo con el propósito de cumplir con el requisito de informar públicamente los ingresos y egresos de la campaña, sino también de reclamar la reposición de votos”.“Usted, señor Óscar Iván Zuluaga, al momento de engañar a su hijo David Zuluaga y a Víctor Manuel Poveda, como auditor interno, los instrumentalizó para que ellos, traicionados por el propio candidato, presentaran informes de contenido espurio ante el Consejo Nacional Electoral para la primera y segunda vuelta presidencial”, agregó.Puede ver: ¿Óscar Iván Zuluaga sabía de entrada de dineros de Odebrecht a su campaña? Estos audios lo enredan
Este jueves 26 de octubre, el fiscal general de la Nación, Francisco Barbosa, confirmó que el excandidato presidencial Óscar Iván Zuluaga y su hijo David Zuluaga, gerente de su campaña en 2014, serán llamados a juicio por la supuesta financiación ilegal por parte de Odebrecht, la multinacional brasileña inmersa en escándalos.Dineros de Odebrecht entraron a las campañas de Santos y Zuluaga: Fiscalía General de la NaciónÓscar Iván Zuluaga y su hijo David Zuluaga deberán responder por los delitos de falsedad en documento público, fraude procesal y enriquecimiento ilícito. Se prevé que la próxima semana quede radicado el escrito de acusación.En la audiencia de imputación de cargos llevada a cabo el 10 de julio de 2023, la Fiscalía señaló que Zuluaga había engañado a su hijo. “Usted sabía que, al no incluir los aportes recibidos de Odebrecht y los informes de ingreso y egreso de la campaña presentados por el gerente a la organización electoral, necesariamente se tornaban espurios (falsos), pero aun así permitió que su hijo, el gerente de campaña, los presentara no solo con el propósito de cumplir con el requisito de informar públicamente los ingresos y egresos de la campaña, sino también de reclamar la reposición de votos”, expresó el fiscal Andrés Palencia.En medio de dicha diligencia, los Zuluaga no aceptaron cargos.Los audios sobre Odebrecht que salpicaron a Óscar Iván ZuluagaEl excandidato presidencial Óscar Iván Zuluaga quedó en el ojo del huracán luego que, a través de unos audios, presuntamente aceptara la financiación de dinero ilícito proveniente del caso Odebrecht para su campaña. El material fue aportado por el exdirector del Invías Daniel García Arizabaleta.En los audios, revelados por revista Semana, Zuluaga habla de destrucción de evidencia y otras maniobras para ocultar presuntamente el ingreso de dineros provenientes de Odebrecht a su campaña presidencial en el 2014.En las conversaciones, que llegaron a manos de la Fiscalía, Óscar Iván Zuluaga le dice a Daniel García Arizabaleta, quien fuera directivo de su campaña, que confesó lo sucedido con el caso Odebrecht ante un sacerdote, a quien le habría contado toda la verdad.Óscar Iván Zuluaga: “Yo fui y le dije: 'Padre, dígame una cosa, ¿yo qué debo hacer?'”.Daniel García Arizabaleta: ¿Le contó toda la historia?Óscar Iván Zuluaga: Sí, le dije: 'padre, yo lo sabía, esto ocurrió así, yo quiero que me diga qué debo hacer, desde la luz, yo soy un hombre católico'. Y me dijo algo sabio, por eso quería que usted hablara con él, me dijo: ‘Uno tiene que protegerse a sí mismo ante la maldad de los demás’”.En medio de la conversación, Zuluaga le asegura a Arizabaleta que, si todo se descubre, él está dispuesto a responder ante la justicia, esto con el fin de proteger principalmente a su hijo David Zuluaga, quien fue su representante legal en la campaña presidencial y hoy es también investigado por fraude procesal.Óscar Iván Zuluaga: “Y yo tendré que asumir toda la responsabilidad si me toca en un momento por encima de todos, para proteger a David, para protegerlo a usted y para proteger a todos. Si yo tengo que asumir esa responsabilidad, porque es inevitable, yo lo asumo porque mi espíritu es ese. Mi sentido de la amistad, de la lealtad es ese y pienso también es que, si el día de mañana tengo que asumir una responsabilidad, con eso estoy protegiendo a David, también lo estoy protegiendo a usted y a todos”.¿Óscar Iván Zuluaga sabía de entrada de dineros de Odebrecht a su campaña? Estos audios lo enredan
La Fiscalía General de la Nación señaló que a la campaña presidencial de Juan Manuel Santos entraron $3.540 millones y a la de Óscar Iván Zuluaga, más de $3.045 millones, dinero presuntamente otorgado por Odebrecht.Caso Odebrecht: Petro dice que Fiscalía "les permitió irse" a responsables de sobornosEran dineros que funcionaban como sobornos. Odebrecht jugaba con las cartas marcadas en todas las campañas presidenciales, asegurándose de que los gobiernos entrantes en América Latina les entregaran a ellos las obras más importantes, y Colombia no fue la excepción.Por esta razón, el escándalo de Odebrecht sigue generando un remezón judicial en el país y la Fiscalía General de la Nación anunció el llamado a imputación de cargos de otras 93 personas por este escándalo.El fiscal general, Francisco Barbosa, se pronunció sobre las decisiones tomadas por Estados Unidos relacionadas con el proyecto Ruta del Sol II, asegurando que por ahora no se darán más decisiones al respecto.“Son decisiones que no tienen que ver con responsabilidad penal, sino solamente de una persona, que fue el señor Melo, que fue condenado en el país y que se reconoció que esa persona había podido afectar un ámbito corporativo, cuya resolución del caso se dio en los Estados Unidos y está completamente resuelto. Frente al caso colombiano, no existen mayores desarrollos sobre este tema”, sentenció.El presidente Gustavo Petro se pronunció desde el congreso internacional de lucha contra la corrupción. Dijo que el país aún no ha sido reparado por lo que ocurrió con el escándalo de Odebrecht e hizo una denuncia.“El señor Odebrecht no le ha pagado un peso de las multas impuestas a Colombia, ni un peso, pues nosotros decimos peso, ni un dólar ni un dólar. Claro, sí salió en la prensa que multado o no sé qué, pero de eso aquí no ha llegado un peso. ¿Por qué? No porque hayan sido muy astutos, son criminales de una red, que en este caso pues no es que sepamos del narcotráfico, sino de robo de recursos públicos vía contratación en varios países de América Latina. Pero no fue porque se escaparon a tiempo, no. Es porque la misma Fiscalía les permitió irse”, sentenció el jefe de Estado.Entre las personas a las que la Fiscalía imputará cargos, aparecen directivos de la multinacional Odebrecht como presuntos determinadores y articuladores de la apropiación ilegal de recursos públicos.
Este lunes, 10 de julio de 2023, se llevó a cabo la audiencia de imputación de cargos en contra Óscar Iván Zuluaga y David Zuluaga Martínez, su hijo, por los presuntos dineros que habrían entrado por parte de Odebrecht a su campaña en 2014. En medio de la diligencia, el excandidato presidencial no aceptó cargos.En contexto: Óscar Iván Zuluaga engañó a su hijo en caso de presuntos dineros de Odebrecht en su campaña: fiscalLa Fiscalía General de la Nación le endilgó seis cargos por los delitos de enriquecimiento ilícito, falsedad en documento y fraude procesal. Por el lado de David Zuluaga, representante legal en la campaña presidencial de 2014, fue imputado por el delito de fraude procesal. Tampoco aceptó el cargo.La Fiscalía no solicitó medida de aseguramiento para ninguno de los imputados. Ahora el ente investigador tendrá un plazo de 90 días para radicar escrito de acusación contra el excandidato y su hijo y de esta manera llamarlos a juicio.En medio de la diligencia, el fiscal Andrés Palencia señaló que Óscar Iván Zuluaga engañó a su hijo David: “Usted sabía que al no incluir los aportes recibidos de Odebrecht, y los informes de ingreso y egreso de la campaña presentados por el gerente a la organización electoral necesariamente se tornaban espurios (falsos), pero aun así permitió que su hijo, el gerente de campaña, los presentara no solo con el propósito de cumplir con el requisito de informar públicamente los ingresos y egresos de la campaña, sino también de reclamar la reposición de votos”.Para la Fiscalía, fueron erróneos los documentos de ingresos y egresos que se entregaron al CNE, en donde no solo se omitió la entrega de la millonaria suma por parte de Odebrecht y, además, fueron presentados para un posterior reembolso por más de $25.000 millones una vez finalizó la segunda vuelta presidencial.“Usted, señor Óscar Iván Zuluaga, al momento de engañar a su hijo David Zuluaga y a Víctor Manuel Poveda, como auditor interno, los instrumentalizó para que ellos, traicionados por el propio candidato, presentaran informes de contenido espurio ante el Consejo Nacional Electoral para la primera y segunda vuelta presidencial”, agregó el fiscal Palencia.El funcionario insistió en que David Zuluaga, a quien se le imputó un delito por fraude procesal, solo vino a tener conocimiento del ingreso del dinero hasta el año 2017 y aun teniendo el conocimiento dio unas declaraciones erróneas al CNE.Los audios sobre Odebrecht que salpicaron a Óscar Iván ZuluagaEl excandidato presidencial Óscar Iván Zuluaga está en el ojo del huracán luego que, a través de unos audios, presuntamente aceptara la financiación de dinero ilícito proveniente del caso Odebrecht para su campaña. El material fue aportado por el exdirector del Invías, Daniel García Arizabaleta.En los audios revelados por revista Semana, Zuluaga habla de destrucción de evidencia y otras maniobras para ocultar presuntamente el ingreso de dineros provenientes de Odebrecht a su campaña presidencial en el 2014.Caso Óscar Iván Zuluaga: los magistrados que votaron por cierre de la investigación del CNE en 2017En las conversaciones, que llegaron a manos de la Fiscalía, Óscar Iván Zuluaga le dice a Daniel García Arizabaleta, quien fuera directivo de su campaña, que confesó lo sucedido con el caso Odebrecht ante un sacerdote, a quien le habría contado toda la verdad.Óscar Iván Zuluaga: “Yo fui y le dije: 'Padre, dígame una cosa, ¿yo qué debo hacer?'”.Daniel García Arizabaleta: ¿Le contó toda la historia?OIZ: Sí, le dije: 'padre, yo lo sabía, esto ocurrió así, yo quiero que me diga qué debo hacer, desde la luz, yo soy un hombre católico'. Y me dijo algo sabio, por eso quería que usted hablara con él, me dijo: ‘Uno tiene que protegerse a sí mismo ante la maldad de los demás’”.En medio de la conversación, Zuluaga le asegura a Arizabaleta que, si todo se descubre, él está dispuesto a responder ante la justicia, esto con el fin de proteger principalmente a su hijo David Zuluaga, quien fue su representante legal en la campaña presidencial y hoy es también investigado por fraude procesal.Óscar Iván Zuluaga: “Y yo tendré que asumir toda la responsabilidad si me toca en un momento por encima de todos, para proteger a David, para protegerlo a usted y para proteger a todos. Sí, yo tengo que asumir esa responsabilidad, porque es inevitable, yo lo asumo porque mi espíritu es ese. Mi sentido de la amistad, de la lealtad es ese y pienso también es que, si el día de mañana tengo que asumir una responsabilidad, con eso estoy protegiendo a David, también lo estoy protegiendo a usted y a todos”.
Llegó el día para el excandidato presidencial Óscar Iván Zuluaga ante la Fiscalía General de la Nación en la audiencia de imputación de cargos por el presunto ingreso de dineros de la firma Odebrecht a su campaña en el 2014.El historial de la defensa de Óscar Iván Zuluaga antes de estallar escándalo por caso OdebrechtEl excandidato por el Centro Democrático se presentará ante el ente acusador para imputación de cargos por los delitos de enriquecimiento ilícito, falsedad en documento y fraude procesal, todo esto después de conocerse los audios entregados por Daniel García Arizabaleta, directivo de la campaña en 2014, en los que Zuluaga acepta, al parecer, que recibió dinero para financiar su campaña.Sobre el delicado tema, el expresidente Álvaro Uribe, jefe del Centro Democrático, señaló a través de su cuenta en Twitter: “Además de la preocupación por nuestro partido no puedo ocultar nuestro dolor por Óscar Iván, su señora, sus hijos, sus padres, una familia toda de trabajo y de una honorable y destacada trayectoria".El excandidato deberá explicarle a la justicia los alcances de la conversación que sostuvo con el entonces directivo de campaña, Daniel García Arizabaleta, quien se acogió a un principio de oportunidad ante la Fiscalía General de la Nación.Polémico recibimiento con caravana al Ñoño Elías en Sahagún tras recibir libertad condicional¿Qué caminos tiene hoy Óscar Iván Zuluaga?Según el abogado penalista Saúl León “si decide enfrentar un juicio oral y público, con todas sus etapas, podría llegar a ser condenado a una pena de mínimo nueve años de cárcel”.Noticias Caracol intentó el diálogo con la defensa de Óscar Iván Zuluaga, pero señaló que por el momento guardará silencio. El gerente de la campaña, David Zuluaga, hijo de Óscar Iván Zuluaga también está citado por el presunto ingreso de 1.6 millones de dólares de Odebrecht a la campaña Zuluaga presidente.De otra parte, esta semana será crucial para el futuro del diputado Nicolás Petro, hijo del presidente Gustavo Petro luego que la Corte Suprema de Justicia le negó la recusación contra el fiscal general Francisco Barbosa.Con esta decisión, la Fiscalía podrá continuar con su investigación en contra del político, con las pruebas que tiene en su poder, entre ellas las aportadas por su expareja Day Vásquez, para definir si se le imputa cargos por enriquecimiento ilícito.
Óscar Iván Zuluaga, como consecuencia del escándalo en el que se vio involucrado por la presunta entrada a su campaña de millonarios recursos provenientes de la multinacional brasileña Odebrecht, presentó su renuncia al Centro Democrático.¿Qué había dicho Martorelli, de Odebrecht, sobre presuntos dineros entregados a campaña de Zuluaga?Un comunicado del Centro Democrático señala que, “como consecuencia de hechos que son de público conocimiento, el doctor Óscar Iván Zuluaga ha renunciado” al partido.A reglón seguido, desde la corporación aceptan “su decisión y reconocemos el sentimiento y la indignación de nuestros militantes y de muchos colombianos ante lo sucedido”.El historial de la defensa de Óscar Iván Zuluaga antes de estallar escándalo por caso Odebrecht“El partido afronta esta situación tan compleja con total entereza. Nuestro líder, el presidente Álvaro Uribe Vélez, expresó claramente los hechos hasta donde conocimos”, enfatizaron.Minutos más adelante, el partido agregó que "la campaña del presidente Iván Duque 2018 y el partido Centro Democrático han sido severamente escrutados y validados en su transparencia". Los audios de Óscar Iván Zuluaga sobre Odebrecht Y es que el excandidato presidencial Óscar Iván Zuluaga está en el ojo del huracán luego que, a través de unos audios, presuntamente aceptara la financiación de dinero ilícito proveniente del caso Odebrecht para su campaña. Los audios, que están en poder de la Fiscalía General de la Nación, fueron entregados por el exdirector del Invías, Daniel García Arizabaleta, al ente investigador.En los audios revelados por revista Semana, el excandidato presidencial Óscar Iván Zuluaga habla de destrucción de evidencia y otras maniobras para ocultar presuntamente el ingreso de dineros provenientes de Odebrecht a su campaña presidencial en el 2014.Caso Óscar Iván Zuluaga: los magistrados que votaron por cierre de la investigación del CNE en 2017En las conversaciones, que están en poder de la Fiscalía, Óscar Iván Zuluaga le dice a Daniel García Arizabaleta, quien fuera directivo de su campaña, que confesó lo sucedido con el caso Odebrecht ante un sacerdote, a quien le habría contado toda la verdad.Óscar Iván Zuluaga: “Yo fui y le dije: 'Padre, dígame una cosa, ¿yo qué debo hacer?'”.Daniel García Arizabaleta: ¿Le contó toda la historia?OIZ: Sí, le dije: 'padre, yo lo sabía, esto ocurrió así, yo quiero que me diga qué debo hacer, desde la luz, yo soy un hombre católico'. Y me dijo algo sabio, por eso quería que usted hablara con él, me dijo: ‘uno tiene que protegerse a sí mismo ante la maldad de los demás’”.En medio de la conversación, Zuluaga le asegura a Arizabaleta que, si todo se descubre, él está dispuesto a responder ante la justicia, esto con el fin de proteger principalmente a su hijo David Zuluaga, quien fue su representante legal en la campaña presidencial y hoy es también investigado por fraude procesal.Óscar Iván Zuluaga: “Y yo tendré que asumir toda la responsabilidad si me toca en un momento por encima de todos, para proteger a David, para protegerlo a usted y para proteger a todos. Sí, yo tengo que asumir esa responsabilidad, porque es inevitable, yo lo asumo porque mi espíritu es ese. Mi sentido de la amistad, de la lealtad es ese y pienso también es que, si el día de mañana tengo que asumir una responsabilidad, con eso estoy protegiendo a David, también lo estoy protegiendo a usted y a todos”.
Los brasileños salpicados en el escándalo de Odebrecht entregaron algunas declaraciones a la justicia colombiana hace más de 6 años en las que confirmaban el ingreso de dineros de la multinacional a la campaña de Óscar Iván Zuluaga.Ante caso de Óscar Iván Zuluaga, congresista Hernán Cadavid dice que "no es momento de silencios"Una de las pocas declaraciones que entregó el entonces presidente de la multinacional Odebrecht en el país, Eleuberto Martorelli, fue en 2017 ante el consulado de Colombia en Sao Paulo y revelada por Blu Radio.En ese momento, se le indagó por el ingreso de una millonaria suma de dinero de la multinacional a la campaña presidencial de Santos en 2014. Sin embargo, allí lanzó los primeros dardos de lo que habría sido su colaboración a la de Óscar Iván Zuluaga.“Y con relación a la campaña del señor Zuluaga, fueron 1.600.000 que nosotros hemos pagado al publicista Duda Mendoza”, se escucha decir a Martorelli.“¿Un 1.600.000 pesos?”, le preguntan. “No, dólares, los cuales fueron pagados directamente al señor Duda Mendoza. Yo nunca entregue un peso o un dólar o en ninguna cuenta del señor Zuluaga o del señor Daniel García”, respondió Martorelli.Paloma Valencia sobre audios que salpican a Óscar Iván Zuluaga: “Tenemos desconcierto y tristeza”Pero ese no fue el único acercamiento con la justicia colombiana. Se sabe que al menos en dos ocasiones más declaró ante la fiscal Amparo Cerón, quien para ese entonces adelantaba la línea de investigación relacionada con financiación de campañas por parte de Odebrecht.Incluso, en 2018 se intentó llegar a un principio de oportunidad con el exdirectivo de la multinacional, pero este fue negado por un juez al considerar que esta negociación afectaba los derechos de las víctimas.“Pero eso no significa que esos recursos pagados al señor Mendoza no hubiesen sido en beneficio de la campaña, porque esos honorarios se causaron por la asesoría que prestó Duda Mendoza a la campaña de Óscar Iván Zuluaga”, señaló Armando Novoa, exmagistrado del Consejo Nacional Electoral.Quienes aún no han tenido ningún tipo de colaboración con la justicia colombiana son los exejecutivos de Odebrecht Eder Paolo Ferracuti, Amilton Hideaki y Marcio Marangoni, todos oriundos de Brasil.Óscar Iván Zuluaga será imputado el 10 de julio por caso OdebrechtDe otro lado, la Fiscalía General de la Nación le imputará cargos a Óscar Iván Zuluaga luego de conocerse una conversación en la que habría reconocido el ingreso de dinero de Odebrecht a su campaña en 2014. La diligencia se llevará a cabo el próximo lunes 10 de julio.El excandidato sería imputado por los delitos de falsedad en documento privado, fraude procesal y enriquecimiento ilícito de particular.
El registrador nacional, Alexander Vega, se defendió de los señalamientos de Armando Novoa, exmagistrado del Consejo Nacional Electoral (CNE), quien sugirió que Vega presuntamente tuvo injerencia en el archivo de la investigación que adelantó dicho organismo a la campaña de Óscar Iván Zuluaga.El historial de la defensa de Óscar Iván Zuluaga antes de estallar escándalo por caso Odebrecht"Es importante ratificar y aclarar que no fui ponente de ninguna de las dos investigaciones de las campañas presidenciales 2014. Adicionalmente, en el momento en que la sala plena del Consejo Nacional Electoral tomó las decisiones, no era presidente de la corporación", dijo Vega.Por otra parte, se conocieron detalles de la ponencia y los nombres de los magistrados que votaron por el cierre de la investigación en su momento.El 24 de octubre de 2017, el entonces magistrado Carlos Camargo presentó a la sala plena del Consejo Nacional Electoral la ponencia de archivo por la presunta financiación de la campaña presidencial Óscar Iván Zuluaga por parte de la multinacional Odebrecht. En el documento firmado por la presidenta encargada, la magistrada Yolima Carrillo, ante la ausencia de Alexander Vega, se les pidió a los togados del organismo electoral archivar la investigación por carencia de material probatorio.Como resultado, “no se evidenció ingresos de dineros diferentes a los analizados en los informes contables rendidos y aprobados por la corporación, como tampoco se observan donaciones de personas jurídicas extranjeras de lo cual se tiene la certeza de los recursos recibidos por la administración de la cuenta única para obtener control y vigilancia que garantice la transparencia en el manejo de dicha cuenta”, según el documento.Tras esta conclusión, la votación quedó de la siguiente manera.Por archivar la investigación votaron:• Luis Bernardo Franco• Héctor Helí Rojas• Alexander Vega• Emiliano Rivera• Felipe García Echeverry• Carlos Camargo AssísPor el no y con salvamento de voto:• Yolima Carrillo• Ángela HernándezOtro de los detalles de la decisión es la posición establecida por la Fiscalía General de la Nación, que en un comunicado del pasado 13 de junio indicó que el candidato Óscar Iván Zuluaga y su gerente de campaña, Daniel García Arizabaleta, en sus declaraciones ante el CNE, ocultaron información sobre la colaboración económica de Odebrecht. Advirtió que así indujeron a error a la autoridad electoral que cerró la investigación.
El excandidato presidencial Óscar Iván Zuluaga se encuentra en el ojo del huracán luego que, a través de unos audios, presuntamente aceptara la financiación de dinero ilícito proveniente del caso Odebrecht para financiar su campaña presidencial en el 2014. En las grabaciones, entregadas a la Fiscalía por el exdirector de Invías Daniel García Arizabaleta, el excandidato habla de destrucción de evidencia, consulta con funcionarios y otras maniobras para ocultar presuntamente el ingreso de dineros ilícitos. La noticia ha generado una decepción generalizada en el Centro Democrático, el partido por el que Óscar Iván Zuluaga se inscribió para los comicios presidenciales de 2014 y fue precandidato en posteriores procesos electorales. Adicionalmente, Alexander Vega, actual registrador nacional del Estado civil y que en el 2017 era el presidente del Consejo Nacional Electoral, se ha visto salpicado, ya que, según expertos, habría facilitado el archivo del proceso administrativo que se realizaba en ese entonces en contra del excandidato presidencial Óscar Iván Zuluaga. ¿Qué implicaciones políticas y judiciales tendrían estos audios? En esta entrega de #SalaDePrensa hablamos con el analista político Gabriel Cifuentes y con el exmagistrado del Consejo Electoral Armando Novoa para tratar de entender este tema.
Lo que antes fue férrea defensa, hoy se convierte en una ola de decepción generalizada en el Centro Democrático, el partido por el que Óscar Iván Zuluaga se inscribió para los comicios presidenciales de 2014 y fue precandidato en posteriores procesos electorales. El descontento fue manifestado primero por el jefe del partido, el expresidente Álvaro Uribe, que pidió claridad sobre esta situación de presuntos ingresos de dineros de Odebrecht a la campaña de Zuluaga.Óscar Iván Zuluaga será imputado el 10 de julio por caso OdebrechtEl Centro Democrático defendía a capa y espada a Zuluaga de los actuales señalamientos presuntamente confesados por el excandidato en los audios revelados por la revista Semana. Congresistas como Paloma Valencia afirman sentirse engañados. La senadora describió en un hilo, que no quiso ampliar con mayores detalles, que Zuluaga fue su candidato.“Sujeto de tanta confianza que queríamos que fuera nuestro presidente. Tenemos desconcierto y tristeza", dijo.Y es que la mano siniestra de Odebrecht ha sido tema de todas las campañas, incluso quienes lideraron la argumentación contra el expresidente Juan Manuel Santos en la comisión de acusación de la Cámara de Representantes aseguran que jamás esperaron que la historia diera este vuelco en contra de su propio partido político.“Pues es claro que hay una crisis de confianza en la política con razones, lo que pasa en las campañas políticas presidenciales y regionales en el país ha tocado a nuestro partido, ha tocado por supuesto el gobierno de la época del presidente Santos, lo que uno pide de la justicia es que haga celeridad y aproximación a los casos de manera simétrica, digamos, por partes iguales, no en una sí y en otra no”, manifestó Hernán Cadavid, representante del Centro Democrático.Álvaro Uribe habla de audios del excandidato Óscar Iván Zuluaga sobre dineros de OdebrechtOtros, como el exsenador José Obdulio Gaviria, dicen que siempre cuestionaron el proceder de Zuluaga y apoyan la tesis del expresidente Uribe, en el sentido de que no se respaldó la aspiración de Zuluaga en 2018 cuando no trajo el certificado que lo libraba de culpa.“Precisamente, el presidente no aceptó meterse en esa vaca loca, no aceptó su inscripción y el comentario que se hace respecto a mí, en el año 2017, es ese de que nosotros estamos estábamos acompañando la candidatura del doctor Iván Duque, precisamente como una manera de también rarificar la decisión de que, mientras no hubiese claridad, él no podía participar y de hecho no participó en la consulta interna”, señaló José Obdulio Gaviria.Reconocen la afectación al partido y la falta cometida contra la opinión pública por defender una campaña que terminó en lo que tanto critican.> > > Suscríbase a nuestro canal de WhatsApp Channels aquí 👉🏻 Noticias Caracol
El gobierno del presidente estadounidense Joe Biden ha impulsado este jueves, 9 de mayo de 2024, una norma que acelera la negación de asilo a migrantes que representan un peligro para "la seguridad nacional o pública", cuando faltan menos de seis meses para las elecciones presidenciales.>>> También puede leer: Fiscalía en juicio contra Trump: orquestó "plan delictivo" para cometer "fraude electoral" en 2016Es la última medida de Biden para intentar convencer al electorado de que es proactivo frente a la afluencia de migrantes que cruzan la frontera sin visa y sin usar las "vías legales", como pedir cita a través de una aplicación de teléfono móvil, hacer los trámites en los países por los que pasan o acogerse a permisos humanitarios.Y es que la migración se ha convertido en un tema central de la campaña para los comicios de noviembre que disputará con su predecesor republicano Donald Trump, quien amenaza con una deportación masiva de migrantes si regresa a la Casa Blanca.Este jueves, el Departamento de Seguridad Interior (DHS) impulsó un nuevo reglamento que permite acortar el proceso para negar el asilo a un migrante que no pueda optar a él según la legislación estadounidense.Afecta a una cantidad de migrantes "pequeña" pero permite expulsarlos "más rápidamente", señala en un comunicado, sin especificar a cuántos.Hasta ahora, los migrantes que presentan un riesgo para la seguridad nacional o pública permanecen bajo custodia del DHS mientras sus casos son remitidos a los jueces de inmigración, un proceso que puede durar años y es costoso.La nueva regla permite denegar las solicitudes en cuestión de días si hay pruebas de que se les puede rechazar por motivos de "terrorismo, seguridad nacional o penales", explica el DHS.Se determinaría al comienzo del proceso durante las llamadas entrevistas de miedo creíble, en las que los funcionarios evalúan si existe una posibilidad de que la persona sea perseguida o torturada si regresa a su país.Se trata de identificar y expulsar "más rápidamente a aquellas personas que presentan un riesgo de seguridad y no tienen base legal para permanecer aquí", dijo el secretario de Seguridad Interior Alejandro Mayorkas, citado en la nota.Desde el 12 de mayo de 2023 hasta el 1 de mayo de 2024, el DHS expulsó o devolvió a sus países a más de 720.000 individuos, la gran mayoría de los cuales cruzaron la frontera con México, incluidos más de 109.000 miembros de familias, según datos oficiales."Un paso más"La patrulla fronteriza asegura que en los últimos meses ha detenido a cientos de pandilleros que intentaban entrar en Estados Unidos ilegalmente y el director del FBI (la policía federal), Christopher Wray, reconoció ante el Senado que "individuos peligrosos" han entrado en el país.La nueva norma, que pasará por un proceso de comentarios públicos durante el cual podría sufrir cambios antes de entrar en vigor, "es un paso más en nuestros esfuerzos continuos para garantizar la seguridad" de los estadounidenses, afirmó Mayorkas.Además de este reglamento, el DHS está actualizando su política sobre el "uso de información clasificada en procedimientos migratorios", informa el comunicado.La crisis migratoria ha sido un quebradero de cabeza para Biden, quien propuso conceder la ciudadanía a 11 millones de migrantes en un país que lleva más de 35 años sin una ley de este tipo. Pero tropezó con la oposición del Congreso.Durante el mandato de Biden, más de siete millones de migrantes y solicitantes de asilo, en su mayoría latinoamericanos, han sido interceptados por la patrulla fronteriza tras cruzar ilegalmente la frontera con México, según datos oficiales.Las cifras se han reducido en los últimos meses, pero el Gobierno teme que aumenten con la llegada del calor a partir de mayo.>>> También puede leer: Canciller Murillo descartó roces de Colombia con EE. UU. por romper relaciones con Israel
El suspendido magistrado del Consejo Nacional Electoral, Altus Alejandro Baquero, volverá a su cargo en este órgano. >>> También puede leer: ¿En qué consiste la ponencia de formulación de cargos contra la campaña Petro presidente?Así lo decidió la Corte Constitucional al considerar preliminarmente que se cumplen todos los requisitos constitucionales para que el magistrado ejerza nuevamente sus funciones.La sala plena del alto tribunal determinó que en el caso era necesaria la protección urgente de los derechos fundamentales del magistrado al debido proceso y al acceso a cargos públicos.Altus Alejandro Baquero había sido separado por el Consejo de Estado de manera provisional desde el 25 de mayo del 2023, al establecer que no era posible tomar una postura frente a la experiencia profesional de 15 años que exige el numeral 4 del artículo 232 de la Constitución para el cargo del funcionario.Tras 11 meses, la Corte Constitucional analizó el caso para afirmar que los requisitos constitucionales solo reglamentaban “los 15 años de experiencia profesional verificables al momento de la elección”.El magistrado, por su parte, se mostró agradecido con el organismo por la decisión, y así lo aseguró el CNE a través de un comunicado: “El magistrado Altus Alejandro Baquero Rueda ha expresado su profunda gratitud con la administración de justicia y señaló que el servicio público más que un sacrificio es un honor”.Altus Bejarano regresará al cargo para tomar decisiones tan determinantes como la de si se eleva el pliego de cargos al presidente Gustavo Petro y su campaña por violación de topes electorales, entre otras.>>> También puede leer: Si CNE impone sanción a campaña de Petro, esta no sería aplicable al presidente: ¿por qué?
Una ola de críticas e indignación se tomó esta semana las redes sociales por cuenta del caso de un cliente al que le cobraron 160.000 pesos por una arepa gratinada en un restaurante de Medellín. Desde el establecimiento, señalaron que los precios de los productos están publicados en la carta, es decir, de antemano, las personas saben lo que cuestan.>>> Le puede interesar: Motociclista se metió entre arbustos para evadir retén de tránsito en BelloEn la factura del cliente que fue difundida por redes además se pueden observar precios desorbitantes por otros platos, como 90.000 pesos por un trago de crema de whisky y más de 140.000 pesos por unos dedos de pollo. En total, la cuenta alcanzó cerca de 6 millones de pesos, cifra que muchos internautas consideraron “absurda” y “ridícula”, argumentando también que “ni en los mejores restaurantes cobran así”.Según el diario regional El Colombiano, Alejandro Cristalino, administrador encargado del restaurante Hookah, ubicado en el Parque Lleras, afirmó que “no hubo ningún tipo de engaño”, pues “los precios están debidamente informados” en la carta.“Yo sé el producto que venden y es un producto completamente transparente. ¿Por qué transparente? Porque eso está en la carta, está preciado, está todo. O sea, fue decisión del cliente, vamos a empezar por ahí, pedirla, probarla y comprarla”, dijo Cristalino.De acuerdo con dicho medio regional, Cristalino detalló que la arepa de 160.000 pesos es un plato que alcanza para dos o tres personas, por la cantidad y calidad de ingredientes que tiene.Finalmente, el usuario que denunció inicialmente este hecho por redes sociales borró la publicación horas después y no quiso referirse al tema de manera oficial. Sin embargo, el comentario se hizo viral, al punto que internautas compararon el caso con situaciones similares que han ocurrido en Cartagena y Santa Marta.>>> Vea también: ¿Cuánto cuesta el metro cuadrado en Medellín, según reciente informe?
En todo un misterio se ha convertido la muerte de Romina Ludmila Kabran, una mujer de 30 años que salió el pasado miércoles, 8 de mayo de 2024, muy temprano en su moto a visitar a su hermano y luego fue encontrada muerta con un disparo en la cabeza en la ciudad de Sáenz Peña, en Chaco, Argentina.>>> También le puede interesar: Rescataron a Caramelo, caballo atrapado en un techo por inundaciones en BrasilLos investigadores consideran la hipótesis de que alguno de sus familiares pueda estar involucrado en el crimen, aunque en principio descartan que el responsable sea su pareja sentimental, ya que fue él quien denunció la desaparición de Romina y “no tenía antecedentes de violencia de género, ni medidas restrictivas o denuncias previas”, manifestó el jefe de Policía Fernando Romero.El cuerpo de la mujer fue hallado en la tarde de este jueves, 9 de mayo de 2024, junto a su moto en un campo que es propiedad de la familia de Romina y que está ubicado a 23 kilómetros de la capital.Las autoridades le señalaron al Diario TAG que el cuerpo de la mujer presentaba por lo menos un disparo de arma de fuego en la cabeza y que se encontró entre la maleza de un tupido bosque.Además, el policía Romero señaló que en el lugar encontraron dos vainillas que pertenecen a una pistola calibre 9 milímetros.Las autoridades no descartan que el móvil del crimen sea por “cuestiones de familia”, ya que se podría tratar de un problema de herencia.Mientras continúa la investigación, el cuerpo sin vida de Romina Ludmila Kabran fue enviado al Instituto de Medicina y Ciencias Forenses (IMCIF) para realizarle el correspondiente peritaje y después será conducido a la morgue en Sáenz Peña, en donde le harán la autopsia.>>> También puede leer: Ganó el premio gordo de la lotería 2 veces en menos de 60 días: una suerte increíble
Luego de que el dirigente chavista Diosdado Cabello acusara al canciller encargado de Colombia, Luis Gilberto Murillo, de "trabajar" para el Gobierno de Estados Unidos, este jueves, 9 de mayo de 2024, desde Surinam, el funcionario colombiano le respondió al venezolano a través del programa Voz Populi de la emisora Blu Radio.>>> También le puede interesar: Diosdado Cabello arremete contra canciller Murillo por declaración sobre VenezuelaMurillo se mostró muy diplomático en sus declaraciones y solo dijo que “a palabras necias, oídos sordos”.Durante su presencia en la 29ª Reunión Ministerial de la Asociación de Estados del Caribe en Surinam, el canciller (e) Murillo solicitó formalmente la adhesión de Colombia a la Comunidad del Caribe (CARICOM), “con miras a fortalecer y materializar los vínculos históricos entre Colombia y el Caribe a través los instrumentos de integración y cohesión disponibles en la región”, señaló en un comunicado la Cancillería.Cabe resaltar que CARICOM está compuesto principalmente por las islas del Caribe de habla inglesa, pero incluye también otros territorios como Guyana, Surinam, Belice y Haití. “Actualmente, la relación de Colombia con el CARICOM se enmarca en la firma del Acuerdo de Alcance Parcial sobre comercio y cooperación económica y técnica firmado en 1994”, explica el documento de la Cancillería colombiana.El canciller (e) Murillo recibió una gran noticia este jueves en Surinam, al ser nombrado como presidente de la Asociación de Estados del Caribe, que agrupa a 67 países y cuya cumbre se realizará en Colombia en 2025.>>> También puede leer: “El Ministerio de Igualdad y Equidad va a seguir trabajando”, aseguró Francia Márquez