El pasado 3 de mayo una tragedia conmocionó a los habitantes de Popayán y a todo el país, luego de que en medio de un evento de entretenimiento con Monster Trucks, uno de estos gigantescos vehículos se abalanzara sobre el público, dejando tres personas sin vida y decenas de heridos. ¿Qué errores hubo en la organización del evento y quién debe responder a las familias damnificadas?Los Monster Truck o camiones monstruo se han convertido a nivel mundial en una de las atracciones extremas de acrobacias que atrae a personas de todas las generaciones. Sin embargo, en Colombia son pocas las regulaciones para este tipo de vehículos y para los eventos en los que realizan sus arriesgadas maniobras. A pesar de esto, en mayo de este año las redes sociales de los payaneses se llenaron de una atractiva publicidad que prometía una tarde familiar para disfrutar de estos carros manejados por expertos.Los errores en el evento de Monster Truck en PopayánEn cuestión de segundos, lo que sería una tarde de diversión y adrenalina para las familias de Popayán, se convirtió en una de las tragedias más grandes de los últimos años. Tres personas perdieron la vida, dos de ellos eran menores de edad, y otros 40 asistentes resultaron gravemente heridos luego de que el vehículo llamado 'La dragona', conducido por la experta Sonia Segura, perdiera el control y terminara arrollando a parte del público que se encontraba en el lote del Boulevard Rose.Cuatro meses después, algunos de los asistentes que sobrevivieron al incidente, señalaron que desde el ingreso al lugar todo anunciaba una posible tragedia. Dilan Matías Pichincha, uno de los asistentes menores de edad, señaló a Séptimo Día que al llegar al evento notó que no se parecía a la publicidad que vio en redes sociales ni al tipo de lugares en los que se suele realizar estos eventos en otros países. "Yo vi que no era tan seguro. En las redes yo veía que [esos eventos] eran en un estadio, las personas estaban arriba y ellos pasaban por debajo", aseguró el niño que fue con sus abuelos.Luciana Fierro, de 12 años, asistió al evento junto a su hermana mayor María Camila, quien falleció a causa del incidente. Ella también resaltó que "el lugar del evento era muy pequeño, el carro solo podía dar una vuelta y ya. Para esos vehículos tan grandes, la distancia era muy poca".Todos ellos adquirieron sus entradas tras ver en redes sociales la publicidad del evento que prometía acrobacias y adrenalina de la mano de estos increíbles vehículos pocas veces vistos en el país y, además, asegurando que contaban con "todos los protocolos de seguridad" y la autorización de las autoridades. También les dio confianza ver que una de las conductoras contratadas por DB Entretenimiento y Colombia Monsters, promotores del evento, era Sonia Segura, una de las únicas mujeres en Latinoamérica autorizada para manejar estos vehículos.Tal y como lo señalaron los asistentes, en los videos de redes sociales se puede observar que el público del evento no solo estaba ubicado en el suelo a la misma altura de los monster truck, vehículos que pueden pesar más de cinco toneladas, sino que ademas estaban a escasos dos metros de distancia y lo único que los protegía era una valla metálica de un metro de alto. Luego de realizar algunas maniobras en el pequeño espacio mientras conducía 'La dragona', sobre las 5:00 de la tarde Sonia Segura perdió el control del monster truck, que también se prendió en llamas, y se fue sobre los asistentes. El carro nunca se detuvo, solo un poste de energía contra el que chocó al final del lote y justo antes de la vía principal logró detener su trayectoria. ¿Por qué las autoridades habilitaron este evento?El abogado Fabián Naranjo representa a 22 de las víctimas de esta tragedia y advirtió que hubo varias inconsistencias y errores desde la planeación del evento que, de haberse corregido, se habría evitado el fatal desenlace. Detrás del evento estaban empresarios con experiencia en eventos masivos en la ciudad, pero quien radicó la solicitud de autorización ante la Alcaldía fue Blanca Nury Meneses, mientras su esposo, Daniel Sandoval, sería es el que estuvo a cargo de la organización.Una de las primeras inconsistencias, según el abogado, es que en la solicitud de permisos, Blanca Nury calificó el evento bajo la normativa de artes escénicas. A pesar de ese error evidente desde el primer momento, el evento de Monster Truck fue habilitado por la Secretaría de Gobierno, la oficial de Gestión de Riesgo y la Alcaldía Local bajo las normas de un espectáculo público de artes escénicas, sin exigir los protocolos de seguridad necesarios para lo que realmente iba a suceder en el lote de Boulevard Rose. "Son deportes extremos, de alto impacto, requieren escenarios propicios y requisitos diferentes. El evento nunca debió haberse realizado porque el escenario no era propicio para eso", indicó el abogado Fabián Naranjo. Tal y como lo notaron Dilan y Luciana, dos de los menores que resultaron heridos en el evento, el principal error era la distancia de los asistentes de los vehículos y la barrera de protección mínima. Séptimo Día consultó con uno de los pilotos que hace parte de la Asociación Americana de Monster Truck en Estados Unidos, quien vio las imágenes del evento en Popayán y coincidió con los sobrevivientes. "No creo que nadie deba estar al mismo nivel de los Monster Trucks, deben estar arriba en las graderías con muros de contención. Es demasiado peligroso", sobre el evento en la capital del Cauca resaltó que "no tienen las barreras correctas, no tienes muros de concreto. tienen una pequeña valla de aluminio y a toda esa gente sentada ahí. Obviamente esa valla no va a detener un camión de 10.000 libras".También resaltó que en el lugar había presencia de cinco socorristas y tan solo una ambulancia para atender en caso de alguna emergencia. Julián Prado, director de la Cruz Roja del Cauca, explicó que se había informado que al evento asistirían mil personas y que tenían entendido que era una "exhibición" de estos vehículos. Sin embargo, al lote del Boulevard Rose recibió a cerca de tres mil asistentes.De la misma forma, los Bomberos de Popayán resaltaron que emitieron un permiso para el evento que, en primera medida, se iba a realizar el 26 de abril, pero debido a cuestiones de orden público este fue aplazado para el 3 de mayo. Para esta nueva fecha, según detallaron los bomberos, en ningún momento se les solicitó hacer una revisión del lugar para alertar sobre posibles riesgos.Por otro lado, sobre el incidente con el monster truck conducido por Sonia Segura, las investigaciones arrojan que se trató de una posible falla mecánica, pero todavía se está a la espera de un peritaje técnico que establezca qué falló específicamente. El abogado Fabián Naranjo señaló que, previo al evento, nadie realizó una revisión a los vehículos contratados para el evento. Séptimo Día intentó contactar a los organizadores del evento para conocer su versión, pero a través de sus abogados detallaron que se niegan a dar declaraciones. Igualmente, se intentó contactar a Sonia Segura, la conductora con gran experiencia en Monster Trucks que también es investigada como posible responsable por lo ocurrido, pero ella designó a su abogado Mauricio Ospina para responder por su vinculación al evento. "El papel que ella juega en esto es la conducción del monster Truck", el cual le entregó la empresa Colombia Monsters, de la cual ella figura como representante legal suplente.La Fiscalía ya inició su investigación para determinar si hay o no responsabilidad por parte de la conductora. También a quienes desde la administración municipal autorizaron la realización del evento; este programa intentó comunicarse con el alcalde de Popayán, Juan Carlos Muñoz; con el secretario de Gobierno, Reinel Polanía y con el jefe de la oficina de Gestión de Riesgos, Jair Flores, pero no fue posible concretar ninguna entrevista con ellos.
Portar el uniforme del Ejército Nacional es motivo de orgullo para muchos colombianos y sus familiares. Ese fue el caso de Jhon Franklin Quintero Figueroa durante los 25 años que hizo parte de la institución; sin embargo, eso terminó el día que descubrió que su hermano de 28 años había sido asesinado por sus propios compañeros y presentado como un guerrillero muerto en combate.Hoy en día, la historia de su hermano hace parte de los miles de casos de falsos positivos por los que responden exmilitares ante la Jurisdicción Especial para la Paz. Jhon y su mamá María Tránsito Figueroa han escuchado los detalles de los momentos de horror por los que pasó su ser querido antes de perder la vida en las voces de los responsables que ahora les piden perdón. Pero como si eso no fuera suficiente, su tragedia fue doble.La traición de una institución"Duré 25 años y medio en el Ejército, llegué hasta el grado de sargento primero", recuerda Jhon ante las cámaras de Los Informantes su carrera militar que, en su momento, lo llenó de orgullo. Pero todo cambió el 29 de diciembre de 2006, mientras se encontraba de servicio en un batallón en Ubalá, Cundinamarca, cuando recibió una llamada en la que le dieron una de las peores noticias: su hermano Alexander Quintero Figueroa había sido asesinado.Con cada detalle que su mamá le daba al otro lado de la línea el "baldado de agua fría" era cada vez más fuerte. "Cuando le pregunté 'Mamá, ¿qué pasó?', ella me dijo: 'el Ejército lo mató'". En medio del dolor, crecieron también las dudas y la indignación, pues Alexander fue presentado por los militares como un supuesto explosivista de las antiguas FARC, un guerrillero dado de baja en combate. Jhon y doña María Tránsito sabían que eso era imposible e hicieron todo lo posible por demostrarlo, arriesgando incluso sus vidas.Alexander Quintero tenía 28 años y vivía en Granada, Meta, donde se rebuscaba su jornal diario con diferentes labores. Para ese momento estaba recién separado y su mayor propósito era brindarle lo mejor a sus cinco hijos menores de edad. A diferencia de su hermano mayor, Alexander había decidido no prestar servicio militar porque siempre le tuvo miedo a las armas y, además, no quería estar lejos de sus hijos. Según un vecino de Alexander, un día antes de su muerte un hombre lo buscó y le ofreció $50.000 por hacer un trabajo. Ese día no se supo nada más de Quintero, pero al día siguiente su foto apareció en los informes del Ejército Nacional, anunciando que habían dado de baja a un guerrillero de las FARC.Jhon Quintero decidió hacer uso de sus credenciales como militar activo y empezó a indagar sobre lo que había pasado con su hermano, todo apuntaba a un falso positivo. Tuvo acceso al informe oficial, firmado por el mayor Jorge Bermeo, en el que "lo mostraban como NN, habían fotos de cómo quedó ahí, le habían puesto unas botas de caucho, unos elementos explosivos y un revolver. Yo ahí reconocí que era mi hermano".Pero sus preguntas encendieron las alarmas entre los uniformados responsables, quienes incluso intentaron convencerlo de que su hermano efectivamente era un guerrillero. Indignados, Jhon y su mamá decidieron interponer una denuncia, mientras también reclamaban en el batallón que les entregaran el cuerpo de Alexander para darle sepultura. En ese momento iniciaron las amenazas en su contra. "Hubo una amenaza al hijo mío, que si seguíamos escarbando que no le fuera a pasar lo mismo que al hermano", recuerda doña María Tránsito. En medio de la zozobra se dieron cuenta que hombres en moto y militares los estaban buscando por todo el pueblo, motivo por el que tuvieron que pasar la noche en la funeraria con la que habían contratado el servicio para el traslado del cuerpo de su familiar. En la madrugada del día siguiente, Jhon salió rumbo a Bogotá esperando que ningún militar lo encontrara, allá esperaría a su mamá, a sus cinco sobrinos y al cuerpo de su hermano para todos juntos salir hacia Santander. Doña María Tránsito tuvo que ser fuerte sola y reclamar el cuerpo de su hijo de 28 años en el batallón, pero llevarlo a Bogotá no sería una labor sencilla, pues algunos militares hacían preguntas en Granada para saber cuándo sería el traslado."El ataúd nos lo entregaron apuntillado, sellado y el niño más chiquito nos preguntaba que cuándo se iba a despertar el papá. Hasta eso nos arrebataron, la oportunidad de verle la cara a nuestro familiar por última vez", asegura Jhon, recordando que lograron enterrar el cuerpo en su pueblo natal en Santander después de esa odisea. Pero ahí no terminaron sus indagaciones, al cabo de dos años regresó al batallón de Granada, Meta, y descubrió que la muerte de su hermano había sido maquillada. "Lo acomodaron como una emboscada porque así sí cabe la posibilidad de que, a ese guerrillero, como decían ellos, le pegaron 17 impactos, porque muchos dispararon".Verdad y justiciaHan pasado casi 20 años del asesinato de Alexander Quintero, un civil al que el Ejército hizo pasar por un guerrillero en sus informes. Después de todo este tiempo, su caso ingresó a la Jurisdicción Especial de Paz y en medio de las audiencias de la misma, Jhon y su mamá han podido conocer los dolorosos detalles de su muerte a través de las declaraciones de algunos de los responsables: Jorge Eliécer Bermeo Meneses, mayor (r) del Ejército, y Wbeimar Alfonso Angarita Peñaranda, capitán (r) del Ejército.En las audiencias descubrieron que Alexander Quintero fue víctima de una maniobra popular entre los uniformados. La noche del 28 de diciembre de 2006, el padre de cinco niños fue amarrado y transportado en el baúl de un taxi hasta un punto de la vía en el que lo esperaban unos militares. Pero en medio del camino, apareció una pequeña esperanza, un retén de la Policía frenó el vehículo y revisó el maletero. Los policías vieron al joven amordazado en el baúl y alertaron al mayor Bermeo, indicándole que uno de sus sargentos llevaba a un hombre amarrado. Sin embargo, la respuesta del mayor fue: "Hermano, no se ponga a mariquiar que el sargento sacó un guerrillero de ese pueblo. Entonces déjelo que siga". Y así fue, los policías cerraron el baúl y dejaron seguir a los militares hasta el lugar en el que el pelotón esperaba a la víctima para asesinarla. Al escuchar estas versiones, Jhon solo puede pensar en lo que debió sentir su hermano en ese momento. "Yo creo que cuando él vio a los policías, sintió una luz de esperanza, pensó que los policías iban a evitar que lo mataran. Pero después de que cerraron el capó y él escuchó 'sigan', supo que ya no había nada que hacer". Un soldado testigo de los hechos también narró que Alexander alcanzó a hacer una última petición: "Él dijo que no lo mataran, que él era padre de cinco niños y que tenía un hermano militar, pero no le hicieron caso".Una tragedia dobleLa tragedia de la familia Quintero Figueroa se duplicó hace tan solo un año con una coincidencia aterradora. Jersey Alexander Quintero, el hijo mayor de Alexander que tenía solo 7 años cuando este fue asesinado, perdió la vida de una manera similar a la de su padre.Jersey creció junto a su tío, viéndolo como una figura a seguir, por lo que cuando creció también se convirtió en militar. En 2025, una banda criminal dedicada a la extorsión secuestró al joven militar de 26 años, lo trasladaron amarrado en el baúl de un carro hasta un paraje en Soacha y lo acribillaron. "El hijo mayor de mi hermano murió de la misma manera de mi hermano Alexander, amarrado, amordazado y humillado", señala Jhon.Los responsables por el asesinato de Alexander Quintero han confesado y se espera que casi dos décadas después de este episodio vergonzoso de las Fuerzas Militares, esta familia como muchas otras tengan algo de justicia.
Tras cumplirse tres años del feminicidio de Ana María Serrano, ocurrido el 12 de septiembre de 2023 en México, su madre, Ximena Céspedes, publicó un video en su cuenta de Instagram para actualizar la situación del proceso penal. En el mensaje expuso la frustración de la familia debido a la imposibilidad de dar inicio al juicio en contra del presunto responsable, su exnovio Allan Gil.El señalado permanece en prisión preventiva desde septiembre de 2023; sin embargo, el proceso judicial ha sufrido continuas interrupciones. La madre de Ana María señaló: "No hemos podido llegar a juicio porque la defensa ha hecho todo lo posible por alargar el proceso a punta de recursos y de amparos".A pesar de los constantes retrasos, la madre de la joven estudiante resaltó que los jueces y magistrados han actuado conforme a derecho. Hasta la fecha, todas las apelaciones e impugnaciones presentadas por los abogados del acusado han sido resueltas en favor de Ana María.Maniobras legales de la defensa y solicitudes de libertadDe acuerdo con lo revelado por Ximena Céspedes, la representación legal del imputado solicitó un cambio en las medidas cautelares con el propósito de que pueda seguir el proceso fuera de la cárcel.La madre de Ana María Serrano también hizo un llamado a las autoridades para que continúen aplicando la ley con rigor e imparcialidad. Asimismo, señaló: "Como dijo mi papá hace unos días, si fuera tan inocente seguramente iría a juicio más pronto".El proceso judicial acumula un historial de varias audiencias canceladas. En algunas ocasiones la defensa justificó los retrasos argumentando que no tuvo tiempo suficiente para revisar el expediente o cambiando de abogados a última hora.El crimen de Ana María Serrano que conmocionó a Colombia y MéxicoEn 2024, Los Informantes viajó a la Ciudad de México para entrevistar a la familia Serrano. Ana María Serrano, de 18 años y de nacionalidad colombiana, vivía en una zona exclusiva de la capital mexicana cuando fue asesinada en su casa. El día de los hechos, el 12 de septiembre de 2023, sus padres se encontraban en un viaje de aniversario por Europa.Las investigaciones oficiales determinaron que el señalado habría ingresado a la casa aprovechando que la joven se encontraba sola. Tras perpetrar el ataque, el sospechoso presuntamente manipuló el teléfono celular de Ana María para enviar mensajes falsos a su madre, pretendiendo simular un suicidio. Las cámaras de seguridad del conjunto residencial registraron sus ingresos y salidas del lugar.La madre de Ana María describió el dolor tras la tragedia: "todas las mañanas apenas me despierto mi primer pensamiento es la pude haber salvado, ese pensamiento no se me quita, o sea, y todos los días me tengo que repetir a mí misma que no había nada que hacer". Las autoridades descartaron la hipótesis de un suicidio e iniciaron la investigación bajo el protocolo de feminicidio, dada la relación sentimental previa entre la víctima y el presunto agresor.El legado de la Fundación NanáAntes del crimen, Ana María acababa de ingresar a la carrera de Medicina y soñaba con especializarse en cardiología. Su vocación de servicio se consolidó tras participar en misiones médicas en el departamento del Vichada, Colombia, en compañía de su tío, el exministro de Hacienda y hoy vicepresidente José Manuel Restrepo.En Los Informantes, Restrepo recordó el compromiso de su sobrina hacia las personas atendidas en dichas jornadas. Tras la pérdida, la familia convirtió el luto en una plataforma de prevención mediante la creación de la Fundación Naná. La organización busca educar a jóvenes y familias sobre las señales de alerta en relaciones violentas, tales como el control, los celos y el aislamiento. Las madre de Ana María señaló que la fundación cumplirá dos años de labores educativas y de acompañamiento en la región.La familia Serrano Céspedes sigue exigiendo que finalicen las dilaciones y se inicio al juicio definitivo.
La historia entre el odontólogo cartagenero Carlos Parra, de 46 años, y Natalia Vidales, influencer de contenido gastronómico y excandidata al Reinado del Mar Bolívar, comenzó en el año 2022. Tras cinco meses de noviazgo y un año de convivencia, la pareja contrajo matrimonio. En noviembre de 2023, la pareja recibió la noticia del embarazo. Sin embargo, la convivencia empezó a deteriorarse a los tres meses de gestación debido a fuertes discusiones de pareja. Parra admitió la existencia de altercados verbales en el hogar. Tras estos episodios, la mujer abandonó la residencia conyugal para trasladarse a la casa de sus padres. Séptimo Día conoció detalles de lo que vino después. A partir de la separación, el conflicto escaló a instancias legales. Luego, Vidales presentó una denuncia por presunta violencia intrafamiliar ante la Comisaría Primera de Cartagena. No obstante, el odontólogo rechazó categóricamente las acusaciones: “No existía ninguna violencia para con ella, porque jamás existió. No hay pruebas, no hay absolutamente más nada”.Las medidas de la Comisaría de FamiliaEl 11 de junio de 2024, la Comisaría de Familia Zona Norte emitió un auto donde determinó que no existió violencia física ni económica por parte de Parra, señalando que se trataba de agresiones verbales mutuas. En consecuencia, el despacho ordenó una medida de protección temporal para ambas partes y compulsó copias a la Fiscalía General de la Nación.Como parte del proceso penal, Vidales fue valorada por el Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses el 6 de agosto de 2024, cinco días antes del parto. Los informes periciales concluyeron que la mujer no presentó incapacidad médico-legal, huellas de maltrato físico reciente ni secuelas psicológicas vinculadas a los hechos denunciados.Parra denunció que durante la etapa final del embarazo la comunicación fue cortada por completo. “Me tenía bloqueado de WhatsApp y de llamada. Yo veía que todo estaba transformándose en algo muy oscuro, algo muy tenebroso, sabía que no iba a ver a mi hijo”, relató sobre el distanciamiento.Registro el niño como "madre soltera"El 11 de agosto de 2024 nació el menor en el Hospital Serena del Mar de Cartagena. Parra aseguró que se enteró del nacimiento al día siguiente por intermedio de una persona allegada. Al acudir al centro médico, el personal le impidió el ingreso alegando una orden de restricción familiar. No obstante, la defensa técnica del padre aclaró que no existía ninguna orden judicial o administrativa que le impidiera ver a su hijo.Adicionalmente, Parra descubrió que el recién nacido fue inscrito en la notaría sin sus apellidos. Según las denuncias penales instauradas por su defensa, Vidales registró al niño como madre soltera afirmando desconocer el paradero del padre. La situación fue corregida diez días después, cuando Parra tramitó el reconocimiento formal de paternidad tras demostrar el pago continuo de cuotas alimentarias desde la gestación.Ante la imposibilidad de acordar visitas voluntarias, Parra acudió al Instituto Colombiano de Bienestar Familiar (ICBF) y posteriormente instauró una acción de tutela. El fallo ordenó un ciclo inicial de visitas virtuales programado para el 4 de diciembre de 2024. La diligencia no se materializó debido a que la madre no se conectó a la llamada, argumentando ante los funcionarios temores por su seguridad.Posteriormente, el 13 de marzo de 2025, el Juzgado Octavo de Familia de Cartagena fijó un régimen presencial de visitas quincenales en un centro zonal del ICBF. A pesar de la orden judicial, Parra sostuvo que las diligencias se dilataron de forma sistemática. El 28 de agosto de 2025, las partes firmaron un divorcio por mutuo acuerdo en el que se reafirmó el esquema de visitas.El único encuentro presencial entre Carlos Parra y su hijo se produjo el 13 de septiembre de 2025 en las instalaciones del ICBF en Cali, cuando el menor tenía un año, un mes y dos días de nacido. “Fue un momento mágico”, expresó Parra, quien precisó la duración del contacto: “fueron solamente 2 horas 45 o 2 horas y 40 minutos”.¿Falsificación de documentos?Doce días después del encuentro presencial, Parra recibió información que indicaba que el menor había permanecido fuera del país durante más de ocho meses sin su consentimiento. De acuerdo con las certificaciones emitidas por Migración Colombia, el niño salió del territorio nacional rumbo a España por el aeropuerto El Dorado y reingresó el 26 de agosto de 2025 por Cali.Para autorizar la salida del menor se presentó ante las autoridades migratorias una escritura pública presuntamente otorgada en la Notaría Sexta de Cartagena. Parra negó rotundamente haber firmado autorización alguna: “No es mi firma. Falsificaron mi firma. Yo nunca voy a firmar un documento donde le voy a dar la salida del país a mi hijo”.Por su parte, la notaria sexta de Cartagena, Marta Méndez, ratificó la falsedad del documento público presentado ante los controles migratorios: “Es totalmente falso. Ese año ni siquiera llegamos a este número de escrituras. Esta no es mi firma”. Méndez advirtió además sobre la proliferación de tramitadores en el centro histórico de la ciudad dedicados a la falsificación de firmas notariales para trámites de menores.Ante las irregularidades detectadas en el documento de salida, la Notaría Sexta de Cartagena y la defensa de Carlos Parra interpusieron denuncias penales ante la Fiscalía General de la Nación por los delitos de falsedad en documento público y fraude procesal en contra de Natalia Vidales. Germán Pérez, abogado penalista de la defensa de Parra, enfatizó el objetivo de las acciones legales: “No es una persecución que se está ejerciendo en contra de la señora Natalia, es la única herramienta que el señor Carlos Parra tiene hoy para defenderse de las acusaciones injustas que está haciendo la señora Natalia para evitar que el señor vea a su hijo”.En paralelo, se tramita un incidente de desacato y acciones legales por la falta de respuesta detallada de Migración Colombia respecto a los controles aplicados al momento del chequeo del menor. Asimismo, el proceso por presunta violencia intrafamiliar se encuentra en etapa de juicio oral ante el Juzgado 14 Penal Municipal de Cartagena.Actualmente, al cumplirse dos años del nacimiento del menor, Carlos Parra continúa requiriendo a las autoridades judiciales el cumplimiento de los esquemas de visita decretados por los jueces de familia. Parra concluyó sobre el tiempo transcurrido lejos de su hijo: “Me he perdido de sus primeros pasos, de sus primeras palabras, de su primer llanto. Me he perdido de su primer abrazo”.Natalia Vidales no accedió a conceder una entrevista al equipo de Séptimo Día, a pesar de que el programa se comunicó con ella en repetidas ocasiones para conocer su versión de los hechos.
La aprobación de 57 de los 94 artículos que componen la reforma pensional del Gobierno de Gustavo Petro en el Senado de la República ha causado escozor en algunos sectores políticos.Reforma pensional: ¿qué va a pasar con las actuales pensiones de sobrevivientes?Uno que reaccionó con vehemencia fue el exvicepresidente Francisco Santos, que este jueves, 18 de abril de 2024, ha hecho varias publicaciones en su cuenta de X señalando a cada uno de los senadores que han apoyado la reforma pensional del Gobierno.“Este senador (o senadora) te robó la pensión. Sal a marchar con este cartel y cuando lo (la) veas en la calle cóbrale su robo, que sienta vergüenza de quitarte tu pensión. Y si eres joven, cóbrale que nunca te vas a pensionar. Que lo sientan en carne propia”, dice los mensajes con los que Pacho Santos ha demostrado su inconformismo.Ante las publicaciones del exvicepresidente, Gustavo Petro le respondió de inmediato en la misma red social de X.“Un viejo rico como Pacho Santos, se ofusca y delira cuando sabe que la reforma pensional de mi gobierno logrará que millones de viejos y viejas pobres logren un bono pensional que les lleve dignidad a sus vidas. El viejo egoísta como rico macpato, palidece y refunfuña e insulta al saber que la gente de edad de Colombia, después de trabajar toda su vida, podrá comer más y dormir tranquila. Los ricos macpatos representan lo peor del egoísmo social, un antivalor que no permite que las sociedades consigan la paz”, se lee en el mensaje de Petro contra Pacho Santos.El mensaje, como era de esperarse, no caló bien en el exvicepresidente, que lanzó nuevas frases contra Petro y le recordó situaciones polémicas de su pasado.“Presidente, un Rico Macpato sale en videos contando billetes como usted lo hizo en aquel clip viral, tiene maletines de plata en la casa como Laura Sarabia o es socio del hombre Marlboro como su hijo. No se vea en el espejo… ¡Deje el X y gobierne! Que aún le quedan dos años”, expresó en su escrito contra el mandatario colombiano.Por ahora, y mientras los mensajes siguen generándose de lado y lado, se han llevado a cabo dos de los cuatro debates que debe cumplir la reforma pensional en el Senado de la República.¿Se acaban las pensiones millonarias en Colombia con la reforma pensional? Acá la respuesta
Este miércoles, 19 de julio, se llevará a cabo una marcha impulsada por el Foro Ampliado de Reserva Organizada (Faro) y la oposición. El exvicepresidente Francisco Santos en sus redes sociales hizo una invitación a esta movilización y el mismo presidente Gustavo Petro le respondió.Tras polémico video de Barbie, presidente Petro invitó a celebrar el 20 de julio con estas imágenes“Listo para la marcha. A apoyar a nuestras fuerzas armadas y a nuestra democracia. No faltes”, escribió Francisco Santos, a lo que Petro contestó: “Gracias, como comandante de las fuerzas armadas, agradezco tu apoyo”.El comentario del jefe de Estado desató de inmediato reacciones de detractores y seguidores.“Presidente @petrogustavo no se burle de la grave situación de inseguridad que usted nos tiene viviendo. Compórtese como comandante de las fuerzas armadas y no como defensor de la guerrilla”, escribió el concejal de Bogotá Humberto Papo Amín.Otros, sin embargo, destacaron la respuesta de Petro y cuestionaron que algunos sectores, según ellos, estén sembrando divisiones entre la Casa de Nariño y las fuerzas armadas. Recordaron que el presidente es el comandante en jefe.Laura Sarabia tras declarar ante el CNE: “No tenía relación alguna con la financiación"Mensaje de Francisco SantosEn su publicación, el exvicepresidente manifestó: “A las 10 de la mañana tenemos que estar en el Parque Nacional, listos para marchar en defensa de nuestras Fuerzas Militares, en defensa de nuestras instituciones, en defensa de nuestra Constitución y en defensa de nuestra democracia”.“Cada vez que nos citen tenemos que estar ahí, cada vez que nos llamen hay que estar ahí (…) Primero defendamos la democracia, primero defendamos lo que le vamos a dejar a nuestros hijos, lo que le vamos a dejar a nuestros nietos. Este desorden, este desastre no; el país institucional y serio que progresó, que mejoró, con problemas, ese es el que vamos a defender, no el del caos”, aseguró.Por lo tanto, reiteró que esperaba el apoyo ciudadano a las Fuerzas Militares.“Así que los espero en dos horas en el Parque Nacional o en tres horas en la Plaza de Bolívar, deja lo que estás haciendo y acompaña a tu democracia, acompaña a tus militares, acompaña a tu Policía, ellos dan la vida por ti, es el momento de que muestres tu agradecimiento”, dijo.Esta movilización tendrá lugar en varias de las principales ciudades como Bogotá, Cali, Medellín, Ibagué, Montería, Bucaramanga, Popayán, Pereira y Barranquilla.La suspensión del pago de la Mesada 14, medida cautelar que fue revocada por el Consejo de Estado, es el motivo de las marchas, de acuerdo con Faro.Este 20 de julio, el Gobierno nacional conmemorará la Independencia de Colombia con el tradicional desfile militar y también actividades en la isla de San Andrés, a donde arribó este miércoles el presidente Gustavo Petro.
Mediante un comunicado, Francisco Santos respondió a las acusaciones realizadas por Salvatore Mancuso ante la Jurisdicción Especial para la Paz, JEP. El exjefe paramilitar reiteró que el exvicepresidente de Colombia “solicitó la creación del Bloque Capital”.Según Francisco Santos, este tema ha sido investigado en numerosas ocasiones y no existen pruebas “de su veracidad”.“Durante más de 18 años ese infundio ha sido investigado una y otra vez por infinidad de instancias judiciales sin que haya una sola prueba de su veracidad, y no puede haberla porque nunca sucedió”, dijo.Asimismo, Francisco Santos recalcó que su deseo no es entrar en verificaciones con Salvatore Mancuso y que los expedientes de este caso están a disposición de quien desee investigarlos.“Un infundio que sale periódicamente coincidiendo con el calendario electoral de turno. No me interesa confrontar con un personaje como Mancuso, que ha dado infinidad de versiones contradictorias en este y muchísimos otros temas. No soy una persona que rehúya cualquier tipo de debate, pero contrastarme con un personaje como Mancuso no me interesa, porque controvertir con él es darle validez a través de mi voz y eso no lo voy a hacer. Los expedientes de esa investigación están en los archivos judiciales si alguien quiere consultarlos”, concluyó.Las denuncias de Salvatore Mancuso ante la JEP“El mismo Francisco Santos solicitó la creación del Bloque Capital” de las AUC, manifestó Salvatore Mancuso ante la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP), al tiempo que contaba que "muchas personas llegaron" a pedirles "creación de grupos” asesinos en regiones de Bolívar, Cesar y Magdalena.Los señalamientos contra el exvicepresidente de la República son de vieja data. Hace más de una década, el exjefe paramilitar viene asegurando que Pacho Santos era cercano a las autodefensas.De hecho, el 7 de septiembre de 2020, Francisco Santos respondió por medio de un comunicado: “Las aseveraciones que hace Salvatore Mancuso en las que me menciona son las mismas que hizo hace 13 años, con ninguna prueba distinta a su palabra”.Agregó en esa misma misiva que la Fiscalía General de la Nación “jamás ha encontrado mérito alguno para ningún tipo de imputación por parte de la justicia”.El exjefe paramilitar Salvatore Mancuso desde hace un tiempo viene pidiendo pista para acogerse a la Jurisdicción Especial para la Paz. Uno de los pilares para que sea aceptado es aportar toda la información posible sobre su papel en el conflicto armado en Colombia.Mancuso tiene cuatro citas con el tribunal en las que deberá presentar su declaración. El capítulo de este miércoles, 10 de mayo de 2023, ha sido llamado 'Las convivir como fachadas del accionar paramilitar' y se espera que el jueves 11 de mayo, en la segunda audiencia, hable de las operaciones conjuntas entre paramilitares y la fuerza pública.Víctimas le exigen a Mancuso que diga quiénes fueron sus aliados y dónde están los desaparecidos
Salvatore Mancuso empezó a declarar ante la JEP, con lo cual busca ser aceptado en ese tribunal especial. Serán en total cuatro sesiones en las que hablará del desarrollo de los sangrientos grupos paramilitares en Colombia, de los cuales él fue jefe. En esta primera intervención, reiteró sus acusaciones contra Francisco Santos.Conceden libertad condicional al exjefe paramilitar Salvatore Mancuso“El mismo Francisco Santos solicitó la creación del Bloque Capital” de las AUC, manifestó Mancuso ante la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP), al tiempo que contaba que “muchas personas llegaron a pedirnos creación de grupos” asesinos en regiones de Bolívar, Cesar y Magdalena.Los señalamientos contra el exvicepresidente de la República son de vieja data. Hace más de una década el exjefe paramilitar viene asegurando que Pacho Santos era cercano a las autodefensas.De hecho, el 7 de septiembre de 2020 Francisco Santos respondió por medio de un comunicado: “Las aseveraciones que hace Salvatore Mancuso en las que me menciona son las mismas que hizo hace 13 años, con ninguna prueba distinta a su palabra”.Agregó en esa misma misiva que la Fiscalía General de la Nación “jamás ha encontrado mérito alguno para ningún tipo de imputación por parte de la justicia”.La primera de las cuatro citas de Mancuso con la JEPEl exjefe paramilitar Salvatore Mancuso desde hace un tiempo viene pidiendo pista para acogerse a la Jurisdicción Especial para la Paz. Uno de los pilares para que sea aceptado es aportar toda la información posible sobre su papel en el conflicto armado en Colombia.Mancuso tiene cuatro citas con el tribunal en las que deberá presentar su declaración. El capítulo de este miércoles ha sido llamado 'Las convivir como fachadas del accionar paramilitar' y se espera que el jueves 11 de mayo, en la segunda audiencia, hable de las operaciones conjuntas entre paramilitares y la fuerza pública.El tercer encuentro será el lunes 15 de mayo, donde develará las alianzas que hubo entre funcionarios, civiles, paramilitares y la fuerza pública, y para el 16 de mayo está programado que hable de las filtraciones de información por parte del extinto DAS.
Para este 26 de septiembre fueron convocadas marchas contra el presidente Gustavo Petro, su reforma tributaria y otros de sus anuncios. Las movilizaciones se llevan a cabo en varias ciudades del país como Bogotá, Medellín, Cali y Barranquilla, Montería y Pereira, entre otras.La salud de Petro: el presidente explica su actual condición médicaEn Bogotá, los protestantes se reunieron en dos sitios: el Parque Nacional y la calle 26.En el Parque Nacional se hizo presente el exvicepresidente y exembajador Francisco Santos, a quien se pudo ver tomándose fotos con los presentes.En Medellín, los participantes se aglomeraron en la Avenida La Playa.
Hughesnet sale a relucir en medio del escándalo del millonario contrato del Ministerio de las TIC, todo por cuenta de la llamada del exembajador Francisco Santos a Karen Abudinen en la que le habría sugerido cederle el contrato a esta compañía.Hughesnet es un proveedor estadounidense de servicios de comunicaciones satelitales. Sobre su experiencia en Colombia se sabe que tiene más de 10 mil usuarios afiliados con cobertura en departamentos como Antioquia, Atlántico, Bolívar, Boyacá, Caldas, Caquetá, Chocó, Cundinamarca y La Guajira.Entre otros, Hughesnet tiene amplia experiencia en conexión de internet en zonas rurales del país y cuenta con una campaña denominada 'Conectando Sueños', que busca mejorar las condiciones para el acceso a la educación virtual, según se indica en su página web.Sin embargo, esta empresa está hoy en el ojo del huracán en el controvertido caso de Centros Poblados por cuenta de una llamada del exembajador de Colombia en Estados Unidos Francisco Santos a la entonces ministra Karen Abudinen.En esa comunicación, Santos habría intercedido para que la funcionaria cediera el millonario contrato a Hughesnet por más de un billón de pesos para proveer de internet a zonas rurales del país.Vea lo que dijo Santos sobre el tema: Pacho Santos dice que llamó a Karen Abudinen para darle un "consejo" y por "pensar en Colombia"La pregunta que surge es si ese comportamiento del entonces embajador podría configurar el delito de tráfico de influencias. Esto opina el xvicefiscal Francisco Sintura: “toda gestión inapropiada que realicen los funcionarios al servicio del Estado, y más los congresistas cuando se efectúa para obtener un beneficio económico como el otorgamiento de un contrato en favor de un tercero, constituye un claro delito”.Por su parte, el abogado penalista Luis Gabriel Chaves considera que “en este momento me parece absolutamente apresurado hablar de un delito de tráfico de influencias de servidor público, un delito que evidentemente atenta contra la administración pública, pero la Corte Suprema de Justicia es la llamada a investigar a fondo cuáles fueron las circunstancias de esa o diferentes llamadas que se hayan realizado a la ministra”.Las autoridades ya indagan sobre la participación de varios funcionarios públicos en el entramado de corrupción de Centros Poblados, al que el Ministerio de las Tic le caducó el contrato por más de un billón de pesos para llevar internet a sitios apartados del país.
Pacho Santos, exembajador de Colombia en Estados Unidos, resultó involucrado en el escándalo del Ministerio de las TIC y el millonario contrato con el que se buscaba dotar de internet a colegios de regiones apartadas.El mismo exfuncionario aceptó que hizo dos llamadas a Karen Abudinen, pero que fueron “institucionales y solo fueron papel de embajador”.En entrevista con Noticias Caracol, Pacho Santos señaló que en la comunicación con la entonces ministra Abudinen intentó mediar para que la empresa Hughes pudiera participar en el contrato.“Lo que yo hice como embajador fue hablar con el ministerio y decirle ‘esta empresa se está quejando que la van a sacar por un documentico medio chimbo’, que era que su subsidiaria en Colombia tenía menos de un año de inscrita en la Cámara de Comercio”, según Santos.Afirmó que la llamada no fue “ni siquiera en la adjudicación, sino en el proceso de licitación”.“Mi labor como embajador, que es traer inversión a Colombia, es decirles ‘vengan y compitan en las mismas condiciones’. Por una decisión los sacaron, fue una pérdida para Colombia. Si esto no hubiera sucedido, el contrato estaría ejecutándose a una velocidad fantasmagórica, que era mi intención”, sostuvo.Ya fuera de la embajada, Pacho Santos volvió a comunicarse con Karen Abudinen, “cuando ya se sabía lo de Centros Poblados”. Le manifestó -dice- que a la empresa Hughes la estaban subcontratando y que consideraba que la misma podía tomar el contrato directamente, sin necesidad de intermediarios.Según Francisco Santos, “llamamos para que los dejaran competir. Eso sí lo tuvimos que hacer porque si usted en un momento dado le cierra las puertas a la competencia, una empresa de estas puede poner una queja ante el sistema de arbitraje que hay entre los dos países por tratado de libre comercio. Si ese sistema determinar que los sacaron de competencia ilegalmente, pueden ponerle sanciones al país por el costo mismo del contrato”.Al finalizar, indicó que los señalamientos de un supuesto favorecimiento son injustos y se dan “por haber pensado en Colombia”. Exclamó: “gran consejo para los colombianos de bien, tengan cuidado al meterse en esta cosa”.
Este lunes, el presidente Iván Duque anunció la designación de Juan Carlos Pinzón Bueno como nuevo embajador de Colombia en Estados Unidos. Otras noticias: Descentralizan mesas de diálogo con los jóvenes: hay 200 en las regiones, anuncia Emilio ArchilaDe acuerdo con el mandatario, el otrora ministro de Defensa y actual presidente de ProBogotá tendrá la misión de fortalecer las relaciones con la Casa Blanca."El asume este reto con unas tareas muy claras: trabajar directamente conmigo para fortalecer las relaciones entre Colombia y los Estados Unidos de cara a tener una agenda amplia que esté cimentada no solamente en los 200 años de relación bilateral que se conmemorarán en el 2022, sino avanzar también en los temas de seguridad y defensa, en la paz con legalidad y en los temas de la agenda ambiental y comercial", enfatizó Duque. Francisco Santos estará en la embajada de Estados Unidos hasta el 31 de julioA su vez, Pinzón Bueno, quien también fue candidato a la vicepresidencia, agradeció la decisión del Gobierno y aseguró que, aunque "le tomó tiempo" aceptar el nombramiento, espera ayudar y "hacer lo que esté al alcance" para contribuir al país. Pinzón ya conoce el cargo, pues lo ocupó entre 2015 y 2017.
Se conoció la carta de renuncia que Francisco Santos le presentó a Iván Duque a la embajada de Colombia en Estados Unidos.Dijo que estará en el cargo hasta el 31 de julio.“Le reitero mi gratitud, lealtad y compromiso con usted y su gobierno porque he sido testigo de primera mano de su liderazgo, su espíritu democrático y su perseverante amor por Colombia”, expresó en la misiva.“Le puedo decir que, a pesar de las dificultades internas, pues al igual que en Colombia acá también viven una enfermedad de odio, polarización y desinformación, le entrego relaciones cuyo valor estratégico, comercial y político es bipartidista, es sano y sigue en ascenso en términos de cooperación, de entendimiento y de importancia para todos los factores de poder en Estados Unidos”, agregó.Francisco Santos señaló que se reunirá con el presidente Duque y los medios de comunicación en los próximos días.(Le puede interesar: Declaración completa de Juan Manuel Santos sobre falsos positivos ante Comisión de la Verdad)
El embajador de Colombia en Estados Unidos, Francisco Santos, presentó su renuncia al presidente Iván Duque, al parecer fue una dimisión verbal.El mandatario le pidió a Santos que viaje a Colombia en los próximos días y espere un poco. Por lo menos en las próximas dos semanas, el embajador seguirá en el cargo, hasta tanto el presidente Duque haga efectiva la renuncia y designe su reemplazo.La Embajada de Colombia notificó que estuvo esperando dos cosas para presentar la renuncia: primero, la visita de la canciller y vicepresidenta Marta Lucía Ramírez al país norteamericano y, segundo, que la presentación de recursos de la administración Biden hacia Colombia fueran satisfactorias.Cabe recordar, que la cifra de 453 millones de dólares fue la que presentó el Gobierno estadounidense para el año fiscal de 20202 hacia Colombia.Por otro lado, el secretario de Estados de Estados Unidos, Antony Blinken, se refirió a las manifestaciones en Colombia, pidiendo respeto a la protestas pacífica, pero resaltó las labores del Gobierno por adelantar el diálogo con los promotores del paro nacional.“El pueblo tiene derecho de manifestarse pacíficamente y dar a conocer sus visiones y el Gobierno necesita proteger ese derecho y asegurarse que la gente pueda expresar su opinión pacíficamente. Hemos hecho un llamado a la policía para que respete la protesta pacífica, apreciamos que el Gobierno esté investigando el uso excesivo de la fuerza y que se asegure que haya responsables. Al mismo tiempo el gobierno está trabajando duro para reunir a todas las partes en un diálogo y hacer frente a los problemas", expresó el secretario Blinken.
Los conductores que se movilicen en vehículos particulares por Villavicencio durante la semana del 28 de septiembre al 4 de octubre de 2026 deberán tener presente la rotación del pico y placa establecida para la ciudad. La restricción se aplica durante dos franjas del día y cambia de acuerdo con el último dígito de la placa.La medida hace parte de las disposiciones establecidas para 2026 y busca organizar la circulación dentro del polígono definido por la administración municipal. Por eso, consultar el número correspondiente a cada jornada es importante antes de programar los recorridos.Pico y placa en Villavicencio: calendario del 28 de septiembre al 4 de octubreLa rotación para los vehículos particulares durante esta semana queda de la siguiente manera:Lunes 28 de septiembre: tienen restricción las placas terminadas en 5 y 6.Martes 29 de septiembre: tienen restricción las placas terminadas en 7 y 8.Miércoles 30 de septiembre: tienen restricción las placas terminadas en 9 y 0.Jueves 1 de octubre: tienen restricción las placas terminadas en 1 y 2.Viernes 2 de octubre: tienen restricción las placas terminadas en 3 y 4.Sábado 3 de octubre: no aplica la medida para vehículos particulares.Domingo 4 de octubre: no aplica la medida para vehículos particulares.¿En qué horario funciona el pico y placa?En Villavicencio, el pico y placa para vehículos particulares funciona de 6:30 a.m. a 9:30 a.m. y posteriormente de 5:00 p.m. a 8:00 p.m.Esto significa que la restricción se concentra en las franjas de mayor circulación de la mañana y de la tarde. Los vehículos que tengan pico y placa deben evitar ingresar al área restringida durante estos horarios.Una particularidad de la medida es que los automotores con restricción pueden circular por las vías que delimitan el polígono, siempre que no ingresen al área donde aplica el pico y placa.¿Qué pasa si incumple la medida?Los conductores que circulen en las condiciones restringidas pueden recibir un comparendo C14, correspondiente a una sanción de 15 salarios mínimos diarios legales vigentes.Además de la multa, el vehículo puede ser inmovilizado, por lo que es recomendable verificar el calendario antes de iniciar un recorrido por la zona donde opera la restricción.Pico y placa para taxis en VillavicencioLa regulación también contempla una programación para los taxis. Para este servicio, el pico y placa funciona de lunes a domingo, entre las 6:00 a. m. y la medianoche, de acuerdo con el último dígito de la placa nacional.Los taxis que se encuentren en mantenimiento tienen condiciones especiales para movilizarse. Pueden hacerlo entre las 6:30 y 8:30 a.m., 1:00 y 2:00 p.m. y 3:00 y 5:00 p. m., siempre que lleven visibles los avisos de “Fuera de servicio” en las ventanas delantera y trasera y no transporten pasajeros.Recomendaciones para los conductoresAntes de salir durante la semana del 28 de septiembre al 4 de octubre, los propietarios de vehículos particulares deben revisar el último número de su placa y compararlo con la rotación correspondiente a cada día.También es importante tener presente que la restricción opera únicamente en las franjas horarias establecidas y que circular por las vías que delimitan el polígono no implica necesariamente ingresar a la zona restringida.Conocer previamente estas condiciones permite organizar los desplazamientos y reducir el riesgo de recibir un comparendo o de que el vehículo sea inmovilizado.Este texto fue realizado con colaboración de un asistente de IA y editado por un periodista que utilizó las fuentes idóneas y verificó en su totalidad los datos.NOTICIAS CARACOL
Los conductores de vehículos particulares que se movilicen por Bogotá durante la semana del 28 de septiembre al 4 de octubre de 2026 deberán tener en cuenta la rotación del pico y placa para evitar inconvenientes en sus recorridos. La medida estará vigente de lunes a viernes, mientras que durante el sábado y el domingo no aplicará para este tipo de automotores.La restricción depende del último dígito de la placa y se alterna entre dos grupos de números. Por ello, consultar con anticipación qué vehículos pueden circular cada día es clave para organizar los desplazamientos por la ciudad.¿Cómo funciona el pico y placa en Bogotá?Para los vehículos particulares, el pico y placa opera de lunes a viernes, entre las 6:00 a.m. y las 9:00 p.m., excepto los días festivos.La rotación establece que:En los días impares, pueden circular vehículos con placas terminadas en 1, 2, 3, 4 y 5.En los días pares, pueden circular vehículos con placas terminadas en 6, 7, 8, 9 y 0.Con esta programación, así queda el pico y placa para la semana del 28 de septiembre al 4 de octubre.Así será la rotación del 28 de septiembre al 4 de octubreLunes 28 de septiembre: circulan placas terminadas en 6, 7, 8, 9 y 0.Martes 29 de septiembre: circulan placas terminadas en 1, 2, 3, 4 y 5.Miércoles 30 de septiembre: circulan placas terminadas en 6, 7, 8, 9 y 0.Jueves 1 de octubre: circulan placas terminadas en 1, 2, 3, 4 y 5.Viernes 2 de octubre: circulan placas terminadas en 6, 7, 8, 9 y 0.Sábado 3 de octubre: no aplica el pico y placa.Domingo 4 de octubre: no aplica el pico y placa.Así, durante los cinco días hábiles de esta semana se mantendrá la alternancia entre los grupos de placas, mientras que el fin de semana los vehículos particulares podrán circular sin esta restricción.¿Qué pasa si incumple el pico y placa?Los conductores deben revisar la programación antes de desplazarse, pues circular durante el horario de restricción con un vehículo que tiene pico y placa puede generar una sanción.La infracción corresponde al comparendo C14, que para 2026 tiene una multa de $875.445, equivalente a 15 salarios mínimos diarios legales vigentes. Además, el vehículo puede ser inmovilizado, situación que puede generar costos adicionales por concepto de grúa y patios.Pico y Placa SolidarioLos propietarios que necesiten movilizarse en Bogotá durante un día en el que su vehículo tenga restricción pueden consultar la opción del Pico y Placa Solidario.Este permiso permite circular durante el periodo adquirido y contempla modalidades de un día, un mes o seis meses. Los valores de referencia son:Un día: $70.294.Un mes: $561.808.Seis meses: $2.809.311.El valor que debe pagar cada vehículo puede variar de acuerdo con factores como su valoración, impacto ambiental, modelo, combustible y municipio de registro. ¿Dónde sacar el Pico y Placa Solidario?El trámite debe realizarse únicamente mediante los canales oficiales de la Secretaría Distrital de Movilidad. El pago se efectúa mediante el botón de PSE disponible en la plataforma oficial.La Secretaría Distrital de Movilidad advierte que no cuenta con intermediarios ni con otras páginas web autorizadas para realizar este trámite. Por eso, los conductores deben evitar entregar datos personales o realizar pagos en páginas diferentes a las oficiales.Antes de salir, los usuarios pueden revisar el último número de su placa y compararlo con el calendario de la semana. De esta manera podrán conocer si tienen restricción, organizar sus recorridos y, si lo necesitan, consultar las condiciones del Pico y Placa Solidario.Este texto fue realizado con colaboración de un asistente de IA y editado por un periodista que utilizó las fuentes idóneas y verificó en su totalidad los datos.NOTICIAS CARACOL
Grecia torció este domingo el inicio de la era de Jürgen Klopp, que no conoce la victoria después de dos partidos al frente de Alemania, derrotada 0-1 por primera vez en su historia por el combinado dirigido por Ivan Jovanovic gracias a las intervenciones de Konstantinos Tzolakis y al tanto de Dimitris Kourbelis, que silenció al público alemán presente en el WWK Arena de Augsburgo a quince minutos del final.Klopp afrontó su segunda prueba después de aprobar el estreno frente a Países Bajos. El empate en el Johan Cruyff Arena de Ámsterdam (1-1) no fue un mal resultado. Enfrente estaba otro equipo en construcción, el de Xavi Hernández, pero también el gran rival de Alemania por la primera plaza del grupo. Después le llegó el turno a Grecia, vencedora ante Serbia (1-2) y situada ante una excelente oportunidad para presentar una candidatura inesperada.El seleccionador alemán se vio obligado a modificar su ataque por la lesión muscular de Havertz, sustituido por Ebnoutalib, pero aprovechó el encuentro para mover más piezas. Nübel ocupó el lugar de Ter Stegen en la portería, Vagnoman relevó a Treu en el lateral derecho, Bisseck permitió descansar a Schlotterbeck y el debutante Conté reemplazó a Amiri en la mediapunta.A Ivan Jovanovic le convenció mucho más lo sucedido en Belgrado. Apenas tocó su equipo: Androutsos sustituyó a Kourbelis y Tetteh a Kostoulas. Grecia compareció en Augsburgo con un plan sencillo, reconocible y poco dado a las aventuras: cerrar espacios, resistir cerca de su área y esperar alguna grieta alemana para salir al contragolpe.El partido obedeció durante la primera parte al guion previsto. Alemania acumuló la pelota, instaló el juego en campo contrario y encerró a Grecia, pero su dominio fue más territorial que amenazante. Le costó un mundo encontrar claridad en los últimos metros y apenas consiguió atravesar una defensa griega numerosa, ordenada y cómoda en la resistencia.Adeyemi fue la excepción. El jugador del Barcelona pareció el alemán más despierto, el único capaz de acelerar una jugada y alterar el ritmo cansino del ataque. Dispuso de las dos ocasiones más claras para derribar la muralla griega. La primera nació, paradójicamente, de uno de los escasos avances de Grecia: Alemania recuperó la pelota tras un córner, Adeyemi recorrió el campo, se plantó ante Tzolakis y elevó demasiado su remate.Después volvió a probar al guardameta griego con un disparo desde fuera del área, potente y cargado de efecto. Tzolakis respondió con una intervención magnífica, una mano salvadora que sostuvo a una Grecia empeñada en convertir el partido en una prueba de paciencia para Alemania.Nada cambió tras el descanso. Grecia regresó al terreno de juego dispuesta a resistir y Alemania volvió a encontrarse con el mismo paisaje: mucha pelota, poco espacio y Tzolakis como último obstáculo. Conté, casi nada más salir de los vestuarios, intentó romper el empate con un disparo envenenado dirigido a la escuadra, pero el guardameta griego volvió a estirarse para desviar el balón y conservar un empate que comenzaba a desesperar al conjunto de Klopp.Esa desesperación alemana parecía formar parte del plan griego. A falta de media hora, Grecia abandonó su refugio, se soltó las ataduras y comenzó a mirar hacia la portería de Nübel. Alemania continuaba teniendo la pelota, pero ya no gobernaba el partido. Grecia fue creciendo a medida que el conjunto de Klopp perdía claridad, energía y confianza.Primero avisó Ioannidis con un remate que salió rozando el poste y poco después llegó el golpe. Kourbelis recogió el balón en el centro del área y armó un zurdazo qu desvió Kimmich y engañó a Nübel. El gol tuvo una dosis de fortuna, pero también premió la valentía de una Grecia que supo interpretar mucho mejor el cambio de escenario.A Alemania le quedaba un cuarto de hora para evitar un estreno amargo de Klopp ante su afición. El seleccionador recurrió a Gnabry y acumuló atacantes, pero el problema no estaba en el número, sino en las ideas. El delantero alemán dispuso de una buena oportunidad, aunque volvió a encontrarse con Tzolakis, convertido en el dueño absoluto de su área y en el gran responsable de la resistencia griega.Al final, Grecia consumó la sorpresa y confirmó su magnífico comienzo con dos victorias en dos jornadas. Es líder de su grupo y Alemania, en cambio, cerró la noche entre dudas. Un empate y una derrota es un balance demasiado pobre para el inicio de una nueva era. Klopp todavía no ha conseguido que su equipo carbure y encajó, ante su público y frente al adversario menos esperado, su primera derrota como seleccionador alemán.
Racing de Avellaneda y Boca Juniors se enfrentaron por los cuartos de final de la Copa Argentina y 'La Academia' se puso en ventaja con gol olímpico de Gastón Lodico. Álvaro Montero no estuvo en el arco 'xenzei' ´por convocatoria a la Selección Colombia. A los 19 minutos, Lodico cobró un tiro de esquina, poniendo la pelota en el segundo palo y sorprendiendo al arquero Leandro Brey. Vea el gol de Gastón Lodico:
El tercer partido de la jornada sabatina en la división C de la Liga de las Naciones terminó con una victoria 5-0 de Antigua y Barbuda ante Anguila en el Sir Vivian Richards Stadium en North Sound, Saint George, Antigua y Barbuda.Christopher Douglas abrió el marcador en el primer minuto de juego para poner en ventaja a Antigua y Barbuda con un remate de cabeza, aprovechando un preciso servicio al área desde la derecha.Antigua y Barbuda amplió su ventaja al 16’ con un potente remate de larga distancia de Dion Pereira.El equipo local completó una impresionante actuación ofensiva en la primera mitad con tres goles más: Douglas anotó su segundo del partido al 21’, mientras que D’Andre Bishop y Kayonte George enviaron el balón al fondo de la red al 35’ y 43’, respectivamente.Más allá de la abultada goleada, lo más llamativo del juego fue las dos expulsiones que provocó Aedan Scipio, el jugador con el pelo más largo del mundo. Al 68', en Ánguila, que ya perdió 5-0, Scipio ingresó por Carlton Carty. Cuatro minutos más tarde, Keon Greene fue expulsado por halarle su larga cabellera. Más tarde, al 90+3', Shalon Knigth también terminó estirándole el cabello y el árbitro no dudo en repetir su decisión y mostrarle la cartulina roja.