Iván Cepeda, miembro de la delegación del Gobierno nacional en los diálogos de paz con el ELN, habló sobre las declaraciones de Olmedo López en las que manifestó que desde el Ejecutivo se ordenó direccionar contratos para financiar a esa guerrilla.>>> Le puede interesar: Petro defiende proceso con ELN y dice que Olmedo López actúa de manera "sucia"“Nuestra delegación no tiene nada que ver, ni los diálogos que hemos llevado a cabo en la mesa con el ELN, con manejos delincuenciales o turbios del señor Olmedo López. Eso se puede corroborar de una manera absolutamente clara, porque todo lo que se discute en la mesa se hace en frente de los garantes internacionales, países acompañantes, 10 países que acompañan el proceso, la ONU a través del secretario general, Conferencia Episcopal de la Iglesia católica y observadores del Ejército y Policía”, manifestó el senador Iván Cepeda.Asimismo, Cepeda sostuvo que Olmedo López tendrá que responder por sus declaraciones, mismas a las que tildó de “conjunto de inferencias temerarias”.“No existe ninguna posibilidad de que en la mesa haya manejos de relaciones, pactos, secretos o turbios. Eso está absolutamente fuera de cualquier posibilidad, así que nosotros no tenemos nada que ocultar en esta materia. Será el señor Olmedo López quien tenga que responder por sus afirmaciones que son, como lo vimos en el informe que ustedes presentaron en Caracol, un conjunto de inferencias temerarias”, aseveró el senador.Cepeda informó que la delegación está dispuesta a entregar las actas de lo que se habla en la mesa ante la justicia.“La acusación de Olmedo López es clara, no es de un frente o estructura del ELN haciendo un pacto con alguien. Él dice que la mesa de diálogos asumió un acuerdo, eso es lo que le dijo a la corte. Tendrá que demostrar que eso es así. De parte nuestra, allí están todas las actas de discusión. Allí se ve lo que se pactó, cuándo y qué días. Todo queda registrado, no hay peligro de cosas ocultas. Es posible que el señor Olmedo tenga que responder por haber hecho falsas declaraciones, falsos testimonios”, agregó.¿Hay relación con Karen Manrique?Iván Cepeda sostuvo que no hay “ninguna relación” con la senadora Karen Manrique, quien terminó salpicada en este escándalo.“En la vida del congreso uno habla con muchos colegas, pero que haya yo tenido una conversación con esa congresista sobre temas de paz, ninguna”, puntualizó.Cepeda asegura que puede “dar fe” de que la mesa de diálogos no tuvo contacto con Karen Manrique.Sobre la libreta de Olmedo López, Cepeda fue enfático al decir que “cualquiera puede tener una libreta y escribir lo que quiera en ella, nosotros tenemos actas de la mesa, firmadas por delegaciones y comunidad internacional”.Cepeda concluyó afirmando que las declaraciones de López no afectan el diálogo con el ELN: “De ninguna manera, porque es una afirmación de una persona que es absolutamente carente de cualquier sustento real. Si usted me pregunta que, si eso pone en jaque al proceso de conversaciones, mi respuesta es contundente: no pone en peligro”.Vea aquí el informe completo de Noticias Caracol:>>> Vea, además: Palabras de Olmedo López ante corte ponen “en duda” paz total: Transparencia por Colombia
El senador Iván Cepeda anunció que interpondrá una queja ante la Corte Suprema de Justicia y solicitará a la Corte Constitucional “que inadmita la solicitud de revisión presentada por (Margarita) Cabello, con la que pretende favorecer al abogado Diego Cadena”.>> “Pronto el expresidente Uribe afrontará las consecuencias de su actuación”: Iván CepedaA través de un comunicado, el congresista del Pacto Histórico recordó que “la semana pasada, diversos medios de comunicación dieron a conocer que la Procuraduría General de la Nación, en abierta defensa del abogado Diego Cadena Ramírez, le pidió a la Corte Constitucional revisar la tutela que éste presentó en contra de la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogotá, con ocasión de la decisión de incorporar las interceptaciones de sus comunicaciones con el expresidente Uribe Vélez en el juicio que se sigue en su contra”.Iván Cepeda recordó que el 13 de abril de 2023, “la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogotá, en sede de apelación, determinó la validez probatoria de las referidas comunicaciones y ordenó que fueran incorporadas en el juicio que se sigue contra el abogado Cadena. Contra esta decisión el abogado Cadena interpuso tutela en contra de la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogotá, por presunta vulneración de sus derechos al debido proceso y al acceso a la administración de justicia”.La Corte Suprema negó en primera y segunda instancia el amparo invocado.“Apelada esta decisión, la propia defensa (de Cadena) desistió del recurso. Sin embargo, la Sala de Selección de tutelas de la Corte Constitucional, por insistencia de la Procuraduría General de la Nación, seleccionó la tutela para someterla a revisión y, mediante sentencia de unificación SU 388 de 21 de noviembre de 2021, confirmó la decisión del Juzgado 4 Penal del Circuito de Bogotá D.C.”, que había declarado “improcedente” la tutela, explicó Iván Cepeda.¿Procuraduría quiere beneficiar a Uribe?Para el senador, “la Procuraduría General de Nación ha asumido el rol de defensora en las actuaciones que se siguen contra Álvaro Uribe Vélez y el abogado Diego Cadena y ha desconocido abiertamente las funciones de intervención en el proceso penal que cumple constitucional y legalmente el Ministerio Público”.>> Álvaro Uribe, molesto: radicará tutela porque le negaron recusación contra fiscal Villareal“Por ello, interpondremos queja ante la Corte Suprema de Justicia contra la procuradora general de la Nación, Margarita Cabello Blanco, y le pediremos a la Corte Constitucional que inadmita la solicitud de revisión que ésta presentó en relación a la tutela que le fue negada al abogado Diego Cadena”, explicó.
El senador Iván Cepeda habló luego de que el expresidente Álvaro Uribe Vélez fuera acusado formalmente por los delitos de soborno, fraude procesal y soborno de testigos.>>> ¿Qué viene en el caso contra Álvaro Uribe tras acusación formal por parte de Fiscalía?“El expresidente Álvaro Uribe tendrá que hacerlo luego de haber llevado a la justicia una veintena de falsos testigos con la ayuda de un abogado, del señor Diego Cadena, que está también en este momento afrontando un juicio por las mismas razones. Así que a mí me complace haber sido reconocido como víctima en este proceso y que muy pronto el expresidente Uribe tenga que afrontar las consecuencias judiciales de su actuación”, manifestó Cepeda. Sin embargo, desde el Centro Democrático rechazaron la decisión tomada por la juez 44 de conocimiento penal de Bogotá, Sandra Liliana Heredia, que dictaminó que "a partir de este momento (el expresidente) adquiere la condición de acusado".“A partir del caso Uribe, las reglas empiezan a tener excepción. Las garantías fundamentales empiezan a no aplicarse porque se trata solamente de él. Las chuzadas por error esta vez sí valieron porque se trataba solamente de él. Entonces empieza a constituirse en Colombia lo que sería el delito de opinión, es decir, condenar a una persona, no por lo que haga, no por sus actos, por sus hechos, sino por si me cae bien o no políticamente”, dijo el representante Hernán Cadavid.Primera vez que en Colombia un expresidente es llamado a juicioDe acuerdo con la decisión de la jueza, el proceso contra Álvaro Uribe se inicia de manera formal y de ser hallado culpable el jefe del Centro Democrático puede tener una pena de entre 6 y 12 años de prisión.>>> Jueza fijó fecha de audiencia preparatoria de juicio contra Álvaro UribeLa acusación se produce después de que la togada denegara la petición de nulidad del proceso contra el expresidente al considerarla "absolutamente improcedente", por lo que "se impone su rechazo de plano, decisión contra la cual no procede recurso alguno".Igualmente, la jueza aceptó como víctimas del caso al senador Iván Cepeda y a los exfiscales generales Jorge Perdomo y Eduardo Montealegre, así como a Deyanira Gómez, exesposa del paramilitar Juan Guillermo Monsalve, involucrado en el caso.Estas dos decisiones fueron aplaudidas por el abogado de Cepeda, Reinaldo Villalba, quien aseguró que "son decisiones que reconocen no solamente la condición de las víctimas sino la necesidad que las víctimas tengan acceso a la justicia y ahí defiendan y reclamen sus derechos".Delitos imputadosEl fiscal que lleva el caso, Gilberto Villarreal, acusó a Uribe como "determinador del concurso homogéneo sucesivo de tres delitos de soborno en actuación penal" porque por "provecho suyo o de un tercero entregue o prometa una utilidad a persona que fue testigo de un hecho delictivo para que se abstenga a concurrir a declarar o para que falte a la verdad total o parcialmente”.Igualmente lo acusó por “concurso homogéneo sucesivo de dos curules de fraude procesal”, es decir porque “por cualquier medio fraudulento induzca en error a un servidor público para obtener sentencia, resolución o acto administrativo contrario a la ley”.También como “determinador del delito de soborno” porque entregó o prometió “dinero u otra utilidad a un testigo para que falte a la verdad o la calle total o parcialmente en su testimonio”.>>> Fiscalía acusa formalmente a Uribe por soborno y fraude: dice que fue determinadorCaso que arrancó en 2012El proceso se remonta a 2012, cuando Uribe, que era senador, demandó por supuesta manipulación de testigos a Cepeda, que en esa época preparaba una denuncia en el Congreso en su contra por supuestos vínculos con el paramilitarismo.Contrario a lo esperado por Uribe, la Corte Suprema de Justicia no abrió investigación contra el congresista y, en cambio, le inició un proceso al exmandatario por manipulación de testigos.La acusación por soborno tiene que ver con el presunto pago de coimas a Carlos Enrique Vélez y Juan Guillermo Monsalve, que están presos en las cárceles de Palmira, y La Picota en Bogotá, respectivamente.Monsalve, un exparamilitar, aseguró que hubo toda una estrategia para aproximarse a él y convencerlo de declarar contra Cepeda.El expresidente lleva años insistiendo en que se trata de un caso contra él que tiene motivaciones políticas y carece de pruebas.Uribe renunció en agosto de 2020 a su escaño de senador para dejar de estar aforado y que su caso pasara a la justicia ordinaria y entonces la Fiscalía decidió que no había pruebas para perseguirlo judicialmente.Por ello solicitó hasta en dos ocasiones la preclusión del caso, que fue negada tanto por los juzgados de primera instancia presentados como por el Tribunal Superior de Bogotá.Sin embargo, el fiscal Villarreal asumió el caso el 16 de enero pasado y el 9 de abril afirmó que a partir de las evidencias físicas y elementos probatorios había motivos para acusar a Uribe, que fueron las conclusiones de los jueces al negar la preclusión.
Iván Cepeda se refirió a la acusación formal por parte de la Fiscalía General de la Nación contra el expresidente Álvaro Uribe Vélez por ser el presunto determinador de tres delitos: soborno, soborno en actuación penal y fraude procesal.>>> Vea, además: Niegan nulidad de proceso en contra de Álvaro Uribe por presunto soborno y fraude procesal“Creo que se ha puesto una base muy sólida para la acusación contra el expresidente Álvaro Uribe. No solo se han reconocido a las víctimas en este proceso, en mi caso el reconocimiento ha sido de víctima directa. Hay que destacar el hecho de que Deyanira Gómez y los fiscales Eduardo Montealegre y Jorge Perdomo también hayan sido reconocidos por la juez en esa condición”, manifestó Cepeda.El senador Cepeda también hizo referencia a la negada solicitud de nulidad a este proceso, una solicitud realizada por el abogado Jaime Granados, defensor del expresidente.“Ha sido desechada por parte de la juez la solicitud de nulidad y, por último, queda en firme la acusación del expresidente Uribe por tres delitos graves: soborno, soborno en actuación penal y fraude procesal. Es un conjunto de decisiones trascendentales que dan una base firme a este proceso”, añadió.En ese orden de ideas, el senador Cepeda habló sobre las actuaciones por las que, a su juicio, el expresidente Uribe debería responder ante la justicia.“Estamos ante una instancia judicial, lo que tiene que hacer el expresidente es responder por qué presentó cerca de 20 falsos testigos a la justicia, por qué contrató a un abogado que hoy está sub judice y que se hace llamar de manera coloquial abogángster, por qué actuó con el exrepresentante a la Cámara Álvaro Hernán Prada en situaciones irregulares. Esos son los asuntos que hay que responder, lo demás son argucias de carácter ideológico y político”, concluyó.¿Cómo ha sido el proceso contra Uribe?La investigación del caso Álvaro Uribe está en marcha hace 12 años. Esta ha sido la cronología del proceso contra el exjefe de Esto de Colombia:•2012Uribe denuncia a Iván Cepeda por soborno a testigos.•2018Corte Suprema anuncia investigación a Uribe por presunta manipulación de testigos.•8 de octubre de 2019Indagatoria del expresidente Álvaro Uribe.•4 de agosto de 2020Corte Suprema dicta medida de aseguramiento contra Uribe, la primera contra un exmandatario en Colombia.•18 de agosto de 2020Renuncia del entonces senador Álvaro Uribe al Congreso.•3 de septiembre de 2020El caso llega a Fiscalía General de la Nación, a manos del fiscal Gabriel Jaimes, en la administración del controvertido Francisco Barbosa.•10 de octubre de 2020Se revoca medida de aseguramiento contra Álvaro Uribe.•Marzo 2021/ abril 2022Se cae primera solicitud de preclusión hecha por la Fiscalía de Barbosa.•Julio 2022/ mayo 2023Se cae segunda solicitud de preclusión de la Fiscalía de Francisco Barbosa.•16 de enero de 2024Se asigna caso, por reparto, al fiscal Gilberto Villareal Pava.•9 de abril de 2024Fiscalía, ya bajo el liderazgo de Luz Adriana Camargo, anuncia acusación contra Álvaro Uribe Vélez.•17 de mayo de 2024Se inicia la audiencia de acusación en contra de Álvaro Uribe Vélez. Horas antes de empezar el juicio, el expresidente habló ante los medios de comunicación sobre el proceso y dijo que no ha tenido garantías. Aseguró que luchará por demostrar su inocencia.•24 de mayo de 2024La jueza 44 del Circuito con Función de Conocimiento de Bogotá rechazó la solitud de nulidad del proceso, presentada por parte de la defensa de Uribe, y el senador Iván Cepeda fue aceptado como víctima.La Fiscalía acusó formalmente al expresidente Álvaro Uribe.>>> Le puede interesar: Fiscalía acusa formalmente a Uribe por soborno y fraude: dice que fue determinador
La juez 44 de conocimiento negó la petición de nulidad del proceso contra el expresidente Álvaro Uribe Vélez por presunto soborno y fraude procesal.>>> Vea más: EN VIVO: Audiencia contra Álvaro Uribe por presunta manipulación de testigosEsto quiere decir que el proceso contra el exmandatario continúa como viene con el inicio del juicio.El abogado Jaime Granados, defensor del expresidente, había pedido la nulidad del proceso al señalar que la indagatoria contra Uribe no puede tenerse en cuenta como una imputación de cargos.La jueza del circuito con función de conocimiento de Bogotá rechazó la solicitud de la defensa del expresidente por considerarla “impertinente e improcedente”.Además, se determinó que la defensa de Uribe no podrá apelar esta decisión ante el Tribunal Superior de Bogotá, así que el proceso seguirá en manos de la Fiscalía General de la Nación.Senador Iván Cepeda fue aceptado como víctimaLa jueza, además, aceptó al senador Iván Cepeda como víctima en el proceso contra Álvaro Uribe. La togada advirtió que, sin comprometer la presunción de inocencia del exjefe de Estado, existen indicios del daño causado a Cepeda con el supuesto plan para relacionarlo a él con conductas delictivas.“Hubo un daño concreto causado con los actos desplegados por el procesado, buscando afectar el buen nombre e integridad normal del senador dado que estaba dirigido a relacionarlo con la comisión en conductas delictivas”, mencionó la jueza del caso.¿Cómo ha sido el proceso contra Uribe?La investigación del caso Álvaro Uribe está en marcha hace 12 años. Esta ha sido la cronología del proceso contra el exjefe de Esto de Colombia:•2012Uribe denuncia a Iván Cepeda por soborno a testigos.•2018Corte Suprema anuncia investigación a Uribe por presunta manipulación de testigos.•8 de octubre de 2019Indagatoria del expresidente Álvaro Uribe.•4 de agosto de 2020Corte Suprema dicta medida de aseguramiento contra Uribe, la primera contra un exmandatario en Colombia.•18 de agosto de 2020Renuncia del entonces senador Álvaro Uribe al Congreso.•3 de septiembre de 2020El caso llega a Fiscalía General de la Nación, a manos del fiscal Gabriel Jaimes, en la administración del controvertido Francisco Barbosa.•10 de octubre de 2020Se revoca medida de aseguramiento contra Álvaro Uribe.•Marzo 2021/ abril 2022Se cae primera solicitud de preclusión hecha por la Fiscalía de Barbosa.•Julio 2022/ mayo 2023Se cae segunda solicitud de preclusión de la Fiscalía de Francisco Barbosa.•16 de enero de 2024Se asigna caso, por reparto, al fiscal Gilberto Villareal Pava.•9 de abril de 2024Fiscalía, ya bajo el liderazgo de Luz Adriana Camargo, anuncia acusación contra Álvaro Uribe Vélez.•17 de mayo de 2024Se inicia la audiencia de acusación en contra de Álvaro Uribe Vélez. Horas antes de empezar el juicio, el expresidente habló ante los medios de comunicación sobre el proceso y dijo que no ha tenido garantías. Aseguró que luchará por demostrar su inocencia.•24 de mayo de 2024La jueza 44 del Circuito con Función de Conocimiento de Bogotá rechazó la solitud de nulidad del proceso, presentada por parte de la defensa de Uribe, y el senador Iván Cepeda fue aceptado como víctima.>>> Le puede interesar: Radiografía de la disputa entre Petro y Uribe: ¿qué hacer con la polarización en Colombia?
Vea EN VIVO la audiencia contra el expresidente Álvaro Uribe por presunta manipulación de testigos. En la sesión de este viernes, la juez definiría si declara nulo el proceso contra el exsenador y si se reconoce a las víctimas que se han presentado antes del juicio.Durante la primera audiencia, realizada el pasado 17 de mayo, el fiscal Gilberto Villarreal dijo que no haría adiciones ni modificaciones al escrito de acusación contra Uribe.>>> Cronología del caso Álvaro Uribe: así ha sido el proceso contra el expresidentePor su parte, el abogado Jaime Granados, defensor de Álvaro Uribe, pidió la nulidad del proceso, argumentando que la indagatoria contra el exmandatario no puede tenerse en cuenta como una imputación de cargos.Uribe antes del juicio“Parece que las garantías no se aplican para mí”, dijo el exmandatario poco antes de que iniciara el juicio en su contra.Así mismo, manifestó: "No he sido peligro para la sociedad, no he eludido la justicia ni la he entorpecido. Me gradué en la Universidad de Antioquia con un profundo respeto a los jueces, a la justicia, a su independencia. Tanto que en mi carrera pública no intercedí para tener recomendados en instancias judiciales. He manifestado críticas puntuales a miembros de la justicia, y sobre hechos concretos".>>> Radiografía de la disputa entre Petro y Uribe: ¿qué hacer con la polarización en Colombia?
Este viernes, 17 de mayo, comenzó la audiencia de acusación contra el expresidente Álvaro Uribe Vélez por presunto soborno a testigos. Este juicio arrancó de manera virtual y con la presentación de todas las partes.>>> Álvaro Uribe dice que "garantías no se aplican a él", antes de arrancar juicio en su contraLo más trascendental que se ha conocido hasta el momento es que el fiscal del caso no hará ninguna modificación o adición al escrito de acusación contra Álvaro Uribe Vélez. Durante la diligencia, las víctimas han pedido algunas aclaraciones, las cuales han sido resueltas por parte del fiscal delegado.La cronología del caso UribeLa investigación del caso Álvaro Uribe está en marcha hace 12 años. Esta ha sido la cronología del proceso: •2012Uribe denuncia a Iván Cepeda por soborno a testigos.•2018Corte Suprema anuncia investigación a Uribe.•8 de octubre de 2019Indagatoria del expresidente Álvaro Uribe.•4 de agosto de 2020Corte Suprema dicta medida de aseguramiento contra Uribe, la primera contra un exmandatario en Colombia.•18 de agosto de 2020Renuncia del entonces senador Álvaro Uribe al Congreso.•3 de septiembre de 2020El caso llega a Fiscalía, a manos del fiscal Gabriel Jaimes.•10 de octubre de 2020Se revoca medida de aseguramiento contra Álvaro Uribe.•Marzo 2021/ abril 2022Se cae primera solicitud de preclusión.•Julio 2022/ mayo 2023Se cae segunda solicitud de preclusión.•16 de enero de 2024Se asigna caso, por reparto, al fiscal Gilberto Villareal Pava.•09 de abril de 2024Fiscalía anuncia acusación contra Álvaro Uribe Vélez.Horas antes de iniciar el juicio, el expresidente Álvaro Uribe Vélez habló ante los medios de comunicación sobre el proceso y dijo que no ha tenido garantías. Aseguró que luchará por demostrar su inocencia.
Álvaro Uribe se pronunció sobre el juicio que arranca este viernes, 17 de mayo de 2024, en su contra por la presunta manipulación de testigos. El expresidente, a través de un video, se dirigió a la ciudadanía.>>> EN VIVO: audiencia contra Álvaro Uribe por presunta manipulación de testigosSegún el exmandatario, "parece que las garantías no se aplican para mí. Negaron a mis abogados la existencia del proceso; sin embargo, en Bogotá decían a periodistas y políticos que tenían todo listo para encarcelarme. Era la campaña electoral de 2018. Me comunicaron el proceso llamándome a indagatoria, no me permitieron versión libre, me pusieron preso el 4 de agosto de 2020, veinticinco meses después de llamarme a indagatoria y once meses después de haberla realizado. Me negaron la presunción de inocencia, el derecho de defenderme en libertad"."Si no conocían o no creían en mis antecedentes de persona de bien, por lo menos debieron observar mi comportamiento durante esos veinticinco meses. No he sido peligro para la sociedad, no he eludido la justicia ni la he entorpecido. Me gradué en la Universidad de Antioquia con un profundo respeto a los jueces, a la justicia, a su independencia. Tanto que en mi carrera pública no intercedí para tener recomendados en instancias judiciales. He manifestado críticas puntuales a miembros de la justicia, y sobre hechos concretos", aseveró.En su intervención, Álvaro Uribe también habló de la denuncia que hizo contra el senador Iván Cepeda: "Lo absolvieron, pero insisten en llevarme a la cárcel. El senador Cepeda explica su cercanía a las FARC como búsqueda de paz".Uribe señaló que Cepeda "adelantó su promoción política acusándome de paramilitar. Lo denunciamos en 2011 y 2014 por sus visitas a presos para ofrecer beneficios a fin de vincular a mi hermano y a mí con paramilitares. Ha utilizado los derechos humanos para encubrir estas acciones ilegales. Corrió el tiempo desde 2011. Solamente en víspera de la elección parlamentaria de 2018, los magistrados lo favorecieron con un inhibitorio y me denunciaron por soborno de testigos y fraude procesal".>>> Uribe tras discurso de Petro: "Debemos ponernos de pie para evitar el rompimiento constitucional""Hoy comienza el primer juicio en nuestra historia contra alguien que ha sido presidente": Iván CepedaHoras antes de arrancar el juicio contra el expresidente, el senador Iván Cepeda habló del tema en la red social X: "Hoy comienza el primer juicio en nuestra historia contra alguien que ha sido presidente de la República. Es un día en el que debemos celebrar que avance la democratización de la justicia y de la propia sociedad colombiana"."A pesar de numerosos reportajes con toda clase de falsedades y falsos testimonios, he decidido tratar los asuntos del proceso que comienza hoy contra el expresidente Álvaro Uribe en el escenario judicial. Respetaré los cauces institucionales del derecho y la justicia. No se debe convertir un proceso judicial en una controversia política ni electoral", añadió.>>> Corte Suprema de Justicia reitera su competencia para juzgar a Álvaro Hernán Prada
Este viernes, 17 de mayo, inició la audiencia de imputación de cargos contra el expresidente Álvaro Uribe Vélez, quien es señalado de los delitos de fraude procesal y soborno a testigos. Siga aquí la audiencia en vivoLa Fiscalía General de la Nación pondrá sobre la mesa las pruebas que tendría en este proceso judicial, además de los testimonios de personas clave como el exparamilitar Salvatore Mancuso.>>> Álvaro Uribe dice que "garantías no se aplican a él", antes de arrancar juicio en su contraAntes del inicio del juicio, el exmandatario Álvaro Uribe aseguró que “parece que las garantías no aplican para mí”, adjuntando en una publicación de la red social X un documento que, según él, contiente "30 pruebas del montaje" en su contra. Además, en un video previo al inicio del juicio, Uribe también afirmó que "mi vida pública no conoce la mentira. Quienes recuerdan los gobiernos que presidí, saben que reconocía errores, que asumía responsabilidades". >>> Otras noticias: Procuraduría abre investigación a ministro de Educación ad hoc, Juan David CorreaDe otro lado, la contraparte en este caso, el senador Iván Cepeda, escribió en sus redes sociales que "hoy comienza el primer juicio en nuestra historia contra alguien que ha sido presidente de la República" y, según él, "es un día en el que debemos celebrar que avance la democratización de la justicia, y de la propia sociedad colombiana". Los hechos por los que se da este juicio se remontan al año 2018, cuando la Corte Suprema de Justicia le abrió investigación al expresidente Álvaro Uribe por presuntamente buscar a personas privadas de la libertad para que rindieran testimonio sobre un supuesto complot del senador Iván Cepeda.
El escándalo de corrupción de la UNGRD (Unidad Nacional para la Gestión del riesgo de Desastres), que hoy sacude al gobierno del presidente Gustavo Petro, ha generado críticas y advertencias sobre las consecuencias que traerá a corto y mediano plazo. El senador del Pacto Histórico Iván Cepeda se pronunció.>>> Lea, además: ¿Escándalo de corrupción en UNGRD impactará las reformas del gobierno Petro?En conversación con Noticias Caracol, el congresista subrayó que este caso de corrupción “es muy grave, atenta contra nuestro proyecto político y, por supuesto, en contra del Gobierno”.Enfatizó en que Olmedo López, exdirector de la UNGRD, tiene que “afrontar su responsabilidad innegable e indiscutible desde el punto de vista político, disciplinario y penal. Olmedo López debe ser objeto de una sanción ejemplar, es una persona que actuó sin lugar a dudas con toda la premeditación, la intencionalidad, el dolo para hacerle un grave daño, ni más ni menos, que a recursos o apropiarse de recursos destinados a las víctimas de desastres naturales, eso hace todavía más grave su responsabilidad”.El escándalo en esta entidad surgió por las presuntas coimas entregadas a importantes políticos del país, como Iván Name, presidente del Senado, y Andrés Calle, presidente de la Cámara de Representantes, dinero que se habría dado supuestamente por orden de Olmedo López, según las declaraciones de Sneyder Pinilla, exsubdirector de la unidad.¿Las reformas del gobierno de Gustavo Petro corren peligro?Cepeda dijo que “aquí lo que está de por medio es la gestión de recursos frente a una unidad que tiene que ver con gestionar los riesgos de desastres naturales. El Gobierno ha tomado las decisiones, a mi modo de ver, correctas, correctivas, no preventivas, pero las ha tomado en este momento”.Destacó el nombramiento del exconcejal Carlos Carrillo para liderar la UNGRD, a quien, según dice el senador Cepeda, “no le ha temblado el pulso para poner en evidencia, para denunciar y poner ante la justicia a todos y cada uno de los funcionarios que están inmiscuidos o vinculados a este escándalo de una forma u otra”.Sobre las medidas que ha tomado el presidente Gustavo Petro, dijo que él “ha llamado a rendir cuentas y también ha destituido a funcionarios que presuntamente pueden tener también responsabilidad en este asunto y ha pedido la conformación de un organismo, de una mesa técnica, para examinar este y otros hechos de corrupción en el Gobierno nacional”.¿El Gobierno está durmiendo con el enemigo?Para el congresista, “el problema de la corrupción es un problema absolutamente sistémico en el Estado colombiano y debe ser objeto, por supuesto, de una discusión nacional. Esto no es un asunto de un gobierno, de un partido político o de una ideología, es un mal que aqueja a todo el Estado colombiano, a toda la política colombiana”. Subrayó que “se requiere una reforma estructural del Estado de la política en Colombia para limpiarla de este gravísimo mal”.Sobre los funcionarios que se han visto salpicados en el escándalo de corrupción, Cepeda recalcó que, aunque la justicia será la que determinará las responsabilidades, "ningún dirigente político puede decir que fue capturado, fue engañado y por eso se volvió corrupto. No, esa explicación no va a la lugar. Aquí estamos ante personas que tienen un amplio recorrido, que saben muy bien qué se debe y qué no se debe hacer, así que no vengan a decir ahora que fueron víctimas de una estrategia del Pacto Histórico".En la mañana del domingo, 5 de mayo, el exdirector de la UNGRD, Olmedo López, dijo que él "solo siguió órdenes" y "hablaré al país con la verdad".>>> Le recomendamos leer: Fiscalía activó medidas para proteger a Sneyder Pinilla, exsubdirector de la UNGRD
Este viernes, 26 de julio de 2024, la operación de Transmilenio por la calle 26 en Bogotá estuvo paralizada durante varias horas por cuenta de un bloqueo que manifestantes realizaron en las afueras de la Universidad Nacional y que obligó a miles de personas a caminar hacia sus destinos. Además, aparecieron encapuchados que se enfrentaron a la fuerza pública.>>> También puede leer: ¿Policías atacados cerca de la Universidad Nacional actuaron de manera desmedida?Según Transmilenio, más de 76.000 personas se vieron afectadas por la suspensión de 15 rutas que cubren especialmente la troncal de la calle 26, porque un grupo de aproximadamente 50 personas salió de la Universidad Nacional y bloqueó la vía en ambos sentidos.Luego, varios encapuchados del campus también se involucraron para atacar a uniformados de la Unidad de Diálogo y Mantenimiento del Orden (UNDMO) que hacían presencia en la zona.Estas personas salieron del campus e iniciaron los ataques con papas bombas que iban lanzando hacia los uniformados.La protesta de este viernes había sido anunciada a través de redes sociales tras los enfrentamientos del pasado jueves entre encapuchados y policías que terminaron disparándole a los atacantes.Ciudadanos afectados por protestas en inmediaciones de la Universidad NacionalLos ciudadanos manifestaron su rechazo por la protesta, pues muchos tienen dificultades para desplazarse por la capital sin el servicio de transporte público.Así lo manifestó Eduardo Vega, un afectado por las manifestaciones: “Mal hecho, estoy cojo, jodido y voy con mis hijos”.“Venimos caminando desde Quinta Paredes. Jodido porque uno sale de trabajar pensando que va a llegar a descansar a la casa y le toca caminar", dijo Juan Tello, otro ciudadano que debió caminar ante el bloqueo.>>> También puede leer: Empleado de Transmilenio atacado por encapuchados ve a policías como “ángeles guardianes”
La exalcaldesa de Bogotá Claudia López fue deportada de Venezuela este viernes, 26 de julio de 2024, cuando ya se encontraba en la ciudad de Caracas para las elecciones presidenciales del próximo domingo.>>> Vea más: Marta Lucía Ramírez fue bajada de un vuelo hacia Venezuela: "Retuvieron tres aviones"A través de sus redes sociales, la exmandataria de la capital de Colombia aseguró que fue deportada de manera arbitraria y bajo amenazas.“Hoy me deportaron arbitrariamente y bajo amenazas, pero la campaña libertaria de Venezuela no la pueden deportar. ¡Adelante! A María Corina Machado, Edmundo González y a todos los venezolanos mi cariño, apoyo y solidaridad siempre”, dijo en su cuenta de X.Claudia López manifestó que “Venezuela está a pocas horas de lograr su libertad y derrotar el régimen dictatorial de Maduro" y envió un mensaje a los ciudadanos de ese país."No se rindan, hermanos venezolanos. Estamos con ustedes, sus familias, sus hijos”, indicó la exalcaldesa de Bogotá.El mensaje lo acompañó con un video en el que ella aparece a bordo de un avión junto con otros pasajeros y dice lo siguiente: "Esta país va a volver a ser libre, no se preocupen. Así estarán de aculillados que nos sacan deportados. Este régimen se va a acabar el domingo".Cuando Claudia López dijo que Venezuela volverá a ser libre, los demás pasajeros respondieron "amén" y aplaudieron las palabras de la exmandataria de Bogotá.Angélica Lozano también fue deportada como Claudia LópezHoras antes de la deportación de Claudia López, su esposa, Angélica Lozano, también fue expulsada del país vecino.La senadora Lozano había sido invitada a Venezuela por María Corina Machado para observar las elecciones presidenciales del domingo 28 de julio.Por medio de una grabación desde sus redes sociales, Angélica Lozano denunció que les "quitaron los pasaportes durante hora y media"."No nos dieron información y nos amenazaron porque no nos dejaron coger el teléfono. Yo tenía el número del embajador y no me permitieron llamarlo", señaló.La senadora aseguró, además, que no les brindaron información y que los sacaron: "No compramos este pasaje. Si eso les hacen a personas que vienen por el fin de semana, lo que este pueblo ha padecido no tiene nombre. El domingo va a salir este régimen de miseria".¿A Marta Lucía Ramírez no la dejaron entrar a Venezuela?Angélica Lozano y Claudia López se suman a los personajes de la política colombiana que a las que les impidieron la entrada a Venezuela, pues la exvicepresidenta Marta Lucía Ramírez denunció desde sus redes sociales que la hicieron salir de un vuelo que desde Panamá partía hacia Caracas.“Retuvieron arbitrariamente tres aviones con 450 pasajeros para impedir nuestro viaje, evidenciando, una vez más, la naturaleza de su régimen”, dijo.Y añadió: “A pesar de la tristeza de no poder cumplir con nuestro propósito de llegar hoy a Caracas, decidimos bajarnos de manera responsable para no afectar a la tripulación de tres vuelos, ni a la empresa aérea”.Finalmente, Marta Lucía Ramírez sostuvo que “esto muestra claramente que la dictadura solo quiere rodearse de sus amigotes para el 28 de julio"."Mientras que a nosotros, que somos amigos de la democracia que representa María Corina Machado y Edmundo González, no tenemos autorización para aterrizar en Caracas”, sentenció.>>> Le puede interesar: Angélica Lozano denuncia que fue deportada de Venezuela: "Nos quitaron el pasaporte"
La patrulla antinarcóticos de la Policía Nacional atacada en inmediaciones de la Universidad Nacional el pasado 25 de julio fue detenida por un funcionario de Transmilenio porque, según él, varios encapuchados lo iban a lastimar durante una manifestación que se adelantaba en esa zona de Bogotá.>>> Más sobre el caso: Empleado de Transmilenio atacado por encapuchados ve a policías como “ángeles guardianes”Aseguran que, cuando los uniformados de la Policía intentaron ayudar al funcionario, fueron atacados con explosivos por los encapuchados.En su reacción, uno de los policías disparó su arma de fuego, dejando a una persona herida, según la vicerrectora de la Universidad Nacional en Bogotá, Carolina Jiménez. “Rechazamos todas las expresiones de violencia y, en ese orden, están los dos escenarios. Lo que pasa es que aquí hay una situación muy clara y es que es una fuerza institucional del Estado que se debe regir por unos protocolos y que con su acción puso en riesgo a todos los integrantes de la comunidad”, indicó la vicerrectora.Algunos representantes estudiantiles coinciden con la afirmación de Carolina Jiménez.¿Qué dicen los estudiantes de la Universidad Nacional tras ataques a policías?Felipe Campos, representante estudiantil de la Universidad Nacional, sostuvo que “esas personas que van en la patrulla no son personas indicadas y entrenadas para reaccionar ante estos acontecimientos. Para eso estaba aquí a unas cuadras las Unidades de Reacción Inmediata”.Por su parte, el representante estudiantil David Sánchez dijo que “la Policía actuó de manera desmedida, se saltó todos los protocolos de atención a los manifestantes que la Alcaldía, como a nivel nacional, se tienen reglamentados ante distintas resoluciones”.Sin embargo, algunos expertos opinan lo contrario ante el ataque con explosivos contra la patrulla de Policía en inmediaciones de la Universidad Nacional.Andrés Nieto, director del observatorio de la Universidad Central, indicó que “el protocolo es para la protesta pacífica, no para el ataque a la fuerza pública y mucho menos de un ataque donde hay elementos explosivos. No podemos seguir diciendo que todo es protesta social. Hay que definir qué es protesta social, que es diferente a acto de vandalismo”.Por su parte, David Saavedra, concejal de Bogotá, declaró que “la manifestación pública debe ser abordada con un protocolo de seguridad por parte de las entidades del Distrito. Eso no es una manifestación, eso fue un atentado a la ciudadanía con explosivos”.Las autoridades serán quienes determinen qué ocurrió en este lugar y si los uniformados de la Policía Nacional actuaron o no de manera correcta.>>> Le puede interesar: Alcalde Galán dice que policías que dispararon a encapuchados actuaron en legítima defensa
La Plataforma Unitaria Democrática (PUD), la mayor coalición opositora de Venezuela, registró este viernes, 26 de julio de 2024, menos del 1% de incidencias en la instalación de las mesas de votación para los comicios presidenciales del próximo domingo, por lo que pidió a los ciudadanos no alarmarse porque -dijo- la voluntad del pueblo se podrá expresar en las elecciones.>>> También puede leer: Régimen de Venezuela cerró los pasos fronterizos: este es el panorama en Cúcuta"Hubo menos del 1% de incidencias en estas mesas. ¿Esto qué implica? Reitero, que no ocurrió nada más porque nuestros testigos estaban ahí y porque saben defender sus derechos, que son los derechos políticos de todos los venezolanos y es lo mismo que van a hacer el domingo", dijo la opositora Delsa Solórzano en una rueda de prensa.Ante este registro, la exdiputada pidió a la población no alarmarse y "votar masivamente" el domingo, porque la "voluntad del pueblo" será expresada en las urnas.Solórzano dijo que, si bien no justifican estos eventos, insistió en que el porcentaje es "bastante bajo", gracias a la labor de los testigos de votación acreditados."El tipo de incidencia fue el mismo, pero para que podamos hablar de patrón tiene que haber un porcentaje muy elevado de incidencias para poder decir que fue un patrón que afectó de manera importante el número de mesas instaladas", sostuvo.Instalación de mesas de votación en VenezuelaEste viernes, el Consejo Nacional Electoral (CNE) ha instalado las mesas de votación que serán usadas en los comicios presidenciales, mientras circularon en las redes sociales denuncias de testigos y operadores acreditados que -aseguraron- fueron impedidos de participar en el acto de configuración de las máquinas.La presidenta de la Comisión de Participación Política y Financiamiento del CNE, Aime Nogal, indicó en X que cerca de las 12:00 hora local se había registrado la instalación del 90,25% de las 30.026 mesas electorales de todo el país.La rectora no hizo comentarios sobre las denuncias que circularon en redes sociales, algunas con videos y fotografías, que muestran centros de votación custodiados por militares -como corresponde según la ley-, que no permitieron el ingreso de testigos, una red de voluntarios acreditados ante el CNE y que representan a los partidos políticos en el proceso.Según se puede ver en los videos, estos vetos son contra personas que aseguran ser representantes de la PUD, que antes ya había denunciado "trabas" del CNE para acreditar a sus testigos, algo que fue subsanado luego.>>> También puede leer: Angélica Lozano denuncia que fue deportada de Venezuela: "Nos quitaron el pasaporte"
Un recorrido llevado a cabo por la Personería de Cali evidenció que se estarían haciendo sacrificios de caballos en el río Cauca. Se hallaron restos entre las comunas 6 y 7, cerca del barrio Petecuy, nororiente de la capital del Valle del Cauca.>>> Vea más: Caballo murió mientras era utilizado como transporte, en Caquetá: doloroso video"En medio de la contaminación del río, encontramos dos sitios con osamenta equina. De mi parte, como personero de Cali, me generó escozor al ver el sacrificio de tanto animal", aseguró Gerardo Mendoza Castrillón, personero de Cali.El sacrificio de caballos "es inaceptable"Añadió que esta situación "es inaceptable desde cualquier punto de vista, porque atenta contra la salubridad pública y exige inmediata intervención por parte de las autoridades judiciales, policivas y ambientales”.“Es importante que las autoridades realicen una inspección a estos lugares para verificar este hecho a fin de encontrar los autores que hay detrás del repudiable acto que compromete la vida y la integridad física de los animales”, subrayó.Otra denuncia de la Personería de CaliPor otra parte, la Personería de Cali denunció el incremento de escombreras sobre la franja protectora del río Cauca y descargas de aguas residuales industriales que afectaron las condiciones fisicoquímicas del hilo hídrico.Esta situación hace que se tiña el cauce a la altura de la planta de tratamiento de aguas residuales Cañaveralejo y que se presente espuma en inmediaciones a la estación de bombeo Paso del Comercio.>>> Le puede interesar: La conmovedora reacción de un caballo maltratado al llegar a un refugio