Además de Laura Sarabia, directora del Dapre, y el ministro del Interior, Luis Fernando Velasco, quienes reconocieron la masiva participación de ciudadanos en las marchas del 21 de abril, hubo otros políticos de la coalición del gobierno que hablaron de estas movilizaciones admitiendo su valor. Uno de ellos fue el senador Iván Cepeda.Laura Sarabia admite que muchos marcharon contra Petro: pide a Gobierno "reflexión y autocrítica"Para él, “el deber de nuestro Gobierno es escuchar la inconformidad y las críticas de la ciudadanía y la oposición. Debemos explicar lo que injustamente se malinterpreta o no se entiende. Corregir lo que se ha hecho mal. Dialogar para buscar un acuerdo nacional. Así se construye la democracia”.La congresista María José Pizarro habló en un sentido similar, recalcando que “persisten en Colombia dos modelos de país: aquellos que tienen un anhelo profundo de cambio y quienes por distintos motivos se resisten”.Es por eso que “debemos cumplir. Eso implica insistir en los cambios estructurales para los cuales fuimos electos. Pero también, al ser Gobierno, debemos trabajar con otros sectores políticos y sociales para concertar el alcance de las reformas. Seremos entonces también fuerza de diálogo, ese que proponemos hace décadas”, agregó.Por su parte, el representante Heráclito Landinez recalcó que “con las marchas de hoy, el presidente de la República les ha manifestado a sus organizadores que siguen tendidos los puentes para hacer el gran acuerdo nacional, en el cual todas las voces serán escuchadas y todas las voces serán tenidas en cuenta”.El representante Alejandro Ocampo destacó que fuera “una marcha tranquila, cosa que nosotros nunca tuvimos. Me encanta que en este Gobierno se garanticen todos los derechos para que puedan marchar, que el Esmad, que la Policía no haya hostigado, no los haya atacado”.Para el senador Ariel Ávila, con las movilizaciones del 21 de abril “llegamos a la época de las marchas y las contramarchas. El Gobierno ya ha llamado el primero de mayo, Día Internacional del Trabajo, a la movilización, donde seguramente la izquierda se volcará a las calles, y este va a ser el común denominador en todo este tiempo que queda y se va a meter a la campaña presidencial”.Análisis de las marchas contra el gobierno Petro: ¿qué implicaciones tendrán?
El senador Iván Cepeda se mostró “satisfecho” por la decisión de la Fiscalía General de la Nación de llamar a juicio al expresidente Álvaro Uribe por los delitos de soborno y fraude procesal.¿Cuántos años de cárcel podría pagar Álvaro Uribe si es declarado culpable?El congresista dijo recibir la noticia con “mucha tranquilidad, pero también con mucha satisfacción porque son 12 años de estar luchando esta decisión”.“Hemos tenido que hacer inmensos esfuerzos para llegar a esta instancia, luego de dos intentos de preclusión, de la manera como fue desatendida, o mejor, dejada a un lado la Corte Suprema de Justicia, de la decisión del Tribunal Superior de Bogotá, de todo lo que nos tocó en la Fiscalía con la administración del doctor (Francisco) Barbosa”, precisó Iván Cepeda.“Hoy llega al final una decisión que consideramos es justo. El expresidente Uribe tiene pleno derecho al debido proceso, a la defensa, pero también nosotros a que prevalezca la verdad y la justicia”, añadió el senador.¿Cómo empezó el proceso contra el expresidente Álvaro Uribe Vélez?Comenzó en el año 2012, cuando el exmandatario interpuso una denuncia ante la Corte Suprema de Justicia contra el senador Iván Cepeda por supuestamente ofrecer dinero y beneficios jurídicos a exparamilitares para testificar en su contra.Fue entonces que el alto tribunal decidió investigar a Uribe por presunta manipulación de testigos, ya que al parecer fue él quien, a través de su abogado Diego Cadena, ofreció dádivas a cambio de enlodar a Cepeda.Para agosto de 2020, el proceso contra Álvaro Uribe fue remitido a la Fiscalía General de la Nación, luego de que el exmandatario y entonces senador renunciara a su curul y perdiera su fuero.El fiscal Gabriel Jaimes asumió la investigación y solicitó una primera preclusión del caso en septiembre de ese mismo año; sin embargo, esta petición fue negada en dos oportunidades por jueces de conocimiento de la República.Desde el 2023 se estaba a la espera de que el expresidente fuera llamado a juicio o, por el contrario, se solicitara una tercera solicitud de preclusión.El fiscal primero delegado ante la Corte Suprema de Justicia, Gilberto Villareal, fue quien tomó la determinación de radicar el escrito de acusación contra el presidente Álvaro Uribe Vélez, señalando que existen pruebas suficientes para determinar que, al parecer, el expresidente sí habría cometido las conductas de soborno y fraude procesal.El llamado a juicio contra Álvaro Uribe ocurre tras la salida de Francisco Barbosa de la Fiscalía General de la Nación y la llegada de la nueva cabeza del ente investigador, Luz Adriana Camargo, quien fue ternada por el presidente Gustavo Petro.Álvaro Uribe, al banquillo de los acusados: así ha sido el proceso contra el expresidente
A propósito de la propuesta del presidente Gustavo Petro sobre una Asamblea Nacional Constituyente, ha sido una cascada de reacciones las que se han generado, tanto de la coalición de gobierno como de la oposición y otros sectores.¿Qué es una Asamblea Nacional Constituyente, el tema del que Petro habló en Cali?Las voces a favor y en contra de la propuesta de Petro en convocar una constituyenteLos ecos a la propuesta del presidente Petro han llegado desde diferentes sectores del Congreso. Miembros de partidos como Alianza Verde, Centro Democrático, Partido de la U, Cambio Radical y Conservador han rechazado esta idea y piden el tiempo prudente en el Legislativo para debatir las reformas sociales.“No hay espacio político y social en el país para una constituyente. La del 91 se construyó en concordia, en un momento de armonía entre los sectores diferentes. Yo lamento que el presidente Petro haya renunciado a gobernar, que él no quiere encontrarle solución a los problemas del país, sino azuzar, agitar y dividir a la sociedad”, reclamó Angélica Lozano, senadora del Partido Alianza Verde.“Debería el presidente decirle al país cuál es el fin, si quiere revocar el Congreso para imponer las reformas sociales, si quiere la reelección. Yo creo que hay una institucionalidad que hay que respetar”, acotó Víctor Salcedo, representante a la Cámara por el Partido de la U."Se le cayó la máscara a Petro, quiere reelegirse a través de asamblea constituyente": David LunaPero, por el otro lado, partidos de la coalición del Pacto Histórico defienden la postura del presidente Petro y piden abrazar las propuestas del cambio, al ver la necesidad de una transformación en instituciones, según ellos, "ancladas en el poder".“Yo sigo creyendo en que es posible un acuerdo nacional en el que, a través de un diálogo y una concertación, nos pongamos de acuerdo los colombianos en cómo resolver los problemas del país”, comentó el senador del Pacto Histórico Iván Cepeda.“Yo apoyo la constituyente que está proponiendo el presidente Petro. El Congreso de la República no está reconociendo que más de 11 millones de colombianos le dieron el voto al presidente. Más de 11 millones de colombianos estuvieron de acuerdo con una reforma a la salud, una reforma laboral, una reforma pensional. Invito a los colombianos a abrazar este esfuerzo”, agregó Alejandro Ocampo, representante a la Cámara por el Pacto Histórico.Las veces que el presidente Gustavo Petro ha dicho “no” a una constituyenteUna de ellas fue en el debate final de Noticias Caracol para las elecciones presidenciales del 2022, el 27 de mayo, dos días antes de la primera vuelta presidencial. El entonces candidato Petro indicó que no convocaría a una constituyente, en las preguntas de sí y no. También señaló que no buscaría una reelección ni apoyaría un referendo si sus propuestas no eran aprobadas por el Congreso de la República."El presidente Petro no es dueño de la Constitución, es un servidor": Humberto de la CalleY otra fue para las elecciones en el 2018, para entonces con Antanas Mockus y Claudia López, el candidato a la Presidencia de la República Gustavo Petro firmó en mármol lo que ellos denominaron como "Los diez mandamientos", que no eran otra cosa que las 10 promesas que supuestamente cumplirían si conseguían vencer en las urnas.En ellas, el mandamiento número dos decía “No convocaré a una Asamblea Constituyente”.
El expresidente Álvaro Uribe reaccionó a través de su cuenta en X a la decisión del Tribunal Superior de Bogotá de no precluir su investigación por presunta manipulación de testigos y fraude procesal.¿Por qué negaron preclusión del caso Álvaro Uribe? Magistrado Carlos Guzmán explicó las razones“Estoy en desacuerdo con el Tribunal, pero reconozco que los magistrados no se manifestaron con odio político”, escribió. Y agregó: “Mantendré la lucha hasta que se reconozca que combato sin trampas, sin comprar testigos, sin engañar a la justicia”.De manera unánime, tres magistrados de la sala penal del Tribunal Superior de Bogotá consideraron que no se podía precluir la investigación, ya que el ente acusador debe adelantar más acciones investigativas y hay “incertidumbres sustanciales” que imposibilitan acceder a la solicitud.“Más allá de si la idea de buscar al testigo surgió o no del entonces senador Álvaro Uribe Vélez, lo cierto es que sí hubo un ofrecimiento de prebendas, en este caso relacionadas con la situación jurídica de Monsalve Pineda, para que diera una determinada versión, esto es que Iván Cepeda le había ofrecido beneficios para que hablara contra Uribe Vélez”, mencionó Carlos Guzmán, magistrado del Tribunal Superior de Bogotá.“La Fiscalía está en la obligación de establecer si existe viabilidad de recaudar otros elementos materiales probatorios y evidencia física para que pueda apartarse de las inseguridades que tiene frente al caso, circunstancia para la cual no es suficiente mencionar simplemente que la investigación alcanzó su límite máximo en lo racional. En otras palabras, se exige que se demuestre que la Fiscalía no tiene ni está en posibilidad de obtener más elementos de convicción, que despeje las dudas en ninguno u otro sentido”, agregó.El expediente judicial de Álvaro Uribe: ¿cuáles son las principales evidencias en su caso?Pese a esta decisión, el Tribunal Superior de Bogotá advirtió que será la Fiscalía General de la Nación la que decida si acusa o no en juicio al expresidente Álvaro Uribe y no el juez.Iván Cepeda pide llevar a juicio a Álvaro Uribe“Que la Fiscalía proceda cuanto antes en primer lugar a nombrar un nuevo agente investigador, un nuevo fiscal que elabore un escrito que recoja este acumulado probatorio sin ningún tipo de exclusiones y en el cual se haga la acusación ante la justicia del expresidente Álvaro Uribe. Creemos que a estas alturas no hay ninguna otra posibilidad”, manifestó el senador.Jaime Granados, defensa de Álvaro Uribe, precisó que “será la Fiscalía la que dentro de su autonomía, su independencia y su tarea de velar por la objetividad de sus decisiones tome la determinación la próxima semana, seguramente lo conoceremos lunes, martes, los siguientes días. ¿Qué ocurre? Nosotros esperamos que teniendo en cuenta el derrotero de analizar cada evento tras un tribunal y reconociendo que hay una serie de circunstancias fácticas y algunos detalles que no han podido agotarse en las investigaciones, debería optarse posiblemente por este camino”.Mientras tanto, Francisco Barbosa, fiscal general de la Nación, precisó que “se tendría que evaluar si hay tiempo suficiente para elaborar o bien una acusación o la decisión que se tenga que tomar, y para eso se tendría que determinar si este fiscal que está sería el fiscal competente o es necesario designar otro fiscal delegado ante la corte para que en los términos de ley se tome la decisión”.
El senador Iván Cepeda es una de las figuras más sólidas de la izquierda en Colombia. De hecho, se ha venido consolidando como una de las bisagras de ese sector cuándo se presentan turbulencias políticas.¿Nuevos cambios en el gabinete de Gustavo Petro? Estas serían las movidas que prepara el GobiernoEste viernes, 6 de octubre de 2023, su nombre ha salido a relucir por cuenta, entre otras cosas, de la decisión del Tribunal Superior de Bogotá en contra del expresidente Álvaro Uribe por falsos testigos, ya que esta se originó en una denuncia que hizo el exmandatario en contra del senador.Esta semana, Iván Cepeda envió un derecho de petición al fiscal Francisco Barbosa, preguntándole si tenía intenciones de ser candidato presidencial en el 2026. Esto fue con la intención de saber si estaba impedido en las actuaciones que estaba realizando desde la Fiscalía General de la Nación y que involucran a personas cercanas al Gobierno nacional. Esta pregunta que le hizo Cepeda a Barbosa muchos quisieran hacérsela también al senador, si efectivamente él, al igual que el fiscal, tiene la intención de ser candidato presidencial en el 2026 y quedar como heredero del proyecto de izquierda que dejará el presidente Gustavo Petro.Cepeda sobre decisión de no precluir caso de Álvaro Uribe: “Es necesario el llamado a juicio”El senador Iván Cepeda se pronunció tras la decisión del Tribunal Superior de Bogotá de negar la preclusión del caso contra el expresidente Álvaro Uribe por presunto soborno y fraude procesal.El congresista bogotano, víctima en este proceso, junto a su abogado Reinaldo Villalba, hizo un pequeño recuento de lo que fueron los más de 10 años de pelea jurídica y cuestionó al fiscal Francisco Barbosa, a quien señaló de intentar precluir la investigación contra el exmandatario.“Así que ni el intento del fiscal Barbosa ni los esfuerzos de la procuradora (Margarita) Cabello han tenido efecto, por eso consideramos que hoy es necesario el llamado a juicio. Además, no solamente por eso, sino porque durante estos años hay otros dos juicios en curso, el primero contra el señor abogado Diego Cadena ”, indicó el senador.Otras de las víctimas acreditadas también en este caso, como el exvicefiscal Jorge Perdomo, piden a la Fiscalía una decisión contundente, es decir, que llamen a juicio al expresidente Álvaro Uribe.En otras noticias que puede leer:El expediente judicial de Álvaro Uribe: ¿cuáles son las principales evidencias en su caso?Pacto Histórico apoyará campaña de Juan Carlos Upegui a la Alcaldía de Medellín
Este viernes, 6 de octubre de 2023, el senador Iván Cepeda se pronunció tras la decisión del Tribunal Superior de Bogotá de negar la preclusión del caso contra el expresidente Álvaro Uribe por presunto soborno y fraude procesal.Junto a su abogado Reinaldo Villalba, el congresista bogotano, víctima en este proceso, hizo un pequeño recuento de lo que fueron los más de 10 años de pelea jurídica y cuestionó al fiscal Francisco Barbosa, a quien señaló de intentar precluir la investigación contra el exmandatario.Caso Álvaro Uribe: Tribunal Superior de Bogotá negó preclusión, pero aún no iría a juicio“Así que ni el intento del fiscal Barbosa ni los esfuerzos de la procuradora (Margarita) Cabello han tenido efecto, por eso consideramos que hoy es necesario el llamado a juicio. Además, no solamente por eso, sino porque durante estos años hay otros dos juicios en curso, el primero contra el señor abogado Diego Cadena”, indicó el senador.Otras de las víctimas acreditadas también en este caso, como el exvicefiscal Jorge Perdomo, piden a la Fiscalía una decisión contundente, es decir, que llamen a juicio al expresidente Álvaro Uribe.¿Por qué negaron preclusión del caso Álvaro Uribe?Este viernes, 6 de octubre de 2023, el Tribunal Superior de Bogotá negó la preclusión del caso que enfrenta el expresidente Álvaro Uribe por los presuntos delitos de fraude procesal y manipulación de testigos.El magistrado Carlos Guzmán señaló que, en primer lugar, no se puede descartar a Juan Guillermo Monsalve como testigo y que no se ha probado la tesis de que él haya buscado al expresidente Álvaro Uribe Vélez.La última opción que le queda a Uribe para evitar juicio, tras negarse preclusión del casoCabe recordar que Monsalve es el exparamilitar que está señalado de ser supuestamente presionado para cambiar su versión sobre presuntos nexos del exmandatario con el paramilitarismo. De otro lado, el magistrado ha señalado que nada ha impedido que las conductas delictivas sean verificadas por parte de la Fiscalía, es decir, que el ente investigador haya desplegado todas las actividades para verificar que las conductas se hayan cumplido."Resulta inviable acceder a la petición de la Fiscalía en este momento", dijo el magistrado Carlos Guzmán, al negar la preclusión del caso.“Hoy el tribunal únicamente verifica si el hecho investigado se adecúa o no al tipo penal atribuido con independencia del autor o los partícipes en sentido estricto. Por lo tanto, más allá de si la idea de buscar al testigo surgió o no del entonces senador Álvaro Uribe Vélez, lo cierto es que sí hubo un ofrecimiento de prebendas, en este caso relacionadas con la situación jurídica de Monsalve Pineda para que diera una determinada versión, esto es que Iván Cepeda le había ofrecido beneficios para que hablara contra Uribe Vélez”, mencionó el magistrado.La Fiscalía General de la Nación, que solicitaba archivar el proceso, tiene ahora dos caminos: radicar escrito de acusación, lo que significaría que el exmandatario iría a juicio, o solicitar tumbar la investigación por tercera vez.
No hubo conciliación entre el expresidente Andrés Pastrana y el senador Iván Cepeda luego que el exmandatario lo denunciara por injuria y calumnia.Radiografía de la lucha antidroga en Colombia: ¿a qué desafíos se enfrenta?Ante la Sala de Instrucción de la Corte Suprema de Justicia se buscó un acuerdo entre las partes por la denuncia contra Iván Cepeda, quien dijo que el exmandatario Andrés Pastrana benefició al paramilitarismo en su gobierno.Iván Cepeda y Andrés Pastrana, frente a frente, decidieron que se van a pleito judicial.Fondos privados piden que se aumente la edad de pensión: ¿qué dice el Gobierno?“De ninguna manera pienso ni retractarme ni rectificar sobre lo que he dicho. Así que, como siempre, muy respetuosos de las decisiones judiciales, con toda la disposición a comparecer a los llamados que haga la Corte Suprema en este caso. Tengo la íntima convicción de que he actuado respetando la justicia, de que no he incurrido en ninguna calumnia”, dijo a la salida del tribunal el senador.Por su parte, el expresidente Andrés Pastrana señaló lo siguiente: “Le hemos preguntado hoy, no se ha presentado ni una prueba con relación a eso, porque además no la hay, (de) que nosotros fortalecimos el paramilitarismo. Tuvimos la oportunidad de explicarle cómo posiblemente el gobierno que más ha combatido el paramilitarismo fue mi gobierno”.
En las últimas horas, se reactivó la mesa de negociación entre el Gobierno y la guerrilla del ELN en Caracas, Venezuela. Los temas sobre la mesa son: el cese el fuego y la participación de la sociedad civil. En diálogo con Noticias Caracol, el senador Iván Cepeda respondió algunos interrogantes, como la designación de Salvatore Mancuso como gestor de paz.Presidente Petro firmó resolución en la que designa a Salvatore Mancuso como gestor de paz“Nosotros hemos señalado con relación a esa designación que ha hecho el presidente de la República, si eso va a contribuir a que se pueda avanzar en la construcción de la paz, en que las víctimas puedan tener acceso a la verdad y a la reparación, bienvenida esa gestión que se adelanta. Esperamos conocer resultados”, señaló el congresista al respecto.Agregó que “todo lo que contribuya a la paz, a la reparación, a la verdad, creo que hay que estimularlo y fortalecerlo y la política del Gobierno del presidente Petro precisamente está enfocada a eso. En medio de un contexto que es muy difícil en muchos territorios, se está avanzando para consolidar la política de paz total, hay tranquilidad”.Fiscalía cita a comandante del Ejército a declarar por supuesto atentado al fiscal Francisco Barbosa¿Qué dijo el ELN sobre el posible atentado que se estaría preparando contra el fiscal Francisco Barbosa en Venezuela?“No ha estado en la mesa, porque ya está claro el asunto en términos del comportamiento de la mesa y de las delegaciones, aquí ha habido declaraciones muy claras, el ELN ha hecho una declaración pública, cuyos términos ya se conoce, igualmente, el Gobierno nacional. Estamos en manos de una investigación, se adelanta también el mecanismo de verificación. Aquí lo que se continúa es en los trabajos normales, en el desarrollo de la agenda de paz y muy concentrados en lograr los objetivos que nos hemos propuesto”, respondió Iván Cepeda.ELN pide reunión extraordinaria con la ONU tras denuncia de supuesto plan contra fiscal Barbosa¿Hay tranquilidad de que el ELN no vaya a influir en las elecciones regionales del próximo 29 de octubre?“Hay un compromiso que se está cumpliendo. Nosotros pactamos en la ciudad de La Habana, en el anterior ciclo, un cronograma para ser cumplido en desarrollo del cese al fuego. Ese cronograma incluía varias fechas relevantes: la primera, el 6 de julio, cuando se debían producir órdenes tanto por parte del ELN, como por parte del presidente de la República, para suspender acciones ofensivas, eso se ha cumplido, se ha cumplido con establecer el mecanismo de verificación. El 3 de agosto se cumplió también con poner en vigencia en todo el territorio nacional el cese al fuego. Así que, en cuanto a lo que corresponde al cumplimiento de ese cronograma, que es también el cumplimiento de una parte sustancial del cese al fuego, hay que decir que se vienen haciendo las acciones en los tiempos que se ha previsto”, concluyó el senador Iván Cepeda.
La Corte Suprema de Justicia confirmó que inició una investigación preliminar contra el senador Iván Cepeda por los presuntos delitos de injuria y calumnia.Iván Cepeda respondió a Sergio Jaramillo: “El Gobierno no adelanta negociaciones con los narcos”Según ese tribunal, Iván Cepeda habría afirmado que el expresidente Andrés Pastrana, presuntamente, recibió dineros de paramilitares y favoreció a este grupo armado en su gobierno, durante 1998 y 2002.Tras la notificación, se espera que inicie el proceso de conciliación entre Iván Cepeda y Andrés Pastrana. Este proceso se podría llevar a cabo el próximo 12 de septiembre de 2023.Iván Cepeda pide no atacar la paz y reafirma respaldo a Petro: “Creo en él, en su vida política”
Iván Cepeda, miembro del Pacto Histórico y muy allegado al presidente Gustavo Petro, habló del momento que vive el mandatario luego de las declaraciones de Nicolás Petro que fueron desveladas durante la audiencia en la que se define la medida de aseguramiento contra el diputado y su expareja Day Vásquez.Presidente Gustavo Petro niega haber sabido de supuesto ingreso de dineros ilegales a su campaña“Sin lugar a dudas es una situación difícil que tiene un grado de complejidad que es innegable, y frente a ella el presidente ha marcado la conducta, él ha sido el primero en hacer la denuncia, él ha pedido una investigación severa y rigurosa y la está afrontando en respeto a la independencia del poder judicial y esperando que se revele el contenido de lo que se está diciendo, porque no es sobre base de dichos en la opinión pública, sino sobre el fondo de los asuntos que hay que pronunciarse”, manifestó el congresista.Añadió que en su “condición de senador del Pacto Histórico, en mi condición de dirigente del Pacto Histórico, yo respaldo al presidente, creo en él, creo en su vida política, he visto en todos los momentos de esa actividad política en el Congreso y en otros escenarios -en la alcaldía de Bogotá- conductas irreprochables y de defensa de los bienes públicos, de defensa de la democracia y por eso tengo una posición como la que tengo”.Estas son las personas relacionadas en el caso de Nicolás Petro y Day Vásquez, según Fiscalía¿Se verá afectada la gobernabilidad del jefe de Estado, sus reformas, el mismo proceso de paz?“Sin duda y creo que va a ser objeto el gobierno de mayores ataques”, manifestó Iván Cepeda. Por eso pidió, “en aras del bien del país, que no se mezcle la política de paz con estos asuntos; es decir, que haya un mínimo de responsabilidad. Cuando adelantamos un proceso de paz como el que me toca a mí adelantar con el Ejército de Liberación Nacional en el que se van obteniendo resultados como los que pudimos evidenciar ayer, sería en extremo irresponsable y yo diría inescrupuloso hacerles daño a esos avances utilizando como pretexto cualquier clase de ambición política. Así que yo llamo a ser responsable en esta materia”.Sobre la posición del Pacto Histórico frente a lo que está pasando con la familia presidencial, Iván Cepeda indicó que se “están haciendo permanentemente consultas, discusiones internas y está fijando posiciones y lo haremos en el transcurso de los próximas días y semanas”.El senador, además, se refirió a lo dicho por el exmandatario César Gaviria en Noticias Caracol, precisando que “estamos totalmente identificados en que hay que respetar las instituciones, la independencia de los poderes públicos y la democracia, y en ese sentido esperamos que también se le den garantías plenas al presidente”.César Gaviria: “Estamos obligados a luchar para que el presidente Gustavo Petro termine su periodo”
Varios tornados azotaron partes del este de Nebraska el pasado viernes, 26 de abril de 2024, dejando al menos tres personas heridas como una gran tormenta que podría durar unos días y se intensifica en el centro de Estados Unidos.Mujer desató risas tras armar escándalo ante aerolínea equivocada en aeropuerto de Los ÁngelesEl Servicio Meteorológico Nacional de EE. UU. recibió al menos 42 informes de tornados el viernes por la tarde a las 6:30 pm ET, en al menos tres estados, incluidos Texas, Nebraska e Iowa.Un huracán devastó los suburbios de Omaha, Nebraska, dañando cientos de casas, estructuras y kilómetros de tierras de cultivo.Se reportaron heridos, pero no muertes"Algunas casas han sido arrasadas y ya no existen", dijo a CNN Thomas Hinterdorfer, un cazador de tormentas.En las redes sociales circulan vídeos y fotografías de casas muy dañadas y árboles aplastados..El aeródromo Eppley de Omaha, el aeropuerto más grande que presta servicios en la región, estuvo cerrado brevemente el viernes para que los funcionarios pudieran evaluar los daños, según CNN.Se espera que los tornados continúen hasta el domingo, pero este sábado podría ser el día más peligroso, según los medios locales.En pleno racionamiento en Bogotá, un tubo se rompió en Modelia y generó gran desperdicio de agua
El autor argentino Eduardo Sacheri presentó su última novela titulada Nosotros dos en la tormenta. En la Feria del Libro de Bogotá 2024, Noticias Caracol dialogó con él sobre su nueva obra.Paco Calvo llega por primera vez a la FILBo con Planta sapiens, su nuevo libroNoticias Caracol: Nosotros dos en la tormenta es un libro que se desarrolla en la Argentina de los años 70, predictadura, y en donde se explora lo que pasa con dos jóvenes guerrilleros y la situación política del país. Hay una reflexión profunda sobre el concepto de pueblo. ¿Para usted en la obra qué es el pueblo?Eduardo Sacheri: “Probablemente sea un poco de todo. Esos jóvenes guerrilleros argentinos se sienten a la vanguardia del pueblo, la encarnación de lo mejor del pueblo, creo que esa es la justificación moral para atreverse a hacer lo que se atreven a hacer”.Noticias Caracol: Usted nos retrata al padre de un guerrillero y aún hay una cantidad de humanidad en ese personaje que dice ‘yo quiero que mi hijo fracase porque no quiero que termine mal’.Eduardo Sacheri: “Me gustaba pensar que muchas madres y muchos padres no deben haber compartido esa esperanza revolucionaria, sino al revés, decir ‘creo que estás equivocado, pero te amo tanto que tengo un dilema atroz porque sos mi hijo, quiero que no te pase nada y creo que como vas a fracasar lo único que espero es que no te maten’”.Cien años de La Vorágine: ¿cómo viven las comunidades de La Chorrera en la actualidad?Noticias Caracol: Hay una cantidad, digamos, de roles cruzados en torno a la figura paterna muy interesantes en el libro.Eduardo Sacheri: “Yo creo que esto de cómo ser hijo y cómo ser padre atraviesa todos mis libros y Nosotros dos en la tormenta no es la excepción".Noticias Caracol: ¿Nosotros dos en la tormenta es la historia de dos guerrilleros de dos células distintas que se juntan para conversar y expiar sus propios demonios o es la historia del papá que ve a su hijo atravesando la tormenta y ambos la atraviesan desde perspectivas distintas?Eduardo Sacheri: “Pretende ser las dos cosas. Yo creo que una sociedad violenta siempre es una tormenta”.Noticias Caracol: ¿Creyó que al tocar un tema tan sensible como este, sobre todo para sociedades latinoamericanas tan atravesadas por las violencias subversivas, podría justificar esas conductas?Eduardo Sacheri: “Temí que una doble impugnación de gente que leyera esta novela y dijera ‘claro, está demonizando a los guerrilleros’, como del otro lado que dijeran ‘está humanizando a los guerrilleros’, y me topé con lectores de los dos tipos. Me parece que vivimos en una época donde hay demasiada gente con demasiadas certezas, entonces me parece que dudar un poco de solemnizar lo que uno mismo piensa está bien, no nos va a hacer mal”.
La destrucción de un laboratorio para el procesamiento de coca en Tumaco, en Nariño, terminó en asonada contra unidades del Ejército Nacional. En medio de las amenazas, la comunidad se llevó varios materiales utilizados para la producción de la droga.Secuestran a soldado en Cauca mientras se encontraba de descansoEl cultivo de droga y el hallazgo de un laboratorio de coca en zona rural de Tumaco, Nariño, desató un altercado con machete en mano. La comunidad impedía la destrucción del lugar. Los habitantes se llevaron parte de los elementos y dañaron otros.Según el Ejército Nacional, el laboratorio pertenecería a disidencias de las FARC que instrumentalizaron a los habitantes de la vereda La Bodega, en Tumaco.Así lo confirmó el general Carlos Alberto Padilla, comandante de la Fuerza de Tarea Conjunta de Estabilización y Consolidación Hércules: "Estos delincuentes se encontraron custodiando el complejo ilegal, quienes instrumentalizaron a la población civil, reuniendo entre 100 y 200 pobladores para que interrumpieran las labores operacionales de las Fuerzas Militares”.¿Qué lograron incautar en el laboratorio? Además, el general Padilla aseguró que “se hallaron más de 200 kilogramos de clorhidrato de cocaína, más de 5.000 galones de insumos líquidos y 200 kilogramos de insumos sólidos”.Para evitar que la fuerza pública llegara a la zona, los delincuentes rodearon el lugar con 34 minas antipersonales que estaban enterradas entre la maleza. De no detectar el campo minado, las tropas de la Fuerza de Tarea Conjunta Hércules habrían caído en la trampa de las disidencias de las FARC.“Este laboratorio, con capacidad para producir entre tres y cuatro toneladas de clorhidrato de cocaína mensuales, pertenecería al subsistema de finanzas ilegales del grupo armado organizado Iván Ríos, Segunda Marquetalia”, señaló el general Padilla.Por ahora, en la zona continúan las operaciones militares.Ejército encontró más de 190 explosivos que pertenecerían a las disidencias de las FARC en Cauca
Tras la masacre en Cauca, registrada en Corinto y en la que cuatro personas fueron asesinadas, entre ellas, el cantante de música norteña Sebastián Muñoz y su presentador de tarima, las autoridades se pronunciaron y señalaron que otras dos personas resultaron heridas.Pánico y sangre en Argelia: un muerto y dos heridos deja balacera en pleno concierto“Cuatro personas fallecidas, dos personas heridas de sexo femenino. Estas dos personas fueron atendidas en el centro asistencial de Corinto, la persona más grave fue remitida a un centro asistencial del Valle del Cauca y la otra, a un centro asistencial de Palmira. Los cuerpos fueron trasladados al municipio de Puerto Tejada”, manifestó Miller Hurtado, secretario de Gobierno del Cauca.En redes sociales se difundieron videos sobre los momentos posteriores al crimen. En uno de ellos se observa cómo un grupo de ciudadanos carga a una de las víctimas.Entre las personas asesinadas se encuentra Sebastián Muñoz, un reconocido cantante de música popular, y el Dj y locutor JJ Villegas, quien era el encargado de presentarlo en tarima.En un comunicado de prensa, el equipo de trabajo de Sebastián Muñoz indicó que el artista salió desde la ciudad de Cali, tras recibir una llamada para una presentación privada. Desconocen detalles de esta masacre en Cauca.Las autoridades realizaron un concejo extraordinario de seguridad. Se encuentran en la búsqueda de los responsables del múltiple crimen.“Le solicitamos al Ejército tratar de doblar las medidas de seguridad para apoyar a la Policía en el casco urbano. En este momento, estamos articulando precisamente con el Ejército, para que estas medidas sean más fuertes en la cabecera municipal”, afirmó Hurtado.Según Indepaz, con esta nueva masacre en Cauca ya son tres las registradas en ese departamento durante el 2024 y 21 en Colombia.En Corinto delinque el Estado Mayor Central de las disidencias de las FARC.Masacre en Santander de Quilichao: mataron a profesor, su esposa y su hija de 15 años
En Bogotá, una mujer trans fue asesinada y su cuerpo fue hallado en un hotel de Chapinero. Las autoridades no descartan que detrás del ataque esté un grupo de asesinos en serie.Mujer trans conocida como Macarena es asesinada en un motel de CaliFamiliares y amigos de Luciana Román se encuentran consternados. La mujer trans había llegado hace dos semanas a Bogotá desde Medellín.“El objetivo de ella era probar suerte en Bogotá. Ella iba a estar aparentemente unos días a ver cómo se movía y pues bueno, allá encontró su destino final tristemente”, indicó Mauricio Sánchez, amigo de la víctima.Sus allegados manifiestan que Luciana acostumbraba a ser activa en redes sociales, por eso, al ver que no publicaba nada y no se comunicaba con ellos, empezaron a distribuir carteles de búsqueda en plataformas digitales hasta que las autoridades notificaron el hallazgo de su cuerpo con signos de violencia dentro de la habitación de un hotel en la localidad de Chapinero.¿Manuel José Bermúdez fue asesinado? Estas son las hipótesis del caso“La Policía Nacional en este momento tiene ya identificadas a tres personas presuntamente responsables de este hecho. Aparte de eso, la próxima semana las autoridades tienen una interlocución con todas las entidades de la localidad, más los sectores sociales, para verificar estos casos”, señaló la teniente coronel Gerly Mesa, jefe de oficina de derechos humanos de la Policía Metropolitana de Bogotá.Familiares y amigos la recuerdan como una mujer llena de luz y carisma.Mauricio Sánchez agregó que Luciana Román “era una mujer muy cálida, muy entregada a su familia, un ser humano excepcional. Ella irradiaba alegría a donde llegaba”.La Fiscalía informó que asignó un grupo priorizado para investigar este caso y seis más ocurridos en hechos similares en el territorio nacional, principalmente en el Valle del Cauca.Según el ente investigador, Cali es la ciudad donde más se han registrado asesinatos de mujeres trans, seguido por Bogotá.El cuerpo de Luciana Román ya llegó a Medellín para sus honras fúnebres.