A la polémica por la derogación del decreto del Código de Policía sobre tenencia y distribución de drogas, también se suman las limitaciones que tendría la Policía en este tipo de casos.Petro a mandatarios electos de Antioquia por decreto de drogas: "O no leen o se hacen los…”Para algunos exintegrantes de la Policía, el enfoque de este tipo de normas debe ir encaminado en la prevención del consumo de drogas y en las labores de inteligencia que se emprendan para perseguir a los grandes consumidores.“Me parece que el gran reto está en las actividades de inteligencia de la Policía para atacar a los grandes productores y a los grandes traficantes”, señaló el general retirado Humberto Guatibonza, exdirector del Gaula.El expresidente Iván Duque encabezó las críticas al decreto del presidente Gustavo Petro. “Hoy con la decisión que ha tomado el Gobierno, ya la Policía prácticamente no va a poder requisar para hacer esas confiscaciones en la calle. Y, por otro lado, esto va a conducir a que los jíbaros hagan su agosto y salgan a vender tranquilos, poniendo en riesgo los espacios seguros de muchas familias colombianas”, aseveró.Sin embargo, para los penalistas, las normas que persiguen al narcotráfico y delitos relacionados no sufrirían ningún tipo de modificación, por lo que se puede decir que la persecución penal contra estos delitos continúa.“Las normas de carácter penal orientadas a la persecución tanto del microtráfico como del narcotráfico a gran escala no sufren ninguna alteración. Lo que se han derogado son las medidas de carácter administrativo que permiten la incautación de lo que se ha denominado dosis de carácter personal”, explicó Francisco José Sintura, abogado penalista.Decreto sobre drogas: vea qué fue lo que realmente tumbó el gobierno PetroLo único que se hace con la derogación de este decreto, según expertos, es no imponer sanciones mediante medidas correctivas, como lo establecía el Código de Policía.“Este decreto no tiene la capacidad jurídica de revocar las sanciones del Código Penal que existen y que se encuentran vigentes para quienes distribuyan, comercialicen y trafiquen con drogas. Es decir, los jíbaros hoy más que nunca se encuentran bajo la tutela del Código Penal”, agregó Jorge Armando Otálora, abogado penalista.Según el Código Penal, si la cantidad de drogas excede los límites máximos previstos en la ley, se podrían enfrentar penas de entre los 96 a los 144 meses de cárcel.Más del tema:Decreto drogas: Petro lanza pulla a Duque y le contesta a Uribe, que habló de "papá y mamá trabados"¿Se podrá o no consumir droga en espacios públicos? Responde el ministro de Justicia
Los expresidentes Juan Manuel Santos, Iván Duque, exministros de Hacienda y expertos advirtieron su preocupación por la propuesta de modificar la regla fiscal. En la asamblea del Centro de Estudios Económicos, ANIF, también hubo rifirrafes por el proceso de paz y el manejo de las Fuerzas Militares.¿Es difícil trabajar con el presidente Petro? Esto responde el exministro José Antonio OcampoEl examen a la economía en la asamblea de ANIF no dejó buenos resultados para el actual jefe de Estado, según los participantes."Petro en lugar de mejorarlo, lo ha empeorado. Petro en lugar de construir sobre lo construido, está destruyendo lo destruido", esta fue la afirmación del expresidente Juan Manuel Santos sobre el panorama que ve en torno a la economía.Por su parte, Mauricio Cárdenas, exministro de Hacienda, alertó sobre las consecuencias que puede traer la contracción de la economía en Colombia: "Con este dato de decrecimiento de la economía del -0,3% las cifras de desempleo van a empezar a deteriorarse".Asimismo, el expresidente Iván Duque cuestionó la propuesta del presidente Gustavo Petro de modificar la regla fiscal para impulsar la economía: "Esto genera absoluta incertidumbre, genera distorsión en los mercados, encarece la deuda, encarece el costo de financiamiento del gobierno y de los bancos. Además, termina repercutiendo en detonar factores de pobreza en Colombia".Pero no todo fue economía. El expresidente Santos también cuestionó el proceso de paz que lleva el Gobierno con las disidencias de las FARC, a las cuales no considera como un grupo insurgente.Santos afirmó que en su Gobierno acabaron con las FARC. "Las disidencias eran unos traquetos que estaban dedicados al negocio del narcotráfico. Algunos le han querido dar el protagonismo e identidad que no se merecen".El final de la asamblea de la ANIF dejó ver la preocupación de diversos sectores sobre la ruta en la que está encaminada la economía del país, sobre todo después de conocerse el decrecimiento del último trimestre.Reforma a la salud se discutirá, pero no se votará: mininterior busca acoger propuesta de Uribe
Durante la noche de este martes, 31 de octubre de 2023, Iván Duque, expresidente de Colombia, reaccionó al llamado a consulta de la embajadora de Colombia en Israel por parte de Gustavo Petro, actual jefe de Estado.Presidente Iván Duque reza en el Muro de los LamentosEn su cuenta de X, Iván Duque manifestó que se trata de una conducta “torpe”.“Llaman Nazis a los judíos, dicen que Hamás es creación de Israel, no rechazan el terrorismo, buscan justificación política a los crímenes cometidos contra civiles indefensos y ahora llaman a consultas a la embajadora en Israel. Es el preludio del camino antisemita de romper relaciones con el país agredido por las bestias de Hamás. Otra conducta torpe”, escribió Duque en sus redes sociales.Presidente Gustavo Petro decidió "llamar a consulta" a embajadora de Colombia en Israel¿Qué determinación tomó Petro?En su cuenta de X, el presidente Gustavo Petro reveló que tomó una decisión en medio del conflicto que se presenta entre Israel y el grupo Hamás. El mandatario aseguró que llamó a una consulta a la embajadora de Colombia en ese país.“He decidido llamar a consulta a nuestra embajadora en Israel. Si Israel no detiene la masacre del pueblo palestino, no podemos estar allá”, escribió el jefe de Estado colombiano.Así la situación, el presidente Gustavo Petro se une a la línea de otros países de la región como Bolivia y Chile, que también han cuestionado los ataques de Israel al pueblo palestino.Precisamente, presidente de Chile, Gabriel Boric, acusó al primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, de estar "violando abiertamente el derecho internacional" por las acciones del ejército en contra de civiles en Gaza, en particular por las acciones difundidas hoy donde un bombardeo israelí dejó al menos decenas de muertos en un campo de refugiados en Jabalia.Unos "420 niños están siendo heridos o asesinados diariamente en Gaza por el Estado de Israel dirigido por Netanyahu. No son 'daños colaterales' de la guerra contra Hamás, sino sus principales víctimas, junto a civiles inocentes, principalmente mujeres. ¿Fuente? La directora de la UNICEF", publicó en mandatario chileno en sus redes sociales.Bombardeo de Israel a campo de refugiados en el norte de Gaza deja más de 100 muertos
Hay polémica política en el país por cuenta de la petición del presidente Gustavo Petro para que Cuba salga de la lista de países que apoyan el terrorismo. Este llamado generó un duro enfrentamiento entre el jefe de Estado y el expresidente Iván Duque.Presidente Petro respondió a procuradora y fiscal general sobre ataque en Tierralta, CórdobaLa tensión entre Petro y Duque ahora se trasladó a la red social X después de que el jefe de Estado dijera que “el Gobierno de los Estados Unidos debe comenzar a cerrar y cicatrizar las heridas abiertas en la historia con América Latina. Sacar a Cuba de la lista de países que ayudan al terrorismo es recuperar la verdad de nuestras relaciones y el comienzo de un nuevo diálogo para superar los problemas de nuestra América”.Según el mandatario, la entrada de Cuba a la lista de países que ayudan con el terrorismo obedece a una solicitud que realizó el expresidente Iván Duque a Estados Unidos, lo que desató un enfrentamiento en la red social que solía ser conocida como Twitter.“La consecuencia de la traición de Duque a la palabra empeñada por el Gobierno de Colombia es que hoy la mayoría de las medicinas que se necesita importar para la vida de niños y niñas no se pueden entrar a Cuba”, escribió Petro.Por su parte, Iván Duque trinó que “la dictadura de Cuba patrocina terroristas y los ha patrocinado siempre. Desde Cuba planearon y ejecutaron el atentado a la Escuela General Santander. Condenan la dictadura de Pinochet, pero idolatran la dictadura de los Castro y sus herederos”.A lo que el jefe de Estado respondió: “Los Castro cuidaron que los niños tuvieran comida, salud y educación. En cambio, tú, Duque, los bombardeaste. Creíste que si morían los niños moría el comunismo. Tanta estupidez pensaste. Me importa un pito los que se creen demócratas con la sangre de los niños colombianos y cubanos en sus manos”.Iván Duque replicó: “Muchos de esos crímenes, como los del ELN o los de las FARC, que siguen en la impunidad, los justificaron los Castro exportando su tal ‘revolución’ de hambre y opresión que detonó en países como Colombia, el reclutamiento de menores, y el abuso y violación de muchos de ellos por parte de sus ‘comandantes’.Esta discusión ha generado comentarios de decenas de líderes políticos en el país.Presidente Petro lamenta muerte de Fernando Botero: "El pintor de nuestras virtudes y defectos"
Esta madrugada, y al término del consejo de ministros, el presidente Gustavo Petro pidió centralizar toda la información de contratación que el pasado gobierno, el de Iván Duque, hizo con la Organización de Estados Iberoamericanos, OEI.Presidente Gustavo Petro, ¿impedido para conformar terna de la que se elegirá al fiscal general?Agregó el mandatario que la información sobre la administración de su antecesor debe “contener volúmenes de contratación, total de dineros públicos girados y niveles de ejecución real de los programas y proyectos”.Por ahora, el expresidente Iván Duque no se ha pronunciado.La Organización de Estados Iberoamericanos para la Educación, la Ciencia y la Cultura (OEI) es un organismo internacional de carácter intergubernamental que tiene por misión promover la cooperación entre los países iberoamericanos en el campo de la educación, la ciencia, la tecnología y la cultura.Fue fundada en 1949 en Madrid, España, y cuenta con 23 Estados Miembros: Andorra, Argentina, Bolivia, Brasil, Chile, Colombia, Costa Rica, Cuba, Ecuador, El Salvador, España, Guatemala, Guinea Ecuatorial, Honduras, México, Nicaragua, Panamá, Paraguay, Perú, Portugal, República Dominicana, Uruguay y Venezuela.
El presidente Gustavo Petro se fue lanza en ristre contra el gobierno de Iván Duque, calificando de negligente la gestión económica de la anterior administración. El exmandatario no respondió, pero sí retrinó la respuesta de quien fuera su ministro de Hacienda, José Manuel Restrepo, que cuestionó las “cuentas alegres” del actual jefe de Estado.Procuradora Margarita Cabello afirma que “el presidente Gustavo Petro está promoviendo la impunidad”En un trino, el presidente Petro dijo que trabajó con su gabinete hasta las 5 de la madrugada de este viernes 28 de julio para “perfeccionar el proyecto de presupuesto general de la nación que se entregará hoy al Congreso”.“Sorprendente la mala gestión económica del gobierno pasado. Por su negligencia el pago de la deuda pública saltará de 76 billones de pago de este año a 105 billones el año entrante. Un golpe brutal”, aseveró.Según el presidente Petro, el de Iván “Duque es el primer gobierno del mundo que usa el crédito flash del FMI que se paga en el corto plazo: años 2024, 25 y 26 fundamentalmente y al mismo tiempo obliga rápidamente a llegar al superávit primario. Fue una estrategia para ahogar financieramente al siguiente gobierno después de Duque”.Efraín Cepeda envía advertencia a gobierno Petro: no habrá recursos para ministerios que no ejecutan“Sin embargo, mi propuesta logra hacer crecer la inversión pública de 86 a 95 billones y mantengo la reducción del déficit primario acatando la regla fiscal que me impuso Duque. He asumido el reto y demuestro que lo haré y al mismo tiempo buscaré cumplir las metas del programa de gobierno”, sostuvo.Tras esta declaración, el exministro José Manuel Restrepo le respondió al presidente Petro, también a través de Twitter, en un hilo que además fue compartido por Iván Duque.Allí, Restrepo dijo que el mandatario “de pronto se refiere a la gestión que logró el mayor crecimiento OCDE tanto en 2021 como en 2022 e iniciar reducción en déficit fiscal luego de haber administrado el momento más difícil en la historia económica del país (¡UNA PANDEMIA!)”.“Igual, de pronto se refiere a la ‘Mala’ gestión que permitió tener el mayor ajuste fiscal en 30 años y con dinámica prevista y garantizada de disminución mayor en déficit y deuda gracias al crecimiento, a un recaudo creciendo a cifras récord y buenos comportamientos sectoriales”, añadió.Según Restrepo, Petro “prefirió seguir el camino de aumentar el déficit fiscal y la deuda pública por un gasto excesivo y cuentas alegres como lo ha señalado el Carf y las calificadoras internacionales”.Y aseguró que la deuda y pagos de interés se han incrementado en la administración actual “por incertidumbres que usted ha generado en un gobierno errático en mensajes, prueba de lo cual son aumentos de riesgo y tasa de cambio”.Presidente Petro “sigue insistiendo en elementos polarizantes”, dice analista Paca ZuletaRestrepo también le dijo al presidente Petro que “gobernar supone trabajo. En crédito público se necesita gestionar deuda. Hicimos 31 operaciones de canje en deuda que vencía entre 2019 y 2023 por 89 billones de pesos, deuda que venía de atrás y nunca nos quejamos. ¡Era nuestra tarea!”.“En síntesis, presidente, hay que gestionar y trabajar por crecer más y ojalá retornar de nuevo a la dinámica positiva que tenía el país en reducción de déficit y deuda y que se podía lograr. Creo que se puede aún y siempre dispuesto a colaborarle con ideas y propuestas”, concluyó al ofrecer sus servicios al presidente Petro.
El expresidente Iván Duque comentó en Caracol Ahora que el fallo de La Haya a favor de Colombia emitido este jueves es “un triunfo del país, que reafirma lo que es la defensa institucional, lo que se puede lograr cuando se trabaja de manera coherente de gobierno a gobierno y, puedo decir que quiero hacerle un gran reconocimiento a los doctores Cepeda y Arrieta, que fueron los agentes de Colombia durante prácticamente todo este proceso”.Santos celebra triunfo de Colombia en La Haya y felicita a la excanciller María Ángela HolguínEl exmandatario, quien estuvo en el poder entre 2018 y 2022, aseguró también que con su canciller Carlos Holmes Trujillo (1951-2021) y el mismo equipo de defensa que había desde antes de su llegada a la Presidencia, “empezamos a trabajar muy rigurosamente sobre todas las etapas procesales”. Es “un triunfo de Colombia y de todos los gobiernos que hemos defendido la soberanía de nuestro país y que lo hemos hecho con rigor argumental”, agregó.Enfatizando en que se trataba de una “pretensión absurda de Nicaragua de extender la plataforma continental”, el expresidente Iván Duque señaló que con la decisión de este jueves, 13 de julio de 2023, “se ha validado una tendencia argumental que ha presentado Colombia, no obstante hay que reiterar que Colombia salió de la competencia de la Corte Internacional de Justicia luego de ese fallo injusto de 2012, que alteró tratados con otros países y que nos despojó de un territorio de manera abrupta y que no reconoció derechos históricos”.“Es un día de alegría para nuestro país. Un reconocimiento a los equipos de la Cancillería y de la Armada Nacional y a esos dos brillantes agentes, los doctores Manuel José Cepeda y Carlos Gustavo Arrieta”, subrayó.En la misma línea criticó que el gobierno de Gustavo Petro cambiara a los abogados negociadores ante La Haya, “algo que yo no entendí”, sin embargo, dijo que con los nuevos “se mantuvo la tesis que fue esgrimida durante todo el proceso, lo cual me parece que fue importante”.Nicaragua dice que cumplirá, "como siempre", fallo de La Haya sobre mar de San Andrés¿Después de este fallo las tensiones diplomáticas entre Colombia y Nicaragua podrían ceder?“Creo que hay que tener en cuenta varias cosas. Nicaragua siempre ha mantenido una postura hostil frente a Colombia en las áreas que han estado en disputa y siempre ha tenido gestos de provocación, los ha hecho de manera soterrada, los ha hecho utilizando engaños, con barcos de otras banderas, tratando de provocar una reacción violenta nuestra Armada; nuestra Armada ha sido muy profesional en eso, pero nosotros seguiremos como país, hasta que se mantengan los límites, ejerciendo nuestra soberanía en la configuración territorial de Colombia. Y yo he dicho que es preferible (tener) tensiones diplomáticas a ceder un milímetro del territorio nacional. En el gobierno del entonces presidente Juan Manuel Santos se intentó una negociación con Nicaragua, ellos la desecharon, y a mí me parece que intentar alguna negociación para ceder territorio, pues sencillamente sería ceder soberanía. Yo creo que las tensiones se mantendrán y creo que se deben mantener, porque no creo que Colombia pueda en este momento siquiera considerar entregar territorio, mucho más cuando se trata de un fallo que fue abiertamente injusto y sin precedentes y que alteró también las relaciones limítrofes con otros estados”, enfatizó el exmandatario.
El expresidente de Colombia Iván Duque fue increpado, mientras caminaba junto a su hija, un amigo y otras jóvenes, al parecer menores de edad, por un activista en una calle de Washington, Estados Unidos. El hecho quedó registrado en un video que fue publicado por Dan Cohen en Twitter.Mario Mendoza y sus duras críticas a Petro: “Si no corrige, va a llevar a la nación al desastre”Dan Cohen, quien en la red social asegura ser corresponsal del medio @TheRedactedInc, fue el hombre que abordó a Iván Duque, presidente de Colombia entre 2018 – 2022, con el pretexto de tomarse una foto y terminó cuestionándolo por su supuesta relación con el fallecido narcotraficante José ‘Ñeñe’ Hernández y hasta lo llamó “narcotraficante”, “paraco” y “asesino”.En las imágenes se ve cómo Dan Cohen le pide una foto y mientras posan para tomarla le pregunta al expresidente: “¿Podemos decir Ñeñe Hernández?”. De inmediato, Iván Duque responde: “No, Ñeñe Hernández es un hijo de #$&, hombre”.Sin embargo, el hombre continúa diciéndole: “él pagó por tu campaña, ¿cuánta cocaína pagó por tu campaña? ¿Cuánta sangre? ¿A cuántas personas ordenaste matar? ¿Qué hay de Alexis López Tapia, el nazi que trajiste para asesorar?”.En medio de la insistencia del hombre, el exmandatario le respondió “de qué estás hablando”, “deberías estar informado”, pero lejos de calmar los ánimos, Dan Cohen continuó asegurando haber visto las fotos y grabaciones de Iván Duque muy cercano a ‘Ñeñe’ Hernández.David Luna sobre Petro: "Pasé de ver un presidente estadista a uno muy activista, muy en campaña"El expresidente le recalcó: estás “absolutamente desinformado y no sabes lo que dices” e hizo énfasis en que “deberías ver lo que su madre, esposa y hermano habían dicho, acerca de que él (‘Ñeñe’ Hernández) no tenía ninguna relación conmigo”.Durante la grabación, Dan Cohen también aseguró que “siempre salía más y más cocaína de Colombia cuando eras presidente” e Iván Duque objetó señalando que “eso no es cierto” y resaltando que fue durante su gobierno que se extraditó a Estados Unidos a Dairo Antonio Úsuga, alias Otoniel, máximo cabecilla del Clan del Golfo.En el clip, de un poco más de dos minutos, Iván Duque también fue rotulado como “títere al servicio de los Estados Unidos”.Luego de que este video se hiciera viral, desde varios sectores políticos hubo voces en defensa de Iván Duque. Se han pronunciado, entre otros, el otrora presidente Álvaro Uribe, su mentor, así como también Martín Santos, hijo del expresidente Juan Manuel Santos, y la alcaldesa de Bogotá Claudia López."La honestidad del expresidente Iván Duque no tiene la más leve mancha. Además, Luis Guillermo Echeverri manejó los recursos de la campaña con todo el decoro", escribió Álvaro Uribe."No soy fan del expresidente Iván Duque ni de su gobierno, pero la manera como lo increparon es inaceptable. Porque lo vivimos también lo rechazamos", expresó Martín Santos.Mientras que la alcaldesa Claudia López señaló: "Altura, argumentos y respeto en el debate democrático es lo menos que podemos dar, recibir y permitirnos. Asaltar de manera engañosa a una figura pública que camina desprevenida con sus dos hijas menores para soltarle una retahíla que no espera respuesta sino viralidad es mala fe. Mi solidaridad y respeto con el expresidente Iván Duque, sus hijas y familia".Otras personas también rechazan el hecho señalando que se trató de “ataque cobarde” contra el exmandatario Iván Duque mientras se desplazaba tranquilamente con su familia.
Ante la nueva crisis que atraviesa la mesa de negociaciones entre el Gobierno nacional y la guerrilla del ELN, el expresidente Iván Duque aseguró que este grupo armado debe demostrar una voluntad real de paz.Iván Duque calificó de “mentira” y “falacias” los señalamientos de Petro sobre el acuerdo de pazEl exmandatario Iván Duque recalcó que el ELN es un grupo que ha dilatado los esfuerzos del Gobierno nacional de conseguir la paz. Asimismo, sostuvo que la guerrilla lleva mucho tiempo sin demostrar una verdadera intención de dejar las armas.“El ELN lleva, y perdónenme que lo diga así coloquialmente, mamándole gallo al Estado colombiano durante cinco décadas mientras siguen cometiendo toda suerte de fechorías y actos de violencia. Si el ELN tiene voluntad de paz, tiene que liberar a los secuestrados”, recalcó Iván Duque.El exmandatario, al referirse a la negociación con el gobierno Petro, agregó que no hay coherencia entre los jefes de ese grupo armado ilegal.“Estamos hablando de una organización que prácticamente es anárquica, porque usted tiene a narcotraficantes como ‘Antonio García’ y ‘Pablito’ haciendo una cosa y otro que dice otra cosa”, expresó Duque.Según su concepto, esta salida a la crisis con el ELN tiene un solo camino: “La única forma es enfrentarlos y con la fuerza de la ley llevarlos a una negociación”.Presidente Petro le responde al ELN: "Este proceso para el Gobierno es serio"Diálogos "en pausa"En la tarde del lunes 15 de mayo de 2023, Pablo Beltrán, jefe de la delegación de la guerrilla del ELN que negocia con el Estado, aseguró que los diálogos con el Gobierno nacional quedaron en “pausa” por varias “contradicciones” que ha tenido la Casa de Nariño.Mediante un comunicado, Pablo Beltrán habló sobre el estatus político de la guerrilla del ELN: “Si viene el presidente y dice a los generales que somos un grupo no político, que somos como el Clan del Golfo, todas las conversaciones con nosotros se van al traste”.Asimismo, el comando central del ELN manifestó que si se firma un cese al fuego este será cumplido por todos sus miembros.“Hay muchas partes donde el ELN es público, pero hay tantas o más partes donde el ELN es clandestino. Nunca se ha pactado que yo les entregue un censo de dónde están nuestros militantes. Eso sí, lo que sí yo puedo garantizar es que, si el ELN firma el cese, hasta el último militante, hasta el último miembro de la organización, así esté en una parte recóndita o secreta, va a cumplir el cese”, complementó.ELN anuncia que la mesa de diálogos con el Gobierno Petro queda “en pausa”
En el programa Sala de Prensa, de Caracol Ahora, el senador Humberto de la Calle respondió a las declaraciones que hizo el presidente Gustavo Petro sobre la implementación del acuerdo de paz. El senador defendió, entre otras cosas, la honorabilidad de su equipo negociador.Presidente Petro y fiscal Barbosa se reunieron: hablaron del proyecto de humanización carcelariaCabe recordar que Humberto de la calle fue el jefe negociador del Gobierno con las FARC durante el mandato del expresidente Juan Manuel Santos.“Y el propio presidente de la República, diciendo que todo lo que hicimos allá fue una mascarada, un espectáculo, donde fuimos a engañar a unos señores de las FARC, eso no lo podemos aceptar y, con todo respeto, reitero mi protesta”, sostuvo el senador.“Pintan esto como si nos hubiéramos ido un grupito de tramposos a ver cómo engañábamos a las FARC. Yo en eso sí tengo que protestar, con profundo respeto, pero con gran vehemencia. Nosotros, la delegación del Gobierno y el Gobierno en esas conversaciones fue honorable, nosotros no fuimos a engañar a nadie. Las FARC no fueron engañadas, tampoco nos engañaron, tomamos decisiones fructíferas, hubo un acuerdo, la comunidad internacional nos aplaudió y estuvo ahí presente. Cada tema aparecía en la mesa y la propia comunidad internacional lo miraba y lo avalaba”, argumentó.Por último, Humberto de la Calle agregó que esto le "produce es una decepción". "Yo quiero ser respetuoso con el señor presidente, pero esto es una descalificación personal, porque eso no fue lo que ocurrió allá. Me parece que aquí lo que hay es una descalificación. La mayor descalificación, a propósito, es a las FARC, porque entonces lo que está diciendo es que fueron unos tontos ingenuos y que seis o siete señores del Gobierno los engañaron. ¡No! Se logra un acuerdo con la guerrilla más antigua y más poderosa, entregan las armas, se destruyen las armas”, recalcó.A propósito de las palabras pronunciadas por el presidente Petro, respecto al acuerdo de paz que se hizo en 2016, el expresidente Iván Duque y Emilio Archila, exconsejero para la estabilización, también se pronunciaron."A la mentira y las falacias se les responde con hechos y datos precisos. Para el 7/08/2022 ingresaron 1,7 millones de hectáreas al Fondo de tierras, en más de 14.000 predios. Algunos confunden predios con hectáreas intencionalmente o por falta de rigor", trinó Duque.“Lo que uno no puede hacer, es mi opinión, es, con la excusa de la magnitud de un trabajo, no hacerlo. Las reparaciones colectivas, en toda la historia de la ley, 10 años de la ley, se habían hecho tres y nosotros logramos 36. En materia de reparaciones individuales, otorgamos más de 403.000 reparaciones individuales, eso es un poco más de 3,5 billones de pesos”, dijo Archila.
Las autoridades en Cali lograron la incautación de mercancía de contrabando que sería la más grande de la historia en Colombia.>>> También puede leer: Megaoperativo contra Tren de Aragua en Bogotá: hallan cuadernos con "libretos" para criminalesLa confiscación que realizó la Policía Fiscal y Aduanera junto con la DIAN está avaluada en 72.000 millones de pesos, un resultado que las autoridades lograron luego de ejecutar tres diligencias de registro y allanamiento en bodegas ubicadas en el barrio Municipal de la capital del Valle del Cauca.En el hallazgo se encontraron 7.646 yutes con confecciones, textiles, juguetes y calzado, que, según las investigaciones, habían entrado de manera ilegal al país por el puerto de Buenaventura desde Asia.La Policía Fiscal y Aduanera invita a la ciudadanía a denunciar oportunamente cualquier irregularidad o sospecha sobre la comercialización ilegal de mercancías.>>> También puede leer: Capturan a estadounidense que ofrecía “tour cannábico” en Medellín: así era el recorrido
Tras el anuncio de la Corte Constitucional que declaró “inexequible la ley 2281 de 2023, por medio de la cual se crea el Ministerio de Igualdad y Equidad”, por vicios de trámite en su formación, la senadora Paloma Valencia se pronunció apoyando la decisión del alto tribunal.>>> También puede leer: Contraloría raja al Gobierno en ejecución del presupuesto: fue del 9,1% en primeros tres mesesLa congresista se alegró con la decisión del alto tribunal. "La Corte Constitucional acaba de fallar mi demanda contra el Ministerio de la Igualdad y ganamos la demanda”, aseguró.Para la senadora, este ministerio “era pura burocracia”. Valencia habló de cifras que se invirtieron en esta cartera del Gobierno.“Un billón trescientos mil millones, de los cuales 900.000 millones eran para puestos para repartir y apenas 400.000 millones para la inversión que se necesita para los colombianos”, aseguró la también abogada.Además, Paloma Valencia criticó la ejecución que hasta ahora ha tenido el Ministerio de Igualdad. “Una vergüenza, todo lo que llevan tratando de implementar solo han logrado un 1,6% de ejecución del presupuesto”, sostuvo.La parlamentaria también se refirió a la gestión del Gobierno nacional en el estudio previo a la creación de este ministerio: “El Gobierno nunca mostró un estudio de impacto ambiental sobre este proyecto".Y agregó que “este precedente muestra que todas las reformas del Gobierno están heridas de muerte porque están haciendo política irresponsable, simplemente apoyando proyectos sin saber ni siquiera cuánto valen”.Paloma Valencia concluyó con una referencia de lo que para ella es el proceso que permite llegar a la igualdad en Colombia.“La igualdad se consigue construyendo lo que los colombianos necesitan y no dándoles burocracia a los amigos”, concluyó.¿La decisión tiene efecto inmediato?La decisión que tumba la creación del Ministerio de Igualdad no se aplicará de manera inmediata, pues la Corte Constitucional "encontró que declarar la inexequibilidad con efectos inmediatos implicaría la eliminación del sector administrativo de Igualdad y Equidad y, naturalmente, del ministerio que lo encabeza"."En criterio de la Sala Plena, esto causaría una desarticulación institucional que afectaría la implementación de la política pública que ha sido diseñada por el Legislador y el Ejecutivo para garantizar los derechos de sujetos de especial protección constitucional, tales como las madres cabeza de familia y las personas en situación de discapacidad. Lo anterior, podría, a su vez, comprometer la vigencia del principio de igualdad y, en concreto, el mandato previsto en el artículo 13.3 de la Carta Política”, precisó.Para evitar esos efectos adversos y “con el objeto de conciliar los intereses y principios constitucionales en tensión y salvaguardar el principio de igualdad, la Sala Plena resolvió diferir los efectos de esta decisión por el término de dos legislaturas".Es decir, el alto tribunal detalló que, "una vez culmine la legislatura 2025-2026, la ley 2281 de 2023 dejará de producir efectos definitivamente y no formará parte del ordenamiento jurídico”.>>> También puede leer: Francia Márquez se refirió a investigación de la campaña Petro presidente: “No hay nada que temer”
En la actualidad, el 40,3% de los hogares colombianos viven en arrendamiento, una modalidad que había perdido algo de campo hace unos años. Esto se traduce en que 4 de cada 10 familias en el país viven en inmuebles alquilados.>>> Puede interesarle: ¿Pensando en arrendar o comprar vivienda? Tenga en cuenta estos consejosEn esta entrega de Signo Pesos, Mario Andrés Ramírez, presidente de Fedelonjas, habla sobre el incremento de los cánones de arrendamiento, cómo está el sector actualmente y a qué se debe el incremento de familias viviendo en alquiler."Pasamos de ser un país de propietarios a ser un país de arrendatarios. La gente con el arrendamiento tiene la facilidad de tener una vivienda digna y de calidad", comentó Ramírez, quien explicó que este cambio se evidenció radicalmente en 2022.¿Hay problemas para adquirir vivienda en el país? ¿Los cambios se deben a los nuevos tipos de familias? ¿Qué tipo de viviendas en arrendamiento son las más populares? El experto responde.>>> En temas relacionados: ¿Cuánto cuesta el metro cuadrado en Medellín, según reciente informe?
La Corte Constitucional dio a conocer este miércoles, 8 de mayo de 2024, que declaró “inexequible la ley 2281 de 2023, por medio de la cual se crea el Ministerio de Igualdad y Equidad”, por vicios de trámite en su formación.>>>Vea también: Paloma Valencia sobre fallo que tumba al Ministerio de Igualdad: "Era pura burocracia"El alto tribunal resolvió diferir los efectos de la decisión “por el término de dos legislaturas, contadas a partir del 20 de julio 2024”, y que, cuando “culmine la legislatura 2025-2026, la ley 2281 de 2023 dejará de producir efectos definitivamente y no formará parte del ordenamiento jurídico”.Mediante su comunicado, la Corte Constitucional aclaró los fundamentos para tomar la decisión y explicó que, “en el trámite de aprobación de la ley 2281 de 2023, el Congreso de la República incurrió en un vicio de procedimiento insubsanable: no llevó a cabo el análisis de impacto fiscal de la creación del Ministerio de Igualdad y Equidad, conforme a las exigencias previstas en el artículo 7º de la ley 819 de 2003, por la cual se dictan normas orgánicas en materia de presupuesto, responsabilidad y transparencia fiscal y se dictan otras disposiciones”.También aseguró que la omisión “violó el artículo 151 de la Constitución, según el cual el cumplimiento de los requisitos para la aprobación de las leyes ordinarias previstos en las leyes orgánicas, tales como la ley 819 de 2003, constituyen un parámetro de constitucionalidad y validez. Por esta razón, la Sala Plena declaró la inexequibilidad de la ley 2281 de 2023”.Respecto a por qué la decisión no tiene efecto inmediato, el alto tribunal explicó que "encontró que declarar la inexequibilidad con efectos inmediatos implicaría la eliminación del sector administrativo de Igualdad y Equidad y, naturalmente, del ministerio que lo encabeza". "En criterio de la Sala Plena, esto causaría una desarticulación institucional que afectaría la implementación de la política pública que ha sido diseñada por el Legislador y el Ejecutivo para garantizar los derechos de sujetos de especial protección constitucional, tales como las madres cabeza de familia y las personas en situación de discapacidad. Lo anterior, podría, a su vez, comprometer la vigencia del principio de igualdad y, en concreto, el mandato previsto en el artículo 13.3 de la Carta Política”, precisó.Para evitar esos efectos adversos y “con el objeto de conciliar los intereses y principios constitucionales en tensión y salvaguardar el principio de igualdad, la Sala Plena resolvió diferir los efectos de esta decisión por el término de dos legislaturas". "En criterio de la Sala, este término prudencial reduciría los riesgos de la inexequibilidad inmediata advertidos, debido a que permitiría (i) que el Legislador, por iniciativa legislativa del Gobierno nacional, si así lo considera, apruebe la creación del Ministerio de Igualdad y Equidad en cumplimiento de las exigencias y requisitos de aprobación de las leyes previstos en la Constitución y la ley 819 de 2003; o (ii) en su defecto, el Gobierno nacional cuente con un tiempo suficiente para reasignar las funciones que fueron otorgadas al Ministerio de Igualdad y Equidad y lleve a cabo las modificaciones en la administración pública nacional que correspondan para evitar afectaciones a los derechos de los sujetos de especial protección constitucional que son beneficiarios de la política pública que actualmente dirige el Ministerio de Igualdad y Equidad", detalló la Corte Constitucional.Finalmente, el alto tribunal indicó que, "una vez culmine la legislatura 2025-2026, la ley 2281 de 2023 dejará de producir efectos definitivamente y no formará parte del ordenamiento jurídico”.>>>También le puede interesar: CNE rechazó declaraciones de Gustavo Petro por investigación: “Se afecta la democracia"
La inflación en Colombia completó más de un año moderándose, desde el pico aquel por encima del 13% que tuvo arrancando el año 2023. En abril de 2024 tuvo su menor variación desde comienzos del año 2022.>>> También le puede interesar: ¿Cómo está el panorama actual de la producción y consumo de café en Colombia?El DANE reportó este miércoles, 8 de mayo de 2024, que la inflación en Colombia durante abril tuvo una variación anual del 7,16%.Analistas creen que como la inflación se sigue moderando, el Banco de la República seguirá bajando sus tasas de interés para reactivar la economía.Otros indicadores de la economía en ColombiaEn abril, Colombia tuvo una producción de café de 742.000 sacos, con un crecimiento del 31%, reporta la Federación Nacional de Cafeteros.El grupo de Empresas Públicas de Medellín, EPM, reporta sus resultados financieros del primer trimestre. Tuvo ingresos por 10,1 billones de pesos, aumentó un 12% y dejó ganancias por 1,7 billones de pesos, o sea, que crece en un 6%.El proyecto Hidroituango empieza a tener un peso importante dentro de las finanzas de EPM.Y en el primer trimestre de este año, reporta el Gobierno nacional, llegaron al país 1,6 millones de visitantes no residentes, con un crecimiento del 7,6%, lo que es importante para el sector turístico.Subió el dólar y se monta otra vez por encima de los $3.900. La tasa representativa para este jueves, 9 de mayo de 2024, es de $3.902,63.También subió el petróleo Brent y se ubica en US$83,58 por barril y sube el café. El precio de referencia para este jueves es de $1.505.000 por carga en promedio.>>> Entérese también de: Ganancias de Ecopetrol volvieron a desplomarse: bajaron 29,1% en primer trimestre de 2024