El pasado 3 de mayo una tragedia conmocionó a los habitantes de Popayán y a todo el país, luego de que en medio de un evento de entretenimiento con Monster Trucks, uno de estos gigantescos vehículos se abalanzara sobre el público, dejando tres personas sin vida y decenas de heridos. ¿Qué errores hubo en la organización del evento y quién debe responder a las familias damnificadas?Los Monster Truck o camiones monstruo se han convertido a nivel mundial en una de las atracciones extremas de acrobacias que atrae a personas de todas las generaciones. Sin embargo, en Colombia son pocas las regulaciones para este tipo de vehículos y para los eventos en los que realizan sus arriesgadas maniobras. A pesar de esto, en mayo de este año las redes sociales de los payaneses se llenaron de una atractiva publicidad que prometía una tarde familiar para disfrutar de estos carros manejados por expertos.Los errores en el evento de Monster Truck en PopayánEn cuestión de segundos, lo que sería una tarde de diversión y adrenalina para las familias de Popayán, se convirtió en una de las tragedias más grandes de los últimos años. Tres personas perdieron la vida, dos de ellos eran menores de edad, y otros 40 asistentes resultaron gravemente heridos luego de que el vehículo llamado 'La dragona', conducido por la experta Sonia Segura, perdiera el control y terminara arrollando a parte del público que se encontraba en el lote del Boulevard Rose.Cuatro meses después, algunos de los asistentes que sobrevivieron al incidente, señalaron que desde el ingreso al lugar todo anunciaba una posible tragedia. Dilan Matías Pichincha, uno de los asistentes menores de edad, señaló a Séptimo Día que al llegar al evento notó que no se parecía a la publicidad que vio en redes sociales ni al tipo de lugares en los que se suele realizar estos eventos en otros países. "Yo vi que no era tan seguro. En las redes yo veía que [esos eventos] eran en un estadio, las personas estaban arriba y ellos pasaban por debajo", aseguró el niño que fue con sus abuelos.Luciana Fierro, de 12 años, asistió al evento junto a su hermana mayor María Camila, quien falleció a causa del incidente. Ella también resaltó que "el lugar del evento era muy pequeño, el carro solo podía dar una vuelta y ya. Para esos vehículos tan grandes, la distancia era muy poca".Todos ellos adquirieron sus entradas tras ver en redes sociales la publicidad del evento que prometía acrobacias y adrenalina de la mano de estos increíbles vehículos pocas veces vistos en el país y, además, asegurando que contaban con "todos los protocolos de seguridad" y la autorización de las autoridades. También les dio confianza ver que una de las conductoras contratadas por DB Entretenimiento y Colombia Monsters, promotores del evento, era Sonia Segura, una de las únicas mujeres en Latinoamérica autorizada para manejar estos vehículos.Tal y como lo señalaron los asistentes, en los videos de redes sociales se puede observar que el público del evento no solo estaba ubicado en el suelo a la misma altura de los monster truck, vehículos que pueden pesar más de cinco toneladas, sino que ademas estaban a escasos dos metros de distancia y lo único que los protegía era una valla metálica de un metro de alto. Luego de realizar algunas maniobras en el pequeño espacio mientras conducía 'La dragona', sobre las 5:00 de la tarde Sonia Segura perdió el control del monster truck, que también se prendió en llamas, y se fue sobre los asistentes. El carro nunca se detuvo, solo un poste de energía contra el que chocó al final del lote y justo antes de la vía principal logró detener su trayectoria. ¿Por qué las autoridades habilitaron este evento?El abogado Fabián Naranjo representa a 22 de las víctimas de esta tragedia y advirtió que hubo varias inconsistencias y errores desde la planeación del evento que, de haberse corregido, se habría evitado el fatal desenlace. Detrás del evento estaban empresarios con experiencia en eventos masivos en la ciudad, pero quien radicó la solicitud de autorización ante la Alcaldía fue Blanca Nury Meneses, mientras su esposo, Daniel Sandoval, sería es el que estuvo a cargo de la organización.Una de las primeras inconsistencias, según el abogado, es que en la solicitud de permisos, Blanca Nury calificó el evento bajo la normativa de artes escénicas. A pesar de ese error evidente desde el primer momento, el evento de Monster Truck fue habilitado por la Secretaría de Gobierno, la oficial de Gestión de Riesgo y la Alcaldía Local bajo las normas de un espectáculo público de artes escénicas, sin exigir los protocolos de seguridad necesarios para lo que realmente iba a suceder en el lote de Boulevard Rose. "Son deportes extremos, de alto impacto, requieren escenarios propicios y requisitos diferentes. El evento nunca debió haberse realizado porque el escenario no era propicio para eso", indicó el abogado Fabián Naranjo. Tal y como lo notaron Dilan y Luciana, dos de los menores que resultaron heridos en el evento, el principal error era la distancia de los asistentes de los vehículos y la barrera de protección mínima. Séptimo Día consultó con uno de los pilotos que hace parte de la Asociación Americana de Monster Truck en Estados Unidos, quien vio las imágenes del evento en Popayán y coincidió con los sobrevivientes. "No creo que nadie deba estar al mismo nivel de los Monster Trucks, deben estar arriba en las graderías con muros de contención. Es demasiado peligroso", sobre el evento en la capital del Cauca resaltó que "no tienen las barreras correctas, no tienes muros de concreto. tienen una pequeña valla de aluminio y a toda esa gente sentada ahí. Obviamente esa valla no va a detener un camión de 10.000 libras".También resaltó que en el lugar había presencia de cinco socorristas y tan solo una ambulancia para atender en caso de alguna emergencia. Julián Prado, director de la Cruz Roja del Cauca, explicó que se había informado que al evento asistirían mil personas y que tenían entendido que era una "exhibición" de estos vehículos. Sin embargo, al lote del Boulevard Rose recibió a cerca de tres mil asistentes.De la misma forma, los Bomberos de Popayán resaltaron que emitieron un permiso para el evento que, en primera medida, se iba a realizar el 26 de abril, pero debido a cuestiones de orden público este fue aplazado para el 3 de mayo. Para esta nueva fecha, según detallaron los bomberos, en ningún momento se les solicitó hacer una revisión del lugar para alertar sobre posibles riesgos.Por otro lado, sobre el incidente con el monster truck conducido por Sonia Segura, las investigaciones arrojan que se trató de una posible falla mecánica, pero todavía se está a la espera de un peritaje técnico que establezca qué falló específicamente. El abogado Fabián Naranjo señaló que, previo al evento, nadie realizó una revisión a los vehículos contratados para el evento. Séptimo Día intentó contactar a los organizadores del evento para conocer su versión, pero a través de sus abogados detallaron que se niegan a dar declaraciones. Igualmente, se intentó contactar a Sonia Segura, la conductora con gran experiencia en Monster Trucks que también es investigada como posible responsable por lo ocurrido, pero ella designó a su abogado Mauricio Ospina para responder por su vinculación al evento. "El papel que ella juega en esto es la conducción del monster Truck", el cual le entregó la empresa Colombia Monsters, de la cual ella figura como representante legal suplente.La Fiscalía ya inició su investigación para determinar si hay o no responsabilidad por parte de la conductora. También a quienes desde la administración municipal autorizaron la realización del evento; este programa intentó comunicarse con el alcalde de Popayán, Juan Carlos Muñoz; con el secretario de Gobierno, Reinel Polanía y con el jefe de la oficina de Gestión de Riesgos, Jair Flores, pero no fue posible concretar ninguna entrevista con ellos.
Portar el uniforme del Ejército Nacional es motivo de orgullo para muchos colombianos y sus familiares. Ese fue el caso de Jhon Franklin Quintero Figueroa durante los 25 años que hizo parte de la institución; sin embargo, eso terminó el día que descubrió que su hermano de 28 años había sido asesinado por sus propios compañeros y presentado como un guerrillero muerto en combate.Hoy en día, la historia de su hermano hace parte de los miles de casos de falsos positivos por los que responden exmilitares ante la Jurisdicción Especial para la Paz. Jhon y su mamá María Tránsito Figueroa han escuchado los detalles de los momentos de horror por los que pasó su ser querido antes de perder la vida en las voces de los responsables que ahora les piden perdón. Pero como si eso no fuera suficiente, su tragedia fue doble.La traición de una institución"Duré 25 años y medio en el Ejército, llegué hasta el grado de sargento primero", recuerda Jhon ante las cámaras de Los Informantes su carrera militar que, en su momento, lo llenó de orgullo. Pero todo cambió el 29 de diciembre de 2006, mientras se encontraba de servicio en un batallón en Ubalá, Cundinamarca, cuando recibió una llamada en la que le dieron una de las peores noticias: su hermano Alexander Quintero Figueroa había sido asesinado.Con cada detalle que su mamá le daba al otro lado de la línea el "baldado de agua fría" era cada vez más fuerte. "Cuando le pregunté 'Mamá, ¿qué pasó?', ella me dijo: 'el Ejército lo mató'". En medio del dolor, crecieron también las dudas y la indignación, pues Alexander fue presentado por los militares como un supuesto explosivista de las antiguas FARC, un guerrillero dado de baja en combate. Jhon y doña María Tránsito sabían que eso era imposible e hicieron todo lo posible por demostrarlo, arriesgando incluso sus vidas.Alexander Quintero tenía 28 años y vivía en Granada, Meta, donde se rebuscaba su jornal diario con diferentes labores. Para ese momento estaba recién separado y su mayor propósito era brindarle lo mejor a sus cinco hijos menores de edad. A diferencia de su hermano mayor, Alexander había decidido no prestar servicio militar porque siempre le tuvo miedo a las armas y, además, no quería estar lejos de sus hijos. Según un vecino de Alexander, un día antes de su muerte un hombre lo buscó y le ofreció $50.000 por hacer un trabajo. Ese día no se supo nada más de Quintero, pero al día siguiente su foto apareció en los informes del Ejército Nacional, anunciando que habían dado de baja a un guerrillero de las FARC.Jhon Quintero decidió hacer uso de sus credenciales como militar activo y empezó a indagar sobre lo que había pasado con su hermano, todo apuntaba a un falso positivo. Tuvo acceso al informe oficial, firmado por el mayor Jorge Bermeo, en el que "lo mostraban como NN, habían fotos de cómo quedó ahí, le habían puesto unas botas de caucho, unos elementos explosivos y un revolver. Yo ahí reconocí que era mi hermano".Pero sus preguntas encendieron las alarmas entre los uniformados responsables, quienes incluso intentaron convencerlo de que su hermano efectivamente era un guerrillero. Indignados, Jhon y su mamá decidieron interponer una denuncia, mientras también reclamaban en el batallón que les entregaran el cuerpo de Alexander para darle sepultura. En ese momento iniciaron las amenazas en su contra. "Hubo una amenaza al hijo mío, que si seguíamos escarbando que no le fuera a pasar lo mismo que al hermano", recuerda doña María Tránsito. En medio de la zozobra se dieron cuenta que hombres en moto y militares los estaban buscando por todo el pueblo, motivo por el que tuvieron que pasar la noche en la funeraria con la que habían contratado el servicio para el traslado del cuerpo de su familiar. En la madrugada del día siguiente, Jhon salió rumbo a Bogotá esperando que ningún militar lo encontrara, allá esperaría a su mamá, a sus cinco sobrinos y al cuerpo de su hermano para todos juntos salir hacia Santander. Doña María Tránsito tuvo que ser fuerte sola y reclamar el cuerpo de su hijo de 28 años en el batallón, pero llevarlo a Bogotá no sería una labor sencilla, pues algunos militares hacían preguntas en Granada para saber cuándo sería el traslado."El ataúd nos lo entregaron apuntillado, sellado y el niño más chiquito nos preguntaba que cuándo se iba a despertar el papá. Hasta eso nos arrebataron, la oportunidad de verle la cara a nuestro familiar por última vez", asegura Jhon, recordando que lograron enterrar el cuerpo en su pueblo natal en Santander después de esa odisea. Pero ahí no terminaron sus indagaciones, al cabo de dos años regresó al batallón de Granada, Meta, y descubrió que la muerte de su hermano había sido maquillada. "Lo acomodaron como una emboscada porque así sí cabe la posibilidad de que, a ese guerrillero, como decían ellos, le pegaron 17 impactos, porque muchos dispararon".Verdad y justiciaHan pasado casi 20 años del asesinato de Alexander Quintero, un civil al que el Ejército hizo pasar por un guerrillero en sus informes. Después de todo este tiempo, su caso ingresó a la Jurisdicción Especial de Paz y en medio de las audiencias de la misma, Jhon y su mamá han podido conocer los dolorosos detalles de su muerte a través de las declaraciones de algunos de los responsables: Jorge Eliécer Bermeo Meneses, mayor (r) del Ejército, y Wbeimar Alfonso Angarita Peñaranda, capitán (r) del Ejército.En las audiencias descubrieron que Alexander Quintero fue víctima de una maniobra popular entre los uniformados. La noche del 28 de diciembre de 2006, el padre de cinco niños fue amarrado y transportado en el baúl de un taxi hasta un punto de la vía en el que lo esperaban unos militares. Pero en medio del camino, apareció una pequeña esperanza, un retén de la Policía frenó el vehículo y revisó el maletero. Los policías vieron al joven amordazado en el baúl y alertaron al mayor Bermeo, indicándole que uno de sus sargentos llevaba a un hombre amarrado. Sin embargo, la respuesta del mayor fue: "Hermano, no se ponga a mariquiar que el sargento sacó un guerrillero de ese pueblo. Entonces déjelo que siga". Y así fue, los policías cerraron el baúl y dejaron seguir a los militares hasta el lugar en el que el pelotón esperaba a la víctima para asesinarla. Al escuchar estas versiones, Jhon solo puede pensar en lo que debió sentir su hermano en ese momento. "Yo creo que cuando él vio a los policías, sintió una luz de esperanza, pensó que los policías iban a evitar que lo mataran. Pero después de que cerraron el capó y él escuchó 'sigan', supo que ya no había nada que hacer". Un soldado testigo de los hechos también narró que Alexander alcanzó a hacer una última petición: "Él dijo que no lo mataran, que él era padre de cinco niños y que tenía un hermano militar, pero no le hicieron caso".Una tragedia dobleLa tragedia de la familia Quintero Figueroa se duplicó hace tan solo un año con una coincidencia aterradora. Jersey Alexander Quintero, el hijo mayor de Alexander que tenía solo 7 años cuando este fue asesinado, perdió la vida de una manera similar a la de su padre.Jersey creció junto a su tío, viéndolo como una figura a seguir, por lo que cuando creció también se convirtió en militar. En 2025, una banda criminal dedicada a la extorsión secuestró al joven militar de 26 años, lo trasladaron amarrado en el baúl de un carro hasta un paraje en Soacha y lo acribillaron. "El hijo mayor de mi hermano murió de la misma manera de mi hermano Alexander, amarrado, amordazado y humillado", señala Jhon.Los responsables por el asesinato de Alexander Quintero han confesado y se espera que casi dos décadas después de este episodio vergonzoso de las Fuerzas Militares, esta familia como muchas otras tengan algo de justicia.
Tras cumplirse tres años del feminicidio de Ana María Serrano, ocurrido el 12 de septiembre de 2023 en México, su madre, Ximena Céspedes, publicó un video en su cuenta de Instagram para actualizar la situación del proceso penal. En el mensaje expuso la frustración de la familia debido a la imposibilidad de dar inicio al juicio en contra del presunto responsable, su exnovio Allan Gil.El señalado permanece en prisión preventiva desde septiembre de 2023; sin embargo, el proceso judicial ha sufrido continuas interrupciones. La madre de Ana María señaló: "No hemos podido llegar a juicio porque la defensa ha hecho todo lo posible por alargar el proceso a punta de recursos y de amparos".A pesar de los constantes retrasos, la madre de la joven estudiante resaltó que los jueces y magistrados han actuado conforme a derecho. Hasta la fecha, todas las apelaciones e impugnaciones presentadas por los abogados del acusado han sido resueltas en favor de Ana María.Maniobras legales de la defensa y solicitudes de libertadDe acuerdo con lo revelado por Ximena Céspedes, la representación legal del imputado solicitó un cambio en las medidas cautelares con el propósito de que pueda seguir el proceso fuera de la cárcel.La madre de Ana María Serrano también hizo un llamado a las autoridades para que continúen aplicando la ley con rigor e imparcialidad. Asimismo, señaló: "Como dijo mi papá hace unos días, si fuera tan inocente seguramente iría a juicio más pronto".El proceso judicial acumula un historial de varias audiencias canceladas. En algunas ocasiones la defensa justificó los retrasos argumentando que no tuvo tiempo suficiente para revisar el expediente o cambiando de abogados a última hora.El crimen de Ana María Serrano que conmocionó a Colombia y MéxicoEn 2024, Los Informantes viajó a la Ciudad de México para entrevistar a la familia Serrano. Ana María Serrano, de 18 años y de nacionalidad colombiana, vivía en una zona exclusiva de la capital mexicana cuando fue asesinada en su casa. El día de los hechos, el 12 de septiembre de 2023, sus padres se encontraban en un viaje de aniversario por Europa.Las investigaciones oficiales determinaron que el señalado habría ingresado a la casa aprovechando que la joven se encontraba sola. Tras perpetrar el ataque, el sospechoso presuntamente manipuló el teléfono celular de Ana María para enviar mensajes falsos a su madre, pretendiendo simular un suicidio. Las cámaras de seguridad del conjunto residencial registraron sus ingresos y salidas del lugar.La madre de Ana María describió el dolor tras la tragedia: "todas las mañanas apenas me despierto mi primer pensamiento es la pude haber salvado, ese pensamiento no se me quita, o sea, y todos los días me tengo que repetir a mí misma que no había nada que hacer". Las autoridades descartaron la hipótesis de un suicidio e iniciaron la investigación bajo el protocolo de feminicidio, dada la relación sentimental previa entre la víctima y el presunto agresor.El legado de la Fundación NanáAntes del crimen, Ana María acababa de ingresar a la carrera de Medicina y soñaba con especializarse en cardiología. Su vocación de servicio se consolidó tras participar en misiones médicas en el departamento del Vichada, Colombia, en compañía de su tío, el exministro de Hacienda y hoy vicepresidente José Manuel Restrepo.En Los Informantes, Restrepo recordó el compromiso de su sobrina hacia las personas atendidas en dichas jornadas. Tras la pérdida, la familia convirtió el luto en una plataforma de prevención mediante la creación de la Fundación Naná. La organización busca educar a jóvenes y familias sobre las señales de alerta en relaciones violentas, tales como el control, los celos y el aislamiento. Las madre de Ana María señaló que la fundación cumplirá dos años de labores educativas y de acompañamiento en la región.La familia Serrano Céspedes sigue exigiendo que finalicen las dilaciones y se inicio al juicio definitivo.
La historia entre el odontólogo cartagenero Carlos Parra, de 46 años, y Natalia Vidales, influencer de contenido gastronómico y excandidata al Reinado del Mar Bolívar, comenzó en el año 2022. Tras cinco meses de noviazgo y un año de convivencia, la pareja contrajo matrimonio. En noviembre de 2023, la pareja recibió la noticia del embarazo. Sin embargo, la convivencia empezó a deteriorarse a los tres meses de gestación debido a fuertes discusiones de pareja. Parra admitió la existencia de altercados verbales en el hogar. Tras estos episodios, la mujer abandonó la residencia conyugal para trasladarse a la casa de sus padres. Séptimo Día conoció detalles de lo que vino después. A partir de la separación, el conflicto escaló a instancias legales. Luego, Vidales presentó una denuncia por presunta violencia intrafamiliar ante la Comisaría Primera de Cartagena. No obstante, el odontólogo rechazó categóricamente las acusaciones: “No existía ninguna violencia para con ella, porque jamás existió. No hay pruebas, no hay absolutamente más nada”.Las medidas de la Comisaría de FamiliaEl 11 de junio de 2024, la Comisaría de Familia Zona Norte emitió un auto donde determinó que no existió violencia física ni económica por parte de Parra, señalando que se trataba de agresiones verbales mutuas. En consecuencia, el despacho ordenó una medida de protección temporal para ambas partes y compulsó copias a la Fiscalía General de la Nación.Como parte del proceso penal, Vidales fue valorada por el Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses el 6 de agosto de 2024, cinco días antes del parto. Los informes periciales concluyeron que la mujer no presentó incapacidad médico-legal, huellas de maltrato físico reciente ni secuelas psicológicas vinculadas a los hechos denunciados.Parra denunció que durante la etapa final del embarazo la comunicación fue cortada por completo. “Me tenía bloqueado de WhatsApp y de llamada. Yo veía que todo estaba transformándose en algo muy oscuro, algo muy tenebroso, sabía que no iba a ver a mi hijo”, relató sobre el distanciamiento.Registro el niño como "madre soltera"El 11 de agosto de 2024 nació el menor en el Hospital Serena del Mar de Cartagena. Parra aseguró que se enteró del nacimiento al día siguiente por intermedio de una persona allegada. Al acudir al centro médico, el personal le impidió el ingreso alegando una orden de restricción familiar. No obstante, la defensa técnica del padre aclaró que no existía ninguna orden judicial o administrativa que le impidiera ver a su hijo.Adicionalmente, Parra descubrió que el recién nacido fue inscrito en la notaría sin sus apellidos. Según las denuncias penales instauradas por su defensa, Vidales registró al niño como madre soltera afirmando desconocer el paradero del padre. La situación fue corregida diez días después, cuando Parra tramitó el reconocimiento formal de paternidad tras demostrar el pago continuo de cuotas alimentarias desde la gestación.Ante la imposibilidad de acordar visitas voluntarias, Parra acudió al Instituto Colombiano de Bienestar Familiar (ICBF) y posteriormente instauró una acción de tutela. El fallo ordenó un ciclo inicial de visitas virtuales programado para el 4 de diciembre de 2024. La diligencia no se materializó debido a que la madre no se conectó a la llamada, argumentando ante los funcionarios temores por su seguridad.Posteriormente, el 13 de marzo de 2025, el Juzgado Octavo de Familia de Cartagena fijó un régimen presencial de visitas quincenales en un centro zonal del ICBF. A pesar de la orden judicial, Parra sostuvo que las diligencias se dilataron de forma sistemática. El 28 de agosto de 2025, las partes firmaron un divorcio por mutuo acuerdo en el que se reafirmó el esquema de visitas.El único encuentro presencial entre Carlos Parra y su hijo se produjo el 13 de septiembre de 2025 en las instalaciones del ICBF en Cali, cuando el menor tenía un año, un mes y dos días de nacido. “Fue un momento mágico”, expresó Parra, quien precisó la duración del contacto: “fueron solamente 2 horas 45 o 2 horas y 40 minutos”.¿Falsificación de documentos?Doce días después del encuentro presencial, Parra recibió información que indicaba que el menor había permanecido fuera del país durante más de ocho meses sin su consentimiento. De acuerdo con las certificaciones emitidas por Migración Colombia, el niño salió del territorio nacional rumbo a España por el aeropuerto El Dorado y reingresó el 26 de agosto de 2025 por Cali.Para autorizar la salida del menor se presentó ante las autoridades migratorias una escritura pública presuntamente otorgada en la Notaría Sexta de Cartagena. Parra negó rotundamente haber firmado autorización alguna: “No es mi firma. Falsificaron mi firma. Yo nunca voy a firmar un documento donde le voy a dar la salida del país a mi hijo”.Por su parte, la notaria sexta de Cartagena, Marta Méndez, ratificó la falsedad del documento público presentado ante los controles migratorios: “Es totalmente falso. Ese año ni siquiera llegamos a este número de escrituras. Esta no es mi firma”. Méndez advirtió además sobre la proliferación de tramitadores en el centro histórico de la ciudad dedicados a la falsificación de firmas notariales para trámites de menores.Ante las irregularidades detectadas en el documento de salida, la Notaría Sexta de Cartagena y la defensa de Carlos Parra interpusieron denuncias penales ante la Fiscalía General de la Nación por los delitos de falsedad en documento público y fraude procesal en contra de Natalia Vidales. Germán Pérez, abogado penalista de la defensa de Parra, enfatizó el objetivo de las acciones legales: “No es una persecución que se está ejerciendo en contra de la señora Natalia, es la única herramienta que el señor Carlos Parra tiene hoy para defenderse de las acusaciones injustas que está haciendo la señora Natalia para evitar que el señor vea a su hijo”.En paralelo, se tramita un incidente de desacato y acciones legales por la falta de respuesta detallada de Migración Colombia respecto a los controles aplicados al momento del chequeo del menor. Asimismo, el proceso por presunta violencia intrafamiliar se encuentra en etapa de juicio oral ante el Juzgado 14 Penal Municipal de Cartagena.Actualmente, al cumplirse dos años del nacimiento del menor, Carlos Parra continúa requiriendo a las autoridades judiciales el cumplimiento de los esquemas de visita decretados por los jueces de familia. Parra concluyó sobre el tiempo transcurrido lejos de su hijo: “Me he perdido de sus primeros pasos, de sus primeras palabras, de su primer llanto. Me he perdido de su primer abrazo”.Natalia Vidales no accedió a conceder una entrevista al equipo de Séptimo Día, a pesar de que el programa se comunicó con ella en repetidas ocasiones para conocer su versión de los hechos.
Agentes del CTI de la Fiscalía General de la Nación capturaron a Carlos Julián Bermeo, exfiscal de la Jurisdicción Especial para la Paz, JEP. El detenido había sido condenado por el caso de alias Jesús Santrich.Dolorosos testimonios por falsos positivos en Antioquia: “Lo torturaron y le dieron droga”La captura se llevó a cabo este viernes, 15 de marzo de 2024, en la ciudad de Bogotá. Carlos Julián Bermeo deberá cumplir una condena de 8 años de cárcel. Esta sentencia fue impuesta en septiembre de 2022 por el Tribunal Superior de Bogotá.Carlos Julián Bermeo fue condenado por pedir y recibir una millonaria suma de dinero para interferir en el proceso de extradición que se adelantaba por parte de la JEP contra alias Jesús Santrich.Bermeo había sido capturado en 2019 mientras recibía un pago de 40.000 dólares para interceder en el trámite de no extradición del exintegrante de las extintas FARC, mediante el retraso de las órdenes judiciales en la JEP. No obstante, fue dejado en libertad por vencimiento de términos.Carlos Julián Bermeo fue condenado por el delito de cohecho propio y absuelto por el delito de concierto para delinquir, entre otros. La captura se llevó a cabo con la colaboración de Estados Unidos.¿La llegada de Mancuso podría tener implicaciones para Álvaro Uribe?
En su cuenta de X, el presidente Gustavo Petro se refirió a un artículo periodístico en el que hacen referencia a la actuación de la Fiscalía General de la Nación en el caso de Jesús Santrich. Allí, el jefe de Estado volvió a hablar de un “entrampamiento”.Álvaro Leyva pidió ante ONU investigar presunto “entrampamiento” a Jesús Santrich“¿Por qué las Naciones Unidas investigan el caso Santrich? Porque el acuerdo de paz es un documento oficial de las Naciones Unidas y, por ello, un tratado internacional que obliga al Estado colombiano en todas sus partes”, escribió el mandatario.Asimismo, el presidente Gustavo Petro habló de una investigación que realizó en su tiempo de senador: “(Santrich) fue entrampado por la Fiscalía de Néstor Humberto Martínez para aparecer en operaciones de narcotraficantes después de firmar el acuerdo de paz”.Caso Santrich: JEP denunciará a funcionarios de la Fiscalía de Néstor Humberto MartínezEl jefe de Estado tildó esta situación como una “traición al acuerdo de paz”, misma que, dice, “disparó a las disidencias”.“De aquí la doble moral de nuestros críticos que asignan a este gobierno la responsabilidad en la violencia que de nuevo se desató en el anterior gobierno. Hicieron trizas la paz y ahora pegamos los pedazos”, concluyó el presidente Gustavo Petro.Cabe recordar que en abril de 2023, el canciller Álvaro Leyva pidió ante Naciones Unidas investigar un posible entrampamiento a Jesús Santrich.Ante el Consejo de Seguridad de la Naciones Unidas, el canciller Álvaro Leyva denunció lo que calificó como el entrampamiento contra Santrich y el proceso de paz con la extinta guerrilla de las FARC.“Como consecuencia de la creciente necesidad de implementar mecanismos para evitar que se continúe afectando el proceso de paz, mediante el entrampamiento realizado por extraños, lo cual ha ocasionado la conformación de disidencia y el debilitamiento del acuerdo, se hace necesaria la creación de una comisión internacional de investigación o grupos de expertos independientes con el apoyo del señor secretario general de la Naciones Unidas”, aseguró en aquel momento Álvaro Leyva.JEP denuncia que la Fiscalía habría mentido en el caso de Jesús Santrich
Revuelo causó la solicitud del ministro de Relaciones Exteriores de Colombia, Álvaro Leyva, ante Naciones Unidas para investigar un posible entrampamiento a ‘Jesús Santrich’. A nivel político, la petición desató críticas y respaldos.Rodrigo Londoño, exjefe de extintas FARC, insta a grupos ilegales a que cese al fuego parta de ellosAnte el Consejo de Seguridad de la Naciones Unidas, el canciller Álvaro Leyva denunció lo que califica como el entrampamiento del que ha venido hablando contra ‘Jesús Santrich’ y el proceso de paz con la extinta guerrilla de las FARC.“Como consecuencia de la creciente necesidad de implementar mecanismos para evitar que se continúe afectando el proceso de paz, mediante el entrampamiento realizado por extraños, lo cual ha ocasionado la conformación de disidencia y el debilitamiento del acuerdo, se hace necesaria la creación de una comisión internacional de investigación o grupos de expertos independientes con el apoyo del señor secretario general de la Naciones Unidas”, aseguró Álvaro Leyva.Esta solicitud del ministro de Relaciones Exteriores de Colombia fue cuestionada por algunos sectores políticos.“Es increíble que, de todos los problemas que hoy tiene Colombia, lo que han priorizado para llevar ante la ONU es el supuesto entrampamiento de 'Santrich' y crear una comisión internacional para esto”, cuestionó Ciro Ramírez, senador del Centro Democrático.Entretanto, Iván Cepeda, senador del Polo Democrático, que hace parte del Pacto Histórico, respaldó la petición del canciller Álvaro Leyva.“Un asunto tan grave como la operación de entrampamiento que se llevó a cabo contra personas que firmaron el acuerdo de paz y que lamentablemente terminó en la situación que hemos constatado, la aparición de una importante facción que se rearmó después de la firma del acuerdo”, señaló Cepeda.Y añadió: “Es un golpe al proceso que no puede quedar impune. En eso tiene razón la posición que ha fijado Colombia ante el Consejo de Seguridad de la ONU y eso habrá que aclararlo por supuesto”.Iván Duque calificó de “mentira” y “falacias” los señalamientos de Petro sobre el acuerdo de pazMauricio Jaramillo, analista internacional de la Universidad del Rosario, tiene dos lecturas. Una tiene que ver con que el Gobierno considera que la ONU sí tiene un mandato sobre posibles incumplimientos del acuerdo de paz.“La otra lectura es que la posición de Leyva es nociva para el Estado colombiano, en la medida en que puede poner en tela de juicio la efectividad del Ministerio Público, de las instituciones en Colombia, porque básicamente estaría diciendo que Colombia no tiene capacidad (para demostrar) si hubo o no trampa a 'Santrich'”, comentó.Mientras la polémica sigue, Colombia espera respuesta de la ONU sobre la creación de la comisión internacional que investigaría el denominado entrampamiento.
La Jurisdicción Especial para la Paz, JEP, denunció que algunos funcionarios de la Fiscalía General de la Nación habrían mentido y ocultado información en el caso de Jesús Santrich, excomandante de la Segunda Marquetalia y desertor del proceso de paz que murió en el 2021.El tribunal de paz señaló que Ana Fabiola Castro, fiscal para asuntos internacionales, no entregó información sobre el proceso que existía contra el integrante de las extintas FARC afuera del país.“Se trató de mentir en el sentido de manifestar hechos que no eran ciertos, en particular cuando los magistrados de la sección de revisión indagaron sobre la existencia o no de un proceso de asistencia judicial internacional. La directora de asuntos internacionales negó la existencia, en principio, de dicho proceso”, expuso Roberto Carlos Vidal, magistrado de la JEP.Más sobre el caso de Jesús SantrichA comienzos de febrero pasado, la JEP anunció una denuncia contra funcionarios de la Fiscalía durante la administración de Néstor Humberto Martínez por el caso de alias Jesús Santrich. Según la Jurisdicción Especial de Paz, en este proceso, ese tribunal fue víctima de actuaciones malintencionadas.El presidente de la JEP, Roberto Vidal López, detalló que se realizarán las diligencias “por las presuntas maniobras en la entrega de información, pruebas y evidencias por parte de la Fiscalía a la JEP. Debe recordarse que el señor Hernández Olarte fue expulsado de la JEP luego de haber abandonado el proceso de paz e incumplidos sus obligaciones con el sistema integral de verdad, justicia reparación y no repetición”.El informe de los magistrados de la JEP, surgida del acuerdo de paz con las extintas FARC, asegura que "se pudieron haber cometido delitos como obstrucción a la justicia, fraude a resolución judicial y ocultamiento de material probatorio por las presuntas maniobras dilatorias en la entrega de información, pruebas y evidencias de parte de la Fiscalía a la JEP".Jesús Santrich, que integró el último mando de las extintas FARC y murió en 2021, fue expulsado de la JEP tras abandonar el proceso y volver a la clandestinidad a las disidencias de la Segunda Marquetalia, comandadas por también el exlíder de las FARC Iván Márquez.JEP citó a general (r) Leonardo Barrero para rendir versión sobre supuestos nexos con paramilitares“Al exguerrillero Jesús Santrich lo entramparon y lo asesinaron”: canciller Álvaro Leyva
En carta dirigida al canciller Álvaro Leyva Duran, el exfiscal general de la nación Néstor Humberto Martínez sentó su voz de protesta por el anuncio del ministro de Relaciones Exteriores de llevar al seno del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas lo que llama entrampamiento a alias ‘Jesús Santrich’. Martínez se declaró confiado en que este foro respaldará las decisiones que en su momento tomaron la justicia colombiana y norteamericana para investigar al exfirmante del proceso de paz por temas relacionados con narcotráfico.Caso Santrich: JEP denunciará a funcionarios de la Fiscalía de Néstor Humberto MartínezMartínez invita al canciller a llevar a ese escenario también una carpeta que él ha preparado en la cual supuestamente se acredita que en el pasado Leyva Durán promovió y patrocinó un esquema para que las activas FARC conservaran el control de sus activos ilegales en detrimento, dice el exfiscal, de los postulados del acuerdo de paz.Aseguró que el hoy canciller lo visitó en septiembre de 2016 para hacerle entrega formal de esa propuesta. Martínez Neira considera que esa iniciativa habría podido dar lugar al mayor lavado de activos de la historia de la humanidad, por lo cual la rechazó de plano con el respaldo del gobierno nacional.Otty Patiño le respondió a Antonio García, jefe del ELN: "No ha entendido lo que es la paz total"El exfiscal dice que el proyecto establecía que solo el 30 por ciento de los recursos serían empleados en la reparación monetaria de las víctimas.La carta dirigida al canciller también fue enviada con copia a la procuradora general de la nación, Margarita Cabello, y el embajador encargado de Estados Unidos en Colombia.JEP denunciará a funcionarios de la Fiscalía de Jesús Humberto MartínezPrecisamente, esta semana la Jurisdicción Especial para la Paz anunció que presentará una denuncia contra funcionarios de la Fiscalía durante la administración de Néstor Humberto Martínez. Según la Jurisdicción Especial de Paz, en este proceso, ese tribunal fue víctima de actuaciones malintencionadas.El presidente de la JEP, Roberto Vidal López, detalló que se realizarán las diligencias “por las presuntas en la entrega de información, pruebas y evidencias por parte de la Fiscalía a la JEP. Debe recordarse que el señor Hernández Olarte (alias ‘Jesús Santrich’) fue expulsado de la JEP luego de haber abandonado el proceso de paz e incumplidos sus obligaciones con el sistema integral de verdad, justicia reparación y no repetición”.Tras abandonar el proceso de paz y volver a la clandestinidad a las disidencias de la Segunda Marquetalia, comandadas por también el exlíder de las FARC Iván Márquez, Santrich murió en 2021 en una emboscada “por comandos del Ejército de Colombia” en “territorio venezolano”.
El caso de alias Jesús Santrich tiene ahora un nuevo capítulo. A ocho meses de su muerte, la JEP anunció que presentará una denuncia contra funcionarios de la Fiscalía durante la administración de Néstor Humberto Martínez. Según la Jurisdicción Especial de Paz, en este proceso, ese tribunal fue víctima de actuaciones malintencionadas.JEP citó a general (r) Leonardo Barrero para rendir versión sobre supuestos nexos con paramilitaresEl presidente de la JEP, Roberto Vidal López, detalló que se realizarán las diligencias “por las presuntas en la entrega de información, pruebas y evidencias por parte de la Fiscalía a la JEP. Debe recordarse que el señor Hernández Olarte fue expulsado de la JEP luego de haber abandonado el proceso de paz e incumplidos sus obligaciones con el sistema integral de verdad, justicia reparación y no repetición”.El informe de los magistrados de esta Justicia especial surgida del acuerdo de paz asegura que "se pudieron haber cometido delitos como obstrucción a la justicia, fraude a resolución judicial y ocultamiento de material probatorio por las presuntas maniobras dilatorias en la entrega de información, pruebas y evidencias de parte de la Fiscalía a la JEP", informó este sábado esta Jurisdicción en un comunicado.Santrich, que integró el último mando de las extintas FARC y murió en 2021, fue expulsado de la JEP tras abandonar el proceso y volver a la clandestinidad a las disidencias de la "Segunda Marquetalia", comandadas por también el exlíder de las FARC Iván Márquez.Además, Santrich tenía una orden de extradición a Estados Unidos por los supuestos delitos de asociación para delinquir agravada y tráfico de estupefacientes, presuntamente cometidos entre junio de 2017 y abril de 2018, es decir después de la firma del acuerdo de paz, que tuvo lugar en noviembre de 2016.Por eso, Santrich fue detenido en Bogotá el 9 de abril de 2018 por la Fiscalía colombiana acatando la petición de extradición, pero tras un tira y afloja en la Justicia colombiana, Santrich quedó finalmente libre y el 11 de junio de 2019 asumió un escaño en la Cámara de Representantes para el que fue designado por el partido FARC, ahora llamado Comunes y que surgió de la desmovilización de la antigua guerrilla.A pesar de ello, el exguerrillero se escabulló semanas después para reaparecer en un video con Márquez anunciando su regreso a la lucha armada al frente de la Segunda Marquetalia, en referencia al caserío donde comenzaron las FARC hace más de medio siglo.Después de su muerte han salido videos y documentos que apuntan a posibles injerencias extranjeras para supuestamente acusar a Santrich y torpedear el acuerdo de paz.¿Se está cumpliendo el cese al fuego? Agridulce balance hacen las organizaciones sociales
El 15 de diciembre la jueza Valerie Carproni, de la Corte del Distrito Sur de Nueva York, dictará sentencia contra Fabio Younes, el empresario extraditado en el llamado caso Santrich. Él aceptó su responsabilidad por haber hecho parte de una asociación ilegal para traficar cocaína hacia los Estados Unidos. La decisión es clave, pues mientras en Estados Unidos se define cuánto deberá pagar Younes por los cargos de narcotráfico, en Colombia, desde el mismo Gobierno, se cuestiona la legalidad de la operación antidrogas la cual es calificada como un entrampamiento al proceso de paz con las FARC.Vea también: El agua en Santa Marta, la historia sin fin“En materia de la verdad se redactaron unos principios sobre los cuales se creó la Comisión de la Verdad y no lo hice solo, me acompañó un guerrillero entrampado y asesinado, Jesús Santrich, una circunstancia sobre la cual están recayendo todos los días más investigaciones. Lo menciono públicamente porque lo ha hecho el presidente Petro”, señaló el canciller Álvaro Leyva en una intervención el 24 de agosto 24.Noticias Caracol conoció una carta enviada por el Departamento de Justicia de Estados Unidos a la Corte de Nueva York en la que asegura que la naturaleza y las circunstancias del delito "ameritan una sentencia significativa" dentro de los rangos establecidos. Según el acuerdo de culpabilidad de Younes, la condena deberá ser calculada en un rango que va entre los 168 y 210 meses de prisión, con una sentencia mínima obligatoria de 60 meses, es decir, cinco años."Cada dosis de cocaína que intentó distribuir merece castigo (...) El daño que causa una tonelada de cocaína es casi incalculable. Las vidas afectadas, las familias afectadas, las comunidades afectadas por drogas de ese tipo y ese volumen es impresionante", dice la misiva.La importancia de este pronunciamiento radica en que el Departamento de Justicia de Estados Unidos pide no solamente tener en cuenta la gravedad de los delitos para tasar la pena. También pide que la jueza tenga en cuenta la necesidad de enviar un mensaje disuasorio a las personas que siguen el camino del narcotráfico y recalca la importancia de hacerlo en el marco de un caso como este, que ha tenido un amplio cubrimiento mediático y que ha provocado declaraciones públicas del actual presidente de Colombia.Otros informes: Justicia Penal Militar declara insubsistente a una de sus juezas por larga lista de irregularidadesEs llamativo que el documento cite este trino publicado por el presidente Gustavo Petro el 23 de agosto: "Mi último debate en el senado de la República consistió en demostrarle al país que habían entrampado la paz con el caso Santrich; que habían fabricado las pruebas. Entrampar la paz significaba que volvieran a las armas miles de personas", señaló el primer mandatario.Acto seguido, el Departamento de Justicia advierte que esta investigación continúa siendo monitoreada de cerca en Colombia y que el caso amerita que la justicia estadounidense siente un precedente.En nueve páginas, el Departamento de Justicia se dedica a darle plena validez a la operación llevada a cabo en Colombia y que contó con la ayuda de dos colaboradores de la DEA y un oficial encubierto, que se hicieron pasar como miembros del Cartel de Sinaloa para negociar cargamentos de drogas."Fabio Younes buscó negociar y llevar a cabo una conspiración que uniría a las FARC y el Cartel de Sinaloa y daría lugar a la distribución de toneladas de veneno a esta comunidad", dice el documento. Y agrega que, para entrar en la negociación ilegal, Younes dijo tener una relación de vieja data y para diferentes fines con las FARC y con la organización terrorista de Hezbolá.Younes, dice el documento, fue quien sentó en esta negociación de narcotráfico a Marlon Marín, sobrino del hoy jefe de las disidencias de las FARC Iván Márquez. "Para probar sus conexiones, Younes invitó a Marlon Marín, su eventual coacusado, a unirse a ellos en su reunión, y presentó a Marín a los colaboradores como pariente cercano de Iván Márquez, uno de los líderes de las FARC".El Departamento de Justicia señala que Marlon Marín, durante la negociación de la droga, afirmó que: "la cocaína más pura era de Tumaco, que había hablado con el “jefe de allá” y que Márquez y él solicitarían la muestra y la enviarían a Bogotá para entregarla a los colaboradores".Por la muestra, señala el Departamento de Justicia, se pagaron 22 millones y medio de pesos a Younes, a Marín y a Armando Gómez, el tercero de los socios que fue extraditado y que está pendiente de sentencia previa aceptación de los cargos.En el minuto a minuto de la operación, el documento precisa que la entrega de los 5 kilos de cocaína de alta pureza se llevó a cabo 1 de noviembre de 2017 en un hotel de Bogotá y que la droga fue entregada por Armando Gómez, como lo demuestran estas fotos.El negocio ilegalPero el negocio ilegal habría ido mucho más allá. Contemplaba la entrega de 1 tonelada de cocaína por la que se pagarían 15 millones de dólares. En dos de las reuniones participó Jesús Santrich, muerto en Venezuela a mediados del año pasado. Una tercera parte de este dinero se alcanzó a entregar en una operación controlada en Estados Unidos a Vincent Shifano, un norteamericano con raíces italianas hoy condenado por estos hechos."Un colaborador y un oficial encubierto se reunieron nuevamente con Schifano y le dieron acceso a un automóvil que tenía una maleta grande y abierta en el maletero que contenía $5 millones en moneda estadounidense falsa", dice la carta.Aunque Younes intentó defender su inocencia hasta último momento, el 3 de mayo de este año aceptó su responsabilidad en uno de los tres cargos de narcotráfico por los que es acusado. En las próximas semanas se conocerá el montó definitivo de la condena que tendrá que pagar por uno de los casos más sonados en Colombia en los últimos años.
El Tribunal Superior de Bogotá ordenó la captura del exfiscal de la JEP Carlos Julián Bermeo por “torpedear el trámite de extradición de Jesús Santrich a través del retraso o demora en órdenes” de la jurisdicción.Minagricultura advierte a invasores de tierra: “Si diálogo no funciona tocó actuar como dice la ley”Se probó que "el acusado era un servidor público y recibió 40.000 dólares para retrasar un proceso en la JEP", señaló el alto tribunal al condenarlo por el delito de cohecho propio.Video revela momento en que fiscal de la JEP estaría recibiendo dinero para incidir en caso SantrichEl dinero, según dijo la Fiscalía en su momento, era la primera entrega de un total de 2 millones de dólares que habrían exigido a cambio de incidir en la no extradición de Jesús Santrich.Carlos Julián Bermeo había sido capturado en el año 2019, pero fue dejado en libertad en marzo de 2021 por vencimiento de términos.Petro pide a contralor investigar sin temor a cualquier funcionario: “Es independiente del Gobierno”
Este miércoles, 24 de agosto de 2022, el canciller de Colombia, Álvaro Leyva Durán, calificó como un entrampamiento y asesinato lo ocurrido con Jesús Santrich, exjefe de las FARC. Lo hizo durante un acto de la Comisión de la Verdad en el que le entregaban el informe sobre el conflicto armado al visitante jefe del Gobierno español, Pedro Sánchez.Los cambios que el presidente Petro propone a EE. UU. en materia de extradición“Fui uno de los seis que diseñó la Jurisdicción Especial para la Paz y en materia de la verdad se redactaron unos principios a los cuales se creó la Comisión de la Verdad y no lo hice solo, me acompañó un guerrillero entrampado y asesinado, Jesús Santrich, una circunstancia sobre la cual están recayendo todos los días más investigaciones, pero lo mencionó públicamente porque lo ha hecho el presidente Petro”, dijo Álvaro Leyva.La palabra entrampamiento está contenida en un anexo del informe de la Comisión de la Verdad al hacer alusión al operativo contra Jesús Santrich, tema que rechazó el exfiscal Néstor Humberto Martínez al considerar que esa fiscalía hizo el operativo cuando tuvo todas las pruebas de los ilícitos.Llovieron críticas a David Racero por almuerzos en sesiones de Cámara: “Un daño a la democracia”Es de recordar que el padre Francisco de Roux le respondió a Martínez que esa afirmación de entrampamiento no corresponde a la posición de la Comisión de la Verdad y que se trató de una cita de una publicación periodística. También dijo el padre que prepara su respuesta a la carta del exfiscal Martínez.Ya en desarrollo de la entrega del informe, el jefe del Gobierno español dijo que está comprometido con Colombia para lograr la paz.España se ofrece para albergar diálogos de gobierno Petro con el ELN“Apoyaremos a Colombia tanto en la implementación de acuerdo final como en las negociaciones que el nuevo gobierno decida entablar con los grupos armados que quieran abandonar definitivamente la violencia, porque, como dice la vicepresidenta Francia Márquez, vivir sabroso es vivir sin miedo”, aseguró Pedro Sánchez.El jefe del Gobierno español más temprano se reunió con el presidente Gustavo Petro, a quien le reiteró su intención de participar en la búsqueda de la paz con el ELN.
El exfiscal general Néstor Humberto Martínez envió una carta al padre Francisco de Roux, presidente de la Comisión de Verdad, sobre un aparte del informe final en el que se señala que la Fiscalía General participó en un “entrampamiento” al entonces exguerrillero de las FARC Jesús Santrich.Víctimas agradecieron el informe de la Comisión de la Verdad: “El país conocerá nuestra versión”Según el texto, la Fiscalía y la DEA se aliaron para inducir a Jesús Santrich a negociar 5 kilos de cocaína en 2017, en pleno proceso de dejación de armas. Esta droga habría provenido de la misma Fiscalía, recalcan.Estos hechos, dice el informe, habían precipitado que Jesús Santrich abandonara definitivamente el proceso de paz.Néstor Humberto Martínez ha replicado al documento señalando que lo contenido allí no es cierto y aseguró: “Mucho lamento que la versión citada por la Comisión de la Verdad (CV) no hubiese sido contrastada con el suscrito, a pesar de que, según lo afirma, ´entrevistó a más de 30 personas’”.Centro Democrático publicará cartilla en la que, dice, dará a conocer “la otra verdad del conflicto”Para dirimir la controversia, propuso un tribunal de honor “para que, con base en las pruebas que le aportemos y el testimonio de los protagonistas del delito en cuestión –hoy extraditados y en juicio en los Estados Unidos–, para lo cual estoy seguro podemos contar con el apoyo de las autoridades americanas, se le ofrezca un veredicto definitivo al país, para que se sepa, de una vez por todas, a quién le asiste la razón y si la cocaína negociada, que dio lugar a la solicitud de extradición de Santrich, provenía o no de la Fiscalía”.Durante la entrega del informe de la Comisión de la Verdad a Bogotá, el padre De Roux le respondió.“No he leído todavía la carta del fiscal, la tengo justamente en mi WhatsApp y nosotros, quiero decirlo francamente, la Comisión de la verdad no es juez de nadie, nosotros presentamos análisis pero nosotros no podemos condenar a nadie ni referir a nadie como culpable, ese no es el propósito nuestro, no somos una entidad judicial”, dijo De Roux.
Este sábado 26 de septiembre de 2026 se realiza un nuevo sorteo del Chontico Día, uno de los juegos de chance que permite a los participantes elegir números de cuatro cifras. El resultado de esta jornada se conocerá después del sorteo, previsto para la 1:00 p.m.Los jugadores podrán consultar en esta nota el número ganador y la quinta cifra, una vez sean publicados. Mientras tanto, es importante tener presente que el resultado se encuentra pendiente.Resultado del Chontico Día hoyEl sorteo de este sábado 26 de septiembre está pendiente de resultado.Número ganador: 8451Quinta cifra: 6Cuando se conozcan las cifras, los participantes podrán compararlas con los datos de su tiquete para comprobar si obtuvieron algún premio, según la modalidad de apuesta seleccionada.¿A qué hora juega Chontico Día?El Chontico Día se juega todos los días, incluidos domingos y festivos, a la 1:00 p. m. Los resultados se pueden consultar después de la realización del sorteo a través de los canales autorizados.¿Cómo se juega el Chontico?Para participar, el jugador selecciona un número de cuatro cifras, desde el 0000 hasta el 9999, y escoge la modalidad de apuesta. Según las condiciones del juego, puede participar con una, dos, tres o las cuatro cifras, de acuerdo con las opciones disponibles.Antes de realizar una apuesta, se recomienda revisar las reglas de la modalidad elegida y conservar el comprobante emitido en un punto autorizado.El Chontico está asociado al Valle del Cauca y cuenta con diferentes sorteos, entre ellos Chontico Día y Chontico Noche. También existe el Super Chontico Millonario, que tiene una programación especial.Revise su tiqueteCuando se publique el resultado del sorteo de este sábado, verifique las cifras de su tiquete y las condiciones de la apuesta. Recuerde conservar el comprobante en buen estado y consultar el plazo establecido para reclamar un eventual premio.Este texto fue realizado con colaboración de un asistente de IA y editado por un periodista que utilizó las fuentes idóneas y verificó la información.NOTICIAS CARACOL
Usuarios en redes sociales reportaron un incendio forestal, aproximadamente a la altura de la calle 85, en Bogotá. En imágenes tomadas desde diferentes puntos se observa una columna de humo que sale de una zona del cerro, lo que ha llamado la atención de quienes se encuentran en el sector.¿Necesitas actualizarte o tienes dudas sobre las noticias del día? Pregúntale a NATAEl Cuerpo Oficial de Bomberos de Bogotá confirmó que se dirige a la parte alta de los cerros, especificamente en el sector de Las Moyas, para atender la emergencia. Por ahora, no se conocen detalles sobre las causas del incendio ni sobre posibles afectacionesNOTICIA EN DESARROLLO
A pocos meses de cumplirse diez años de la tragedia aérea que conmocionó al fútbol internacional, la delegación del club brasileño Chapecoense volvió a Colombia para disputar un partido amistoso conmemorativo ante Atlético Nacional. Como parte de esta agenda de homenaje, el equipo viajó hasta el municipio de La Unión, en Antioquia, para rendir un sentido tributo a las 71 personas que perdieron la vida en el accidente del vuelo de LaMia en el 2016.La comitiva estuvo encabezada por Hélio Neto, exfutbolista y uno de los sobrevivientes de la catástrofe. En el lugar conocido como Cerro Chapecoense o Cerro Gordo, los integrantes de la nueva plantilla compartieron momentos de oración, silencio y reflexión espiritual en memoria de los jugadores, cuerpo técnico y acompañantes fallecidos."Un encuentro con la memoria": el mensaje en redes socialesEn sus redes sociales, el equipo brasileño dejó ver lo mucho que significó este regreso. A través de su cuenta de Instagram, el club compartió un sentido mensaje sobre el valor de volver al sitio del accidente y agradeció las muestras de afecto de los colombianos.“La jornada del viernes, marcada por homenajes especiales e innumerables muestras de cariño, respeto y gratitud, se llenó de aún más emoción cuando la delegación del equipo visitó el Cerro Chapecoense”, expresó la institución en su publicación.Para el equipo, esta visita significó un profundo homenaje: “En ese sitio que alberga tantos recuerdos, se rindieron nuevos tributos al Chapecoense en momentos de silencio, reflexión y profunda emoción. La visita al lugar fue un encuentro con la memoria, con aquellos que jamás serán olvidados y con una historia que, aun trascendiendo fronteras, sigue uniendo a Chapecó y Medellín”, concluyó la publicación.La hermandad eterna entre Nacional y ChapecoenseEsta visita formó parte de un itinerario conmemorativo organizado en torno al partido amistoso en el estadio Atanasio Girardot. Tras llegar a la capital antioqueña a través del aeropuerto internacional José María Córdova, la delegación fue recibida por funcionarios y administradores de la terminal aérea.Asimismo, Chapecoense participó en actividades institucionales junto a Atlético Nacional, entre ellas un evento de leyendas organizado para estrechar los lazos de fraternidad surgidos tras la catástrofe. Este encuentro deportivo, llamado El partido de la amistad eterna, busca honrar el recuerdo de las víctimas a una década de la tragedia.Un homenaje deportivo en el estadio Atanasio GirardotPrevio a la realización del encuentro en Medellín, los integrantes de la plantilla del equipo visitante invitaron a la afición a unirse a la jornada conmemorativa. El defensor Eduardo Doma extendió un mensaje público a los hinchas antioqueños para que los acompañaran en el escenario deportivo.Casi diez años después de aquel 28 de noviembre de 2016, el reencuentro entre Chapecoense y Nacional en Medellín demuestra que el cariño entre ambos equipos se transformó en un lazo de hermandad imborrable.
La Selección Colombia enfrentó este sábado a Italia en el césped de juego del estadio Miejski LKS, en Lodz, en partido por el tercer lugar del Mundial Femenino Sub-20. Sintia Cabezas, quien ingresó para la parte complementaria, le entregó el empate a la 'amarilla'. La futbolista del Olympique de Marsella de Francia se animó con un remate desde la lateral, cruzado, para vencer a la golera de las italianas y decretar el 1-1, a los 60 minutos.
La lesión que sufrió Kylian Mbappé con la Selección de Francia vuelve a detener al delantero del Real Madrid y eleva a siete los problemas físicos que ha padecido desde su llegada al club blanco desde el verano de 2024, con catorce partidos perdidos por lesión y una disponibilidad del 88,8 % por ciento.El alcance del último contratiempo todavía está por determinar. Mbappé se lesionó la rodilla izquierda durante el encuentro de Francia ante Turquía, precisamente en la acción en la que marcó el tanto de la victoria de su selección (0-1). Intentó continuar sobre el terreno de juego, pero finalmente tuvo que pedir el cambio y abandonó la concentración de su selección para regresar a Madrid.Es la séptima lesión que sufre desde que fichó por el Real Madrid y devuelve el foco a una rodilla izquierda que ya le dio problemas durante varios meses la pasada temporada.Dos lesiones en su primera temporadaSu primer contratiempo llegó pronto. El 24 de septiembre de 2024, en la séptima jornada de Liga y en un duelo frente al Alavés, sufrió una lesión en el bíceps femoral de la pierna izquierda. Pese a que inicialmente se manejaron plazos mayores, su recuperación fue rápida y únicamente se perdió el derbi frente al Atlético de Madrid del siguiente fin de semana.Menos de tres meses después volvió a detenerse. El 10 de diciembre, en Bérgamo ante el Atalanta, marcó antes de abandonar el terreno de juego en el minuto 36 por molestias musculares. La lesión le impidió disputar el choque contra el Rayo Vallecano de Liga.En febrero de 2025 apareció un tercer problema. Una entrada muy dura de Carlos Romero durante el Espanyol-Real Madrid le dejó un hematoma en un gemelo. Aunque llegó a entrenarse, por precaución fue baja ante el Leganés en un partido de Copa.Un mes después, Mbappé sufrió un esguince en el tobillo derecho durante el encuentro de Champions League contra el Arsenal. El francés se perdió dos partidos (Athletic y Getafe, aunque para el primero además estaba sancionado por expulsión).A esas ausencias se sumaron otras tres durante el Mundial de Clubes, aunque en aquella ocasión no por una lesión. Una gastroenteritis aguda le impidió jugar ante Al-Hilal, Pachuca y Salzburgo.La rodilla izquierda, el principal problemaEl episodio más prolongado comenzó en diciembre de 2025. Mbappé empezó a sufrir molestias en la rodilla izquierda y el Real Madrid informó el último día del año de que el delantero padecía un esguince. No pudo enfrentarse al Betis y al Atlético de Madrid.Ese problema reapareció durante los primeros meses de 2026 y provocó diferentes ausencias hasta marzo. En total, el francés se perdió siete encuentros durante ambos periodos (tampoco se enfrentó al Benfica, Getafe, Celta, Manchester City y Elche).Superado el problema de rodilla, Mbappé volvió a caer el 25 de abril. Esta vez sufrió una lesión en el músculo semitendinoso de la pierna izquierda que le mantuvo 17 días apartado y le hizo perderse dos encuentros. Y cinco meses después vuelve a detenerse.La séptima lesión llegó esta vez lejos del Real Madrid, durante el parón internacional con Francia. El primer diagnóstico apunta a una lesión tendinosa en la rodilla izquierda, la misma articulación que condicionó varios meses de su anterior temporada.A falta de conocer cuánto tiempo estará de baja por este último contratiempo, Mbappé se ha perdido desde su llegada al Real Madrid catorce encuentros por lesión. La cifra asciende a 17 si se incluyen los tres partidos que no pudo disputar por gastroenteritis.Pese a las siete lesiones, el atacante francés ha mantenido una disponibilidad elevada durante sus algo más de dos temporadas como madridista, cercana al 90 por ciento de los encuentros. Una cifra que podría empezar a reducirse dependiendo del diagnóstico de una rodilla izquierda que vuelve a obligarle a parar.
