La búsqueda de Yulixa Toloza, quien desapareció tras realizarse un procedimiento en el barrio Venecia de Bogotá, culminó con su hallazgo sin vida en Cundinamarca. Los tres señalados cayeron en Venezuela, pero la ley frena su entrega a Colombia. Séptimo Día investigó.¿Qué le pasó a Yulixa Toloza?El 13 de mayo de 2026, Yulixa Toloza, comerciante de 51 años de la localidad de Bosa, ingresó a un establecimiento de estética llamado Beauty Láser en el barrio Venecia, al sur de Bogotá, para someterse a un procedimiento quirúrgico. Sus allegados recordaron su trayectoria y su carácter. Su sobrina, Ana Bareño, expresó: "Mi tía era un alma libre, un alma feliz. Siempre ella estuvo dispuesta a enfrentar los desafíos con una sonrisa", dijo.Horas después de la intervención, la persona que la acompañaba no volvió a tener contacto con ella. El intendente Luis Alejandro González, integrante del grupo de búsqueda de personas desaparecidas de la Policía Metropolitana de Bogotá, explicó la información entregada por la testigo: "La señora María nos decía, 'No, mi amiga, ella ya no estaba bien. Mi amiga estaba era literal como agonizando'".Ante la falta de informaciónde la mujer, miembros de la Policía ingresaron al inmueble y corroboraron que el lugar no contaba con los permisos de la Secretaría de Salud. A través de cámaras de seguridad del establecimiento se observó la salida de la paciente cerca de las siete de la noche. Respecto a las imágenes obtenidas, el intendente González afirmó: "Para nosotros o iba inconsciente o iba sin vida, pero ella no era realmente la que dirigía sus movimientos. A ella la llevaban arrastrando".El hallazgo en Cundinamarca y el dictamen médicoLas investigaciones permitieron rastrear la ruta del vehículo en el que fue movilizada la víctima desde Bogotá hacia el municipio de Apulo, Cundinamarca, y posteriormente el desplazamiento del carro hacia la ciudad de Cúcuta. En esa zona fronteriza, la Policía colombiana detuvo a dos ciudadanos encargados de ocultar el vehículo. Por su parte, los tres principales sospechosos, una enfermera, su esposo y un supuesto médico, cruzaron hacia territorio venezolano.El 19 de mayo de 2026, las autoridades de Venezuela notificaron la localización y aprehensión de estas tres personas. Tras las capturas, los procesados suministraron coordenadas que orientaron las labores de búsqueda en el departamento de Cundinamarca. Las autoridades ubicaron el cuerpo sin vida de Yulixa Toloza a un costado de una vía en zona rural de Apulo.El abogado de la familia, Juan Camilo Caicedo, detalló las conclusiones médicas sobre la causa de la muerte: "Con la cánula que hacen la extracción de grasa del cuerpo, un fragmento de grasa se fue al torrente sanguíneo y de allí pasó a los pulmones generando ese tromboembolismo graso, que fue lo que terminó llevando a la muerte a la señora Yulixa". El mismo abogado afirmó: "Aquí lo que vemos es que ellos deliberadamente dejaron morir a la señora Yulixa y ellos sabían que ese procedimiento médico no se estaba llevando a cabo con las condiciones adecuadas". De igual manera, se estableció que el profesional a cargo del procedimiento carecía de homologación o especialización en cirugía en Colombia.Lo que ha pasado con lo señalados Aunque las órdenes de captura internacionales fueron emitidas y ejecutadas, la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela establece de forma tajante la prohibición de extraditar a sus ciudadanos nacidos en dicho país. Esta disposición impide el traslado de los procesados a territorio colombiano para ser juzgados bajo las leyes locales. Según, el abogado Miguel Ángel Ruiz, los presuntos responsables enfrentarían cargos por "el más grave que es el delito de desaparición forzada, el homicidio agravado y la tortura".La familia de la víctima insiste en la necesidad de que el proceso sea llevado en el lugar donde ocurrieron los hechos. En ese sentido, Ana Barreño manifestó: "Si el crimen, si los actos fueron cometidos en Colombia que respondan ante la ley donde esos actos fueron cometidos".
La madrugada del domingo 25 de enero de 2026, Ana María Meza, politóloga de 36 años, falleció tras caer del quinto piso de un edificio en el barrio La Calleja, en el norte de Bogotá. Su prometido, Carlos Mario Rodríguez Rosas, afirmó ante las autoridades que la joven se lanzó voluntariamente mientras él dormía.Sin embargo, los análisis de física forense y la reconstrucción realizados por investigadores privados mostraron un escenario distinto. El estudio determinó que la trayectoria del cuerpo y su posición al caer corresponden a una caída libre provocada por un tercero, y no a un salto voluntario.Sobre estos hallazgos, el director del equipo, Yefrin Garavito, explicó la diferencia detectada en Los Informantes: "Aquí hay unas leyes físicas que no se pueden negar y precisamente el estudio que nosotros desarrollamos determinó las diferencias entre el posible salto con proyección y una caída directa del cuerpo empujado por una tercera persona."La necropsia y las evidencias de agresión previaEl dictamen del Instituto Nacional de Medicina Legal aportó elementos claves para el caso. Los exámenes concluyeron que la causa de muerte fue asfixia mecánica por sofocación. La presión ejercida sobre nariz y boca le impidió recibir oxígeno, provocándole pérdida de conocimiento antes de caer.Los médicos forenses registraron además marcas en brazos, cuello y muñecas, así como rastros bajo las uñas que indican que la víctima intentó defenderse.Frente a los hallazgos médicos, la abogada de la familia, Elena Suárez, destacó el valor de estas evidencias: "El cuerpo de Ana María nos ha contado acerca de la violencia que sufrió antes de su muerte. El cuerpo de Ana María ha contado que ella luchó por su vida."La abogada señaló también que esta hipótesis suele repetirse en casos similares: "Es un suicidio que también es muy común en estos temas de feminicidio en los que se suele mostrar a las mujeres como seres incapaces de gestionar emociones, como personas que no tenemos la capacidad de sobreponernos a una ruptura."Las inconsistencias registradas en el lugar de los hechosEl expediente reúne hechos que llamaron la atención de las autoridades. Una habitante del edificio relató el momento del impacto: "Yo escucho un golpe tan fuerte que dije, botaron un sofá los del quinto piso. Esa gente es terrible."A pesar de que el hecho ocurrió hacia medianoche y el hallazgo se produjo a las cinco de la mañana, la familia recibió la noticia casi once horas después. La hermana de la víctima, María de los Ángeles Meza, se refirió a las llamadas realizadas esa madrugada: "Ese día, mientras mi hermana estaba en el suelo y ya había fallecido, Carlos Mario llamó a las 5 de la mañana a una niña de 24 años a decirle que que lo visitara, que él ya había terminado con Ana María."La Fiscalía identificó además que el apartamento fue limpiado alterando la escena inicial.El estado del proceso judicial El 27 de mayo de 2026, una jueza envió a la cárcel a Carlos Mario Rodríguez Rosas mientras avanza el proceso. La Fiscalía le imputó presunto feminicidio agravado y acceso carnal violento. El señalado no aceptó cargos y enfrenta juicio con penas de hasta 50 años de cárcel.Días después, el padre de la joven falleció tras el choque emocional vivido por la familia. La madre de Ana María expresó el dolor familiar: "El 30 de enero enterramos a Ana María y el 11 estamos enterrando a mi esposo. O sea, ¿qué cuadro familiar triste?.
Cuando un gusto se convierte en una obsesión, hasta la vida de una persona inocente podría estar en riesgo. Dahiana Rendón Salcedo nunca imaginó que conocer a un joven en su universidad la llevaría, años después, a tener que pausar su vida y alejarse de su ciudad ante el temor de que este personaje le haga daño. Septimo Día conoció su historia y confrontó al hombre que se obsesionó con ella y no la deja en paz. ¿Necesitas actualizarte o tienes dudas sobre las noticias del día? Pregúntale a NATA"Yo me tuve que ir de mi casa, tuve que dejar mi trabajo, dejé de salir, solo porque una persona no acepta que yo no quiero estar con él", explicó la joven caleña de 25 años que actualmente aseguró vivir con zozobra y temor de lo que el acosador pueda llegar a hacer.Aceptó un almuerzo y él se obsesionó con ellaRendón Salcedo es una estudiante de décimo semestre de Derecho que hasta hace poco empezó a ejercer su carrera y llevaba una vida "tranquila", según sus propias palabras. "Me sentía plena y feliz", señaló. Sin embargo, esa tranquilidad se vería afectada luego de que en enero de 2026 empezara a interactuar por redes sociales con Juan Camilo García, un joven al que ocasionalmente había visto en los pasillos de la universidad el año anterior."Yo a él lo llegué a ver en la universidad, pero no tuvimos una interacción", recordó. Dahiana detalló que en enero de este año notó que Juan Camilo la seguía en redes sociales y reaccionaba a algunas de sus publicaciones. "Me decía que era bonita, pero yo no le respondía". Pero con el paso de los días y los mensajes cada vez más constantes, un día decidió responder y empezaron una conversación, en la que descubrió que estudiaban la misma carrera.La joven estudiante recalcó que, a pesar de que inició una conversación con este hombre, nunca pensó ni estuvo interesada en tener una relación amorosa con él, algo que le dejó claro rápidamente. Tras algunos días hablando, García la invitó a almorzar y ella aceptó, pero en ese encuentro señaló que notó que "él tenía comportamientos extraños" como tratarse a sí mismo como "bobo y estúpido". La situación generó que Dahiana sintiera empatía por él y le dio palabras de ánimo, algo que, aseguró, "no lo hice porque estuviera enamorada de él, sino porque es algo que yo haría por cualquier persona". En medio de esas primeras conversaciones, el comportamiento del sujeto empezó a ser cada vez más insistente. "Me escribía casi que cada segundo y me llamaba mucho. Yo le dije que eso no me gustaba y preferí alejarme porque yo sentía que él estaba teniendo sentimientos por mí muy fuertes y yo no los sentía [por él]". Tras esa negativa, unos días después Juan Camilo se apareció por sorpresa en el lugar de trabajo de ella y le manifestó que no quería perder su amistad, por lo que quedaron en buenos términos.Todo empeoró cuando, tiempo después, Dahiana empezó a salir con un hombre. "Me dijo que si tenía novio, yo le dije que sí, que estaba saliendo con alguien y me empezó a insultar". A partir de ahí, Juan Camilo se convirtió en una pesadilla para la joven, persiguiéndola en su camino al trabajo y a su casa, acechándola todo el tiempo. Por todo esto, en junio de 2026 la mujer decidió denunciarlo ante la Fiscalía por el delito de constreñimiento, caso que actualmente está en etapa de indagación por parte del ente. Luego de la denuncia, a Dahiana Rendón le dieron una medida de protección que le impedía a Juan Camilo García acercarse a ella y mucho menos ir a su casa. Además, descubrió que existen otras mujeres que también han presentado denuncias formales contra él por situaciones similares como persecución y amenazas.Sin embargo, esta medida no ha impedido que el hombre continúe con sus comportamientos que se han hecho cada vez más invasivos. García ha intentado ingresar a la vivienda de Rendón, robándose una casco de moto que pensó que era de ella y hasta revisando su basura para obtener objetos de ella, de los que luego le enviaba fotos. En una de esas ocasiones, el 17 de julio de 2026, llamó a la policía al verlo a las afueras de su casa y lo confrontó; García fue detenido por haber infringido la medida de protección. La persecución incluso llegó a las redes sociales, donde García publicaba fotos que tenía junto a Rendón y aseguraba que eran pareja. Al tiempo, le escribía mensajes amenazantes como: "Me encantas Dahiana, me obsesioné con usted ... Como me hiciste quedar es algo que nunca voy a poder cambiar, me la debes malparida perra, es mejor que busques policía ... yo mismo me gano la ida a la cárcel". Estos mensajes, cada vez más fuertes y contradictorios, hacen que la joven de 25 años tema por su vida.Séptimo Día consultó con Adolfo Castilla Sánchez, psicólogo clínico magister en psicopatología clínica y forense, quien explicó que, aunque existen rasgos obsesivos que hacen parte de la cotidianidad como ser una persona obsesiva con llegar a tiempo o con el aseo, también están otro tipo de obsesiones que se convierten en un problema personal y para otros. "Cuando se convierte en hostigamiento, asedio o persecución es una forma de generar obsesión o acoso sobre otra persona". La confrontación al hombre que la persigueEn octubre de 2026, Séptimo Día acompañó a Dahiana Rendón a los alrededores de su casa en Cali, donde se encontró de frente con Juan Camilo García, y le pedimos explicaciones de su comportamiento. A pesar de las preguntas del periodista Juan Camilo Villani sobre qué relación o cuál problema tenía con Rendón, García solo caminó alejándose de las cámaras y no respondió a ninguno de los cuestionamientos.
Adhara Isabel y Arlet Sofía Velasco Mera son el caso más reciente de un nacimiento de siameses en Colombia, pero además son las pacientes de una de las pocas cirugías de separación que se han hecho en nuestro país. La batalla por la vida de dos bebés que nacieron unidas por el pecho puso a prueba a un grupo de cirujanos en Cali con la intención de separarlas tras nacer y demostró qué tan grande puede ser el amor de dos padres jóvenes.¿Necesitas actualizarte o tienes dudas sobre las noticias del día? Pregúntale a NATA"Me dijeron que eran un monstruo"La batalla por vivir de las siamesas Velasco Mera inició en la vereda El Pomo, en un pueblo a dos horas de Cali, en el Valle del Cauca, donde unos jóvenes de 22 y 16 años se enamoraron y, aunque no esperaban tener hijos prontos, un buen día descubrieron que estaban embarazados. Felipe Velasco Tabares y Nicol Mera estaban muertos del susto, pero apoyados por sus familias decidieron seguir adelante con el embarazo y convertirse en padres primerizos.Pero las sorpresas no se iban a detener en este embarazo. Pasadas algunas semanas después de enterarse, acudieron al médico preocupados porque Nicol presentó un sangrado, allí se enteraron que no solo había un feto en camino. "Tenía cuatro meses. Vemos la ecografía y el médico nos dice que no era uno, que eran dos, pero que venían con un defecto, que venían siameses", recordó el papá de las bebés.Los casos de gemelos siameses ocurren en 1 de cada 100 mil nacimientos y ocurren cuando dos fetos presentan alguna malformación en las primeras semanas del embarazo. Para Nicol, de 16 años, la noticia fue mucho más difícil de asimilar porque, según recuerda, el médico no le comunicó los detalles y tan solo se limitó a decirle que debía interrumpir el embarazo inmediatamente. "Él no me supo explicar, solo me dijo que eran un monstruo. Eso fue horrible, yo salí llorando de ahí", recordó la adolescente.Una lucha por seguir adelanteA pesar de las palabras de ese primer médico, la pareja de jóvenes padres decidió buscar una segunda opinión y viajaron durante dos horas hacia el Hospital Universitario del Valle. Allí, las palabras de los galenos los hicieron sentir diferente y, aunque les explicaron que iba a ser un embarazo complicado, les dieron esperanza de poder seguir adelante. "Lo que nos explicaron los doctores fue: 'es como si se ganaran el baloto, es una suerte para el que se lo gana. De cada millón de gemelos les tocó a ustedes experimentar eso'".En el centro médico les explicaron cada detalle de lo que significaba este embarazo de siameses y los riesgos que implicaba para Nicol y para sus bebés, de las que descubrieron que eran dos niñas. Las pequeñas estaban unidas por el pecho; sin embargo, tenían corazones independientes y que el único órgano que compartían era el hígado. Decididos a dejar avanzar el embarazo, Nicol Mera quedó hospitalizada en el centro médico para ser monitoreada junto a los fetos todo el tiempo.Lea también: Logro histórico: médicos separan con éxito a gemelas de dos años que nacieron unidas por el cráneoFinalmente llegó el día de la cesárea, en la que todo podía salir mal, pero ese 26 de mayo de 2026 Felipe y Nicol se convirtieron en los padres de Adhara Isabel y Arlet Sofía, dos pequeñas que nacieron abrazadas y con vida. "Yo sentí una emoción grande por verlas, pero ese primer día no las pude ver. Fue al segundo día que las vi y eran super hermosas, ese día Arlet Sofía tenía un ojito abierto, Adhara estaba dormida", señaló la joven madre.Pero el nacimiento de las siamesas no significaba un triunfo completo, era el inicio de un nuevo reto, el de separarlas. Desde el día uno las gemelas empezaron a presentar obstáculos. Los médicos decidieron entubarlas porque notaron que al compartir el diafragma a las dos les costaba respirar y las dejaron hospitalizadas en la Unidad de Cuidados Intensivos Pediátricos del centro médico.Felipe y Nicol no se separaron ni un día de las bebés que luchaban por su vida en la UCI, mientras ellos afuera enfrentaban sus propias batallas, pues a él lo despidieron de su trabajo ante la cantidad de permisos que solicitó para estar pendiente de su pareja y sus hijas. Además, la pareja estuvo viviendo en un albergue que les consiguió el hospital para poder estar cerca y no tener que siempre viajar dos horas desde su hogar.La separación de las siamesasMientras Adhara y Arlet seguían batallando por su vida en la UCI pediátrica, un equipo de más de 50 profesionales médicos se preparaba cada día con exámenes y modelos en 3D de las bebés para llevar a cabo una cirugía extremadamente complicada. El reto era inmenso. El médico Wilmar Saldarriaga Gil, jefe especialista en embriología y genética HUV, explicó que "la probabilidad de sobrevivir de los dos gemelos siameses es de masomenos un 5% y de que al menos un siamés sobreviva es hasta 25%".Fueron dos meses de preparación hasta que las bebés ingresaron al quirófano. La cirugía empezó a las 7:00 de la mañana y, después de algunas horas, los médicos se enfrentaban al momento clave y más riesgoso de la operación: dividir el hígado que compartían las siamesas. Este paso era clave para asegurar la vida de ambas bebés, pues tras separarlas tenían que reconstruir las vías biliares y cualquier cosa podía pasar.Lea también: Siamesas Carmen y Lupita Andrade dieron detalles sobre su vida tras el matrimonio de una de ellasMarisol Hinaoui, jefe de cirugía pediátrica del Hospital Universitario del Valle, explicó que "ese era el momento más riesgoso de la cirugía porque había una de las niñas que estaba dependiendo 100% de la hermanita, entonces al quitarle estas comunicaciones la nena tenía que empezar a trabajar solita". Después de 11 horas de cirugía, llegaron a ese punto y, desafortunadamente, una de las bebés no sobrevivió. "En el momento que cortamos esas comunicaciones en el hígado, la nena no pudo responder", añadió la profesional.A pesar de dos horas de esfuerzos médicos, Adhara Isabel murió en el quirófano tras ser separada de su hermana Arlet Sofía, quien sobrevivió al procedimiento. "La única vez que la pudimos cargar fue cuando la sacaron del quirófano y nos la entregaron", señaló Felipe sobre la pequeña que murió, recordando los sentimientos divididos que les generó perder a una de sus hijas, pero ver a la otra recién nacida todavía luchando.Desde ese día, la pequeña Arlet Sofía permanece en la UCI Pediátrica evolucionando lentamente, pero en buenas condiciones. La bebé permanece sin piel ni músculo en el tórax, la zona en la que estaba unida a su hermana, pero esa zona ahora está cubierta con el injerto de la piel de Adhara Isabel, la gemela que falleció. "Es bonito porque todavía tiene una parte de su hermanita con ella", señaló la doctora Hinao que también resaltó que Arlet todavía tiene varias batallas por delante.
Agentes del CTI de la Fiscalía General de la Nación capturaron a Carlos Julián Bermeo, exfiscal de la Jurisdicción Especial para la Paz, JEP. El detenido había sido condenado por el caso de alias Jesús Santrich.Dolorosos testimonios por falsos positivos en Antioquia: “Lo torturaron y le dieron droga”La captura se llevó a cabo este viernes, 15 de marzo de 2024, en la ciudad de Bogotá. Carlos Julián Bermeo deberá cumplir una condena de 8 años de cárcel. Esta sentencia fue impuesta en septiembre de 2022 por el Tribunal Superior de Bogotá.Carlos Julián Bermeo fue condenado por pedir y recibir una millonaria suma de dinero para interferir en el proceso de extradición que se adelantaba por parte de la JEP contra alias Jesús Santrich.Bermeo había sido capturado en 2019 mientras recibía un pago de 40.000 dólares para interceder en el trámite de no extradición del exintegrante de las extintas FARC, mediante el retraso de las órdenes judiciales en la JEP. No obstante, fue dejado en libertad por vencimiento de términos.Carlos Julián Bermeo fue condenado por el delito de cohecho propio y absuelto por el delito de concierto para delinquir, entre otros. La captura se llevó a cabo con la colaboración de Estados Unidos.¿La llegada de Mancuso podría tener implicaciones para Álvaro Uribe?
En su cuenta de X, el presidente Gustavo Petro se refirió a un artículo periodístico en el que hacen referencia a la actuación de la Fiscalía General de la Nación en el caso de Jesús Santrich. Allí, el jefe de Estado volvió a hablar de un “entrampamiento”.Álvaro Leyva pidió ante ONU investigar presunto “entrampamiento” a Jesús Santrich“¿Por qué las Naciones Unidas investigan el caso Santrich? Porque el acuerdo de paz es un documento oficial de las Naciones Unidas y, por ello, un tratado internacional que obliga al Estado colombiano en todas sus partes”, escribió el mandatario.Asimismo, el presidente Gustavo Petro habló de una investigación que realizó en su tiempo de senador: “(Santrich) fue entrampado por la Fiscalía de Néstor Humberto Martínez para aparecer en operaciones de narcotraficantes después de firmar el acuerdo de paz”.Caso Santrich: JEP denunciará a funcionarios de la Fiscalía de Néstor Humberto MartínezEl jefe de Estado tildó esta situación como una “traición al acuerdo de paz”, misma que, dice, “disparó a las disidencias”.“De aquí la doble moral de nuestros críticos que asignan a este gobierno la responsabilidad en la violencia que de nuevo se desató en el anterior gobierno. Hicieron trizas la paz y ahora pegamos los pedazos”, concluyó el presidente Gustavo Petro.Cabe recordar que en abril de 2023, el canciller Álvaro Leyva pidió ante Naciones Unidas investigar un posible entrampamiento a Jesús Santrich.Ante el Consejo de Seguridad de la Naciones Unidas, el canciller Álvaro Leyva denunció lo que calificó como el entrampamiento contra Santrich y el proceso de paz con la extinta guerrilla de las FARC.“Como consecuencia de la creciente necesidad de implementar mecanismos para evitar que se continúe afectando el proceso de paz, mediante el entrampamiento realizado por extraños, lo cual ha ocasionado la conformación de disidencia y el debilitamiento del acuerdo, se hace necesaria la creación de una comisión internacional de investigación o grupos de expertos independientes con el apoyo del señor secretario general de la Naciones Unidas”, aseguró en aquel momento Álvaro Leyva.JEP denuncia que la Fiscalía habría mentido en el caso de Jesús Santrich
Revuelo causó la solicitud del ministro de Relaciones Exteriores de Colombia, Álvaro Leyva, ante Naciones Unidas para investigar un posible entrampamiento a ‘Jesús Santrich’. A nivel político, la petición desató críticas y respaldos.Rodrigo Londoño, exjefe de extintas FARC, insta a grupos ilegales a que cese al fuego parta de ellosAnte el Consejo de Seguridad de la Naciones Unidas, el canciller Álvaro Leyva denunció lo que califica como el entrampamiento del que ha venido hablando contra ‘Jesús Santrich’ y el proceso de paz con la extinta guerrilla de las FARC.“Como consecuencia de la creciente necesidad de implementar mecanismos para evitar que se continúe afectando el proceso de paz, mediante el entrampamiento realizado por extraños, lo cual ha ocasionado la conformación de disidencia y el debilitamiento del acuerdo, se hace necesaria la creación de una comisión internacional de investigación o grupos de expertos independientes con el apoyo del señor secretario general de la Naciones Unidas”, aseguró Álvaro Leyva.Esta solicitud del ministro de Relaciones Exteriores de Colombia fue cuestionada por algunos sectores políticos.“Es increíble que, de todos los problemas que hoy tiene Colombia, lo que han priorizado para llevar ante la ONU es el supuesto entrampamiento de 'Santrich' y crear una comisión internacional para esto”, cuestionó Ciro Ramírez, senador del Centro Democrático.Entretanto, Iván Cepeda, senador del Polo Democrático, que hace parte del Pacto Histórico, respaldó la petición del canciller Álvaro Leyva.“Un asunto tan grave como la operación de entrampamiento que se llevó a cabo contra personas que firmaron el acuerdo de paz y que lamentablemente terminó en la situación que hemos constatado, la aparición de una importante facción que se rearmó después de la firma del acuerdo”, señaló Cepeda.Y añadió: “Es un golpe al proceso que no puede quedar impune. En eso tiene razón la posición que ha fijado Colombia ante el Consejo de Seguridad de la ONU y eso habrá que aclararlo por supuesto”.Iván Duque calificó de “mentira” y “falacias” los señalamientos de Petro sobre el acuerdo de pazMauricio Jaramillo, analista internacional de la Universidad del Rosario, tiene dos lecturas. Una tiene que ver con que el Gobierno considera que la ONU sí tiene un mandato sobre posibles incumplimientos del acuerdo de paz.“La otra lectura es que la posición de Leyva es nociva para el Estado colombiano, en la medida en que puede poner en tela de juicio la efectividad del Ministerio Público, de las instituciones en Colombia, porque básicamente estaría diciendo que Colombia no tiene capacidad (para demostrar) si hubo o no trampa a 'Santrich'”, comentó.Mientras la polémica sigue, Colombia espera respuesta de la ONU sobre la creación de la comisión internacional que investigaría el denominado entrampamiento.
La Jurisdicción Especial para la Paz, JEP, denunció que algunos funcionarios de la Fiscalía General de la Nación habrían mentido y ocultado información en el caso de Jesús Santrich, excomandante de la Segunda Marquetalia y desertor del proceso de paz que murió en el 2021.El tribunal de paz señaló que Ana Fabiola Castro, fiscal para asuntos internacionales, no entregó información sobre el proceso que existía contra el integrante de las extintas FARC afuera del país.“Se trató de mentir en el sentido de manifestar hechos que no eran ciertos, en particular cuando los magistrados de la sección de revisión indagaron sobre la existencia o no de un proceso de asistencia judicial internacional. La directora de asuntos internacionales negó la existencia, en principio, de dicho proceso”, expuso Roberto Carlos Vidal, magistrado de la JEP.Más sobre el caso de Jesús SantrichA comienzos de febrero pasado, la JEP anunció una denuncia contra funcionarios de la Fiscalía durante la administración de Néstor Humberto Martínez por el caso de alias Jesús Santrich. Según la Jurisdicción Especial de Paz, en este proceso, ese tribunal fue víctima de actuaciones malintencionadas.El presidente de la JEP, Roberto Vidal López, detalló que se realizarán las diligencias “por las presuntas maniobras en la entrega de información, pruebas y evidencias por parte de la Fiscalía a la JEP. Debe recordarse que el señor Hernández Olarte fue expulsado de la JEP luego de haber abandonado el proceso de paz e incumplidos sus obligaciones con el sistema integral de verdad, justicia reparación y no repetición”.El informe de los magistrados de la JEP, surgida del acuerdo de paz con las extintas FARC, asegura que "se pudieron haber cometido delitos como obstrucción a la justicia, fraude a resolución judicial y ocultamiento de material probatorio por las presuntas maniobras dilatorias en la entrega de información, pruebas y evidencias de parte de la Fiscalía a la JEP".Jesús Santrich, que integró el último mando de las extintas FARC y murió en 2021, fue expulsado de la JEP tras abandonar el proceso y volver a la clandestinidad a las disidencias de la Segunda Marquetalia, comandadas por también el exlíder de las FARC Iván Márquez.JEP citó a general (r) Leonardo Barrero para rendir versión sobre supuestos nexos con paramilitares“Al exguerrillero Jesús Santrich lo entramparon y lo asesinaron”: canciller Álvaro Leyva
En carta dirigida al canciller Álvaro Leyva Duran, el exfiscal general de la nación Néstor Humberto Martínez sentó su voz de protesta por el anuncio del ministro de Relaciones Exteriores de llevar al seno del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas lo que llama entrampamiento a alias ‘Jesús Santrich’. Martínez se declaró confiado en que este foro respaldará las decisiones que en su momento tomaron la justicia colombiana y norteamericana para investigar al exfirmante del proceso de paz por temas relacionados con narcotráfico.Caso Santrich: JEP denunciará a funcionarios de la Fiscalía de Néstor Humberto MartínezMartínez invita al canciller a llevar a ese escenario también una carpeta que él ha preparado en la cual supuestamente se acredita que en el pasado Leyva Durán promovió y patrocinó un esquema para que las activas FARC conservaran el control de sus activos ilegales en detrimento, dice el exfiscal, de los postulados del acuerdo de paz.Aseguró que el hoy canciller lo visitó en septiembre de 2016 para hacerle entrega formal de esa propuesta. Martínez Neira considera que esa iniciativa habría podido dar lugar al mayor lavado de activos de la historia de la humanidad, por lo cual la rechazó de plano con el respaldo del gobierno nacional.Otty Patiño le respondió a Antonio García, jefe del ELN: "No ha entendido lo que es la paz total"El exfiscal dice que el proyecto establecía que solo el 30 por ciento de los recursos serían empleados en la reparación monetaria de las víctimas.La carta dirigida al canciller también fue enviada con copia a la procuradora general de la nación, Margarita Cabello, y el embajador encargado de Estados Unidos en Colombia.JEP denunciará a funcionarios de la Fiscalía de Jesús Humberto MartínezPrecisamente, esta semana la Jurisdicción Especial para la Paz anunció que presentará una denuncia contra funcionarios de la Fiscalía durante la administración de Néstor Humberto Martínez. Según la Jurisdicción Especial de Paz, en este proceso, ese tribunal fue víctima de actuaciones malintencionadas.El presidente de la JEP, Roberto Vidal López, detalló que se realizarán las diligencias “por las presuntas en la entrega de información, pruebas y evidencias por parte de la Fiscalía a la JEP. Debe recordarse que el señor Hernández Olarte (alias ‘Jesús Santrich’) fue expulsado de la JEP luego de haber abandonado el proceso de paz e incumplidos sus obligaciones con el sistema integral de verdad, justicia reparación y no repetición”.Tras abandonar el proceso de paz y volver a la clandestinidad a las disidencias de la Segunda Marquetalia, comandadas por también el exlíder de las FARC Iván Márquez, Santrich murió en 2021 en una emboscada “por comandos del Ejército de Colombia” en “territorio venezolano”.
El caso de alias Jesús Santrich tiene ahora un nuevo capítulo. A ocho meses de su muerte, la JEP anunció que presentará una denuncia contra funcionarios de la Fiscalía durante la administración de Néstor Humberto Martínez. Según la Jurisdicción Especial de Paz, en este proceso, ese tribunal fue víctima de actuaciones malintencionadas.JEP citó a general (r) Leonardo Barrero para rendir versión sobre supuestos nexos con paramilitaresEl presidente de la JEP, Roberto Vidal López, detalló que se realizarán las diligencias “por las presuntas en la entrega de información, pruebas y evidencias por parte de la Fiscalía a la JEP. Debe recordarse que el señor Hernández Olarte fue expulsado de la JEP luego de haber abandonado el proceso de paz e incumplidos sus obligaciones con el sistema integral de verdad, justicia reparación y no repetición”.El informe de los magistrados de esta Justicia especial surgida del acuerdo de paz asegura que "se pudieron haber cometido delitos como obstrucción a la justicia, fraude a resolución judicial y ocultamiento de material probatorio por las presuntas maniobras dilatorias en la entrega de información, pruebas y evidencias de parte de la Fiscalía a la JEP", informó este sábado esta Jurisdicción en un comunicado.Santrich, que integró el último mando de las extintas FARC y murió en 2021, fue expulsado de la JEP tras abandonar el proceso y volver a la clandestinidad a las disidencias de la "Segunda Marquetalia", comandadas por también el exlíder de las FARC Iván Márquez.Además, Santrich tenía una orden de extradición a Estados Unidos por los supuestos delitos de asociación para delinquir agravada y tráfico de estupefacientes, presuntamente cometidos entre junio de 2017 y abril de 2018, es decir después de la firma del acuerdo de paz, que tuvo lugar en noviembre de 2016.Por eso, Santrich fue detenido en Bogotá el 9 de abril de 2018 por la Fiscalía colombiana acatando la petición de extradición, pero tras un tira y afloja en la Justicia colombiana, Santrich quedó finalmente libre y el 11 de junio de 2019 asumió un escaño en la Cámara de Representantes para el que fue designado por el partido FARC, ahora llamado Comunes y que surgió de la desmovilización de la antigua guerrilla.A pesar de ello, el exguerrillero se escabulló semanas después para reaparecer en un video con Márquez anunciando su regreso a la lucha armada al frente de la Segunda Marquetalia, en referencia al caserío donde comenzaron las FARC hace más de medio siglo.Después de su muerte han salido videos y documentos que apuntan a posibles injerencias extranjeras para supuestamente acusar a Santrich y torpedear el acuerdo de paz.¿Se está cumpliendo el cese al fuego? Agridulce balance hacen las organizaciones sociales
El 15 de diciembre la jueza Valerie Carproni, de la Corte del Distrito Sur de Nueva York, dictará sentencia contra Fabio Younes, el empresario extraditado en el llamado caso Santrich. Él aceptó su responsabilidad por haber hecho parte de una asociación ilegal para traficar cocaína hacia los Estados Unidos. La decisión es clave, pues mientras en Estados Unidos se define cuánto deberá pagar Younes por los cargos de narcotráfico, en Colombia, desde el mismo Gobierno, se cuestiona la legalidad de la operación antidrogas la cual es calificada como un entrampamiento al proceso de paz con las FARC.Vea también: El agua en Santa Marta, la historia sin fin“En materia de la verdad se redactaron unos principios sobre los cuales se creó la Comisión de la Verdad y no lo hice solo, me acompañó un guerrillero entrampado y asesinado, Jesús Santrich, una circunstancia sobre la cual están recayendo todos los días más investigaciones. Lo menciono públicamente porque lo ha hecho el presidente Petro”, señaló el canciller Álvaro Leyva en una intervención el 24 de agosto 24.Noticias Caracol conoció una carta enviada por el Departamento de Justicia de Estados Unidos a la Corte de Nueva York en la que asegura que la naturaleza y las circunstancias del delito "ameritan una sentencia significativa" dentro de los rangos establecidos. Según el acuerdo de culpabilidad de Younes, la condena deberá ser calculada en un rango que va entre los 168 y 210 meses de prisión, con una sentencia mínima obligatoria de 60 meses, es decir, cinco años."Cada dosis de cocaína que intentó distribuir merece castigo (...) El daño que causa una tonelada de cocaína es casi incalculable. Las vidas afectadas, las familias afectadas, las comunidades afectadas por drogas de ese tipo y ese volumen es impresionante", dice la misiva.La importancia de este pronunciamiento radica en que el Departamento de Justicia de Estados Unidos pide no solamente tener en cuenta la gravedad de los delitos para tasar la pena. También pide que la jueza tenga en cuenta la necesidad de enviar un mensaje disuasorio a las personas que siguen el camino del narcotráfico y recalca la importancia de hacerlo en el marco de un caso como este, que ha tenido un amplio cubrimiento mediático y que ha provocado declaraciones públicas del actual presidente de Colombia.Otros informes: Justicia Penal Militar declara insubsistente a una de sus juezas por larga lista de irregularidadesEs llamativo que el documento cite este trino publicado por el presidente Gustavo Petro el 23 de agosto: "Mi último debate en el senado de la República consistió en demostrarle al país que habían entrampado la paz con el caso Santrich; que habían fabricado las pruebas. Entrampar la paz significaba que volvieran a las armas miles de personas", señaló el primer mandatario.Acto seguido, el Departamento de Justicia advierte que esta investigación continúa siendo monitoreada de cerca en Colombia y que el caso amerita que la justicia estadounidense siente un precedente.En nueve páginas, el Departamento de Justicia se dedica a darle plena validez a la operación llevada a cabo en Colombia y que contó con la ayuda de dos colaboradores de la DEA y un oficial encubierto, que se hicieron pasar como miembros del Cartel de Sinaloa para negociar cargamentos de drogas."Fabio Younes buscó negociar y llevar a cabo una conspiración que uniría a las FARC y el Cartel de Sinaloa y daría lugar a la distribución de toneladas de veneno a esta comunidad", dice el documento. Y agrega que, para entrar en la negociación ilegal, Younes dijo tener una relación de vieja data y para diferentes fines con las FARC y con la organización terrorista de Hezbolá.Younes, dice el documento, fue quien sentó en esta negociación de narcotráfico a Marlon Marín, sobrino del hoy jefe de las disidencias de las FARC Iván Márquez. "Para probar sus conexiones, Younes invitó a Marlon Marín, su eventual coacusado, a unirse a ellos en su reunión, y presentó a Marín a los colaboradores como pariente cercano de Iván Márquez, uno de los líderes de las FARC".El Departamento de Justicia señala que Marlon Marín, durante la negociación de la droga, afirmó que: "la cocaína más pura era de Tumaco, que había hablado con el “jefe de allá” y que Márquez y él solicitarían la muestra y la enviarían a Bogotá para entregarla a los colaboradores".Por la muestra, señala el Departamento de Justicia, se pagaron 22 millones y medio de pesos a Younes, a Marín y a Armando Gómez, el tercero de los socios que fue extraditado y que está pendiente de sentencia previa aceptación de los cargos.En el minuto a minuto de la operación, el documento precisa que la entrega de los 5 kilos de cocaína de alta pureza se llevó a cabo 1 de noviembre de 2017 en un hotel de Bogotá y que la droga fue entregada por Armando Gómez, como lo demuestran estas fotos.El negocio ilegalPero el negocio ilegal habría ido mucho más allá. Contemplaba la entrega de 1 tonelada de cocaína por la que se pagarían 15 millones de dólares. En dos de las reuniones participó Jesús Santrich, muerto en Venezuela a mediados del año pasado. Una tercera parte de este dinero se alcanzó a entregar en una operación controlada en Estados Unidos a Vincent Shifano, un norteamericano con raíces italianas hoy condenado por estos hechos."Un colaborador y un oficial encubierto se reunieron nuevamente con Schifano y le dieron acceso a un automóvil que tenía una maleta grande y abierta en el maletero que contenía $5 millones en moneda estadounidense falsa", dice la carta.Aunque Younes intentó defender su inocencia hasta último momento, el 3 de mayo de este año aceptó su responsabilidad en uno de los tres cargos de narcotráfico por los que es acusado. En las próximas semanas se conocerá el montó definitivo de la condena que tendrá que pagar por uno de los casos más sonados en Colombia en los últimos años.
El Tribunal Superior de Bogotá ordenó la captura del exfiscal de la JEP Carlos Julián Bermeo por “torpedear el trámite de extradición de Jesús Santrich a través del retraso o demora en órdenes” de la jurisdicción.Minagricultura advierte a invasores de tierra: “Si diálogo no funciona tocó actuar como dice la ley”Se probó que "el acusado era un servidor público y recibió 40.000 dólares para retrasar un proceso en la JEP", señaló el alto tribunal al condenarlo por el delito de cohecho propio.Video revela momento en que fiscal de la JEP estaría recibiendo dinero para incidir en caso SantrichEl dinero, según dijo la Fiscalía en su momento, era la primera entrega de un total de 2 millones de dólares que habrían exigido a cambio de incidir en la no extradición de Jesús Santrich.Carlos Julián Bermeo había sido capturado en el año 2019, pero fue dejado en libertad en marzo de 2021 por vencimiento de términos.Petro pide a contralor investigar sin temor a cualquier funcionario: “Es independiente del Gobierno”
Este miércoles, 24 de agosto de 2022, el canciller de Colombia, Álvaro Leyva Durán, calificó como un entrampamiento y asesinato lo ocurrido con Jesús Santrich, exjefe de las FARC. Lo hizo durante un acto de la Comisión de la Verdad en el que le entregaban el informe sobre el conflicto armado al visitante jefe del Gobierno español, Pedro Sánchez.Los cambios que el presidente Petro propone a EE. UU. en materia de extradición“Fui uno de los seis que diseñó la Jurisdicción Especial para la Paz y en materia de la verdad se redactaron unos principios a los cuales se creó la Comisión de la Verdad y no lo hice solo, me acompañó un guerrillero entrampado y asesinado, Jesús Santrich, una circunstancia sobre la cual están recayendo todos los días más investigaciones, pero lo mencionó públicamente porque lo ha hecho el presidente Petro”, dijo Álvaro Leyva.La palabra entrampamiento está contenida en un anexo del informe de la Comisión de la Verdad al hacer alusión al operativo contra Jesús Santrich, tema que rechazó el exfiscal Néstor Humberto Martínez al considerar que esa fiscalía hizo el operativo cuando tuvo todas las pruebas de los ilícitos.Llovieron críticas a David Racero por almuerzos en sesiones de Cámara: “Un daño a la democracia”Es de recordar que el padre Francisco de Roux le respondió a Martínez que esa afirmación de entrampamiento no corresponde a la posición de la Comisión de la Verdad y que se trató de una cita de una publicación periodística. También dijo el padre que prepara su respuesta a la carta del exfiscal Martínez.Ya en desarrollo de la entrega del informe, el jefe del Gobierno español dijo que está comprometido con Colombia para lograr la paz.España se ofrece para albergar diálogos de gobierno Petro con el ELN“Apoyaremos a Colombia tanto en la implementación de acuerdo final como en las negociaciones que el nuevo gobierno decida entablar con los grupos armados que quieran abandonar definitivamente la violencia, porque, como dice la vicepresidenta Francia Márquez, vivir sabroso es vivir sin miedo”, aseguró Pedro Sánchez.El jefe del Gobierno español más temprano se reunió con el presidente Gustavo Petro, a quien le reiteró su intención de participar en la búsqueda de la paz con el ELN.
El exfiscal general Néstor Humberto Martínez envió una carta al padre Francisco de Roux, presidente de la Comisión de Verdad, sobre un aparte del informe final en el que se señala que la Fiscalía General participó en un “entrampamiento” al entonces exguerrillero de las FARC Jesús Santrich.Víctimas agradecieron el informe de la Comisión de la Verdad: “El país conocerá nuestra versión”Según el texto, la Fiscalía y la DEA se aliaron para inducir a Jesús Santrich a negociar 5 kilos de cocaína en 2017, en pleno proceso de dejación de armas. Esta droga habría provenido de la misma Fiscalía, recalcan.Estos hechos, dice el informe, habían precipitado que Jesús Santrich abandonara definitivamente el proceso de paz.Néstor Humberto Martínez ha replicado al documento señalando que lo contenido allí no es cierto y aseguró: “Mucho lamento que la versión citada por la Comisión de la Verdad (CV) no hubiese sido contrastada con el suscrito, a pesar de que, según lo afirma, ´entrevistó a más de 30 personas’”.Centro Democrático publicará cartilla en la que, dice, dará a conocer “la otra verdad del conflicto”Para dirimir la controversia, propuso un tribunal de honor “para que, con base en las pruebas que le aportemos y el testimonio de los protagonistas del delito en cuestión –hoy extraditados y en juicio en los Estados Unidos–, para lo cual estoy seguro podemos contar con el apoyo de las autoridades americanas, se le ofrezca un veredicto definitivo al país, para que se sepa, de una vez por todas, a quién le asiste la razón y si la cocaína negociada, que dio lugar a la solicitud de extradición de Santrich, provenía o no de la Fiscalía”.Durante la entrega del informe de la Comisión de la Verdad a Bogotá, el padre De Roux le respondió.“No he leído todavía la carta del fiscal, la tengo justamente en mi WhatsApp y nosotros, quiero decirlo francamente, la Comisión de la verdad no es juez de nadie, nosotros presentamos análisis pero nosotros no podemos condenar a nadie ni referir a nadie como culpable, ese no es el propósito nuestro, no somos una entidad judicial”, dijo De Roux.
Italia es la única selección que ha conseguido hasta ahora plantar cara a la Francia de Zinédine Zidane; Alessandro Bastoni respondió al gol de Michael Olise en el enfrentamiento de octubre en Saint-Denis. La confianza se reforzó aún más con la victoria por 3-1 contra Turquía que siguió a ese partido, en la que Pio Esposito marcó su séptimo gol con la selección italiana en sus primeras 13 apariciones.El irresistible poderío ofensivo de la Francia de Zidane quedó plenamente de manifiesto en su último partido de la Nations League, en el que un tanto en contra en el minuto 76 se convirtió en una victoria por 4-1 contra Bélgica gracias a Désiré Doué, Rayan Cherki y Olise, autor de dos goles. La estrella del Bayern, Olise, lidera a Les Bleus con cuatro goles y está empatado con Doué con dos asistencias.Las cuentas del grupo A1Francia se clasificará como primera de grupo y para los cuartos de final si gana a Italia. Francia se clasificará para los cuartos de final si no pierde contra Italia o si Bélgica no vence a Turquía.Italia se clasificará para los cuartos de final si gana a Francia y Bélgica pierde contra Turquía.Bélgica no podrá clasificarse para los cuartos de final si pierde contra Turquía e Italia vence a Francia. Se asegurará de no descender directamente si evita la derrota contra Turquía.Turquía no puede clasificarse para los cuartos de final y terminará en el cuarto puesto si no vence a Bélgica.Hora y dónde ver EN VIVO Italia vs. FranciaFecha: jueves 12 de noviembre.Hora: 2:45 p.m. (hora Colombia).Estadio: San Siro, Milan.Transmisión: ESPN - Disney +
El Banco Central de Paraguay anunció este miércoles que devolvió al menos una parte de sus ahorros al 100% de los depositantes con derecho a garantía de Ueno Bank, aunque la mayor parte del dinero sigue pendiente de recuperación. La entidad devolvió parcialmente recursos a 1.812.348 de los ahorristas de Ueno, un banco digital de apenas tres años de vida que fue intervenido el 3 de noviembre por problemas de solvencia."Una semana después paré de sufrir, ese fondo de garantías funciona", dijo eufórico a la AFP Roberto Bonim, un profesional del sector inmobiliario de 38 años que recuperó el martes los casi 6.000 dólares que tenía depositados. La garantía sin embargo excluye a directivos de Ueno y a los depósitos provenientes de operaciones fraudulentas o ilegales. También a los tenedores de fondos mutuos, cuyas inversiones no califican como depósitos bancarios."Con la cantidad que vamos a procesar hoy, estaríamos llegando ya al 100% de los beneficiados de esta garantía", dijo este miércoles en conferencia de prensa Pedro Acosta, quien hace parte del directorio del banco central (BCP). El BCP depositó el dinero a los beneficiarios en cuentas a su nombre en otras instituciones bancarias. El monto total asciende a unos 643 millones de dólares, lo que constituye solo una parte de los aproximadamente 2.800 millones que tenía Ueno Bank. En un país de 6,4 millones de habitantes, la crisis bancaria dejó a cientos de miles de paraguayos sin acceso a sus depósitos, lo que precipitó el viernes la destitución del presidente Santiago Peña, quien está en prisión preventiva.(¿Necesitas actualizarte o tienes dudas sobre las noticias del día? Pregúntale a NATA)¿Qué pasó con los ahorros y cuánto dinero falta por devolver en Paraguay?El porcentaje de beneficiarios alcanzados no significa que todos hayan recuperado la totalidad de sus ahorros. Una ley de emergencia aprobada por el Congreso la semana pasada autorizó el pago anticipado de hasta unos 19.000 dólares por depositante en el plazo de una semana, que concluyó este miércoles. El Fondo de Garantía de Depósitos (FGD) protege hasta unos 37.000 dólares por ahorrista y entidad bancaria.Quienes tenían depositadas sumas superiores al anticipo deberán esperar "la transferencia de activos y pasivos (de Ueno) a otras entidades financieras", informó Acosta y dijo que el proceso iniciará la próxima semana. El funcionario espera que esta siguiente etapa sea "ágil" para "tener novedades a finales de este mes". Las autoridades esperan utilizar los recursos obtenidos en ese traspaso para completar la garantía de depósitos y restituir en forma prioritaria los fondos jubilatorios depositados en Ueno, que superan los 500 millones de dólares.Entre quienes tenían dinero en el banco figuran empresas, clubes de fútbol, bomberos voluntarios y organismos públicos como la Caja Fiscal o el Instituto de Previsión Social (IPS), que administra jubilaciones y planes de salud de más de 1,5 millones de personas. Según datos de junio de Ueno Bank, el 29% de sus depósitos pertenecía al sector público. Peña es acusado de utilizar su influencia para favorecer a Ueno Bank, del que tuvo hasta 2025 acciones en el grupo que controlaba la institución.El destituido mandatario también es señalado de engordar el banco con millones en fondos públicos, y de ocultar o minimizar sus problemas financieros pese a ser alertado de préstamos irregulares y riesgos de insolvencia. El vice Pedro Alliana asumió la presidencia para completar el mandato hasta 2028.AFP
"¿Y usted para cuándo?", "¿todavía está soltero?" o "¿no ha encontrado a alguien?" son preguntas que muchas personas escuchan en reuniones familiares, encuentros con amigos o conversaciones cotidianas. Y aunque suelen hacerse como comentarios casuales, también reflejan una idea que durante años ha acompañado la forma de entender la vida adulta: estudiar, trabajar, conseguir pareja, casarse y formar una familia. De acuerdo con expertos, este modelo no necesariamente se ajusta a los planes de todas las personas, pues hay una gran parte que decide estar sin pareja para concentrarse en estudios, trabajo, proyectos o para conocerse mejor; sin embargo, para otros puede estar relacionado con experiencias sentimentales que todavía generen temor o dificultad para establecer nuevos vínculos. La diferencia, según los expertos consultados en medio del Día de la Soltería que es hoy, 11 de noviembre, está en identificar qué hay detrás de la decisión de permanecer soltero. Miguel de Zubiría, psicólogo y creador de la Pedagogía Conceptual y de la Psicología del Autoconocimiento, explicó que la soltería no debe entenderse únicamente como la falta de oportunidades para establecer una relación. "Elegir la soltería no significa renunciar al amor o a la posibilidad de construir vínculos significativos. Se trata de reconocer las propias necesidades y tomar decisiones que estén en sintonía con el proyecto de vida de cada persona", señaló.(¿Necesitas actualizarte o tienes dudas sobre las noticias del día? Pregúntale a NATA)¿Por qué una persona decide estar soltera? Algunas razonesNo existe una única razón para permanecer sin pareja. La decisión puede estar relacionada con distintas circunstancias y también puede cambiar con el tiempo. Entre las razones que pueden estar detrás de esta decisión están:Priorizar proyectos personales: dedicar tiempo a los estudios, el trabajo, las metas profesionales o planes que requieren atención.Buscar mayor autonomía: organizar el tiempo y tomar decisiones sin tener que negociar constantemente las necesidades propias con las de una pareja.Cuidar el bienestar personal: disponer de más espacio para actividades, amistades, familia y rutinas que hacen parte de la vida cotidiana.Procesar una relación anterior: tomar distancia después de una ruptura para entender lo ocurrido y reconocer qué se espera de una próxima relación.Replantear las expectativas sobre el amor: identificar qué características se buscan en una relación y cuáles son los límites que no se quieren negociar.Fortalecer la identidad: reconocer intereses, valores y necesidades antes de construir un proyecto de vida compartido.Tomar decisiones sin responder a la presión social: diferenciar entre querer tener pareja y sentir que se debería tenerla porque así lo esperan otras personas.En este sentido, estar soltero no necesariamente representa una situación que deba solucionarse. Puede ser una elección compatible con el proyecto de vida de una persona.¿Cómo saber si estar soltero es una elección o una forma de evitar una relación?Una de las principales diferencias está en la razón que lleva a una persona a mantenerse alejada de los vínculos afectivos. Luis Alberto Rengifo, profesor de la Facultad de Psicología de la Universidad Católica de Colombia, señaló que las experiencias sentimentales anteriores pueden influir en la manera en que una persona se relaciona con nuevas posibilidades afectivas. Una persona puede sentirse tranquila con su decisión, disfrutar de su independencia y, al mismo tiempo, estar abierta a conocer a alguien si aparece una relación que se ajuste a lo que busca. En ese caso, no necesariamente existe un rechazo al vínculo afectivo. En cambio, puede ser necesario revisar la situación cuando el alejamiento aparece principalmente por miedo. Por ejemplo, cuando alguien quiere establecer una relación, pero ante la posibilidad de una mayor cercanía emocional comienza a distanciarse, evita hablar de compromiso o termina la relación por temor a repetir una experiencia anterior. Según el experto, la clave está en reconocer qué emociones están influyendo en la decisión. "Elegir la soltería no significa cerrar las puertas al amor ni tener que justificar una decisión personal. Sin embargo, reconocer las propias motivaciones y actuar con responsabilidad afectiva permite construir relaciones más sanas y evitar que el miedo a experiencias anteriores determine las decisiones futuras", indicó. Estas son algunas preguntas que pueden servir como punto de partida para identificar de dónde vienen estas emociones:¿Está tranquilo con su decisión? Si estar soltero le permite desarrollar otros aspectos de la vida y no genera una sensación de frustración, puede tratarse de una elección coherente con las prioridades actuales.¿Quiere conocer personas pero se aleja cuando aparece la posibilidad de compromiso? Si existe interés por establecer un vínculo, pero esta cercanía le genera ansiedad, rechazo o una necesidad de escapar, puede ser útil revisar que está provocando esa reacción.¿Está evitando una relación por temor a volver a sufrir? No es lo mismo no estar interesado en una relación por miedo a una nueva ruptura, una decepción o una experiencia similar a la anterior, a escoger estar soltero por decisión. ¿Es por expectativas externas? La presión familiar y social puede llevar a algunas personas a buscar pareja simplemente para evitar preguntas, comparaciones o comentarios.VALENTINA GÓMEZ GÓMEZNOTICIAS CARACOL
El calendario del fútbol no se detiene y habrá un cierre con broche de oro: el Mundial Sub-17 Catar 2026. La pelota rodará desde el 19 de noviembre hasta el 13 de diciembre y la Selección Colombia estará presente con un grupo de 21 jugadores comandado por Fredy Hurtado. GolCaracol.com y Ditu le llevarán hasta la comodidad de su casa los juegos del combinado 'tricolor' juvenil. La 'tricolor' aparece en el grupo L junto a Japón, Serbia y Honduras. Colombia llega con una nómina comandada por dos figuras: Samuel Martínez y José Escorcia.Samuel es el '10' del equipo, con una calidad técnica y velocidad que lo han llevado hasta las arcas del Liverpool de Inglaterra, club que lo fichó este año desde Atlético Nacional. Justamente del 'verdolaga' aparece también Escorcia, quien fue una de las grandes figuras del Sudamericano Sub-17, en el que marcó cuatro goles y aportó dos asistencias para que Colombia conquistara el título continental. El delantero de Atlético Nacional convirtió un doblete ante Brasil en las semifinales y volvió a marcar en la contundente victoria por 4-0 frente a Argentina en la final.¿Dónde ver los partidos de la Selección Colombia Sub-17?GolCaracol.com y Ditu acompañarán al combinado nacional con los tres juegos de la fase de grupos.Sábado 21 de noviembreJapón vs. Colombia - 7:30 a.m. (hora COL)Martes 24 de noviembre Honduras vs. Colombia - 10:30 a.m. (hora COL)Viernes 27 de noviembreColombia vs. Serbia - 8:00 a.m. (hora COL)Cabe recordar, que, las 48 selecciones clasificadas fueron distribuidas en 12 grupos de cuatro equipos. Los dos primeros de cada grupo, junto con los ocho mejores terceros, avanzarán a los dieciseisavos de final. A partir de esa instancia, el torneo se disputará en formato de eliminación directa.Los grupos del Mundial Sub-17 Catar 2026Grupo A: Catar, Panamá, Egipto, GreciaGrupo B: República de Corea, Uganda, Nueva Caledonia, EcuadorGrupo C: Argentina, Australia, Mozambique, DinamarcaGrupo D: Francia, Haití, Arabia Saudí, UruguayGrupo E: Italia, Jamaica, Costa de Marfil, UzbekistánGrupo F: Senegal, Croacia, Cuba, TayikistánGrupo G: Mali, Nueva Zelanda, Bélgica, VietnamGrupo H: España, RP China, Fiyi, MarruecosGrupo I: Brasil, República de Irlanda, Tanzania, Costa RicaGrupo J: Estados Unidos, Montenegro, Chile, ArgeliaGrupo K: México, Rumanía, Camerún, VenezuelaGrupo L: Japón, Colombia, Serbia, Honduras
Estados Unidos se retiró este miércoles del Mundial Sub-17 masculino de Catar debido a preocupaciones por la seguridad en Oriente Medio, según una comunicación enviada a los futbolistas por la federación local a poco más de una semana del inicio del torneo.La guerra en Oriente Medio comenzó en febrero con ataques conjuntos de Estados Unidos e Israel contra Irán, que respondió con acciones dirigidas, entre otros objetivos, contra países del Golfo aliados con Washington.Los esfuerzos diplomáticos para poner fin al conflicto se han visto interrumpidos por repetidas amenazas de Estados Unidos e Israel de reanudar los bombardeos contra Irán."Les escribimos para informarles de la difícil decisión de cancelar nuestra concentración previa al Mundial y nuestra participación prevista en el Mundial", decía la carta de la US Soccer, a la que tuvo acceso la AFP."Estamos sumamente orgullosos de la preparación de nuestros jugadores y entrenadores para representar a Estados Unidos en el Mundial"."Lamentablemente, a la luz de las circunstancias actuales, incluyendo la advertencia de viaje de nivel 3 del Departamento de Estado de EEUU para Catar y las directivas relacionadas para el personal de la embajada y sus familias, ya no podemos participar en el torneo", advirtió la institución.Varios acontecimientos deportivos en la región se han visto afectados por la situación, incluidas las WTA Finals, trasladadas de Arabia Saudita al desierto californiano de Indian Wells, en Estados Unidos.El Gran Premio de Fórmula 1 previsto en Yeda fue cancelado, mientras que la carrera de Baréin fue suspendida y posteriormente reprogramada en Malasia.También fueron cancelados o aplazados varios eventos en Arabia Saudita tras los ataques lanzados contra el reino por los rebeldes hutíes de Yemen.Estados Unidos era uno de los 48 participantes del Mundial Sub-17, previsto entre el 19 de noviembre y el 13 de diciembre, y había quedado sembrado en un grupo junto con Montenegro, Chile y Argelia.El Mundial Sub-17 adoptó un formato anual el año pasado y Catar fue designado anfitrión de las próximas cinco ediciones consecutivas.Al anunciar la elección de la sede, la FIFA explicó que buscaba aprovechar la infraestructura futbolística existente para favorecer la eficiencia y la sostenibilidad del torneo.Catar también fue anfitrión en 2022 del Mundial de selecciones absolutas, ganado por Argentina.
