La historia entre el odontólogo cartagenero Carlos Parra, de 46 años, y Natalia Vidales, influencer de contenido gastronómico y excandidata al Reinado del Mar Bolívar, comenzó en el año 2022. Tras cinco meses de noviazgo y un año de convivencia, la pareja contrajo matrimonio. En noviembre de 2023, la pareja recibió la noticia del embarazo. Sin embargo, la convivencia empezó a deteriorarse a los tres meses de gestación debido a fuertes discusiones de pareja. Parra admitió la existencia de altercados verbales en el hogar. Tras estos episodios, la mujer abandonó la residencia conyugal para trasladarse a la casa de sus padres. Séptimo Día conoció detalles de lo que vino después. A partir de la separación, el conflicto escaló a instancias legales. Luego, Vidales presentó una denuncia por presunta violencia intrafamiliar ante la Comisaría Primera de Cartagena. No obstante, el odontólogo rechazó categóricamente las acusaciones: “No existía ninguna violencia para con ella, porque jamás existió. No hay pruebas, no hay absolutamente más nada”.Las medidas de la Comisaría de FamiliaEl 11 de junio de 2024, la Comisaría de Familia Zona Norte emitió un auto donde determinó que no existió violencia física ni económica por parte de Parra, señalando que se trataba de agresiones verbales mutuas. En consecuencia, el despacho ordenó una medida de protección temporal para ambas partes y compulsó copias a la Fiscalía General de la Nación.Como parte del proceso penal, Vidales fue valorada por el Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses el 6 de agosto de 2024, cinco días antes del parto. Los informes periciales concluyeron que la mujer no presentó incapacidad médico-legal, huellas de maltrato físico reciente ni secuelas psicológicas vinculadas a los hechos denunciados.Parra denunció que durante la etapa final del embarazo la comunicación fue cortada por completo. “Me tenía bloqueado de WhatsApp y de llamada. Yo veía que todo estaba transformándose en algo muy oscuro, algo muy tenebroso, sabía que no iba a ver a mi hijo”, relató sobre el distanciamiento.Registro el niño como "madre soltera"El 11 de agosto de 2024 nació el menor en el Hospital Serena del Mar de Cartagena. Parra aseguró que se enteró del nacimiento al día siguiente por intermedio de una persona allegada. Al acudir al centro médico, el personal le impidió el ingreso alegando una orden de restricción familiar. No obstante, la defensa técnica del padre aclaró que no existía ninguna orden judicial o administrativa que le impidiera ver a su hijo.Adicionalmente, Parra descubrió que el recién nacido fue inscrito en la notaría sin sus apellidos. Según las denuncias penales instauradas por su defensa, Vidales registró al niño como madre soltera afirmando desconocer el paradero del padre. La situación fue corregida diez días después, cuando Parra tramitó el reconocimiento formal de paternidad tras demostrar el pago continuo de cuotas alimentarias desde la gestación.Ante la imposibilidad de acordar visitas voluntarias, Parra acudió al Instituto Colombiano de Bienestar Familiar (ICBF) y posteriormente instauró una acción de tutela. El fallo ordenó un ciclo inicial de visitas virtuales programado para el 4 de diciembre de 2024. La diligencia no se materializó debido a que la madre no se conectó a la llamada, argumentando ante los funcionarios temores por su seguridad.Posteriormente, el 13 de marzo de 2025, el Juzgado Octavo de Familia de Cartagena fijó un régimen presencial de visitas quincenales en un centro zonal del ICBF. A pesar de la orden judicial, Parra sostuvo que las diligencias se dilataron de forma sistemática. El 28 de agosto de 2025, las partes firmaron un divorcio por mutuo acuerdo en el que se reafirmó el esquema de visitas.El único encuentro presencial entre Carlos Parra y su hijo se produjo el 13 de septiembre de 2025 en las instalaciones del ICBF en Cali, cuando el menor tenía un año, un mes y dos días de nacido. “Fue un momento mágico”, expresó Parra, quien precisó la duración del contacto: “fueron solamente 2 horas 45 o 2 horas y 40 minutos”.¿Falsificación de documentos?Doce días después del encuentro presencial, Parra recibió información que indicaba que el menor había permanecido fuera del país durante más de ocho meses sin su consentimiento. De acuerdo con las certificaciones emitidas por Migración Colombia, el niño salió del territorio nacional rumbo a España por el aeropuerto El Dorado y reingresó el 26 de agosto de 2025 por Cali.Para autorizar la salida del menor se presentó ante las autoridades migratorias una escritura pública presuntamente otorgada en la Notaría Sexta de Cartagena. Parra negó rotundamente haber firmado autorización alguna: “No es mi firma. Falsificaron mi firma. Yo nunca voy a firmar un documento donde le voy a dar la salida del país a mi hijo”.Por su parte, la notaria sexta de Cartagena, Marta Méndez, ratificó la falsedad del documento público presentado ante los controles migratorios: “Es totalmente falso. Ese año ni siquiera llegamos a este número de escrituras. Esta no es mi firma”. Méndez advirtió además sobre la proliferación de tramitadores en el centro histórico de la ciudad dedicados a la falsificación de firmas notariales para trámites de menores.Ante las irregularidades detectadas en el documento de salida, la Notaría Sexta de Cartagena y la defensa de Carlos Parra interpusieron denuncias penales ante la Fiscalía General de la Nación por los delitos de falsedad en documento público y fraude procesal en contra de Natalia Vidales. Germán Pérez, abogado penalista de la defensa de Parra, enfatizó el objetivo de las acciones legales: “No es una persecución que se está ejerciendo en contra de la señora Natalia, es la única herramienta que el señor Carlos Parra tiene hoy para defenderse de las acusaciones injustas que está haciendo la señora Natalia para evitar que el señor vea a su hijo”.En paralelo, se tramita un incidente de desacato y acciones legales por la falta de respuesta detallada de Migración Colombia respecto a los controles aplicados al momento del chequeo del menor. Asimismo, el proceso por presunta violencia intrafamiliar se encuentra en etapa de juicio oral ante el Juzgado 14 Penal Municipal de Cartagena.Actualmente, al cumplirse dos años del nacimiento del menor, Carlos Parra continúa requiriendo a las autoridades judiciales el cumplimiento de los esquemas de visita decretados por los jueces de familia. Parra concluyó sobre el tiempo transcurrido lejos de su hijo: “Me he perdido de sus primeros pasos, de sus primeras palabras, de su primer llanto. Me he perdido de su primer abrazo”.Natalia Vidales no accedió a conceder una entrevista al equipo de Séptimo Día, a pesar de que el programa se comunicó con ella en repetidas ocasiones para conocer su versión de los hechos.
Marelbys Meza pasó de niñera de Laura Sarabia, quien fue una de las personas más cercanas al gobierno de Gustavo Petro, a ser testigo protegido. Cuenta cómo llegó a la casa de la Entonces jefe de gabinete, por recomendación de Armando Benedetti y su esposa y del escándalo en el que terminó por la supuesta pérdida de una alta suma de dinero.
Deisy Guanaro nació hace 39 años en una vereda campesina del departamento de Casanare y, lamentablemente, su infancia quedó marcada por el conflicto armado en Colombia. Un año antes de su secuestro, grupos armados se llevaron a sus dos hermanos, quienes en ese momento tenían 13 y 14 años, y posteriormente supo que fueron asesinados. "A mí no me gusta esa palabra reclutamiento, me gusta es como es: secuestro", subrayó en entrevista con Los Informantes.Deisy Guanaro recuerda, como si hubiera sido ayer, la noche en la que fue secuestrada cuando apenas tenía 10 años: alrededor de las 9:00 p.m., una camioneta blanca de platón llegó a su vivienda y, pese a las desesperadas súplicas de su madre, los guerrilleros la subieron al vehículo a la fuerza. Las palabras de su mamá, así como la imagen de ella de rodillas en la carretera en medio de la oscuridad, se le quedaron para siempre: "No, esto es increíble. Ella no es una mujer adulta, ella es una niña, tiene 10 años, va a cumplir 11. Por Dios santísimo, no se lleven mi hija. Vióleme a mí, por favor. Vióleme a mí, yo entrego mi cuerpo, pero no se lleve mi bebé", les decía a los sujetos, que hicieron caso omiso y se la llevaron.Los horrores que vivióTras ser trasladada en un recorrido que duró varios días junto a un grupo de aproximadamente 40 niños y niñas reclutados en diversas veredas, fue llevada al campamento general del Frente 28 de las Farc. Allí le asignaron el alias de ‘Yira’ y hasta le prohibieron llorar.Antes de cumplir los 11 años y sin haberse desarrollado físicamente, fue sometida a un procedimiento médico forzado para la colocación de un anticonceptivo intrauterino conocido como la T de cobre. La agresión fue ejecutada en la montaña por dos hombres y una mujer: “Yo perdí el conocimiento, yo sentía que no podía respirar porque el dolor era en la cadera. Ella me dice: 'Colóquese los pantalones, no va a llorar y se va para su caleta'. Me desgarraron, yo siempre digo que me desgarraron no solo el útero, sino me desgarraron el alma".¿Necesitas actualizarte o tienes dudas sobre las noticias del día? Pregúntale a NATAApenas ocho días después del procedimiento, padeciendo una severa hemorragia, fue víctima de abuso sexual por parte de un combatiente de aproximadamente 50 años. Ese día, el agresor la abordó indicándole "a partir de esta noche usted va a ser mi socia" y hacia las 7:00 p.m. la llevó a su cambuche y la violentó. Además, el sujeto le tatuó su nombre en la piel para marcar la agresión: “todos los días veía ese nombre y me recordaba el daño que me habían hecho”.De los abusos al ICBF Cuenta, además, que Griselda Lobo, más conocida con el alias de Sandra Ramírez y quien luego de la firma de la paz se convirtió en senadora de la República, preparaba a las niñas para que guerrilleros cometieran todo tipo de vejámenes. Un día, “en brasier y calzones, nos dice esa señora ‘empiecen a desfilar por el lado’ donde estaban todos los borrachos drogados de los comandantes de los bloques y del secretariado en ese entonces de las Farc y, desafortunadamente, ese día me escoge a mí Pablo Catatumbo, el que ahora lo vemos como honorable congresista”, reveló agregando que no fue una sola vez, sino que este tipo de violaciones “asquerosas y humillantes” ocurrieron en varias ocasiones. Por ello, años después denunció ante la JEP a la congresista.Deisy Guanaro estuvo en las garras de las Farc desde el año 1996 hasta el 2001 y en un enfrentamiento en el que la mandaron, junto a otros niños que lamentablemente murieron, como ‘carne de cañón’ finalmente fue rescatada por el Ejército y, posteriormente, enviada al Instituto Colombiano de Bienestar Familiar (ICBF), en donde le ayudaron a sanar sus heridas físicas y emocionales.Hoy, tiene tres hijos, logró reencontrase con su madre y su padre muchos años después, pero no pudo quedarse en el pueblo en el que ellos viven porque, de nuevo, la amenazaron para salir de allí. Armada de valor para enfrentarse a su pasado, su historia es la voz de mujeres que se ven reflejada en ella. 24 años después, regresó al ICBF, el lugar que fue su casa cuando logró salir de la selva, y ahora es asesora de la dirección general: “yo no quiero ver más niños reclutados, porque yo fui una niña de esas”.“Aquí el que debe sentir vergüenza es el abusador, porque ese es el secreto de los victimarios, la vergüenza de sus víctimas. Cuando uno siente vergüenza, no denuncia”, puntualizó.
El departamento de Sucre se sumió en el dolor y la indignación tras confirmarse el trágico destino de Armando Luis Rivero Manjarrés, un reconocido rector de colegio, gestor cultural, periodista y locutor de radio de 44 años. La desaparición del líder social, reportada el 12 de julio de 2024, activó una intensa búsqueda que develó un escalofriante entramado familiar. Séptimo Día conoció detalles de la investigación y habló con algunos de los señalados.James Chamorro Manjarrés, hermano del profesor, describió el profundo vacío que dejó su pérdida: "Fue prácticamente mi padre de crianza, a pesar de que él no tuvo hijo biológico. Él crio a mis hermanos, a otro primo y a mí". Asimismo, su sobrina Miriam Toscano Rivera resaltó sus valores: "Él es una persona demasiado educada, fue una persona muy recta en sus cosas y siempre quería que fuéramos así rectos y que estudiáramos".La última imagen con vida de Rivero se registró en Sincelejo, cuando salía en su camioneta gris acompañado de su hijastro, Yofran Orozco Perea, de 26 años.Al día siguiente de su desaparición, el 13 de julio la camioneta apareció incinerada en zona rural de Tuchín, Córdoba, un hallazgo que descompensó a Juana Perea, su pareja y mamá de Yofran Orozco: "Una experiencia muy horrible porque, o sea, yo nunca llegué a pensar que lo iba a encontrar así o que yo lo iba a ver así nunca mi vida".El rastreo telefónico que rompió la coartadaEl 17 de julio de 2024, cinco días después de su desaparición, las autoridades hallaron el cuerpo sin vida del profesor bajo un puente en el corregimiento de San Luis, Sampués. La necropsia confirmó que el docente murió tras recibir varios impactos de bala en el costado izquierdo.Entonces, la clave para resolver el crimen estuvo en el rastreo técnico de las empresas de telefonía celular. Los investigadores de la Sijín descubrieron que, a pesar de asegurar que se encontraba en su casa, el teléfono celular de Yofran Orozco arrojó actividad en el punto exacto y a la hora en que se abandonó el cadáver. Adicionalmente, el rastreo probó que el joven ya coordinaba llamadas para planificar la repartición de los bienes de su padrastro antes de confirmarse su hallazgo.Tanto el joven como su madre fueron capturados el 1 de octubre de 2024.La cruda confesión tras las rejasAunque inicialmente no aceptó los cargos ante los juzgados, Yofran Orozco terminó por confesar su autoría en una audiencia judicial: "Quiero aprovechar esta oportunidad para pedirle perdón público a mi madre, a Dios; que todas las personas que participaron para su ejecución, incluyéndome, pagaremos el precio de nuestro error".Recientemente, desde la cárcel de Sincelejo, Orozco rompió el silencio ante las cámaras de Séptimo Día y detalló las motivaciones de su crimen, atribuyéndolo a supuestos abusos pasados y celos: "Es un cúmulo que se puede dar de celos, no de celos de amor, sino un cúmulo de celos, de traición, de esa situación que fue lo que ocasionó la maximización de querer matarlo".El proceso continúa en etapa de juicio y mientras él está recluido en una cárcel, su mamá quedó en libertad por vencimiento de términos, al igual que otros tres posibles implicados. Entre tanto, la familia de la víctima clama para que el caso no quede impune.
Elías Said Hung, experto en la difusión de mensajes de odio a través de las redes sociales y los medios digitales, ha dicho a EFE que hay que actualizar y mejorar los mecanismos de regulación, "para entender que el odio no es solamente una amenaza y tiene distintos niveles de intensidad". Said Hung, investigador principal del proyecto ‘Hatemedia’ de la Universidad Internacional de La Rioja (UNIR), ha explicado que los recientes disturbios de Torre Pacheco (Murcia) son "un ejemplo de la capacidad que tienen los escenarios digitales para condicionar la opinión pública y generar un ambiente de hostilidad contra comunidades sociales vulnerables". Este doctor en Ciencias de la Información y sociólogo ha indicado que las redes sociales han supuesto un espacio 'idóneo' para la diseminación de los mensajes de odio.Anonimato y algoritmoMuchas de las plataformas han desmontado sus programas de moderación contra este tipo de expresiones, y además, son espacios digitales donde el anonimato es un elemento clave y el algoritmo favorece la propagación de expresiones emotivas negativas y posiciona contenidos en base a la viralización. A su juicio, los usuarios acceden a determinados contenidos "no para debatir, sino para reforzar sus prejuicios, estereotipos, ideologías y concepciones sobre su entorno".Así, en este contexto, los grupos de 'extrema ideológica' se pueden beneficiar, al aprovechar ese tipo de rasgos o factores, para el posicionamiento de sus mensajes, que son emitidos principalmente por usuarios anónimos o ‘microinfluencers’ con muy pocos seguidores. De este modo, según la teoría de los vínculos débiles desarrollada por Mark Granovetter, personas con características afines tienen mayor capacidad para posicionar sus mensajes en determinados grupos.Desinformación y odioEste investigador cree que "la desinformación actúa como la granada, pero el disparador es el odio, que hace que un contenido desinformativo se viralice y termine generando las consecuencias como en Torre Pacheco". Por ello, ha puntualizado que "el odio no se puede entender únicamente como una amenaza, ya que también surge de mensajes incívicos, malintencionados e insultos".Pero los autores de los mensajes se aprovechan de su anonimato y deslocalización, y además, "es mucho más barato mantener una granja de ‘trols’ en Filipinas que pagar a un ingeniero que se dedique a cambiar constantemente los ‘bots' ". Estas dinámicas favorecen un caldo de cultivo de hostilidad hacia determinados colectivos, destinatarios de discursos que buscan legitimar una orientación ideológica, ha añadido.Moderación híbridaSaid Hung ha constatado que hay grupos de 'extrema derecha' que aprovechan este escenario para el posicionamiento de una narrativa que "ataca al inmigrante, a las mujeres y a la comunidad LGTBIQ+"."El odio siempre ha existido, el problema actual es que tenemos una caja de resonancia desde 2006 -cuando se creó Twitter-, con la esperanza de que nos iba a permitir establecer un diálogo y un intercambio de pareceres en el marco de la globalización, que no se ha regulado lo suficiente", ha reflexionado.De este modo, ha apuntado, la sociedad ha pasado de una comunicación ‘on line’ mediada por las redes sociales, a una comunicación ‘off line’ que también está siendo mediada por las redes. En este sentido, ha abogado por asegurar que las plataformas no desmonten los programas de monitoreo, como ha hecho Mark Zuckerberg con Facebook e Instagram "con el argumento de garantizar la libertad de expresión".Además, cree que se deberían establecer estrategias de moderación híbrida, porque esta tarea no se puede limitar a la inteligencia artificial (IA) y debería contar con un apoyo humano, al producirse diversas estrategias de ocultamiento del mensaje."Hay muchas formas de expresar estereotipos y prejuicios sin recurrir al insulto, por lo que se necesita esa moderación híbrida", ha insistido.Este experto también propone programas de formación en competencias digitales, para enseñar que "no todo lo que sale en la red es cierto y debe ser contrastado" y ha alertado de que muchos pseudomedios se dedican a la tarea de diseminación de esos mensajes de odio.EFE
La red social X, propiedad del multimillonario Elon Musk, recurrió a la justicia para impugnar una ley del estado de Nueva York destinada a regular la moderación de contenidos en estas plataformas, al alegar que vulnera la libertad de expresión.En una querella presentada este martes en un tribunal neoyorquino, X Corp, con sede en Texas, sostiene que la ley, promulgada a finales de 2024 y que obliga a las empresas de redes sociales a revelar información sensible sobre cómo moderan el discurso del odio y la desinformación, viola la primera enmienda de la Constitución estadounidense."El estado intenta de forma inadmisible suscitar una controversia pública sobre la moderación de contenidos con el fin de presionar a las empresas de redes sociales, como X Corp, para que restrinjan, limiten, desfavorezcan o censuren determinados contenidos protegidos constitucionalmente", denuncia X en su demanda.Esta regulación "da lugar a un debate considerable entre personas razonables sobre dónde no se debe cruzar la línea", advierte la empresa, que considera que "este no es un papel que deba desempeñar el estado".La denuncia también cita una carta de 2024 de dos legisladores locales impulsores de la ley, Brad Hoylman-Sigal y Grace Lee, que aseguraban que X y Musk, en particular, tienen un "preocupante historial" que "amenaza los los cimientos de nuestra democracia"."El hecho de que Elon Musk llegue a tales extremos para evitar revelar información" demuestra la necesidad de esta ley, reaccionaron ambos diputados en una declaración conjunta.Reporteros sin Fronteras (RSF) criticó el miércoles la querella de X Corp, al considerar que la red social explota la noción de libertad de expresión para sus propios fines, a pesar de que la ley neoyorquina sólo obliga a las plataformas a elaborar dos veces al año un informe sobre las acciones emprendidas para luchar contra la desinformación y el odio en línea."Plataformas como la red social X desempeñan un papel estructurador en el espacio de la información y sus responsabilidades están aún mal reguladas por la ley. Pedirles que informen sobre sus acciones contra la desinformación no es en absoluto un ataque a la libertad de expresión, sino lo mínimo para sanear el espacio digital", declaró a la AFP Vincent Berthier, responsable de la oficina tecnológica de RSF.Tras comprar Twitter a finales de 2022, Musk suprimió la política de moderación de contenidos de la red, que rebautizó como X. Sus críticos le acusan de fomentar la expresión de sus propias convicciones políticas, marcadamente de derechas.Esta política de supresión de controles a la desinformación también afecta a Meta (Facebook, Instagram, Threads, etc.) en Estados Unidos desde que la compañía cesó en enero sus actividades de verificación de datos y relajó su política de moderación de contenidos, según una encuesta publicada el lunes por organizaciones digitales y de derechos humanos.AFP
El medio digital colombiano Vorágine denunció este domingo que Nicolás Sánchez Arévalo, uno de sus periodistas, recibió "una amenaza de muerte e intimidaciones a sus familiares" por cuenta de sus investigaciones sobre "relaciones empresariales con actores del conflicto armado".>> Le puede interesar: periodista de Caracol Radio también fue amenazado"El miércoles 9 de octubre, Nicolás Sánchez Arévalo, uno de nuestros reporteros, recibió una amenaza de muerte directa. Fue explícita, calculada, e incluyó intimidaciones a sus familiares", expresó Vorágine en un editorial escrito por su director, José Guarnizo.Agregó: "La sentencia tiene que ver con su oficio, con las investigaciones que ha venido realizando sobre relaciones empresariales con actores del conflicto armado, más concretamente con el paramilitarismo y el narcotráfico".Esta amenaza se conoce apenas tres días después de que el presidente de Colombia, Gustavo Petro, pidiera "activar de inmediato las rutas de seguridad" para Vorágine, que denunció amenazas por sus investigaciones relacionadas con paramilitarismo y narcotráfico, y otros seis periodistas identificados como de "alto riesgo"."Esto no puede ocurrir en nuestro país. He ordenado activar de inmediato las rutas de seguridad para este caso, así como para otros seis periodistas que, junto con la FLIP (Fundación para la Libertad de Prensa), hemos identificado como de alto riesgo", escribió el mandatario en su cuenta de X.Ese día Vorágine hizo público un comunicado en el que anunció: "Por situaciones que comprometen nuestra seguridad, Vorágine se permite informar que dejaremos de publicar indefinidamente investigaciones relacionadas con paramilitarismo y narcotráfico".Vorágine es un portal de periodismo independiente que nació en junio de 2020 y han sido autores de investigaciones relacionadas con los derechos humanos, el conflicto armado, narcotráfico y medioambiente.En ese sentido, Guarnizo aseguró este domingo: "la amenaza de muerte a Nicolás nos obligó a hacer una pausa y esa fue la razón por la que publicamos un comunicado el jueves pasado"."Han sido días difíciles por la amenaza de muerte que recibí y las intimidaciones contra mis familiares. El apoyo de la FLIP y el amor, el cuidado y los esfuerzos de todo el equipo de Vorágine han sido vitales. Gracias a todos y todas por su solidaridad. Alivian", expresó Sánchez en su cuenta de X.Cinco periodistas asesinados en ColombiaEn los últimos 21 meses, cinco periodistas han sido asesinados en el país (Rafael Moreno, Wilder Córdoba, Luis Gabriel Pereira, Mardonio Mejía y Jaime Vásquez), todos ellos reporteros regionales.Vea: los retos de ejercer el periodismo en Colombia
El escritor británico-estadounidense, de origen indio, Salman Rusdhie, convirtió un hecho violento en obra de arte. “Cuchillo”, la historia de la agresión que vivió a manos de un fanático, en agosto de 2022, le permitió experimentar, según sus propias palabras, lo mejor y lo peor de la naturaleza humana: el odio y el amor.“Creo que hay un triángulo en este libro: el agresor, mi esposa y yo. Es la historia de tres personas, en la que ellos dos, el agresor y mi esposa, representan el odio y el amor”.Sus palabras fueron escuchadas en el Ateneo de Madrid, durante un diálogo con Monserrat Domínguez y Javier Cercas. Allí habló del ataque y de la manera como llevaba su vida desde hacía muchos años, luego de la larga década custodiado por la Policía Británica, por cuenta de la Fatwa del Ayatola Jomeini que lo condenó a muerte en 1989 al considerar que su novela “Los versos satánicos” era una blasfemia contra el Islam, el profeta y el Corán.“Vivimos en un mundo donde todo cambia constantemente y pensé que ese tema ya no le interesaba a nadie, y así andaba tranquilo por el mundo. Yo llevaba 25 años viviendo en Nueva York y hacía todo lo que hace un escritor: giras, charlas, entrevistas, y nunca pasó nada ni en EE. UU. ni en otros lugares del mundo”.Hasta que un joven en un pueblo del estado de Nueva York le dio doce 12 puñaladas en veintisiete segundos y lo dejó al borde la muerte durante dieciocho días. Hace tiempo no le hablaban de “Los versos satánicos”, pero la agresión hizo que el tema volviera a su vida. Su esposa Eliza, poeta y fotógrafa, filmó su reacción frente a la nueva realidad que se le venía encima. Salman Rushdie la transcribió en el libro.La defensa de la libertad de expresión se volvió un hito en su existencia desde los días de la condena a muerte. “Cuchillo” es otro capítulo de esa larga lucha por la vida. El escritor español Javier Cercas define el libro en estos términos: “Yo creo que este libro es la defensa de las palabras de un gran escritor contra la barbarie y el fanatismo”.La estigmatización contra escritores y periodistas en el mundo entero, especialmente cuando provienen de personas que ejercen el poder, puede terminar en intimidaciones o atentados por cuenta del fanatismo. Por suerte, en el caso de Rusdhie la historia del odio, personificado en un cuchillo, fue derrotada por el amor de quienes lo rodearon para salvarlo.
En las últimas horas, una serie de declaraciones del presidente Gustavo Petro han desatado una intensa controversia y preocupación en Colombia, siendo calificadas por la Fundación para la Libertad de Prensa como agresiones y censura a la libertad de prensa. El director de la FLIP, Jonathan Bock, habló en Noticias Caracol Ahora sobre estas acusaciones y la carta enviada al presidente Petro en respuesta a sus comentarios.¿Qué dice la FLIP? La FLIP ha expresado su profunda preocupación por una serie de publicaciones del presidente Petro en su cuenta de X, donde ha etiquetado a la fundación como de derecha e incluso insinuado vínculos con grupos paramilitares. Estos señalamientos han sido rechazados vehementemente por la FLIP, que defiende su independencia y su compromiso con el periodismo ético y la libertad de expresión en el país.En una carta abierta dirigida al presidente, la FLIP ha destacado que estas intervenciones podrían debilitar la credibilidad de la organización frente a la opinión pública y socavar su labor en defensa de los derechos de los periodistas. Jonathan Bock enfatizó que estas acusaciones son infundadas y perjudiciales para el ejercicio libre y seguro del periodismo en Colombia."Lo que hemos visto en esta última semana son una serie de mensajes del presidente buscando deslegitimar a ciertos medios de comunicación y periodistas, calificándolos incluso de 'prensa mossad' y utilizando descalificaciones y estigmatizaciones", afirmó Bock durante la entrevista. Estas acciones, según él, perpetúan un clima de tensión entre el Gobierno y los medios de comunicación, contraviniendo el rol esperado de un jefe de Estado en una democracia.Además, Bock destacó la preocupante situación de seguridad que enfrentan los periodistas en varias regiones del país, como Cúcuta, Arauca, Putumayo y Chocó, donde las amenazas y la violencia han obligado a muchos profesionales de la prensa a abandonar sus actividades."La situación para los periodistas en Norte de Santander, Arauca, Putumayo y Chocó es realmente grave. No hay condiciones para que la prensa pueda ejercer su labor de manera independiente debido a múltiples factores de presión", mencionó Bock.El director de la FLIP subrayó el trabajo de la organización a lo largo de los años, destacando su compromiso con la defensa de la libertad de prensa sin importar la orientación política de los gobiernos de turno. "La FLIP tiene un trabajo regional donde apoya y protege a periodistas de todos los medios, garantizando que puedan informar de manera segura y libre", afirmó Bock.En conclusión, la polémica generada por las declaraciones del presidente Petro ha puesto de relieve las crecientes tensiones entre el Gobierno y los medios de comunicación en Colombia, así como la imperiosa necesidad de respetar y proteger la libertad de prensa como un pilar fundamental de la democracia.
Gustavo Chica, periodista de Caracol Radio en Guaviare, denunció que fue amenazado a través de una llamada por un hombre que dijo ser de las disidencias de las FARC.Impresionante balacera en Huila, entre Ejército y disidencias, quedó registrada en videoEl reportero informó el pasado martes 12 de septiembre sobre el desplazamiento de una familia en Calamar a la que el grupo ilegal intentó robarle decenas de cabezas de ganado, además de asesinar a dos personas cercanas al dueño de las reses, datos entregados por las mismas autoridades de Guaviare.Tras esa noticia, el periodista recibió una llamada de un hombre que dijo pertenecer a ese grupo armado. “Yo hago parte del Frente Primero Armando Ríos de las FARC-EP”, manifestó el criminal. Acto seguido le exigió: “No esté hablando... de nosotros. Nosotros con ustedes los periodistas no nos metemos”.“Deje de hablar mierda de nosotros. Ustedes dicen que nosotros hemos robado ganado y un poco de maricadas. Nosotros no tenemos nada que ver con eso”, agregó el sujeto, aseverando que “con ese ganado no pasó nada. Nosotros no hemos desplazado a nadie. No tenemos que meternos con la población civil. No tengo que darle aclaraciones a usted de nada de eso”.Además de negar los hechos, el sujeto le recriminó al periodista de Guaviare por referirse al grupo ilegal como disidencias.“Nosotros no somos disidencia, váyanse borrando eso de la mente. Eso lo inculcó la derecha (…) Bajarle a eso de estarnos diciendo disidentes del Frente Primero de ‘Iván Mordisco’, no señor. Nosotros no somos disidentes, porque los disidentes son quienes deciden irse de algún sitio, disidentes fueron los que entregaron las armas, nosotros no”, espetó.Finalizó la llamada diciendo: “Solo le estoy diciendo eso. ¡Usted mirará! (…) Ventilen como es la situación y la realidad”.Terror en Dagua, Valle: Policía y Ejército enfrentaron por horas hostigamiento de disidenciasNegociaciones con disidencias de las FARCEl Gobierno nacional y el grupo ilegal adelantan conversaciones para instalar una mesa de negociación con la que se busca, inicialmente, acordar un cese al fuego bilateral como el pactado con la guerrilla del ELN.“Desde este periodo hasta la instalación de la mesa es un periodo en el cual no habrá cese al fuego, es la preparación de cese al fuego. Tampoco se han hecho anuncios unilaterales en relación a temas como las elecciones u otros temas de carácter humanitario”, explicó Camilo González Posso, jefe negociador del Gobierno con el EMC, a comienzos de septiembre, cuando ambas partes anunciaron un acuerdo inicial.El próximo 17 de septiembre nuevamente las delegaciones se reunirán en pleno para establecer la fecha definitiva de la instalación de la mesa de diálogo con el Gobierno y se espera anunciar los detalles de un eventual cese al fuego bilateral y nacional.
El fiscal general de la Nación, Francisco Barbosa, firmó una directiva con la que se busca proteger la labor de los periodistas en Colombia y “defender la libertad de prensa en el país”.Juan Manuel Santos dice que el gobierno de Gustavo Petro "parece que no tiene claro” para dónde vaEl documento llega justo cuando la prensa ha destapado varios escándalos que sacuden a la Casa de Nariño por las chuzadas y el polígrafo usado contra Marelbys Meza, la exniñera de Laura Sarabia. A esto se suma la muerte, al parecer por suicidio, del coronel Óscar Dávila. Este hacía parte de la seguridad presidencial y presuntamente estaba involucrado en las interceptaciones.El texto de la Fiscalía General señala que “tanto la policía judicial como los fiscales deben tener especial consideración y respeto en relación con el secreto profesional de los periodistas, para garantizar que el comunicador pueda tener mejor acceso a las fuentes de noticias y que la ciudadanía pueda acceder a la información de interés público”.“En principio, y como regla general, está constitucionalmente prohibido que los fiscales exijan a un periodista rendir entrevista o testimonio en relación con información suministrada por sus fuentes, en tanto la Constitución Política garantiza el ejercicio de la libertad de prensa”, precisa.No obstante, dice que “es posible citar a periodistas como testigos, pero con estrictas limitaciones constitucionales”. Además, dice que “los fiscales se abstendrán de ordenar cualquier actividad investigativa que ponga en riesgo el secreto periodístico, entre ellas la inspección al lugar de trabajo, al medio de comunicación u otro sitio donde reposa la información periodística”.El ente investigador recalca que “continuará dando cumplimiento al artículo 20 de la Constitución Política de Colombia que reza: ‘Se garantiza a toda persona la libertad de expresar y difundir su pensamiento y opiniones, la de informar y recibir información veraz e imparcial, y la de fundar medios masivos de comunicación’”.Petro habló de ataques recibidos por sus políticas progresistas: "Me quieren tumbar del Gobierno"El documento de la Fiscalía se divulgó luego de que el presidente Gustavo Petro dijera, durante la movilización del pasado 7 de junio, que ha “visto una prensa que odia a la vicepresidenta por su color de piel. ¿El pueblo colombiano quiere una Colombia que retroceda a la esclavitud y que se odie a la gente solo porque tiene a la piel negra? Nos sacaron unas encuestas mentirosas. Sepan que el Gobierno sabe que las encuestas son mentirosas. Las encuestas de verdad nos dicen que aún somos la mayoría popular de Colombia”.En su momento, el analista Juan Carlos Flórez expresó que “una cosa es que uno tenga un criterio político, que no me guste lo que dice determinado medio, a que yo pase a agredir físicamente a sus periodistas. Esto segundo es inadmisible. Uno puede reclamar, como creo que lo deseamos muchos en Colombia, que los medios no sean un instrumento político, que algunos periodistas no confundan el medio con un instrumento político de oposición, pero agredir y permitir que se agreda físicamente a personas o a medios de comunicación es un atropello. El presidente, al haber sido un opositor durante décadas, está obligado a que se respete de manera muy, muy fuerte, tanto a los medios de comunicación como a sus opositores políticos”.
En las marchas del miércoles 7 de junio de 2023 en las que se buscaba apoyo para las reformas del gobierno del presidente Gustavo Petro se presentaron algunas agresiones a periodistas de diferentes medios de comunicación, entre ellos, algunos de Blu Radio.Piden a Petro respetar a la prensa: "En manos de un presidente, las generalizaciones son peligrosas"“Se presentaron situaciones particularmente en Bogotá, en Medellín, en Barranquilla y en Neiva. Por fortuna no pasaron a mayores, en la mayoría de casos se presentaron insultos, se presentaron arengas en contra de los periodistas, en particular de Blu Radio y, en el caso específico de Medellín y en Barranquilla, en uno de los casos se presenta un episodio en el que los reporteros son movidos, casi que empujados, por algunos manifestantes, obligándolos a salirse de la manifestación”, manifestó Ricardo Ospina, director de servicios informativos de Blu Radio.Para Ricardo Ospina, “eso, lamentablemente, causa perjuicios a la labor de los periodistas"."Y lo que esperamos simplemente es que haya garantías para poder seguir ejerciendo con total libertad lo que siempre hemos hecho, que es, simplemente, la tarea de informar, ni más ni menos que informar, lo que pasa y cómo pasa”, anotó.La Fundación para la Libertad de Prensa (FLIP) se pronunció a través de un comunicado en el que documentó los casos en Bogotá, Medellín y Barranquilla, y en donde los periodistas tuvieron que abandonar el cubrimiento de las movilizaciones.“Es importante resaltar que el discurso del presidente debe procurar favorecer un ambiente óptimo para que los y las periodistas desarrollen su trabajo en todo momento”, señaló la FLIP.En por lo menos cuatro oportunidades, el presidente atacó la labor de la prensa a la que calificó de racista en el caso de la vicepresidenta Francia Márquez.“Aquí hemos visto una prensa que odia a la vicepresidenta por su color de piel, ¿el pueblo colombiano quiere una Colombia que retroceda la esclavitud y que se odie a la gente solo porque tiene la piel negra?”, expresó el jefe de Estado.Críticas a discurso de Gustavo Petro: “No ha podido gobernar porque está confundido”Frente a este tema, el politólogo y analista Juan Carlos Flórez indicó: “El racismo existe en Colombia, contra la vicepresidenta ha habido expresiones racistas de inmensa gravedad, otra cosa distinta sería señalar que, porque en Colombia hay racismo, todos los medios de comunicación o los periodistas son racistas, eso es una inexactitud”.Y sobre el respeto a los medios, el analista le sugiere al presidente Petro lo siguiente: “Agredir y permitir que se agreda físicamente a personas o a medios de comunicación es un atropello. El presidente Petro al haber sido un opositor durante tantas décadas está obligado a que se respete de manera muy, muy fuerte, tanto a los medios como a sus opositores políticos”.La Fundación para la Libertad de Prensa también le hizo una invitación al presidente. “Contrario a lo que hizo, el mandatario debe enviar mensajes a sus seguidores sobre la importancia del respeto al trabajo periodístico y a la diversidad de opiniones”, agregó la entidad.
La Fundación para la Libertad de Prensa (FLIP) registró por lo menos cinco agresiones a periodistas durante las marchas convocadas para apoyar al gobierno del presidente Gustavo Petro el miércoles 7 de junio. Los comunicadores atacados trabajan con los medios Blu Radio, RCN Radio y Caracol Radio.Petro arremetió contra la prensa: analista recuerda lo sucedido con medios en dictadura de Nicaragua“En Barranquilla registramos tres casos”, indicó la FLIP. Uno de los agredidos fue Adrián Jiménez, de Blu Radio, a quien no solo le gritaron, sino que lo agarraron por la espalda y lo empujaron. El otro reportero fue Gabriel Salazar, de RCN Radio, al que insultaron con expresiones como “medio vendido, mentirosos, fuera de la marcha”. A Brandon Esparragoza, de Caracol Radio, lo maltrataron verbalmente.“En Bogotá, el periodista Felipe García, de Blu Radio, fue hostigado, empujado e insultado por casi veinte personas. Por esto, el periodista tuvo que refugiarse en un establecimiento comercial y abandonar el cubrimiento”, detalló la FLIP.En Medellín también agredieron a otro periodista de Blu Radio, Julián Vásquez, quien “estaba en el centro de la ciudad haciendo entrevistas y videos de algunos asistentes a la marcha, cuando otros manifestantes lo abuchearon y le dijeron que se fuera. Por su seguridad, Vásquez tuvo que salir de la marcha y transmitir desde otro lugar”, contó la fundación.La FLIP, además, rechazó las palabras del presidente Gustavo Petro contra los medios de comunicación. “Dio un discurso en el que sin evidencia responsabilizó a la Revista Semana por las acciones que la Fiscalía adelanta. ‘Acaban de allanar otras oficinas de la presidencia. Semana ordena y el CTI obedece’”, señaló la organización.Petro también aseguró durante las marchas del 7 de junio en Colombia que “hemos visto una prensa que odia a la vicepresidenta por su color de piel. El pueblo colombiano quiere una Colombia que retroceda a la esclavitud y que se odie a la gente solo porque tiene la piel negra”.También sostuvo que le “sacaron unas encuestas mentirosas, sepan que el gobierno sabe que las encuestas son mentirosas, las encuestas de verdad nos dicen que aún somos la mayoría popular de Colombia”.Para la FLIP, “el discurso del presidente debe procurar favorecer un ambiente óptimo para que los y las periodistas desarrollen su trabajo en todo momento. Contrario a lo que hizo hoy, el mandatario debe enviar mensajes a sus seguidores sobre la importancia del respeto al trabajo periodístico y a la diversidad de opiniones”."Aún somos mayoría": Petro dice que "aquí no pasará lo de Castillo” y lanza advertencia a ministros
En el Día Mundial de la Libertad de Prensa, la academia, organizaciones de periodismo y el Senado de los Estados Unidos abrieron sus puertas para escuchar a los periodistas de Noticias Caracol Ricardo Calderón y María Alejandra Villamizar, quienes hablaron de los retos de la información en Colombia.Alianza Informativa Latinoamericana rechaza atentado con explosivos contra periodista ecuatorianoA puerta cerrada y por cerca de una hora sostuvo una reunión Ricardo Calderón, director de la Unidad Investigativa de Noticias Caracol, con funcionarios del comité de relaciones exteriores del Senado de Estados Unidos, interesados en escuchar sobre las dificultades que enfrentan los periodistas en Colombia.Un tema que horas antes también expuso ante estudiantes durante un foro en la Universidad de Georgetown, en Washington. “Siempre hay que tener mucho cuidado de no ser objeto o un idiota útil de venganzas, que es a lo que termina uno muy expuesto”, dijo Ricardo Calderón.Al frente de la Unidad Investigativa, Calderón y su equipo han adelantado reportajes trascendentales no solo en Colombia, sino en la región, como por ejemplo el magnicidio del presiente de Haití, Jovenel Moïse.El periodista también participó en un panel en la Universidad de Columbia en Nueva York sobre libertad de prensa y derechos humanos en América Latina.También en el Día Mundial de la Libertad de Prensa, la organización Artículo 19 invitó a María Alejandra Villamizar de Noticias Caracol junto a la periodista Cristina Aristegui y el periodista salvadoreño Óscar Martínez para hablar sobre la vigilancia estatal, pero también los retos de cubrir los procesos en el marco de la paz total. La periodista María Alejandra Villamizar señaló que “son momentos muy álgidos políticamente en Colombia, el gobierno de Gustavo Petro lleva apenas nueve meses y hay un gran debate alrededor de lo que quiere hacer y no quiere hacer”. Según Reporteros Sin Fronteras Colombia ocupa el preocupante puesto 139 en libertad de prensa entre 180 países."Nosotros no atacamos a Vladimir Putin": presidente ucraniano niega atentado contra mandatario rusoEn otras noticias que puede leer:Unesco entregó su premio a la libertad de prensa a tres mujeres encarceladas en IránLa Unesco otorgó este año su premio Guillermo Cano a la Libertad de Prensa a tres mujeres periodistas que están encarceladas en Irán por realizar su trabajo. Se trata de Niloofar Hamedi, Elaheh Mohammadi y Narges Mohammadi."Ahora más que nunca es importante rendir homenaje a todas las mujeres periodistas a las que se impide hacer su trabajo y que se enfrentan a amenazas y atentados contra su seguridad personal", destacó en un comunicado Audrey Azoulay, directora general de la Organización de Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura, Unesco.Azoulay, que presidió la ceremonia de entrega en Nueva York, subrayó que, con la designación de estas tres profesionales de la información, siguiendo la recomendación de un jurado internacional de miembros de los medios, rinden "homenaje a su compromiso con la verdad y la rendición de cuentas".La presidenta de ese jurado, Zainab Salbi, dijo por su parte que "la valiente labor de las periodistas iraníes" ha conducido a "una revolución histórica liderada por mujeres" por la que han pagado "un alto precio".Salbi reiteró su compromiso para "honrarlas y garantizar que sus voces sigan resonando en todo el mundo hasta que estén a salvo y libres".
En 2023, Shakira y sus hijos abandonaron en España en busca de nuevos rumbos en Miami, Estados Unidos, donde se establecieron. Ahora, tres años más tarde, la barranquillera está de regreso en el país europeo y por todo lo alto: con una residencia de conciertos con su exitosa gira 'Las Mujeres Ya No Lloran World Tour' y en un estadio que lleva su nombre.¿Necesitas actualizarte o tienes dudas sobre las noticias del día? Pregúntale a NATAA su llegada a Madrid, la colombiana compartió con mucho orgullo y emoción unas palabras al país en el que vivió más de una década y en el que nacieron sus hijos Milan y Sasha. La cantante reflexionó sobre los años que vivió allí y los momentos felices que experimento, por lo que ahora le hace más feliz darle al público español un espacio especial en su gira de conciertos.¿Qué dijo Shakira a su llegada a Madrid?"¡Estoy muy emocionada de volver a España!", expresó Shakira en una nueva publicación en sus redes sociales al llegar al país europeo. "Aquí fui feliz y viví algunos de los años más importantes de mi vida, pero cuando me fui pasé por uno de los momentos más duros que me tocó vivir, hasta que pude reconstruirme como mujer, como madre y como artista. En todo ese camino de ida y vuelta, mis fans españoles siempre estuvieron conmigo apoyándome, queriéndome y deseándome lo mejor", agregó la cantante.La barranquillera resaltó que la hace feliz poder regresar a España y sentirse "rodeada de tanto amor" que le expresan los españoles. También señaló que, a diferencia de cuando se fue del país, esta vez regresa "entera y con toda la fuerza para ofrecerles lo mejor de mí en estos 12 conciertos que se vienen y lo mejor de esta gran nación latina que somos, porque el Atlántico ya no es un océano que separa sino un lazo que nos une. Gracias a todos mis fans europeos, de Colombia y del mundo que desde ya vienen a acompañarme en este paso histórico para mí. Los quiero!!!", concluyó.¿Cómo será la residencia de Shakira en Madrid?La gira 'Las Mujeres Ya No Lloran World Tour' es una de las más exitosas de Shakira en toda su carrera artística y ahora la barranquillera la llevara a Madrid, España. A partir del próximo 18 de septiembre, y durante cuatro fines de semana consecutivos, la cantante colombiana tendrá 12 conciertos en el país que revolucionarán a la industria del entretenimiento de ese país.Además del show, la cantante ha confirmado que no solo estará ella en el escenario en el estadio Shakira, sino que el lugar también abrirá el espacio a artistas emergentes. Han sido confirmados Amaia, Aria Vega, Gale, Guitarricadelafuente, Lia Kali, Louta, Maro, Nathy Peluso, SANTOS BRAVOS y Yerai Cortés, compartirán espacio con proyectos emergentes como, Izatkm, Ángeles Toledano, J Noa, Nico o Yapi, en un reparto distribuido casi a partes iguales entre artistas españoles y latinoamericanos."Compartimos lengua, memoria, gestos, sobremesas. El Atlántico, entre nosotros, dejó de ser un océano hace mucho tiempo. Es un lazo", expresó Shakira al confirmar la participación de todos estos jóvenes talentos a lo largo de su residencia. Lo que se sabe sobre la gira de Shakira en su estadio en Madrid es que el lugar tendrá como epicentro Macondo Park, una ciudad efímera inspirada en el realismo mágico que reunirá música, literatura, moda, gastronomía, arte y danza en un mismo universo, a través de ocho pabellones temáticos. Habrá espacios para la literatura, moda, emprendimientos, empoderamiento femenino y latino. MARÍA PAULA GONZÁLEZPERIODISTA DIGITALmpgonzal@caracoltv.com.co
Miguel Quintero Calle fue imputado por los delitos relacionados con el caso de presunta corrupción en los contratos celebrados entre el Área Metropolitana del Valle de Aburrá (AMVA) y el Cuerpo de Bomberos Voluntarios de Itagüí. Los cargos por los que se le señala a Quintero son interés indebido en la celebración de contratos y peculado por apropiación. El procesado se declaró inocente en el marco de la audiencia de imputación que continuó este martes 15 de septiembre. El ente judicial solicitará medida contra el procesado este miércoles al juez de control de garantías. Dos personas más fueron imputadas por su eventual participación individual.NOTICIA EN DESARROLLO
Con 61 votos por el no y 27 por el sí, fue negada la moción de censura al ministro de Vivienda, Ciudad y Territorio, Jaime Andrés Beltrán. El jefe de la cartera había sido citado al Congreso de la República luego de ser visto de vacaciones en Santa Marte a menos de una semana del terremoto de 7.4 que sacudió el país, causó cientos de fallecidos y dejó miles de familias afectadas.(¿Necesitas actualizarte o tienes dudas sobre las noticias del día? Pregúntale a NATA)Cuando fue citado el pasado 9 de septiembre, Beltrán manifestó que veía la moción de censura como “una oportunidad de contarle al país lo que está pasando”, y reiteró que “si alguien se sintió ofendido, mil disculpas”. Sin embargo, dijo que no lamentaba que le "hayan tomado una foto con mi esposa y con mis hijos, y no con unas prostitutas y borrachos en un lugar que no debía estar, porque la foto es con mi esposa al lado, la foto es con mis hijos sentados y la foto es con el celular trabajando con el equipo”.En su momento, el ministro centro sus palabras en otras personas. “Condenan la familia, pero hacen silencio ante las atrocidades que hacen a escondidas”, aseguró. El jefe de la cartera también explicó en su momento la forma en la que tuvieron que actuar. “¿Saben por qué nos tocó levantar la mano para pedirle apoyo al sector privado? Porque la olla la dejaron raspada, porque cada uno de los ministerios los dejaron completamente pelados, no había recursos”. Pero ahora, afirmó “tenemos más de 2 billones (…) y no público, sino de manera privada”. Recalcó que hay “16 departamentos afectados, esa es la mitad del país”, y “nos están pidiendo que en cuatro semanas hagamos lo que no hicieron en cuatro años”. Pero “la reconstrucción no se trata simplemente de levantar viviendas, se trata de garantizar que la normatividad se cumpla”.Noticia en desarrollo...MATEO MEDINA ESCOBARNOTICIAS CARACOL
La Liga BetPlay II-2026 no tiene pausa, al punto de que este miércoles 16 de septiembre se disputará un compromiso adelantado de la decimotercera jornada. Los equipos que rivalizarán por los tres puntos serán Internacional de Bogotá y Atlético Nacional, en un encuentro en el estadio Nemesio Camacho El Campín en el que se espera el debut de James Rodríguez con el 'verdolaga'. El fichaje 'boom' del 'rey de copas' de nuestro país fue citado para este duelo, que desde ya promete emociones no sólo porque significará la vuelta de Rodríguez Rubio al fútbol profesional colombiano, sino también por el fútbol que emplea cada plantilla. ¿Cómo llegan los clubes al partido en el estadio El Campín?En el caso de Internacional de Bogotá viene de imponerse 3-2 a Llaneros en el estadio de Techo con anotaciones de Diego Duarte, Fabricio Sanguinetti y Yojan Garcés. Los enteros le permitieron al elenco capitalino llegar a los once puntos y ubicarse en la décima casilla de la tabla general, tras nueve partidos. Por su parte, los dirigidos por Lucas González vencieron 2-0 a Águilas Doradas en el Atanasio Girardot, en un duelo que tuvo a James Rodríguez como espectador en las tribunas del máximo escenario deportivo de la capital antioqueña. Los goles del verde paisa en dicho partido fueron anotados por Edwin Cardona, de penalti, y por Ian Carlo Poveda. Actualmente, Nacional es cuarto en la tabla de posiciones con 15 unidades, en seis juegos.James Rodríguez lidera la lista de Atlético Nacional para enfrentar a Internacional de Bogotá:Arqueros: Armani y Zea.Defensas: N. Parra, Casco, Tesillo, Perlaza, Velásquez, Román y Reyes.Volantes: James Rodríguez, Zapata, Rengifo, Cabrera y Ríos.Delanteros: Arango, Moreno, Sarmiento, K. Parra, Morelos y Poveda.Internacional de Bogotá vs. Nacional, EN VIVO: hora y dónde ver por TV el juego con James Rodríguez por Liga BetPlay II-2026:Día: miércoles 16 de septiembre.Jornada: fecha 13 de la Liga BetPlay II-2026.Hora: 8:20 de la noche.Estadio: Nemesio Camacho El Campín.Transmisión por TV: WinONLINE: www.golcaracol.com
Momentos de tensión quedaron registrados en el interior de un Boeing 737 de la aerolínea iraní Sepehran Airlines, luego de que la aeronave tuviera que regresar al aeropuerto de Mashhad tras una emergencia reportada poco después del despegue. Un video difundido en redes sociales muestra parte de lo ocurrido dentro del avión, donde se observan daños en algunos elementos de la cabina.¿Necesitas actualizarte o tienes dudas sobre las noticias del día? Pregúntale a NATAEl vuelo cubría la ruta entre Mashhad y Kermanshah cuando se presentó el inconveniente técnico. De acuerdo con los reportes iniciales citados por el medio iraní Tabnak, el piloto informó de un problema relacionado con el motor y posteriormente solicitó regresar al aeropuerto de origen para realizar un aterrizaje de emergencia.La aeronave consiguió regresar y aterrizó sin problemas en el aeropuerto Shahid Hasheminejad de Mashhad, según la información suministrada por las autoridades aeroportuarias-¿Qué ocurrió con el vuelo iraní?Los primeros informes sobre el incidente señalaron que durante el despegue se había estallado un neumático. Sin embargo, una autoridad aeroportuaria iraní entregó posteriormente una precisión diferente sobre lo ocurrido.Hassan Jafari, director de relaciones públicas de la Dirección General de Aeropuertos de Khorasan Razavi, aseguró que el neumático de una de las ruedas se desprendió durante el despegue, pero aclaró que "el neumático no reventó en absoluto".Tras abandonar el aeropuerto de Mashhad, el piloto comunicó la emergencia a la torre de control y pidió autorización para regresar. La aeronave realizó las maniobras correspondientes y logró aterrizar en la pista del aeropuerto de Mashhad.Mientras se desarrollaba la emergencia, en el interior del avión algunos pasajeros registraron imágenes que posteriormente fueron difundidas. El video muestra el estado de parte de la cabina en medio del incidente y permite observar los momentos de tensión que se vivieron a bordo.Varias partes de la cabina resultaron dañadas. Según se ve en las imágenes varios paneles dentro de la aeronave se desprendieron, generando miedo entre los pasajeros.Después del aterrizaje de emergencia, los pasajeros que viajaban en la aeronave fueron trasladados hasta Kermanshah en un vuelo de reemplazo, de acuerdo con la información entregada por Jafari.El funcionario también señaló que los vuelos desde el Aeropuerto Internacional Shahid Hasheminejad de Mashhad continuaban operando y que las dos pistas del aeropuerto estaban abiertas.Investigan las causas del incidenteLa causa exacta de la emergencia todavía es objeto de investigación. "Expertos de la Organización de Aviación Civil están investigando la causa exacta de este incidente", explicó Jafari, según medios locales.Los reportes señalan que no se registraron heridos entre los pasajeros ni la tripulación y que el avión logró completar el aterrizaje de emergencia sin incidentes.HEIDY ALEJANDRA CARREÑO BELTRANNOTICIAS CARACOLHcarrenb@caracoltv.com.co
