La historia entre el odontólogo cartagenero Carlos Parra, de 46 años, y Natalia Vidales, influencer de contenido gastronómico y excandidata al Reinado del Mar Bolívar, comenzó en el año 2022. Tras cinco meses de noviazgo y un año de convivencia, la pareja contrajo matrimonio. En noviembre de 2023, la pareja recibió la noticia del embarazo. Sin embargo, la convivencia empezó a deteriorarse a los tres meses de gestación debido a fuertes discusiones de pareja. Parra admitió la existencia de altercados verbales en el hogar. Tras estos episodios, la mujer abandonó la residencia conyugal para trasladarse a la casa de sus padres. Séptimo Día conoció detalles de lo que vino después. A partir de la separación, el conflicto escaló a instancias legales. Luego, Vidales presentó una denuncia por presunta violencia intrafamiliar ante la Comisaría Primera de Cartagena. No obstante, el odontólogo rechazó categóricamente las acusaciones: “No existía ninguna violencia para con ella, porque jamás existió. No hay pruebas, no hay absolutamente más nada”.Las medidas de la Comisaría de FamiliaEl 11 de junio de 2024, la Comisaría de Familia Zona Norte emitió un auto donde determinó que no existió violencia física ni económica por parte de Parra, señalando que se trataba de agresiones verbales mutuas. En consecuencia, el despacho ordenó una medida de protección temporal para ambas partes y compulsó copias a la Fiscalía General de la Nación.Como parte del proceso penal, Vidales fue valorada por el Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses el 6 de agosto de 2024, cinco días antes del parto. Los informes periciales concluyeron que la mujer no presentó incapacidad médico-legal, huellas de maltrato físico reciente ni secuelas psicológicas vinculadas a los hechos denunciados.Parra denunció que durante la etapa final del embarazo la comunicación fue cortada por completo. “Me tenía bloqueado de WhatsApp y de llamada. Yo veía que todo estaba transformándose en algo muy oscuro, algo muy tenebroso, sabía que no iba a ver a mi hijo”, relató sobre el distanciamiento.Registro el niño como "madre soltera"El 11 de agosto de 2024 nació el menor en el Hospital Serena del Mar de Cartagena. Parra aseguró que se enteró del nacimiento al día siguiente por intermedio de una persona allegada. Al acudir al centro médico, el personal le impidió el ingreso alegando una orden de restricción familiar. No obstante, la defensa técnica del padre aclaró que no existía ninguna orden judicial o administrativa que le impidiera ver a su hijo.Adicionalmente, Parra descubrió que el recién nacido fue inscrito en la notaría sin sus apellidos. Según las denuncias penales instauradas por su defensa, Vidales registró al niño como madre soltera afirmando desconocer el paradero del padre. La situación fue corregida diez días después, cuando Parra tramitó el reconocimiento formal de paternidad tras demostrar el pago continuo de cuotas alimentarias desde la gestación.Ante la imposibilidad de acordar visitas voluntarias, Parra acudió al Instituto Colombiano de Bienestar Familiar (ICBF) y posteriormente instauró una acción de tutela. El fallo ordenó un ciclo inicial de visitas virtuales programado para el 4 de diciembre de 2024. La diligencia no se materializó debido a que la madre no se conectó a la llamada, argumentando ante los funcionarios temores por su seguridad.Posteriormente, el 13 de marzo de 2025, el Juzgado Octavo de Familia de Cartagena fijó un régimen presencial de visitas quincenales en un centro zonal del ICBF. A pesar de la orden judicial, Parra sostuvo que las diligencias se dilataron de forma sistemática. El 28 de agosto de 2025, las partes firmaron un divorcio por mutuo acuerdo en el que se reafirmó el esquema de visitas.El único encuentro presencial entre Carlos Parra y su hijo se produjo el 13 de septiembre de 2025 en las instalaciones del ICBF en Cali, cuando el menor tenía un año, un mes y dos días de nacido. “Fue un momento mágico”, expresó Parra, quien precisó la duración del contacto: “fueron solamente 2 horas 45 o 2 horas y 40 minutos”.¿Falsificación de documentos?Doce días después del encuentro presencial, Parra recibió información que indicaba que el menor había permanecido fuera del país durante más de ocho meses sin su consentimiento. De acuerdo con las certificaciones emitidas por Migración Colombia, el niño salió del territorio nacional rumbo a España por el aeropuerto El Dorado y reingresó el 26 de agosto de 2025 por Cali.Para autorizar la salida del menor se presentó ante las autoridades migratorias una escritura pública presuntamente otorgada en la Notaría Sexta de Cartagena. Parra negó rotundamente haber firmado autorización alguna: “No es mi firma. Falsificaron mi firma. Yo nunca voy a firmar un documento donde le voy a dar la salida del país a mi hijo”.Por su parte, la notaria sexta de Cartagena, Marta Méndez, ratificó la falsedad del documento público presentado ante los controles migratorios: “Es totalmente falso. Ese año ni siquiera llegamos a este número de escrituras. Esta no es mi firma”. Méndez advirtió además sobre la proliferación de tramitadores en el centro histórico de la ciudad dedicados a la falsificación de firmas notariales para trámites de menores.Ante las irregularidades detectadas en el documento de salida, la Notaría Sexta de Cartagena y la defensa de Carlos Parra interpusieron denuncias penales ante la Fiscalía General de la Nación por los delitos de falsedad en documento público y fraude procesal en contra de Natalia Vidales. Germán Pérez, abogado penalista de la defensa de Parra, enfatizó el objetivo de las acciones legales: “No es una persecución que se está ejerciendo en contra de la señora Natalia, es la única herramienta que el señor Carlos Parra tiene hoy para defenderse de las acusaciones injustas que está haciendo la señora Natalia para evitar que el señor vea a su hijo”.En paralelo, se tramita un incidente de desacato y acciones legales por la falta de respuesta detallada de Migración Colombia respecto a los controles aplicados al momento del chequeo del menor. Asimismo, el proceso por presunta violencia intrafamiliar se encuentra en etapa de juicio oral ante el Juzgado 14 Penal Municipal de Cartagena.Actualmente, al cumplirse dos años del nacimiento del menor, Carlos Parra continúa requiriendo a las autoridades judiciales el cumplimiento de los esquemas de visita decretados por los jueces de familia. Parra concluyó sobre el tiempo transcurrido lejos de su hijo: “Me he perdido de sus primeros pasos, de sus primeras palabras, de su primer llanto. Me he perdido de su primer abrazo”.Natalia Vidales no accedió a conceder una entrevista al equipo de Séptimo Día, a pesar de que el programa se comunicó con ella en repetidas ocasiones para conocer su versión de los hechos.
Marelbys Meza pasó de niñera de Laura Sarabia, quien fue una de las personas más cercanas al gobierno de Gustavo Petro, a ser testigo protegido. Cuenta cómo llegó a la casa de la Entonces jefe de gabinete, por recomendación de Armando Benedetti y su esposa y del escándalo en el que terminó por la supuesta pérdida de una alta suma de dinero.
Deisy Guanaro nació hace 39 años en una vereda campesina del departamento de Casanare y, lamentablemente, su infancia quedó marcada por el conflicto armado en Colombia. Un año antes de su secuestro, grupos armados se llevaron a sus dos hermanos, quienes en ese momento tenían 13 y 14 años, y posteriormente supo que fueron asesinados. "A mí no me gusta esa palabra reclutamiento, me gusta es como es: secuestro", subrayó en entrevista con Los Informantes.Deisy Guanaro recuerda, como si hubiera sido ayer, la noche en la que fue secuestrada cuando apenas tenía 10 años: alrededor de las 9:00 p.m., una camioneta blanca de platón llegó a su vivienda y, pese a las desesperadas súplicas de su madre, los guerrilleros la subieron al vehículo a la fuerza. Las palabras de su mamá, así como la imagen de ella de rodillas en la carretera en medio de la oscuridad, se le quedaron para siempre: "No, esto es increíble. Ella no es una mujer adulta, ella es una niña, tiene 10 años, va a cumplir 11. Por Dios santísimo, no se lleven mi hija. Vióleme a mí, por favor. Vióleme a mí, yo entrego mi cuerpo, pero no se lleve mi bebé", les decía a los sujetos, que hicieron caso omiso y se la llevaron.Los horrores que vivióTras ser trasladada en un recorrido que duró varios días junto a un grupo de aproximadamente 40 niños y niñas reclutados en diversas veredas, fue llevada al campamento general del Frente 28 de las Farc. Allí le asignaron el alias de ‘Yira’ y hasta le prohibieron llorar.Antes de cumplir los 11 años y sin haberse desarrollado físicamente, fue sometida a un procedimiento médico forzado para la colocación de un anticonceptivo intrauterino conocido como la T de cobre. La agresión fue ejecutada en la montaña por dos hombres y una mujer: “Yo perdí el conocimiento, yo sentía que no podía respirar porque el dolor era en la cadera. Ella me dice: 'Colóquese los pantalones, no va a llorar y se va para su caleta'. Me desgarraron, yo siempre digo que me desgarraron no solo el útero, sino me desgarraron el alma".¿Necesitas actualizarte o tienes dudas sobre las noticias del día? Pregúntale a NATAApenas ocho días después del procedimiento, padeciendo una severa hemorragia, fue víctima de abuso sexual por parte de un combatiente de aproximadamente 50 años. Ese día, el agresor la abordó indicándole "a partir de esta noche usted va a ser mi socia" y hacia las 7:00 p.m. la llevó a su cambuche y la violentó. Además, el sujeto le tatuó su nombre en la piel para marcar la agresión: “todos los días veía ese nombre y me recordaba el daño que me habían hecho”.De los abusos al ICBF Cuenta, además, que Griselda Lobo, más conocida con el alias de Sandra Ramírez y quien luego de la firma de la paz se convirtió en senadora de la República, preparaba a las niñas para que guerrilleros cometieran todo tipo de vejámenes. Un día, “en brasier y calzones, nos dice esa señora ‘empiecen a desfilar por el lado’ donde estaban todos los borrachos drogados de los comandantes de los bloques y del secretariado en ese entonces de las Farc y, desafortunadamente, ese día me escoge a mí Pablo Catatumbo, el que ahora lo vemos como honorable congresista”, reveló agregando que no fue una sola vez, sino que este tipo de violaciones “asquerosas y humillantes” ocurrieron en varias ocasiones. Por ello, años después denunció ante la JEP a la congresista.Deisy Guanaro estuvo en las garras de las Farc desde el año 1996 hasta el 2001 y en un enfrentamiento en el que la mandaron, junto a otros niños que lamentablemente murieron, como ‘carne de cañón’ finalmente fue rescatada por el Ejército y, posteriormente, enviada al Instituto Colombiano de Bienestar Familiar (ICBF), en donde le ayudaron a sanar sus heridas físicas y emocionales.Hoy, tiene tres hijos, logró reencontrase con su madre y su padre muchos años después, pero no pudo quedarse en el pueblo en el que ellos viven porque, de nuevo, la amenazaron para salir de allí. Armada de valor para enfrentarse a su pasado, su historia es la voz de mujeres que se ven reflejada en ella. 24 años después, regresó al ICBF, el lugar que fue su casa cuando logró salir de la selva, y ahora es asesora de la dirección general: “yo no quiero ver más niños reclutados, porque yo fui una niña de esas”.“Aquí el que debe sentir vergüenza es el abusador, porque ese es el secreto de los victimarios, la vergüenza de sus víctimas. Cuando uno siente vergüenza, no denuncia”, puntualizó.
El departamento de Sucre se sumió en el dolor y la indignación tras confirmarse el trágico destino de Armando Luis Rivero Manjarrés, un reconocido rector de colegio, gestor cultural, periodista y locutor de radio de 44 años. La desaparición del líder social, reportada el 12 de julio de 2024, activó una intensa búsqueda que develó un escalofriante entramado familiar. Séptimo Día conoció detalles de la investigación y habló con algunos de los señalados.James Chamorro Manjarrés, hermano del profesor, describió el profundo vacío que dejó su pérdida: "Fue prácticamente mi padre de crianza, a pesar de que él no tuvo hijo biológico. Él crio a mis hermanos, a otro primo y a mí". Asimismo, su sobrina Miriam Toscano Rivera resaltó sus valores: "Él es una persona demasiado educada, fue una persona muy recta en sus cosas y siempre quería que fuéramos así rectos y que estudiáramos".La última imagen con vida de Rivero se registró en Sincelejo, cuando salía en su camioneta gris acompañado de su hijastro, Yofran Orozco Perea, de 26 años.Al día siguiente de su desaparición, el 13 de julio la camioneta apareció incinerada en zona rural de Tuchín, Córdoba, un hallazgo que descompensó a Juana Perea, su pareja y mamá de Yofran Orozco: "Una experiencia muy horrible porque, o sea, yo nunca llegué a pensar que lo iba a encontrar así o que yo lo iba a ver así nunca mi vida".El rastreo telefónico que rompió la coartadaEl 17 de julio de 2024, cinco días después de su desaparición, las autoridades hallaron el cuerpo sin vida del profesor bajo un puente en el corregimiento de San Luis, Sampués. La necropsia confirmó que el docente murió tras recibir varios impactos de bala en el costado izquierdo.Entonces, la clave para resolver el crimen estuvo en el rastreo técnico de las empresas de telefonía celular. Los investigadores de la Sijín descubrieron que, a pesar de asegurar que se encontraba en su casa, el teléfono celular de Yofran Orozco arrojó actividad en el punto exacto y a la hora en que se abandonó el cadáver. Adicionalmente, el rastreo probó que el joven ya coordinaba llamadas para planificar la repartición de los bienes de su padrastro antes de confirmarse su hallazgo.Tanto el joven como su madre fueron capturados el 1 de octubre de 2024.La cruda confesión tras las rejasAunque inicialmente no aceptó los cargos ante los juzgados, Yofran Orozco terminó por confesar su autoría en una audiencia judicial: "Quiero aprovechar esta oportunidad para pedirle perdón público a mi madre, a Dios; que todas las personas que participaron para su ejecución, incluyéndome, pagaremos el precio de nuestro error".Recientemente, desde la cárcel de Sincelejo, Orozco rompió el silencio ante las cámaras de Séptimo Día y detalló las motivaciones de su crimen, atribuyéndolo a supuestos abusos pasados y celos: "Es un cúmulo que se puede dar de celos, no de celos de amor, sino un cúmulo de celos, de traición, de esa situación que fue lo que ocasionó la maximización de querer matarlo".El proceso continúa en etapa de juicio y mientras él está recluido en una cárcel, su mamá quedó en libertad por vencimiento de términos, al igual que otros tres posibles implicados. Entre tanto, la familia de la víctima clama para que el caso no quede impune.
Por estos días los ánimos de los colombianos están caldeados y la energía se concentra en las calles, donde en menos de 15 días se han hecho dos marchas. Los reclamos vienen desde distintos sectores.>>> Cacerolazo en Bogotá contra el presidente, tras marchas del 1 de mayo: “Fuera Petro”Por un lado, están los que muestran un apoyo irrestricto al Gobierno de Gustavo Petro, algunos de los cuales se sumaron a las marchas del 1 de mayo de 2024.La otra cara de las manifestaciones se hizo visible hace menos de 15 días, en las marchas de la oposición: la de los colombianos que no comulgan con las políticas del presidente Petro.Para los analistas, la división va más allá de ser de izquierda o derecha, de coincidir con las líneas rojas, amarillas, azules o verdes. Es una polarización que parte de los liderazgos políticos que no han estado a la altura del momento coyuntural que vive Colombia.Luis Ernesto Gómez, analista político y panelista de la emisora Blu Radio, asegura que "la gente no come ni vive de los discursos. Se emociona con los discursos, se moviliza con los discursos, pero al final necesita soluciones concretas para sus problemas de movilidad, de seguridad y en eso el Gobierno se ha quedado corto”.Por su parte, Alejandra Barrios, directora de la Misión de Observación Electoral, manifiesta que "yo no sé si quedamos en tablas; listo, se saben movilizar, llenan plazas, perfecto, ¿y ahora? Lo primero que veo con el discurso del señor presidente es que no hay una ruta y no se está pensando en un gran acuerdo nacional".El país entró en la era de las marchas y las contramarchas, así lo afirma Ariel Ávila, senador de la bancada de Gobierno. “Lo que seguramente vamos a vivir es que la oposición convocará una nueva marcha en los próximos días, después el Gobierno le responderá con una contramarcha y así sucesivamente, por lo menos hasta finales de este año”.Y aunque todas las movilizaciones han sido pacíficas, el gran problema, según analistas, es que en ambas concentraciones primaron las posiciones extremas y el poco espacio para debatir."Así como en la marcha de la oposición hubo voces tremendamente dañinas que clamaban porque había que sacar a Petro ya del poder, ayer (1 de mayo de 2024), el presidente no dio precisamente un mensaje democrático", opinó el analista político Juan Carlos Flórez.¿Colombianos tienen claro de qué lado están?Según un estudio reciente del DANE, el 40% de los colombianos se ubica en el centro político, el 24% se considera de derecha, el 22% no sabe dónde ubicarse y el 13% se identifica con la izquierda."Prácticamente el 45% o 50% de los colombianos están en el denominado centro. Son aquellos que no están casados con una ideología, sino que están pensando en cómo se solucionan los problemas, en cómo se mejoran las condiciones de la familia y cómo se puede mejorar el acceso a la educación", complementa Luis Ernesto Gómez.Más de la mitad de la población en Colombia está huérfana de liderazgos políticos, por eso el mensaje de la Iglesia es a la unidad.Monseñor Héctor Henao hace una reflexión para lograr la unidad entre Estado e Iglesia: "Que todas las mentes, todos los proyectos políticos, los diferentes actores piensen en el bien común; se centren en el bien de la nación y en el bien superior que es la paz".Según los expertos, las marchas ciudadanas no son para gobernar ni impulsar agendas políticas específicas, son para reivindicar los derechos ciudadanos y una herramienta para impulsar cambios.Ciudadana se hace viral en marchas del 1 de mayo: “Soy estrato 5 y Petro es hombre de amor"
En una extensa publicación en la red social X, el presidente Gustavo Petro volvió a hablar sobre las marchas ocurridas el domingo 21 de abril, donde parte de la población colombiana salió a manifestar su descontento con el Gobierno.Mininterior sobre postura de Petro frente a marchas: “No me ponga a pelear con mi jefe"El mandatario dijo que “han sido 13 los y las periodistas agredidos en las marchas del uribismo en todo el país. Ni hablar de los gritos de muerte y las agresiones a quienes consideran ‘petristas’”.Mencionó que “abrimos nuestra mano al acuerdo, permitimos su libre expresión, sin gases, ni ojos destruidos, dispuestos a defender incluso a su líder de la justicia internacional, los invitamos a trabajar con nosotros la paz, los invitamos todos los días a discutir los proyectos de ley”.Gustavo Petro arremetió contra la prensaSegún su publicación, la respuesta de la que dice es ‘prensa del uribismo’ “no solo es romper de manera permanente el debate en el Congreso, sino llenar de odio a su gente con mentiras y ‘Fakes’ y comenzar a construir el golpe”.En los últimos días, Gustavo Petro ha aseverado que “el objetivo de las marchas” es “derrocar al gobierno del cambio. Este proceso ya inició y es un golpe blando que anule la decisión popular por el cambio en el año 2022”.Asimismo, declaró que “su prensa ha buscado durante años la excusa del golpe: los topes electorales. Como si no fueran ellos los que han usado a Odebrecht, a Keralty, al Ñeñe Hernández, al paramilitarismo para elegirse”.Este martes, habló sobre la investigación que tiene la Fiscalía General de la Nación contra su hijo Nicolás Petro, esto por los ingresos a la campaña Petro presidente: “Una y otra vez inventan los hechos. En eso (el exfiscal Francisco) Barbosa los ayudó al máximo, torturando incluso a mi hijo, violando su habitación donde estaba su mujer desnuda; allanan sindicatos, llegan a afirmar que los dineros de los trabajadores que donan a partidos políticos sí son criminales, en cambio los de los dueños de las EPS o los de los dueños de la prensa, no”.“Nadie lo va a tumbar”, le dice Iván Name al presidente Gustavo PetroPetro reitera que “buscan la excusa para tumbar al presidente”Sobre la investigación que está adelantando el CNE por presuntas irregularidades en la campaña Petro presidente, el mandatario de los colombianos contestó que “se han inventado testigos de criptomonedas en hechos hasta risibles como comprar una avioneta cuando no he comprado ni un carro, ni un metro cuadrado de tierra. Una y otra vez se estrellan, pero su objetivo sí es claro, buscan la excusa para tumbar al presidente de la República porque defiende a los trabajadores, a los campesinos, a la gente indígena, a las regiones excluidas y al barrio pobre”.Luego, enfatizó en que “yo aquí no estaré más allá de agosto del 2026, pero el mandato popular me lleva a no estar ni un día menos. Después la historia juzgará. Ya habló el odio, ahora que hable el amor. Que hable la cultura sobre la mentira, la grosería y la ignorancia”.¿Qué esperar de las marchas del próximo 1 de mayo?“Este 1 de mayo que sea la gran caminata alegre de la gente que trabaja y estudia, que sueña y hace. En este primero de mayo tampoco habrá gases, ni golpes, ni morirá nadie como sí sucedía antes. Las y los constructores de la democracia y la paz a la calle”, sentenció.A su vez, Gustavo Petro subrayó que “no le vamos a quitar la pensión a nadie, no le vamos a quitar la EPS a nadie, solo que no vamos a permitir que se roben el dinero. Desde que se nombró nuevo fiscal, una mujer decente (Luz Adriana Camargo Garzón), empezó la extrema derecha a desesperar. Tanto temor le tienen a las investigaciones judiciales. Cuando empezaron los juicios, empezaron las manifestaciones de la violencia. A mí no me da miedo que me investiguen, no me he robado un peso. Los que se llenaron de sangre de jóvenes tienen miedo, nosotros no hemos matado ni mataremos a nadie”.Espera que el 1 de mayo las calles se “llenen de paz, de alegría y de justicia. Las marchas del trabajo siempre son marchas de la verdad. Que aún no llegamos a todas partes, que aún las políticas públicas son débiles para construir justicia; profundicémoslas. Es el pueblo el que tiene que guiar al gobierno en muchas partes donde no ha llegado gobierno alguno. El gobierno del cambio debe ser más profundo y escuchar y dejar que la gente mande”.Departamento de Estado de EE. UU. habla de “corrupción” en la campaña Petro presidente
Luego de las multitudinarias marchas del pasado domingo 21 de abril, el presidente Gustavo Petro ha utilizado sus redes sociales para sentar posición frente a las manifestaciones.¿Laura Sarabia logrará persuadir a Petro de reflexionar y hacer autocrítica?En una extensa publicación en la red social X, el mandatario de los colombianos le respondió un trino al periodista Julio Sánchez Cristo, en el que el comunicador social le dijo a Gustavo Petro: “Las marchas de ayer no las puede negar nadie. El señor presidente tiene que escuchar a Laura Sarabia y a sus ministros, pero especialmente a la calle. Él mismo decía hace pocos días que el verdadero poder constituyente era la gente. Escúchelos y hable con ellos”.El mandatario procedió a escribir: “Julio, sé que hay un sector de la gente que me quiere muerto y que es la misma que aplaudió que mataran 6.402 jóvenes y se creyó el cuento de que eran guerrilleros. Claro que la escucho y me asusta que lleguen al poder de nuevo. Ellos no quieren diálogo, solo frenar las reformas ‘per se’ y sacar el presidente”.Añadió que “esa parte de la sociedad está muy influenciada por un sistema de ‘fake news’ que incluye a los medios tradicionales que han tomado partido político abandonando el periodismo” y añadió “que son parte del poder constituyente, pues sí lo son, cuando son fuertes destruyen las reformas como hicieron con la revolución en marcha de López Pumarejo y la hundieron en sangre, yo escucho esas voces y dejo que se expresen; lo que si es que no son las únicas voces, hay una más potente que se expresó en 2022 y debe seguir expresándose”.Recalcó que con sus proyectos de ley “proponemos organizar el sistema pensional para que tres millones de viejos de hoy reciban un bono pensional digno, no le estamos quitando ni la pensión a las personas que la tienen, ni como escuché a muchas personas engañadas decir, que le estamos quitando su ahorro pensional”.Respecto a las recientes manifestaciones contra su gobierno, Petro recalcó que “sacan marchas a viejos con pensión para gritar que le vamos a robar su pensión actual, cuando buscamos que como él, otro sin pensión tenga un bono. O en el caso de la salud, estamos en el puesto 81 de sistemas de salud en el mundo. La mitad de Colombia no tiene acceso a puestos de salud y hospitales dignos. Nuestra propuesta busca que el sistema preventivo lleve a la salud a todo el territorio. No quitamos las EPS para eso, pero cambiamos los giros del dinero público. Si no, el dinero saldrá a lugares oscuros y no llevará el servicio y el derecho a la gente”.El mandatario de los colombianos sentenció que “así que abrir como hasta ahora hemos hecho, diálogos, es algo que seguiremos haciendo sin ser ingenuos. Una enorme olla de corrupción no se aguanta el gobierno y quiere romper el pacto democrático. El gobierno debe ejecutar más y comunicar, hablar mucho más en las regiones y dialogar con la clase media”.Álvaro Uribe sobre marchas contra gobierno Petro: “El alma nacional está preocupada”
Las críticas desde diferentes sectores contra el presidente Gustavo Petro tras sus declaraciones sobre las marchas del pasado 21 de abril de 2024, en varias ciudades de Colombia, no han parado.¿Laura Sarabia logrará persuadir a Petro de reflexionar y hacer autocrítica?Jaime Andrés Beltrán, alcalde de Bucaramanga, donde también una multitud de personas salió a marchar, le envió un mensaje a Petro a través de su cuenta en X.“No, presidente. Minimizar al pueblo que se expresa no es el camino. El pueblo es uno solo y hoy ha enviado un mensaje contundente”, se lee en el tweet de Beltrán.Además, el mandatario de Bucaramanga también le hizo una invitación al presidente: “Lo invito al diálogo con todos los sectores que hoy le han dicho que su gobierno está equivocado en muchos temas. Está en juego el futuro del país”.Esta crítica surgió luego de los comentarios de Petro sobre la oposición y las cifras que dio de la cantidad de marchantes en el país.“Las manifestaciones contra el gobierno tuvieron más o menos 250.000 personas en todo el país, fueron fuertes en su orden en Medellín, Bogotá y Bucaramanga. En las demás ciudades, alcanzando 18 sitios, fueron débiles. A las marchas se les respetó al máximo como se seguirá haciendo”, indicó el presidente en Twitter.En Bucaramanga también marcharonEste domingo, miles de personas salieron a las calles a marchar, fue una movilización llena de mensajes de personas de diversos sectores, tendencias políticas y grupos sociales quienes mostraron su inconformismo con el gobierno Petro. En Bucaramanga los marchantes se encontraron sobre las 9:00 a.m. en la Puerta del Sol. Luego de eso, caminaron por toda la carrera 27 hasta la calle 56 y allí hasta el Parque Santander, en donde finalizó la protesta con actos culturales, arengas, pancartas y baile.Así fueron las marchas en las diferentes ciudades de Colombia en contra del presidente Petro
Laura Sarabia, directora del DAPRE y la funcionaria más cercana al presidente Gustavo Petro, fue una de las personas del gabinete que reconoció las marchas del 21 de abril.Mininterior ve con respeto marchas de hoy: "Un mensaje político que sabremos recibir""Hoy debemos tener la grandeza de reconocer que muchas personas se movilizaron, que lo hicieron con todas las garantías y pudieron expresar su descontento. Esta es una semana que como gobierno debemos afrontar en reflexión y autocrítica", escribió en sus redes.¿Con su mensaje quiso aconsejar al presidente Petro?Pedro Medellín, profesor de la Universidad Nacional, dijo que “el mensaje de Laura Sarabia no lo entiendo como un mensaje del Gobierno”.“Le pide al presidente, de manera muy afectuosa, de manera muy respetuosa, ‘presidente, este es un momento en el que hay que aceptar, hay que mirar, respirar y evaluar bien lo que pasó, escuchar y estar abiertos a la autocrítica’”, señaló Medellín.“Petro tiene una incapacidad para oír al país”: analista Juan Carlos FlórezInsistió en considerar “que es, no un mensaje del Gobierno, sino de alguien del equipo del presidente al propio presidente”.Pero contrario a lo dicho por Laura Sarabia e incluso el ministro del Interior, Luis Fernando Velasco, el presidente Gustavo Petro aseguró que quienes marcharon pretenden derrocarlo."El principal objetivo de las marchas es gritar ‘fuera Petro’ y derrocar el gobierno del cambio. Este proceso ya inicio y es un golpe blando que anule la decisión popular por el cambio en el año 2022", escribió el mandatario. Más adelante aseguró que en las marchas del 21 de abril “se expresaron en libertad unos, las fuerzas populares deben responder este 1 de mayo".“Recuerde al Petro opositor”Desde varios sectores le están recordando al presidente Gustavo Petro que exactamente hace 3 años, como opositor, pedía al entonces presidente Iván Duque no tener oídos sordos ante las movilizaciones del llamado paro nacional.“Un gobernante debe siempre escuchar y corregir si es necesario. La mayor violencia siempre proviene de un gobierno que se vuelve indolente y sordo”, aseveraba en ese entonces.El analista político Pedro Viveros volvió a “llamar a la reflexión al señor presidente, que se acuerde cuando él era opositor y le pedía al presidente de turno que oyera a la calle. Hoy, cuando está en el ejercicio del poder, vale la pena que él recuerde al Petro opositor que pedía que oyera a la calle, que eso es lo que quieren los colombianos”.Tanto Laura Sarabia como el ministro del Interior resaltaron el buen tono de las marchas del 21 de abril y el comportamiento de los manifestantes.Petro “tiene dos opciones: corregir en su gobierno o seguir maltratando”, dice Angélica Lozano
El ministro del Interior, Luis Fernando Velasco, se refirió una vez más a las multitudinarias marchas que se llevaron a cabo el domingo 21 de abril contra el gobierno del presidente Gustavo Petro en varias ciudades de Colombia. El funcionario calificó las manifestaciones como “importantes”.“Petro tiene una incapacidad para oír al país”: analista Juan Carlos FlórezEn diálogo con Noticias Caracol, el ministro recalcó que las marchas dejaron “un mensaje político”. Además, agregó que él cree que “el Gobierno Nacional debe escuchar ese mensaje político de quienes marcharon, pero también recordar que un buen número de colombianos no marcharon y están esperando otro tipo de respuestas del Gobierno”.Algunos sectores políticos del país dicen que pareciera que el interior del Gobierno está dividido. Por un lado el ministro Velasco y Laura Sarabia afirmando que hay que reconocer el inconformismo y atender el mensaje de sus opositores y, por otro lado, el presidente Petro que, al parecer, le baja el tono a las marchas. El alto funcionario respondió a esto diciendo que “un Gobierno no puede estar dividido entre el presidente y sus ministros, porque el presidente es el que da la línea política”.El ministro afirmó que el presidente Petro “escucha los mensajes políticos, mantiene una idea de un acuerdo nacional y para hacer un acuerdo nacional hay que hacer una conversación nacional, y parte de la conversación nacional es esa marcha, porque en esa marcha hay unos ciudadanos diciendo ‘no estamos de acuerdo con esto, esto y esto’, y entonces hay que escucharlos”.En cuanto a las quejas de muchos ciudadanos sobre las tarifas del diésel y los altos costos de energía en el Caribe, entre otros temas, el funcionario respondió.Altas tarifas de energía en el Caribe“Hay que cambiar una política pública construida en otros gobiernos, que llevaron a que algunos inversores del sector privado se quedaran con los subsidios de toda la sociedad y, además, pudieran subir las tarifas a unas cifras que son impagables. Si hay un tema que le preocupa al presidente, a este Gobierno, y, en honor a la verdad, al Congreso de la República, son esas altas tarifas. Para lograr el cambio en esa política necesitamos hacer unas reformas estructurales que estamos intentando hacer”.Precios de combustibles“Siempre he sido muy crítico de la política que fija altos precios de combustible, pero ahí tenemos que ver con una respuesta estructural a lo que tiene que ser el costo de producción de un barril de petróleo y el costo de venta de ese barril para que se lo vendan a los ciudadanos. Yo creo que ahí seguimos profundizando y vamos a llegar a una respuesta que logre algo que es importante: nosotros tenemos que construir una política que no golpee al consumidor. Tenemos claro que si ponemos a pagar a los transportadores un precio paridad internacional por el diésel, vamos a golpear a los sectores más pobres de la población que son quienes consumen los productos de primera necesidad porque, entre otras cosas, nosotros dejamos de producir esos productos de primera necesidad y los estamos trayendo de otros países del mundo, de manera que ahí seremos muy cuidadosos y no vamos a tomar decisiones que golpeen no solo los bolsillos de los camioneros, sino el de todos los colombianos”.Mac Master critica “posición tozuda” de Petro y le recuerda que gobierna para 50 millones
El analista Juan Carlos Flórez habló con Noticias Caracol sobre las marchas del 21 de abril organizadas por la oposición y cuestionó al presidente Gustavo Petro por la forma en que se refirió a ellas. Para el experto, “el presidente no solamente tiene un problema con la incapacidad para dirigir un equipo y orientarlo a la ejecución, sino también para oír al país”.Petro “tiene dos opciones: corregir en su gobierno o seguir maltratando”: Angélica LozanoSobre las marchas del 21 de abril, Flórez señaló que “hubo un aspecto muy importante de la democracia colombiana. Las protestas no son monopolio de nadie, todo colombiano que sienta insatisfacción, todo grupo social tiene derecho a manifestarse como ocurrió ayer, y yo siento que aquí hay una cosa que es muy importante que asumamos todos como colombianos: de un lado, que la ciudadanía tiene distintas opiniones, distintos criterios frente al actual Gobierno, y que cada una de ellas tiene derecho a expresarse. Pero al mismo tiempo que el Gobierno tiene el deber de garantizar la protesta pacífica”.La reacción del presidente PetroPara el analista, “hay un aspecto del presidente Petro que no está bien. Él llegó al poder como resultado de una serie de protestas que estuvieron entre las más importantes de la historia contemporánea de Colombia. Él tuvo ese derecho a convocar a las manifestaciones, de apoyarlas, se expresó en aquellos años, recordémoslo, una gran insatisfacción nacional, y Petro supo encausar esa insatisfacción para llegar a la presidencia, de manera que no le queda nada bien, si el presidente se considera un demócrata, estigmatizar a las personas que están manifestando su preocupación por diversos aspectos de su Gobierno”.“Él tiene unos colombianos que lo respaldan, pero al mismo tiempo, como presidente debe reconocer que no todo el mundo está de acuerdo con las cosas que él está proponiendo. Y uno esperaría que el presidente diera un paso para salir de su aislamiento; yo siento que es un presidente muy aislado, que no está percibiendo que una parte de la opinión está cambiando frente a él. Pensemos en el caso de Bogotá, Bogotá le votó masivamente en la primera y en la segunda vuelta y hoy hay una mayoría en Bogotá que le está diciendo ‘presidente, escuche, corrija el rumbo, no sea arrogante’”, agregó.Mininterior dice que, tras masivas marchas, Petro sí "abrió un espacio para conversar"Flórez también habló sobre la actitud del jefe de Estado con su gabinete. Señaló que “el único que manda en este Gobierno es Petro y ya hemos visto qué pasa cuando un ministro o un alto funcionario tiene alguna diferencia con él, o pensemos la manera como se expresó cuando posesionó a la ministra de los Deportes, casi que descalificando todo lo que ella podía hacer a futuro. Yo creo que lo otro son juegos de comunicación”.“Se dedicó a viajar”Por otro lado, cuestionó al mandatario porque “se dedicó a viajar durante buena parte de su período inicial en el mandato, descuidó las labores del Gobierno aquí, no trabajó en el día a día para ver qué es lo que están haciendo los ministros. Pensemos que hay un gravísimo problema de ejecución que él mismo ha expresado, porque les ha jalado las orejas a varios de sus ministros y ministras. Es decir, ni siquiera el Gobierno está garantizando la ejecución de los gigantescos recursos que recibió con la reforma tributaria”.“Luego vienen unas tensiones con una parte de la casta política, con una parte de los gremios, con una parte de la sociedad. Eso requeriría de una salida negociada, de ponerse de acuerdo en que se pueden sumar grandes sectores de la sociedad; por ejemplo, para sacar adelante bien la reforma a la salud y no hacerla por la puerta de atrás. De manera que el presidente no solamente tiene un problema con la incapacidad para dirigir un equipo y orientarlo a la ejecución, sino también para oír al país”, añadió Flórez.Insistió en que Petro está “muy aislado y refugiándose solamente en el sector que lo apoya, que es un sector importante, respetable de colombianos”.Sergio Fajardo afirma que Petro se cree "el principio y fin de todas las cosas"Reformas de PetroFlórez expresó su preocupación “con relación hacia el presidente, como lo está haciendo con la reforma de la salud, va a sacar otras reformas por la puerta de atrás. Eso no es bueno, porque además el presidente estaría condenando a que sus iniciativas, una vez se posesione alguien distinto el 7 de agosto, dentro de dos años y medio, pues lo que él propone ahora sería barrido. Entonces yo creo que aquí lo que necesitamos es una sensatez de parte del presidente y de parte también de un sector de la oposición que piensa que esto es sacando a Petro ya, no. Aquí lo que tenemos que garantizar es que ni el presidente viole la Constitución ni la oposición proponga ningún mecanismo que signifique violar la Constitución en Colombia. Y es que el 7 de agosto del año 2026 tengamos una transición pacífica y democrática”.Análisis de las marchas contra el gobierno Petro: ¿qué implicaciones tendrán?
Bruce Mac Master, presidente del Consejo Gremial, habló con Noticias Caracol sobre las marchas del 21 de abril, que en su concepto fue “un hecho democrático muy significativo, en el cual se expresaron muchísimas personas, fue increíblemente pacífico”. Es por eso que no cree que sea cierto lo expresado por el presidente Gustavo Petro, quien manifestó que “quieren es tumbar al Gobierno popular y matar al presidente”.Petro “tiene dos opciones: corregir en su gobierno o seguir maltratando”: Angélica Lozano“Tengo que estar en desacuerdo con eso, porque yo no veo a nadie con esas intenciones, tampoco veo a nadie con una actitud violenta. Por el contrario, creo que el proyecto democrático de Colombia está más vivo que nunca después de lo que sucedió el día de ayer. Realmente lo que tuvimos tiene que ser un motivo de alegría para todo el mundo. Ver un país que es capaz de expresarse en la forma en que lo hizo, con ese espíritu cívico verdaderamente desarrollado, sobre temas concretos, que, además son los que le importan hoy en día a la sociedad colombiana, tiene que ser motivo de alegría para cualquier demócrata”, señaló el empresario.“Fue un buen día para la democracia. Así es como se construyen las democracias, con debates, con opiniones. Cuando no estamos de acuerdo lo decimos, cuando estamos de acuerdo lo celebramos. A mí me parece que fue un gran momento para la democracia”, recalcó.“Los gobiernos están para gobernarnos a todos”Mac Master cuestionó a Petro al señalar que “centrarse solamente en hacer lo que cree individualmente o unilateralmente que es lo mejor para el país, o en su voluntad, o en su posición tozuda, no conduce realmente a que la democracia funcione bien”.Así mismo, dijo que “los gobiernos tienen que reflexionar, los gobiernos tienen que oír a la gente. Los gobiernos tienen que interpretar lo que pensamos. Somos 50 millones de colombianos y los gobiernos están para gobernarnos a todos”Le recuerdan a Petro este trino contra Duque: “Un gobernante debe siempre escuchar”El presidente del Consejo Gremial insistió en que “el Gobierno tiene la obligación de asumir una posición reflexiva y tiene la obligación también de ver qué es lo que no está haciendo o qué es lo que está haciendo que produzca esa reacción”.“No se nos puede olvidar que cualquier Gobierno cuando llega al poder o cuando llega al ejercicio de sus funciones, lo más importante que puede hacer y debe hacer es liderar a la comunidad, oír lo que dicen unos, oír lo que dicen otros, entender qué es lo que cree la mayoría, evaluar cuál es la mejor decisión y con base en eso tomar sus decisiones”, expresó.Iván Cepeda: “El deber de nuestro Gobierno es escuchar críticas de ciudadanía y oposición”
Luego de las movilizaciones del domingo 21 de abril, en el que parte del pueblo colombiano salió a las calles para manifestar su descontento con el gobierno del presidente Gustavo Petro, ha generado malestar la respuesta del mandatario, en el que aseguró que “aquí lo que quieren es tumbar al gobierno popular y matar al presidente”.Petro tras marchas: “Lo que quieren es tumbar al gobierno popular y matar el presidente”A propósito, ha salido a relucir una publicación que hizo Gustavo Petro en abril de 2021, en medio de una de las manifestaciones contra el gobierno del entonces mandatario Iván Duque.En ese momento, Petro escribió en Twitter: “Esta es la movilización en Pasto. Duque, escuche. Un gobernante debe siempre escuchar y corregir si es necesario. La mayor violencia siempre proviene de un gobierno que se vuelve indolente y sordo”.Aquella postura ha causado extrañeza, dicen críticos, sobre todo si se le compara con la actual respuesta de Petro a la manifestación en contra de su gobierno. Y es que Petro afirmó el domingo, refiriéndose a las protestas: “No pueden pensar en democracia, solo el odio los mueve. Para ellos el voto no existió, solo piensan en el golpe de Estado porque no aguantan que el pueblo pobre y juvenil triunfen”.Asimismo, enfatizó en que “la contra contra este odio es más pueblo en las calles decidiendo. Colombia no volverá a ser de los asesinos y los narcotraficantes, no ensangrentarán sus pueblos y sus jóvenes”.Marchas del 1 de mayoEl presidente Gustavo Petro pidió para esa fecha una “movilización general de la ciudadanía y de allí, el poder constituyente que es el poder del pueblo, un primero de mayo es un día hermoso para mostrar el poder de las gentes que trabajan estudian y crean”.Agregó en su cuenta de X: “Será un día para que todas y todos los trabajadores de la salud salgan por su estabilidad laboral a punto de conseguirse. Por el derecho a pensionarse, por un mejor salario y por créditos baratos para la economía popular. Que el campesinado salga a la ciudad y los indígenas por la reforma agraria. Que las y los jóvenes de las barriadas populares salgan en multitud; recuerden que soy su presidente, a cantar, a bailar, a luchar por la educación superior gratuita y por el crédito cooperativo juvenil”.Asimismo, el mandatario dijo que hablará en la Plaza de Bolívar y que “iré como antes, caminando. Espero que me acompañen en todo el país, será un caminar por la dignidad laboral”.Cabal a Petro en marcha del domingo: “Este es su regalo de cumpleaños, la Plaza de Bolívar repleta”
Contrario a los mensajes de su mano derecha, Laura Sarabia, y del ministro del Interior, Luis Fernando Velasco, que reconocieron la magnitud de las movilizaciones, el presidente Gustavo Petro hizo varios cuestionamientos.Análisis de las marchas contra el gobierno Petro: ¿qué implicaciones tendrán?Según él, “se expresaron en libertad unos, las fuerzas populares deben responder este 1 de mayo”.“No se trata de dividir al país, ya viene dividido. Se trata de que suene también la voz popular. Ante estas voces diferentes, el gobierno buscará caminos de entendimiento”, aseveró Petro.Petro recalcó que “siempre hemos estado abiertos al diálogo y siempre hemos respetado nuestros principios por los cuales fuimos elegidos. El cambio consiste en más Justicia Social y más equidad para la gente”.De la Calle habló de marchas contra Petro: "El gobierno debe prestarle atención a lo que pasó hoy”Sectores rechazaron sus palabrasPara la senadora de la Alianza Verde, Angélica Lozano, el presidente Petro “tiene dos opciones: concentrarse en corregir en su gobierno, en reenfocarse, o seguir maltratando y desconociendo como lamentablemente ha hecho a estas críticas y esta legítima voz. Ya se anuncia una nueva marcha el 1 de mayo, que con seguridad será también legítima y numerosa, pero Colombia no va a salir adelante entre marcha y contramarcha. El presidente y su gobierno tienen que concentrarse en gobernar”.David Luna, senador por el partido Cambio Radical, expresó su intranquilidad porque “el doctor Gustavo Petro, como presidente de nuestro país, está preocupado más por las cuentas políticas o electorales que por el progreso de Colombia. Acá no podemos gastarle tiempo a determinar qué marcha convocó a más ciudadanos a las calles, acá debemos dedicarnos a lograr regresarle la seguridad a los territorios”.Juan Manuel Galán, presidente del Nuevo Liberalismo, dijo por su parte que “la marcha del día de ayer fue una expresión democrática, espontánea, ciudadana del pueblo colombiano en todo el país. Los colombianos marchamos en contra de las políticas de Gustavo Petro, en contra de la vulneración del Estado de derecho”.Petro asegura que “el objetivo de las marchas” es “derrocar al gobierno del cambio”
La serie de Apple TV 'Widow's Bay' arrasó este lunes en la 78º edición de los Emmy al alzarse con seis premios, que se suman a los ocho logrados en la ceremonia de los galardones creativos, en una gala que honró la memoria de estrellas de Hollywood como Dolly Parton, Rob Reiner y Catherine O’Hara.Con 14 estatuillas en total, la sátira de terror, que debutaba en esta edición, logró el premio a mejor proyecto de comedia, superando a 'Hacks', su mayor contrincante; mientras que su protagonista, Matthew Rhys, obtuvo el Emmy a mejor actor de comedia.También arrasaron en los apartados a mejor actor y actriz de reparto, para Kate O'Flynn y Stephen Root, respectivamente, así como mejor guión y mejor dirección para una serie de comedia.Por su parte, la serie médica 'The Pitt', la miniserie 'DTF St. Louis' y el espectáculo del Super Bowl del puertorriqueño Bad Bunny quedaron empatadas con siete galardones en total cada uno.'The Pitt' se llevó por segundo año consecutivo el Emmy a mejor proyecto en el apartado de drama, con Noah Wyle, de nuevo, como ganador en la categoría a mejor actor, mientras que 'DTF St. Louis', de HBO, conquistó el apartado a mejor miniserie.Jean Smart, Sally Field y Matthew Rhys hacen historiaLa noche contó con varios hitos como el de Rhys, quien se convirtió en el primer actor en la historia de los Emmy en ganar en dos categorías a mejor actor principal, tanto por 'Widow's Bay' como por la miniserie 'The Beast in Me'.Jean Smart ganó su quinto Emmy (y el octavo de su carrera) como la diva de la comedia Deborah Vance, convirtiéndose en la primera intérprete femenina en alzarse con un premio a mejor actriz por cada temporada de la serie de comedia 'Hacks'.Por su parte, Sally Field obtuvo el galardón a mejor actriz de una miniserie o película por 'Remarkably Bright Creatures', consolidándose como la más longeva en obtener este premio en dicha categoría.La 78º edición de los Emmy también destacó por el homenaje a la partida de grandes estrellas de Hollywood, como Parton, O’Hara y Reiner, quienes recibieron tributos en honor a su memoria por parte de varias celebridades, como Sally Field, Macaulay Culkin o Jamie Lee Curtis.Asimismo, Michael J. Fox protagonizó uno de los momentos más emotivos de la gala tras recibir el premio humanitario Bob Hope, que reconocía su labor altruista en el impulso de la investigación de la enfermedad de Parkinson.'Euphoria', 'The Bear' y 'Stranger Things' se despiden sin gloriasAlgunas de las series que en otras ediciones brillaron por el impacto que generaron en la televisión durante los últimos años y que se despedían en esta edición como 'Euphoria' y 'Stranger Things', pasaron por estos premios sin pena ni gloria.Incluso de 'The Bear' se fue con las manos vacías. Su última y quinta temporada solo logró un Emmy, de los 8 a los que aspiraba, a mejor actor invitado para el fallecido Rob Reiner.Tampoco reconocieron el talento latino. El actor guatemalteco-estadounidense Oscar Isaac ('Beef'), que aspiraba al Emmy a mejor actor de miniserie, fue derrotado por Rhys en 'The Beast In Me', mientras que el colombiano Carlos Manuel Vesga ('Pluribus') perdió en la categoría de mejor actor de serie de drama.Apenas hubo menciones políticas en esta edición. Quizás la más llamativa fue la de Alan Cummings, quien tras ganar el premio a mejor serie de competencia de telerrealidad por 'The Traitors', invitó a las audiencias a registrarse a votar para las próximas elecciones de medio mandato estadounidenses de noviembre.Entre los asistentes a este evento destacó el britanico Tom Holland, acompañando a Zendaya, así como la colombiana Sofía Vergara, quien hizo entrega de uno de los galardones.Y uno de los momentos más sorprendentes fue cuando apareció en pantalla la estrella estadounidense Taylor Swift para hacer una parodia junto a parte del elenco de 'Law & Order'.
Una mujer en Escocia contó que estuvo a solo cuatro semanas de casarse con el hombre que la había sometido durante meses a violencia física y psicológica. Según relató a la BBC de forma anónima, la intervención de sus familiares, amigos y de la Policía de Escocia terminó evitando que la boda se llevara a cabo y, según ella misma considera, pudo haberle salvado la vida.¿Necesitas actualizarte o tienes dudas sobre las noticias del día? Pregúntale a NATAEl hombre, Christopher Malcolm, fue recientemente condenado a 16 años de prisión después de ser declarado culpable de delitos cometidos contra cuatro mujeres en localidades escocesas de Lothian y Moray. Los hechos se remontan a 2008, cuando una de las víctimas aún era adolescente. Malcolm, de 37 años, presentó una apelación contra su condena.La mujer contó que conoció a Malcolm a través de Tinder, a finales de agosto de 2023. El primer encuentro fue un café seguido de un paseo y, en ese momento, lo recuerda como "encantador y divertido". Sin embargo, la relación avanzó rápidamente: durante la primera semana conoció a los padres de él, meses después comenzaron a vivir juntos y para Navidad ya estaban comprometidos."Cuando estábamos felices, era como si fuera mi mejor amigo", recordó. Con el paso del tiempo, la relación comenzó a estar marcada por el control. Según su relato, Malcolm insistió en que eliminara sus redes sociales para que la relación fuera "solo entre nosotros". También le impedía contestar las llamadas de su familia cuando estaba en casa, escondía o le quitaba el teléfono y llegó a presentarse en su trabajo para exigirle que se marchara antes de terminar su jornada.La mujer aseguró que sabía que, si no obedecía, tendría una "noche horrible" al regresar a casa. Esa situación también afectó su relación con el trabajo, una parte de su vida que, según dijo, había perdido.La violencia se volvió cada vez más frecuenteLa violencia física apareció posteriormente y, de acuerdo con su testimonio, fue aumentando con el tiempo hasta presentarse aproximadamente cada dos fines de semana.En uno de los episodios que relató, Malcolm permaneció durante tres días en lo que ella describió como "modo ataque". Durante ese periodo, destrozó un sofá con una cuchilla y amenazó con suicidarse.La mujer también contó que en diferentes ocasiones él se sentaba sobre su pecho y la estrangulaba mientras se burlaba de ella y la amenazaba con más violencia. Uno de esos ataques le provocó lesiones permanentes y desfiguración.En otro episodio, Malcolm le fracturó la muñeca y le impidió acudir a un hospital. Como consecuencia, actualmente tiene dificultades para sostener incluso un libro con una mano. Durante esa discusión, según recordó, él gritó: "Las mujeres siempre intentan controlar mi vida".La mujer también relató que fue abusada sexualmente en más de una ocasión, incluso cuando había un niño en la vivienda. Después de uno de esos episodios, aseguró que Malcolm la obligó a sentarse en el suelo frente al menor y disculparse por el susto que le había causado.También describió momentos en los que sentía que la personalidad de él cambiaba de manera repentina. En otras ocasiones, dijo, Malcolm le hacía saber que un episodio de violencia estaba por comenzar."Los días que se portaba mal, lo primero que hacía era poner heavy metal a las 6 de la mañana", relató. Según explicó, él sabía que aquello le afectaba y lo utilizaba como una forma de intimidación: "prepárate para lo que va a pasar hoy".La mujer aseguró que permanecer en la relación se convirtió, en muchas ocasiones, en una manera de evitar que la violencia empeorara. "Uno empieza a insensibilizarse porque se da cuenta de que no hay nada que pueda hacer", afirmó.También explicó que denunciarlo no le parecía una opción mientras él siguiera en libertad. "Te sientes un poco atrapada porque sabes que si se lo cuentas a alguien, te dirán que te vayas, pero no estás en una posición en la que sientas que puedes irte", dijo.Sus familiares comenzaron a pedir ayudaMientras la mujer permanecía en la relación, sus familiares y amigos comenzaron a preocuparse cada vez más por su seguridad. Según el relato, intentaron ayudarla sin imponerle una decisión. Sus seres queridos le dejaron claro que la querían, que deseaban verla a salvo y que consideraban que Malcolm no era un buen hombre, pero también le dijeron que cualquier decisión debía ser suya.Su hermana incluso le escribió una carta en la que explicó por qué no podía asistir a la boda y expresó el temor de no volver a verla. Sin que la mujer lo supiera, cuatro personas denunciaron por separado sus preocupaciones ante la Policía de Escocia. Los familiares y amigos también entregaron pruebas, entre ellas mensajes de texto y fotografías de las lesiones.Malcolm fue arrestado en septiembre de 2024 y posteriormente quedó en libertad bajo fianza. Sin embargo, las pruebas continuaron acumulándose y los investigadores pidieron a la mujer que entregara su propio testimonio.Según contó, los agentes fueron directos con ella sobre el peligro que podía representar continuar en esa situación. "Me dijeron: 'Si no declaras, te encontraremos en una cuneta al borde de la carretera'", recordó.Finalmente, presentó un informe completo sobre las violaciones, agresiones y abusos que había sufrido. Para entonces, faltaban apenas cuatro semanas para la boda.Tras un juicio en el que participaron 56 testigos, Malcolm fue declarado culpable de delitos contra cuatro mujeres y recibió una condena de 16 años de prisión."Estuve a semanas de casarme con un violador en serie. Mis seres queridos me salvaron la vida". Explicó.HEIDY ALEJANDRA CARREÑO BELTRANNOTICIAS CARACOLHcarrenb@caracoltv.com.co
El exministro venezolano Alex Saab, a quien Estados Unidos señala como presunto testaferro del depuesto presidente Nicolás Maduro, tiene prevista para este martes una audiencia en una corte federal de Miami, en la que se espera que "cambie su declaración de culpabilidad", lo que implicaría admitir los cargos en su contra.La diligencia representa un giro significativo en el proceso judicial que enfrenta por presunto lavado de dinero, conspiración para realizar transacciones financieras ilícitas y ocultamiento del origen de fondos, luego de su deportación desde Venezuela en mayo pasado.¿Necesitas actualizarte o tienes dudas sobre las noticias del día? Pregúntale a NATADe acuerdo con un breve aviso publicado este lunes en el sistema judicial estadounidense, la audiencia se celebrará este martes ante la jueza Kathleen M. Williams en una corte federal de Miami.El comunicado no precisó si Saab alcanzó algún acuerdo con la Fiscalía de Estados Unidos, como suele ocurrir en este tipo de procedimientos.El pasado 24 de julio, Saab se declaró "no culpable" de los cargos que enfrenta ante la justicia estadounidense. Según el documento judicial, el juicio con jurado que estaba programado para iniciar el próximo 16 de noviembre y extenderse durante dos semanas quedó "cancelado".Saab, de 54 años y nacido en Colombia, compareció por primera vez ante tribunales estadounidenses el 18 de mayo, dos días después de haber sido deportado desde Venezuela.Considerado uno de los aliados más cercanos de Maduro, Saab ya había sido procesado anteriormente en Estados Unidos por cargos relacionados con lavado de dinero.Tras ser arrestado en Cabo Verde en 2020 y posteriormente extraditado a territorio estadounidense, recuperó su libertad en 2023 durante la administración del expresidente Joe Biden (2021-2025), como parte de un intercambio de prisioneros con Venezuela.Más tarde regresó a Caracas, donde fue designado ministro de Industrias y Producción Nacional.¿Cuándo fue capturado Alex Saab?Su deportación a Estados Unidos ocurrió después de la operación realizada por autoridades estadounidenses el pasado 3 de enero, que culminó con la captura de Maduro en Caracas. El exmandatario permanece actualmente en Nueva York enfrentando cargos vinculados con narcotráfico.El juicio contra Maduro y su esposa, Cilia Flores, está programado para junio de 2027 en una corte federal de Nueva York.
La Lotería de Cundinamarca tiene programada para este lunes 14 de septiembre de 2026 una nueva jornada, en la que se pondrá en juego un plan de premios superior a los $28.071 millones. Uno de sus principales atractivos es el premio mayor de $10.000 millones, que se obtiene cuando coinciden las cuatro cifras del número ganador y la serie correspondiente. Los recursos obtenidos a través de sus ventas generan transferencias destinadas a la salud pública, tanto en el departamento como dentro del sistema nacional, de acuerdo con las disposiciones que regulan este tipo de juegos.Resultado de la Lotería de Cundinamarca de hoyEl sorteo de este lunes todavía no se ha realizado, por lo que las cifras permanecen pendientes de publicación.Serie: 9019Número del sorteo: 333Una vez termine la jornada, estos datos podrán ser comparados con el billete adquirido.¿Cuánto entrega la Lotería de Cundinamarca?El plan de premios contempla diferentes categorías y montos, de acuerdo con las coincidencias obtenidas y las condiciones establecidas para cada premio.,Entre los principales premios se encuentran:Balsa Millonaria: $500 millones con serie.Tunjo de Oro: $300 millones con serie.Guaca Secreta: $100 millones con serie.Tres Tesoros: tres premios de $50 millones con serie.20 Tesoros: premios de $20 millones con serie.35 Tesoros: premios de $10 millones con serie.Además de estas categorías, existen premios asociados con coincidencias parciales de las cifras del premio mayor. Los valores dependen también de si la serie coincide con la ganadora.Por ejemplo, acertar la última cifra puede representar un premio de $40.000 cuando coincide la serie y de $5.000 cuando la serie es diferente. El plan también incluye categorías relacionadas con las dos primeras cifras, las dos últimas y determinadas combinaciones de tres números.¿Qué día y a qué hora juega? La Lotería de Cundinamarca realiza normalmente sus sorteos los lunes a las 11:15 de la noche. Cuando un lunes es festivo, la jornada se traslada al siguiente día hábil.¿Cómo saber si el billete es ganador? Para comprobar un posible premio no basta con revisar únicamente las cuatro cifras. Es necesario verificar que coincidan los datos correspondientes al número ganador, la serie y el número del sorteo.Por ello, se recomienda conservar el billete y revisar la información oficial antes de comenzar cualquier proceso de reclamación.¿Cómo reclamar un premio de la Lotería de Cundinamarca?El billete ganador debe mantenerse en buenas condiciones, ya que es el comprobante necesario para acreditar el premio.Cuando el valor del premio es superior a $10 millones, el pago se realiza directamente en las oficinas de la Lotería de Cundinamarca. Para adelantar este procedimiento se solicita presentar el billete ganador, la cédula de ciudadanía, el Registro Único Tributario (RUT) y una certificación bancaria, además de completar la documentación requerida.En el caso de premios inferiores a $10 millones, el cobro puede efectuarse a través de puntos de distribución autorizados, siguiendo las condiciones establecidas para cada caso.Antes de entregar el billete o iniciar cualquier trámite, es fundamental comprobar que todos los datos coincidan con el resultado oficial del sorteo de este lunes 7 de septiembre.NOTICIAS CARACOL
Este lunes 14 de septiembre de 2026 se realizan nuevos sorteos de la Lotería de Cundinamarca, la Lotería del Tolima y Baloto, juegos de azar que entregan diferentes premios y cuentan con mecanismos distintos para definir a sus ganadores. En el caso de las loterías tradicionales, los jugadores deben revisar no solo el número de cuatro cifras, sino también la serie cuando corresponda.¿Necesitas actualizarte o tienes dudas sobre las noticias del día? Pregúntale a NATALotería de CundinamarcaLa Lotería de Cundinamarca tiene programado para este lunes un nuevo sorteo, en el que está en juego diferentes premios secos.Resultado del premio mayor:Número ganador: 9019Serie: 333Premio mayor: $10.000 millonesEl sorteo está programado para las 11:15 de la noche. Además del premio mayor, los participantes pueden revisar los resultados de los diferentes secos incluidos en el plan de premios.Lotería del TolimaLa Lotería del Tolima también tendrá este lunes una nueva jornada, con un premio mayor de $3.500 millones, además de otros premios distribuidos en diferentes categorías.Resultado del premio mayor:Número ganador: 6845Serie: 051Premio mayor: $3.500 millonesEl sorteo se realiza habitualmente a las 10:30 p. m. y los jugadores deben conservar el billete o la fracción para verificar posteriormente si obtuvieron algún premio.Baloto y Revancha Baloto y Baloto Revancha también tienen una nueva jornada este lunes 14 de septiembre. Para esta fecha, el acumulado de Baloto es de $58.400 millones, mientras que Revancha cuenta con $2.000 millones.Resultado BalotoNúmeros ganadores: 31 - 20 - 03 - 05 -10Super Balota: 08Resultado Baloto RevanchaNúmeros ganadores: 04 -17 -29 - 12 -15Super Balota: 16A diferencia de las loterías tradicionales, Baloto se juega con cinco números y una Super Balota. Los resultados de Revancha se verifican mediante su combinación correspondiente y el tiquete participante.Este texto fue realizado con colaboración de un asistente de IA y editado por un periodista que utilizó las fuentes idóneas y verificó en su totalidad los datos.HEIDY ALEJANDRA CARREÑO BELTRANNOTICIAS CARACOLHcarrenb@caracoltv.com.co
