Reacciones diversas ha provocado el discurso del presidente Gustavo Petro, quien advirtió de una posible "revolución" si el Congreso no aprueba las reformas sociales que su gobierno ha radicado en el Legislativo.Presidente Petro dice que pedir a la gente salir a las calles "no es un llamado a la violencia”Para la senadora Paloma Valencia, del Centro Democrático, Petro “tiene que entender que a uno lo eligen presidente y no emperador. En las democracias hay que lograr consensos para que los proyectos avancen”.“Sobre los proyectos del presidente: nosotros estamos de acuerdo con el espíritu, lo que pasa es que carecen de capacidad técnica para llegar a soluciones reales”, agregó.María Fernanda Cabal critica el 'balconazo' de Gustavo Petro: “Lo que él sabe es desordenar un país”El exministro Luis Felipe Henao también manifestó que Petro se cree un “emperador”.“Vemos unos intentos graves, querer tener una nueva sala anticorrupción en la Corte Suprema de Justicia, modificar la Corte Constitucional, modificar el Banco de la República, atacar el sector productivo. Él quiere otra Constitución que se amolde a lo que él cree que es, que es un emperador, por eso se compara con Moisés, por eso se compara en un momento determinado con personas como Bolívar, a él esta Constitución creo que le está quedando estrecha porque es una Constitución garantista, que lo que hace es rehuir a todo el tema del autoritarismo”.David Luna, senador de Cambio Radical, igualmente lanzó adjetivos en contra del jefe de Estado tras su discurso en el balcón de la Casa de Nariño: “Vi a un presidente Petro que parece más disfrazado de oveja siendo un lobo, o mejor, disfrazado de demócrata siendo un autoritario, amenazando, poniendo contra las cuerdas la independencia de los poderes”.El senador conservador Germán Blanco considera “que está equivocado el presidente de la República, está haciendo unos cambios a priori en su gobierno, que yo respeto aunque no comparto, pero no tengo argumentos ni facultades para hacer lo contrario. Y desde el partido sí se observa con extrañeza que la solución que el plantee desde el balcón sea la manifestación ciudadana; nosotros representamos pueblo, nos hicimos elegir popularmente y las ideas nuestras también tienen que valer”.Presidente Gustavo Petro “busca hacer en la calle lo que no ha podido en el Congreso”: analistasPero hay quienes defienden a Petro, como el senador de la Alianza Verde Inti Asprilla, quien manifestó que “hay que entender que el presidente Gustavo Petro ha planteado una agenda revolucionaria, (y) la revolución no es violencia, la revolución es un cambio”.El senador Alexánder López, presidente del Polo Democrático, también respaldó al mandatario y sostuvo que “los partidos políticos tradicionales se oponen al cambio y al bienestar del pueblo colombiano, entonces naturalmente tenemos que acudir a ese pueblo para que salga a respaldar estas reformas y en ese sentido estamos convocando a movilizaciones pacíficas. De ninguna manera convocaríamos a la violencia; de hecho, tenemos el proyecto más ambicioso que es paz total”.Críticas de Gustavo Petro a César GaviriaEn su discurso del primero de mayo, el presidente hizo una dura crítica al Partido Liberal y a su director, César Gaviria, declaraciones que fueron rechazadas por la bancada del Senado y por muchos de la Cámara de Representantes.Petro dice que a César Gaviria lo presionaron "dueños del capital" para no apoyar reforma a la saludAlgunos, como el congresista Alejandro Carlos Chacón, dicen que no le tienen miedo al presidente Petro.“Pretenden pasar un artículo para generar una nueva elección, para convocar una constituyente. Hay algunos que no tenemos miedo en irnos a esa elección nuevamente del Congreso de la República, de la constituyente, pero es claro que también incluiremos que la elección se hará del presidente de la República”.“Defendemos la institucionalidad de nuestro partido, en cabeza del presidente Gaviria o en cabeza de quien sea, no podemos permitir que un gobierno, ni este ni otro, interfiera en las decisiones internas nuestras de partido de ningún motivo y mucho menos entregar la democracia de este país, añadió.Luis Fernando Velasco, ministro del Interior, negó que el gobierno pretenda una Asamblea Nacional Constituyente, porque de hacerlo “se nos acaba el gobierno, son dos años y medio para poder sacar adelante una asamblea constituyente; nosotros, más que venir a pensar en ese tipo de locuras, lo que queremos es consolidar unas reformas que estoy seguro el Congreso terminara aprobando".
Hay nuevos acercamientos en el Congreso entre el presidente de la Cámara, David Racero, y los presidentes del conservatismo y el Partido de la U para zanjar las diferencias en la coalición de Gobierno. Entretanto, los conservadores y la U tendrán nuevas reuniones de bancada para definir si continúan apoyando o no las reformas del mandatario Gustavo Petro.También lea: César Gaviria “renunció poco a poco a sus ideas liberales”: ministro designado Luis Fernando VelascoEs que son más intensos los contactos políticos en el Congreso, pues el remezón ministerial precipitó los acercamientos entre congresistas cercanos al Gobierno y los partidos para darle una nueva bocanada de oxígeno a la coalición."Hablé con Dilian Francisca y con el senador Cepeda. Vamos a reconstruir en este nuevo escenario las mayorías, pero aquí los protagonistas deben ser los congresistas", afirmó el presidente de la Cámara de Representantes, David Racero.Según el presidente de la Cámara, la coalición de gobierno "no está rota" y señala que se mantiene, se está afinando y puliendo."El balance que hice es que hay una coalición de congresistas que le apuestan a la agenda de cambio, que quieren materializar las reformas, pero tenemos la mayoría en Cámara para seguir con la agenda”, agregó Racero.Lo que responden desde el conservatismo, el liberalismo y la U es que están abiertos al diálogo, pero no son notarios del Gobierno.Podría ser de su interés: Encuesta Invamer: desaprobación del presidente Petro subió al 57%“En el partido hemos demostrado que sí somos amigos de las reformas, pero reformas que construyan sobre lo construido siempre y cuando no haya intransigencia", señaló el presidente del Partido Conservador, Efraín Cepeda."Lo que hay que decirle a los colombianos es que el partido de la U votará aquellas leyes que sean de conveniencia", aseveró el senador del Partido de La U José David Name."Falta mucho tiempo, muchas reformas y acompañaremos las cosas que sean importantes para el país y rechazaremos las que no como la reforma a la salud", indicó Alejandro Chacón, congresista del Partido Liberal.Luego de la crisis ministerial y los mensajes enviados por el presidente Gustavo Petro a los partidos, estos podrían tener una nueva postura frente al Gobierno en el Legislativo. Tanto conservadores como miembros de la U tendrán reuniones de bancada la próxima semana para determinar si siguen siendo partidos de gobierno o se declaran en la independencia u oposición.Otras noticias del día: Luis Fernando Velasco, nuevo ministro del Interior: “La reforma a la salud va a salir”Federación Nacional de Cafeteros elige a Germán Alberto Bahamón como nuevo gerente generalJhenifer Mojica, nueva ministra de Agricultura: “La reforma agraria la vamos a cumplir”
Luego de la votación de la ponencia de la reforma a la salud, tanto el Partido Conservador como el Partido de la U recordaron a sus congresistas que es obligación votar negativamente el articulado. De no obedecer, vendrían consecuencias para los parlamentarios.¿Qué pasará con las mayorías en el Congreso tras rompimiento de la coalición de gobierno?“Nosotros tenemos una ley de bancadas y, como ley de bancadas, pues hay unas sanciones y hay un comité de ética que inclusive es independiente, y el comité de ética puede abrir la investigación que quiera cuando lo desee”, aseguró Dilian Francisca Toro, presidenta del Partido de la U.“Pueden tomar decisiones, pues obviamente en sanciones a cada uno de los parlamentarios. Cercenar el derecho a voz y voto dentro del Congreso de la República es una de las posibilidades”, señaló Juan Carlos Wills, representante a la Cámara del Partido Conservador.Sin embargo, el Partido Conservador insiste en que está unido, aunque los representantes Gerardo Yepes y José Quevedo abandonaron el capitolio minutos antes de la votación de la ponencia.“Yo no he escuchado voces de rebeldía de manera pública, creo que hoy tenemos un partido sólido y un partido que está trabajando de manera solidaria con las modificaciones que quiere el Gobierno. El Partido Conservador quiere acompañar al Gobierno en las transformaciones que quiere el país”, aseguró Juan Carlos Wills.Remezón ministerial: ¿quiénes se quedarían, quiénes se irían y quiénes llegarían al gabinete?Y para el Partido de la U, el desacuerdo frente a la reforma a la salud se dio por problemas de comunicación y así opinan sobre la salida de ministros de su partido ordenada por el presidente Gustavo Petro.“Es una decisión del presidente, nosotros ahí no podemos decidir, es él que toma la decisión y, por supuesto, hay que respetarla”, expresó Dilian Francisca Toro.Para el Partido Conservador, la petición de salida de ministros por parte del presidente Gustavo Petro debería comenzar con la salida de la ministra de Salud, Carolina Corcho.Una posición similar es la adoptada por el Partido Liberal. En un comunicado, el expresidente César Gaviria y director de ese partido habló de las sanciones que caerían sobre los miembros de esa colectividad que se aparten de las decisiones tomadas como bancada."Se aplicarán sanciones que contemplan los estatutos para quienes se aparten de las decisiones que se consideren de bancada. Esto supone a aquellos que reciban nombramientos u otro tipo de prebendas o compromisos de recursos para destinos públicos o privados y que incurran en violación de normas definidas como bancada", señaló.En ese orden de ideas, César Gaviria ratificó que el Partido Liberal no apoya la reforma a la salud y que votará negativamente durante los debates.
Las últimas decisiones políticas que ha tomado el presidente Gustavo Petro han desatado una crisis como el rompimiento de la coalición de gobierno, cuya génesis inició poco antes de que los partidos Conservador, de La U y Liberal le dieran la espalda a la reforma a la salud, pese a que el mandatario buscara su respaldo.¿Qué pasará con las mayorías en el Congreso tras rompimiento de la coalición de gobierno?También el expresidente Juan Manuel Santos ha puesto reparos a la iniciativa, al mostrarse extrañado porque hay quienes “dicen que el sistema de salud colombiano era de los peores del mundo. Todo lo contrario, de los mejores del mundo, y espero más bien que con la reforma no vayan a cambiarlo”.Entretanto, las bancadas afirmaron que la ministra Carolina Corcho no jugó limpio porque no incluyo en el articulado sus proposiciones.Incluso el presidente del Partido Liberal, César Gaviria, fue más lejos y señaló a la ministra Corcho de ser “la principal interferencia que ha habido para poder hacer un trato, para poder hacer cambios, ella desconoció por completo que en el Congreso había partidos políticos y que había dirigentes y se metió a desconocer a todo el mundo”.Además, anunció sanciones para los congresistas liberales que voten a favor de la reforma a la salud.Pese a la advertencia, en un debate crucial adelantado el martes 25 de abril en la comisión séptima de la Cámara, la liberal María Eugenia Lopera se rebeló y votó a favor de la iniciativa. Tres liberales votaron en contra.Los conservadores se salieron y no votaron.La U jugó a dos bandas: Víctor Salcedo votó en contra del proyecto, mientras que el ponente Camilo Ávila no votó y también se retiró del recinto.La ponencia del gobierno fue aprobada con diez votos a favor y ocho en contra.La falta de votos liberales, conservadores y de La U desató la ira del presidente Petro, quien anunció el fin de la coalición de gobierno al tiempo que decía que era el momento de replantear su administración y por eso pidió la renuncia protocolaria a todos sus ministros.Remezón ministerial: ¿quiénes se quedarían, quiénes se irían y quiénes llegarían al gabinete?Pero el presidente no solo está inconforme con los partidos políticos que le quitaron el apoyo a la reforma a la salud.En el Palacio de Nariño dicen que el pasado lunes hubo jalón de orejas para los ministros por falta de resultados y, en Zarzal, Valle del Cauca, dijo que las colectividades están burlando las decisiones de las urnas. Por eso instó a “un movimiento campesino que se levante en la dignidad”.El llamado lo hizo porque no se aprobó un artículo en el plan de desarrollo que permitía comprar tierra sin expropiación para los campesinos.Ariel Ávila: "No acompañaremos salidas que no estén en lo institucional, como una constituyente"En medio de esta crisis, algunos le piden al mandatario actuar con moderación, como el exjefe de Estado Juan Manuel Santos, quien en diálogo con Blu Radio señaló que Gustavo Petro “se está sintiendo acorralado y en su ADN se vuelve más radical”.“Eso es una reacción a veces natural de muchos políticos cuando se ven acorralados, pero no es conveniente, uno tiene que mantener la sangre y la cabeza fría, y mantener altura en sus comunicaciones y repito, mantener la moderación. Nunca es tarde para recuperar esa actitud moderada de dialogar y gobernar para todos los colombianos”, precisó.Por el momento, el país vive dos crisis: la ministerial, que llevará a la salida de varios miembros del gabinete, y la que provocó la rebeldía de 20 congresistas liberales, que desacataron a su jefe máximo y anunciaron apoyo a los proyectos del presidente Petro.Para el analista político, Gabriel Cifuentes, esta situación “pondrá en aprietos al presidente Petro porque en el Congreso no solo transita la reforma a la salud, sino otros 35 proyectos donde él necesita de los partidos mayoritarios, que suman más del 50% de los votos de la coalición”.
Un remezón ministerial se avecinaría luego de que el presidente Gustavo Petro pidiera la renuncia protocolaria de todo su gabinete, lo que no significa que se las acepte a todos. Al parecer, el mandatario estaría definiendo el futuro de los ministros liberales y de centro, cuyos partidos han dicho que no apoyarán la reforma a la salud.Ariel Ávila: "No acompañaremos salidas que no estén en lo institucional, como una constituyente"¿Quiénes se quedarían en medio del remezón ministerial?Carolina Corcho, ministra de Salud y mano derecha del presidente Gustavo Petro.Susana Muhamad, ministra de Ambiente, quien también trabajó con el mandatario.Gloria Inés Ramírez, ministra de Trabajo y exsenadora que hizo parte de las comisiones económicas en el Congreso de la República.Irene Vélez, ministra de Minas, envuelta en polémicas por sus declaraciones y posiciones.Iván Velázquez, ministro de Defensa. Sin embargo, hay rumores de que podría estar aspirando a ser fiscal general y a su cargo llegaría uno de los ministros que se podría ir.Álvaro Leyva, canciller, quien también ha sido un hombre muy cercano a Petro. Sin embargo, algunos especulan que se podría ir y a su cargo llegaría el embajador en Estados Unidos, Luis Gilberto Murillo.¿Quiénes se irían en el remezón ministerial?Saldrían porque la coalición de gobierno se rompió:Sandra Urrutia, ministra de las TIC y miembro del Partido de La U.Catalina Velasco, ministra de Vivienda del Partido Liberal.Néstor Osuna, ministro de Justicia del Partido Liberal.José Antonio Ocampo, ministro de Hacienda del Partido Liberal.Cecilia López, ministra de Agricultura del Partido Liberal. Hernando Chica, quien hoy es gerente del Banco Agrario, podría llegar por su conocimiento a este despacho.Guillermo Reyes, ministro de Transporte del Partido Conservador y quien es amigo del presidente Petro.Alfonso Prada, ministro del Interior, pero para ser trasladado a otra cartera, la de Defensa. Para reemplazar a Prada suenan los nombres de Armando Benedetti, embajador en Venezuela, o Luis Fernando Velasco, quien lideró la rebelión liberal contra César Gaviria.¿Quiénes están en duda en el remezón ministerial?Mauricio Lizcano, director del Departamento Administrativo de la Presidencia. Fue hombre clave en la campaña presidencial y reveló hace poco que su cargo estaba a disposición del presidente. Si llega a irse sería para ocupar un cargo diplomático.Jorge Iván González, director de la Dirección Nacional de Planeación.Danilo Rueda, alto comisionado para la Paz.Surgen preguntas ante el posible remezón ministerial y son: ¿con quién va a gobernar Gustavo Petro? ¿Llamará a liberales y conservadores independientes o nombrará un gobierno de izquierda?Otras noticias:Gustavo Petro anunció fin de la coalición con partidos políticos en el Congreso: “Ha terminado”Reforma a la salud trastabilló por “problema de comunicación con la ministra”: Dilian Francisca Toro
“El gabinete se va a recomponer fácilmente, eso no tiene problema. Lo que no se recompone fácilmente es la coalición de gobierno dentro del Congreso”, así lo considera Ariel Ávila, senador por el Partido Verde, luego de que el presidente Gustavo Petro pidiera la renuncia protocolaria de todos sus ministros y anunciara el fin de la coalición de gobierno.Presidente Gustavo Petro pidió la renuncia protocolaria de todos sus ministros“La coalición política pactada como mayoría ha terminado en el día de hoy por decisión de unos presidentes de partido, algunos de los cuales amenaza a la mayoría de su propia bancada”, señaló el mandatario.El senador Ariel Ávila recordó que el gobierno ha propuesto “35 grandes reformas agrupadas”, pero lo que está pasando actualmente, que para él es dramático, tiene que ver con una sola, “que es a la salud; faltan otras 34. La otra semana se tiene que votar sí o sí el plan de desarrollo, que hay plazo hasta el 7 de mayo. Es llamativo que se dé esta crisis solo por una reforma”.Aprueban ponencia de reforma a la salud en el Congreso: así fue la votaciónPrecisó que “el bloque más progresista tiene 40 senadores de 108”, pero “se necesitan partidos tradicionales, mínimo dos, ya sea La U y liberales, o La U y conservadores, o liberales y conservadores, para lograr ciertas mayorías que logren el paso de las reformas”.“Pero si vamos a reformas constitucionales, que necesitan mayorías más sólidas, se necesitan tres partidos”, precisó.Rebelión liberalEn una carta, 18 congresistas liberales cuestionaron la decisión del expresidente César Gaviria de anunciar sanciones a quienes no votaran negativo la reforma a la salud.Ministra Corcho responde a quienes le dicen que es "intransigente" y “no dialoga"Sobre este particular, el senador Ávila manifestó que “la coalición de gobierno está teniendo aprietos para lograr amarrar unas mayorías, pero también los partidos están en jaque”.“Estamos con dos tipos de presiones: por un lado, los partidos presionan a los congresistas diciéndoles ‘los sacamos, los sancionamos o no les damos avales’ cuando estamos a cinco meses de elecciones. Por otro lado, estos congresistas se sienten maniatados con estas direcciones de partido”, explicó.Para Ariel Ávila, “aquí no puede haber solo un remezón ministerial, que lo va a haber, sino que puede haber un remezón en las direcciones de partidos como ya ocurrió en el Partido Conservador; también en los partidos se siente esa crisis”.“La coalición se va a ir desgranando hasta el día de las elecciones locales, que creo ahí se fractura”, consideró.Llamado de Petro al levantamiento del campesinadoSegún el senador del Partido Verde, “para el presidente Petro pareciera que el eje más importante de cambio va a ser lo que él llama reforma agraria y eso en el Congreso se traduce en dos o tres tipos de leyes que en este momento se están tramitando”.“Llamar a la movilización -yo a la calle no le tengo miedo- es parte de la democracia, pero ya salidas que no estén con el tema institucional, eso no se puede acompañar, como temas de una Asamblea Nacional Constituyente, Muchos, incluido yo, no vamos a acompañar eso”, sostuvo.Ariel Ávila afirma que solo quedan “dos alternativas acá: que el presidente sacrifica todas las reformas por la reforma a la salud y nos volvemos en un escenario como el que tuvo Iván Duque en el primer año y medio con las objeciones a la JEP donde el Congreso quedó paralizado; o el presidente establece cualquier tipo de negociación de la reforma a la salud, sea que la demore en presentar, que la peluqueen, lo que sea, y garantiza el paso de resto de reformas con peluqueadas y discusiones”.“Son dos los escenarios, el primero es muy arriesgado, pensaría que en algún momento llegará el segundo escenario”, concluyó.Reforma a la salud: entrevista de la ministra Carolina Corcho con Noticias Caracol
Tras el accidentado y tensionante primer debate de la reforma a la salud, que terminó aplazado por las recusaciones a los congresistas, el gobierno citó a un encuentro de última hora a miembros de los partidos de la alianza. Aunque la discusión se suspendió, esta siguió a puerta cerrada con miembros del alto gobierno a los que se sumó, sorpresivamente, la primera dama, Verónica Alcocer.¿Agoniza de nuevo reforma a la salud? No solo liberales, conservadores y La U también dijeron "no"Sería la primera vez que una primera dama aparece en los pasillos del Legislativo buscando apoyo para el proyecto del Ejecutivo.Ella se sumó a los ministros del Interior, Trabajo y Salud en una conversación a puerta cerrada donde se decidió invitar a los miembros de la comisión séptima a la Casa de Nariño para este miércoles 19 de abril, horas antes de reanudarse el debate.El senador del Partido Conservador y vocero de esa colectividad, Nicolás Albeiro Echeverri, habló sobre el tema.Según él, “el Congreso es una entidad de puertas abiertas donde todos los ciudadanos caben y ojalá todos los miembros del Gobierno estén ahí”. No cuestionó la presencia de la primera dama.“Señalaría de esta faena es la importancia que tiene para un país como Colombia que se puedan dar las garantías de adelantar un debate donde todas las diferentes posturas sean respetadas y que finalmente encontremos una ley que realmente les sirva a los colombianos, que ha sido la invitación del Partido Conservador. Por eso en estas condiciones no aprobamos la reforma y presentamos más de 187 proposiciones y por eso nos dimos durante seis semanas la tarea de estudiar cada uno de los artículos y hacer propuestas para buscar que sea la mejor reforma y que resuelva problemas y no cree más”, añadió.Petro habló del debate de reforma a la salud: “La prueba de fuego de la coalición mayoritaria”Esto pasó en el debate aplazado de la reforma a la saludLa hora de inicio del primer debate se pospuso cinco veces. El momento esperado para arrancar se dio a eso de las tres de la tarde del martes 18 de abril, cuando llegaron los ministros de Salud, Interior y Trabajo.Carolina Corcho, líder de la iniciativa, guardó silencio.Inició el acto protocolario mientras las sillas de los representantes de los liberales y conservadores estuvieron vacías por varios minutos.Finalmente llegaron y se esperaba que arrancara la socialización de las tres ponencias: la de la oposición, la del gobierno y la alternativa radicada por los liberales, pero hubo una extensa pausa para definir si había o no debate por una piedra en el camino: dos recusaciones contra 19 de los 21 congresistas de la comisión.Según Martha Alfonso, coordinadora ponente representante de la Alianza Verde, “nos han recusado por tener EPS, por tener servicio de salud, eso es un absurdo, es como si dijeran que no puedes legislar por la vida porque estás vivo. Yo realmente creo que es una recusación sin fundamento jurídico, no hay una sola prueba de qué es lo que estaríamos legislando en causa propia”.Subieron los ánimos y la tensión se sintió en todo el recinto. A un lado, el presidente de la comisión séptima, el ministro del Interior y la ministra de Trabajo aclarando ideas para tomar decisiones sobre las recusaciones; al otro, los congresistas discutiendo con sus bancadas; en el centro, la ministra de Salud a la espera de las decisiones logísticas que serían cruciales, pues al estar recusados la mayoría de congresistas el voto futuro de cada uno de ellos podría ser anulado.Después de varios intentos por seguir adelante con la discusión, se votó por aplazar el debate.Andrés Forero, representante a la Cámara del Centro Democrático, consideró “que no hay afán en tramitar esta reforma, hay tiempo suficiente y veíamos que el presidente lamentablemente estaba abocándonos a que prevaricáramos, eso nos parecía inconveniente y por esa razón hemos decidido aplazar el debate”.Levantada la sesión y en otro intento por escuchar la visión de la ministra de Salud, ella solo expresó: “Respetamos las decisiones del Congreso y seguimos adelante con el debate”.El senador conservador Nicolás Albeiro Echeverri le dijo a Noticias Caracol que “este ha sido un debate tan atípico, que incluso los que más hemos participado no hemos sido los miembros de la comisión séptima, pero es un debate muy importante para el país y se ha dado de una manera muy garantista en el sentido de que los partidos que han tenido ese gran desprestigio han tomado forma y han estudiado y tienen posturas diferentes en algunos casos a las del gobierno y eso es importante para el debate y la salud de los colombianos”.Insistió en que en su bancada “tenemos unas proposiciones que hemos construido de manera técnica y como Partido Conservador por eso nos hemos atrevido a decirle no a la reforma, pese incluso a los anuncios inapropiados que ha hecho en varias ocasiones el gobierno de llamar a pedir renuncias a algunos funcionarios, el problema aquí no es viceministerios, ni un menú en el desayuno, el problema es la salud de los colombianos”.Renuncia que habrían pedido a viceministros “comprueba que coalición está muy débil”, según expertoAseveró que los conservadores están “preocupados por resolver la coyuntura que tiene el modelo de salud, porque no tiene los recursos, porque creemos que no hay plata para satisfacer esa demanda que están pidiendo en las condiciones que la reforma quedaría, que estamos desaprovechando la gestión del riesgo en algunas entidades y que no está teniendo en cuenta lo bueno de unos modelos que han servido”.
Los partidos Conservador y de La U anunciaron que no apoyarán la reforma a la salud propuesta por el gobierno de Gustavo Petro, pues no fueron acogidas todas las propuestas hechas por las colectividades. El Partido Liberal, como ya se había anticipado, tampoco respaldará la iniciativa.Estos son los cambios que habrían hecho a reforma a la salud por solicitud de partidos de coalición“Las bancadas del partido Conservador y de La U somos conscientes de la necesidad de una reforma a la salud que salve vidas, enfocada al usuario y el bienestar a los colombianos. Por lo tanto, reafirmamos nuestra posición de NO apoyar el texto a la reforma de salud como lo ha presentado el Gobierno, ya que no están acogidas la totalidad de las propuestas presentadas por nuestras colectividades”, indicaron.Asimismo, solicitaron a la comisión séptima no dar el debate hasta que se incluyan la totalidad de sus proposiciones, que son más de diez.Poco después, el Partido Liberal también anunció que no apoyará el proyecto de reforma a la salud hasta que no sean incluidas las líneas rojas que sugirieron, que incluyen: sistema de aseguramiento social mixto con agentes públicos y privados, libre elección del usuario de la entidad gestora de salud y no burocratización ni estatización del sistema.Horas antes, el presidente del Partido Conservador, Efraín Cepeda, dijo que habían recibido el texto de la iniciativa en la madrugada.“Los técnicos han estado haciendo el análisis. Vamos a reunirnos hoy en bancada, los técnicos van a presentar, pero aquí la última palabra la tiene la bancada. Hubo avances, pero ya tengo mensajes de los técnicos de que hay cosas graves también en esa versión. Yo no me quiero anticipar al sí ni al no, pero quiero decir que los técnicos van a presentar esa versión última y nosotros tomaremos la decisión de fondo. Esperamos que estén recogidas las inquietudes, de otra manera tendremos que seguir las conversaciones”.El anuncio de las colectividades conservadora y de La U, al parecer, no era el esperado, sobre todo cuando este último veía con beneplácito las proposiciones que se incluyeron en la ponencia, 90 de 133, mientras que los otros puntos que no se tuvieron en cuenta iban a ser discutidos en el debate que se dará en la comisión séptima de la Cámara de Representantes.Pero en una declaración conjunta de los presidentes de ambas bancadas, informaron que no apoyarán la reforma a la salud hasta que acojan todas sus sugerencias, que son alrededor de 13 en las que se incluye: que el consejo de salud nacional de salud cuente con 15 miembros, temas relacionados con el sistema público y privado y que no están de acuerdo con las facultades extraordinarias que se le otorgan al presidente Gustavo Petro.“No vamos a aprobar la reforma ni la ponencia que existe hasta que hayan incluido totalmente todas las proposiciones que presentamos la semana pasada”, dijo Dilian Francisca Toro, presidenta del partido de La U.Por su parte, el conservador Cepeda sostuvo que las colectividades “se abstendrían de votar la ponencia hoy como está hasta tanto no se acojan las líneas que tenemos conjuntas del Partido de La U y el Partido Conservador”.Nuevos reparos de las EPS a reforma a la salud: “La mayor preocupación es de cara a los usuarios”
Todo parece indicar que el proyecto de reforma a la salud, literalmente, se salvó luego de tambalear por las diferencias entre el Gobierno del presidente Gustavo Petro y los partidos políticos de la coalición. Los contactos entre la Casa de Nariño y partidos como el Conservador y de la U habrían dado sus frutos tras acordar una serie de cambios que le dan un nuevo aire al proyecto. Todo esto ocurre cuando se espera que la iniciativa comience su debate en el Congreso.Reforma a la salud: estos son los reparos de las organizaciones médicas frente a la ponenciaEl Partido de la U ve con beneplácito las proposiciones que se incluyeron en la ponencia. Desde allí señalan que se incluyeron 90 de 133 propuestas y que algunos puntos que no se tuvieron en cuenta van a ser discutidos en el debate, que se va a dar en la comisión séptima de la Cámara de Representantes.Sin embargo, los conservadores están un poco divididos. Un sector siente que sí se acogieron estas proposiciones, pero otros, más opositores al gobierno, creen que no se debe apoyar la discusión. Esto fue lo que dijo Efraín Cepeda, presidente del Partido Conservador, sobre el tema: “El texto se nos envió en la madrugada, los técnicos han estado haciendo el análisis. Vamos a reunirnos hoy en bancada, los técnicos van a presentar, pero aquí la última palabra la tiene la bancada. Hubo avances, pero ya tengo mensajes de los técnicos que hay cosas graves también en esa versión. Yo no me quiero anticipar al sí ni al no, pero quiero decir que los técnicos van a presentar esa versión última y nosotros tomaremos la decisión de fondo. Esperamos que estén recogidas las inquietudes, de otra manera tendremos que seguir las conversaciones”.Renuncia que habrían pedido a viceministros “comprueba que coalición está muy débil”, según expertoPor su parte, lo que han confirmado los ponentes de la bancada de Gobierno del Pacto Histórico es que fueron incluidos tres temas cruciales que pedían los partidos de la coalición: el primero tiene que ver con los fondos regionales. La ponencia inicial planteaba que esos fondos administraran recursos, pagaran a las clínicas y hospitales, pero una de las modificaciones es que esos fondos sean una sola cuenta que no administraría como tal los recursos de la salud.El segundo punto tiene que ver con la transición de las EPS a gestoras de salud y vida, pues al parecer ya no va a ser transitoria, sino que va a ser permanente y esas gestoras van a mantener algunas de las funciones que tienen actualmente, para articular todas las redes integradas e integrales de salud con el fin de que todos los colombianos sigan recibiendo atención. El tercer asunto es el sistema mixto de salud, público y privado.
Tras una reunión realizada este jueves, 13 de abril de 2023, entre miembros de los partidos Liberal, la U y Conservador para hablar sobre la reforma a la salud, esta última colectividad anunció que no apoyará el proyecto.Reforma a la salud: liberales confirman que entrarán en la discusión en la comisión séptima“La decisión del Partido Conservador es votar el proyecto negativamente en la medida en que no se acogieron nuestras proposiciones”, aseguró Efraín Cepeda, presidente de dicha colectividad.Cepeda enfatizó que esas “proposiciones no son caprichosas, reflejan los acuerdos que sobre la mesa se han obtenido de reuniones con la ministra” de Salud, Carolina Corcho, y otras con el propio presidente de la República, Gustavo Petro.“Acogieron solo 36 proposiciones de las 133, negaron 98, y de las prioritarias, las de fondo, que son 95, que son las que realmente soportan el esquema de salud, acogieron solo 19 de 95”, sostuvo Efraín Cepeda.El presidente del Partido Conservador precisó que “se queda por fuera el sistema mixto, la posibilidad de que las gestoras de salud puedan ser articuladoras de la red y hacer auditorías”, así como “la libre escogencia”, e “incluso no se define una UPC”.Aplazan discusión de reforma a la salud en el Congreso: ¿cuál es la razón?“Siguen los famosos fondos absolutamente burocratizados, nosotros queremos un sistema de salud más limpio. Por supuesto que estamos de acuerdo en el tema de las CAPS, que son centros de atención primaria, eso es positivo, pero digamos que es de lo poco que queda en el proyecto”, apuntó Cepeda.Entretanto, el Partido Liberal tiene su propia estrategia frente a la reforma a la salud.“Vamos a acompañar la propuesta nuestra... pero si el Gobierno acoge las proposiciones que tienen los partidos políticos y recogen lo que hemos planteado en la ponencia que nosotros hemos entregado, pues acompañaremos la ponencia o la propuesta que traigan”, aseguró Germán Rozo, coordinador ponente del Partido Liberal.
Tras el anuncio de la Corte Constitucional que declaró “inexequible la ley 2281 de 2023, por medio de la cual se crea el Ministerio de Igualdad y Equidad”, por vicios de trámite en su formación, la senadora Paloma Valencia se pronunció apoyando la decisión del alto tribunal.>>> También puede leer: Contraloría raja al Gobierno en ejecución del presupuesto: fue del 9,1% en primeros tres mesesLa congresista se alegró con la decisión del alto tribunal. "La Corte Constitucional acaba de fallar mi demanda contra el Ministerio de la Igualdad y ganamos la demanda”, aseguró.Para la senadora, este ministerio “era pura burocracia”. Valencia habló de cifras que se invirtieron en esta cartera del Gobierno.“Un billón trescientos mil millones, de los cuales 900.000 millones eran para puestos para repartir y apenas 400.000 millones para la inversión que se necesita para los colombianos”, aseguró la también abogada.Además, Paloma Valencia criticó la ejecución que hasta ahora ha tenido el Ministerio de Igualdad. “Una vergüenza, todo lo que llevan tratando de implementar solo han logrado un 1,6% de ejecución del presupuesto”, sostuvo.La parlamentaria también se refirió a la gestión del Gobierno nacional en el estudio previo a la creación de este ministerio: “El Gobierno nunca mostró un estudio de impacto ambiental sobre este proyecto".Y agregó que “este precedente muestra que todas las reformas del Gobierno están heridas de muerte porque están haciendo política irresponsable, simplemente apoyando proyectos sin saber ni siquiera cuánto valen”.Paloma Valencia concluyó con una referencia de lo que para ella es el proceso que permite llegar a la igualdad en Colombia.“La igualdad se consigue construyendo lo que los colombianos necesitan y no dándoles burocracia a los amigos”, concluyó.¿La decisión tiene efecto inmediato?La decisión que tumba la creación del Ministerio de Igualdad no se aplicará de manera inmediata, pues la Corte Constitucional "encontró que declarar la inexequibilidad con efectos inmediatos implicaría la eliminación del sector administrativo de Igualdad y Equidad y, naturalmente, del ministerio que lo encabeza"."En criterio de la Sala Plena, esto causaría una desarticulación institucional que afectaría la implementación de la política pública que ha sido diseñada por el Legislador y el Ejecutivo para garantizar los derechos de sujetos de especial protección constitucional, tales como las madres cabeza de familia y las personas en situación de discapacidad. Lo anterior, podría, a su vez, comprometer la vigencia del principio de igualdad y, en concreto, el mandato previsto en el artículo 13.3 de la Carta Política”, precisó.Para evitar esos efectos adversos y “con el objeto de conciliar los intereses y principios constitucionales en tensión y salvaguardar el principio de igualdad, la Sala Plena resolvió diferir los efectos de esta decisión por el término de dos legislaturas".Es decir, el alto tribunal detalló que, "una vez culmine la legislatura 2025-2026, la ley 2281 de 2023 dejará de producir efectos definitivamente y no formará parte del ordenamiento jurídico”.>>> También puede leer: Francia Márquez se refirió a investigación de la campaña Petro presidente: “No hay nada que temer”
En la actualidad, el 40,3% de los hogares colombianos viven en arrendamiento, una modalidad que había perdido algo de campo hace unos años. Esto se traduce en que 4 de cada 10 familias en el país viven en inmuebles alquilados.>>> Puede interesarle: ¿Pensando en arrendar o comprar vivienda? Tenga en cuenta estos consejosEn esta entrega de Signo Pesos, Mario Andrés Ramírez, presidente de Fedelonjas, habla sobre el incremento de los cánones de arrendamiento, cómo está el sector actualmente y a qué se debe el incremento de familias viviendo en alquiler."Pasamos de ser un país de propietarios a ser un país de arrendatarios. La gente con el arrendamiento tiene la facilidad de tener una vivienda digna y de calidad", comentó Ramírez, quien explicó que este cambio se evidenció radicalmente en 2022.¿Hay problemas para adquirir vivienda en el país? ¿Los cambios se deben a los nuevos tipos de familias? ¿Qué tipo de viviendas en arrendamiento son las más populares? El experto responde.>>> En temas relacionados: ¿Cuánto cuesta el metro cuadrado en Medellín, según reciente informe?
La Corte Constitucional dio a conocer este miércoles, 8 de mayo de 2024, que declaró “inexequible la ley 2281 de 2023, por medio de la cual se crea el Ministerio de Igualdad y Equidad”, por vicios de trámite en su formación.>>>Vea también: Paloma Valencia sobre fallo que tumba al Ministerio de Igualdad: "Era pura burocracia"El alto tribunal añadió que los efectos de la decisión es “por el término de dos legislaturas, contadas a partir del 20 de julio 2024”, y que cuando “culmine la legislatura 2025-2026, la ley 2281 de 2023 dejará de producir efectos definitivamente y no formará parte del ordenamiento jurídico”.Mediante su comunicado, la Corte Constitucional aclaró los fundamentos para tomar la decisión y explicó que, “en el trámite de aprobación de la ley 2281 de 2023, el Congreso de la República incurrió en un vicio de procedimiento insubsanable: no llevó a cabo el análisis de impacto fiscal de la creación del Ministerio de Igualdad y Equidad, conforme a las exigencias previstas en el artículo 7º de la ley 819 de 2003, por la cual se dictan normas orgánicas en materia de presupuesto, responsabilidad y transparencia fiscal y se dictan otras disposiciones”.También aseguró que la omisión “violó el artículo 151 de la Constitución, según el cual el cumplimiento de los requisitos para la aprobación de las leyes ordinarias previstos en las leyes orgánicas, tales como la ley 819 de 2003, constituyen un parámetro de constitucionalidad y validez. Por esta razón, la Sala Plena declaró la inexequibilidad de la ley 2281 de 2023”.Respecto a por qué la decisión no tiene efecto inmediato, el alto tribunal explicó que "encontró que declarar la inexequibilidad con efectos inmediatos implicaría la eliminación del sector administrativo de Igualdad y Equidad y, naturalmente, del ministerio que lo encabeza". "En criterio de la Sala Plena, esto causaría una desarticulación institucional que afectaría la implementación de la política pública que ha sido diseñada por el Legislador y el Ejecutivo para garantizar los derechos de sujetos de especial protección constitucional, tales como las madres cabeza de familia y las personas en situación de discapacidad. Lo anterior, podría, a su vez, comprometer la vigencia del principio de igualdad y, en concreto, el mandato previsto en el artículo 13.3 de la Carta Política”, precisó.Para evitar esos efectos adversos y “con el objeto de conciliar los intereses y principios constitucionales en tensión y salvaguardar el principio de igualdad, la Sala Plena resolvió diferir los efectos de esta decisión por el término de dos legislaturas". "En criterio de la Sala, este término prudencial reduciría los riesgos de la inexequibilidad inmediata advertidos, debido a que permitiría (i) que el Legislador, por iniciativa legislativa del Gobierno nacional, si así lo considera, apruebe la creación del Ministerio de Igualdad y Equidad en cumplimiento de las exigencias y requisitos de aprobación de las leyes previstos en la Constitución y la ley 819 de 2003; o (ii) en su defecto, el Gobierno nacional cuente con un tiempo suficiente para reasignar las funciones que fueron otorgadas al Ministerio de Igualdad y Equidad y lleve a cabo las modificaciones en la administración pública nacional que correspondan para evitar afectaciones a los derechos de los sujetos de especial protección constitucional que son beneficiarios de la política pública que actualmente dirige el Ministerio de Igualdad y Equidad", detalló la Corte Constitucional.Finalmente, el alto tribunal indicó que, "una vez culmine la legislatura 2025-2026, la ley 2281 de 2023 dejará de producir efectos definitivamente y no formará parte del ordenamiento jurídico”.>>>También le puede interesar: CNE rechazó declaraciones de Gustavo Petro por investigación: “Se afecta la democracia"
La inflación en Colombia completó más de un año moderándose, desde el pico aquel por encima del 13% que tuvo arrancando el año 2023. En abril de 2024 tuvo su menor variación desde comienzos del año 2022.>>> También le puede interesar: ¿Cómo está el panorama actual de la producción y consumo de café en Colombia?El DANE reportó este miércoles, 8 de mayo de 2024, que la inflación en Colombia durante abril tuvo una variación anual del 7,16%.Analistas creen que como la inflación se sigue moderando, el Banco de la República seguirá bajando sus tasas de interés para reactivar la economía.Otros indicadores de la economía en ColombiaEn abril, Colombia tuvo una producción de café de 742.000 sacos, con un crecimiento del 31%, reporta la Federación Nacional de Cafeteros.El grupo de Empresas Públicas de Medellín, EPM, reporta sus resultados financieros del primer trimestre. Tuvo ingresos por 10,1 billones de pesos, aumentó un 12% y dejó ganancias por 1,7 billones de pesos, o sea, que crece en un 6%.El proyecto Hidroituango empieza a tener un peso importante dentro de las finanzas de EPM.Y en el primer trimestre de este año, reporta el Gobierno nacional, llegaron al país 1,6 millones de visitantes no residentes, con un crecimiento del 7,6%, lo que es importante para el sector turístico.Subió el dólar y se monta otra vez por encima de los $3.900. La tasa representativa para este jueves, 9 de mayo de 2024, es de $3.902,63.También subió el petróleo Brent y se ubica en US$83,58 por barril y sube el café. El precio de referencia para este jueves es de $1.505.000 por carga en promedio.>>> Entérese también de: Ganancias de Ecopetrol volvieron a desplomarse: bajaron 29,1% en primer trimestre de 2024
Sobre las investigaciones que se adelantan sobre la posible violación de los topes de recursos en la campaña Petro presidente, se conoció un testimonio del gerente de esa campaña y actual presidente de Ecopetrol, Ricardo Roa.>>> También le puede interesar: Pruebas del CNE de supuesta violación de topes electorales en campaña Petro presidenteNoticias Caracol evidenció que Ricardo Roa rindió declaración ante la Comisión de Acusación el 18 de abril de 2024, como exgerente de la campaña presidencial de Gustavo Petro, para explicar distintas incógnitas.Roa dijo que sí se reunió con dirigentes de Fecode, pero que este sindicado tiene personería jurídica y, por lo tanto, la ley impide que pueda aportar a las campañas presidenciales. También negó haber recibido dineros por parte de Alfonso Hilsaca, conocido como el Turco; de Samuel Santander Lopesierra, que se conoce como el Hombre Marlboro, y del empresario Christian Daes.Además, Roa explicó cuáles fueron las instrucciones que dio el presidente Gustavo Petro para que al interior de la campaña se tomaran medidas y no se violaran los topes electorales.“Fue la segunda gran premisa de esta gerencia de campaña, el no permitir bajo ninguna circunstancia la violación de los montos establecidos en las circulares del Consejo Nacional Electoral. Y fue ahí donde decidí la conformación de ese comité conformado por el auditor, el gerente de la campaña, el director jurídico, el contador y el tesorero”, dijo Ricardo Roa, exgerente de la campaña Petro presidente.Sobre la orden del presidente Petro, Roa fue claro al afirmar lo siguiente: “Hago referencia a la segunda premisa, pues no podemos exceder los montos aprobados en ninguna circunstancia. Y ese fue la segunda instrucción, después de evitar la procedencia indebida y el riesgo, la vulnerabilidad que tenía el proyecto político de esas eventuales infiltraciones de recursos”.De otra parte, los congresistas María José Pizarro y David Racero presentaron una recusación en contra del magistrado Álvaro Hernán Prada ante el Consejo Nacional Electoral, en medio del proceso que lleva en contra del presidente Gustavo Petro y la financiación de su campaña presidencial.Los congresistas dicen que esto es por la evidente vulneración del principio de imparcialidad y por un régimen de conflicto de intereses.>>> También le puede interesar: Presidente Petro se pronuncia por ponencia de pliego de cargos contra su campaña