En Colombia son muchas las personas que sueñan con tener una mejor sonrisa, motivo por el que,en aras de buscar los mejores resultados, invierten grandes sumas de dinero en clínicas odontológicas reconocidas y con gran publicidad en medios. Sin embargo, Séptimo Día ha conocido varias denuncias de pacientes que aseguran que el sueño de mejorar sus dientes terminó siendo una pesadilla.Son personas que ahorraron, se endeudaron e, incluso, terminaron con su salud perjudicada tras los malos procedimientos en estas clínicas y, además, ahora no les quieren devolver su dinero. Conozca los casos de tres colombianos que se sienten engañados con los tratamientos por los que pagaron en la reconocida clínica Dentix.Las denuncias contra DentixUn sueño familiar arruinadoJhon Alexander Rico, de 43 años, confiesa que motivado a mejorar su sonrisa, algo que siempre lo hizo sentir inconforme, encontró en la publicidad de Dentix una oportunidad para su tratamiento y el de toda su familia. En enero de 2024 accedió a un plan familiar con la clínica por un valor de $16.800.000."Empezamos en febrero, luego marzo y abril. Le colocarlo brackets a mi hijo, me los colocaron a mí, le hicieron las tallas a mi hija para colocarle los aparatos para la mordida y a mi esposa la valoraron para hacerle su diseño de sonrisa", recordó Rico, señalando que este era un proceso que causaba emoción a todo el núcleo familiar.Sin embargo, la emoción se convirtió en preocupación cuando en el mes de abril la familia acudió a seguir con sus tratamientos y se encontraron con una sede cerrada. Así pasaron los meses siguientes, en los que la familia Rico intentaba programar sus citas en otras sedes, pero nunca los atendían, a pesar de que las cuotas se cobraban sin falta cada mes.Jhon y su esposa Diana Marcela han enviado varias peticiones a Dentix para cancelar su tratamiento y pedir la devolución de su dinero; pero la respuesta que han recibido son descuentos de 5% en el tratamiento o ceder los servicios a un familiar. Ante la insistencia de la pareja, finalmente la clínica les confirmó que les devolvería su dinero, pero hasta ahora no han visto un solo peso de regreso en sus cuentas."Me perforaron el seno paranasal"Heidy Paola Fraille, de 38 años, también confió en la publicidad digital de Dentix y decidió acudir a una de sus sedes en Bogotá para realizar un tratamiento de ortodoncia y tratar algunas muelas afectadas. La madre soltera llevaba años ahorrando para realizar este proceso, pues sentía que el tratamiento en la EPS tardaba demasiado por la disponibilidad de las citas.En medio de la consulta, a Heidy los profesionales de Dentix le señalaron que debían extraerle dos muelas, proceso al que ella accedió. Pero en medio de la extracción, "me perforaron el seno paranasal ... suturaba materia por boca y nariz". La mujer detalló que por el tratamiento que contrató pagó $10.000.000 en cuotas mensuales de $200.000, a pesar de que tuvo que acudir a su EPS para tratar los daños realizados en la primera intervención. Pidió la devolución de su dinero, presentando una acción de tutela por mala praxis; contrario a lo que esperaba, el juzgado falló señalando que era un tema superado, pues la respuesta de Dentix fue que los daños causados estaban contemplados "dentro de los riesgos del consentimiento informado".Además, la clínica le indica que como no se ha culminado el tratamiento, tiene un saldo a favor de más de ocho millones que puede usar en nuevos procedimientos para ella o familiares.Tratamiento por el doble de precioPor otro lado, también en Bogotá, otra paciente de esta clínica señala a Séptimo Día que "estoy pagando unos implantes que no me hicieron y no me han dado solución". Se trata de Jenny Tatiana Reales, quien en noviembre de 2021 acudió a Dentix para cambiar los implantes de cinco muelas y la extracción de cordales, según ella, porque "investigué y la empresa era muy buena".Tras una primera valoración, le indicaron que su tratamiento para mejorar la apariencia de su sonrisa sería de más de 16 millones de pesos, un tratamiento que duraría 4 años. Lo que pasó tres meses después de firmar el contrato e iniciar tratamiento es que la mujer se enteró que estaba embarazada y los médicos le diagnosticaron hipertesión arterial alta severa, motivo por el que los profesionales de la salud le indicaron que no podía seguir con ese arriesgado tratamiento odontológico, puesto que "me podía desangrar".Al exponer su situación, la clínica le ofreció un puente en reemplazo de los implantes, un tratamiento menos riesgoso. Lo que Jenny denuncia es que el procedimiento que le realizaron tiene un valor de aproximadamente cinco millones de pesos, pero Dentix le siguió cobrando los 16 millones que se pactaron en un principio. Aunque pidió la devolución de su dinero, la clínica insiste en que debe completar el pago de todo el tratamiento y, además, señala que el puente que le hicieron no funciona.Al igual que en los casos anteriores, a pesar de las quejas y peticiones de Jenny por recuperar su dinero, la clínica le ha respondido que no encuentran mala praxis en los procedimientos realizados y que tiene un saldo a favor de más de 11 millones para tratamientos propios o de terceros.¿Qué responde Dentix a estas denuncias?Según la Superintendencia de Industria y Comercio, entre el 1 de enero de 2024 y el 30 de abril de 2026 se recibieron 371 quejas de pacientes de clínicas odontológicas, siendo Dentix la que tiene mayor quejas registradas con 218.Séptimo Día habló con Luis Enrique Reyes, gerente jurídico de la clínica que fue constituida hace 11 años en Colombia y ahora tiene 22 sedes en el país, quien explicó que actualmente Dentix se ha declarado en recuperación empresarial, lo que no significa que estén en quiebra o insolventes, pero sí que quienes han pedido la devolución de su dinero deberán tener paciencia."Esa figura lo que nos permitió fue reorganizar las deudas del pasado. Si lo que los pacientes quieren es una devolución en dinero, seguramente deberán esperar un tiempo", aseguró. "Les garantizamos que vamos a hablar con ellos y encontrar una solución, nunca hemos tenido que comparecer a la Fiscalía por temas de estafa o hurto, a veces esas son palabras que usan las personas cuando están enojadas", concluyó al señalarse que los pacientes que acudieron a las cámaras de Séptimo Día se sienten engañados.
'El Trampolín de la Muerte', así se ha nombrado a una de las tres carreteras más peligrosas de América Latina y la más insegura de Colombia. Sin embargo, un grupo de locales insiste en cambiarle el nombre por 'El trampolín de la vida', aunque el trayecto es sumamente arriesgado, porque se ha convertido en un escenario idóneo para explorar lo mejor de la biodiversidad colombiana.El periodista Simón Posada y su equipo de Los Informantes se le midieron a recorrer este camino que ha dejado cientos de muertos en sus abismos, pero que a su vez es santuario natural para quienes lo recorren a diario y no se cansan de disfrutar de su belleza. Sus guías en este recorrido fueron Brayan Coral Jaramillo, investigador de aves, y Julián, un ingeniero civil apasionado por la conservación de este entorno.Así fue el recorrido de Los Informantes por El trampolín de la muerteEsta vía comunica a Pasto (Nariño) con Mocoa (Putumayo) y a diario es atravesada por conductores y comerciantes que transportan mercancías entre ambas capitales. El equipo periodístico inició la ruta a las 6:00 a. m. desde el Valle de Sibundoy.Brayan Coral ha vivido en la zona toda su vida. Fascinado por las aves y flores del recorrido, compró una cámara fotográfica y sus fotos se hicieron virales en redes sociales. Hoy, gracias a ese trabajo, es el contacto obligado para los turistas y científicos que desean explorar la zona.Las primeras dos paradas en el trayecto por el peligroso paso fueron unas antiguas minas de cal cerca al municipio de San Francisco y luego en un páramo para empezar el avistamiento de aves. Desde esos primeros puntos, no solo la belleza natural hablaba de la carretera, sino que también se empezaba a notar por qué este recorrido tan especial para los amantes de la naturaleza tiene ese nombre tan particular.La ruta es estrecha (3 metros), principalmente destapada, sin pavimento y sin barandas de seguridad, lo que hace que sea un paso altamente peligroso para conductores. Tiene alrededor de 80 kilómetros, con un promedio de 18 curvas en cada uno de ellos, por lo que ha sido calificado como uno de los recorridos más peligrosos de Latinoamérica, comparado con el de Los Yungas en Bolivia o El paso de los caracoles en Chile.Debido al terreno, los transportadores han establecido códigos de movilidad propios que desafían las normas tradicionales. Por ejemplo, los camiones alertan su paso minutos antes en ciertas zonas para evitar encontrarse de frente con vehículos pequeños en puntos donde es imposible dar paso.Esta carretera existe desde 1944, construida de emergencia por el Gobierno colombiano tras la guerra con el Perú para asegurar el control fronterizo. “El trazado de esto se debe a la guerra. Es un diseño muy arcaico que hoy en día sigue vigente, aunque se ha venido mejorando y ampliando”, explica el ingeniero Julián.¿De dónde viene el nombre 'El trampolín de la muerte'?La tragedia más grande, y la que le dio el nombre de 'El trampolín de la muerte', ocurrió el 19 de julio de 1991. Ese día un bus con más de 30 pasajeros se atascó y generó un represamiento de otros buses y vehículos en medio de la carretera; el mal estado de la misma y el lodo generaron un deslizamiento en el que cayeron las dos laderas, dejando cerca de 200 víctimas fatales. La fuerza del derrumbe fue tal que una ambulancia fue hallada en la cresta de una montaña vecina; un "trampolín" directo al vacío.La búsqueda por el cambio de nombreJulián, el segundo guía, reconoce que hasta hace algunos años, él era uno de esos conductores que atravesaba la vía conduciendo como un loco, pero eso cambió el día que casi pierde la vida. “Casi me salgo de la vía, entonces yo quise reflexionar y en ese momento apareció un tucán. Yo soy muy católico y comprendí que ese era el designio de Dios de decirme: ‘vaya despacio y disfrute de la naturaleza’”.Ahora, un recorrido directo que antes realizaba en dos horas, le puede tomar hasta cinco cuando decide hacerlo con calma, mientras fotografía pacientemente las aves que encuentra en el camino. “En un trayecto donde uno se baja, camina, disfruta y ya le cambia la percepción de 'El trampolín de la muerte' a 'El trampolín de la biodiversidad o de las aves'”.Después de un rato del trayecto se encuentran con el primer y casi único sitio de descanso, un restaurante llamado ‘El Refugio’, donde los conductores no solo encuentran comidas, sino también conexión a internet para mantenerse comunicados y una tradición espiritual para pedir un viaje sin contratiempos. En el lugar compran veladoras, las encienden y las dejan en una improvisada capilla para pedir protección.Los guías del equipo periodístico en esta travesía están intentando cambiar el nombre de la vía de ‘El trampolín de la muerte’ por ‘El trampolín de la vida’ porque más allá de la fatalidad que se puede encontrar en sus abismos, es una carretera rodeada de una imponente naturaleza.“Me siento muy privilegiado de haber crecido aquí en el territorio del Putumayo, vivo en una unión de ecosistemas únicos, donde se junta la Amazonía con los Andes”, señaló Brayan en medio de la ruta. Efectivamente, un recorrido pausado le puede dar a las personas una clara experiencia con todos los climas tropicales del país, pues se pasa de los 2.800 metros sobre el nivel del mar a los 600 metros, por lo que cada 100 metros se pueden encontrar flora y fauna totalmente diferentes.Actualmente, los habitantes de Pasto y Mocoa están a la expectativa de la construcción de la variante San Francisco – Mocoa, una nueva carretera que evitará a los conductores pasar por el trampolín y la cual ya está en un 30% de avance. Mientras se espera que en el futuro esa sea la vía principal para conectar ambas ciudades, los amantes de la naturaleza también esperan que ‘El trampolín de la vida’ siga siendo un recorrido natural obligado para todo el que quiera explorar la biodiversidad de nuestro país.
Con el inicio del Mundial 2026 en Estados Unidos, México y Canadá, la Selección Colombia se prepara para su primer partido en el Grupo K. El equipo nacional se medirá contra Uzbekistán el próximo lunes 17 de junio, en medio de un ambiente de mucha emoción por el regreso del equipo al torneo. Entre los jugadores que más generan expectativa está Juan Fernando Quintero, quien llega tras consolidarse como uno de los mejores jugadores del continente.A pesar de los títulos y la fama, Quintero no ha perdido la sencillez; hace poco se le vio compartiendo con los hinchas, firmando autógrafos y tomándose fotos con niños y adultos antes de concentrarse para el debut. Pero más allá de su buena actitud, hay un dato histórico que lo pone en un lugar donde ningún otro jugador del mundo ha estado.El secreto de su zurda en Rusia 2018El nombre de Quintero está en los libros de récords por algo que pasó el 19 de junio de 2018 en el Mundial de Rusia. En el partido contra Japón, el volante antioqueño hizo algo que nunca se había visto en toda la historia de la competencia. Frente a un tiro libre, Quintero analizó la barrera y sorprendió a todos jugándosela por abajo.Esa decisión lo convirtió en el único jugador en marcar un gol de tiro libre directo por debajo de la barrera en toda la historia de los Mundiales. Además, esa genialidad significó el primer gol por esa vía para Colombia en sus participaciones mundialistas.De la Comuna 13 a callar críticas por su estaturaPara llegar a este récord, Quintero tuvo que superar muchos obstáculos desde que empezó a jugar a los seis años en la escuelita de su tío Freddy en Medellín. Aunque su talento con la zurda era evidente, su estatura de 1.68 metros hizo que muchos no creyeran en él. El momento más duro fue cuando un técnico de una selección juvenil le dijo que, por ser tan bajito, mejor se dedicara a ser vigilante.Ese desplante lo marcó, pero también lo hizo más fuerte. El jugador recordó ese episodio en una entrevista con Los Informantes en el 2018: "Fue duro, yo no lo puedo negar, fue muy duro, pero eso me ayudó mucho en su momento para fortalecerme mental y anímicamente".Una infancia marcada por su pasión por el fútbolJuan Fernando Quintero nació en Medellín el 18 de enero de 1993. Creció en la Comuna 13, una de las zonas más golpeadas por la violencia en esa ciudad. Desde los 6 años empezó a jugar fútbol junto a sus primos, así comenzó a soñar con ser un futbolista renombrado.“Éramos una serie de primos que hacíamos parte de esa escuelita de fútbol, y es ahí cuando empieza mi historia, o mi pasión por el fútbol”, contó en Los Informantes.Su único juguete fue un balón al que aprendió a dominar como si fuera una extensión de su cuerpo. A los 9 años tenía claro cómo moverse en la cancha y empezaba a hablar con la madurez de un futbolista profesional. Sin embargo, su camino no fue fácil. A pesar de las críticas por su estatura, Juanfer siguió adelante. Debutó profesionalmente en Envigado F.C. en 2009 y luego pasó por Atlético Nacional, donde se destacó y fue transferido al Pescara de Italia. Su carrera internacional siguió en el FC Porto; Stade Rennais, de Francia; Shenzhen FC, en China, y River Plate en Argentina donde ha estado en tres oportunidades.En River Plate vivió uno de los momentos más importantes de su carrera. En la final de la Copa Libertadores 2018 contra Boca Juniors, disputada en Madrid, España, Juanfer marcó el gol que convirtió en ídolo del equipo argentino. Ese gol le dio el histórico título a River.Además de la Libertadores, Juanfer ha sido figura en Independiente Medellín, Junior de Barranquilla y Racing Club de Argentina, donde ganó la Copa Sudamericana 2024. Actualmente juega nuevamente en River Plate tras un breve y polémico paso por el América de Cali.Con la selección Colombia disputó los Mundiales de 2014 y 2018, y fue subcampeón de la Copa América 2024. Es uno de los pocos futbolistas colombianos que ha jugado finales de Libertadores, Sudamericana y Copa América.Para Juanfer, este será su tercer Mundial. Su experiencia, talento y liderazgo serán fundamentales para esta importante competición.Calendario de Colombia en el Mundial 2026Los partidos de la Tricolor en el Grupo K se jugarán a mediados de junio de 2026 de la siguiente manera: el esperado debut de Colombia será el jueves 11 de junio, el segundo encuentro de la fase de grupos se disputará el martes 16 de junio, y el cierre de esta primera etapa para los dirigidos por Néstor Lorenzo tendrá lugar el domingo 21 de junio.*Este texto fue realizado con colaboración de un asistente de IA y editado por un periodista que utilizó las fuentes idóneas y verificó en su totalidad los datos. Cuenta con información y reportería propia de Los Informantes.
El 5 de agosto de 2019, la vida de Sandra Milena Cuesta, una madre trabajadora de la comuna 8 de Medellín, se detuvo. Marlon Andrés Cuesta, su hijo menor de tan solo cinco años, desapareció tras haber quedado al cuidado de un conocido en el barrio Villatina. Lo que inicialmente se reportó como el extravío de un menor, pronto se transformó en una operación de búsqueda a gran escala que involucró a toda la ciudad y a las autoridades de infancia y adolescencia. Séptimo Día investigó este caso. Durante once días, la incertidumbre consumió a la familia Cuesta. Sandra recordaba a su hijo como el motor de su existencia: “Ese niño era la motivación mía. El que siempre estaba ahí conmigo era él Marlon, era mi compañero”. Mientras la Policía y la comunidad realizaban rastreos casa por casa y marchas con camisetas blancas, los responsables del rapto se encontraban camuflados entre los manifestantes. Kevin, un adolescente de 17 años que vivía en la misma casa que Sandra, y sus amigos, participaron activamente en las velatones y jornadas de búsqueda para desviar las sospechas.El hallazgo en una zona boscosaLa esperanza de encontrar a Marlon con vida se desvaneció el 16 de agosto de 2019. El avistamiento de gallinazos en un sector boscoso del barrio alertó a los vecinos. Zoila Rosero, líder comunal y conocida de la familia, fue una de las primeras en llegar al sitio del hallazgo: “Y yo me vengo sin chancla sin celular corriendo... El niño está envuelto en lonas”.El cuerpo de Marlon Andrés fue encontrado dentro de un costal, envuelto en sábanas y una cortina, con sus extremidades atadas. La inspección técnica reveló la crueldad del ataque. Los peritos determinaron que el menor no murió de inmediato, sino que permaneció con vida entre siete y ocho días después de su rapto, sufriendo agresiones continuas antes de ser asesinado."Fue una venganza": esto dijo uno de los implicadosLa investigación de la Fiscalía y la Policía Judicial rápidamente vinculó a Kevin, el vecino menor de edad. Meses antes del crimen, el adolescente había ingresado a la vivienda de Sandra para hurtar varios electrodomésticos. “Se me llevó microondas, se me llevó licuadora”, explicó Sandra sobre el robo antes de la tragedia.En lugar de denunciar formalmente, la situación fue escalada por grupos ilegales que controlaban la zona, quienes obligaron a Kevin a devolver los objetos y lo expulsaron temporalmente del barrio tras propinarle una golpiza. Este hecho generó un resentimiento profundo en el joven. Cristian Camilo Serna, uno de los condenados a 60 años de prisión, habló durante una entrevista desde el centro penitenciario: “Porque él a veces le decía a mi hermanito que estaba ofendido con la mamá del peladito que porque casi lo hacía matar de los manes de la vuelta”.Bajo esta premisa, la muerte de Marlon no fue un hecho accidental, sino una retaliación directa contra su madre. El plan consistió en raptar al niño cuando se encontraba solo, trasladarlo a la habitación contigua de la misma casa donde vivía y mantenerlo cautivo mientras el país entero lo buscaba.Justicia y condenas en medio de la indignaciónLa captura de los implicados se produjo de forma escalonada tras el allanamiento a la vivienda de Kevin, donde se hallaron fragmentos de la cortina utilizada para envolver el cadáver y rastros biológicos que confirmaron que el menor estuvo allí. Kevin y Sebastián, ambos de 17 años en el momento de los hechos, aceptaron su responsabilidad y fueron sentenciados a ocho años en un centro para menores infractores, la pena máxima permitida para su edad.*Este texto fue realizado con colaboración de un asistente de IA y editado por un periodista que utilizó las fuentes idóneas y verificó en su totalidad los datos. Cuenta con información y reportería propia de Séptimo Día.
Aunque serán los escrutinios de la Registraduría los que confirmen los resultados de las elecciones en el Senado, el preconteo ya da avisos de cómo queda configurada esa corporación para el 2026-2030. De hecho, el Pacto Histórico y el Centro Democrático, polos opuestos en la política colombiana, demostraron en las urnas que son los partidos colombianos con mayor caudal electoral.(De interés: Los políticos 'quemados' del Congreso: Angélica Lozano, Jorge Robledo, Katherine Miranda y más)Por un lado, el Pacto Histórico, del que hace parte el presidente Gustavo Petro, obtuvo la mayor votación en el Senado y tendrá unos 25 escaños, seguido por el Centro Democrático, con 17, según el preconteo.De hecho, el candidato presidencial Iván Cepeda, del Pacto Histórico, partido de izquierda, manifestó tras las votaciones que “comienza nuestro segundo tiempo, con una bancada fuerte y comprometida iniciaremos una nueva etapa de transformaciones".Mientras que el Centro Democrático, partido de derecha, ocupó el segundo lugar en el Senado y volverá a ser el mayor movimiento de la oposición y su candidata presidencial, Paloma Valencia, fue la más votada en la Gran Consulta con más de 3,2 millones de votos. "El mandato de la consulta es claro, son más de cinco millones de votos (entre los candidatos) que estamos en este escenario. El mandato de la consulta no quiere un país sumido en el odio de clases, no quiere un país en las discusiones anacrónicas del necomunismo ni un país sumido en el estatismo destructor", manifestó.¿Cómo queda la balanza en el Senado para el periodo 2026-2030?En el Senado, al Pacto Histórico y al Centro Democrático les siguen el Partido Liberal, la coalición de centro Alianza por Colombia (verdes), el Partido Conservador y el Partido de la U. (Le puede interesar: Abelardo de la Espriella: “Si Paloma Valencia pasa a la segunda vuelta, yo le cargo la maleta")Estas cuatro fuerzas pueden acabar siendo la balanza para el presidente que remplace a Petro a partir del próximo 7 de agosto. En el límite también está el partido de derecha Movimiento de Salvación Nacional, que tiene 555.632 votos, equivalentes al 3,52 % del total y que apoya al candidato presidencial Abelardo de la Espriella.Gabriel Cifuentes, analista político de Noticias Caracol, indicó que el Pacto Histórico se consolida como la primera fuerza política del país, convirtiéndose en el bastión del progresismo y la izquierda, sumando cinco curules más con respecto al periodo actual en el Senado.De otro lado está en Centro Democrático, que sube cuatro curules. Al espectro de derecha, según Cifuentes, se le podrían sumar las otras cuatro curules de Salvación Nacional para configurar el bloque de oposición. “Vamos a tener dos polos muy marcados, dos antípodas que difícilmente van a poder conversar”, añadió.Para el analista, nuevamente serán importantes, para efectos de la gobernabilidad del próximo Gobierno, sea de izquierda, derecho o centro, esos partidos tradicionales que suelen moverse y acomodarse a las negociaciones. “Estaremos en manos del partido Conservador, Liberal, La U y Cambio Radical”, dijo.(También: Lista de senadores elegidos del Pacto Histórico, el partido del presidente Gustavo Petro)Así quedaría la posible asignación de curulesPacto Histórico: 25 posibles curulesCentro Democrático: 17 posibles curulesPartido Liberal: 13 posibles curulesAlianza por Colombia: 11 posibles curulesPartido Conservador: 10 posibles curulesPartido de la U: 8 posibles curulesCambio Radical – Alma: 7 posibles curulesAhora Colombia: 5 posibles curulesSalvación Nacional: 4 posibles curulesNOTICIAS CARACOL
Colombia vivió este 8 de marzo del 2026 unas elecciones legislativas que el registrador Hernán Penagos describió como pacíficas y tranquilas. Ese organismo señaló que 41.287.084 colombianos estaban habilitados para votar en 125.259 mesas instaladas en 13.746 puestos en todo el país, pero solo hasta finalizar el preconteo se conocerá la participación total en la jornada.Para el Senado estaban en juego 103 escaños, de los cuales 102 se elegirían este domingo, y el 103 será para el candidato que obtenga la segunda mayor votación en las elecciones presidenciales, cuya primera vuelta será el 31 de mayo de 2026.Con el 98,41 por ciento de las mesas informadas en el preconteo, que equivalen a 19.220.365 votos, el Pacto Histórico y el Centro Democrático fueron los partidos más votados y coinciden en que sus listas eran cerradas.¿Cuáles fueros los 5 partidos más votados en el Senado, según avance 37?Pacto Histórico: 4.378.891 votos (22,78 por ciento)Centro Democrático: 3.003.393 votos (15,62 por ciento)Partido Liberal: 2.250.937 votos (11,71 por ciento)Alianza por Colombia: 1.885.925 votos (9,81 por ciento)Partido Conservador: 1.844.131 votos (9,59 por ciento)¿Cuál es la posible asignación de curules en el Senado?Aunque las curules solo se conocerán con exactitud cuando termine el escrutinio, el cual tomará algunos días, los datos del preconteo suministrados por la Registraduría sí permiten hacer algunas estimaciones de los escaños que podrían llevarse los partidos políticos.Gabriel Cifuentes, analista político de Noticias Caracol, explicó que -a falta de conocer el umbral- el Pacto Histórico podría alcanzar 25 curules. Mientras que el Centro Democrático llegaría a las 17 curules. Esta es la lista completa de las posibles asignaciones de curules que tendría el Senado:Pacto Histórico: 25 posibles curulesCentro Democrático: 17 posibles curulesPartido Liberal: 13 posibles curulesAlianza por Colombia: 11 posibles curulesPartido Conservador: 10 posibles curulesPartido de la U: 8 posibles curulesCambio Radical – Alma: 7 posibles curulesAhora Colombia: 5 posibles curulesSalvación Nacional: 4 posibles curulesFrente Amplio Unitario: ningunaCreemos: ningunaFuerza Ciudadana:ningunaLa lista de Oviedo: ningunaOxígeno: ningunaColombia Segura y Próspera: ningunaPatriotas: ningunaAdemás, los otras dos curules son para quienes resulten ganadores en la circunscripción indígena en Colombia.De acuerdo con el analista Alfonso Portela, exregistrador nacional, el último partido que entraría con umbral es Salvación Nacional y difícilmente cambiaría el panorama en cuando a los movimientos políticos que tienen la posibilidad de obtener curules.“Lo único que podría modificarse es lo que pase dentro de los partidos con voto abierto. Es decir, si hay un candidato que está por fuera, pero está muy cerca del último en votos, en el proceso de escrutinio pueden ocurrir algunas modificaciones”, señaló.Para Pedro Medellín, analista político, tras estas posibles asignaciones de curules, la derecha tendría la mayoría en el Senado, con 54 votos y, por la izquierda, 46 posibles escaños. “La composición en el Senado en más o menos la misma que tenemos hoy”, anotóNOTICIAS CARACOL
A las 4 de la tarde de este domingo 8 de marzo del 2026 se cierran las urnas en Colombia. Más de 41 millones de colombianos estaban convocados para elegir a los miembros del Senado y la Cámara de Representantes para el periodo 2026-2030.(Le recomendamos: ¿Cómo quedaría la posible asignación de curules del Senado tras elecciones del 8 de marzo?)Para el Senado están en juego 103 escaños, de los cuales 102 se elegirán este domingo, y el 103 será para el candidato que obtenga la segunda mayor votación en las elecciones presidenciales. Lo mismo sucede en la Cámara, donde serán elegidas 182 curules y la 183 será para el compañero de fórmula del segundo más votado a la Presidencia.Las elecciones son cruciales porque de la composición del Congreso dependerá el margen de maniobra que tendrá el presidente que asuma el próximo 7 de agosto en reemplazo de Gustavo Petro. Siga minuto a minuto, después de las 4 de la tarde, la actualización del preconteo del Senado, de acuerdo con los resultados de la Registraduría. (Le puede interesar: ¿Cómo funciona y para qué sirve el umbral en las elecciones de Congreso del 8 de marzo?)Actualización de últimos resultados de preconteo en Senado (Avance 37 con 98,41%)Pacto Histórico: 4.370.105 votos (22,79 por ciento)Centro Democrático: 2.995.960 votos (15,62 por ciento)Partido Liberal: 2.245.411 votos (11,71 por ciento)Alianza por Colombia: 1.880.719 votos (9,80 por ciento)Partido Conservador: 1.839.076 votos (9,59 por ciento)Partido de la U: 1.541.734 votos (8,04 por ciento)Cambio Radical – Alma: 1.232.428 votos (6,42 por ciento)Ahora Colombia: 888.603 votos (4,63 por ciento)Salvación Nacional: 690.485 votos (3,60 por ciento)Frente Amplio Unitario: 386.198 votos (2,01 por ciento)Creemos: 224.847 votos (1,17 por ciento)Fuerza Ciudadana: 113.010 votos (0,58 por ciento)La lista de Oviedo: 103.794 votos (0,53 por ciento)Oxígeno: 27.433 votos (0,14 por ciento)Colombia Segura y Próspera: 10.615 votos (0,05 por ciento)Patriotas: 10.609 votos (0,05 por ciento)Cómo quedaría la posible asignación de curules para el Pacto Histórico y el Centro DemocráticoCon el 83,13 por ciento de las mesas informadas en el preconteo, que equivalen 15.752.540 votos, el Pacto Histórico y el Centro Democrático son los partidos más votados y coinciden en que sus listas son cerrados.Aunque las curules solo se conocerán cuando termine el escrutinio, el cual tomará algunos días, los datos del preconteo sí permiten hacer algunas estimaciones de los escaños que podrían llevarse estos dos partidos.Gabriel Cifuentes, analista político de Noticias Caracol, explicó que -a falta de conocer el umbral- el Pacto Histórico podría alcanzar 25 curules. Mientras que el Centro Democrático legaría a las 17 curules.NOTICIAS CARACOL
En un hecho que marca la fragmentación total del partido Alianza Verde, este miércoles seis congresistas de esa colectividad anunciaron en una rueda de prensa que solicitaron su escisión para la conformación de un nuevo movimiento político, de cara a las elecciones presidenciales del año 2026. Se trata del ala de los 'verdes' que se ha declarado independiente frente al Gobierno del presidente Gustavo Petro: la senadora Angélica Lozano y los representantes a la Cámara Catherine Juvinao, Katherine Miranda, Cristian Avendaño, Carolina Giraldo y Alejandro García.Lea también: Nuevo mintrabajo, Antonio Sanguino, habla de reformas laboral y pensional que Petro pidió “defender”Esta movida se da menos de 24 horas después de la llegada oficial de dos miembros del partido Alianza Verde al Gobierno Petro. Por un lado, Antonio Sanguino al Ministerio de Trabajo. Y, por otro, María Fernanda Rojas a la cartera de Transporte.Se confirma entonces la división en ese partido entre quienes apoyan al Gobierno Petro y aquellos que han optado por tomar distancia y declararse independientes.En la carta, dirigida a Antonio Navarro Wolff y Rodrigo Romero Hernández, copresidentes de Alianza Verde, y al Comité Ejecutivo y Dirección Nacional, los seis congresistas recuerdan que "desde 2021 empezó la discusión interna sobre la posible escisión a raíz de diferencias políticas con el sector petrista, que solo han venido profundizándose"."Después de dos años dando la batalla interna por declarar la independencia frente al Gobierno nacional, el otro sector decidió hacer parte del gabinete y buscar la reelección del proyecto Petro en el 2026 asumiendo ministerios y entidades", se lee en la carta. Los seis independientes aclaran que su camino "es otro" y que se han "negado estos dos años a ser parte de su mal Gobierno (el de Petro), mucho menos vamos a ser parte de su reelección".Lea también: Así se está conformando el nuevo gabinete del presidente Gustavo Petro"El sueño cívico y ciudadano que nació con la Ola Verde para derrotar la corrupción y transformar con justicia y equidad a nuestro país sigue vigente, no vamos a entregárselo a Petro que ha traicionado la esperanza de cambio real de millones de colombianos y que busca elegir sucesor con el todo vale que antes rechazaba", sentencia la misiva.Este nuevo movimiento político que nacería tas esta decisión buscaría impulsar las aspiraciones de la exalcaldesa de Bogotá Claudia López, quien no ha negado su deseo de buscar llegar a la Presidencia en 2026. De hecho, como es sabido, López está casada con Angélica Lozano.En el documento, los declarados independientes también solicitan a la dirección nacional de la Alianza Verde y a sus copresidentes convocar, a la mayor brevedad posible, una reunión para aprobar la escisión.Lea también: Antonio Sanguino, nuevo ministro de Trabajo, a punto de ser llamado a juicio por presunta corrupciónCabe señalar que la escisión -o también llamada división de los partidos políticos- es una posibilidad que se incorporó en la Ley 1475 de 2011. Según el artículo 14 de esa norma, "la disolución, liquidación, fusión y escisión de los partidos y movimientos políticos se regirán por lo dispuesto en la ley y/o en sus estatutos".WILLIAM MORENO HERNÁNDEZNOTICIAS CARACOLConsulte a continuación la carta de los seis independientes del partido Alianza Verde:
Las mayorías de la coalición Verde Centro Esperanza decidieron este lunes, 8 de julio de 2024, postular oficialmente a Katherine Miranda como candidata para la Presidencia de la Cámara de Representantes. >>> También puede leer: ¿Quiénes son los aliados políticos de Carlos Amaya que aspiran a Presidencia de la Cámara?De 20 congresistas que tiene la bancada, 11 firmaron la carta en la que le comunican a los otros partidos y movimientos políticos que Katherine Miranda es la elegida.El documento señala que, "en atención al criterio democrático de mayorías, los abajo firmantes postulamos de manera oficial a la representante a la Cámara Katherine Miranda Peña, como candidata de la coalición Verde Centro Esperanza para aspirar a la Presidencia de la Cámara en la próxima legislatura 2024 - 2025". Los congresistas también aseguraron que dicha decisión se realizó teniendo en cuenta el "acuerdo político suscrito el 19 de julio de 2022 por todos los partidos y movimientos políticos, en el que se determinó que para el periodo 2024 - 2025, la Presidencia de la Cámara de Representantes le corresponde al partido Alianza Verde en representación de la coalición Verde Centro Esperanza, dignidad a la cual podemos acceder por encima de otras colectividades gracias a la unión de los partidos Verde (15), Dignidad y Compromiso (1), Nuevo Liberalismo (2), Gente en Movimiento (1) y Verde Oxígeno (1), para alcanzar una coalición conformada por veinte representantes a la Cámara". ¿Quién es Katherine Miranda?Luvi Katherine Miranda, de 38 años, es actualmente representante a la Cámara por la circunscripción de Bogotá, es politóloga de la Universidad del Rosario y cuenta con estudios de postgrado en Cultura de Paz, Diálogo Intercultural y Liderazgo, entre otros. Katherine Miranda hizo parte del equipo de trabajo de algunos políticos como el exalcalde de Bogotá Antanas Mockus en 2010 y el senador John Sudarsky en el periodo 2010 - 2014.>>> También puede leer: Arranca la puja por la presidencia de la Cámara: ¿qué nombre suena con más fuerza?
Claudia López, exalcaldesa de Bogotá, habló con Noticias Caracol sobre su decisión de renunciar del Partido Verde porque "terminó cooptado y capturado por una minoría petrista", en medio del escándalo de corrupción que se ha destapado en la UNGRD.>>> Vea más: Claudia López también anunció su renuncia a la Alianza VerdeLópez dijo que se va del Partido Verde con Antanas Mockus porque “de la 'ola verde' con la que llegamos, con mucha ilusión en el 2010, pues ya no queda nada, desafortunadamente”.Asegura la exalcaldesa que el partido ha sido usado por una "minoría petrista para tener puestos, contratos y corrupción. Los principios no se negocian, los recursos públicos son sagrados. Lo que nos corresponde a nosotros, porque la justicia hará su parte, es irnos, es darle una señal a Colombia de que eso es inaceptable y seguiremos luchando contra la corrupción desde otros escenarios distintos”.Claudia López afirmó que la Alianza Verde tenía la intención de ser “el gran partido de centro” y hubo acuerdos previos, pero desde que el presidente Gustavo Petro y el sector de la izquierda fue creciendo, “la minoría petrista dentro del Verde bloqueó al partido para instrumentalizarlo a favor de Gustavo Petro”.La exalcaldesa de Bogotá afirmó que en el gobierno del presidente Petro “hubo corrupción con plata para comprar gente en su campaña, hubo corrupción con plata para comprar gente en el Congreso. Eso es inaceptable para Claudia López, para Antanas Mockus y para todos que, con ilusión, fuimos parte de la ‘ola verde’”.En cuanto a su relación con Sandra Ortiz e Iván Name, mencionados en el escándalo de corrupción de la UNGRD, la exsenadora manifestó que de ella y de Antanas Mockus se van a encontrar muchas fotos con gente del partido por su pertenencia a la colectividad.“Que quede claro: ese sector petrista, ese sector del Verde en el que está el senador Name y es otro sector muy aliado a Carlos Ramón González, es el sector que se tomó el Verde, que le ha impedido declararse en independencia, que es lo que ha pedido la mayoría de la bancada”, mencionó.López dijo que si el Partido Verde se declara en independencia perdería los puestos y contratos que, según ella, se han negociado con el Gobierno.“De manera que nuestra posición es clara y aquí no hay tibieza. Yo si algo no he sido en mi vida es tibia. Los principios no se negocian, la corrupción se combate, no se cohonesta, mucho menos se ejerce y por eso nos vamos con Antanas Mockus del Verde”."Petro incumplió mandatos ciudadanos"Claudia López también manifestó que el presidente Gustavo Petro ha incumplido los mandatos ciudadanos que le propusieron con el exsenador Mockus. “Colombia necesita cambios, pero el gobierno lo que ha hecho es un manoseo asqueroso de la ilusión de cambio”.Por último, la exalcaldesa enfatizó en que a ella le tocó “defender el metro de Bogotá, no dejarlo parar. Me tocó sacar adelante la educación, me tocó defender a Bogotá del saboteo que quería hacerle el presidente Petro y ganamos en Bogotá, ganó la continuidad”.Por su parte, Carlos Carrillo, director de la unidad, calificó la decisión de Claudia López de irse de la Alianza Verde como "oportunismo político".>>> Le puede interesar: Antanas Mockus renunció a la Alianza Verde por escándalo de la UNGRD
Las aguas no se calman tras las declaraciones del ministro de Salud, Guillermo Alfonso Jaramillo, sobre congresistas del Partido Verde que, según él, “hacen toda la oposición a pesar que disfrutan de posiciones en el alto gobierno”. Aunque el ministro del Interior, Luis Fernando Velasco, intentó apaciguar los ánimos, el presidente Gustavo Petro escribió en X un mensaje con la posición de su administración frente a la coalición: “Un partido de gobierno cogobierna, punto. Un partido de oposición hace oposición”. La colectividad reaccionó a sus palabras.Congresista del Partido Verde al ministro Jaramillo: “¿Votamos sin chistar la reforma a la salud?”Rodrigo Romero, codirector del Partido Alianza Verde, dijo sobre esta frase que “esos son los detalles a veces de furia, que no calculan lo que van a decir por sus redes sociales. Un país no se gobierna a través de redes sociales, un país se gobierna a través del diálogo. Si estamos hablando de paz, hay que hacer no solamente la paz con los que están hoy con las armas, sino que hay que dialogar con quienes están más cercanos al gobierno y quienes estamos más cercanos somos nosotros. Entonces, ¿por qué no mantener un diálogo fluido?”.“El Partido Alianza Verde, cuando se declaró de gobierno, no entregó sus banderas. Sus banderas son anticorrupción, sus banderas son el respeto por la gente, sus banderas son el respeto por el medio ambiente. El Partido Verde al ser de gobierno no entregó sus banderas”, subrayó.Así mismo, le envió “un mensaje muy preciso, tanto a los ministros como al gobierno: al Partido Verde no lo ordenan desde Palacio. El Partido Verde se organiza internamente y nosotros, de acuerdo a la organización, de acuerdo al diálogo fluido que tengamos con el gobierno, vamos actuando. Nuestros congresistas tienen la libertad para que actúen, para que opinen, para que de acuerdo a los proyectos de ley que se les presenten, ellos obviamente actuarán”.Mininterior se excusa con Alianza Verde por declaraciones de ministro de Salud: “No salió bien”“El ministro de Salud fue muy irrespetuoso”Sobre lo expresado por Jaramillo, el codirector Romero consideró que “es un hecho muy doloroso, muy irrespetuoso, que obviamente requiere una evaluación muy a profundidad de cada uno de los integrantes de la institución. Entonces yo no podría hoy decir qué puede pasar, pero lo que sí es cierto es que generó una profunda división, un descontento en cada uno de los congresistas con respecto a la actitud del ministro”.Al ser preguntado si la colectividad ha contemplado en emprender alguna acción legal contra Jaramillo, el político recalcó que en su bancada “no actuamos con furia como actúan algunas otras personas. Nosotros nos sentamos, conversamos, analizamos la situación y tomamos medidas”.No obstante, recalcó que “lo que hizo el ministro es un cohecho. Decirle públicamente al país que se están repartiendo puestos y exigiéndole a una colectividad tan seria como es el Partido Verde, es que nos irrespeta diciéndoles ‘ustedes tienen unos puestos, entonces voten aquí’. Eso quiere decir que le está diciendo al país que entonces de esa manera se están aprobando los proyectos de ley y yo me niego a creerlo, yo pienso que se equivocó”.“Pero creo que también el presidente tiene que respetar al partido. Nosotros no entregamos las banderas, nunca las entregamos. El hecho de ser de gobierno no quiere decir que estamos entregando nuestras banderas, anticorrupción, el respeto por la vida, es decir, todos esos elementos que nos los dejó nuestro profesor Mockus, nosotros no los vamos a cambiar ni los vamos a negociar”, finalizó.Reforma a la salud: ¿críticas del ministro Guillermo Jaramillo afectarán el futuro de la iniciativa?
En plenaria en la Cámara de Representantes, mientras intentan destrabar la reforma a la salud, el Gobierno ofreció excusas a la Alianza Verde por las declaraciones del ministro Guillermo Alfonso Jaramillo. El encargado de hacerlo fue el jefe de la cartera del Interior, Luis Fernando Velasco.Congresista del Partido Verde al ministro Jaramillo: “¿Votamos sin chistar la reforma a la salud?”“No salió bien la declaración de anoche, no es la posición del Gobierno nacional y este ministro, a nombre del gobierno, quiere decir a Colombia y a ustedes señores representantes que la relación con el Congreso, particularmente con el Partido Verde, nunca ha sido una relación transaccional”, dijo el ministro del Interior.Luego de la polémica que se generó porque el ministro Guillermo Alfonso Jaramillo señalara, tras la reunión entre Gustavo Petro y Álvaro Uribe para hablar sobre la reforma a la salud, que congresistas de la Alianza Verde “hacen toda la oposición a pesar de que disfrutan de posiciones en el alto gobierno”, Luis Fernando Velasco buscó limar asperezas diciendo que “no puedo pedirle, sería un irrespetuoso y sería un incoherente -(porque) 20 de mis 25 años estuve en la oposición-, a alguien que aquí en el Congreso se quede callado”.En medio de sus declaraciones, Velasco aseguró que tiene diferencias, pero respeta todas las posiciones políticas.“Señores miembros de la bancada Verde, nosotros mantendremos una relación respetuosa con ustedes, nuestra argumentación será la que intente convencerlos y, cuando no podamos convencerlos, serán las votaciones del Congreso, la mayoría de este Congreso, la que tome las decisiones”, puntualizó.Álvaro Uribe dice que en su encuentro con Gustavo Petro “no hubo un diálogo, hubo un debate franco”Por su parte, el presidente de la Cámara de Representante, Andrés Calle, pidió a los ministros del gobierno de Gustavo Petro respeto por el Congreso de la República.“Hacemos el llamado fuerte al Gobierno nacional al respeto a los congresistas, a los miembros de esta cooperación de todas las bancadas. El ministro de Salud, el ministro del Interior, deben respetar cuando se refieren al Congreso de la Republica y a cada uno de los miembros”, dijo Calle, al tiempo que instó al gobierno a dialogar “con cada una de las bancadas y poder conformar una coalición fuerte”.
En medio de la polémica que se desató luego de que el ministro de Salud, Guillermo Alfonso Jaramillo, señalara que congresistas del Partido Verde “hacen toda la oposición a pesar de que disfrutan de posiciones en el alto gobierno”, esta colectividad le respondió.Congresista del Partido Verde al ministro Jaramillo: “¿Votamos sin chistar la reforma a la salud?”Por medio de un comunicado, el Partido Verde señaló que el jefe de la cartera de Salud “está equivocado” y que ellos “no aceptarán imposiciones”.“Se equivoca el ministro Jaramillo si cree que la participación en el gobierno es moneda de cambio por votos en el Congreso. No aceptamos su imposición ni la de nadie”, enfatizaron en el comunicado.Asimismo, el Partido Verde señaló que “la Alianza Verde, como Partido de gobierno, se ha comprometido con las políticas del cambio y ha ejercido la libre deliberación sobre los proyectos de ley en el Congreso de la República, así como el control político; diferenciándose de aquello que considera inconveniente para el país”.Este pronunciamiento se da luego de que el ministro Jaramillo sostuviera, tras el encuentro entre el presidente Gustavo Petro y el exmandatario Álvaro Uribe, que “uno no puede tener, como sucede con algunas personas, representación en el gobierno, representación importante en Bogotá a través del Sena, importante a través de institutos como el Icetex, y hacer oposición. Este presidente es muy generoso porque les permite a los que están disfrutando del gobierno hacer toda la oposición a pesar que disfrutan de las posiciones en el alto gobierno, que se las hemos negado a nuestros propios militantes”. Tras reunión Petro-Uribe, Centro Democrático insiste en que "reforma a la salud no es necesaria"Ya la congresista Catherine Juvinao, de esta colectividad, había expresado su molestia por estas declaraciones señalando que el funcionario insinuó que “tenemos que votar calladitos y sin chistar la reforma a la salud”.“Con molestia, y no me voy a guardar los términos, a mí me parece absolutamente atrevido y absolutamente abusivo lo que ha hecho el ministro Jaramillo, básicamente de insinuar que porque el Partido Verde tiene participación en el gobierno, entonces nosotros tenemos que votar calladitos y sin chistar la reforma a la salud”, afirmó la representante a la Cámara.
“Me parece absolutamente atrevido y absolutamente abusivo” lo que dijo el ministro de Salud, Guillermo Alfonso Jaramillo, sobre los congresistas del Partido Verde, dijo la representante Catherine Juvinao en diálogo con Noticias Caracol.Álvaro Uribe dice que en su encuentro con Gustavo Petro “no hubo un diálogo, hubo un debate franco”Jaramillo sostuvo, tras el encuentro entre el presidente Gustavo Petro y el exmandatario Álvaro Uribe, que “uno no puede tener, como sucede con algunas personas, representación en el gobierno, representación importante en Bogotá a través del Sena, importante a través de institutos como el Icetex, y hacer oposición. Este presidente es muy generoso porque les permite a los que están disfrutando del gobierno hacer toda la oposición a pesar que disfrutan de las posiciones en el alto gobierno, que se las hemos negado a nuestros propios militantes”.Catherine Juvinao rechazó estas palabras y dijo “con molestia, y no me voy a guardar los términos, a mí me parece absolutamente atrevido y absolutamente abusivo lo que ha hecho el ministro Jaramillo, básicamente de insinuar que porque el Partido Verde tiene participación en el gobierno, entonces nosotros tenemos que votar calladitos y sin chistar la reforma a la salud”.“La primera precisión que yo le quiero hacer al ministro Jaramillo es que una cosa es ser partido de gobierno y tener representación en el gobierno por encima de la mesa, como lo es el caso del Partido Verde, representación que se pactó con el gobierno al comienzo del gobierno, hace un año y medio cuando arrancó el gobierno. Cosa muy distinta, señor ministro Jaramillo, es dar u recibir dádivas con ocasión del trámite de un proyecto concreto en el Congreso. Ahí ya no estamos hablando de representación, ahí ya estamos eventualmente hablando de cohecho”, aseveró.Acto seguido, le pidió “al gobierno que saque de cualquier tipo de representación, en cualquier entidad, al Partido Verde. Y también exhorto a mis colegas del Partido Verde que tienen representación en el gobierno a que la suelten. Nosotros no tenemos por qué recibir este tipo de chantaje burdo, nosotros no tenemos por qué someternos a órdenes del gobierno cuando nosotros somos un partido de centro que tiene criterio y que ante todo trabaja por el bienestar de los colombianos”.Catherine Juvinao insistió en “que lo que está haciendo el ministro Jaramillo es inaceptable, y así mismo le digo al ministro Jaramillo una cosa: confiese cuál es la dádiva o cuáles son los puestos que le están entregando a todos los partidos, confiese lo que le están entregando a todos los partidos en el Congreso y cuéntele al país si esos puestos o esas dádivas las están entregando con ocasión del trámite de la reforma a la salud, porque entonces me parece que el ministro se está metiendo en problemas legales serios”.La representante a la Cámara afirmó que “el Partido Verde no tiene nada que esconderle al país porque nosotros al comienzo del gobierno asumimos una representación dentro del gobierno, pero que sea el momento para pedir independencia en el Partido Verde, que sea el momento para que el Partido Verde suelte cualquier tipo de relación burocrática que tenga con este gobierno, que sea el momento para que el Partido Verde le diga al país a nosotros no nos vengan a chantajear con algo tan delicado como la reforma a la salud”.Juvinao recalcó que “el Partido Verde vota en el Congreso con argumentos, el Partido Verde vota en el Congreso con la conciencia de lo que está bien y está mal para este país. Entonces señor ministro, usted es profundamente irrespetuoso y yo lo invito, de hecho, le pido y le solicito que por favor aproveche esta oportunidad para sacar del gobierno cualquier tipo de representación que tenga el Partido Verde. Lo exijo en este momento, tanto al ministro como a mi propio partido”.Reunión Petro y Uribe: expertos opinan del encuentro en el que se discutió la reforma a la saludSalida de Danilo Rueda como alto comisionado para la PazLa congresista también se pronunció sobre este punto.“Esto sí es un gesto de sensatez del presidente Gustavo Petro. La salida de Danilo Rueda era una solicitud a múltiples voces, desde múltiples partidos, y en particular en la Cámara de Representantes logramos hacerle dos controles políticos al señor y luego desde la comisión de derechos humanos también, y pudimos demostrar con cifras por qué este señor tenía que salir”.Según Catherine Juvinao, “el deterioro en la seguridad en el país ha aumentado a un nivel que yo diría que estamos en el peor deterioro en seguridad de la última década, en materia de secuestros, en materia de extorsión, las masacres, pero sobre todo -y que fue lo que nosotros denunciamos hace dos semanas en el control político- el fortalecimiento territorial de estos grupos, que dijimos ya era de hasta el 20% en un año. Entonces sí tenía que salir Danilo Rueda, saludo de nuevo este gesto sensato del presidente y ahora se le abre al gobierno una maravillosa oportunidad de ajustar la estrategia de paz total, de ajustar el equipo y de ojalá poderle mostrar resultados al país”.Que su reemplazo sea Otty Patiño fue buen visto por la representante, al considerar “que al ser él mismo un desmovilizado, creo que tiene más experiencia y jerarquía para liderar las negociaciones de paz. Además, sé que él tiene una buena relación con las Fuerzas Militares, con el ministro Iván Velázquez”.
Irán y Estados Unidos han llegado a un acuerdo para poner fin a casi cuatro meses de guerra, allanando el camino para negociaciones detalladas sobre el programa nuclear de la república islámica y el levantamiento de las sanciones.(Síganos en Google Discover y conéctese con las noticias más importantes de Colombia y el mundo)Se han publicado pocos detalles oficiales, pero los medios iraníes han difundido lo que, según afirman, son elementos del acuerdo de 14 puntos.Antes de que se anunciara el acuerdo, el ministro de Asuntos Exteriores de Irán, Abbas Araghchi, dijo que los detalles solo se revelarían una vez que se firmara el acuerdo.Activos congelados Tras el anuncio, la agencia de noticias iraní Mehr republicó lo que, según afirmó, era el contenido del marco, añadiendo que no se trataba del texto definitivo.Según Mehr, el acuerdo prevé un "cese permanente e inmediato de la guerra en todos los frentes, incluido el Líbano".También prevé la liberación de 24.000 millones de dólares en activos iraníes congelados durante un período de negociación de 60 días, y la mitad de esa cantidad estará disponible antes de que comiencen las conversaciones.El borrador solicita la suspensión de las sanciones a la venta de petróleo iraní, productos petroquímicos y sus derivados.En virtud del acuerdo, Estados Unidos levantaría lo que Irán describe como un bloqueo naval a sus puertos y costas, vigente desde el 13 de abril, y "retiraría sus fuerzas" de las proximidades de Irán. El viceministro de Asuntos Exteriores de Irán, Kazem Gharibabadi, afirmó que las conversaciones finales solo comenzarían después de que Estados Unidos cumpliera con los compromisos clave establecidos en el marco del acuerdo, incluyendo el fin del bloqueo naval, el cese de las operaciones militares y la liberación de los fondos iraníes bloqueados."Una vez que se cumplan estos compromisos urgentes, iniciaremos de inmediato las negociaciones", declaró a la televisión estatal.Araghchi dijo que revelaría el contenido del marco una vez que estuviera finalizado. "Una vez finalizado, me comprometo a explicar los detalles al público", dijo el viernes. Estrecho de Ormuz Al anunciar el acuerdo, el presidente estadounidense Donald Trump dijo en las redes sociales que el crucial estrecho de Ormuz estaría abierto "sin peaje". Según Mehr, Irán reabriría la vía fluvial "en un plazo de 30 días, según los acuerdos iraníes", sin dar más detalles. El lunes, la agencia de noticias iraní Fars informó que Teherán había añadido la imposición de tasas por servicios marítimos en el estrecho de Ormuz en los momentos finales de las negociaciones. "El uso del término 'servicios marítimos' significa que Estados Unidos ha aceptado que se paguen tasas a Irán", decía el comunicado, citando lo que afirmaba ser una fuente informada.El viernes, Araghchi declaró que el cobro de peajes no sería aceptable según el derecho internacional, pero que Irán cobraría tasas por el servicio, y añadió que cualquier acuerdo futuro se implementaría en cooperación con Omán."Irán ha tomado la firme decisión de que la administración del estrecho de Ormuz ya no será la misma que antes", dijo, y agregó que la vía marítima seguía siendo un "instrumento de disuasión" iraní.Negociaciones de 60 díasEste marco se concibe como un preludio a 60 días de negociaciones sobre disputas clave, incluido el programa nuclear de Irán.Se prevé que durante ese período se aborden cuestiones como las actividades de enriquecimiento de uranio de Irán, sus reservas de uranio altamente enriquecido y las sanciones impuestas desde hace tiempo por Estados Unidos y la ONU. Otro tema a debatir es la "reconstrucción y el desarrollo económico" de la posguerra, según Gharibabadi, aunque no dio más detalles.Añadió que también se analizaría un mecanismo para garantizar el cumplimiento del acuerdo.Araghchi declaró el viernes que el enfoque preferido de Irán con respecto a sus reservas de uranio altamente enriquecido sería "diluirlo dentro de Irán".El lunes, el New York Times informó sobre una entrevista telefónica con Trump en la que dijo que las conversaciones continuaban sobre si Irán suspendería su enriquecimiento de uranio durante 20 años, pero insinuó que podría conformarse con una suspensión de 15 años. También insistió en que los niveles de enriquecimiento de uranio de Irán nunca podrían ser utilizados por el ejército y que "nunca pueden superar cierta cantidad".¿Qué falta? Sigue sin estar claro si las negociaciones abordarán el programa de misiles de Irán o su apoyo a los grupos conocidos colectivamente como el "Eje de la Resistencia", opuestos a Israel. Ambas cuestiones han sido durante mucho tiempo preocupaciones centrales para Israel. En su informe, Mehr había afirmado que el programa de misiles de Irán y el apoyo a los grupos de resistencia "han sido eliminados definitivamente de la agenda".AGENCIA AFP
Suecia goleó a Túnez 5-1 el domingo en el estadio de Monterrey, resultado con el que se convirtió en líder del grupo F del Mundial 2026 luego del empate entre Países Bajos y Japón.La victoria sueca incluyó dos goles de Yasin Ayari, de ascendencia tunecina, y un tanto conseguido por Mattias Svanberg solo segundos después de haber ingresado de cambio al 84'.Ayari abrió el marcador al minuto siete y Alexander Isak amplió la ventaja al 30.Omar Rekik descontó de cabeza por los tunecinos al minuto 43, pero poco después de iniciado el segundo tiempo Suecia aprovechó un error defensivo del capitán africano Ellyes Skhiri y marcó el 3-1 por conducto de Viktor Gyökeres.Svanberg hizo el cuarto gol al 84' segundos después de entrar a la cancha de cambio y al minuto 90+6 Ayari cerró la goleada.Oficialmente 50.987 aficionados asistieron al estadio de Monterrey donde algunos fanáticos abuchearon las pausas de rehidratación, criticadas por algunos entrenadores y futbolistas.En la actividad previa del grupo F, Japón y Países Bajos empataron en Dallas 2-2.Tabla de posiciones del grupo F del Mundial 20261. Suecia - 3 pts. (+3)2. Japón - 1 pts. (0)3. Países Bajos - 1 pts. (0)4. Túnez - 0 pts. (-3)
La selección de Suecia goleó este domingo por 5-1 a la de Túnez tras someterla desde los primeros minutos y el triunfo le pemitió saltar al primer lugar del Grupo F que también integran Países Bajos y Japón.Yasin Ayari, dos veces; Alexander Isak, Viktor Gyokeres y Mattias Svanberg convirtieron por los suecos, mientras por los africanos descontó Omar Rekik.Los europeos comenzaron con dominio en mitad de cancha y en el minuto 7 tomaron ventaja con un remate de pierna derecha de Ayari, luego de dos despejes del guardameta Moulhib Chamakh, en disparos de Isak y Gyokeres.Túnez reaccionó; en el minuto 13 creó peligro con un remate de Anis Slimane, despejado por el portero Kristoffer Nordfeldt y pisó el área rival, sobre todo después de la pausa de hidratación, pero cuando mejor se veía, recibió un segundo golpe.Gyokeres le sirvió un balón a Isak, quien apareció por la banda izquierda, se sacudió la marca de Montassar Talbi y de derecha puso el 2-0, con complicidad de Chamakh.Los suecos le bajaron el ritmo al duelo; los tunecinos fueron pacientes y en el 43 descontaron con un gol de cabeza de Rekik, con asistencia de Hannibal Mejbri.Un error garrafal de Ellyes Skhiri echó a perder un buen momento de las Águilas de Cártago en el partido; en el 60 perdió un balón, recuperado por Isak, quien se lo puso a su cómplice Gyokeres, anotador del 3-1 con un remate de derecha.El gol le bajó el ánimo a los tunecinos, que en el 84 recibieron un cuarto gol. A los pocos segundos de entrar en la cancha, Svensson anotó de derecha a pase de Isak.Un disparo de derecha de Ayari desde fuera del área en el 90+5 confirmó la goleada por 5-1Suecia saltó al liderato del Grupo F, con tres puntos, dos más que Países Bajos y Japón, que empataron este domingo 2-2. Túnez va cuarto de la clasificación con una derrota en un partido.En la segunda jornada, el próximo sábado 20 de junio, Túnez enfrentará a Japón en Monterrey, en el partido 1.000 de los Mundiales, y Suecia enfrentará en Houston a Países Bajos.
El terremoto de magnitud 7,8 que azotó la semana pasada la sureña isla filipina de Mindanao elevó el lecho marino hasta dos metros, dejando al descubierto miles de corales, e hizo retroceder unos 200 metros la línea de costa, apuntaron las autoridades locales, que informaron este lunes de 65 fallecidos y 36 desaparecidos.(Síganos en Google Discover y conéctese con las noticias más importantes de Colombia y el mundo)Una de las zonas más afectadas es el santuario marino de la costa de Pangyan, a unos 30 kilómetros al noroeste del epicentro del sismo registrado hace siete días, donde una larga pradera de coral quedó expuesta y provocó un importante daño en la vida marina, indicó el Departamento de Medioambiente y Recursos Naturales.Los vecinos fueron los primeros en informar sobre el fenómeno geológico, conocido como "elevación costera", dos días después del temblor al percibir que el nivel del mar "no había regresado a la normalidad". Una larga extensión de corales quedó en la superficie junto a los organismos que la habitaban, como peces de arrecife, anguilas y moluscos, muestran las autoridades en una serie de fotografías.El estudio por parte del Instituto Filipino de Vulcanología y Sismología (Phivolcs) confirmó el sábado que el lecho marino se elevó hasta dos metros y la línea de costa retrocedió unos 200 metros. Por su parte, el Consejo Nacional para la Reducción y Gestión del Riesgo de Desastres (Ndrrmc) informó este lunes de 65 muertos y 36 personas sin localizar por el temblor, que afectó a más de 735.000 personas, de las cuales unas 73.000 todavía se encuentran en centros de evacuados, según su último informe.El terremoto causó daños en más de 57.000 casas, y decenas de carreteras y puentes, entre otras infraestructuras de la región. Al sismo inicial, detectado en la mañana del pasado lunes al sur de Mindanao con una profundidad de 55 kilómetros y que provocó un tsunami de hasta 1,48 metros, continuó con más de 5.860 réplicas, de magnitudes entre 1,2 y 6,4. Filipinas se encuentra en el denominado Anillo de Fuego del Pacífico, una de las zonas con mayor actividad sísmica y volcánica del planeta, donde los terremotos son frecuentes.AGENCIA EFEEDITADO POR MATEO MEDINA ESCOBARNOTICIAS CARACOL
La FIFA aclaró este domingo que "un error de habilitación de la aerolínea en México" provocó el retraso de la selección uruguaya, que llegó con más de tres horas de demora a Miami, donde mañana jugará contra Arabia Saudí su primer partido en el Mundial 2026."Debido a un error de habilitación de la aerolínea en México, la salida de la selección uruguaya desde Cancún hacia Miami se vio demorada. La aerolínea ya pidió disculpas por los inconvenientes causados. La FIFA se mantuvo en permanente contacto con el plantel uruguayo durante la espera y trabajó junto a las autoridades del aeropuerto y los socios operativos para agilizar el proceso y minimizar las complicaciones en el itinerario de viaje del equipo", indicó la entidad en un comunicado enviado a EFE.Finalmente, la delegación uruguaya aterrizó en el Aeropuerto Internacional de Fort Lauderdale sin novedades y enseguida el seleccionador Marcelo Bielsa y el capitán del equipo, José María Giménez, se desplazaron al estadio Hard Rock de Miami para ofrecer una conferencia de prensa.El resto del grupo se dirigió directamente al hotel de concentración en Miami, donde desde primeras horas de la tarde se hallaba un numeroso grupo de hinchas uruguayos.En el Hard Rock, Uruguay se estrenará en la Copa del Mundo 2026 frente a su par de Arabia Saudí en partido del Grupo H que se jugará este lunes a partir de las 18:00 hora local.Las otras dos integrantes del grupo son España y Cabo Verde, que se medirán el mismo lunes a las 16:00 GMT.A raíz del incidente ocurrido este domingo, la prensa uruguaya recordó que, justamente, en el Mundial de Sudáfrica 2010 a la Celeste le ocurrió algo similar. En aquel torneo finalizó en la cuarta posición.