Las mayorías de la coalición Verde Centro Esperanza decidieron este lunes, 8 de julio de 2024, postular oficialmente a Katherine Miranda como candidata para la Presidencia de la Cámara de Representantes. >>> También puede leer: ¿Quiénes son los aliados políticos de Carlos Amaya que aspiran a Presidencia de la Cámara?De 20 congresistas que tiene la bancada, 11 firmaron la carta en la que le comunican a los otros partidos y movimientos políticos que Katherine Miranda es la elegida.El documento señala que, "en atención al criterio democrático de mayorías, los abajo firmantes postulamos de manera oficial a la representante a la Cámara Katherine Miranda Peña, como candidata de la coalición Verde Centro Esperanza para aspirar a la Presidencia de la Cámara en la próxima legislatura 2024 - 2025". Los congresistas también aseguraron que dicha decisión se realizó teniendo en cuenta el "acuerdo político suscrito el 19 de julio de 2022 por todos los partidos y movimientos políticos, en el que se determinó que para el periodo 2024 - 2025, la Presidencia de la Cámara de Representantes le corresponde al partido Alianza Verde en representación de la coalición Verde Centro Esperanza, dignidad a la cual podemos acceder por encima de otras colectividades gracias a la unión de los partidos Verde (15), Dignidad y Compromiso (1), Nuevo Liberalismo (2), Gente en Movimiento (1) y Verde Oxígeno (1), para alcanzar una coalición conformada por veinte representantes a la Cámara". ¿Quién es Katherine Miranda?Luvi Katherine Miranda, de 38 años, es actualmente representante a la Cámara por la circunscripción de Bogotá, es politóloga de la Universidad del Rosario y cuenta con estudios de postgrado en Cultura de Paz, Diálogo Intercultural y Liderazgo, entre otros. Katherine Miranda hizo parte del equipo de trabajo de algunos políticos como el exalcalde de Bogotá Antanas Mockus en 2010 y el senador John Sudarsky en el periodo 2010 - 2014.>>> También puede leer: Arranca la puja por la presidencia de la Cámara: ¿qué nombre suena con más fuerza?
Claudia López, exalcaldesa de Bogotá, habló con Noticias Caracol sobre su decisión de renunciar del Partido Verde porque "terminó cooptado y capturado por una minoría petrista", en medio del escándalo de corrupción que se ha destapado en la UNGRD.>>> Vea más: Claudia López también anunció su renuncia a la Alianza VerdeLópez dijo que se va del Partido Verde con Antanas Mockus porque “de la 'ola verde' con la que llegamos, con mucha ilusión en el 2010, pues ya no queda nada, desafortunadamente”.Asegura la exalcaldesa que el partido ha sido usado por una "minoría petrista para tener puestos, contratos y corrupción. Los principios no se negocian, los recursos públicos son sagrados. Lo que nos corresponde a nosotros, porque la justicia hará su parte, es irnos, es darle una señal a Colombia de que eso es inaceptable y seguiremos luchando contra la corrupción desde otros escenarios distintos”.Claudia López afirmó que la Alianza Verde tenía la intención de ser “el gran partido de centro” y hubo acuerdos previos, pero desde que el presidente Gustavo Petro y el sector de la izquierda fue creciendo, “la minoría petrista dentro del Verde bloqueó al partido para instrumentalizarlo a favor de Gustavo Petro”.La exalcaldesa de Bogotá afirmó que en el gobierno del presidente Petro “hubo corrupción con plata para comprar gente en su campaña, hubo corrupción con plata para comprar gente en el Congreso. Eso es inaceptable para Claudia López, para Antanas Mockus y para todos que, con ilusión, fuimos parte de la ‘ola verde’”.En cuanto a su relación con Sandra Ortiz e Iván Name, mencionados en el escándalo de corrupción de la UNGRD, la exsenadora manifestó que de ella y de Antanas Mockus se van a encontrar muchas fotos con gente del partido por su pertenencia a la colectividad.“Que quede claro: ese sector petrista, ese sector del Verde en el que está el senador Name y es otro sector muy aliado a Carlos Ramón González, es el sector que se tomó el Verde, que le ha impedido declararse en independencia, que es lo que ha pedido la mayoría de la bancada”, mencionó.López dijo que si el Partido Verde se declara en independencia perdería los puestos y contratos que, según ella, se han negociado con el Gobierno.“De manera que nuestra posición es clara y aquí no hay tibieza. Yo si algo no he sido en mi vida es tibia. Los principios no se negocian, la corrupción se combate, no se cohonesta, mucho menos se ejerce y por eso nos vamos con Antanas Mockus del Verde”."Petro incumplió mandatos ciudadanos"Claudia López también manifestó que el presidente Gustavo Petro ha incumplido los mandatos ciudadanos que le propusieron con el exsenador Mockus. “Colombia necesita cambios, pero el gobierno lo que ha hecho es un manoseo asqueroso de la ilusión de cambio”.Por último, la exalcaldesa enfatizó en que a ella le tocó “defender el metro de Bogotá, no dejarlo parar. Me tocó sacar adelante la educación, me tocó defender a Bogotá del saboteo que quería hacerle el presidente Petro y ganamos en Bogotá, ganó la continuidad”.Por su parte, Carlos Carrillo, director de la unidad, calificó la decisión de Claudia López de irse de la Alianza Verde como "oportunismo político".>>> Le puede interesar: Antanas Mockus renunció a la Alianza Verde por escándalo de la UNGRD
Las aguas no se calman tras las declaraciones del ministro de Salud, Guillermo Alfonso Jaramillo, sobre congresistas del Partido Verde que, según él, “hacen toda la oposición a pesar que disfrutan de posiciones en el alto gobierno”. Aunque el ministro del Interior, Luis Fernando Velasco, intentó apaciguar los ánimos, el presidente Gustavo Petro escribió en X un mensaje con la posición de su administración frente a la coalición: “Un partido de gobierno cogobierna, punto. Un partido de oposición hace oposición”. La colectividad reaccionó a sus palabras.Congresista del Partido Verde al ministro Jaramillo: “¿Votamos sin chistar la reforma a la salud?”Rodrigo Romero, codirector del Partido Alianza Verde, dijo sobre esta frase que “esos son los detalles a veces de furia, que no calculan lo que van a decir por sus redes sociales. Un país no se gobierna a través de redes sociales, un país se gobierna a través del diálogo. Si estamos hablando de paz, hay que hacer no solamente la paz con los que están hoy con las armas, sino que hay que dialogar con quienes están más cercanos al gobierno y quienes estamos más cercanos somos nosotros. Entonces, ¿por qué no mantener un diálogo fluido?”.“El Partido Alianza Verde, cuando se declaró de gobierno, no entregó sus banderas. Sus banderas son anticorrupción, sus banderas son el respeto por la gente, sus banderas son el respeto por el medio ambiente. El Partido Verde al ser de gobierno no entregó sus banderas”, subrayó.Así mismo, le envió “un mensaje muy preciso, tanto a los ministros como al gobierno: al Partido Verde no lo ordenan desde Palacio. El Partido Verde se organiza internamente y nosotros, de acuerdo a la organización, de acuerdo al diálogo fluido que tengamos con el gobierno, vamos actuando. Nuestros congresistas tienen la libertad para que actúen, para que opinen, para que de acuerdo a los proyectos de ley que se les presenten, ellos obviamente actuarán”.Mininterior se excusa con Alianza Verde por declaraciones de ministro de Salud: “No salió bien”“El ministro de Salud fue muy irrespetuoso”Sobre lo expresado por Jaramillo, el codirector Romero consideró que “es un hecho muy doloroso, muy irrespetuoso, que obviamente requiere una evaluación muy a profundidad de cada uno de los integrantes de la institución. Entonces yo no podría hoy decir qué puede pasar, pero lo que sí es cierto es que generó una profunda división, un descontento en cada uno de los congresistas con respecto a la actitud del ministro”.Al ser preguntado si la colectividad ha contemplado en emprender alguna acción legal contra Jaramillo, el político recalcó que en su bancada “no actuamos con furia como actúan algunas otras personas. Nosotros nos sentamos, conversamos, analizamos la situación y tomamos medidas”.No obstante, recalcó que “lo que hizo el ministro es un cohecho. Decirle públicamente al país que se están repartiendo puestos y exigiéndole a una colectividad tan seria como es el Partido Verde, es que nos irrespeta diciéndoles ‘ustedes tienen unos puestos, entonces voten aquí’. Eso quiere decir que le está diciendo al país que entonces de esa manera se están aprobando los proyectos de ley y yo me niego a creerlo, yo pienso que se equivocó”.“Pero creo que también el presidente tiene que respetar al partido. Nosotros no entregamos las banderas, nunca las entregamos. El hecho de ser de gobierno no quiere decir que estamos entregando nuestras banderas, anticorrupción, el respeto por la vida, es decir, todos esos elementos que nos los dejó nuestro profesor Mockus, nosotros no los vamos a cambiar ni los vamos a negociar”, finalizó.Reforma a la salud: ¿críticas del ministro Guillermo Jaramillo afectarán el futuro de la iniciativa?
En plenaria en la Cámara de Representantes, mientras intentan destrabar la reforma a la salud, el Gobierno ofreció excusas a la Alianza Verde por las declaraciones del ministro Guillermo Alfonso Jaramillo. El encargado de hacerlo fue el jefe de la cartera del Interior, Luis Fernando Velasco.Congresista del Partido Verde al ministro Jaramillo: “¿Votamos sin chistar la reforma a la salud?”“No salió bien la declaración de anoche, no es la posición del Gobierno nacional y este ministro, a nombre del gobierno, quiere decir a Colombia y a ustedes señores representantes que la relación con el Congreso, particularmente con el Partido Verde, nunca ha sido una relación transaccional”, dijo el ministro del Interior.Luego de la polémica que se generó porque el ministro Guillermo Alfonso Jaramillo señalara, tras la reunión entre Gustavo Petro y Álvaro Uribe para hablar sobre la reforma a la salud, que congresistas de la Alianza Verde “hacen toda la oposición a pesar de que disfrutan de posiciones en el alto gobierno”, Luis Fernando Velasco buscó limar asperezas diciendo que “no puedo pedirle, sería un irrespetuoso y sería un incoherente -(porque) 20 de mis 25 años estuve en la oposición-, a alguien que aquí en el Congreso se quede callado”.En medio de sus declaraciones, Velasco aseguró que tiene diferencias, pero respeta todas las posiciones políticas.“Señores miembros de la bancada Verde, nosotros mantendremos una relación respetuosa con ustedes, nuestra argumentación será la que intente convencerlos y, cuando no podamos convencerlos, serán las votaciones del Congreso, la mayoría de este Congreso, la que tome las decisiones”, puntualizó.Álvaro Uribe dice que en su encuentro con Gustavo Petro “no hubo un diálogo, hubo un debate franco”Por su parte, el presidente de la Cámara de Representante, Andrés Calle, pidió a los ministros del gobierno de Gustavo Petro respeto por el Congreso de la República.“Hacemos el llamado fuerte al Gobierno nacional al respeto a los congresistas, a los miembros de esta cooperación de todas las bancadas. El ministro de Salud, el ministro del Interior, deben respetar cuando se refieren al Congreso de la Republica y a cada uno de los miembros”, dijo Calle, al tiempo que instó al gobierno a dialogar “con cada una de las bancadas y poder conformar una coalición fuerte”.
En medio de la polémica que se desató luego de que el ministro de Salud, Guillermo Alfonso Jaramillo, señalara que congresistas del Partido Verde “hacen toda la oposición a pesar de que disfrutan de posiciones en el alto gobierno”, esta colectividad le respondió.Congresista del Partido Verde al ministro Jaramillo: “¿Votamos sin chistar la reforma a la salud?”Por medio de un comunicado, el Partido Verde señaló que el jefe de la cartera de Salud “está equivocado” y que ellos “no aceptarán imposiciones”.“Se equivoca el ministro Jaramillo si cree que la participación en el gobierno es moneda de cambio por votos en el Congreso. No aceptamos su imposición ni la de nadie”, enfatizaron en el comunicado.Asimismo, el Partido Verde señaló que “la Alianza Verde, como Partido de gobierno, se ha comprometido con las políticas del cambio y ha ejercido la libre deliberación sobre los proyectos de ley en el Congreso de la República, así como el control político; diferenciándose de aquello que considera inconveniente para el país”.Este pronunciamiento se da luego de que el ministro Jaramillo sostuviera, tras el encuentro entre el presidente Gustavo Petro y el exmandatario Álvaro Uribe, que “uno no puede tener, como sucede con algunas personas, representación en el gobierno, representación importante en Bogotá a través del Sena, importante a través de institutos como el Icetex, y hacer oposición. Este presidente es muy generoso porque les permite a los que están disfrutando del gobierno hacer toda la oposición a pesar que disfrutan de las posiciones en el alto gobierno, que se las hemos negado a nuestros propios militantes”. Tras reunión Petro-Uribe, Centro Democrático insiste en que "reforma a la salud no es necesaria"Ya la congresista Catherine Juvinao, de esta colectividad, había expresado su molestia por estas declaraciones señalando que el funcionario insinuó que “tenemos que votar calladitos y sin chistar la reforma a la salud”.“Con molestia, y no me voy a guardar los términos, a mí me parece absolutamente atrevido y absolutamente abusivo lo que ha hecho el ministro Jaramillo, básicamente de insinuar que porque el Partido Verde tiene participación en el gobierno, entonces nosotros tenemos que votar calladitos y sin chistar la reforma a la salud”, afirmó la representante a la Cámara.
“Me parece absolutamente atrevido y absolutamente abusivo” lo que dijo el ministro de Salud, Guillermo Alfonso Jaramillo, sobre los congresistas del Partido Verde, dijo la representante Catherine Juvinao en diálogo con Noticias Caracol.Álvaro Uribe dice que en su encuentro con Gustavo Petro “no hubo un diálogo, hubo un debate franco”Jaramillo sostuvo, tras el encuentro entre el presidente Gustavo Petro y el exmandatario Álvaro Uribe, que “uno no puede tener, como sucede con algunas personas, representación en el gobierno, representación importante en Bogotá a través del Sena, importante a través de institutos como el Icetex, y hacer oposición. Este presidente es muy generoso porque les permite a los que están disfrutando del gobierno hacer toda la oposición a pesar que disfrutan de las posiciones en el alto gobierno, que se las hemos negado a nuestros propios militantes”.Catherine Juvinao rechazó estas palabras y dijo “con molestia, y no me voy a guardar los términos, a mí me parece absolutamente atrevido y absolutamente abusivo lo que ha hecho el ministro Jaramillo, básicamente de insinuar que porque el Partido Verde tiene participación en el gobierno, entonces nosotros tenemos que votar calladitos y sin chistar la reforma a la salud”.“La primera precisión que yo le quiero hacer al ministro Jaramillo es que una cosa es ser partido de gobierno y tener representación en el gobierno por encima de la mesa, como lo es el caso del Partido Verde, representación que se pactó con el gobierno al comienzo del gobierno, hace un año y medio cuando arrancó el gobierno. Cosa muy distinta, señor ministro Jaramillo, es dar u recibir dádivas con ocasión del trámite de un proyecto concreto en el Congreso. Ahí ya no estamos hablando de representación, ahí ya estamos eventualmente hablando de cohecho”, aseveró.Acto seguido, le pidió “al gobierno que saque de cualquier tipo de representación, en cualquier entidad, al Partido Verde. Y también exhorto a mis colegas del Partido Verde que tienen representación en el gobierno a que la suelten. Nosotros no tenemos por qué recibir este tipo de chantaje burdo, nosotros no tenemos por qué someternos a órdenes del gobierno cuando nosotros somos un partido de centro que tiene criterio y que ante todo trabaja por el bienestar de los colombianos”.Catherine Juvinao insistió en “que lo que está haciendo el ministro Jaramillo es inaceptable, y así mismo le digo al ministro Jaramillo una cosa: confiese cuál es la dádiva o cuáles son los puestos que le están entregando a todos los partidos, confiese lo que le están entregando a todos los partidos en el Congreso y cuéntele al país si esos puestos o esas dádivas las están entregando con ocasión del trámite de la reforma a la salud, porque entonces me parece que el ministro se está metiendo en problemas legales serios”.La representante a la Cámara afirmó que “el Partido Verde no tiene nada que esconderle al país porque nosotros al comienzo del gobierno asumimos una representación dentro del gobierno, pero que sea el momento para pedir independencia en el Partido Verde, que sea el momento para que el Partido Verde suelte cualquier tipo de relación burocrática que tenga con este gobierno, que sea el momento para que el Partido Verde le diga al país a nosotros no nos vengan a chantajear con algo tan delicado como la reforma a la salud”.Juvinao recalcó que “el Partido Verde vota en el Congreso con argumentos, el Partido Verde vota en el Congreso con la conciencia de lo que está bien y está mal para este país. Entonces señor ministro, usted es profundamente irrespetuoso y yo lo invito, de hecho, le pido y le solicito que por favor aproveche esta oportunidad para sacar del gobierno cualquier tipo de representación que tenga el Partido Verde. Lo exijo en este momento, tanto al ministro como a mi propio partido”.Reunión Petro y Uribe: expertos opinan del encuentro en el que se discutió la reforma a la saludSalida de Danilo Rueda como alto comisionado para la PazLa congresista también se pronunció sobre este punto.“Esto sí es un gesto de sensatez del presidente Gustavo Petro. La salida de Danilo Rueda era una solicitud a múltiples voces, desde múltiples partidos, y en particular en la Cámara de Representantes logramos hacerle dos controles políticos al señor y luego desde la comisión de derechos humanos también, y pudimos demostrar con cifras por qué este señor tenía que salir”.Según Catherine Juvinao, “el deterioro en la seguridad en el país ha aumentado a un nivel que yo diría que estamos en el peor deterioro en seguridad de la última década, en materia de secuestros, en materia de extorsión, las masacres, pero sobre todo -y que fue lo que nosotros denunciamos hace dos semanas en el control político- el fortalecimiento territorial de estos grupos, que dijimos ya era de hasta el 20% en un año. Entonces sí tenía que salir Danilo Rueda, saludo de nuevo este gesto sensato del presidente y ahora se le abre al gobierno una maravillosa oportunidad de ajustar la estrategia de paz total, de ajustar el equipo y de ojalá poderle mostrar resultados al país”.Que su reemplazo sea Otty Patiño fue buen visto por la representante, al considerar “que al ser él mismo un desmovilizado, creo que tiene más experiencia y jerarquía para liderar las negociaciones de paz. Además, sé que él tiene una buena relación con las Fuerzas Militares, con el ministro Iván Velázquez”.
Con ocho votos a su favor, la senadora del Partido Verde Angélica Lozano Correa fue postulada para aspirar a la presidencia del Senado de la República por la bancada de la Coalición Verde Centro Esperanza. En otras noticias: ¿Qué reformas de Petro están listas para ser presentadas ante el Congreso este 20 de julio?La votación se dio en medio de una acalorada reunión de la coalición en el club El Comercio, de la cual se informó que se retiraron del recinto Inti Asprilla, Iván Name y Fabián Díaz. Además, Ariel Ávila se abstuvo de votar y Carolina Espitia presentó fallas en su conexión a internet.El acta que comunicó la decisión fue firmada por Andrea Padilla, del Partido Alianza Verde; Guido Echeverry, del Partido En Marcha, y Berenice Bedoya, del Partido ASI, quienes son los voceros de los movimientos que componen de la coalición."Agradezco a la coalición por la confianza que depositan en mí. Espero llegar para representar a las mujeres berracas de todo el país", expresó en sus redes sociales la senadora Angélica Lozano.Si se cumplen los acuerdos políticos, Angélica Lozano sería la próxima presidenta del Senado, convirtiéndola en la tercera al mando durante el actual periodo del Congreso, que terminará en 2026.En caso de ser elegida como presidenta del Senado, Lozano recibiría una agenda cargada de importantes compromisos como las reformas del gobierno de Gustavo Petro y otros proyectos de vital importancia para el Ejecutivo.La última palabra la dará este jueves, 20 de julio de 2023, el Senado, donde se decidirá si la candidata de la Alianza Verde se convierte en la cabeza del poder legislativo de Colombia."Colombia tiene problemas graves, es uno de los países más desiguales del mundo y el deber del Congreso es lograr toda una rama del poder pública, la concentración de las políticas públicas y las reformas que sean necesarias", comentó la senadora, según información difundida por Blu Radio."Es una responsabilidad, tengo la posibilidad y el deber como demócrata de buscar, conciliar postura, garantizar a todas las bancadas porque 20 millones de personas votaron para que 106 senadores fueran sus voces... a Colombia la tenemos que sacar adelante entre todos de forma concertada", expresó en el programa Voz Populi de Blu Radio.La bogotana es abogada de la Universidad de la Sabana y magíster en Gerencia y Práctica del Desarrollo de la Universidad de los Andes. Durante su recorrido político ha participado de escenarios como el Concejo de Bogotá y la Cámara de Representantes por la capital.En otras noticias: ¿Qué reformas de Petro están listas para ser presentadas ante el Congreso este 20 de julio?
Después de una fuerte pelea en una de las sesiones plenarias del Senado del 15 de junio de 2023, se comenzará una indagación disciplinaria en contra de los senadores del Partido Alianza Verde Inti Asprilla y Jota Pe Hernández.Los hechos se dieron durante el último debate que se tenía agendado para discutir sobre la regulación del cannabis de uso adulto, por lo cual el presidente del Senado, Alexander López, decidió levantar la sesión.En esta entrega de Sala de Prensa, María Margarita Zuleta, directora de la Escuela de Gobierno de la Universidad de los Andes; Juan Carlos Flórez, analista político, y John Jairo Roldán, presidente de la comisión de ética del Congreso de Colombia, conversan sobre las consecuencias de esta disputa para los implicados y para el panorama político del país.“La política hoy no es ejemplo de civismo. Los políticos protagonizan escándalos de corrupción, tráfico de influencias, no respetan la norma cívica, entonces no hay que asombrarse de lo que ha ocurrido”, comentó Flórez, señalando que lo que se presenció entre los senadores Asprilla y Hernández es resultado de décadas de degradación en el panorama.Así mismo, destaca que muchos de los parlamentarios no diferencian entre el respeto que hay que tener en el recinto y las frecuentes peleas de redes sociales.Para la Paca Zuleta, esta es “una escena lamentable para la democracia colombiana”. Afirma que dicha disputa pública muestra las diferencias dentro de la Alianza Verde.
Se acercan las elecciones regionales en Colombia y las candidaturas y las colectividades empiezan a moverse. Uno de los temas más significativos es que, en la práctica, la Alianza Verde, al parecer, tomó la decisión de no entrar en la contienda con un candidato propio.¿Habrá ley seca este domingo en Colombia por las consultas interpartidistas?A pesar de que la dirección del Partido Alianza Verde publicó un reglamento para elegir a su candidato, lo cierto es que puso requisitos que parecen imposibles de cumplir, tales como que quienes deseen aspirar no podrán ser candidatos a los concejos si no les funciona la candidatura.Además, puso como mecanismo de selección una encuesta en la que se preguntará no solo por los candidatos del partido, sino por todos los que aspiren a hacerlo. Allí se exigiría tener una intención de voto no inferior al 15% en el momento de la encuesta. Sobre el papel, ningún candidato lograría esa intención de voto.De hecho, los concejales de los verdes han dicho que los que quieren ser candidatos tendrán que escoger si se lanzan y se quedan sin Concejo o hacen campaña por reelegirse en esa corporación, que es la opción más segura.Por los lados de Antioquia, se ha ido confirmado la tendencia política señalada por Código Caracol hace meses. En la Gobernación y la Alcaldía de Medellín habrá candidatos que tendrían el apoyo de Daniel Quintero y otros para enfrentarse a esa tendencia.Hasta ahora, en la Gobernación de Antioquia la delantera para asumir la ola ‘antiquintero’ la lleva la senadora liberal Eugenia Prieto, quien ya ha recibido el apoyo de César Gaviria y que ha convocado a los demás partidos tradicionales a unirse para tener un único candidato que enfrente a Esteban Restrepo, el aspirante del alcalde Quintero.Julián Bedoya, quien aparecía como un candidato importante, está pidiendo el aval de los liberales. Al parecer, estos le bajaron el pulgar y él, posiblemente, termine apoyando a Restrepo.En Barranquilla, Alejandro Char no se ha lanzado al ruedo, pero, de hacerlo, sería el gran favorito. Asimismo, Dilian Francisca Toro en la Gobernación del Valle del Cauca y Federico Gutiérrez en la Alcaldía de Medellín.A eso se suma la candidatura del exgobernador del Atlántico Eduardo Verano de la Rosa. Él tendría el aval de los liberales y goza, al parecer, de la simpatía de los Char en esa región.Si esas candidaturas resultan exitosas, tendríamos un escenario inédito en las próxima elecciones regionales: tres de los cuatro departamentos más grandes del país, Valle del Cauca, Atlántico y Cundinamarca, elegirían al mismo gobernador que escogieron hace 8 años.Preocupación por amenazas de disidencias a candidatos: “Hemos retrocedido 20, 25 años"
La coalición de gobierno está comprometida en sacar las reformas de la administración del presidente Gustavo Petro. Sin embargo, lo que ha generado una pequeña rebelión es que todavía no conocen, por ejemplo, el texto de la reforma a la salud y señalan que es muy complicado salir a defenderla cuando solo se conocen ideas y no la totalidad del contenido.¿Qué dice la academia sobre las preocupaciones en torno a la reforma a la salud?Por otro lado, han señalado que la carta del ministro de Educación, Alejandro Gaviria, en la que hace críticas a la reforma a la salud es normal, que es tradicional que existan este tipo de diferencias dentro del consejo de ministros y que no se debe armar una tormenta en un vaso de agua.“El exministro de Salud, hoy ministro de Educación, Alejandro Gaviria, es una autoridad en la materia del sistema de seguridad social en Colombia. Sin embargo, considero que esas discusiones tienen que quedarse adentro en el consejo de ministros, en el interior del Gobierno y no en los medios de comunicación”, dijo Heráclito Landínez, representante a la Cámara por el Pacto Histórico.Por su parte, Carlos Chacón, senador del Partido Liberal, indicó que “es normal que tengan diferencias” y que “este es un momento en el que se probará al presidente Petro para entender que haya personas que no estén de acuerdo con algunos de los puntos” de la reforma a la salud.“Las dudas que tiene el ministro Alejandro Gaviria, algunas son razonables. Y aquí hay que tener en cuenta esto: primero, tiene que ponerse de acuerdo el Gobierno y, después, que llegue el texto al Congreso y comenzar el diálogo, sino va a ser muy difícil y está reforma seguramente va a truncar el resto de reformas”, sostuvo, entretanto, Ariel Ávila, senador de la Alianza Verde.Encuesta sobre el sistema de salud: ¿qué quieren los colombianos que mejore?A su turno, Juan Carlos Wills, representante a la Cámara por el Partido Conservador, anotó que se está “evidenciando internamente un cruce de comunicaciones donde no hay armonía en la comunicación del Gobierno nacional”, lo que genera “muchas incertidumbres no solo a las clases políticas, sino a todo el país”.Mientras sectores independientes tienen una postura más equilibrada sobre la reforma a la salud, la oposición es mucho más férrea y señala que el proyecto aún no está listo, lo cual sería un error presentarlo a sesiones extras.“Lo que pone de presente es que ese proyecto no está listo, le falta sustentación, está crudo y sería torpe e imprudente de parte del Gobierno presentarlo en sesiones extraordinarias”, sostuvo Andrés Forero, representante a la Cámara por el Centro Democrático.
