Debate fórmulas vicepresidenciales: hablaron de corrupción, politiquería y posibilidad de alianzas

En Colombia Decide, Juan Daniel Oviedo, fórmula de Paloma Valencia; Edna Bonilla, fórmula de Sergio Fajardo y Leonardo Huerta, fórmula de Claudia López, se dieron cita para hablar de sus propuestas en la recta final de las elecciones presidenciales del próximo 31 de mayo.

La senadora Aida Quilcué, fórmula de Iván Cepeda, declinó la invitación a este debate. Por su parte, José Manuel Restrepo, fórmula vicepresidencial de Abelardo de la Espriella, había confirmado su asistencia, pero canceló su participación a pocas horas del encuentro.

Últimas Noticias

Elecciones Colombia

Cambia puesto de votación en Miami para segunda vuelta presidencial: esta es la nueva ubicación

Elecciones Colombia

Juez dice que Abelardo de la Espriella sí puede usar camiseta de Selección Colombia en campaña

¿Quiénes son? ¿Cómo complementa la visión de gobierno de su candidato y cómo enfrentaría los distintos aspectos de la coyuntura nacional en eventual gobierno? Los candidatos responden en el debate de fórmulas vicepresidenciales.

¿Cuál sería su rol como vicepresidente?

Leonardo Huerta: "No vengo de los directorios políticos ni de las estructuras políticas, viene de recorrer el territorio, de estar en los hospitales a lo largo y ancho del país, por eso Leonardo Huerta le aporta a la fórmula de Claudia López su conocimiento del territorio, su independencia en la política, su sentido humano del poder y tres pilares: la formación académica en temas estructurarles del Estado como docente universitario y como estudiante, el recorrido y el conocimiento del territorio y la experiencia en el sector público. Desde este punto de vista le aportamos a la candidata y nos parece muy importante que la gente se preocupe por quién va a ser su vicepresidente".

Juan Daniel Oviedo: "¿Qué le sumo a Paloma? Primero, una voz que habla con honestidad y que representa a millones de colombianos que quieren ser escuchados y que quieren que un gobierno les llegue con soluciones. Segundo, una historia de vida abierta a todos ustedes, que también tuvo la experiencia de tener las cifras de este país en la cabeza y conocer las historias detrás de ellas recorriéndolo en flota. Tercero, una generación de jóvenes que quieren respuestas ya para reconocer su presente y planear su futuro. Cuarto, una actitud de trabajo en equipo que quiero poner al servicio de Colombia, ejemplo: gerenciar la salida de la crisis de la salud, escuchar a los pacientes, resolver los problemas financieros y de corrupción y, sobre todo, adelantarnos a los desafíos de un sistema que tiene que resolver a la salud mental de la juventud".

Edna Bonilla: "¿Qué le sumo a esta candidatura de Sergio Fajardo? Primero, una capacidad de diálogo, en este gobierno se va a necesitar un diálogo con los distintos órganos, con el Congreso, con las comunidades, mi talante ha sido ese. Segundo, yo le sumo experiencia a este gobierno, además de ser profesora en la Universidad Nacional, he sido Secretaria de Hábitat, de Educación, gerente de la Caja de Vivienda Popular, alcaldesa encargada, en cada uno de mis cargos he tenido tareas concretas, resultados, pero adicionalmente le sumo la voz de las mujeres que queremos que nuestros hijos, nuestras familias, salgan adelante. Y, por supuesto, unirnos en torno a la educación".

¿Cómo enfrentaría la corrupción y la politiquería?

El candidato Juan Daniel Oviedo aseguró que se suma al planteamiento de Paloma Valencia de que "esta campaña recibe partidos, pero no bandidos. Esta es una campaña que quiere luchar contra la corrupción con manos limpias y sobre todo no haciendo politiquería con la corrupción sino previniéndola". Sobre las garantías que le da a los votantes de que en su campaña no hay componendas políticas, el candidato señaló que "con total contundencia les podemos decir que aquí no ha habido repartición de puestos ni intereses políticos, aquí estamos reconociendo que dividiendo las cuentas no nos dan ni para gobernar ni para ganar una elección, por eso hemos decidido sumar con transparencia y reconociendo la realidad de este país que también la tienen los partidos políticos tradicionales".

Por su parte, Leonardo Huerta subrayó que su fórmula, Claudia López, ha sido representa la lucha anticorrupción y "hemos sido claros: la nueva historia tiene una visión de diálogo con todos los sectores del país, pero hay una línea roja y es: no dialogamos y no recibimos a nadie que sea corrupto".

"La trayectoria política de Sergio Fajardo dice lo que es él y lo que soy yo. Gobernar significa hacerlo con decencia, con transparencia, poniendo siempre al ciudadano en el centro de la agenda. Líneas rojas: no aceptamos corruptos, eso no quiere decir que no hablemos con políticos y no siempre los políticos son corruptos, pero no aceptamos personas que utilicen la violencia, la corrupción, como sus armas para llegar al poder”, enfatizó Edna Bonilla.

El café entre Paloma Valencia y Sergio Fajardo

Este viernes, la candidata Paloma Valencia invitó a Sergio Fajardo a un café antes de las elecciones y él aceptó. Se pusieron cita para el sábado, 22 de mayo, en horas de la mañana en Barranquilla.

En medio del debate de Colombia Decide 2026, Juan Daniel invitó a “los votantes de Sergio Fajardo y Claudia López a que reconozcan que el centro sí tiene presencia en esta suma de Paloma y Oviedo”, haciendo énfasis en que la reunión entre los candidatos para tomarse un café será para “sumar y reconocer que el futuro de Colombia debe ser más grande y, para eso, hacer equipo y dejar de lado los odios del pasado; es el único camino que tenemos”.

Sobre el mismo tema, Edna Bonilla aseguró que aceptaron porque “creo que lo mínimo que tenemos que hacer las personas que estamos en la política es conversar, tratar de seducir, (pero) eso no quiere decir que vamos a vender los principios o vamos a renunciar a una candidatura”. Sobre una posible adhesión de campañas, respondió contundentemente: "Eso no va a pasar".

Por su parte, Huerta subrayó que “antes de primera vuelta yo no anunciaría ningún café con nadie, por respeto, por lealtad y por coherencia”.

¿Qué mantendría del gobierno de Gustavo Petro?

Juan Daniel Oviedo: "Mantendríamos esa capacidad de hablarle claro a la gente que quiere soluciones. Tristemente, este gobierno de Gustavo Petro fracasó al triunfar, se dedicó a gritar y a dividir, pero nosotros, Paloma y Oviedo, sí queremos hablarle claro y llegarle con soluciones a: 55,6% de informales, 52% de mujeres, 28,7% de campesinos, 10% de población negra, 6% de población con discapacidad, 4% de población indígena, 1,2% de población con orientación sexual e identidad de género diverso. Aquí no solo queremos hablar, sino también cumplir con resultados. Además, existen algunas medidas rescatables del gobierno de Gustavo Petro, como ese artículo de finanzas abiertas en el plan de desarrollo que va a permitir conectar con la informalidad de verdad a través del acceso a crédito efectivo para 13 millones de informales en Colombia".

Edna Bonilla: "El gobierno del presidente Gustavo Petro le ha dado voces a personas que históricamente no las tenían. Nosotros creemos que esas personas, esos grupos poblacionales, deben seguir siendo escuchados. También nosotros seguiríamos con la implementación de la reforma agraria, una reforma agraria que se estaba pidiendo a gritos hace más de cinco décadas y que hoy está siendo posible, pero que requeriría ajustes. Yo, obviamente, por muchas razones mantendría una financiación de la educación pública fuerte, pero tendría unos criterios distintos para la gobernanza del sistema educativo. En últimas, las causas sociales que se han tenido en este gobierno tendrían una continuidad en el gobierno de Sergio Fajardo y Edna Bonilla, pero con orden, con rigurosidad, con gestión, sin ideología".

Leonardo Huerta: " Lo primero que este gobierno le ha aportado a Colombia es quitarse el coco de encima. Era el lobo, el lobo: si la izquierda llega al poder, esto se vuelve Venezuela y esto se vuelve Cuba. Hoy podemos dar un debate, una discusión con argumentos, diciendo que un gobierno fue bueno o malo, pero con un criterio distinto al miedo. Eso es algo que le aporta al debate hoy en Colombia. Lo segundo es, como lo han dicho, hablarle a quienes antes no se le hablaba. Tener un ministro que hace parte de un grupo indígena, tener una persona que, a pesar que otros critiquen y digan, 'es que tiene un ministro que no es bachiller', no, él representa una gran población que es la población indígena en Colombia. Esa representación es absolutamente importante. Vamos a mantener esa representación. Las reformas sociales es necesario mantenerlas, el salario mínimo vital, pero para que esas reformas sociales puedan mantenerse, hay que apoyar a los empresarios para que puedan pagar ese salario mínimo vital. Y claro, la reforma agraria porque hay que seguirles entregando tierras a los campesinos y a la población indígena".

¿Cómo enfrentaría la informalidad en Colombia?

¿Cómo recortarían el gasto público?