Sergio Fajardo le recordó al presidente Gustavo Petro que le prensa, que ha revelado varios escándalos de su gobierno, no es la culpable, sino los corruptos. El excandidato presidencial se refirió a las declaraciones de Olmedo López sobre el escándalo de Gestión del Riesgo.>>> En contexto: Bravo por lo de Olmedo, Petro culpa a prensa de ocultar "éxitos contundentes" del GobiernoPara el profesor Fajardo, “la prensa son ojos y oídos de todo el pueblo colombiano” y ante las denuncias “los corruptos no se quedan de brazos cruzados, los corruptos han utilizado el asesinato para callar a voces que están hablando y el poder que tienen, con la cantidad de plata que tienen, para comprar gente por muchas partes”.“El problema no es la prensa, el problema son los corruptos”, manifestó Sergio Fajardo en entrevista con Noticias Caracol.Sobre Olmedo López, dijo que “ganan unas elecciones, ponen a un señor en un cargo, en una institución donde hay plata y con esa plata empiezan a comprar congresistas para que hagan los votos que el Gobierno quiere. (…) Le están robando al pueblo que supuestamente se quiere representar”.¿Qué dijo Petro sobre la prensa?Tras revelarse las declaraciones de Olmedo López ante la Corte Suprema de Justicia respecto al escándalo de corrupción que gira en torno a la UNGRD, el presidente Gustavo Petro se ha pronunciado en dos oportunidades y ha calificado las declaraciones como una “falsedad”.En una publicación en la red social X, el jefe de Estado escribió: “No les gusta comunicar este éxito rotundo del Gobierno y por eso tratan de mancillar al gobierno con el tema más sagrado de todos: la paz”.Añadió que “pues sí, señores, la paz no se hace con contratos oscuros, la paz se hace reduciendo la pobreza como lo estamos haciendo y bajándola de los niveles terribles en la que la dejó el pasado gobierno”. Añadió que “al mismo tiempo que hicieron trizas la paz dejaron empobrecer a los colombianos usando la deuda para subsidiar ricos y para robarse los dineros públicos”.>>> Le puede interesar: “¿Qué leyes han sido negociadas?”, pregunta Sergio Fajardo tras oír a Olmedo López
El excandidato Sergio Fajardo pidió conocer “los nombres de todas las personas que están involucradas en todo esto” del escándalo de la UNGRD, tras escuchar la declaración que Olmedo López dio a la Corte Suprema de Justicia.En diálogo con Noticias Caracol, el profesor Fajardo aseguró que “nos están robando, la corrupción es gran enfermedad de este país”.“Ganan unas elecciones, ponen a un señor en un cargo, en una institución donde hay plata y con esa plata empiezan a comprar congresistas para que hagan los votos que el Gobierno quiere. (…) Le están robando al pueblo que supuestamente se quiere representar”, agregó.Sergio Fajardo también señaló que “no sabemos cuáles son las leyes que han sido compradas o negociadas dentro de la discusión política, todas las personas quedan en entredicho; en todos los partidos hay personas valiosas, gente honesta, pero hoy desconfiamos de todos”.“Tenemos que tener los nombres de todas las personas involucradas”Para el excandidato, con el escándalo que se ha destapado con Olmedo López ha aumentado la “desconfianza de la ciudadanía en los políticos, por eso está esa frase horrible: ‘Todos son ladrones’”.Por ello, manifestó, “necesitamos que la justicia actúe, los corruptos se mueven por todos lados”, y confió en “que la fiscal tenga la capacidad y va a estar a la altura del reto que tiene Colombia”.“Tenemos que tener los nombres de todas las personas que están involucradas en todo esto” porque “el daño es muy grande: se roban la plata de los pobres, destruyen la confianza de la ciudadanía, pierde la política, pierde el país, no hay derecho. Y esta es una institución de los miles que hay en Colombia”, acotó.Insistió en que la Fiscalía “actúe rápido y de manera justa” en el caso de Olmedo López, quien “apenas ha dicho un poquitico. Hay muchos nombres y muy importantes”.Fajardo también pidió “que la Corte Suprema actúe contra esos congresistas”, que “están robando, son ladrones y les roban a quienes siempre pagan la cuenta: los más pobres de este país”.¿Qué opina de lo revelado por Noticias Caracol sobre Olmedo López?Para el profesor, “la prensa son ojos y oídos de todo el pueblo colombiano” y ante las denuncias “los corruptos no se quedan de brazos cruzados, los corruptos han utilizado el asesinato para callar a voces que están hablando, y el poder que tienen, con la cantidad de plata que tienen, para comprar gente por muchas partes”.“El problema no es la prensa, el problema son los corruptos”, subrayó.Recordó que a Olmedo López “lo nombró el Gobierno nacional, de hecho es del Pacto Histórico”.Vea aquí el informe completo de Noticias Caracol:
En el país se desató una nueva polémica por el nombramiento de Daniel Rojas como nuevo ministro de Educación. Para los expertos esto es un error, pero el presidente Gustavo Petro defendió su decisión.¿Quiénes han sido ministros de Educación en este Gobierno?Por el Ministerio de Educación han pasado tres funcionarios en los últimos dos años: Alejandro Gaviria, Aurora Vergara y ahora Daniel Rojas.La trayectoria de los dos primeros está arraigada al sector educativo.Aurora Vergara es socióloga de la Universidad del Valle, con un doctorado en la Universidad de Massachusetts, investigadora posdoctoral para la Universidad de Harvard, docente, directora de estudios y ganadora del premio Martin Diskin por su trayectoria en docencia.Alejandro Gaviria fue rector de la Universidad de Los Andes y recordó que “haber tenido una trayectoria de estudio, haber sido profesor por mucho tiempo, en mi caso haber sido rector; Aurora Vergara era la profesora estrella de la universidad Icesi en Cali, y eso para nosotros en la interacción permanente con el sector era una ventaja, porque veníamos de un mundo del estudio y la investigación permanente, nos habíamos pasado buena parte de la vida estudiando y eso era bueno. Ese no es el perfil del actual ministro”.“Daniel Rojas no sabe nada del sector educativo”Daniel Rojas es economista de la Universidad Santo Tomás, con posgrado en Ciencias Económicas y fue asesor de política pública en la alcaldía del hoy presidente Gustavo Petro.En opinión de Sergio Fajardo, quien habló con Noticias Caracol Ahora, la designación de Rojas en esta cartera “es una ofensa al sector educativo, el señor no tiene ni malicia de lo que representa el sector educativo en Colombia, no está preparado en términos de experiencia, en términos académicos”.Y subrayó que “este señor es un atarván. Es solo que ustedes verifiquen la forma cómo él habla, como trata a las personas, como ha utilizado las redes sociales, la vulgaridad, los insultos, el maltrato; estamos hablando del ministro de Educación. Estamos en otros tiempos y las redes tienes otras connotaciones, pero este señor es un atarván y lo digo con todo el rigor y la seriedad. No puede ser que esa persona es quien va a ser el ministro de Educación”.Por su parte, Alejandro Gaviria considera que el nombramiento de Daniel Rojas “tiene más que todo un objetivo político y busca que el movimiento estudiantil apoye los planes del gobierno, en particular, lo que tiene que ver con el proyecto constituyente, y eso me preocupa, que hay un énfasis más político que técnico”.Cuando asuma el ministerio, agregó, Rojas “tendrá que decidir rápidamente donde pone el énfasis: en la ley 30 del sistema general de participaciones o en la ley estatutaria de educación”.Daniel Rojas recibirá uno de los ministerios más importantes para el país, mientras enfrenta una lluvia de críticas por sus palabras ofensivas, en medio de investigaciones por su desempeño como director de la Sociedad de Activos Especiales y la decisión que tomó un juez de Medellín de enviarlo 10 días a arresto domiciliario por desacato a una tutela.
El atentado a Sigifredo Márquez, papá de la vicepresidenta Francia Márquez, generó todo tipo de reacciones y expresiones de solidaridad, empezando por los principales opositores al gobierno de Gustavo Petro, entre ellos el expresidente Álvaro Uribe.El exjefe de Estado, que en las últimas semanas ha tenido varios encontrones con el presidente, expresó su preocupación por lo ocurrido con la familia de Francia Márquez."Causa rechazo, profundo dolor y preocupación de patria que atenten contra el papá y la familia de la señora vicepresidente de la República", escribió Uribe en su cuenta de X.También el senador David Luna, senador por el partido Cambio Radical, manifestó su “solidaridad con el padre de la señora Vicepresidente Francia Márquez por el atentado del que fue víctima el día de hoy. Contundente rechazo a estos actos de violencia, solicito a las autoridades adelantar las investigaciones pertinentes al respecto y dar con los responsables”.Otra congresista que se pronunció fue María Fernanda Cabal, del Centro Democrático, quien escribió: "Rechazamos enérgicamente el ataque terrorista contra la familia de Francia Márquez".No obstante, también lanzó críticas al mensaje de la vicepresidenta por lo ocurrido a su papá y dijo que, “a diferencia de Márquez, a nosotros nos duele el corazón todos los días por las crecientes masacres y los continuos ataques de la guerrilla. El gobierno de Petro es el responsable”.Por su parte, el excandidato Sergio Fajardo escribió en sus redes sociales: “Que las diferencias políticas jamás nublen nuestra empatía. Nadie debería pasar por lo que pasó la vicepresidenta Francia Márquez, en este ni en ningún día. Mi solidaridad con ella, su familia y su equipo de protección. La seguridad en nuestro país no da espera; garantizarla es proteger la vida y la tranquilidad de millones de colombianos. El Presidente debe actuar con firmeza y prontitud”.Voces de rechazo desde el gobiernoEl presidente Gustavo Petro fue uno de los primeros en pronunciarse por lo ocurrido con el papá de Francia Márquez en zona rural de Jamundí, Valle del Cauca, cuando el vehículo en el que se desplazaba el ciudadano con su nieto de 6 años recibió cuatro impactos de bala. El ataque tuvo lugar en el corregimiento Timba, donde delinquen frentes del Estado Mayor Central de las disidencias de las FARC."Un abrazo de solidaridad para la vicepresidenta Francia Márquez por el atentado contra su padre. Les pido a las autoridades iniciar las investigaciones pertinentes", escribió en su cuenta de X.Desde la bancada del gobierno apareció, entre otras, la voz del senador Iván Cepeda, que publicó: "Rechazamos enérgicamente el atentado perpetrado en la zona rural de Jamundí, Valle del Cauca, contra el señor Sigifredo Márquez Trujillo, padre de la vicepresidenta de la República de Colombia, Francia Márquez".
Sergio Fajardo se fue lanza en ristre contra el presidente Gustavo Petro por la foto que este publicó en su cuenta de X para referirse a la condena contra Rodolfo Hernández, su contrincante en las elecciones presidenciales de 2023. En la imagen aparecen el exgobernador de Antioquia y Jorge Enrique Robledo junto al exalcalde de Bucaramanga.Junto a la imagen, el jefe de Estado escribió: “Siento pesar por el destino de Rodolfo, mi rival en la segunda vuelta presidencial. Respeto a la justicia y me parece más bajo que Rodolfo, el sectarismo de quienes, por no querer un proyecto progresista en el gobierno, decidieron apoyarlo. Así era el odio al cambio, que querían la nación en el precipicio”.Fajardo reaccionó frente a estos señalamientos, argumentando que “¡el presidente Petro miente! Es una táctica habitual: repetir y repetir para confundir y polarizar”.“Voté en BLANCO en 2018 y en 2022, por escrito y con argumentos. Y no me arrepiento, la realidad se ha encargado de darme la razón ante el mal gobierno que hoy encabeza y que ha desvirtuado el añorado cambio. Eso es lo que debería generarle pesar, presidente: su falta de ejecución y resultados”.Fajardo no es el primero que ha llamado mentiroso al presidente Petro en las últimas horas. De la misma forma lo calificó Alejandro Gaviria, luego de que el mandatario dijera que se equivocó nombrándolo ministro de Educación porque “dejó perder $1,3 billones” para construir universidades públicas.“No es así. El presidente está desvirtuando los hechos, está diciendo mentiras”, aseguró el exministro.
El excandidato presidencial Sergio Fajardo dijo que la multitudinaria movilización que se dio este domingo 21 de abril mostró “un malestar muy grande contra el gobierno del presidente Gustavo Petro”.Petro tras marchas: “Lo que quieren es tumbar al gobierno popular y matar el presidente”En entrevista con Noticias Caracol, Fajardo resaltó la importancia de las voces de quienes se manifiestan en las calles y dijo que es clave “aprender a respetarnos, a reconocer que hay diferentes posiciones, a saber escuchar y no caer en la trampa de la agresión”.Fajardo recalcó que “el presidente ha sido protagonista de la marcha y su comportamiento después de la marcha hace exactamente sentido a lo que manifiestan las personas: una forma displicente de reconocer el malestar, una forma agresiva de confrontar a quien no está de acuerdo con él, atrapado en su forma de ver y entender el mundo alrededor de él como único eje de lo que significa el pueblo y el resto de las personas no tienen que ver con él. Entonces, está en ese terreno permanente de la agresión, de la confrontación, de generar malestar”.Aunque el excandidato Fajardo dijo que varias reformas son necesarias en Colombia y que deben ser explicadas con cuidado, enfatizó en que “un presidente que con la reacción que tiene no escucha, eso aumenta el malestar, aumenta la incertidumbre, los que más gritan entonces se hacen notar y necesitamos que le demos oportunidad a la razón, a escuchar, a construir consensos porque Colombia no necesita tanta beligerancia. El presidente tiene que ser el primer educador de Colombia”.El presidente tiene una forma de actuar solo, que no escucha a nadie: Fajardo Respecto a la respuesta que dio la directora del DAPRE, Laura Sarabia, sobre la multitudinaria marcha contra el presidente Petro y donde recalcó que como “gobierno debemos afrontar en reflexión y autocrítica”, Fajardo manifestó que aunque la funcionaria es una de las personas más cercanas al mandatario y brindó un “mensaje sensato”, “el presidente tiene una forma de actuar solo, que no escucha a nadie. Alrededor del presidente no brilla nadie, y es el principio y fin de todas las cosas”.Asimismo, Fajardo dijo que Gustavo Petro “vive en la confrontación, en el malestar. Esos mensajes que sacó, como han sido tantos, realmente son patéticos y yo he dicho que delirantes”.Francia Márquez se refirió a investigación de la campaña Petro presidente: “No hay nada que temer”“Yo no creo que el presidente se tenga que ir”Aunque recalcó que las marchas del domingo mostraron su gran malestar con las propuestas y las reformas del gobierno, indicó que “yo no creo que el presidente se tenga que ir. Tenemos que exigirle”.Aconsejó a la ciudadanía no caer en la "trampa de la provocación", pues "el presidente Petro, desafortunadamente, desde mi perspectiva, le gusta la confrontación, él se siente bien en la agresión y yo creo que eso es un error muy grande".
El excandidato presidencial Sergio Fajardo también responsabilizó a Gustavo Petro por lo ocurrido este jueves frente al Palacio de Justicia, en el centro de Bogotá, donde desadaptados cercaron a los magistrados de la Corte Suprema luego de que no eligieran en la sesión del 8 de febrero al reemplazo del fiscal Francisco Barbosa.Presidente Petro le dice a procuradora Margarita Cabello que “no abuse de sus funciones”"Estamos jugando con candela y eso puede propiciar un incendio. Todo lo que ha venido ocurriendo tiene su origen desde hace una semana cuando el presidente, a través de su forma preferida de comunicarse, por el Twitter, escribió ese mensaje donde decía que estábamos a punto de una ruptura institucional", señaló.Sergio Fajardo enfatizó que es necesaria la sensatez y buscar una salida pacífica a la situación actual. Recalcó que la sociedad colombiana necesita líderes que estén comprometidos con el bienestar del país y que sean capaces de tomar decisiones acertadas y justas."Quien tiene la mayor responsabilidad es el presidente de la República. Es la persona más importante de nuestro país, es la persona que la mayoría de colombianos escogió para que condujera al país y es la persona que tiene que dar ejemplo en la conducción del país. El presidente tiene que ser ejemplo de rectitud, no tiene que estar cargando sus acciones con los rencores acumulados en años, décadas o siglos pasados. Tiene en sus manos la responsabilidad de construir, que fue lo que prometió que iba a hacer, respetar las instituciones y ser la persona más sensata de Colombia", aseveró el político antioqueño.César Gaviria: “Petro no se está comportando como una persona cuerda”Fajardo también aseguró que "el comportamiento del señor fiscal Barbosa, en esa confrontación que ha tenido con el presidente, ha sido un comportamiento incorrecto. Ahora viene la fiscal Mancera. Ella ha tenido también una confrontación muy seria con el presidente utilizando unos términos que se han calificado como expresiones que no corresponden con la seriedad y con el cuidado de la democracia". "Si la fiscal (Mancera) pasa a ser fiscal general de la Nación, como todo parece indicar que va a ocurrir, y llega en la misma tónica en la que está el fiscal Barbosa, esto va a empeorar", agregó el excandidato presidencial en Noticias Caracol.Sergio Fajardo añadió que es crucial que las partes involucradas se sienten nuevamente a dialogar y asuman la responsabilidad que tienen con Colombia.
La renuncia de Daniel Quintero a la Alcaldía de Medellín para hacer política a favor de su candidato, Juan Carlos Upegui, es un hecho que no tiene antecedentes en la capital antioqueña. El exgobernador de Antioquia y excandidato presidencial Sergio Fajardo cuestionó duramente lo que hizo el ahora exgobernante.Candidatos a la Alcaldía de Medellín sobre salida de Daniel Quintero: “Nunca le interesó la ciudad”“Esto es un capítulo más en lo que ha sido un proceso de destrucción sistemática en la ciudad de Medellín. Desde el momento que empezó la campaña y el alcalde Quintero disfrazado llega al poder, supuestamente fungiendo como independiente, pero acompañado de todas las fuerzas precisas de la corrupción, de la politiquería que hay en la ciudad, desde que llega a gobernar, sistemáticamente ha venido destruyendo las bases de una ciudad que ha pasado por momentos muy difíciles, que con mucho esfuerzo ha superado dificultades muy extraordinarias, empezando por ser la ciudad más violenta de la tierra en el año 1991, una ciudad donde reconstruimos un tejido social, le dimos un espíritu cívico y él sistemáticamente ha venido destruyendo todos estos, de la mano de una forma incapaz de gobernar, porque supuestamente uno en política puede querer cambiar y eso es legítimo, y en la democracia no se debe discutir acerca de las posibilidades de cambio, y precisamente para eso tenemos las elecciones”, afirmó Fajardo.Pero agregó que Daniel Quintero “pretendió cambiar destruyendo, sin construir absolutamente nada. Y aparece el factor que siempre acompaña todos estos elementos que empiezan con trampa, que se convierte en clientelismo y se llama la corrupción. O sea, la destrucción es sistemática en diferentes frentes, en la confianza de la ciudadanía, en la estructura de la ciudad, en el tejido social de la ciudad, en el tejido cívico, en la corrupción como forma sistemática de actuar en la actividad pública. Es un capítulo desgraciado en la historia de la ciudad de Medellín”.Para el exalcalde Fajardo, “todo lo que le he narrado es precisamente la conducta más antiética que se puede dar en la política de lo público. Es lo que estamos viendo en muchas formas en el país. Es un señor inteligente, hábil para manejar cortinas de humo, ataca, agrede, sabe moverse en las redes, tienen recursos por todas partes, ahora está buscando protagonismo y todo el país está hablando de él, y seguro que está dichoso, porque eso es lo que quiere”.Además, lamentó que en Colombia “se convirtió en viral ser tramposo, hacer ese tipo de cosas, de la viveza, y eso nos hace un daño muy grande. Por ahora el daño es para Medellín. Ya hemos visto las cosas que han pasado en el contexto nacional. Y yo he repetido una frase no sé cuántas veces en mi vida, desde hace 23 años y medio: de la forma como se llega al poder, así se gobierna. Los que hacen trampa para llegar después llegan a hacer trampa gobernando, que es la corrupción, y eso es lo que estamos viendo. Por supuesto que no tiene ninguna presentación”.Daniel Quintero, sostuvo Fajardo, “tiene todas las investigaciones, tiene todo el seguimiento. Lo tienen acorralado en términos de demostrar lo que ha sido su comportamiento. El daño es gigantesco. Estoy seguro de que Medellín puede ser capaz de recuperarse y va a ser complicado en muchas instancias”.Pero cuestionó al saliente alcalde porque considera que “va a salir a las calles y va a insultar, y va agredir, y se va a presentar como una víctima de un establecimiento, pero el daño que él ya ha hecho no tenemos capacidad de dimensionarlo y de explicárselo a ustedes”.“No es posible ese deterioro, no es posible ese daño en tantos frentes, pero lo ha hecho y ahora se presenta como el defensor de los pobres, en una polarización ficticia, tramposa, detrás de un mundo de la corrupción, que es el peor daño que le puede hacer a esta sociedad y se está haciendo una y otra vez. No está de moda luchar contra la corrupción, pero volverá”, añadió.Renuncia de Daniel Quintero: ¿cómo queda Medellín luego de esta decisión?¿Qué implicaciones tiene el hecho de que tres meses antes salga el alcalde de Medellín, hablando del empalme, hablando de la continuidad de una administración?Según Fajardo, la administración de Daniel Quintero “ya tiene muchos descuadres. Todos esos cambios de secretarios, secretarias, personas investigadas por un lado, por el otro, siempre en confrontación, hay una estructura que no funciona. Eso adentro no está funcionando, hay divisiones por dentro, se mueven todo tipo de rumores. La ciudadanía común y corriente no se da cuenta de esas cosas, es natural, pero adentro no está funcionando nada. Aquí no va a pasar nada diferente en que él va a estar llamando la atención todos los días y a todas las horas, que es lo que quiere. Y pretenderse como el salvador y como la expresión de los pobres, bajo la farsa de lo que está haciendo. Vendrá otra persona, él tendría que responder, uno tiene que responder, uno tiene que explicar, uno le debe entregar a la persona que sigue, así no le guste la persona que sigue uno tiene que entregar. Hay unas reglas que se tienen que respetar”.“Hoy está físicamente dichoso porque lo van a entrevistar por toda Colombia y se va a presentar como un pobrecito, que no es nada de pobrecito, sino que ha hecho un daño gigantesco”, afirmó.¿Favorecerán los recursos públicos de la ciudad a uno de los candidatos a la alcaldía de Medellín?“Hace rato están evaporando recursos públicos de la ciudad de Medellín, pero años; es que está documentado. La Veeduría Todos por Medellín tiene mostrado, evidenciado, le han mostrado en todas las instancias, en todas las dependencias hace rato, pero hace mucho rato”, aseveró Fajardo.“Me da mucha pena tener que salir a hablar de Medellín de esta forma. Medellín es una ciudad preciosa y hemos pasado por muchas cosas. Nosotros la llevamos del miedo a la esperanza, y en medio de todo lo que significa la democracia, el avance ha sido extraordinario. Pero lo que se ha hecho no tiene nombre. Lástima que eso pase en nuestro país. Medellín se recuperará, pero el daño nunca se puede perdonar”, concluyó.Las polémicas de Daniel Quintero durante su mandato: fue el alcalde con peor popularidad en Medellín
El excandidato presidencial Sergio Fajardo se pronunció tras las declaraciones que Nicolás Petro, hijo mayor del presidente Gustavo Petro, dio sobre la presunta financiación irregular en la campaña de su padre en 2022.César Gaviria: “Estamos obligados a luchar para que el presidente Gustavo Petro termine su periodo”“Es una bomba que estremece los cimientos de la democracia en Colombia”, aseguró, subrayando que “estamos jugando con candela en nuestro país”.“Lo que estamos viendo hoy es la corrupción, lo que significa la política, esa política que hoy está desprestigiada, donde en Colombia no hay confianza, donde se dice político corrupto ladrón”, lamentó Sergio Fajardo.Según él, “la forma como se hacen las campañas determina cómo se gobierna. Lo que ocurre en esas campañas es una vergüenza. Y ha habido y hay una cantidad de recursos que se han metido allá y que han influido en las elecciones”.“Muchos líderes supuestamente han dicho ‘es que así es la política’. La política no tiene que significar hacer trampa, tiene que ser el oficio más digno que puede tener una sociedad”, manifestó, agregando que “no hay que tragarse sapos, no tiene que ser que todo vale, que con tal de ganar haga lo que sea”.En pruebas contra Nicolás Petro y Day Vásquez se menciona a Laura Sarabia y Armando Benedetti“No aceptemos que cualquier cosa vale con tal de llegar al poder. No todo vale. No aceptemos la trampa, no aceptemos la viveza”, aseveró.Sergio Fajardo señaló que en el país “todos sabemos los platales que han entrado en esas campañas, pero hay una excusa permanente: ‘demuéstrelo, traiga las pruebas’, y en Colombia hay impunidad gigantesca”.Para el excandidato presidencial, con lo revelado por Nicolás Petro “el daño que está pasando es gigantesco. El presidente debe tener un juicio justo y vamos a ver cómo se comporta y cuál es la altura de su envergadura para enfrentar esta situación tan dramática. Es el hijo del presidente”.Y es que para Sergio Fajardo, “la forma como va a actuar el presidente y a responder en esta circunstancia va a ser muy importante porque su gobierno está en entredicho y estará en entredicho todos los días hasta que no se haga claridad en este caso, y eso va a tomar mucho tiempo, y va a ser un presidente que va a tener que estar a la defensiva, que para él es atacar y va a haber una confrontación muy grande”.Según el político, el presidente Gustavo Petro ha tenido “comportamientos ambivalentes. Uno, llamar a que la justicia actúe de manera independiente, pero al mismo tiempo decir ‘yo al único que le respondo es a mi pueblo’”.“Esa confrontación se convierte en una polarización peor. Eso es muy dañino para nuestro país porque va a aumentar las rabias, ya que hay personas que creen en el presidente y tienen todo el derecho, que no creen en lo que está ocurriendo”, añadió.Así mismo, aseguró que aunque “la película del proceso 8.000 fue dramática, esta es más complicada todavía porque el presidente Samper decía que él no vio, que eso había sido a sus espaldas”, pero “aquí es el hijo del presidente el que está haciendo unas acusaciones tremendas”.Presidente Gustavo Petro niega haber sabido de supuesto ingreso de dineros ilegales a su campaña“Estamos caminando sobre una cuerda floja muy dura para nuestro país”, sostuvo.
Mediante un comunicado, la Procuraduría General de la Nación profirió un pliego de cargos contra Sergio Fajardo, exgobernador de Antioquia. Lo anterior por presuntas irregularidades en el proceso de contratación del túnel del Toyo.Sergio Fajardo: Petro “sabe que hay información muy comprometedora” en lo de su hermano e hijoConforme a lo que manifestó el Ministerio Público, Sergio Fajardo, cuando fue gobernador de ese departamento, “habría suscrito de manera directa un convenio interadministrativo con el Instituto para el Desarrollo de Antioquia, Idea, para la administración y pagos de los recursos destinados al proyecto por la Gobernación y el municipio de Medellín, que ascendían a más de 1,3 billones de pesos, cuando lo pertinente era la contratación de una fiducia mediante la convocatoria de una licitación pública”.Según la Procuraduría, el Instituto para el Desarrollo de Antioquia no tenía la capacidad para asumir las obligaciones del contrato que se suscribió, ya que “no es una sociedad fiduciaria y por lo tanto no cumple sus roles ni sus funciones”.“No era viable jurídicamente que el gobernador Fajardo suscribiera un convenio a través del cual se modificaba irregularmente el convenio interadministrativo de colaboración mencionado, habilitando, contra la ley, la suscripción directa de un contrato interadministrativo con el Idea, es decir, omitiendo la selección objetiva”, señala el comunicado de la Procuraduría."Alrededor de Petro hay emblemas de la corrupción": Sergio FajardoEl órgano en cuestión manifestó que la conducta de Sergio Fajardo fue una “falta gravísima cometida a título de dolo”.“Fue irresponsable en el ejercicio de su función, ya que permitió, habilitó, dispuso la modificación ilegal del convenio interadministrativo no solo sin contar con las entidades estatales que lo habían suscrito inicialmente, sino que también vulnerando los principios de transparencia y de responsabilidad de la contratación estatal”, complementó la comunicación.La Procuraduría agregó también que se “archivó la investigación para Aníbal Gaviria Correa, en su calidad de alcalde de Medellín para la época de los hechos”.“Hay que ir con mucho tacto”: Sergio Fajardo sobre posible acogimiento al Clan del Golfo
La exalcaldesa de Bogotá Claudia López fue deportada de Venezuela este viernes, 26 de julio de 2024, cuando ya se encontraba en la ciudad de Caracas para las elecciones presidenciales del próximo domingo.>>> Vea más: Marta Lucía Ramírez fue bajada de un vuelo hacia Venezuela: "Retuvieron tres aviones"A través de sus redes sociales, la exmandataria de la capital de Colombia aseguró que fue deportada de manera arbitraria y bajo amenazas.“Hoy me deportaron arbitrariamente y bajo amenazas, pero la campaña libertaria de Venezuela no la pueden deportar. ¡Adelante! A María Corina Machado, Edmundo González y a todos los venezolanos mi cariño, apoyo y solidaridad siempre”, dijo en su cuenta de X.Claudia López manifestó que “Venezuela está a pocas horas de lograr su libertad y derrotar el régimen dictatorial de Maduro" y envió un mensaje a los ciudadanos de ese país."No se rindan, hermanos venezolanos. Estamos con ustedes, sus familias, sus hijos”, indicó la exalcaldesa de Bogotá.El mensaje lo acompañó con un video en el que ella aparece a bordo de un avión junto con otros pasajeros y dice lo siguiente: "Esta país va a volver a ser libre, no se preocupen. Así estarán de aculillados que nos sacan deportados. Este régimen se va a acabar el domingo".Cuando Claudia López dijo que Venezuela volverá a ser libre, los demás pasajeros respondieron "amén" y aplaudieron las palabras de la exmandataria de Bogotá.Angélica Lozano también fue deportada como Claudia LópezHoras antes de la deportación de Claudia López, su esposa, Angélica Lozano, también fue expulsada del país vecino.La senadora Lozano había sido invitada a Venezuela por María Corina Machado para observar las elecciones presidenciales del domingo 28 de julio.Por medio de una grabación desde sus redes sociales, Angélica Lozano denunció que les "quitaron los pasaportes durante hora y media"."No nos dieron información y nos amenazaron porque no nos dejaron coger el teléfono. Yo tenía el número del embajador y no me permitieron llamarlo", señaló.La senadora aseguró, además, que no les brindaron información y que los sacaron: "No compramos este pasaje. Si eso les hacen a personas que vienen por el fin de semana, lo que este pueblo ha padecido no tiene nombre. El domingo va a salir este régimen de miseria".¿A Marta Lucía Ramírez no la dejaron entrar a Venezuela?Angélica Lozano y Claudia López se suman a los personajes de la política colombiana que a las que les impidieron la entrada a Venezuela, pues la exvicepresidenta Marta Lucía Ramírez denunció desde sus redes sociales que la hicieron salir de un vuelo que desde Panamá partía hacia Caracas.“Retuvieron arbitrariamente tres aviones con 450 pasajeros para impedir nuestro viaje, evidenciando, una vez más, la naturaleza de su régimen”, dijo.Y añadió: “A pesar de la tristeza de no poder cumplir con nuestro propósito de llegar hoy a Caracas, decidimos bajarnos de manera responsable para no afectar a la tripulación de tres vuelos, ni a la empresa aérea”.Finalmente, Marta Lucía Ramírez sostuvo que “esto muestra claramente que la dictadura solo quiere rodearse de sus amigotes para el 28 de julio"."Mientras que a nosotros, que somos amigos de la democracia que representa María Corina Machado y Edmundo González, no tenemos autorización para aterrizar en Caracas”, sentenció.>>> Le puede interesar: Angélica Lozano denuncia que fue deportada de Venezuela: "Nos quitaron el pasaporte"
La patrulla antinarcóticos de la Policía Nacional atacada en inmediaciones de la Universidad Nacional el pasado 25 de julio fue detenida por un funcionario de Transmilenio porque, según él, varios encapuchados lo iban a lastimar durante una manifestación que se adelantaba en esa zona de Bogotá.>>> Más sobre el caso: Empleado de Transmilenio atacado por encapuchados ve a policías como “ángeles guardianes”Aseguran que, cuando los uniformados de la Policía intentaron ayudar al funcionario, fueron atacados con explosivos por los encapuchados.En su reacción, uno de los policías disparó su arma de fuego, dejando a una persona herida, según la vicerrectora de la Universidad Nacional en Bogotá, Carolina Jiménez. “Rechazamos todas las expresiones de violencia y, en ese orden, están los dos escenarios. Lo que pasa es que aquí hay una situación muy clara y es que es una fuerza institucional del Estado que se debe regir por unos protocolos y que con su acción puso en riesgo a todos los integrantes de la comunidad”, indicó la vicerrectora.Algunos representantes estudiantiles coinciden con la afirmación de Carolina Jiménez.¿Qué dicen los estudiantes de la Universidad Nacional tras ataques a policías?Felipe Campos, representante estudiantil de la Universidad Nacional, sostuvo que “esas personas que van en la patrulla no son personas indicadas y entrenadas para reaccionar ante estos acontecimientos. Para eso estaba aquí a unas cuadras las Unidades de Reacción Inmediata”.Por su parte, el representante estudiantil David Sánchez dijo que “la Policía actuó de manera desmedida, se saltó todos los protocolos de atención a los manifestantes que la Alcaldía, como a nivel nacional, se tienen reglamentados ante distintas resoluciones”.Sin embargo, algunos expertos opinan lo contrario ante el ataque con explosivos contra la patrulla de Policía en inmediaciones de la Universidad Nacional.Andrés Nieto, director del observatorio de la Universidad Central, indicó que “el protocolo es para la protesta pacífica, no para el ataque a la fuerza pública y mucho menos de un ataque donde hay elementos explosivos. No podemos seguir diciendo que todo es protesta social. Hay que definir qué es protesta social, que es diferente a acto de vandalismo”.Por su parte, David Saavedra, concejal de Bogotá, declaró que “la manifestación pública debe ser abordada con un protocolo de seguridad por parte de las entidades del Distrito. Eso no es una manifestación, eso fue un atentado a la ciudadanía con explosivos”.Las autoridades serán quienes determinen qué ocurrió en este lugar y si los uniformados de la Policía Nacional actuaron o no de manera correcta.>>> Le puede interesar: Alcalde Galán dice que policías que dispararon a encapuchados actuaron en legítima defensa
La Plataforma Unitaria Democrática (PUD), la mayor coalición opositora de Venezuela, registró este viernes, 26 de julio de 2024, menos del 1% de incidencias en la instalación de las mesas de votación para los comicios presidenciales del próximo domingo, por lo que pidió a los ciudadanos no alarmarse porque -dijo- la voluntad del pueblo se podrá expresar en las elecciones.>>> También puede leer: Régimen de Venezuela cerró los pasos fronterizos: este es el panorama en Cúcuta"Hubo menos del 1% de incidencias en estas mesas. ¿Esto qué implica? Reitero, que no ocurrió nada más porque nuestros testigos estaban ahí y porque saben defender sus derechos, que son los derechos políticos de todos los venezolanos y es lo mismo que van a hacer el domingo", dijo la opositora Delsa Solórzano en una rueda de prensa.Ante este registro, la exdiputada pidió a la población no alarmarse y "votar masivamente" el domingo, porque la "voluntad del pueblo" será expresada en las urnas.Solórzano dijo que, si bien no justifican estos eventos, insistió en que el porcentaje es "bastante bajo", gracias a la labor de los testigos de votación acreditados."El tipo de incidencia fue el mismo, pero para que podamos hablar de patrón tiene que haber un porcentaje muy elevado de incidencias para poder decir que fue un patrón que afectó de manera importante el número de mesas instaladas", sostuvo.Instalación de mesas de votación en VenezuelaEste viernes, el Consejo Nacional Electoral (CNE) ha instalado las mesas de votación que serán usadas en los comicios presidenciales, mientras circularon en las redes sociales denuncias de testigos y operadores acreditados que -aseguraron- fueron impedidos de participar en el acto de configuración de las máquinas.La presidenta de la Comisión de Participación Política y Financiamiento del CNE, Aime Nogal, indicó en X que cerca de las 12:00 hora local se había registrado la instalación del 90,25% de las 30.026 mesas electorales de todo el país.La rectora no hizo comentarios sobre las denuncias que circularon en redes sociales, algunas con videos y fotografías, que muestran centros de votación custodiados por militares -como corresponde según la ley-, que no permitieron el ingreso de testigos, una red de voluntarios acreditados ante el CNE y que representan a los partidos políticos en el proceso.Según se puede ver en los videos, estos vetos son contra personas que aseguran ser representantes de la PUD, que antes ya había denunciado "trabas" del CNE para acreditar a sus testigos, algo que fue subsanado luego.>>> También puede leer: Angélica Lozano denuncia que fue deportada de Venezuela: "Nos quitaron el pasaporte"
Un recorrido llevado a cabo por la Personería de Cali evidenció que se estarían haciendo sacrificios de caballos en el río Cauca. Se hallaron restos entre las comunas 6 y 7, cerca del barrio Petecuy, nororiente de la capital del Valle del Cauca.>>> Vea más: Caballo murió mientras era utilizado como transporte, en Caquetá: doloroso video"En medio de la contaminación del río, encontramos dos sitios con osamenta equina. De mi parte, como personero de Cali, me generó escozor al ver el sacrificio de tanto animal", aseguró Gerardo Mendoza Castrillón, personero de Cali.El sacrificio de caballos "es inaceptable"Añadió que esta situación "es inaceptable desde cualquier punto de vista, porque atenta contra la salubridad pública y exige inmediata intervención por parte de las autoridades judiciales, policivas y ambientales”.“Es importante que las autoridades realicen una inspección a estos lugares para verificar este hecho a fin de encontrar los autores que hay detrás del repudiable acto que compromete la vida y la integridad física de los animales”, subrayó.Otra denuncia de la Personería de CaliPor otra parte, la Personería de Cali denunció el incremento de escombreras sobre la franja protectora del río Cauca y descargas de aguas residuales industriales que afectaron las condiciones fisicoquímicas del hilo hídrico.Esta situación hace que se tiña el cauce a la altura de la planta de tratamiento de aguas residuales Cañaveralejo y que se presente espuma en inmediaciones a la estación de bombeo Paso del Comercio.>>> Le puede interesar: La conmovedora reacción de un caballo maltratado al llegar a un refugio
Se revelaron nuevos detalles de lo que fue la celebración nupcial de Ángela Aguilar y Christian Nodal, quienes, pese a tener una ceremonia privada, festejaron por todo lo alto su boda. >>> Le recomendamos: Ángela Aguilar habría comprado su vestido de novia en página china: ¿cuánto le costó?Por medio de sus redes sociales, la creadora de contenido Lylo Fa compartió imágenes mostrando los detalles de la boda de Christian Nodal y Ángela Aguilar. En estas se le ve a ella junto a su esposo, el deportista Rommel Pacheco, acompañando a los recién casados.En las imágenes se ve a Nodal con un sombrero blanco y disfrutando de un trago con sus amigos. Ángela no se quedó atrás y se mostró sonriente con un nuevo vestido, tipo lencero antiguo, zapatos negros y con el pelo alborotado.>>> Puede interesarle: Las teorías que envuelven al matrimonio de Ángela Aguilar y Christian Nodal: ¿fue falsa?Ángela Aguilar y Christian Nodal se casaronDespués de un par de meses de hacer público su noviazgo, Christian Nodal y Ángela Aguilar decidieron dar el siguiente paso en su relación y casarse.Las primeras fotos de recién casados que publicaron en redes los muestran riendo y dándose un beso, acompañado del mensaje "24.7.24", lo cual confirmaría la fecha de su boda."¡En estas fotos ahora sí se te nota tu felicidad! Dios bendiga su matrimonio y más que nada disfruten de su amor" y "Qué bellos se ven, hacen una bonita pareja" fueron algunos de los comentarios de sus seguidores.