La encuesta Invamer, la última de este 2024, reveló por quién votarían los colombianos en las elecciones de 2026. Quienes lideran el sondeo no han anunciado si se lanzarán a las presidenciales: Sergio Fajardo, con 15,4%, y Claudia López, con 12,6%, ambos de centro y sin afinidad política.(Lea también: Vea aquí la encuesta Invamer)La encuesta Invamer mostró que quienes les siguen son: Germán Vargas Lleras (9,2%), Gustavo Bolívar (8,64%) y Vicky Dávila (8,57%).“Todavía no hay un candidato claro en la derecha”: gerente Invamer“Es curioso que la mayoría de los encuestados digan ser de derecha, pero escojan candidatos de otras tendencias”, dijeron los analistas de Blu Radio y Noticias Caracol al hablar de este sondeo, en el que se contactó a 1.200 colombianos de todo el país y en el que el 30,6% de los consultados manifestó ser de esa tendencia, un 25,7% de centro, un 25% sin corriente política y un 18,7% de izquierda.Martín Orozco considera que “todavía no hay un candidato suficientemente claro en la derecha y por eso tienden las personas que dicen ser afines a la derecha a identificarse más con Fajardo, luego con Vicky Dávila y luego con Germán Vargas Lleras. (…) Yo creo que ahí es donde están más perdidos los posibles votantes”.Por su parte, Luis Ernesto Gómez señaló que la encuesta Invamer “lo que nos demuestra es que el votante no se agrupa como quisiéramos que se agrupen los que estamos haciendo análisis político. Ellos votan sin un criterio de ‘soy de centro, soy de izquierda’, y lo que pareciera estar pasando es que el rechazo al presidente Gustavo Petro, porque claramente la encuesta también refleja unos bajos números de aprobación de la gestión del presidente, no lo está capturando necesariamente la derecha, lo están capturando candidatos que ya tienen experiencia, personas que han gobernado: el exgobernador de Antioquia y exalcalde de Medellín, Sergio Fajardo; la exalcaldesa de Bogotá Claudia López, el exvicepresidente y exministro Germán Vargas Lleras. Parece que la gente lo que está buscando es una apuesta más segura. Alguien con más experiencia, con más tranquilidad, certezas".Encuesta Invamer “muestra fraccionamiento”Eso dijo el analista Álvaro Forero Tascón, quien señaló que, “en su orden, el bloque del centro es más grande. Luego le sigue la izquierda y luego la derecha. Entonces, si el centro no se suicidara como siempre, pues podría ganar. Y muy seguramente todos van a tratar de ir a beber de ese centro. Pero el único bloque que se consolida fácilmente es el de izquierda, el que puede tener coherencia, disciplina y un líder. Y eso favorece a ese bloque de izquierda, porque el antipetrismo es mayoritario, pero está muy dividido, entonces como bandera realmente no sirve”.“Curiosamente, quienes han dicho oficialmente que se lanzan de candidatos es a los que no les va mejor”, manifestó el director de Noticias Caracol en vivo, Juan Roberto Vargas. Ni “Fajardo. Claudia, Vargas Lleras, Bolívar, ninguno de esos cuatro ha dicho ‘me voy a lanzar’. Vicky Dávila, sí, Daniel Quintero también, Juan Daniel Oviedo también, los del Centro Democrático también. Y si usted mira, no ocupan las posiciones superiores”.¿Cómo le va al presidente Gustavo Petro en la encuesta Invamer?Con respecto a si aprueba o desaprueba la forma como se está desempeñando en su labor como presidente de Colombia, Gustavo Petro se ubica en 35,7% de aprobación y 59,9% de desaprobación, la que “crece casi un puntico la aprobación y alrededor de dos puntos la desaprobación, porque en julio estábamos en 35% de aprobación y 58% de desaprobación”, según Orozco.(Lea también: Así está la aprobación del presidente Gustavo Petro, según la encuesta Invamer Colombia Opina)El analista Héctor Riveros considera que “seguramente el énfasis en la política pública en general y en la presencia presidencial en particular en unas regiones, me parece que puede influir en el resultado. El presidente, en relación con Bogotá, si uno va a preguntar qué es lo que hay, pues hay solo enfrentamientos con la Alcaldía y disputas y que terminan afectándonos a los ciudadanos bogotanos porque los proyectos no avanzan. Y mientras que en la costa Caribe y en otras regiones, pero en particular en la costa, que es en la que en esta encuesta registra un repunte del presidente, primero el presidente, digámoslo coloquialmente, se la pasa en la costa Caribe. Permanentemente hay encuentros en Sucre, en Córdoba, ha ido a La Guajira, Magdalena, en fin. Y el énfasis en la reforma agraria en general, en lo que eso quiere decir, reparto de tierras y promoción del sector agropecuario, que además se respalda con la estadística de crecimiento de ese sector económico, yo creo que va a terminar mostrando unos números muy diferenciados entre unos sectores del país”.
El excandidato presidencial Sergio Fajardo sufrió un accidente de tránsito en la vía Villa de Leyva-Santa Sofía, cuando se encontraba montando bicicleta. Fue trasladado de inmediato a un hospital en Tunja, capital de Boyacá.El mismo Sergio Fajardo confirmó en sus redes sociales que había sufrido un accidente.“Me caí de la bicicleta cerca a Villa de Leyva. Estoy bien. Ahora camino a Tunja para hacer algunos exámenes adicionales. Gracias a todos los que me han escrito”, expresó en su cuenta de X.No obstante, el alcalde de Villa de Leyva, Víctor Alfonso Gamboa, indicó que Sergio Fajardo “presenta algunas laceraciones y una fractura de clavícula, según el informe del Hospital San Francisco”.“Dadas las recomendaciones médicas, hemos remitido al doctor Fajardo hacia la Clínica de Los Andes, en la ciudad de Tunja, para hacer valoraciones más específicas frente a su estado de salud”, agregó.Pese a la lesión, su condición no es crítica.Parte médico sobre Sergio FajardoLa clínica de Los Andes informó, a través de un comunicado, que activó el equipo de trauma para atender al excandidato presidencial. Según el centro médico, Sergio Fajardo sufrió "trauma craneoncefálico leve y trauma torácico leve. Al ingreso, se evidencia un fractura simple no desplazada de la clavícula derecha, sin lesiones cerebrales aparentes". Así mismo, precisó que "el plan de manejo incluye control del dolor, tatamiento ortopédico y observación". Entre los especialistas a cargo del caso hay urgenciólogo, neurocirujano, ortopedista y cirujano general. Sergio Fajardo ya se había accidentado en bicicletaNo es la primera vez que el profesor tiene un accidente montando bicicleta.En mayo de 2010, época en la que Sergio Fajardo era fórmula vicepresidencial de Antanas Mockus y a pocas semanas de la primera vuelta de las elecciones, se fracturó la cadera y tuvo que ser intervenido en una clínica de Medellín.Según dijo entonces el exalcalde de Bogotá, todo ocurrió cuando el paisa se bajó de la bicicleta, tras terminar de hacer ejercicio.En aquel entonces, la cirugía de Sergio Fajardo por la fractura de cadera duró más de cuatro horas.
El excandidato Sergio Fajardo le recordó al jefe de Estado, Gustavo Petro, la promesa que este hizo cuando estuvo en campaña: “A los 3 meses de ser presidente se acaba el ELN en Colombia porque hace la paz”.Han pasado dos años del mandato de Petro y no se ha llegado a un acuerdo con la guerrilla. Según el mismo presidente, el atentado que el grupo criminal cometió el martes 17 de septiembre contra una base militar en Puerto Jordán, en Arauca, el cual dejó 2 soldados muertos y 27 heridos, "es una acción que cierra un proceso de paz con sangre".“Es urgente revisar con rigor todas las negociaciones”: Sergio FajardoFajardo expresó, a través de X, que “hoy el país sabe que nunca hubo voluntad de parte del ELN ni estrategia por parte del Gobierno. Pensar que el presidente decía que era cuestión de 3 meses”.Por eso manifestó que “es urgente revisar con rigor todas las negociaciones que están en marcha, fortalecer la diezmada fuerza pública y trabajar con las autoridades regionales y locales. El caos nos lleva al abismo. Solidaridad con las familias de las víctimas de la violencia”.Petro, por su parte, comparó el ataque con el atentado contra la Escuela de Cadetes de la Policía colombiana en Bogotá, que en enero de 2019 dejó 20 muertos y 68 heridos, entre ellos una cadete ecuatoriana, y que puso fin al diálogo que en ese momento mantenía el Gobierno Duque con la guerrilla."Y obviamente, como sucedió aquella vez en otro sitio aquí cerca, en la Escuela de la Policía, pues murieron muchísimos agentes de Policía, alféreces que estaban estudiando allí, pues prácticamente es una acción que cierra un proceso de paz con sangre", expresó.Oportunidad perdidaEl Gobierno colombiano y el ELN iniciaron en noviembre de 2022 en Caracas una nueva negociación de paz que se estancó a comienzos de 2024 por las exigencias de la guerrilla de que el Ejecutivo los retire de la lista de grupos terroristas y abandone los diálogos regionales como el que mantiene en el departamento de Nariño con Comuneros del Sur, disidencia de esa guerrilla.Durante las negociaciones en Caracas, La Habana y Ciudad de México, las partes acordaron el cese el fuego bilateral de un año, el más largo pactado con esa guerrilla, que terminó el pasado 3 de agosto, tras lo cual el ELN reanudó sus ataques contra la fuerza púbica e infraestructuras en distintas partes del país, especialmente en Arauca, donde es particularmente fuerte."Y es como un eterno devenir, silenciar una parte del pueblo y seguir en guerras, matándonos entre nosotros una y otra vez como si esa fuera nuestra historia", lamentó Petro.En esta línea también se expresó el ministro del Interior, Juan Fernando Cristo: "No puede seguir una mesa de negociaciones en medio de la sangre de nuestros soldados heridos, de la población civil. El ELN no entendió el mensaje (...) ha perdido una oportunidad histórica para negociar la paz; insiste en la violencia, insiste en hacerle daño a los colombianos"."Al ELN, definitivamente, lo dejó el tren de la historia", concluyó Cristo.El alcalde de Bogotá, Carlos Fernando Galán, consideró que "la decisión del Gobierno Nacional de dar por terminado el proceso de paz es la correcta"."Colombia no puede negociar con quienes no han dado ninguna demostración de tener voluntad de paz", manifestó Galán en su cuenta de X, en la que lamentó "el atentado que cobró la vida de dos militares y dejó heridos a otros 27 en Jordán, Arauca".
Los enfrentamientos políticos salieron a relucir en medio del paro camionero, que cumple cuatro días en Colombia, y esta vez los protagonistas son el presidente Gustavo Petro y Sergio Fajardo.>>> Vea más: Petro, preocupado por compra de software de espionaje Pegassus en gobierno DuqueDesde su cuenta de X, Fajardo le envió un mensaje al jefe de Estado: “Presidente Petro, aterrice. Salga de esa burbuja llena de incoherencias, inconsistencias y demonio. Descanse”.¿Qué le respondió Petro a Fajardo?Frente a las declaraciones de Sergio Fajardo, el jefe de Estado respondió que “no me voy a ver ballenas, mi amigo”.Y la polémica no se quedó ahí, pues Fajardo le respondió al presidente Petro la referencia a ir a ver ballenas con otro mensaje.“Presidente, no hay necesidad de irse, por ahora, a ver ballenas porque está rodeado de 'elefantes': escándalos de corrupción que involucran a su hijo Nicolás Petro y a personas que usted nombró, como Olmedo López; las tractomulas que tienen bloqueada a Colombia; la baja ejecución; y las promesas incumplidas que aumentan la frustración con el cambio que prometió y no llegó”, dijo Sergio Fajardo.El exalcalde de Medellín le pidió a Gustavo Petro preocupase por “esos ‘elefantes’ y, después, le recomiendo ir a Nuquí, dejar de tuitear, bañarse en el mar, ver las ballenas, respirar profundo y regresar a lo que aún parece que no ha logrado: gobernar”.>>> Le puede interesar: Petro sobre paro de camioneros: “La clase obrera hoy debe salir a defender el país”
Sergio Fajardo le recordó al presidente Gustavo Petro que le prensa, que ha revelado varios escándalos de su gobierno, no es la culpable, sino los corruptos. El excandidato presidencial se refirió a las declaraciones de Olmedo López sobre el escándalo de Gestión del Riesgo.>>> En contexto: Bravo por lo de Olmedo, Petro culpa a prensa de ocultar "éxitos contundentes" del GobiernoPara el profesor Fajardo, “la prensa son ojos y oídos de todo el pueblo colombiano” y ante las denuncias “los corruptos no se quedan de brazos cruzados, los corruptos han utilizado el asesinato para callar a voces que están hablando y el poder que tienen, con la cantidad de plata que tienen, para comprar gente por muchas partes”.“El problema no es la prensa, el problema son los corruptos”, manifestó Sergio Fajardo en entrevista con Noticias Caracol.Sobre Olmedo López, dijo que “ganan unas elecciones, ponen a un señor en un cargo, en una institución donde hay plata y con esa plata empiezan a comprar congresistas para que hagan los votos que el Gobierno quiere. (…) Le están robando al pueblo que supuestamente se quiere representar”.¿Qué dijo Petro sobre la prensa?Tras revelarse las declaraciones de Olmedo López ante la Corte Suprema de Justicia respecto al escándalo de corrupción que gira en torno a la UNGRD, el presidente Gustavo Petro se ha pronunciado en dos oportunidades y ha calificado las declaraciones como una “falsedad”.En una publicación en la red social X, el jefe de Estado escribió: “No les gusta comunicar este éxito rotundo del Gobierno y por eso tratan de mancillar al gobierno con el tema más sagrado de todos: la paz”.Añadió que “pues sí, señores, la paz no se hace con contratos oscuros, la paz se hace reduciendo la pobreza como lo estamos haciendo y bajándola de los niveles terribles en la que la dejó el pasado gobierno”. Añadió que “al mismo tiempo que hicieron trizas la paz dejaron empobrecer a los colombianos usando la deuda para subsidiar ricos y para robarse los dineros públicos”.>>> Le puede interesar: “¿Qué leyes han sido negociadas?”, pregunta Sergio Fajardo tras oír a Olmedo López
El excandidato Sergio Fajardo pidió conocer “los nombres de todas las personas que están involucradas en todo esto” del escándalo de la UNGRD, tras escuchar la declaración que Olmedo López dio a la Corte Suprema de Justicia.En diálogo con Noticias Caracol, el profesor Fajardo aseguró que “nos están robando, la corrupción es gran enfermedad de este país”.“Ganan unas elecciones, ponen a un señor en un cargo, en una institución donde hay plata y con esa plata empiezan a comprar congresistas para que hagan los votos que el Gobierno quiere. (…) Le están robando al pueblo que supuestamente se quiere representar”, agregó.Sergio Fajardo también señaló que “no sabemos cuáles son las leyes que han sido compradas o negociadas dentro de la discusión política, todas las personas quedan en entredicho; en todos los partidos hay personas valiosas, gente honesta, pero hoy desconfiamos de todos”.“Tenemos que tener los nombres de todas las personas involucradas”Para el excandidato, con el escándalo que se ha destapado con Olmedo López ha aumentado la “desconfianza de la ciudadanía en los políticos, por eso está esa frase horrible: ‘Todos son ladrones’”.Por ello, manifestó, “necesitamos que la justicia actúe, los corruptos se mueven por todos lados”, y confió en “que la fiscal tenga la capacidad y va a estar a la altura del reto que tiene Colombia”.“Tenemos que tener los nombres de todas las personas que están involucradas en todo esto” porque “el daño es muy grande: se roban la plata de los pobres, destruyen la confianza de la ciudadanía, pierde la política, pierde el país, no hay derecho. Y esta es una institución de los miles que hay en Colombia”, acotó.Insistió en que la Fiscalía “actúe rápido y de manera justa” en el caso de Olmedo López, quien “apenas ha dicho un poquitico. Hay muchos nombres y muy importantes”.Fajardo también pidió “que la Corte Suprema actúe contra esos congresistas”, que “están robando, son ladrones y les roban a quienes siempre pagan la cuenta: los más pobres de este país”.¿Qué opina de lo revelado por Noticias Caracol sobre Olmedo López?Para el profesor, “la prensa son ojos y oídos de todo el pueblo colombiano” y ante las denuncias “los corruptos no se quedan de brazos cruzados, los corruptos han utilizado el asesinato para callar a voces que están hablando, y el poder que tienen, con la cantidad de plata que tienen, para comprar gente por muchas partes”.“El problema no es la prensa, el problema son los corruptos”, subrayó.Recordó que a Olmedo López “lo nombró el Gobierno nacional, de hecho es del Pacto Histórico”.Vea aquí el informe completo de Noticias Caracol:
En el país se desató una nueva polémica por el nombramiento de Daniel Rojas como nuevo ministro de Educación. Para los expertos esto es un error, pero el presidente Gustavo Petro defendió su decisión.¿Quiénes han sido ministros de Educación en este Gobierno?Por el Ministerio de Educación han pasado tres funcionarios en los últimos dos años: Alejandro Gaviria, Aurora Vergara y ahora Daniel Rojas.La trayectoria de los dos primeros está arraigada al sector educativo.Aurora Vergara es socióloga de la Universidad del Valle, con un doctorado en la Universidad de Massachusetts, investigadora posdoctoral para la Universidad de Harvard, docente, directora de estudios y ganadora del premio Martin Diskin por su trayectoria en docencia.Alejandro Gaviria fue rector de la Universidad de Los Andes y recordó que “haber tenido una trayectoria de estudio, haber sido profesor por mucho tiempo, en mi caso haber sido rector; Aurora Vergara era la profesora estrella de la universidad Icesi en Cali, y eso para nosotros en la interacción permanente con el sector era una ventaja, porque veníamos de un mundo del estudio y la investigación permanente, nos habíamos pasado buena parte de la vida estudiando y eso era bueno. Ese no es el perfil del actual ministro”.“Daniel Rojas no sabe nada del sector educativo”Daniel Rojas es economista de la Universidad Santo Tomás, con posgrado en Ciencias Económicas y fue asesor de política pública en la alcaldía del hoy presidente Gustavo Petro.En opinión de Sergio Fajardo, quien habló con Noticias Caracol Ahora, la designación de Rojas en esta cartera “es una ofensa al sector educativo, el señor no tiene ni malicia de lo que representa el sector educativo en Colombia, no está preparado en términos de experiencia, en términos académicos”.Y subrayó que “este señor es un atarván. Es solo que ustedes verifiquen la forma cómo él habla, como trata a las personas, como ha utilizado las redes sociales, la vulgaridad, los insultos, el maltrato; estamos hablando del ministro de Educación. Estamos en otros tiempos y las redes tienes otras connotaciones, pero este señor es un atarván y lo digo con todo el rigor y la seriedad. No puede ser que esa persona es quien va a ser el ministro de Educación”.Por su parte, Alejandro Gaviria considera que el nombramiento de Daniel Rojas “tiene más que todo un objetivo político y busca que el movimiento estudiantil apoye los planes del gobierno, en particular, lo que tiene que ver con el proyecto constituyente, y eso me preocupa, que hay un énfasis más político que técnico”.Cuando asuma el ministerio, agregó, Rojas “tendrá que decidir rápidamente donde pone el énfasis: en la ley 30 del sistema general de participaciones o en la ley estatutaria de educación”.Daniel Rojas recibirá uno de los ministerios más importantes para el país, mientras enfrenta una lluvia de críticas por sus palabras ofensivas, en medio de investigaciones por su desempeño como director de la Sociedad de Activos Especiales y la decisión que tomó un juez de Medellín de enviarlo 10 días a arresto domiciliario por desacato a una tutela.
El atentado a Sigifredo Márquez, papá de la vicepresidenta Francia Márquez, generó todo tipo de reacciones y expresiones de solidaridad, empezando por los principales opositores al gobierno de Gustavo Petro, entre ellos el expresidente Álvaro Uribe.El exjefe de Estado, que en las últimas semanas ha tenido varios encontrones con el presidente, expresó su preocupación por lo ocurrido con la familia de Francia Márquez."Causa rechazo, profundo dolor y preocupación de patria que atenten contra el papá y la familia de la señora vicepresidente de la República", escribió Uribe en su cuenta de X.También el senador David Luna, senador por el partido Cambio Radical, manifestó su “solidaridad con el padre de la señora Vicepresidente Francia Márquez por el atentado del que fue víctima el día de hoy. Contundente rechazo a estos actos de violencia, solicito a las autoridades adelantar las investigaciones pertinentes al respecto y dar con los responsables”.Otra congresista que se pronunció fue María Fernanda Cabal, del Centro Democrático, quien escribió: "Rechazamos enérgicamente el ataque terrorista contra la familia de Francia Márquez".No obstante, también lanzó críticas al mensaje de la vicepresidenta por lo ocurrido a su papá y dijo que, “a diferencia de Márquez, a nosotros nos duele el corazón todos los días por las crecientes masacres y los continuos ataques de la guerrilla. El gobierno de Petro es el responsable”.Por su parte, el excandidato Sergio Fajardo escribió en sus redes sociales: “Que las diferencias políticas jamás nublen nuestra empatía. Nadie debería pasar por lo que pasó la vicepresidenta Francia Márquez, en este ni en ningún día. Mi solidaridad con ella, su familia y su equipo de protección. La seguridad en nuestro país no da espera; garantizarla es proteger la vida y la tranquilidad de millones de colombianos. El Presidente debe actuar con firmeza y prontitud”.Voces de rechazo desde el gobiernoEl presidente Gustavo Petro fue uno de los primeros en pronunciarse por lo ocurrido con el papá de Francia Márquez en zona rural de Jamundí, Valle del Cauca, cuando el vehículo en el que se desplazaba el ciudadano con su nieto de 6 años recibió cuatro impactos de bala. El ataque tuvo lugar en el corregimiento Timba, donde delinquen frentes del Estado Mayor Central de las disidencias de las FARC."Un abrazo de solidaridad para la vicepresidenta Francia Márquez por el atentado contra su padre. Les pido a las autoridades iniciar las investigaciones pertinentes", escribió en su cuenta de X.Desde la bancada del gobierno apareció, entre otras, la voz del senador Iván Cepeda, que publicó: "Rechazamos enérgicamente el atentado perpetrado en la zona rural de Jamundí, Valle del Cauca, contra el señor Sigifredo Márquez Trujillo, padre de la vicepresidenta de la República de Colombia, Francia Márquez".
Sergio Fajardo se fue lanza en ristre contra el presidente Gustavo Petro por la foto que este publicó en su cuenta de X para referirse a la condena contra Rodolfo Hernández, su contrincante en las elecciones presidenciales de 2023. En la imagen aparecen el exgobernador de Antioquia y Jorge Enrique Robledo junto al exalcalde de Bucaramanga.Junto a la imagen, el jefe de Estado escribió: “Siento pesar por el destino de Rodolfo, mi rival en la segunda vuelta presidencial. Respeto a la justicia y me parece más bajo que Rodolfo, el sectarismo de quienes, por no querer un proyecto progresista en el gobierno, decidieron apoyarlo. Así era el odio al cambio, que querían la nación en el precipicio”.Fajardo reaccionó frente a estos señalamientos, argumentando que “¡el presidente Petro miente! Es una táctica habitual: repetir y repetir para confundir y polarizar”.“Voté en BLANCO en 2018 y en 2022, por escrito y con argumentos. Y no me arrepiento, la realidad se ha encargado de darme la razón ante el mal gobierno que hoy encabeza y que ha desvirtuado el añorado cambio. Eso es lo que debería generarle pesar, presidente: su falta de ejecución y resultados”.Fajardo no es el primero que ha llamado mentiroso al presidente Petro en las últimas horas. De la misma forma lo calificó Alejandro Gaviria, luego de que el mandatario dijera que se equivocó nombrándolo ministro de Educación porque “dejó perder $1,3 billones” para construir universidades públicas.“No es así. El presidente está desvirtuando los hechos, está diciendo mentiras”, aseguró el exministro.
El excandidato presidencial Sergio Fajardo dijo que la multitudinaria movilización que se dio este domingo 21 de abril mostró “un malestar muy grande contra el gobierno del presidente Gustavo Petro”.Petro tras marchas: “Lo que quieren es tumbar al gobierno popular y matar el presidente”En entrevista con Noticias Caracol, Fajardo resaltó la importancia de las voces de quienes se manifiestan en las calles y dijo que es clave “aprender a respetarnos, a reconocer que hay diferentes posiciones, a saber escuchar y no caer en la trampa de la agresión”.Fajardo recalcó que “el presidente ha sido protagonista de la marcha y su comportamiento después de la marcha hace exactamente sentido a lo que manifiestan las personas: una forma displicente de reconocer el malestar, una forma agresiva de confrontar a quien no está de acuerdo con él, atrapado en su forma de ver y entender el mundo alrededor de él como único eje de lo que significa el pueblo y el resto de las personas no tienen que ver con él. Entonces, está en ese terreno permanente de la agresión, de la confrontación, de generar malestar”.Aunque el excandidato Fajardo dijo que varias reformas son necesarias en Colombia y que deben ser explicadas con cuidado, enfatizó en que “un presidente que con la reacción que tiene no escucha, eso aumenta el malestar, aumenta la incertidumbre, los que más gritan entonces se hacen notar y necesitamos que le demos oportunidad a la razón, a escuchar, a construir consensos porque Colombia no necesita tanta beligerancia. El presidente tiene que ser el primer educador de Colombia”.El presidente tiene una forma de actuar solo, que no escucha a nadie: Fajardo Respecto a la respuesta que dio la directora del DAPRE, Laura Sarabia, sobre la multitudinaria marcha contra el presidente Petro y donde recalcó que como “gobierno debemos afrontar en reflexión y autocrítica”, Fajardo manifestó que aunque la funcionaria es una de las personas más cercanas al mandatario y brindó un “mensaje sensato”, “el presidente tiene una forma de actuar solo, que no escucha a nadie. Alrededor del presidente no brilla nadie, y es el principio y fin de todas las cosas”.Asimismo, Fajardo dijo que Gustavo Petro “vive en la confrontación, en el malestar. Esos mensajes que sacó, como han sido tantos, realmente son patéticos y yo he dicho que delirantes”.Francia Márquez se refirió a investigación de la campaña Petro presidente: “No hay nada que temer”“Yo no creo que el presidente se tenga que ir”Aunque recalcó que las marchas del domingo mostraron su gran malestar con las propuestas y las reformas del gobierno, indicó que “yo no creo que el presidente se tenga que ir. Tenemos que exigirle”.Aconsejó a la ciudadanía no caer en la "trampa de la provocación", pues "el presidente Petro, desafortunadamente, desde mi perspectiva, le gusta la confrontación, él se siente bien en la agresión y yo creo que eso es un error muy grande".
