Hace más de 30 años, una escena macabra estremeció a los habitantes de Barranquilla. En el interior de una universidad en la capital del departamento del Atlántico fueron hallados los cuerpos sin vida de 50 habitantes de calle. Todos fueron brutalmente golpeados y asesinados. Sus órganos eran vendidos en un espeluznante negocio para las clases de Medicina. Los Informantes reveló los detalles detrás de esta tragedia.>>>Papá Jaime, el héroe que ha rescatado a más de 80 mil niños de las alcantarillas de Bogotá“Los tipos mataban a los habitantes de calle con disparos, porque luego los vecinos testificaron que con frecuencia oían disparos, pero la muerte inicial era con un golpe con un palo. Era un mercado de la muerte”, reveló Humberto Mendieta, periodista barranquillero.Este hecho sigue estando presente en la memoria de los barranquilleros, quienes, con dolor, intentan asimilar que un acto tan atroz sucedió dentro de una universidad, donde fueron encontrados cadáveres y restos humanos.>>>Colombiano se llama igual que narco peruano y ha sido encarcelado tres veces por errorOcurrió en pleno Carnaval de BarranquillaEl día de los hechos, en una mañana de carnaval, Omar Hernández, un habitante de calle, testificó ante una estación de Policía que logró sobrevivir a tal masacre. Su relato era tan contundente, que las autoridades no duraron en acudir a las instalaciones para revisar lo que estaba ocurriendo.“Se trató de la muerte de personas que estaban en unas condiciones precarias de la sociedad...Empiezan a hacer un conteo de cadáveres y todos habitaban en las calles, por algunas características y porque, además, sus compañeros o amigos de oficio los reconocieron”, mencionó el periodista.>>>Las dos familias colombianas que quedaron rotas tras masacre del 7 de octubre en IsraelEn ese entonces, Medicina Legal y las autoridades identificaron a cada una de las víctimas, pese a que algunas estaban en avanzado estado de descomposición e irreconocibles. Por ello, realizaron la reconstrucción de sus rostros, para que fueran reconocidos y reclamados por sus familiares.“Se habían inventado un negocio macabro que era asesinar a estas personas que tenían algún desarraigo. Era como una población que no echaba de menos a alguien...Lo que se sabe es que los mataban con el objetivo de vender sus cuerpos ahí mismo...Los estudiantes no sabían de la procedencia y probablemente los profesores tampoco”, afirmó Mendieta.>>>El sueño hippie que terminó por el conflicto: historia de comunidad Atlantis en Colombia¿Quiénes fueron los responsables?De acuerdo con la investigación, la responsabilidad de los hechos recayó en los guardias de seguridad de la universidad, algunos de los cuales confesaron su participación. En el proceso quedó demostrado que ni estudiantes ni maestros, ni directivas tuvieron que ver con este delito.Miguel Bolívar Acuña, abogado penalista, fue el defensor de Eugenio Castro Ariza, quien era gerente administrativo de la universidad y fue señalado por haber firmado los cheques que habrían pagado por los cadáveres. “Logramos demostrar que los cheques que se giraban eran para problemas de la universidad. Él -Miguel Bolívar- giraba los cheques a la Facultad de Medicina...A los habitantes de calle les decían que les iban a pagar para que entraran a recoger la basura”, contó el penalista.La Fiscalía determinó que los celadores de la universidad sí fueron responsables de los hechos. Algunos de ellos fueron condenados, mientras que otros fueron absueltos. Pese a las condenas, muchas de las víctimas no fueron reclamadas por sus familiares.Reviva la historia de Los Informantes aquí:
Una noche de tragos y celebración casi acaba con la carrera del actor André Bautista. En el 2015, el colombiano festejaba que estaba triunfando en Hollywood. Se había ganado un Premio Emmy como mejor productor de una serie y soñaba con los Premios Óscar, pero terminó agrediendo a su mejor amigo, que era también su asistente y coprotagonista en una película en la que actuaron juntos. Su vida se convirtió en una pesadilla. Los Informantes habló con él en el 2023, cuando salió de la cárcel.“Yo me acuerdo de que yo levanté la cabeza y lo vi a él sangrando, ahí empecé yo a llorar, él empezó a decir ‘ayuda’. Yo, obviamente, primero no le quería causar ningún daño, éramos amigos, una pelea que se salió completamente de contexto”, aseguró Bautista.Para el momento de la entrevista, André Bautista acababa de salir de la cárcel tras cumplir una condena de prisión en los Estados Unidos por intentar matar a su mejor amigo, Clayton Haymes.>>> Clara Estrada transformó su enfermedad en una oportunidad sanadora: “Soy más que el dolor”¿Quién es el actor André Bautista?Nació en Bucaramanga, estudió derecho, pero se dio cuenta que lo suyo eran las artes y la actuación. “Mi pasión por la actuación empezó cuando yo tenía 20 años”, recordó.Participó en novelas y series nacionales con papeles secundarios, pero ese papel que lo hiciera figurar nunca llegó, así que decidió irse del país. Se estableció en Los Ángeles.Estudió y trabajó hasta que se hizo residente en los Estados Unidos. Se dedicó a arrendar cuartos en una casa grande a estudiantes de cine y televisión que, como él, estaban tras ese sueño. De su experiencia como arrendador y todos los problemas que vivió escribió un guion que después fue película y más adelante una tragedia de la vida real.“Terminó siendo un drama, pero un drama que no era el apropiado”, señaló sobre la cinta se llamó ‘El Landlord’, una historia de ficción de un arrendador que mataba uno a uno a los inquilinos que no pagaban la renta.>>> Caso Luz Mery Tristán: Fiscalía pedirá máxima condena para su expareja, Andrés RicciUna noche de malos tragos que acabó con el sueño de HollywoodAndré Bautista y su mejor amigo Clayton eran los protagonistas de la cinta, lejos de saber que esas escenas se iban a volver realidad por una pelea en medio de la euforia y los tragos de una noche.Luego de una celebración por una audición de André, empezaron a tomar más de la cuenta. Él ya se había ganado un Premio Emmy como productor de una telenovela y soñaba con un Óscar y fue ese comentario, decir que no se quería ganar uno sino cinco galardones de la Academia, el que desencadenó la pelea.“Clayton se fue y trajo el Emmy... él lo tiró a la mesa y el Emmy casi se cae, ahí es cuando yo me empiezo a poner molesto”, recordó Bautista sobre cómo inició la agresión.Asustado y pensando que había matado a su mejor amigo, André subió a su carro y escapó sin rumbo hasta llegar a México. Dos días después Clayton ya había salido del hospital. Con la firme intención de demostrar su inocencia, Bautista regresó a los Estados Unidos, se entregó al FBI y comenzó su juicio que resultó ser otra historia de drama.Fue condenado a 13 años de prisión por intento de asesinato en segundo grado, pero pagó seis años y medio por buena conducta. El 3 de marzo de 2022, finalmente quedó en libertad. En la cárcel escribió varios guiones para cine y televisión.Reviva la historia completa de Los Informantes aquí:
El extinto hospital San Salvador, en Chiquinquirá, Boyacá, fue el epicentro de dos de dos sucesos increíbles, pero dolorosos: el envenenamiento colectivo que acabó con la vida de casi 100 niños que consumieron pan contaminado con un herbicida una mañana de noviembre de 1967. Dos décadas más tarde, este mismo hospital fue el escenario de otro hecho sorprendente: el intercambio involuntario de bebés que marcó la vida de dos familias para siempre.>>> Niño colombiano fue enviado a EE. UU. para un tratamiento, pero no regresóEnvenenamiento de casi 100 niños en ChiquinquiráEn noviembre de 1967 ocurrió un triste episodio que pocos recuerdan: la peor tragedia por intoxicación en Colombia. Se estima que 500 personas resultaron envenenadas al consumir pan en Chiquinquirá, Boyacá. Cerca de 86 niños y varios adultos, fallecieron. Los Informantes rememoró esta historia en el 2021.Esa mañana todo era caos en el municipio y nadie entendía qué estaba pasando. Decenas de niños caían al suelo y manifestaban tener un dolor insoportable, mientras sus padres, sin entender lo que pasaba, corrían con ellos al hospital San Salvador.>>> Soldado colombiano rescató a un niño de guerra en Corea y lo trajo en secreto al paísAl principio se creía que el agua estaba contaminada, pero las autoridades investigaron y descubrieron que todos los envenenados habían comprado pan en la panadería Nutibara.Asimismo, se determinó que en la panadería prepararon el pan que todos consumieron con bulto de harina que, sin saberlo, estaba impregnado de Folidol, un herbicida potente usado para evitar que las plagas acaben con los cultivos de papa.El bulto se contaminó cuando fue transportado en un camión desde Bogotá a Chiquinquirá, junto al poderoso herbicida con el que solo basta una tapita diluida en agua para fumigar extensiones completas.Reviva la historia completa de Los Informantes aquí:Doloroso intercambio de bebés al nacerEn un país acostumbrado a los sucesos increíbles, otro hecho asombroso ocurrió en el mismo hospital San Salvador, de Chiquinquirá, pero 24 años después: un error cambió para siempre la vida de dos familias. En 1991, Sonia Cortés dio a luz a su hija en dicha clínica, fruto de la relación que sostenía con el taxista José Ignacio Hernández, pero con el pasar de los años no solo se deterioró la relación entre ambos, sino que él tenía dudas sobre su paternidad, ya que no notaba un parecido físico con su hija. En 2015, Séptimo Día conoció esta historia.Tras una demanda por inasistencia alimentaria que Sonia radicó, un juez ordenó que los tres se realizaran una prueba de ADN. Los resultados arrojaron que ni Sonia ni José Ignacio eran los padres de Yuli Nathaly.La única explicación que encontró era que en el hospital donde dio a luz intercambió a la bebé al nacer, pero el centro médico había sido liquidado, lo que complicaba todo.Sonia Cortés encontró que otras madres también tuvieron a sus bebés ese día en el mismo centro médico. Con técnicas poco convencionales, por fin localizó a su hija biológica.La justicia declaró que en el hospital San Salvador se cometió un error y se acordó una reparación para las víctimas, que la Gobernación de Boyacá debió asumir.En el 2003, esta institución cerró sus puertas y fue liquidado. Era uno de los hospitales más importantes del departamento.Reviva el capítulo completo de Séptimo Día acá:
La periodista Clara Estrada tuvo la capacidad de transformar el dolor y un severo cáncer en una oportunidad para fortalecer su amor propio. Esta situación de salud la llevó a encontrar un propósito diferente: vio en su enfermedad una razón para crecer, vivir cada instante a plenitud y, de paso, inspirar a otros. En 2022, Los Informantes conoció su inspiradora historia de vida.>>>Freddy Marimón, el surfista que nació sin piernas y se convirtió en campeón mundial“Me duele estar sentada, parada, acostada, caminar. Hoy vivo con dolor, pero si yo dejo que el dolor me gobierne, yo sería la mujer más amargada del mundo. Toca entender que una parte de mi cuerpo está con mucho dolor, pero no me puede gobernar”, comentó Clara Estrada, quien enfrentó dos diagnósticos graves en poco tiempo.El primero de ellos fue un cáncer en la pelvis y, posteriormente, lupus, una enfermedad autoinmunitaria que afecta la piel, el cerebro, los pulmones, el corazón y otros órganos vitales. Pese a todo, ha enfrentado sus problemas de salud con valentía y la mejor disposición, ya que aprender a vivir con un dolor intenso no es nada fácil.>>>Carlos Sarria y su lucha contra el trastorno obsesivo-compulsivo: “Un demonio adentro”“Yo procuro ver el vaso medio lleno al medio vacío, pero es verdad, porque con esta enfermedad yo dije ‘o esto me hunde, me acaba, me destroza y me muero, porque la actitud no lo alivia a uno’...Pero yo confío en la experiencia médica. Aprendí a que me ayuden, pero también a ayudarme”, mencionó."Aprendí a que, como esto es lo que hay y como yo no voy a echarme a morir porque ‘ay, hace unos años me dio un cáncer, acabó conmigo, me dejó con mitad de cadera, entonces ya no puedo hacer nada’, no. Yo digo: vino un cáncer, me agarró un gran pedazo, pero no acabó conmigo, porque yo no soy la cadera, yo tengo que seguir, pero gozándome esto”, es su reflexión.Según la Organización Mundial de la Salud (OMS), el dolor crónico es y debe tratarse como una enfermedad. “Un día dije ‘llevo dos años, todas las noches de mi vida, tomando un medicamento’ y, con tanta noticia sobre la adición a estos medicamentos, dije ‘mañana no me la tomo’”, contó a Los Informantes.>>>'Poderosas’ revoluciona la educación sexual en Barú para enfrentar el embarazo adolescenteClara Estrada es madre y una destacada profesional. Estudió Periodismo en la Universidad Pontificia Bolivariana de Medellín y ha participado en varios proyectos periodísticos. Siempre transmite optimismo, a pesar de padecer un dolor que parece haberse convertido en una segunda piel.“Empieza el dolor y digo ‘esto está tremendo’, pero yo soy más que el dolor, o sea, está en una parte de mi cuerpo, pero el resto de mi cuerpo, mi alma y mi cabeza están bien. Hago consciente el resto de mi cuerpo que no me está doliendo”, afirmó.>>>Milagros, la bebé que nació en un andén de Cúcuta y terminó viviendo bajo un puenteConvirtió el dolorSu capacidad para enfrentar la adversidad con una actitud positiva la ha convertido en una fuente de inspiración para sí misma y, por qué no, para muchos que padecen enfermedades similares.Aunque ya no hay rastros del cáncer que le afectó la cadera, los médicos le diagnosticaron lupus. Sin embargo, ella ha tenido la disciplina y la inteligencia emocional para convertir la enfermedad en energía sanadora.>>>Luis Ospina, el director que convirtió su batalla contra el cáncer en arte cinematográficoSegún la Asociación Colombiana para el Estudio del Dolor en América Latina, alrededor de 190 millones de personas viven con dolor crónico, un dolor que perdura más de tres meses y que, desde entonces, deja de ser un síntoma para convertirse en una enfermedad.Además de los medicamentos y la ayuda psicológica, Clara Estrada tiene claro que la actitud positiva es su mejor remedio para cualquier enfermedad. “Cuando uno empieza a pegarse de lo que le falta, de lo que ya no está, se martiriza. Y que jartera vivir uno toda su vida pensando ‘Ay, es que el dolor me mata’”, concluyó.La periodista ha escrito dos libros basados en su experiencia y en el poder sanador que ha encontrado a través de sus dolencias. Ha hecho las paces consigo misma, y aunque el dolor es inevitable, su sufrimiento es opcional. Por ello, ha escogido vivir plenamente y con optimismo.Reviva la historia de Los Informantes aquí:
La senadora de la bancada por el Centro Democrático Paloma Valencia, impuso una demanda contra la reforma pensional del Gobierno del presidente Gustavo Petro ante la Corte Constitucional.>>> Vea más: Gobierno Petro anuncia nueva reforma a la salud, pero no ha logrado acuerdos con las EPSLa funcionaria afirmó en Noticias Caracol en vivo que “Colombia sí necesita una reforma pensional y creo que la del presidente Petro, si él se hubiera dejado dirigir por los expertos, manteniendo el umbral entre 1 o 1.5, tendríamos una reforma que le serviría a Colombia, pero como quedó es una reforma que tiene huecos y hará que mucha plata se pierda. Además, le generará una deuda impagable a los niños que están por nacer”.Valencia indicó que “los estudios muestran que, para el 2045, los jóvenes de ese momento van a tener que sacar 30% adicional a sus ingresos, en promedio, para poder sostener un sistema que no está atendiendo a los que está haciendo el mundo. Entonces, como la reforma es inconveniente en muchos de esos aspectos, decidimos demandarla”.Para la opositora “la falla más protuberante de esta reforma es que violó el principio democrático, el principio de participación, la libertad que tienen los congresistas de proponer, de opinar y de sacar adelante lo que consideren sobre un proyecto”.Paloma Valencia espera que “la Corte Constitucional logre fallar antes de que esta norma entre en vigencia, porque yo creo que aquí hay tiempo para sacar una reforma realmente bien hecha, una reforma que le responda a los colombianos las necesidades, que no nos devuelva a métodos donde vamos a tener que depender de los jóvenes que cada vez son menos y que tienen menos hijos”.Paloma Valencia dice que el Gobierno Petro les paga a influenciadores 200 millones al añoLa senadora del Centro Democrático Paloma Valencia aseguró que el Gobierno del presidente Gustavo Petro les paga 200 millones de pesos al año a influenciadores.“El Gobierno lo que tiene es que reducir tantos gastos y salarios a influencers, a los que les está pagando 200 millones de pesos al año y más bien dedicarse a atender al adulto mayor pobre”, mencionó Valencia, respecto a su demanda interpuesta ante la Corte Constitucional.Le puede interesar: Razones por las que la Corte Constitucional tumbó la reforma al Código Electoral
Este lunes, 17 de junio de 2024, en el Congreso de la República se llevó a cabo un debate de control político al ministro de Defensa, Iván Velásquez, por la crisis de inseguridad que se vive en el suroccidente de Colombia. A propósito de los cuestionamientos al funcionario, Paloma Valencia, senadora del Centro Democrático, habló de la compleja situación de orden público en Cauca, región de la que es oriunda.>>>Cabal a Quilcué en debate de control político a mindefensa: "Ustedes sacaban a la fuerza pública"¿Cuáles son las preocupaciones que le expresó al ministro en este debate?Paloma Valencia: Le hemos expresado al ministro las preocupaciones sobre la seguridad del departamento, que viene sufriendo un recrudecimiento de la violencia. Por supuesto, el Cauca nunca ha sido flores, pero lo que se está viendo son los máximos históricos de violencia que ha soportado el departamento.En varios de los municipios estamos viendo que llegamos a máximos históricos y esto tiene que ver con que el Gobierno renunció a la política antidrogas, estamos viendo cómo los cultivos en el departamento llegan también a máximos históricos, cómo el índice de homicidios supera cualquier precedente en vecinos años, pero, sobre todo, cómo la incautación de drogas en el departamento no es suficiente, la erradicación ha pasado a cero hectáreas por año, y cómo las capturas por minería ilegal han disminuido también a ser las más bajas de los últimos años.Entonces lo que le decíamos al Gobierno es ‘aquí nos tienen en un departamento donde nos están matando porque no hay política antidrogas ni política antiminera’.Planteaba la senadora María Fernanda Cabal que de 193.000 se pasó a 158.000 hombres en la fuerza pública, ¿cómo está incidiendo esto en el tema de seguridad?Paloma Valencia: Estamos viendo también un debilitamiento de la fuerza pública, que ha venido no solamente perdiendo el número de hombres, sino también perdiendo su capacidad, porque tenemos los helicópteros varados, no han comprado los aviones, el presidente Petro prohibió los bombardeos, que era lo que realmente le daba superioridad.Pero tal vez la cifra más impresionante que dimos en el debate es que Colombia hoy, después del gobierno de Gustavo Petro, ha aumentado en 3.500 hombres adicionales en estructuras ilegales. Estamos en más de 16.700 hombres. Estas son las cifras de hombres en armas anteriores al acuerdo de La Habana.Es decir, firmamos el acuerdo de La Habana, disminuyen los hombres y hoy estamos otra vez ahí. Si seguimos a este ritmo de crecimiento, lo que vamos a tener es un regreso al pasado, porque esos ceses al fuego que ha dado el Gobierno han permitido es que avance el control territorial por parte de los ilegales.Los informes de la Defensoría muestran que, por ejemplo, en las disidencias de las FARC pasaron de 230 a 299 municipios que están hoy bajo control de esos grupos ilegales.Asocapitales planteó la necesidad de reanudar los bombardeos, ¿está de acuerdo?Paloma Valencia: Absolutamente de acuerdo con eso. Es que uno de los temas que permitió la derrota de los grupos ilegales y por lo que terminó negociando las FARC fue precisamente por los bombardeos. Usted recordará los chistes que se hacían al principio cuando salió Timochenko que contaban que se asustaba cada vez que oía un avión.Cuando los delincuentes no pueden dormir dos noches en el mismo sitio, la guerra está ganada para el Estado. La única superioridad que nosotros tenemos en este conflicto es la Fuerza Aérea, que hoy está parqueada e inutilizada por cuenta de las decisiones del Gobierno.Vea la entrevista completa a Paloma Valencia en el video incluido en este artículo.>>>Petro refutó a Cabal, quien afirmó que durante su gobierno “no ha hecho nada en Cauca”
Luego de que Isabel Zuleta, senadora del Pacto histórico, dijera que activistas a favor del presidente Gustavo Petro quieren y están promoviendo la reelección del jefe de Estado, varios sectores políticos del país reaccionaron.>>> Vea más: “Nosotros sí queremos una reelección” del presidente Gustavo Petro, aseguró Isabel ZuletaEl expresidente Iván Duque fue de las primeras figuras políticas que se pronunció por medio de sus rede sociales: “Le vieron las orejas al burro. Quieren constituyente para la reelección y los colombianos unidos no vamos a permitir que se pisotee la Constitución”.Por su parte, la senadora por el Centro Democrático Paloma Valencia dijo que “ya confiesan para qué es la constituyente, buscan la reelección de Petro. ¿Y cómo no tienen votos buscarán alargarle el periodo?”.María Fernanda Cabal también reaccionó a lo dicho por Isabel Zuleta: “Perpetuar a un inepto es inaceptable. Solo les sirve la democracia para alcanzar el poder, luego no les importa. Este país no permitirá que quienes se robaron $380.000 millones en la UNGRD se queden destruyendo a Colombia”.El representante de la Cámara Juan Carlos Lozada manifestó que “hay que estar alerta a las intenciones del Pacto Histórico y del presidente de reinstalar la reelección presidencial en Colombia para que intente un segundo mandato. No podría haber un peor error. La reelección de Uribe ya nos enseñó lo nociva que puede ser la reelección. ¿Por qué promover lo que tanto se criticó?”Petro ya ha hablado sobre la reelecciónEl pasado 24 de mayo, el presidente Petro sostuvo un diálogo social en Popayán, al que asistieron personas que han sido víctimas de la violencia. En ese lugar, el mandatario desestimó cualquier posibilidad de continuar en el poder después de su periodo, que va hasta el 7 de agosto de 2026, e insistió en que no quiere una reelección.“Yo no me quiero reelegir, yo quiero es que esto se vuelva realidad, porque para algo lo firmaron. Lo que produce violencia en Colombia es incumplir el acuerdo de paz en una magnitud tal que se convierte en un documento que es declaración unilateral de Estado ante el mundo”, manifestó el jefe de Estado.>>> Le puede interesar: ¿El acuerdo de paz con las FARC dejó abierta la puerta para una constituyente?
En medio de la reciente pelea entre el presidente Gustavo Petro y el expresidente Álvaro Uribe, la senadora del Centro Democrático Paloma Valencia se pronunció y dijo que el exmandatario no está llamando a la desobediencia de las Fuerzas Armadas contra el actual jefe de Estado.>>> Más en política: Rifirrafe entre Uribe y Petro: expresidente comparó al mandatario con Chávez y OrtegaLa congresista manifestó en Blu Radio que su partido no busca tumbar a Petro y manifestó que “el embajador Roy Barreras dice que el presidente Uribe está llamando a que las fuerzas armadas desobedezcan al presidente Petro”.Paloma Valencia aseguró que lo que dice el expresidente Uribe es que “las fuerzas armadas tienen que proteger a los colombianos. A mí me sorprende que el embajador y el presidente Petro estén reconociendo que hay una orden a las FF. MM. donde dice que no hay que proteger a los colombianos”.La senadora recalca que la pregunta es: “¿realmente lo que está viviendo el país de descuido en la seguridad, del asesinato de tantos compatriotas, del secuestro, de las masacres, obedece a una orden que ha dado el Gobierno?”.En cuanto a lo dicho por Petro, en donde le recuerda a Uribe un artículo del Código Penal que prohíbe incitar al derrocamiento del Gobierno, Valencia argumentó que “el presidente Petro anda buscando desde hace tiempo un asidero a su ‘golpe blando’ y al ‘golpe medio’ y al ‘golpe duro’ y a los golpes que todo el tiempo le da supuestamente la Rama Judicial cada vez que toma una decisión, o que le da el Congreso, cada vez que no le aprueba una reforma”.Para la senadora, el presidente Petro está “desesperado”. Además, dice que “se está viviendo un fenómeno muy complejo, que es que el presidente Petro tiene una enorme frustración. Yo creo que él tenía el sueño de sí mismo como un gran presidente y encontrarse con la mediocridad de su gobierno, la ineptitud y la incapacidad de su gobierno debe ser muy difícil; entonces, él está desesperado buscando que alguien lo quiera tumbar y que haya un golpe para él salir como en una tónica heroica al estilo Allende”.Lo que ha despertado la molestia de Gustavo Petro es una frase que pronunció Uribe en la Universidad de la Sabana. “Lo peor de las Fuerzas Armadas es quedarse quietas por la orden de un gobierno, mientras ese gobierno ha estimulado al ELN y su movimiento popular a que presionen con armas una constituyente. No puede ser que de un lado el Gobierno esté promoviendo una lucha popular, finalmente armada, y de otro lado las FF. MM. Se tengan que abstener de proteger a los colombianos”, dijo el expresidente.Para la senadora Valencia, lo dicho por Uribe no es un llamado a la insurrección o la insubordinación de las FF. MM., ya que, según ella, “la Constitución obliga a las Fuerzas Armadas a proteger al pueblo colombiano. La reflexión del presidente Uribe es en torno a la legitimidad de los ceses al fuego. Los grupos ilegales están tomando control de los territorios, están aumentando su poderío bélico. Hay que recordar que al año y medio de Gustavo Petro, los grupos ilegales crecieron 3.500 hombres y mientras tanto las Fuerzas Armadas se quedaron sin helicópteros, no se compraron los aviones, la munición está vencida, las granadas están vencidas y sacaron toda la cúpula militar en unas cifras desproporcionadas para la historia de Colombia”.Por otra parte, Paloma Valencia pregunta si los ceses al fuego tienen algún sentido y los describió como “totalmente ilegítimos”.Por último, la senadora asegura que el Centro Democrático nunca hizo un acuerdo de "hagámonos pasito" con el presidente Gustavo Petro y que el mandatario está buscando "una constituyente sin las normas constitucionales".>>> Para leer hoy: Salida de Germán Umaña del Ministerio de Comercio sería inminente
Luego de que la Corte Constitucional declaró “inexequible la ley 2281 de 2023, por medio de la cual se crea el Ministerio de Igualdad y Equidad”, encabezado por la vicepresidenta Francia Márquez, la senadora por el Centro Democrático Paloma Valencia cuestionó que el fallo no tuvo efecto inmediato.>>> Lea, además: Corte Constitucional tumba el Ministerio de Igualdad y Equidad: ¿cuándo se acaba?En conversación con Noticias Caracol, la congresista explicó que “nosotros demandamos a este ministerio porque no habían presentado un estudio de impacto fiscal y ese es un tema que no es menor porque el país no puede seguir aprobando leyes y aprobando leyes cuando no sabe ni siquiera cuánto le cuestan”.Para recalcar su punto ejemplificó: “Es el caso de la reforma a la salud, es el caso de la reforma pensional, donde simplemente van aprobando y después las cuentas se apilan y después uno empieza a conocer las noticias de que el Gobierno quiere relajar la norma fiscal porque no se está cumpliendo”.Eso sí, dijo que aunque el Ministerio de Igualdad “puede tener buen propósito”, criticó su ejecución y la catalogó como "espantosa": “1 billón 300 mil millones de pesos, de los cuales 900 mil millones eran para burocracias, 5 viceministerios, 700 funcionarios y apenas 400 mil millones para los colombianos que están necesitando la inversión”.A su vez, comentó que, según su criterio, “este era un ministerio diseñado simplemente para una enorme batería de funcionarios que, como digo, se comían 900 mil millones de los 1 billón 300 mil millones, dejándole solo 400 mil millones a los colombianos pobres”.La resolución que dictó la Corte, para Paloma Valencia, es “muy extraña porque si un una ley no cumple los requisitos y es inconstitucional, pues cómo puede vivir dos años más; dos años es precisamente lo que le queda de periodo al presidente Petro, Entonces, sí parece muy extraña una decisión. En ese sentido, lo lógico es que el ministerio se cayera como corresponde”.Después de tomar la decisión de tumbar al Ministerio de Igualdad, la Corte Suprema recalcó que la decisión no tiene efecto inmediato porque “encontró que declarar la inexequibilidad con efectos inmediatos implicaría la eliminación del sector administrativo de Igualdad y Equidad y, naturalmente, del ministerio que lo encabeza”.Asimismo, el alto tribunal precisó: "En criterio de la Sala Plena, esto causaría una desarticulación institucional que afectaría la implementación de la política pública que ha sido diseñada por el Legislador y el Ejecutivo para garantizar los derechos de sujetos de especial protección constitucional, tales como las madres cabeza de familia y las personas en situación de discapacidad. Lo anterior podría, a su vez, comprometer la vigencia del principio de igualdad y, en concreto, el mandato previsto en el artículo 13.3 de la Carta Política”.Con el fin de evitar tales efectos adversos y “con el objeto de conciliar los intereses y principios constitucionales en tensión y salvaguardar el principio de igualdad, la Sala Plena resolvió diferir los efectos de esta decisión por el término de dos legislaturas".¿Qué pasará con el Ministerio de Igualdad?Paloma Valencia interpretó que el ministerio de la vicepresidenta Francia Márquez seguirá funcionando: “Por los próximos dos años, así no se haga nada, tenemos ministerio. Es una decisión muy extraña porque nos da la razón en lo de fondo y es que se aprobó sin en el lleno de los requisitos que establece la ley y, al mismo tiempo, dice (el alto tribunal), ‘pero puede seguir trabajando por los próximos dos años’”.Además, enfatizó: “Hay que recordar que este ministerio tampoco le hacía nada si se acababa porque lleva una ejecución muy baja, es el ministerio con menos ejecución de este gobierno que no ejecuta”.>>> Le puede interesar: Paloma Valencia sobre fallo que tumba al Ministerio de Igualdad: "Era pura burocracia"
Tras el anuncio de la Corte Constitucional que declaró “inexequible la ley 2281 de 2023, por medio de la cual se crea el Ministerio de Igualdad y Equidad”, por vicios de trámite en su formación, la senadora Paloma Valencia se pronunció apoyando la decisión del alto tribunal.>>> También puede leer: Contraloría raja al Gobierno en ejecución del presupuesto: fue del 9,1% en primeros tres mesesLa congresista se alegró con la decisión del alto tribunal. "La Corte Constitucional acaba de fallar mi demanda contra el Ministerio de la Igualdad y ganamos la demanda”, aseguró.Para la senadora, este ministerio “era pura burocracia”. Valencia habló de cifras que se invirtieron en esta cartera del Gobierno.“Un billón trescientos mil millones, de los cuales 900.000 millones eran para puestos para repartir y apenas 400.000 millones para la inversión que se necesita para los colombianos”, aseguró la también abogada.Además, Paloma Valencia criticó la ejecución que hasta ahora ha tenido el Ministerio de Igualdad. “Una vergüenza, todo lo que llevan tratando de implementar solo han logrado un 1,6% de ejecución del presupuesto”, sostuvo.La parlamentaria también se refirió a la gestión del Gobierno nacional en el estudio previo a la creación de este ministerio: “El Gobierno nunca mostró un estudio de impacto ambiental sobre este proyecto".Y agregó que “este precedente muestra que todas las reformas del Gobierno están heridas de muerte porque están haciendo política irresponsable, simplemente apoyando proyectos sin saber ni siquiera cuánto valen”.Paloma Valencia concluyó con una referencia de lo que para ella es el proceso que permite llegar a la igualdad en Colombia.“La igualdad se consigue construyendo lo que los colombianos necesitan y no dándoles burocracia a los amigos”, concluyó.¿La decisión tiene efecto inmediato?La decisión que tumba la creación del Ministerio de Igualdad no se aplicará de manera inmediata, pues la Corte Constitucional "encontró que declarar la inexequibilidad con efectos inmediatos implicaría la eliminación del sector administrativo de Igualdad y Equidad y, naturalmente, del ministerio que lo encabeza"."En criterio de la Sala Plena, esto causaría una desarticulación institucional que afectaría la implementación de la política pública que ha sido diseñada por el Legislador y el Ejecutivo para garantizar los derechos de sujetos de especial protección constitucional, tales como las madres cabeza de familia y las personas en situación de discapacidad. Lo anterior, podría, a su vez, comprometer la vigencia del principio de igualdad y, en concreto, el mandato previsto en el artículo 13.3 de la Carta Política”, precisó.Para evitar esos efectos adversos y “con el objeto de conciliar los intereses y principios constitucionales en tensión y salvaguardar el principio de igualdad, la Sala Plena resolvió diferir los efectos de esta decisión por el término de dos legislaturas".Es decir, el alto tribunal detalló que, "una vez culmine la legislatura 2025-2026, la ley 2281 de 2023 dejará de producir efectos definitivamente y no formará parte del ordenamiento jurídico”.>>> También puede leer: Francia Márquez se refirió a investigación de la campaña Petro presidente: “No hay nada que temer”
Tras la marcha de la oposición que se llevó a cabo en Bogotá y varias ciudades de Colombia, la senadora Paloma Valencia, quien hace parte del Centro Democrático, aseguró que la movilización “fue un éxito”. Cuestionó a quienes dijeron que no salió nadie a movilizarse, lo que “no solo es irrespetuoso, sino que muestra una especie de ceguera, una especie de sordera”.María José Pizarro tras marchas contra Petro: “Gobierno pasado ni escuchó a la oposición”“Creo que fue una marcha maravillosa por la cantidad de gente, por el entusiasmo, por el civismo, porque no hubo un solo desmán y porque el mensaje era muy claro: la ciudadanía estaba pidiéndole al gobierno que no siga destruyendo. En Colombia nos faltan muchísimas cosas y no se entiende por qué. Los esfuerzos de este gobierno son destruir un sistema de salud que llevamos construyendo 30 años, destruir el sistema pensional dejándoles una deuda prácticamente impagable a las nuevas generaciones de colombianos, y por supuesto, una preocupación muy grande por el empleo. Pero tal vez el grito que unía a la mayor parte de la población era el problema de seguridad que está viviendo el país. Estamos viviendo aumento de masacres, de extorsión, de secuestro y hay un sentimiento de que al gobierno no le importa lo que está viviendo el territorio colombiano hoy a manos de los violentos por cuenta de los famosos ceses al fuego que ha dado el gobierno y que son prácticamente unilaterales”, señaló la congresista.¿Qué espera hoy el Centro Democrático del gobierno del presidente Petro, quien ha señalado que salieron a marchar quienes no quieren perder los privilegios en Colombia?Paloma Valencia: Nosotros queremos el privilegio de la seguridad, nosotros queremos el privilegio de que los colombianos pobres que pagaron una cuota inicial reciban el subsidio que necesitan de Mi Casa Ya, nosotros queremos el privilegio de que Colombia sea soberano en materia de gas, que no le tengamos que comprar al tirano de Venezuela nuestro gas, más caro y más contaminante; queremos el privilegio de ver a los colombianos con empleo, queremos el privilegio de que los colombianos puedan tener un sistema de salud decente, que no dependa de los políticos; queremos el privilegio de que los colombianos puedan tener empleo formal con todas las condiciones, y queremos el privilegio de que nuestros ahorros pensionales podamos decidir nosotros dónde los queremos tener.A juzgar por las palabras del presidente Petro, quizás él lo ve como algo ajeno a su gobierno e insiste en que está promoviendo el cambio.Paloma Valencia: Yo creo que el presidente Petro, como algunos de los petristas que vimos en el día de ayer diciendo que no había habido nadie en la plaza y que ellos tenían fotos de cuando se acabó la manifestación… Quiero contar que yo a las dos de la tarde, pues ya ni siquiera estaba yo en la plaza. Me parece que ellos tienen que hacer una reflexión. Los invito a que a la siguiente manifestación puedan ir, puedan dialogar con la ciudadanía, puedan tomar sus propias fotos para ver cuánta gente está saliendo, pero sobre todo, que recuerden que ellos no son presidentes de medio país, son presidentes de un país entero, y en los países las voces tienen que ser escuchadas. Alguna periodista petrista me preguntaba ayer que por qué hacíamos manifestación, que cuando se habían hecho manifestaciones en el gobierno del presidente Duque nos parecían mal. No, las manifestaciones jamás nos parecieron mal, nos pareció mal la violencia. Y también le recordé que luego de las manifestaciones en contra de la reforma tributaria, la reforma tributaria no avanzó. Entonces esperamos el mismo resultado aquí, que no avancen las malas reformas del Gobierno.Gobierno Petro “debe escuchar a los ciudadanos”: Angélica Lozano por marchas del 6 de marzo¿Están formulando una invitación al presidente Petro para que esté con ustedes y escuche a la oposición?Yo creo que es bien importante porque él invita al presidente Uribe, nos invita a las reuniones, nos escucha, pero hace caso omiso de todo lo que se dice. Y en una democracia, cuando uno invita a alguien, pues lo lógico es que lo oiga, y salir a decir que no salió nadie, a darle retweet a las fotos de la plaza vacía por parte del presidente no solo es irrespetuoso, sino que muestra una especie de ceguera, una especie de sordera que no les conviene a los gobernantes.¿Cuál es el balance que dejan las marchas contra el gobierno Petro?
Durante la noche de este viernes, 8 de diciembre de 2023, se conoció el fallecimiento de Ignacio Valencia López, papá de Paloma Valencia, senadora. Nacido en Popayán, se desempeñó como parlamentario, juez, abogado y embajador de Colombia en Marruecos.Nuevo sablazo de Petro: “Que la Fiscalía nunca más se dedique a perseguir por razones políticas”Ignacio Valencia, nacido en Popayán, Cauca, fue senador por el Partido Conservador durante cuatro períodos, mismos que se distribuyeron de la siguiente manera: dos en el Senado de la República y otros dos en la Cámara de Representantes. También hizo parte de la candidatura presidencial de Juan Manuel Santos.Diferentes figuras de la política colombiana expresaron sus mensajes de pésame tras la pérdida de la senadora Paloma Valencia, por lo que se pronunciaron a través de X."Lamento profundamente el fallecimiento del doctor Ignacio Valencia, padre de la senadora y amiga Paloma Valencia. Para ella, sus hermanos y toda la familia mis sentidas condolencias”, escribió la exsenadora del Centro Democrático María del Rosario Guerra.Por otra parte, Miguel Polo Polo, representante a la Cámara, manifestó que “me acabo de enterar del fallecimiento del padre de mi amiga la senadora Paloma Valencia. Amiga, te mando todo mi cariño en este momento tan difícil, comprendo el dolor de perder a un ser querido. Sabes que cuentas con mi apoyo y compañía. Te envío un gran abrazo”.Finalmente, el Partido Conservador también se pronunció: "Enviamos nuestras condolencias a su familia e hijos Paloma e Ignacio. Descanse en paz".Por el momento, se desconocen las causas de muerte de Ignacio Valencia.En otras noticias que puede leer:Ministro Guillermo Jaramillo dijo que en emergencia por COVID-19 "triplicaron camas UCI por negocio"Programa Jóvenes en Paz: ¿es cierto que les darán un millón de pesos "por no delinquir"?Laura Sarabia pidió a alcaldes electos fortalecer la economía popular para luchar contra la pobreza
La senadora por el Centro Democrático, Paloma Valencia, dijo que demandará al representante Alejandro Ocampo, del Pacto Histórico, por las expresiones que usó para referirse a su abuelo, el fallecido presidente Guillermo León Valencia, a quien señaló de haber robado al país y de ser el culpable de que surgieran las extintas FARC.El rifirrafe entre los congresistas se dio durante una entrevista que concedieron a La W Radio, cuando hablaban sobre el nombramiento de Andrés Camacho como ministro de Minas y Energía tras la salida de Irene Vélez.Irene Vélez: estas fueron las polémicas de la saliente ministra de Minas y Energía“La invito a usted a que hablemos de la calidad de nuestros ministros”, le dijo Ocampo, al cuestionar también la educación de la senadora.“Ojalá la doctora Paloma estuviera estudiando un doctorado, o tuviese una maestría, o tuviese dos pregrados. Uno tiene que respetar la gente. Una cosa es que seamos parlamentarios, que podamos representar una parte de la ciudadanía y otra es que venga a maltratar la gente”, señaló.Ocampo, además, pidió: “Basta ya que la gente del Centro Democrático siempre quiera que nosotros beneficiemos a sus amigos. Amigo de ellos que los apoyó, que los financió o que tiene un desarrollo con ellos, hay que hacerlo o si no somos malos. No. El país tiene que cambiar. Tuvieron desde Uribe para cambiar el país y no pudieron, metieron todos los funcionarios que quisieron y no pasó nada. Mucha gente de ellos fue sin experiencia”.Ante esto, Paloma Valencia le exigió al representante que le dijera “cuáles son los amigos míos que se están beneficiando. A mí no me meta en negocios de ningún tipo porque no los he tenido jamás y no acepto que usted lo diga”.La conversación empezó a subir de tono y entonces, Ocampo, le aseveró a la senadora que “desde su abuelo se vienen robando este país, su abuelo fue uno de los que ayudó a que este país se perdiera”.“Su abuelito fue el causante de que existan las FARC (…) Usted representa esa clase rancia política de toda la vida que ha vivido del Estado, que ha sido injusta con los pobres, que ha creado desequilibrios y desigualdades. Usted representa eso, no podemos esperar menos de usted”, expresó, e insistió en que ella “representa esa clase rancia política oligárquica que ha despreciado a los pobres, a los indígenas y a los negros”.Ante esta declaración, Paloma Valencia anunció que “hoy mismo le pongo una demanda para que demuestre que mi abuelo se robó un solo peso (…) Mi abuelo jamás se robó un solo peso”.Efraín Cepeda envía advertencia a gobierno Petro: no habrá recursos para ministerios que no ejecutan
El excandidato presidencial Óscar Iván Zuluaga está en el ojo del huracán luego que, a través de unos audios, presuntamente aceptara la entrada a su campaña de dinero ilícito proveniente del caso Odebrecht. Desde el partido Centro Democrático, que le dio el aval para que fuera su candidato en 2018, han salido duras declaraciones.En contexto: ¿Óscar Iván Zuluaga sabía de entrada de dineros de Odebrecht a su campaña? Estos audios lo enredanÁlvaro Uribe Vélez, el líder natural de esa colectividad, se pronunció. Según el expresidente, Daniel García Arizabaleta, quien fuera directivo de la campaña de Zuluaga, en una reunión le negó haber recibido dineros de Odebrecht. También señala que le solicitó a Oscar Iván Zuluaga aclararlo, pero eso nunca ocurrió.Por medio de Twitter, el expresidente indicó: “Ellos dijeron que fueron a Brasil, consultaron y manifestaron a Daniel García que estaba todo listo. Como eso salió en la prensa, yo llamé a Daniel García, nos reunimos, delante de Ernesto Macías le dije: 'Daniel, ¿esto es verdad?'. Y me respondió: 'no es verdad'. Le expresé: '¿por qué no lo enfrenta?'. Nunca lo enfrentó”.En otro de los apartes de un trinó, el exmandatario Álvaro Uribe señaló que “le dije a Óscar Iván Zuluaga: ‘Óscar -él quería ser candidato en el 2018- debes aclarar todo, tráete de Brasil un certificado que exprese lo ocurrido, o que esa plata no la pagaron o que fue sin tu consentimiento y sin tu conocimiento’. No lo trajo, sin embargo, mandó una carta para entrar en el proceso del partido y hubo una polémica muy grande porque yo dije que no. Todo fue público con cruce de cartas con Óscar Iván”.Paloma Valencia dice que sienten “desconcierto y tristeza”La senadora Paloma Valencia también reaccionó a los audios que salpican a Óscar Iván Zuluaga. A través de redes sociales se pronunció.“La rectitud es una sola: el respeto por la ley. Quien incumple la ley debe ser sancionado. Este es un principio al que sigo y seguiré apegada, sin excusas y sin justificaciones”, indicó en un trino. Y prosiguió: “OIZ ha sido nuestro candidato, sujeto de tanta confianza que queríamos que fuera nuestro presidente. Tenemos desconcierto y tristeza”.Según Valencia, el desconcierto se da porque “todos los colombianos que votamos y creímos en él nos sentirnos (sentimos) engañados. Muchos salimos a defenderlo de estas acusaciones” y la tristeza se genera “porque sabemos que viene un duro proceso”.Puntualizó que espera “que prime la transparencia”.Óscar Iván Zuluaga podría ser señalado por la Fiscalía General de la Nación por los delitos de falsedad en documento privado, fraude procesal y enriquecimiento ilícito.
Uno de los grandes ganadores con la COP16 en Cali es el sector de alojamiento, que por estos días tiene una ocupación hotelera del 99%, lo que le dejará a la ciudad ingresos significativos.>>> También puede leer: Ranas venenosas, una de las mayores especies víctimas de biopiratería en Colombia“Cali tiene 30.000 camas, si le incluimos los moteles que ahí no están, más Airbnb, que también hay un acuerdo con el alcalde donde también se están utilizando, o sea, vamos a superar esas camas. Y ya en la rama económica estamos esperando 14,3 millones de dólares para el sector de alojamiento”, manifestó Óscar Guzmán, presidente ejecutivo de Cotelco Valle del Cauca.Desde hace siete meses los hoteles venían preparándose para este gran evento.“Hemos organizado con diferentes hoteles para que cumplan todas las normativas; también hemos organizado una atención al cliente óptima, que haya un nivel de bilingüismo para por lo menos atender lo principal que necesitan nuestros huéspedes”, aseguró Jenny Pineda, gerente de Home Life Experience.Moteles se adecuaron en Cali como hotelesTambién los moteles de la ciudad se adecuaron para hospedar a miles de visitantes.De acuerdo con Diana Echeverry, administrador del Motel Deseos, "hemos estado preparando nuestras habitaciones, creando tarifas especiales para que sean 24 horas, para que incluyan desayuno. Y todo lo que normalmente nos caracteriza como motel, sino que podamos prestar con altos estándares la lencería y la comodidad para los extranjeros que nos están visitando".Y hasta hay oportunidades para personas con disponibilidad de acoger visitantes en sus casas. "Ubicando algunas delegaciones y me pareció una buena manera de colaborar con la COP16. Tiene más de cinco habitaciones, tiene cinco baños, es una casa muy grande y yo vivo acá solo", sostuvo un habitante de Cali.El precio promedio de una noche en Cali es de 103 dólares, unos 440.000 pesos colombianos, aunque el 10% de las habitaciones disponibles cuestan el doble.>>> También puede leer: COP16: Artista colombo-sueco representará las raíces indígenas en concierto en Cali
Los recursos genéticos son el ADN de nuestra tierra, la información que tienen las semillas, cultivos, plantas, animales y todas las especies del territorio colombiano. >>> También le puede interesar: Ranas venenosas, una de las mayores especies víctimas de biopiratería en ColombiaLa gran discusión en la COP16 sobre este tema de los recursos genéticos radica en quién posee esta información que ahora está en bases de datos y cómo las grandes empresas farmacéuticas, cosméticas, textiles y de otros sectores han accedido a ella sin pagar ni reconocer la soberanía del país de origen.Yolanda Terán, representante del pueblo Kichwa, de Ecuador, manifestó: “Los pueblos indígenas, comunidades locales, mujeres y jóvenes somos los custodios de la madre naturaleza. No le hemos puesto un valor en números, pero tiene un valor que no es calculable, y si es que lo existe, ¿a dónde van esos fondos?, o ¿qué tipo de fondo se va a crear?, ¿un fondo global, un fondo multilateral?, y ¿dónde va a funcionar ese fondo?, ¿cómo se va a hacer ese reparto de beneficios?El llamado de comunidades indígenas, ambientalistas, investigadores y científicos de datos es a proteger este invaluable patrimonio genético. ¿Qué dijo la ministra de Ambiente de Colombia, Susana Muhamad, sobre los recursos genéticos en el país?La presidenta de la COP16, la ministra de Ambiente y Desarrollo Sostenible, Susana Muhamad, aseguró que Colombia tiene la mira puesta en la protección de los datos.“Se está trabajando en un gran proyecto en la Nube Nacional de Datos para que, precisamente, empecemos a tener soberanía sobre los datos, porque los datos de nuestro país se nos fugan, otros los usan y nosotros ni siquiera nos estamos dando cuenta, y más cuando hablamos de recursos genéticos”, aseguró la ministra Muhamad.Pese a que Colombia no hace parte del acuerdo más importante en esta materia, el Protocolo de Nagoya, la ministra Muhamad aseguró que el país tiene mucho que aportar a la discusión mundial en esta cumbre de biodiversidad.>>> También puede leer: Agroindustria de la caña en el Valle creará corredor biodiverso de 6.500 hectáreas
El paro campesino continúa en cinco departamentos del país. Varias vías, entre ellas, la que conduce de Medellín a Manizales siguen bloqueadas.>>> También puede leer: ¿Por qué protestan los campesinos y mineros en Santander, Norte de Santander y Boyacá?Paro campesino en SantanderEn Santander, no avanza la mesa de diálogos con el Gobierno nacional para que líderes del paro campesino abran paso en las carreteras nacionales que se encuentran bloqueadas por las manifestaciones.Persisten los cierres en la conexión Bucaramanga - San Gil y Bucaramanga - Cúcuta con gigantescos trancones. Al encuentro programado para la tarde de este martes, no asistió la viceministra de Ordenamiento Ambiental del Territorio, Lilia Tatiana Roa, como lo esperaban los voceros.Paro campesino en PaipaContinúa cerrada la vía nacional en Paipa, Boyacá, donde cerca de 250 campesinos protestan por la delimitación de los páramos y las fronteras agrícolas. En la zona está habilitado el corredor humanitario para el paso de ambulancias y personas que requieran atención médica.Paro campesino en CúcutaDos días cumplieron los bloqueos de la vía que conecta a Cúcuta con Bucaramanga. Más de 2.000 campesinos están ubicados en el peaje Los Acacios, en la entrada del municipio de Chitagá. Hay viajeros atrapados en vehículos y el comercio totalmente paralizado.Paro campesino en MedellínCuatro puntos de Antioquia se vieron afectados por los cierres. En el municipio de Santo Domingo, en el sector Porcecito; en la vía Puerto de Berríos – Cisneros, en San Roque, en el sector EDS Texaco, en el municipio de Valdivia y en el sector Primax, municipio de Caucasia. Este último fue el más significativo de la jornada, donde protestaron más de 400 personas por varias horas.Razones de las protestas de los campesinos La protesta fue convocada por la Federación de Campesinos Parameros del Nororiente Colombiano, que está en contra de la delimitación de los páramos, la frontera agrícola, las zonas de reserva temporales y la Ley de Páramos, que -a su entender- afectará la producción agropecuaria y la economía no solo de estas poblaciones sino también de todo el país.Los habitantes de los páramos de Almorzadero y Santurbán, en Santander y Norte de Santander, así como la Sierra Nevada del Cocuy, en Boyacá, usaron camiones, palos, piedras y llantas para bloquear las carreteras, en lo que aseguran es un paro pacífico, pero que ha provocado enormes trancones. "Somos muchas las familias afectadas, las que vivimos en zona de páramo; aproximadamente unas 10.000 familias que hasta el momento no hemos sido visibilizadas. Para una parte del país, los páramos son frailejones, ecosistema, y se les ha olvidado que ahí hay familias que sobrevivimos gracias a esta tierra y es nuestra fuente de economía”, dijo a la agencia de noticias EFE Ana Milena Bohórquez, habitante del páramo de Almorzadero.>>> También puede leer: Paro de taxistas en Colombia este jueves: puntos de concentración
En la noche de este martes se llevó a cabo una velatón en Bogotá como homenaje al niño de 9 años Juan Felipe Camargo Correa, quien murió el pasado 15 de octubre tras ser arrollado por un vehículo cuando salía de su colegio en compañía de su papá y de su abuela, que también resultó gravemente herida.>>> También le puede interesar: Mujer en camioneta atropelló y le quitó la vida a niño que salía de colegio en Bogotá: quedó libreEl acto organizado por la familia y amigos del menor se realizó al frente del colegio en el que él estudiaba. Compañeros y profesores se unieron al homenaje para pedir justicia y exhibieron pancartas con los siguientes mensajes: “Nos arrebató a nuestro niño, justicia para Juan Felipe”, “exigimos justicia para nuestro ángel” y “Dios te tiene en su santa gloria”.¿Cómo fue el accidente en el que perdió la vida el niño Juan Felipe Camargo?El capitán del Ejército Juan Sebastián Camargo, padre del niño Juan Felipe, habló con Noticias Caracol ahora y contó cómo sucedió el accidente en el que perdió la vida su hijo.“Exactamente, a las 3:00 p.m. del día 15 de octubre, me dispuse a recoger a mi hijo en el colegio José Joaquín Casas. Era un día normal y, al momento de cruzar la calle, pues (había) una fila de vehículos que estaba estacionada. Yo me hago al frente del vehículo para asegurarme que no haya peligro, que el resto de los vehículos ya hayan pasado, y él (su hijo) estaba al frente del vehículo que estaba estacionado hace más de 20 minutos, una camioneta último modelo de color blanco”, empezó relatando Camargo.Posteriormente, cuenta el padre de Juan Felipe, “al momento de cruzar la calle, pues obviamente yo estoy un poco más adelante del vehículo para asegurarme que ya no venga nada y, de un momento a otro, de golpe y de manera inesperada y abrupta, el vehículo arranca, arrollando a mi hijo y a su abuela. El vehículo les pasa prácticamente por encima y, de la velocidad que iba, impacta siete vehículos más”.Tras el siniestro vial, el niño fue “trasladado al hospital Simón Bolívar, pero desafortunadamente pierde la vida minutos después”, finalizó el capitán Camargo.>>> También puede leer: Papá de niño que murió atropellado por lujosa camioneta en Bogotá envía mensaje a conductora
Colombia es el segundo país más biodiverso del mundo, un privilegio que, a su vez, nos hace blanco de flagelos como el tráfico y la biopiratería, prácticas ilegales que pone en riesgo a los distintos ecosistemas del territorio. Especies como las ranas son algunas de las más amenazadas.>>> Puede interesarle: Animales víctimas de tráfico fueron liberados en la Reserva Natural Yurumí¿Qué es la biopiratería?Manuel Rodríguez Becerra, exministro de Ambiente, explica a la audiencia de Noticias Caracol que la biopiratería es, en términos simples, tomar sin autorización los recursos genéticos o plantas vivas de un país para hacer una innovación sobre ellos.Becerra, quien es presidente del Foro Nacional Ambiental, dice que Colombia está en total desventaja en esta materia, puesto que Colombia debería beneficiarse económicamente de las patentes generadas a partir de los recursos genéticos nacionales."En ese campo hemos fracasado absolutamente. Las grandes biofarmacéuticas u otras compañías que hagan uso de los recursos genéticos de Colombia, que incluye tanto aquellas especies que son endógenas como otras que no, tienen que pagar necesariamente unos beneficios", destacó el experto.Principales víctimas del tráfico ilegalEn Colombia hay un listado de animales víctimas del tráfico ilegal con distintos fines, incluido el del uso de los alcaloides de su piel para la industria farmacéutica y química del mundo. Entre ellos, una de las mayores afectadas son las ranas venenosas. El biólogo Pablo Palacios comentó que las ranas venenosas tienen grandes presiones por ser animales muy exóticos. "Enfrentan grandes amenazas, particularmente la deforestación de sus hábitats, las enfermedades emergentes, pero hay una particular también, que por su belleza las vuelve muy deseadas y es el tráfico ilegal buscando potenciales analgésicos", explicó.De acuerdo con el experto en biodiversidad, a partir de estas ranas venenosas se han logrado aislar compuestos químicos que son sintetizados y convertidos en medicamentos."Nosotros aquí en Colombia tenemos a Oophaga lehmanni, una especie que es endémica del de la zona del Anchicayá, en el Valle del Cauca, y es una especie que ha sido ampliamente traficada", aseveró Palacios, quien se pregunta a dónde han ido a parar los individuos que han sido sacados ilegalmente de su hábitat.Comunidades comprometidas con la biodiversidadMauricio Flórez, director de la Reserva Natural Río Ñambí, ubicada en el piedemonte costero en Nariño, habló sobre el trabajo que han tenido que hacer con la comunidad para proteger especies como la rana diablito."Empezaron comprándolas a 2.000 pesos y empezamos un trabajo muy importante con la comunidad para que ellos no la vendan. Logramos que la comunidad conserve este sitio", acotó Flórez.Pero el trabajo de concientización debe ir un paso más allá, pues para detener la biopiratería se requiere compromiso de todas las naciones del mundo. Este es un tema que está dentro de la agenda de la COP16, la cumbre de biodiversidad más grande del planeta, la cual se está llevando a cabo en Cali.>>> Puede interesarle: Manglar, cuna de vida marina que está bajo amenaza: emprendimiento isleño busca salvarlo