Iván Cepeda irá a primera vuelta, ¿qué dicen los otros precandidatos de la consulta de izquierda?

El panorama electoral de la izquierda se sacudió este miércoles. El Consejo Nacional Electoral (CNE), luego de días de incertidumbre, denegó la participación del senador Iván Cepeda, precandidato del Pacto Histórico, en la consulta interpartidista de la izquierda, llamada 'Frente por la vida', prevista para el próximo 8 de marzo, con el fin de escoger un único candidato presidencial de ese sector y en la que también están el exsenador Roy Barreras, el exembajador de Colombia en Argentina Camilo Romero y el exministro del Interior Juan Fernando Cristo. Tras esa decisión, el Pacto anunció que se retira de esa consulta y que Iván Cepeda irá directo a la primera vuelta de las elecciones presidenciales del próximo 31 de mayo. Y si bien desde ese partido se hizo un llamado a cerrar filas para apoyar la candidatura de Cepeda, entre los precandidatos hay posiciones divididas.

• (Síganos en Google Discover y conéctese con las noticias más importantes de Colombia y el mundo)

El propio Cepeda en sus redes sociales confirmó que buscará llegar a la Casa de Nariño en la primera vuelta. "Ante la arbitraria decisión del Consejo Nacional Electoral que viola los derechos del Pacto Histórico y de millones de ciudadanas y ciudadanos, retiraremos nuestra participación en la consulta del 8 de marzo de 2026; y me inscribo para la primera vuelta de las elecciones presidenciales de este año", escribió el senador y precandidato en una publicación que acompañó con un video en el que detalla las razones de su decisión. "Yo me inscribiré en los próximos días para ir a primera vuelta y allí derrotaremos a nuestros adversarios, a nuetros opositores les decimos que entendemos bien sus miedos. Como no pueden derrotarnos en el debate político democrático, como no han podido derrotarnos en las urnas, apelan entonces a las trampas, artimañas y maniobras que son claramente antidemocráticas".

Con una votación de seis -cinco magistrados y un conjuez- en contra de la participación del senador Cepeda en la consulta y cuatro a favor -tres magistrados y un conjuez-, el CNE rechazó este miércoles la posibilidad de que Cepeda compita en la consulta. El análisis de este caso fue sometido a votaciones previas en el organismo, pero había terminado dividido, con un resultado de cinco votos contra cuatro, sin que se alcanzara una decisión definitiva. Se necesitaban seis votos, era el llamado "número mágico". Ante esa falta de consenso, el organismo activó el mecanismo de conjueces, que son juristas externos llamados de manera excepcional para destrabar decisiones cuando no hay mayorías claras al interior de la autoridad electoral.

En paralelo, el proceso se había visto retrasado por la situación de uno de los conjueces inicialmente designados, quien se declaró impedido por haber sido abogado del expresidente Álvaro Uribe Vélez, con quien Cepeda mantiene una batalla jurídica. La recusación fue presentada por una de las partes y aceptada este martes, lo que obligó al CNE a apartarlo del caso y a designar un nuevo conjuez para continuar con el estudio de fondo.

La controversia de este caso se centraba en si Cepeda incurría o no en una doble participación en consultas, debido a que ya hizo parte de una consulta que se llevó a cabo el pasado 26 de octubre, cuando resultó elegido como candidato del Pacto Histórico con 1.540.391 votos, el 65,13 % del total, frente a 678.962 votos de la exministra de Salud Carolina Corcho, quien ahora es cabeza de lista al Senado del Pacto Histórico. Mientras algunas voces sostienen que la normativa electoral impide competir en más de un mecanismo de selección dentro del mismo proceso electoral, el equipo de Cepeda argumenta que esa consulta fue de carácter partidista y no interpartidista, por lo que sostienen que no existe una inhabilidad para participar en la del próximo 8 de marzo, cuando se votará en la urnas las consultas de la izquierda, la centroderecha y el autodenominado centro.

En entrevista con Noticias Caracol En vivo, el abogado Nicolás Farfán, uno de los demandantes, explicó que el CNE tomó la decisión bajo el argumento de que "hay una restricción contenida en el artículo 107 de la Constitución y del artículo séptimo de la ley 1475 de 2011, que señalan que un precandidato que participó en una consulta no puede inscribirse en el mismo proceso electoral por una coalición diferente. Y participar el 8 de marzo implicaría una coalición diferente, ampliada".

El abogado Farfán mencionó que la decisión se basó, además, en el hecho de que "la tarjeta electoral que se sometió a los colombianos el 26 de octubre decía 'vota para elegir candidato a la Presidencia' y no precandidato" y que "no podía haber una erogación de recursos en reposición de votos para los mismos efectos". No obstante, insistió en que esto no se trata de una "vulneración de derechos políticos" y que, dadas las circunstancias, Cepeda, "al ser ganador de la consulta de octubre de 2025, tiene a derecho a inscribirse como candidato a la primera vuelta por el movimiento político del Pacto Histórico".

Por su parte, Gabriel Becerra, miembro de la mesa directiva del Pacto, reiteró que ese partido se retira de la consulta de la izquierda. "Vamos a proceder a retirarnos de la consulta del próximo 8 de marzo como Pacto Histórico ante la arbitrariedad que se ha cometido. Y hemos decidido, como lo anunciamos la noche anterior, que vamos a convocar una gran alianza, un gran acuerdo político con muchos sectores de la sociedad que están en contra de esta política del miedo, de la antidemocracia, de la arbitrariedad, a un gran acuerdo que nos permita con Iván Cepeda Castro ganar la presidencia en primera vuelta".

El presidente Gustavo Petro tachó de "golpe" al "derecho fundamental a elegir y ser elegido" la decisión del CNE. "Estamos ante un golpe del CNE ante (sic) el derecho fundamental a elegir y ser elegido. Le pido a los juristas de Colombia iniciar la acción de tutela (recurso de amparo) para restablecer la Constitución y la Convención americana", expresó Petro, quien estaba en Washington, en un mensaje publicado en la red social X.

No obstante, entre los otros tres precandidatos de la consulta hay posiciones divididas. El senador Roy Barreras, que si bien calificó la decisión del CNE como "un atentado a la democracia", señaló que los miembros de la coalición 'Frente por la vida' no saldrán "en desbandada" tras este "golpe artero". "Lo que tenemos que hacer ahora es fortalecer nuestra consulta del 'Frente por la vida' con nuevos protagonistas, con mujeres progresistas auténticas de izquierda, con otros dirigentes de izquierda que están conmigo", añadió.

Sin embargo, el exgobernador Camilo Romero respondió con contundencia a la propuesta: "Roy Barreras NO representa el progresismo". Romero, en entrevista con Noticias Caracol En vivo, anotó que está a la espera de “que haya una reunión lo más pronto posible entre los que estamos como precandidatos (…) para garantizar la mejor de las salidas”.

De hecho, ambos protagonizaron un duro cruce en sus cuentas de X. "Usted no me representa a mí ni tampoco a Iván. Cada uno de nosotros representa una forma de progresismo", respondió Barreras. Romero entonces respondió de nuevo y escribió: "Entre Angelica Lozano que “salvó” la reformas sociales y Roy Barreras que “fundó” el progresismo, no le queda nada a nadie, ni a Petro. Seguro Roy estaba fundando la izquierda cuando pedaleaba la reelección de Uribe en 2006".

Por su parte, Juan Fernando Cristo afirmó que es "lamentable" la decisión del CNE, pues "vulnera los derechos de Iván Cepeda y de millones de personas que votaron por él". Cristo señaló que era urgente "una reforma política que garantice un CNE autónomo, independiente y despolitizado". "Respetamos el fallo, pero no lo compartimos por antidemocrático. Nos reuniremos en las próximas horas para tomar decisiones de común acuerdo", agregó, en línea con lo propuesto por Romero.

WILLIAM MORENO HERNÁNDEZ
COORDINADOR DIGITAL NOTICIAS CARACOL