La Fundación para la Libertad de Prensa, penalistas y expertos dijeron que la decisión del alto tribunal limita el ejercicio periodístico a información oficial.
La Corte Suprema de Justicia justifica su decisión al negar la tutela de los periodistas de Paloquemao para ingresar a las audiencias de las irregularidades registradas en la cárcel La Modelo.
La corporación señala que sí hubo acceso a la información de la diligencia porque la misma fue anunciada por Twitter, a través de la oficina de prensa de los juzgados.
Críticos también cuestionan a la Fiscalía, que aun habiendo hecho público el caso luego pidió reserva de la audiencia para proteger la investigación y la integridad de las víctimas.
Publicidad
"Aquí estamos hablando de algo muy delicado porque las víctimas de este caso están privadas de la libertad y si el Estado no puede cuidar a las personas que están en una cárcel, no puede cuidar a ninguna víctima en Colombia", cuestionó Pedro Vacca, miembro de la Fundación para la Libertad de Prensa (FLIP).
En el mismo sentido se pronunció Hernando Herrera, presidente de la Corporación Excelencia en la Justicia, quien advirtió que los jueces de menor jerarquía pueden pensar "que esto es un antecedente importante para limitar aún más la presencia de los medios de comunicación en las audiencias penales".
Publicidad
Los magistrados de la Corte Suprema de Justicia dijeron que no discutirán su determinación con la prensa.
Le puede interesar:
Audios prueban las tarifas que cobraban en cárcel La Modelo por entrar prepagos o tecnología
Suscríbase a nuestro canal de WhatsApp Channels aquí 👉🏻 Noticias Caracol
✔️ Síganos en Google Noticias con toda la información de Colombia y el mundo.