Séptimo Día reveló las denuncias de ciudadanos en Bogotá que aseguran haber sido víctimas del hurto de sus vehículos o de sus pertenencias dentro de parqueaderos que consideraban seguros. Los testimonios expuestos en la investigación dan cuenta de presuntas fallas en los controles de seguridad y, en algunos casos, de cuestionamientos por las respuestas recibidas tras los hechos.El 16 de abril de 2026, el ingeniero Ángel Ignacio Arias ingresó a un centro comercial para comer después de permanecer cerca de dos horas y media en medio del trancón. Aproximadamente una hora después, regresó al parqueadero para continuar su camino, pero su camioneta ya no estaba.Al consultar con el personal de seguridad, le informaron que el vehículo había sido sacado minutos antes y que, aparentemente, los responsables habrían forzado la talanquera de salida.“Me fui a comer una hamburguesa y ya a las 7:20 más o menos, o sea, una hora después fui a buscar el carro para seguir mi camino y ya no estaba... El vigilante me dijo: ‘Hace 10 minutos sacaron una camioneta y forjaron la talanquera”, contó Arias.Estos hechos se extendieron a otros sectores de la capital colombiana. El profesor Héctor Gerardo Castro denunció el hurto de su camioneta, luego de dejarla en el parqueadero de un reconocido establecimiento mientras realizaba las compras del mercado. “Cuando baje, no encontré la camioneta en el sitio. Automáticamente supe que se la habían robado”, relató.En otro caso, ocurrido en un parqueadero público de Chapinero, al vendedor Walter David Romero le entregaron su camioneta a una mujer que, según su denuncia, se hizo pasar por su hija. Al reclamarle al encargado por qué había entregado las llaves del vehículo a una desconocida, el hombre le respondió que ella había asegurado ser su hija. Por ello, Walter le aclaró que no tenía hijas.Los casos de Ángel, Walter y Héctor ocurrieron en menos de cuatro meses en diferentes parqueaderos de una misma zona de Bogotá. Sin embargo, la comerciante Isabel Muñoz ya había denunciado una situación similar en mayo de 2022.En el parqueadero ubicado en la calle 175 en Bogotá, Isabel aseguró que dejó su camioneta mientras realizaba unas diligencias y, al regresar varias horas después, ya no la encontró. "Eso fue como a las 10 de la mañana y ya en la tarde que regresaba, pues ya no estaba el carro. Entonces yo le dije, 'Nos robaron el carro’”, recordó.El 22 de junio de 2021, la psicóloga Camila Silva Páez también afirmó haber sido víctima de hurto en el mismo parqueadero donde Ángel dejó su vehículo. Según su denuncia, delincuentes ingresaron a su carro y sacaron objetos de valor mientras ella realizaba una compra.Aunque se trataba de un parqueadero gratuito, Camila cuestionó las condiciones de seguridad del lugar: “No me parece que por ser un parqueadero gratis lo deban robar”.Por esa misma zona, la ingeniera informática Geraldine González denunció otro caso. En julio de 2026, aseguró que delincuentes ingresaron a su vehículo y se llevaron equipos y pertenencias de trabajo. “Me robaron todo mi trabajo, me dejaron sin nada porque pues en mi maleta estaba todas mis pertenencias y sacan todo el vehículo. Me robaron 23 millones”, aseguró.Experimento social con cámara oculta en parqueaderosEl equipo de Séptimo Día realizó un experimento en cuatro estacionamientos de Bogotá para comprobar qué tan rigurosos son los controles al momento de entregar los vehículos. Una productora del programa simuló haber olvidado el tiquete de ingreso e intentó retirar el carro ofreciendo dinero o dando diferentes explicaciones para justificar que no contaba con el comprobante.En el primer parqueadero, el encargado se negó a entregar el vehículo porque la mujer no tenía el comprobante de ingreso. Una situación similar se presentó en el cuarto establecimiento, donde también se mantuvieron los controles y no se permitió retirar el automóvil sin acreditar que correspondía a la persona autorizada.Sin embargo, en los otros dos parqueaderos las medidas de seguridad fueron diferentes. En el segundo establecimiento, el encargado permitió retirar el vehículo con solo presentar las llaves, mientras que en el tercero bastó con diligenciar un formato, sin una verificación rigurosa de la identidad.Tras ser confrontados por el equipo periodístico, ambos establecimientos reconocieron que se trató de un error y una falla en la seguridad.Cifras oficiales sobre estas denunciasEntre 2025 y lo que va de 2026, la Fiscalía investiga cerca de 1.500 denuncias relacionadas con esta modalidad de hurto en Bogotá, alrededor de 500 casos en Cali y poco más de 300 en Medellín. En Bogotá y Medellín, ocho ciudadanos denunciaron ante Séptimo Día que fueron víctimas de robos dentro de parqueaderos donde confiaban en que sus vehículos y pertenencias estarían seguros.Sobre la normatividad, Fernando Dueñas, vocero de los parqueaderos en Colombia, explicó que este servicio implica un contrato de depósito, que establece una obligación de custodia sobre el vehículo y contempla una póliza de responsabilidad civil. Sin embargo, aclaró que esta responsabilidad no se extiende automáticamente a los objetos personales que se encuentren dentro del automóvil."No se responde porque no hay una constancia de su preexistencia, se hace un inventario escrito para que de esa misma manera me responda si le llega a suceder algo”, precisó Dueñas.Por su parte, el vicepresidente del Instituto Colombiano de Derecho al Consumo, Juan Pablo López, indicó que abstenerse de entregar tiquete o carecer de seguridad constituye una “culpa grave”.Quena Ribadeneira, consejala de Bogotá advirtió que: “Siete de cada 10 parqueaderos en Bogotá están operando de manera informal...Nos comprometemos desde ya a hacerle este control a la Alcaldía local y a la Secretaría de Gobierno”, dijo.Estas denuncias y el experimentos social evidenciaron una situación preocupante. Las autoridades avanzan en las investigaciones de estos casos, mientras también se fortalece los controles de seguridad para evitar que los parqueaderos, considerados por los usuarios como lugares seguros, terminen convirtiéndose en escenarios donde sus vehículos y pertenencias quedan expuestos al hurto.
El odontólogo Javier Cely volvió a hablar sobre el proceso judicial que enfrentó durante años por el caso de la fuga de la excongresista Aída Merlano. Tras una lucha incansable, finalmente fue absuelto por la justicia colombiana en 2022.María Elvira Arango, directora de Los Informantes, habló con él sobre un proceso que, según relata, terminó afectando profundamente su vida.El día de la fuga de la excongresistaHace siete años, el 1 de octubre de 2019, Javier Cely atendió a la entonces exsenadora Aída Merlano en el tercer piso del Centro Médico de La Sabana, en Bogotá, para realizarle un procedimiento de rehabilitación oral. Minutos después, la excongresista escapó por una ventana, descolgándose con una cuerda roja.El hecho llevó a que el odontólogo fuera señalado como presunto cómplice y tuviera que afrontar un proceso penal que contemplaba una pena de hasta 15 años de prisión. Cely relató los detalles de lo ocurrido durante aquella consulta y habló sobre la posterior batalla legal que terminó con la ratificación de su inocencia.“Yo me despido y me voy. A los 15 minutos me entra una llamada y me dicen: ‘Javier, su paciente se tiró por la ventana’”, recordó Javier Cely sobre el momento en que se enteró de la fuga de Aída Merlano.Así fue el origen de la consultaSu vínculo con el caso comenzó cuando un colega lo contactó para solicitarle una valoración a la excongresista, quien no estaba satisfecha con dos diseños de sonrisa previos. Según explicó el especialista, la llamada inicial se desarrolló en estos términos: "Necesito pedirle un favor. Tengo una paciente que le han realizado dos diseños de sonrisa en mi clínica y no le han gustado. Entonces, no sé si usted me pueda dar una mano y me puede ayudar a cambiarle el diseño".Al indagar por la identidad de la paciente, su colega le confirmó que se trataba de la exsenadora Aída Merlano. Aunque aseguró que la conocía por las noticias, mas no personalmente, Cely aceptó atenderla y era consciente de que la mujer se encontraba privada de la libertad.La atención estaba sujeta a la disponibilidad del Instituto Nacional Penitenciario y Carcelario, por lo que el profesional aclaró que la programación de la cita no dependía de él. “Me avisan en la noche que si puedo ir al otro día. Como yo ya manejaba mi tiempo, yo le dije que no tengo ningún inconveniente", dijo.Lo que ocurrió dentro del consultorio el día de la fugaLa primera cita fue de valoración y diagnóstico. En esa consulta, acordaron volver a encontrarse una vez estuvieran listas las carillas dentales. La segunda cita se realizó el 1 de octubre de 2019 a las 10 de la mañana.Durante la atención, la exsenadora le pidió a Cely un espacio para poder hablar con sus hijos, Aída Victoria y Esteban, quien en ese momento era menor de edad. "Yo la saludo, entro y ella me dice que si yo le puedo ayudar y le dejo hablar con sus hijos dentro del consultorio. Yo le dije: 'Sí, claro, yo no tengo ningún inconveniente'...Empiezan a llorar, a mi me da pena y me salgo un momento del consultorio”, contó.Al reanudar el procedimiento odontológico, Javier Cely solicitó al personal de custodia que ingresara al consultorio. Sin embargo, los guardias le dijeron que permanecerían afuera.Sobre los constantes desplazamientos que realizó fuera del consultorio y que quedaron registrados en las cámaras de seguridad, el odontólogo explicó: “Yo salgo y entro del consultorio porque como donde yo la estaba atendiendo no era mi consultorio. Entonces, en esa clínica no tenían todo lo que yo necesitaba dentro del consultorio y yo tenía que salir a pedir materiales o cosas que necesitaban”.Al finalizar el tratamiento, Aída Merlano se despidió del odontólogo, como quedó registrado en las cámaras de seguridad. Luego, Cely abandonó el edificio para dirigirse a otra cita que tenía programada. Minutos después, recibió una llamada en la que le informaron que su paciente había escapado por una ventana.Imputación de cargos y detenciónLos hechos ocurridos durante la consulta quedaron registrados en videos que rápidamente se hicieron públicos. Al enterarse de la fuga, Cely regresó al centro médico y rindió voluntariamente su declaración inicial ante las autoridades, mientras el paradero de Aída Merlano aún era un misterio. Sin embargo, la exposición mediática del caso llevó a que fuera vinculado como presunto cómplice de la fuga.La Fiscalía le imputó los delitos de ayuda a la fuga de presos e instrumentalización de menores de edad, cargos por los que, de haber sido declarado culpable, habría enfrentado una pena superior a los 10 anos prisión.El odontólogo permaneció privado de la libertad durante cinco noches. Según contó, durante las primeras horas no tenía colchoneta ni elementos básicos, hasta que uno de sus hermanos logró hacerle llegar algunos suministros y una carta de su hijo mayor, que, según él, le devolvió el aliento. “Él (su hijo) me dice que conoce la clase de papá que tiene y que sabe que todo lo que está pasando, yo no tengo absolutamente nada que ver en eso”.El proceso judicial se extendió durante tres años. En ese tiempo, el odontólogo atravesó episodios de depresión y ansiedad y recibió acompañamiento psiquiátrico. “Me juzgaron, me atacaron, la prensa me dio durísimo. Nunca escucharon mi versión, sino simplemente lo que veían o lo que escuchaban”, dijo.Según su testimonio, durante esos años perdió buena parte de su patrimonio, su práctica profesional y la tranquilidad, mientras se dedicaba a defenderse de unos delitos que asegura no cometió.Absolución de cargos y el intento de reconstruir su vidaDurante el proceso judicial, Aída Merlano se refirió públicamente en dos oportunidades a la inocencia del odontólogo. En una de sus declaraciones, afirmó: "Es un hombre totalmente inocente, que me duele y si me está viendo en este momento le digo: 'Doctor, perdóneme por haberlo involucrado de alguna manera en esto'".El 6 de septiembre de 2022, un juez penal de Bogotá absolvió a Javier Cely de los dos cargos que enfrentaba, tras determinar que no tenía responsabilidad penal en la fuga de Aída Merlano.“Una de las cosas que aprendí fue a no juzgar, porque todo el mundo me juzgó”, afirmó. Javier Cely también reiteró que desconocía los elementos utilizados durante la fuga: “Yo no la vi. Ella saltó con una cuerda. No tengo ni idea cómo llegó. Saltó y parece que se golpeó duro. La estaba esperando una moto y empezó mi calvario".Tras el fallo absolutorio, Javier Cely retomó poco a poco su ejercicio profesional en el consultorio de su hermano y continúa con acompañamiento psiquiátrico. "Quiero que la gente sepa que fui absuelto, que no tuve absolutamente nada que ver... No tengo absolutamente ninguna deuda con la justicia", puntualizó el odontólogo.Mientras tanto, Aída Merlano continúa privada de la libertad y cumple condenas por delitos relacionados con corrupción electoral y por su fuga de la cárcel. En el caso de corrupción al sufragante y compra de votos, recibió una condena de 15 años de prisión; además, enfrenta una pena por violación de topes electorales y otra relacionada con la fuga.Esta semana, Aida Merlano volvió a ser noticia. En medio del proceso por corrupción electoral, su defensa denunció que el celular que la excongresista entregó a la Fiscalía, y que contendría información relevante para el caso, estaría incompleto, habría sido manipulado y cambiado. Actualmente, cumple su condena en una guarnición militar en el Batallón Vergara y Velasco, en Malambo, Atlántico.
Casos que conmocionaron al país y hoy tienen respuesta: la caída de una red trasnacional de tráfico de migrantes, la condena a un temible asesino serial de ancianos, la demolición de una obra ilegal en Bogotá y más. Vea el seguimiento completo de Séptimo Día.
Aurelio Cheveroni llegó a la televisión colombiana a finales de los años noventa como uno de los personajes principales del programa infantil Club 10, transmitido por Caracol Televisión. Con su tono irreverente, coqueto y sarcástico, el lobo marcó a varias generaciones de televidentes. Tras permanecer guardado en un baúl durante años, el personaje regresó a la televisión como jurado e invitado especial en formatos como Yo me llamo y Yo me llamo Mini. Sin embargo, la manera tan natural en que se mueve y gesticula hizo que durante décadas nadie se imaginara cómo funciona en realidad.A diferencia de lo que se especuló entre el público, el muñeco no funciona mediante sistemas de robótica, hologramas o inteligencia artificial. La versión original del títere fue confeccionada en un taller en Estados Unidos con fibra de vidrio, látex, espuma y peluche. Inicialmente el personaje era rosado, pero tras el desgaste del material en las grabaciones y la falta de tela de ese mismo tono, la producción debió reemplazarlo por peluche rojo. Para explicar el cambio de apariencia en pantalla, los creativos inventaron una historia en la que el lobo mudaba de piel.Aurelio Cheveroni es un títere de guante. Fernando Rojas, actor de 56 años nacido en el municipio de Belén de los Andaquíes, en el Caquetá, es el encargado de darle voz, carácter y movimiento a la parte superior del cuerpo. Al revelar en Los Informantes cómo funciona el personaje, Fernando Rojas explicó: "Esto no es más que un títere, miren, esto es un guante. Es un guante. Exactamente. Realmente es un títere común y corriente como es Archivaldo, como es la rana René, Alf", dijo.Una patineta y cinco horas acostado: así funciona Aurelio CheveroniEl proceso para dar vida al personaje en el estudio exige una preparación física rigurosa. Fernando Rojas realiza antes de cada jornada un calentamiento inspirado en los monjes budistas, el cual incluye estiramientos, mantras y música japonesa. Esta rutina le permite despejar la mente y enfocarse por completo en la interpretación del lobo.Durante las jornadas de rodaje, que se extienden entre cinco y seis horas continuas, el actor debe permanecer acostado sobre una patineta adaptada especialmente para el trabajo. En esa postura, mantiene ambos brazos levantados durante todo la grabación: una mano manipula la cabeza y la boca del lobo, mientras que la otra opera el brazo del muñeco. De manera simultánea, un asistente de producción se encarga de mover la cola del personaje desde la parte de atrás.Esta postura genera un alto desgaste en la espalda y los brazos del actor. Al finalizar las grabaciones, Rojas termina con calambres, adormecimiento corporal y dolores musculares. El segundo secreto: un traje a medida para tomas de cuerpo enteroAunque la técnica de guante resuelve los planos medios y primeros planos en el estudio, el personaje requería desplazarse, correr y revolcarse en tomas de cuerpo entero. Para lograr que el lobo caminara frente a las cámaras en planos generales, la producción acudió a un segundo actor.Se trata de Ángel Leal, un artista de 40 años y 1,13 metros de estatura que cuenta con dos décadas de trayectoria en el espectáculo. Leal trabajó anteriormente en espectáculos de enanos toreros, montajes teatrales, el programa Sábados Felices y el show de Juanpis González. Para las escenas de acción y riesgo, el equipo confeccionó un disfraz completo de Aurelio Cheveroni diseñado a la medida exacta de su cuerpo y estatura.Para Ángel Leal, vestir el traje del lobo representó cumplir un anhelo de la infancia mientras veía la televisión en su casa. Al recordar sus deseos de niño y su trabajo el proyecto, Ángel Leal afirmó: "Siento que alguna vez lo soñé cuando era muy niño. Yo decía: 'Uy, tan chévere ser como el lobito.' Todos los fines de semana, los sábados en la mañana, uno prendía la televisión y veía la franja infantil Club 10".Aurelio Cheveroni, un icono en la pantalla colombianaLa articulación entre el trabajo de Fernando Rojas y Ángel Leal consolidó la permanencia del personaje durante más de 25 años en producciones audiovisuales. La combinación de técnica titiritera, destreza física y vestuario a medida mantiene vigente el legado del lobo feroz en la televisión.Aurelio Cheveroni no solo conquistó a los niños de su época, sino también a los adultos que hoy lo recuerdan con nostalgia. Su estilo divertido, sarcástico y carismático le ha permitido conectar con distintas generaciones, convirtiéndose en uno de los personajes más queridos de la televisión colombiana.
La Corte Suprema de Justicia dejó en firme la condena contra Santiago Uribe, hermano del expresidente Álvaro Uribe, por vinculos con el grupo paramilitar Los 12 apóstoles. El alto tribunal negó la tutela que había presentado su defensa para intentar dejar sin efectos la condena de 28 años y tres meses de prisión que pesa en su contra. El apoderado legal de Uribe había argumentado que durante el proceso se habían vulnerado derechos fundamentales como el debido proceso, la libertad, la igualdad y el acceso a la administración de justicia. Pero la Sala de Casación Civil de la Corte Suprema concluyó que no existió esa vulneración y negó el amparo solicitado. Con esta decisión, la Corte deja en firme la condena contra Santiago Uribe, quien fue declarado responsable de los delitos de homicidio agravado y concierto para delinquir agravado en un proceso relacionado con el grupo paramilitar conocido como Los 12 apóstoles. Esta condena había sido confirmada por la Sala de Casación Penal de la propia Corte Suprema después de que el Tribunal Superior de Antioquia lo declaró responsable.En junio ese mismo alto tribunal ratificó la condena de 28 años y tres meses de cárcel. La Sala Penal del alto tribunal confirmó la decisión del Tribunal Superior de Antioquia, que en segunda instancia determinó que Santiago Uribe fue el líder y dirigente del grupo paramilitar Los 12 Apóstoles, al cual se le atribuyen varios homicidios, entre ellos los de Camilo Barrientos, conductor de una chiva en Yarumal, en Antioquia, y Jorge Yubán Ceballos. El caso contra el hermano del expresidente Uribe llegó a la Corte Suprema el 27 de marzo y tuvo como ponente al magistrado Gerson Chaverra.La defensa del ganadero Uribe estuvo encabezada por el abogado Jaime Granados, quien es también el letrado del exmandatario en sus casos judiciales y dijo en varias oportunidades que en el proceso hubo falsos testigos e incluso manipulación mediática. El expresidente Uribe, entre tanto, ha sido denunciado por sus presuntos vínculos con los paramilitares en sus años como gobernador de Antioquia (1995-1997), incluida una que lo relaciona indirectamente con la masacre de El Aro, en la que fueron asesinados 17 campesinos en octubre de 1997.NOTICIAS CARACOL
En Coveñas, el presidente Abelardo de la Espriella encabezó una jornada de gobierno para Sucre en la que anunció medidas de seguridad y habló de los recursos que recibirá el departamento. Durante el encuentro con las autoridades locales, el presidente se refirió directamente al alcalde de Sincelejo, Yahir Acuña, y le recordó que su administración estará bajo especial vigilancia por los antecedentes e investigaciones que lo rodean.(¿Necesitas actualizarte o tienes dudas sobre las noticias del día? Pregúntale a NATA)"Todo Sincelejo lo sabe. Todo Sucre lo sabe lo que usted ha hecho con la plata del pueblo sincelejano", se escucha decir al presidente De la Espriella durante el encuentro en Coveñas. El mandatario cuestionó la situación judicial del alcalde. "¿Usted cree que yo soy la clase de presidente que va a permitir las prácticas que usted ha hecho aquí en Sincelejo? ¿Usted cree que yo voy a permitir que usted siga haciendo lo que sabe hacer que es politiquería? Y no es nada personal. Simplemente explíqueme cómo confiar en una persona que como usted tiene 13 procesos por corrupción, tiene un video en donde indica cómo robarse el PAE y además de eso está llamado a juicio en la Corte Suprema de Justicia por enriquecimiento ilícito", añadió el jefe de Estado, mientras le hablaba directamente al alcalde.¿Cuáles son los antecedentes del alcalde de Sincelejo, Yahir Acuña?Yahir Acuña es investigado por la Corte Suprema de Justicia por presuntos vínculos con el grupo paramilitar "Los Rastrojos", por la posible comisión de delitos relacionados con el concierto para delinquir agravado. El alto tribunal, por otra parte, lo citó en junio de este año a indagatoria por enriquecimiento ilícito de servidor público por un supuesto incremento patrimonial que no estaría justificado por el periodo de 2010 al 2018 cuando fue representante a la Cámara. En noviembre del año pasado, la Procuraduría Nacional le abrió una indagación previa, además por posibles irregularidades con el Programa de Alimentación Escolar de Sincelejo. Por esta razón, el presidente dijo que no permitirá que tenga acceso a los recursos que destine la nación."Bajo el esquema suyo de corrupción, yo no trabajo. Y si usted cree que puede seguir incurriendo en esas prácticas, sepa que llegó alguien que se lo va a impedir y que me voy a concentrar en ello (...) Esta plata, señor alcalde, la voy a cuidar y para cuidarla tengo que tenerla alejada de su control y se lo digo de frente para que quede claro. Entonces, busquemos una fórmula porque bajo ninguna circunstancia voy a dejar que usted ponga las manos sobre esa plata", le añadió el presidente a su mensaje al alcalde de la capital de Sucre.En su advertencia, el jefe de Estado señaló que los recursos públicos son sagrados y que cada peso será cuidado con rigor, dijo, para destinarlo a obras, soluciones y también a la ciudadanía. Sobre este pronunciamiento ha dicho el presidente que entonces se va a hacer un seguimiento directo de primera mano sobre este tipo de recursos ante lo que considera sería una amenaza por parte de este alcalde de la ciudad de Sincelejo. El alcalde de Sincelejo sí respondió al mensaje del presidente y aseguró que el video publicado por el mandatario está “editado y manipulado”.“Un alcalde es intimidado con fusiles en cabeza de civiles (...) Tuve que levantar mis manos, porque hombres armados se colocaban detrás de mí. Y decir que lo que usted dijera era lo que había que hacer en ese espacio”, aseguró Acuña en un video compartido en sus redes sociales. El sincelejano aseguró que De La Espriella “se ha ido por el país a maltratar a todo aquel que no es afín” y le pidió respetar la presunción de inocencia, mencionándole procesos de actuales funcionarios del gobierno: “no hay investigados buenos, ni investigados malos”.El plan anticorrupción del Gobierno De la EspriellaEl presidente De la Espriella también dio detalles de las medidas contra la corrupción que está implementando su gobierno. Dijo que la actual magistrada de la Corte Suprema, Cristina Lombana, a quien designará como secretaria de Transparencia, tendrá varias tareas, entre las que se encuentran vigilar los contratos, anticipos, adiciones, patrimonios, sociedades, beneficiarios reales y movimientos financieros."La Secretaría de Transparencia es un alto consejero de la Presidencia que está encargado justamente de la coordinación de las políticas en materia de transparencia y lucha contra la corrupción, pero la Secretaría de Transparencia no tiene funciones ni de investigación ni de juzgamiento", explicó el analista político Gabriel Cifuentes. El presidente también confirmó que agentes encubiertos ayudarán a detectar posibles actos de corrupción en la administración pública."El presidente está haciendo alusión seguramente a personas que gozan de su confianza y que le ayudarán entregándole información pertinente para la toma de decisiones ya propiamente. Hablando de agentes encubiertos, pareciera más una figura que compete a las autoridades judiciales, cierto, y a las autoridades que buscan y hacen investigaciones y acusaciones, y ahí sí ya podría generarnos un poco de ruido", añadió el también analista Juan Falkonerth.Por su parte, Cifuentes agregó lo que no puede hacer el Gobierno nacional: "Juzgar. Eso es una tarea que le compete a los jueces, y la investigación corresponderá a la Fiscalía. Pero sin lugar a dudas, el impulso del apoyo político, la formulación de una política integral para manejar los casos de corrupción, transparentar la información pública, generar datos abiertos y también transparentar las relaciones entre el Congreso y el Gobierno".Justamente, frente a las medidas contra la corrupción, desde la Sociedad de Activos Especiales se pronunciaron frente al allanamiento a las oficinas de la entidad. "La información advertida sobre una posible manipulación de los sistemas de información de la Sociedad de Activos Especiales, que podría incluir la eliminación de cuentas, correos electrónicos, archivos y otra información institucional, eventualmente estaría siendo ocultada a la nueva administración designada por el Gobierno nacional", aseguraron desde la Presidencia de la República. Se espera que esta semana se posesione la magistrada Cristina Lombana como secretaria de Transparencia del Gobierno nacional.EDITADO POR MATEO MEDINA ESCOBARNOTICIAS CARACOL*Con reportería de Juan Sebastián Cortés Bernal y Alejandro Cortés Giraldo
El presidente de la Corte Suprema de Justicia, Iván Mauricio Lenis, planteó la necesidad de abrir un debate sobre un posible aumento de la edad de pensión en Colombia y su eventual unificación para hombres y mujeres, argumentando que los cambios demográficos obligan a revisar el sistema. Actualmente, la edad de jubilación es de 57 años para las mujeres y 62 para los hombres.Según el magistrado, el incremento en la esperanza de vida tiene consecuencias directas sobre la sostenibilidad financiera del sistema pensional. “Tenemos que la expectativa de vida ha aumentado. Eso para el sistema pensional tiene efectos porque es entonces pagar las pensiones durante un mayor tiempo. Si aumenta la expectativa de vida, pues el sistema va a tener que pagar más años, pero también la gente aumenta la expectativa de poder trabajar más”.¿Necesitas actualizarte o tienes dudas sobre las noticias del día? Pregúntale a NATAEn ese contexto, Lenis señaló que “una de las herramientas que podría utilizarse para eso es ampliar la edad. Normalmente, en el mundo hoy se están otorgando pensiones (no es tan generalizado) más o menos entre 65, 67 y 68 años. Un promedio que podríamos decir en el mundo es de 65 años”.Presidente de la Corte Suprema propone que hombres y mujeres se pensionen a la misma edadEl presidente de la Corte también propuso equiparar la edad de retiro entre hombres y mujeres. Sobre este punto, afirmó que “las mujeres, en el sistema de ahorro individual, reciben una pensión de menor valor porque tienen que esforzarse más para reunir el capital para financiar ese mismo valor de pensión”.Expertos consideran que la discusión es necesaria. Andrés Felipe Izquierdo, gerente de Integral Soluciones Pensionales, sostuvo que el tema debe analizarse debido a “la drástica disminución en la tasa de natalidad en nuestro país, cada vez nacen menos niños y nuestra tasa de reemplazo generacional está por debajo de los mínimos necesarios para poder garantizar que los sistemas de pensiones, como los conocemos hoy, sigan funcionando”.Sin embargo, otros especialistas creen que cualquier modificación debe evaluarse en el momento adecuado. Diana Milena Vargas, abogada experta en pensiones, afirmó en Noticias Caracol que “sí es necesario. ¿Es el momento oportuno? Tal vez no por el momento coyuntural que estamos viviendo en donde está entrando en vigencia una reforma pensional que ya trae unos cambios estructurales”.Por su parte, Iván Daniel Jaramillo, exviceministro de Empleo y Pensiones, indicó que eventuales cambios en la edad de jubilación “deben ser acompañados por estudios técnicos que aconsejen o no las modificaciones de los parámetros, tal cual se establece en la cabeza de la comisión técnica”.Actualmente, Colombia figura entre los países de la región con una de las edades de pensión más bajas, junto con Panamá, en contraste con naciones como Argentina, Chile y Brasil.CAMILO ROJAS, PERIODISTA NOTICIAS CARACOLX: RojasCamoCorreo: wcrojasb@caracoltv.com.coInstagram: Milografias
La Sala Plena de la Corte Suprema de Justicia eligió este jueves 17 de septiembre a cinco nuevos magistrados de la Sala Especial de Instrucción, con lo que se completan las vacantes existentes en esta dependencia de la alta corporación. El proceso de selección contó inicialmente con 450 aspirantes, entre ellos 190 mujeres y 260 hombres. Con la elección, la Corte busca garantizar la continuidad del funcionamiento de la Sala Especial de Instrucción, encargada de adelantar las investigaciones contra congresistas.¿Necesitas actualizarte o tienes dudas sobre las noticias del día? Pregúntale a NATA¿Cuál es la importancia de la Sala Especial de Instrucción?La Sala Especial de Instrucción de la Corte Suprema de Justicia es una de las instancias más importantes del sistema de justicia penal colombiano porque se encarga de investigar a los congresistas y, cuando encuentra mérito, acusarlos ante otra sala de la propia Corte. Y es que en Colombia, los congresistas no son investigados penalmente por la Fiscalía como cualquier ciudadano. Por su fuero, las investigaciones por delitos que se les atribuyan corresponden a la Corte Suprema. En el caso de los congresistas, esa función está específicamente en la Sala Especial de Instrucción. Por ejemplo, si un senador o representante es señalado de corrupción, cohecho, enriquecimiento ilícito o cualquier otro delito, esta Sala puede abrir una investigación, practicar pruebas y determinar si existe fundamento para formular una acusación.¿Quiénes son los nuevos magistrados?Los cinco juristas cuentan con experiencia en distintas áreas del derecho penal y en entidades de la Rama Judicial y el Ministerio Público.Andrea Nataly Bermúdez Sánchez es abogada y ha desarrollado buena parte de su trayectoria en el Ministerio Público. Se desempeñó como procuradora judicial en asuntos penales y también como procuradora delegada para el Ministerio Público en Asuntos Penales.Patricia del Socorro Hernández Zambrano tiene experiencia en la Fiscalía General de la Nación. Ha ocupado cargos como fiscal delegada ante tribunales superiores y, desde 2025, se desempeña como fiscal delegada ante la Corte Suprema de Justicia.Javier Fernando Fonseca Alvarado es abogado especializado en derecho penal y cuenta con experiencia como litigante y consultor en asuntos relacionados con el derecho penal financiero y bursátil. También ha ejercido como conjuez de la Sala Especial de Instrucción y fue subdirector de la Fiscalía General de la Nación.Susana Quiroz Hernández tiene trayectoria en la Rama Judicial y experiencia en el área penal. Además, hizo parte de la lista de candidatos considerada para ocupar la vacante que dejó el magistrado César Augusto Reyes Medina.Adriana Cecilia Alarcón Gallego cuenta con más de 20 años de experiencia en la Rama Judicial. Durante su trayectoria ha sido asistente y abogada auxiliar de magistrado, magistrada encargada y magistrada auxiliar del Consejo Superior de la Judicatura.María Paula Rodríguez RozoNOTICIAS CARACOL¿Tiene una historia o una denuncia que contar?Escriba a mprodrir@caracoltv.com.co
La Sala Especial de Instrucción de la Corte Suprema de Justicia abrió indagación previa contra el senador Iván Cepeda Castro para establecer si hubo irregularidades en la financiación de la consulta interna del Pacto Histórico realizada en octubre de 2025, en la que el excandidato ganó con el 65,09 % de los votos frente a frente al 28,83 % que obtuvo la exministra Carolina Corcho. (Lea también: El Pacto Histórico presentó el 'Gabinete por la vida': así lo explicaron Petro y Cepeda)¿Necesitas actualizarte o tienes dudas sobre las noticias del día? Pregúntale a NATASegún el documento, el alto tribunal indagará los aportes que hicieron el empresario Javier Antonio Pérez Páez y la compañía Samat Publicidad -116 millones y 609 millones respectivamente-, con lo que presuntamente se habrían sobrepasado los límites de finaciación. Sin embargo, aclara el despacho que para establecer si las presuntas irregularidades denunciadas se presentaron, se ordenó de oficio la práctica de varias pruebas y declaraciones.La decisión que había emitido el CNE sobre el casoEn una resolución dada a conocer el 18 de agosto, el Consejo Nacional Electoral indicó que “se ABSTIENE DE INICIAR una investigación administrativa contra IVÁN CEPEDA CASTRO por la presunta infracción del régimen de financiación, en el marco de las consultas populares celebradas el 26 de octubre de 2025”. Según el CNE, “del análisis conjunto de los medios de prueba allegados a la foliatura no se encuentra acreditado que SAMAT PUBLICIDAD S.A.S. y JAVIER ANTONIO PÉREZ PÁEZ hubiesen realizado donaciones a la campaña de IVÁN CEPEDA, o que por vía de un crédito se quisiese ocultar la donación”.Precisa que “no encuentra esta Corporación que los aportes atribuidos a SAMAT PUBLICIDAD S.A.S. y a JAVIER ANTONIO PÉREZ PÁEZ desconozcan el régimen de financiación de campañas; razón por la que, no habiéndose acreditado a partir del material probatorio allegado una posible infracción, no existe mérito para iniciar la investigación administrativa sancionatoria ni para formular cargos contra el candidato IVÁN CEPEDA CASTRO, razón por la cual esta Corporación se abstendrá de iniciar investigación administrativa y dispondrá la terminación de la actuación” por lo que se abstuvo “de iniciar investigación administrativa contra IVÁN CEPEDA CASTRO por la presunta infracción del régimen de financiación”.NOTICIAS CARACOL
La Sala de Casación Laboral de la Corte Suprema de Justicia emitió un pronunciamiento oficial respaldado en la sentencia SL702-2026 (bajo la ponencia del magistrado Luis Benedicto Herrera Díaz y correspondiente a la radicación 05001-31-05-017-2021-00476-01). La Corte aclaró la validez probatoria de las capturas de pantalla de WhatsApp impresas en procesamientos laborales. A través de una precisión jurisprudencial, el alto tribunal definió bajo qué condiciones estas imágenes constituyen prueba documental y cuál es su alcance real frente a las pretensiones de trabajadores y empleadores.(¿Necesitas actualizarte o tienes dudas sobre las noticias del día? Pregúntale a NATA)En esta decisión se precisaron los siguientes aspectos sustanciales para el derecho laboral procesal:Naturaleza jurídica: Las impresiones en papel o copias físicas de mensajes y chats de WhatsApp se clasifican formalmente como prueba documental, en los términos del inciso primero del artículo 243 del Código General del Proceso (CGP).Distinción procesal: No se tratan directamente de un mensaje de datos o emisión electrónica pura bajo la Ley 527 de 1999, al ser presentadas en formato físico impreso.Requisito de ausencia de tachadura: Aunque el soporte físico carezca de firma, si no es desconocido ni tachado por la parte contra la cual se aduce, conserva su validez y constituye prueba calificada en casación laboral.Eficacia probatoria condicionada: La asignación de la categoría de prueba documental no equivale al reconocimiento automático de los hechos demandados. El valor probatorio final depende estrictamente del contenido específico y la presencia de respuestas concretas en la conversación.Para que una captura de pantalla aportada a un expediente sea valorada eficazmente por un juez laboral, se deben diferenciar tres conceptos jurídicos independientes que estableció la Sala Laboral:Admisibilidad y naturaleza documental: Clasificación del soporte físico según el artículo 243 del CGP. Al aportarse impreso, ingresa al proceso como documento válido.Autenticidad: Condición conferida al no ser tachado, desconocido ni objetado por la contraparte durante las etapas procesales correspondientes.Suficiencia / Eficacia probatoria: Capacidad del contenido de la conversación para demostrar un hecho controvertido (ej. autorización de un jefe, aceptación de una orden o existencia de subordinación).De acuerdo con el criterio de la Corte, un pantallazo que contiene un mensaje enviado unilateralmente por el trabajador, pero que no registra respuesta, asentimiento o confirmación por parte del empleador, no configura una confesión ni demuestra la autorización del hecho que se pretende probar.Si requiere presentar impresiones de chats de WhatsApp dentro de una demanda o contestación laboral ante la justicia ordinaria, siga esta metodología para garantizar su fuerza demostrativa: Conserve la trazabilidad digital originaria: Mantenga el chat original activo en la aplicación WhatsApp del dispositivo móvil. No elimine el historial ni las copias de seguridad por si el juzgado requiere una inspección judicial o un peritaje informático.Imprima la secuencia completa: Evite recortar mensajes aislados. Imprima la conversación completa donde aparezcan claramente reflejados los números de contacto, nombres, fechas y las respuestas de ambas partes.Aporte la copia física como documento: Presente la impresión adjunta a la demanda indicando su calidad de prueba documental en virtud del artículo 243 del CGP.Demuestre la bilateralidad de la comunicación: Verifique que en el texto impreso conste de manera explícita la aceptación, orden o respuesta de la contraparte, y no solo el envío del mensaje emisor.Solicite la ratificación o desconozca expresamente: En caso de ser la parte demandada y detectar alteraciones en la imagen presentada, desconozca explícitamente el documento en la contestación para restarle la calidad de prueba calificada.Este texto fue realizado con colaboración de un asistente de IA y editado por un periodista que utilizó las fuentes idóneas y verificó en su totalidad los datos. Cuenta con información y reportería propia de Noticias Caracol.MATEO MEDINA ESCOBARNOTICIAS CARACOL
Juan Francisco Gómez, más conocido como Kiko Gómez, exgobernador de La Guajira, condenado a 55 años de cárcel por homicidio y concierto para delinquir, fue trasladado a la cárcel de máxima seguridad Picaleña, en Ibagué, después de que por instrucción del presidente Abelardo de la Estrella, el Inpec adelantara una inspección en su antigua celda ubicada en La Dorada, Caldas, donde encontraron al menos un teléfono celular.El traslado del político se dio después de la visita del jefe de Estado a la Corte Suprema de Justicia, donde los magistrados pudieron expresarle su preocupación por su seguridad y la de sus familias después del hallazgo de un impacto de bala en la oficina de un procurador delegado ante el alto tribunal, ubicada en la Procuraduría General de la Nación en Bogotá.¿Por qué relacionan a Kiko Gómez con el disparo en la Procuraduría?El procurador delegado ante la Corte Suprema que encontró el disparo en su oficina fue Pedro Luis Bonilla, quien lleva casos de la sala penal. Uno de esos era el de Kiko Gómez, a quien le revocaron la absolución por homicidio agravado.El magistrado José Joaquín Urbano Martínez le envió una carta a Carlos Roberto Solórzano Garavito, presidente de la Sala Penal, para expresarle su preocupación por denuncias recientes relacionados con dicho proceso. Según la misiva, “la semana pasada, en varias plataformas virtuales, circuló una información según la cual ‘un poderoso asesino guajiro -hoy preso y con varias condenas en última instancia-, les pidió a los miembros de su familia renunciar a los cargos públicos que ocupan y radicarse en Italia, donde tiene nacionalidad. Les explicó que él ya ordenó los prontos asesinatos de tres personas y no quiere que sus parientes más cercanos estén al alcance de la justicia colombiana cuando ello ocurra’. Con ocasión de esta información, el miércoles 26 de agosto, la Procuradora Judicial II Gloria Guzmán Duque, quien presentó una de las demandas de casación contra la absolución proferida por el Tribunal Superior de Bogotá, acudió a mi oficina para compartirme la profunda preocupación que tenía por su seguridad personal y por la de los funcionarios judiciales que intervenimos en ese proceso”.También escribió que Bonilla le había comentado “que la semana pasada, en su oficina, ubicada en el piso 26 de la sede de la PGN, apareció una bala disparada, lo que le generó gran preocupación. Además, me informó que esta semana, al llegar a su oficina, encontró dos ventanas rotas y evidencia de dos disparos de fusil”, por lo que Urbano cree que “existe la posibilidad de que los Magistrados de la Sala de Casación Penal estemos en riesgo en virtud de la condena que le impusimos al señor Gómez Cerchar. Además, porque me parece necesario y urgente que la Dirección de Protección de la Policía Nacional los conozca e incremente las medidas de protección necesarias para garantizar nuestra seguridad y la de nuestras familias”.Antes del encuentro con los magistrados, De la Espriella escribió en X que había “recibido la preocupación expresada por la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia frente a la seguridad de sus magistrados. He dado instrucciones a la Policía Nacional y a la UNP para reforzar de inmediato todas las medidas necesarias para garantizar su protección. Y envío un mensaje inequívoco: lo que es con la Sala Penal de la Corte es conmigo. Quien se mete con la Corte, se mete con el Presidente de la República. En Colombia nadie puede amenazar, intimidar o pretender doblegar a un magistrado o a un juez y creer que no habrá consecuencias. A quien lo intente le caerá todo el peso de la ley. Sea quien sea que esté detrás de estas amenazas -Kiko Gómez o cualquier otro- será identificado, perseguido y llevado ante la justicia. Que quede claro cómo son las cosas con este Gobierno: las instituciones se respetan, a los jueces se les garantiza su independencia y la justicia no se intimida”.Los representantes de Kiko Gómez reaccionaron a esos señalamientos, manifestado “la absoluta ajenidad del señor JUAN FRANCISCO GÓMEZ CERCHAR frente a lo acontecido. Negamos de manera categórica cualquier participación, autoría, determinación, vínculo o relación suya con tales hechos, al punto de que ni siquiera tuvo conocimiento de su ocurrencia”.NOTICIAS CARACOL
El pasado 31 de agosto, un procurador delegado ante la Corte Suprema de Justicia descubrió un disparo en la ventana de su oficina, en la Procuraduría General de la Nación. El funcionario, que fue identificado como Pedro Luis Bonilla, llevaba casos de la sala penal del alto tribunal. Uno de esos era uno relacionado con Juan Francisco Gómez, más conocido como Kiko Gómez, ex gobernador de La Guajira y a quien le fue revocada la absolución por homicidio agravado, por lo que fue sentenciado a más de 31 años de cárcel. (Lea también: Investigan impacto de bala en el edificio de la Procuraduría: hay una hipótesis del disparo)En la información preliminar, las autoridades señalaron que el funcionario no ha recibido algún tipo de amenaza, por lo que se descartaba que se tratara de un atentado contra su vida.Sin embargo, el magistrado José Joaquín Urbano Martínez le envió una carta a Carlos Roberto Solórzano Garavito, presidente de la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia, para expresarle su inquietud por la gravedad de lo ocurrido y por información que conoció que estaría relacionado con el exembajador.Días antes del disparo en la ventana apareció una bala en la oficina del procurador delegadoSegún la misiva del magistrado, en abril de 2026 se revocó la absolución dada por el Tribunal Superior de Bogotá a Kiko Gómez y lo condenó “por el delito de homicidio agravado, motivo por el cual él deberá pagar una pena de 31años y 8 meses de prisión. Hasta este momento, esa sentencia dictada por unanimidad por la Sala de Casación Penal está vigente, aunque es posible que, luego, por virtud de alguna acción de tutela, quede sin efectos”.Sin embargo, continuó, “la semana pasada, en varias plataformas virtuales, circuló una información según la cual ‘un poderoso asesino guajiro -hoy preso y con varias condenas en última instancia-, les pidió a los miembros de su familia renunciar a los cargos públicos que ocupan y radicarse en Italia, donde tiene nacionalidad. Les explicó que él ya ordenó los prontos asesinatos de tres personas y no quiere que sus parientes más cercanos estén al alcance de la justicia colombiana cuando ello ocurra’. Con ocasión de esta información, el miércoles 26 de agosto, la Procuradora Judicial II Gloria Guzmán Duque, quien presentó una de las demandas de casación contra la absolución proferida por el Tribunal Superior de Bogotá, acudió a mi oficina para compartirme la profunda preocupación que tenía por su seguridad personal y por la de los funcionarios judiciales que intervenimos en ese proceso”.A esto se suma lo ocurrido con el procurador delegado Bonilla que, según el magistrado Urbano, “me comentó que la semana pasada, en su oficina, ubicada en el piso 26 de la sede de la PGN, apareció una bala disparada, lo que le generó gran preocupación. Además, me informó que esta semana, al llegar a su oficina, encontró dos ventanas rotas y evidencia de dos disparos de fusil”, que son los hechos que se conocieron recientemente.Según la carta del togado, “existe la posibilidad de que los Magistrados de la Sala de Casación Penal estemos en riesgo en virtud de la condena que le impusimos al señor Gómez Cerchar. Además, porque me parece necesario y urgente que la Dirección de Protección de la Policía Nacional los conozca e incremente las medidas de protección necesarias para garantizar nuestra seguridad y la de nuestras familias”.El presidente de la Corte Suprema de Justicia, Iván Mauricio Lenís Gómez, recibió la comunicación del magistrado José Joaquín Urbano Martínez e inmediatamente tuvo una comunicación con la encargada de seguridad del alto tribunal y la Dirección de Protección de la Policía Nacional para solicitar que se tomen de inmediato las correspondientes medidas de protección que garanticen la seguridad de los magistrados.NOTICIAS CARACOL
La Corte Suprema de Justicia informó que le abrió una investigación a la senadora Isabel Zuleta para determinar si incurrió en el delito de abuso de función pública durante un operativo que se realizó en la cárcel La Picota de Bogotá en julio de 2025. La Sala de Instrucción “indaga si su participación en estos hechos se ajustó al ámbito de actuación previsto en las resoluciones que determinaron sus funciones”, explicó el alto tribunal. Asimismo, citó a indagatoria a la congresista. (Lea también: Trasladan a 103 “peligrosos criminales” de la cárcel de Itagüí a otras prisiones de máxima seguridad)¿Qué hechos se indagan en este caso?De acuerdo con lo dado a conocer por el alto tribunal, “la actuación busca establecer si su participación en un operativo realizado el 10 de julio de 2025 en la cárcel La Picota de Bogotá excedió las funciones y competencias que le fueron asignadas al ser designada Coordinadora del Gobierno nacional en el Espacio de Conversación Sociojurídico con las Estructuras Armadas Organizadas de Crimen de Alto Impacto de Medellín y el Valle de Aburrá, mediante Resoluciones 452 de 2024 y 123 de 2026, expedidas por la Oficina del Alto Comisionado para la Paz”.Añade que “la senadora ingresó al centro penitenciario junto con funcionarios de la Fiscalía, en un procedimiento en el que fue incautada un arma de fuego a partir de información suministrada por Andrés Felipe Marín Silva, alias Pipe Tuluá”, exlíder de la banda La Inmaculada y que fue extraditado en febrero de 2026 a Estados Unidos, donde enfrenta los delitos de concierto para distribuir y poseer con intención de distribuir cocaína, concierto para traficar y distribuir cocaína con la intención, y fabricación y distribución de cinco kilogramos o más de cocaína.NOTICIAS CARACOL
En la más reciente decisión de la Corte Suprema de Justicia de abrir investigación contra la exrepresentante Gloria Arizabaleta se dan detalles de cómo supuestamente se configuró un entramado a cambio de dinero y favores políticos. La exparlamentaria habría amenazado al presidente Gustavo Petro con ordenar su suspensión antes de publicar el polémico auto por el cual fue apartada de su rol legislativo. El expediente de 46 páginas del alto tribunal recolectó las pruebas por las que se abrió el proceso a la otrora presidenta de la Comisión de Acusaciones de la Cámara de Representantes, por la posible comisión de los delitos de concusión, prevaricato por acción, tráfico de influencias y revelación de secreto. (Lea también: Esto dicen expertos y congresistas sobre la resolución que pide suspender al presidente Petro)Tras decidir abrir investigación formal, la sala de instrucción de la Corte Suprema citó a indagatoria el miércoles 2 de septiembre a la excongresista del Pacto Histórico. Alejandro Carranza, abogado del jefe de Estado, señaló a Noticias Caracol que radicarán "la demanda de Constitución en parte civil y vamos a mostrarle al honorable magistrado todo lo que han venido haciendo, cómo buscan afectar a la víctima, cómo atacan al denunciante, cómo tergiversan filtrando la información para solicitarle que adopte medidas, entre ellas, obviamente, la medida de aseguramiento".Las presuntas amenazas de Gloria Arizabaleta contra PetroEn el auto de la Corte Suprema se lee: "Gloria Elena Arizabaleta Corral, en primer lugar, habría realizado solicitudes o exigencias al ministro de Hacienda y Crédito Público, Germán Ávila Plazas, y al presidente de la República, Gustavo Francisco Petro Urrego; en este último caso, de manera indirecta a través de su abogado, Pedro Alejandro Carranza Cepeda. En ambas situaciones, las solicitudes o exigencias presentadas tendrían un vínculo con la adopción de decisiones y el curso de actuaciones contra el presidente de la República en el seno de la Comisión de Investigación y Acusaciones".El documento señala que tras la elección de Arizabaleta como presidenta de la Comisión de Acusaciones, en 2025, se reunió en cuatro ocasiones con el defensor del jefe de Estado, a quien le pedía hacer de vehículo o puente para acercarla al gobierno. Las peticiones de la excongresista, dice el texto del alto tribunal, estaban encaminadas a cerrar los procesos contra el presidente antes del cambio de gobierno.Con el ministro de Hacienda se reunió el 5 de febrero y, según el testimonio del funcionario, lo que ella buscaba eran "millones y un acuerdo corrupto a cambio de votos favorables en la Comisión de Acusaciones", petición en la que habría insistido el 13 de mayo, cuando coincidieron en una sesión en el Congreso.Una de las reuniones entre Carranza y Arizabaleta fue en la Casa de Nariño, también en febrero, con la directora del Dapre, Nhora Mondragón, quien aseguró que la exparlamentaria del Pacto Histórico le había pedido nombrar a una persona en un cargo directivo de la Fiduprevisora, haciendo alusión a un acuerdo político. La funcionaria manifestó que le recibió la hoja de vida, pero que finalmente se designó a otra persona.El auto contiene también chats entre el abogado defensor del presidente y la excongresista, en el que Gloria Arizabaleta le entregó el borrador de una decisión que se preparaba en la comisión sobre un proceso contra Petro. Hablaron, además, de un proceso de compulsa de copias contra el exfiscal Néstor Humberto Martínez, en donde Carranza se ofrecía a realizarle el documento. El abogado afirma que la congresista le insistió en todos los encuentros que le sirviera como puente con el gobierno, expresando su molestia por la poca respuesta por parte del ministro de Hacienda.Fue en la última reunión, del 8 de junio, cuando Arizabaleta le habría comentado la intención de suspender al presidente si no negociaban: "El testigo Carranza Cepeda aseguró que Arizabaleta Corral, durante la reunión, (…) recordó que en el pasado ella radicó un salvamento de voto en dicha actuación, con el sentido de solicitar que el presidente fuera llevado a juicio: ‘Usted ya sabe; usted tiene que hablar o tienen que buscar los votos (...) busquen los votos; si ustedes no arreglan, nosotros lo llevamos a juicio’".Dos días después, el 10 de junio, se conoció el polémico auto que ordenaba suspender al jefe de Estado. Por ese documento, sin validez jurídica según expertos, la representante fue suspendida provisionalmente por la Procuraduría General de la Nación, que le abrió investigación por el aparente abusivo ejercicio de funciones parlamentarias, pues la decisión de suspender al presidente requiere todo un proceso que inicia en la Comisión de Acusaciones y termina en el Senado. Fue entonces que el presidente Petro la denunció, acusándola de extorsionista.NOTICIAS CARACOL
El técnico del Benfica, Marco Silva, salió en defensa de Jhon Durán tras la controversia provocada por las declaraciones del brasileño Fred, quien afirmó en un podcast que el delantero antioqueño solía decir que "ya era rico y no necesitaba correr". El estratega del club portugués aclaró que las palabras de Fred se sacaron de contexto, dentro de una charla distendida y destacó la conducta intachable que ha mantenido el internacional con la Selección Colombia desde su llegada a las 'águilas' esta temporada. La controversia nació durante una entrevista en 'The Charla Podcast', cuando al brasileño le preguntaron por el compañero más "loco" con el que convivió en un vestuario. Así las cosas, recordando su etapa en el Fenerbahçe de Turquía junto a Jhon Durán, el mediocampista contó de forma jocosa cómo era el comportamiento del atacante en el elenco de Estambul.“Jhon Durán realmente no le importaba nada. Yo le decía que entrenáramos y corriéramos un poco, y él me decía: ‘Hermano, ya soy rico. No necesito correr para nada’, y se iba directo al departamento médico a descansar”, dijo. Estas declaraciones generaron críticas hacia Durán, por su supuesta falta de profesionalismo. Lo cierto es que Silva se refirió a este tema, previo al juego del Benfica contra Vitória Guimarães.“También conozco bien a Fred y sé qué tipo de persona es. Si observan cómo se estaba llevando a cabo ese podcast y la charla distendida en la que se desarrollaba, me parece exagerado sacar un tema de eso. Fue la forma en que Fred quiso enfocar la conversación (...) Fue una charla distendida entre amigos. Si creen que eso es noticia (...) Habló de muchas cosas, se sacó lo más negativo”, dijo el timonel en rueda de prensa. Marco Silva añadió que su evaluación sobre Jhon Jáder se basa tanto en lo que vio cuando lo tuvo de rival y en cómo es su actualidad dentro del plantel.“Lo que sé de Durán es de cuando fue mi rival durante unos meses, cuando estaba en el Aston Villa y el impacto que tuvo. Luego tuvo dos etapas no muy positivas en dos clubes diferentes. Desde que llegó al Benfica ha tenido el comportamiento que debe tener para estar en este club y jugar con nosotros”, concluyó.
Durante las primeras horas de la madrugada de este domingo 11 de octubre, las Fuerzas Militares de Colombia llevaron a cabo un bombardeo estratégico en la región del Catatumbo, departamento de Norte de Santander, específicamente en la zona limítrofe entre los municipios de Tibú y El Tarra. Esta maniobra, denominada Operación Beta, fue ejecutada cerca de la 1:00 a.m. por la Fuerza Aeroespacial Colombiana con el apoyo en tierra del Ejército Nacional.¿Necesitas actualizarte o tienes dudas sobre las noticias del día? Pregúntale a NATAEl ataque aéreo tuvo como objetivo principal un campamento perteneciente al Frente 33 de las disidencias de las Farc, estructura vinculada a alias Calarcá, uno de los principales objetivos del Gobierno colombiano. Según los reportes técnicos de la operación, en el despliegue participaron dos aviones tipo Kfir y un helicóptero Black Hawk. Además, Noticias Caracol conoció que, hacia las 5:00 a.m., unidades terrestres desembarcaron e ingresaron al punto del impacto para realizar las labores de consolidación, registro e extracción. Esta ofensiva es el cuarto bombardeo ejecutado en el país bajo el gobierno del presidente Abelardo de la Espriella y el segundo registrado en el departamento de Norte de Santander.El balance preliminar de la Operación Beta confirma la neutralización de al menos cuatro presuntos integrantes de las disidencias de las Farc y la recuperación de sus respectivos cuerpos en el lugar de los hechos. Asimismo, las tropas lograron la incautación de diverso material de guerra utilizado por la organización criminal. Las autoridades informaron que no se registraron afectaciones ni daños a la población civil de las zonas rurales aledañas, si bien la incursión aérea nocturna generó temor e inquietud en las comunidades locales.(Le recomendamos: De la Espriella ordena investigación en FAC tras presuntos hechos que salpican a Verónica Alcocer)La cúpula militar y los organismos de inteligencia avanzan en la verificación de la identidad de los fallecidos para establecer si entre los abatidos se encuentra alias Andrey, un peligroso cabecilla de la estructura criminal que figuraba como uno de los objetivos prioritarios en la zona. De igual manera, se adelantan las verificaciones correspondientes para determinar o descartar la posible presencia de menores de edad en el campamento.“No hay horarios para defender a Colombia”: De la EspriellaA través de un pronunciamiento, el presidente De la Espriella manifestó que “con los narcoterroristas no hay tregua" y confirmó que ejerció su facultad como comandante supremo de las Fuerzas Armadas al impartir de manera directa la orden para ejecutar la incursión táctica en Norte de Santander. El mandatario detalló que mantuvo una línea de comunicación permanente con el Ministro de Defensa y los altos mandos militares para autorizar y monitorear el desarrollo de la misión.En su declaración, enfatizó que la fuerza pública no descansará en la tarea de combatir a las estructuras armadas, señalando que "no hay horarios para defender a Colombia". Igualmente, reiteró su respaldo institucional a los soldados para que actúen con determinación y dentro del marco de la ley. Dirigiéndose a los grupos armados ilegales, advirtió que el Estado no tolerará que se continúe sometiendo a las comunidades, desplazando familias o utilizando el territorio nacional como corredor criminal.Finalmente, el presidente De la Espriella anunció que se entregará un informe oficial consolidado a la ciudadanía una vez concluyan las verificaciones técnicas en terreno. Dicha información se conocerá en el transcurso de esta tarde por el propio mandatario.¿Qué está pasando en el Catatumbo?El desarrollo de esta operación se produce en un entorno de seguridad sumamente complejo en el Catatumbo, calificado por los análisis como el escenario de la mayor crisis humanitaria de la última década en el país. De acuerdo con el informe de inteligencia militar sobre el primer semestre de 2026, los grupos armados ilegales registraron un crecimiento del 8,3 por ciento en el número de sus integrantes en la región. En el caso específico del Eln, su aumento alcanzó un 16,5 por ciento.Los analistas explican que esta expansión está directamente articulada con el control de la frontera con Venezuela, el dominio de las trochas y el manejo de economías ilícitas como el contrabando y el tráfico de migrantes. A este diagnóstico se suman cerca de 54.000 hectáreas de cultivos de coca citadas por el informe con referencia a la UNODC, que convierten al Catatumbo en uno de los principales enclaves cocaleros que dinamizan la economía informal e ilegal.Por su parte, la Asociación Nacional de Víctimas hizo un llamado a retomar el control territorial e ingresar inversión social frente a los desplazamientos, confinamientos y homicidios sufridos por las comunidades.NOTICIAS CARACOL
La despedida de Nairo Quintana del ciclismo profesional sigue dejando mensajes cargados de reconocimiento y nostalgia. Durante el Gran Fondo 2026, celebrado en Cartagena, varias figuras del pedalismo internacional se reunieron para homenajear al colombiano. Entre ellas estuvo Chris Froome, uno de sus grandes rivales en las carreteras europeas, quien le dedicó unas palabras que reflejaron el respeto construido a lo largo de sus años de competencia.El británico, cuatro veces campeón del Tour de Francia, recordó que enfrentarse a Quintana representó una exigencia constante y aprovechó la ocasión para agradecerle por haberlo llevado a esforzarse todavía más."Felicitaciones y gracias por muchos años de hacerme trabajar más duro. El respeto que tenemos juntos es único", expresó Froome.Su mensaje dejó ver una de las particularidades de la rivalidad que protagonizaron ambos corredores: aunque lucharon por los títulos más importantes del calendario, también contribuyeron a elevar el nivel competitivo del otro. Sus enfrentamientos en el Tour de Francia y la Vuelta a España marcaron una época para el ciclismo, con el colombiano buscando desafiar el dominio del británico en las grandes vueltas.Quintana, campeón del Giro de Italia de 2014 y de la Vuelta a España de 2016, fue uno de los principales adversarios de Froome durante varios años. Sus duelos en la montaña quedaron grabados en la memoria de los aficionados, que disfrutaron de una competencia en la que cada etapa podía convertirse en un nuevo capítulo de su historia deportiva.Óscar Sevilla también destacó su legadoEl homenaje en Cartagena no se limitó a sus grandes rivales internacionales. Óscar Sevilla también quiso reconocer la trayectoria del boyacense y la influencia que tuvo en el deporte."Una gran persona, un corredor que disfruté mucho, siendo una inspiración y ejemplo para todos. Así que Nairo, gracias por todo el ciclismo que nos regalaste en estos años", manifestó Sevilla.Sus palabras coincidieron con el espíritu de una jornada que reunió a 6.900 ciclistas de 21 países, además de leyendas y compañeros de profesión que acompañaron a Quintana en este momento especial.Después de disputar su última competencia profesional en el Giro de Emilia, el pasado 3 de octubre, Nairo encontró en Cartagena una oportunidad para celebrar su recorrido junto a quienes compartieron su historia.
La despedida de Nairo Quintana del ciclismo profesional estuvo marcada por los abrazos, los recuerdos y los mensajes de admiración de quienes compartieron con él las carreteras del mundo. En Cartagena, durante el Gran Fondo, Rigoberto Urán se sumó a los homenajes y dedicó unas palabras a su compatriota, reconociendo lo que significó para el deporte colombiano.Con su estilo cercano y espontáneo, 'Rigo' aprovechó la ocasión para felicitar al boyacense y agradecerle por el legado que deja después de tantos años de competencia al más alto nivel. "Nairo, felicitaciones. Bacano estar en Cartagena, en su Gran Fondo, disfrutando. Gracias por todo lo que hizo y le dejó al ciclismo colombiano", expresó el antioqueño.Su mensaje llegó en una jornada especial para el pedalismo nacional, en la que miles de aficionados se reunieron para acompañar a Quintana en uno de los capítulos más significativos de su carrera. El evento contó con la presencia de 6.900 ciclistas de 21 países y de figuras internacionales como Chris Froome, Alberto Contador, Joaquim 'Purito' Rodríguez y Samuel Sánchez.Víctor Hugo Peña también agradeció a NairoA las palabras de 'Rigo' se sumó Víctor Hugo Peña, quien destacó la huella que deja Quintana tanto por sus resultados deportivos como por las enseñanzas que compartió durante su trayectoria. "Solamente quiero darte gracias por todo lo que hiciste, por tu vida y por habernos enseñado tanto", manifestó Peña.Su mensaje complementó el reconocimiento de Urán y puso el foco en aquello que va más allá de los títulos: la inspiración que Nairo representó para los aficionados y para quienes encontraron en sus conquistas una razón para creer en el talento colombiano.El campeón del Giro de Italia de 2014 y de la Vuelta a España de 2016 vivió así una despedida rodeado de compañeros, rivales y amigos. Después de su última competencia profesional, disputada en el Giro de Emilia, el pasado 3 de octubre, Cartagena se convirtió en el escenario para celebrar su historia.
Chontico Día es un juego de chance popular en el Valle del Cauca y otras regiones de Colombia, en el que los participantes apuestan por combinaciones de cuatro cifras. Este domingo 11 de octubre de 2026, los jugadores están pendientes del resultado del sorteo para conocer el número ganador y la quinta cifra, y verificar si acertaron sus apuestas.¿A qué hora juega Chontico Día?Chontico Día tiene como horario habitual la 1:00 p. m., hora de Colombia. Una vez se publique el resultado, los participantes pueden revisar el número ganador y la quinta cifra para compararlos con los datos de su apuesta.¿Cómo se juega Chontico Día?Para participar, los jugadores eligen una combinación de cuatro cifras, desde el 0000 hasta el 9999. El resultado también incluye una quinta cifra, que puede ser relevante según la modalidad de apuesta seleccionada.Los premios dependen de las cifras acertadas y de las condiciones de la modalidad jugada. Por eso, es importante consultar el plan de premios vigente y revisar el comprobante de la apuesta.Resultado de Chontico Día del 11 de octubre de 2026 El resultado de Chontico Día de este domingo 11 de octubre de 2026 está pendiente de publicación. Estos son los datos de la jornada:Número ganador: 2154Quinta cifra: 8La información se actualizará cuando se conozcan las cifras correspondientes al sorteo.Resultado anterior de Chontico DíaEl sábado 10 de octubre de 2026, el resultado de Chontico Día fue 7976, con quinta cifra 7.Este texto fue realizado con colaboración de un asistente de IA y editado por un periodista que utilizó las fuentes idóneas y verificó en su totalidad los datos.