Miguel Ángel López, conocido como 'Samor One' y expareja de la creadora de contenido María Alejandra Esquín, reconocida en redes sociales como 'Baby Demoni’, rompió el silencio mediante un video tras conocerse el informe de necropsia que estableció las causas del fallecimiento de la joven influencer.El cantante de rap, quien abandonó Colombia posterior a la muerte de la joven, manifestó a través de sus redes sociales que no se encuentra escondido ni temeroso frente a las acusaciones formuladas en su contra.“Para los que dicen que estoy volado, que estoy escondido, que estoy asustado, quiero decirles que sigo tranquilo, sigo libre y, ante los ojos de Dios y la ley colombiana, yo soy inocente”, dijo ‘Samor One’ en el video publicado.Asimismo, afirmó que tanto su abogado como la Fiscalía conocen su paradero desde el primer momento. “A las únicas personas que les interesa en dónde estoy y lo saben desde el minuto uno que yo salí del país, es a mi abogado y a la Fiscalía General de la Nación”, agregó.Resultado de la necropsia de Baby DemoniEn el video publicado en sus redes sociales, ‘Samor One’ también se refirió al resultado de la necropsia y cuestionó la fecha de entrega del documento, que, según señaló, habría sido emitido hace aproximadamente un año.“Dice que fue el 24 de octubre del 2025, es decir, que la Fiscalía cuenta con ese documento de un año en su poder...¿No creen ustedes lógico que yo ya estaría tal vez detrás de unas rejas”, afirmó.No obstante, el examen forense determinó que la causa de muerte de María Alejandra Esquín, conocida como Baby Demoni, fue asfixia por compresión extrínseca del cuello, dictamen que se hizo público el pasado 17 de octubre de 2026.‘Samor One’ también señaló a la abogada de la familia, Wendy Herrera, quien ha solicitado avances de la investigación para que se establezca lo ocurrido el día de la muerte de la joven influencer.“Me parece muy poco ético y muy poco profesional de su parte que tenga que estarme enviando a mí mensajes por medio de videos de TikTok... Lo que pasa es que usted ya se dio cuenta que esto es una polémica a nivel mundial, usted también se quiere montar en la ola y quiere hacer su show”, dijo.Sin embargo, recientemente, la abogada de la familia de Baby Demoni publicó un video en su cuenta personal de Instagram en el que respondió a las declaraciones del joven cantante.“Yo no sé quién es usted, nunca lo he visto, solo sé que usted está vinculado a un proceso por un presunto feminicidio...Yo no le tengo miedo”, afirmó la abogada.¿Qué ocurrió el día de la tragedia?Los hechos ocurrieron el 15 de octubre de 2025, fecha en la que la influencer bogotana, de 24 años, falleció tras un incidente en el apartamento donde convivía con ‘Samor One’.La tarde del 14 de octubre, un día antes, se registró una fuerte discusión entre la pareja. Horas después, la joven fue trasladada a una clínica por un presunto intento de asfixia con una sábana. Sin embargo, cuando su padre, Manuel Ariza, ingresó a verla en la Unidad de Cuidados Intensivos, observó un golpe en la frente y marcas en el cuello que, según su apreciación, corresponderían a dedos humanos y no a la tela.Posteriormente, las autoridades examinaron el teléfono móvil de la joven y halló una fotografía tomada a las 2:40 p.m. del día de los hechos que registró manchas de sangre en el piso y ruidos tras la discusión.El programa de Séptimo Día reveló los secretos que encontraron en el celular de Baby Demoni: “En su teléfono se encuentra todo lo que son las conversaciones, las imágenes fotográficas, los videos de toda la historia de la señora María Alejandra, pero lo más importante es de los días previos y del día de los hechos”.El director de la Unidad de Investigación Criminal, Yefrin Garavito, dijo que: "Esta fotografía nos denota algo importante y es que ella quería documentar unas manchas de sangre, residuos de sangre y elementos en el piso que denotan una pelea. ¿Por qué motivo ella quiere tomar esa fotografía? No es muy común que una persona que quiera suicidarse tome fotografías previas del lugar en donde hubo una discusión”, dijo el investigador. Además, afirmó que en el cadáver de la joven se apreciaba un surco de presión extraño en el cuello que, dice, no correspondería al elemento con el que supuestamente se asfixió, que fue una sábana.Familia de Baby Demoni denuncian que no fue suicidioLa familia de la influencer rechazó la hipótesis de suicidio. Su padre habló con el canal Citytv para pedir celeridad a las autoridades y evitar que el caso quede en la impunidad.“Seguimos con la misma duda, la misma incógnita por el caso de mi hija. Se sabía desde un comienzo que a mi hija la pasaron por suicidio. Medicina Legal y las pruebas que se han recolectado arrojaron que el caso de mi hija no fue suicidio, fue homicidio”, declaró en la entrevista.“Que el caso de mi hija no quede en un número más, en un archivo más, ya que las pruebas están. Todo lo que se ha requerido se lo hemos aportado a los abogados, a la Fiscalía y hasta el día de hoy no hemos visto resultados de nada”, agregó.Por ahora, la investigación continúa en curso. Mientras la expareja de la joven afirma que “salió del país porque no tiene antecedentes penales ni le debo nada a la justicia colombiana”, la familia de Baby Demoni insiste en que se esclarezcan los hechos y pide que su muerte no quede en la impunidad.
En Los Informantes: una entrevista profunda con Margarita Rosa de Francisco, la transformación del cacao en el campo colombiano y un emotivo tributo a la vida y obra del cantautor Piero.
Noelia Maximino, una turista española de 31 años, planeó durante meses sus vacaciones en Colombia. Apasionada por los viajes y por ser una persona alegre, llegó al país a finales de julio junto a un grupo de amigos para recorrer diversos destinos turísticos, entre ellos el Parque Nacional Natural Tayrona, cerca de Santa Marta.Lidia García, una de sus amigas más cercanas y compañera de viaje, recordó la relación que las unía y la personalidad de Noelia: "Éramos uña y carne y para mí Noelia era como una hermana, era parte de mi familia".El grupo realizó una caminata por el parque ecológico y llegó por la tarde al sector de Cabo de San Juan. Cerca de las 4:00 de la tarde, cuando se preparaban para regresar, vieron las embarcaciones de transporte que ofrecían llevar a los visitantes por vía marítima para evitar el trayecto a pie de retorno."No quedaban más chalecos": los minutos previos al accidenteAl momento de abordar la lancha, los integrantes del grupo notaron que no había elementos suficientes de protección para todos los pasajeros. Sin embargo, según relatan los sobrevivientes, la salida del bote se dio de manera apresurada.Lidia García detalló lo que ocurrió al momento de subir con su amiga: "Nos dijeron que ya no quedaban más chalecos y ya está. No, no hubo tiempo ni de reacción, no hubo tiempo de negarnos".Pese a no contar con los chalecos salvavidas, la embarcación inició su recorrido mar adentro hacia mar abierto. Pocos segundos después de haber dejado la orilla de la playa, la lancha enfrentó el fuerte oleaje característico de esa zona de la costa caribeña.García narró los momentos de angustia que vivieron cuando fueron alcanzadas por las olas: "Noelia y yo cuando volcamos estamos dentro de la lancha, conseguimos salir de ahí y a partir de ahí es una película de auténtico terror". El choque de una segunda ola hizo que la nave se diera vuelta por completo, dejando a los ocupantes en el agua y dispersos.Cuestionamientos por la presunta falta de salvavidas en la playaTras el volcamiento, varios pasajeros quedaron a la deriva intentando mantenerse a flote, mientras las olas los empujaban hacia las zonas rocosas de la costa. De acuerdo con el testimonio de los sobrevivientes, la primera ayuda vino de otros visitantes que presenciaron el accidente.Los propios turistas formaron una cadena humana en el agua para sacar a los afectados y llevaron a Noelia hasta las rocas, donde le practicaron maniobras de reanimación cardiopulmonar (RCP) mientras esperaban apoyo.Lidia García cuestionó la presunta ausencia de puestos de socorro en esta zona turística: "No hubo ni atención ninguna ni medios ningunos, no hubo nada. O sea, si se ponen medidas del tipo que sea, aunque sean mínimas, este tipo de cosas no pasan".La joven fue sacada del agua, pero llegó sin signos vitales al centro asistencial.La lancha no tenía permisos de navegaciónEl accidente abrió una investigación por parte de las autoridades marítimas e instituciones de turismo para esclarecer cómo operaba la lancha en una reserva natural.El capitán de puerto de Santa Marta, Julio Monroy, representante de la Dirección General Marítima (DIMAR), confirmó que la embarcación involucrada en el hecho presuntamente no contaba con las autorizaciones legales para transportar pasajeros: "Esta embarcación no estaba autorizada. Es una embarcación que provino de un sitio no autorizado que fue Buritaca, zonas que quedan hacia el norte del Cabo San Juan".El oficial explicó además que los operadores de la lancha habrían aprovechado las condiciones del sector para ofrecer el servicio de manera irregular: "Se aprovecharon de la lejanía y de la buena fe de los turistas".Por su parte, Parques Nacionales Naturales de Colombia emitió un comunicado en el que indicó que dos guardaparques se trasladaron hacia el Cabo de San Juan al conocer lo sucedido, a una distancia aproximada de 40 minutos desde su punto de control.Entre tanto, Luis Ángel Reyes, subdirector de promoción y mercadeo del Instituto Distrital de Turismo de Santa Marta, señaló las acciones que se adelantan tras el caso: "Todas estas cosas están siendo evaluadas. Ya hoy contamos con una mesa técnica que pretende rigurizar el seguimiento a los controles para la práctica correcta de estos servicios turísticos".Piden investigar a los responsablesDesde España, la familia de Noelia Maximino exige que se aclaren las fallas de seguridad y se identifique a los encargados de la lancha pirata y de la vigilancia en la playa.Actualmente, las autoridades mantienen abierta la investigación para establecer las responsabilidades administrativas y penales correspondientes a este hecho.
Lo que iba a ser un paseo familiar y de trabajo en Chinácota, a poco más de una hora de Cúcuta, terminó en un hecho trágico que hoy investigan las autoridades. Yuris Cristel Camila García, una joven de 29 años, profesional en Salud Ocupacional y madre soltera, viajó desde Tibú con su pequeño hijo a visitar a su mamá, Claudia Patricia Manrique, y a su hermano, pero un accidente en un tobogán acabó con su vida.Antes del hecho, la joven habló por teléfono con su madre por última vez. "Yo la llamo a ella antes como a las 6:20. Le pregunto: 'Mami, ¿dónde estás?'. Me dice: 'Mamita, me estoy tomando un café'. Yo le digo: 'Hija, ¿pero dónde?'. Me dice: 'Mami, aquí donde tú conoces, en Entre Flores. Termino el café y nos devolvemos'", relató Claudia. Sin embargo, minutos después de colgar, la joven decidió subir al tobogán del lugar."Usted no se va a salir": la frase grabada antes del golpeUn video grabado por uno de sus acompañantes registró los momentos previos a la caída y hoy es una prueba clave para los investigadores. En las imágenes se ve a Camila acomodándose sobre una llanta en la parte alta del tobogán mientras conversa con el operador de la atracción.Luz Adriana Manrique, tía de la víctima, explicó lo que se observa en la grabación: "Se ve la niña arriba en el tobogán acomodándose en el neumático ese, hablando con el tipo, confirmando de que se cumple con todo lo de la seguridad porque ella pregunta que quién la va a esperar abajo, que si no se va a salir".Ante la duda de la joven sobre si existía riesgo de salirse, el trabajador le respondió: "No, no, usted no se va a salir. Tranquila". Con esa indicación, Camila se lanzó. Pero al tomar la primera curva la joven salió expulsada, cayendo desde una altura cercana a los tres metros.Testigos denuncian falta de paramédicos y ambulanciaCarlos Ramírez, amigo de Camila y quien grabó el recorrido, relató lo que vivió al ver el accidente: "Ella se tira y yo veo como coge demasiada velocidad. Cuando veo que el neumático pega y ella se sale del tobogán". Ramírez corrió de inmediato al punto donde cayó la joven para tratar de ayudarla: "Muy mal, llena de sangre, todavía con vida, porque pues creo que ella no estaba asimilando lo que estaba pasando. Ella me alcanzó a decir que pues no la dejáramos sola".El testigo aseguró que en ese momento no había personal de auxilio preparado para atender la emergencia: "Pero en ese momento ningún trabajador llegó. Fue agonizante porque pues las personas estaban gritando como que no hay camillas aquí, no hay nada de primeros auxilios". Según su versión, el traslado inicial se hizo en un vehículo privado: "Al rato llegó, creo que era el dueño y su esposa, llegaron en unas camionetas y pues no sé de dónde salió la camilla ni nada, pero pues lograron subirla a ella a la camilla y la metieron en la camioneta".La tía de la víctima también cuestionó cómo se atendió a su sobrina tras el impacto: "A ella la atienden los mismos visitantes. Ellos ni siquiera llaman a una ambulancia. Ellos lo único que tenían ahí para la niña era una camilla. A la niña no le pudieron colocar un cuello ortopédico porque no había".La joven fue llevada al hospital de Chinácota y luego remetida de urgencia en ambulancia hacia el Hospital Universitario Erasmo Meoz de Cúcuta. El doctor Freddy Contreras, asesor de gerencia del centro médico, detalló el estado en que ingresó la paciente: "Al momento del ingreso la paciente llega sin signos vitales, por lo cual es declarada fallecida al momento del ingreso". El informe indicó que presentaba trauma craneoencefálico severo, trauma facial y fractura en el antebrazo derecho.¿Tenía permisos la atracción? Habla la Alcaldía de ChinácotaEl hecho abrió una investigación administrativa y penal en Norte de Santander para verificar si la atracción contaba con las licencias exigidas por la ley. Ramiro Luna, alcalde de Chinácota, señaló: "¿Esta atracción no contaba con los protocolos de seguridad para ser utilizado? No, en el momento que empezaron a funcionar no contaba con la documentación, los requisitos y la tramitología necesaria. No tienen las pólizas que se requieren".El mandatario explicó que el negocio tenía permisos para operar como restaurante y hotel, pero no para atracciones mecánicas de entretenimiento.La respuesta de los abogados del establecimientoAnte las denuncias de los familiares y las declaraciones del alcalde, los dueños del restaurante Entre Flores delegaron la vocería del caso en los abogados Óscar Giraldo y José Chía para hablar con Séptimo Día:El abogado Giraldo afirmó que el lugar sí contaba con medidas de atención: "Sí, el establecimiento contaba con todos los protocolos de seguridad, con todas las personas encargadas de brindar los primeros auxilios". Sobre el diseño de la estructura, agregó: "Se realizaron más de 2000 pruebas donde pues realmente no ocurría pues ninguna situación que pusiera en riesgo la integridad de las personas que lo llegaran a utilizar". Asimismo, sugirió que el clima pudo influir en el hecho.Por su parte, el abogado José Chía admitió que faltaban trámites administrativos: "Realmente los permisos que administrativamente se debían implementar para poner en marcha el tobogán no se habían realizado porque se hizo un trabajo pues con expertos y con profesionales que datan sobre la efectividad". El análisis técnico y la investigación de la FiscalíaEl caso también fue analizado por expertos en ingeniería. Joaquín Álvarez, integrante de la Sociedad Colombiana de Ingenieros, explicó que en condiciones de humedad o condensación un usuario puede alcanzar velocidades cercanas a los 40 kilómetros por hora en ese tipo de estructuras. El especialista señaló preliminarmente que, al tratarse de un recorrido con curvas pronunciadas y alta velocidad, la mejor opción de contención física habría sido un sistema tubular cerrado.Actualmente, la Fiscalía General de la Nación y las autoridades judiciales de Norte de Santander adelantan la recolección de testimonios, videos e inspecciones técnicas para determinar si existieron responsabilidades penales, civiles o administrativas en este hecho.
La Corte Suprema de Justicia dejó en firme la condena contra Santiago Uribe, hermano del expresidente Álvaro Uribe, por vinculos con el grupo paramilitar Los 12 apóstoles. El alto tribunal negó la tutela que había presentado su defensa para intentar dejar sin efectos la condena de 28 años y tres meses de prisión que pesa en su contra. El apoderado legal de Uribe había argumentado que durante el proceso se habían vulnerado derechos fundamentales como el debido proceso, la libertad, la igualdad y el acceso a la administración de justicia. Pero la Sala de Casación Civil de la Corte Suprema concluyó que no existió esa vulneración y negó el amparo solicitado. Con esta decisión, la Corte deja en firme la condena contra Santiago Uribe, quien fue declarado responsable de los delitos de homicidio agravado y concierto para delinquir agravado en un proceso relacionado con el grupo paramilitar conocido como Los 12 apóstoles. Esta condena había sido confirmada por la Sala de Casación Penal de la propia Corte Suprema después de que el Tribunal Superior de Antioquia lo declaró responsable.En junio ese mismo alto tribunal ratificó la condena de 28 años y tres meses de cárcel. La Sala Penal del alto tribunal confirmó la decisión del Tribunal Superior de Antioquia, que en segunda instancia determinó que Santiago Uribe fue el líder y dirigente del grupo paramilitar Los 12 Apóstoles, al cual se le atribuyen varios homicidios, entre ellos los de Camilo Barrientos, conductor de una chiva en Yarumal, en Antioquia, y Jorge Yubán Ceballos. El caso contra el hermano del expresidente Uribe llegó a la Corte Suprema el 27 de marzo y tuvo como ponente al magistrado Gerson Chaverra.La defensa del ganadero Uribe estuvo encabezada por el abogado Jaime Granados, quien es también el letrado del exmandatario en sus casos judiciales y dijo en varias oportunidades que en el proceso hubo falsos testigos e incluso manipulación mediática. El expresidente Uribe, entre tanto, ha sido denunciado por sus presuntos vínculos con los paramilitares en sus años como gobernador de Antioquia (1995-1997), incluida una que lo relaciona indirectamente con la masacre de El Aro, en la que fueron asesinados 17 campesinos en octubre de 1997.NOTICIAS CARACOL
En Coveñas, el presidente Abelardo de la Espriella encabezó una jornada de gobierno para Sucre en la que anunció medidas de seguridad y habló de los recursos que recibirá el departamento. Durante el encuentro con las autoridades locales, el presidente se refirió directamente al alcalde de Sincelejo, Yahir Acuña, y le recordó que su administración estará bajo especial vigilancia por los antecedentes e investigaciones que lo rodean.(¿Necesitas actualizarte o tienes dudas sobre las noticias del día? Pregúntale a NATA)"Todo Sincelejo lo sabe. Todo Sucre lo sabe lo que usted ha hecho con la plata del pueblo sincelejano", se escucha decir al presidente De la Espriella durante el encuentro en Coveñas. El mandatario cuestionó la situación judicial del alcalde. "¿Usted cree que yo soy la clase de presidente que va a permitir las prácticas que usted ha hecho aquí en Sincelejo? ¿Usted cree que yo voy a permitir que usted siga haciendo lo que sabe hacer que es politiquería? Y no es nada personal. Simplemente explíqueme cómo confiar en una persona que como usted tiene 13 procesos por corrupción, tiene un video en donde indica cómo robarse el PAE y además de eso está llamado a juicio en la Corte Suprema de Justicia por enriquecimiento ilícito", añadió el jefe de Estado, mientras le hablaba directamente al alcalde.¿Cuáles son los antecedentes del alcalde de Sincelejo, Yahir Acuña?Yahir Acuña es investigado por la Corte Suprema de Justicia por presuntos vínculos con el grupo paramilitar "Los Rastrojos", por la posible comisión de delitos relacionados con el concierto para delinquir agravado. El alto tribunal, por otra parte, lo citó en junio de este año a indagatoria por enriquecimiento ilícito de servidor público por un supuesto incremento patrimonial que no estaría justificado por el periodo de 2010 al 2018 cuando fue representante a la Cámara. En noviembre del año pasado, la Procuraduría Nacional le abrió una indagación previa, además por posibles irregularidades con el Programa de Alimentación Escolar de Sincelejo. Por esta razón, el presidente dijo que no permitirá que tenga acceso a los recursos que destine la nación."Bajo el esquema suyo de corrupción, yo no trabajo. Y si usted cree que puede seguir incurriendo en esas prácticas, sepa que llegó alguien que se lo va a impedir y que me voy a concentrar en ello (...) Esta plata, señor alcalde, la voy a cuidar y para cuidarla tengo que tenerla alejada de su control y se lo digo de frente para que quede claro. Entonces, busquemos una fórmula porque bajo ninguna circunstancia voy a dejar que usted ponga las manos sobre esa plata", le añadió el presidente a su mensaje al alcalde de la capital de Sucre.En su advertencia, el jefe de Estado señaló que los recursos públicos son sagrados y que cada peso será cuidado con rigor, dijo, para destinarlo a obras, soluciones y también a la ciudadanía. Sobre este pronunciamiento ha dicho el presidente que entonces se va a hacer un seguimiento directo de primera mano sobre este tipo de recursos ante lo que considera sería una amenaza por parte de este alcalde de la ciudad de Sincelejo. El alcalde de Sincelejo sí respondió al mensaje del presidente y aseguró que el video publicado por el mandatario está “editado y manipulado”.“Un alcalde es intimidado con fusiles en cabeza de civiles (...) Tuve que levantar mis manos, porque hombres armados se colocaban detrás de mí. Y decir que lo que usted dijera era lo que había que hacer en ese espacio”, aseguró Acuña en un video compartido en sus redes sociales. El sincelejano aseguró que De La Espriella “se ha ido por el país a maltratar a todo aquel que no es afín” y le pidió respetar la presunción de inocencia, mencionándole procesos de actuales funcionarios del gobierno: “no hay investigados buenos, ni investigados malos”.El plan anticorrupción del Gobierno De la EspriellaEl presidente De la Espriella también dio detalles de las medidas contra la corrupción que está implementando su gobierno. Dijo que la actual magistrada de la Corte Suprema, Cristina Lombana, a quien designará como secretaria de Transparencia, tendrá varias tareas, entre las que se encuentran vigilar los contratos, anticipos, adiciones, patrimonios, sociedades, beneficiarios reales y movimientos financieros."La Secretaría de Transparencia es un alto consejero de la Presidencia que está encargado justamente de la coordinación de las políticas en materia de transparencia y lucha contra la corrupción, pero la Secretaría de Transparencia no tiene funciones ni de investigación ni de juzgamiento", explicó el analista político Gabriel Cifuentes. El presidente también confirmó que agentes encubiertos ayudarán a detectar posibles actos de corrupción en la administración pública."El presidente está haciendo alusión seguramente a personas que gozan de su confianza y que le ayudarán entregándole información pertinente para la toma de decisiones ya propiamente. Hablando de agentes encubiertos, pareciera más una figura que compete a las autoridades judiciales, cierto, y a las autoridades que buscan y hacen investigaciones y acusaciones, y ahí sí ya podría generarnos un poco de ruido", añadió el también analista Juan Falkonerth.Por su parte, Cifuentes agregó lo que no puede hacer el Gobierno nacional: "Juzgar. Eso es una tarea que le compete a los jueces, y la investigación corresponderá a la Fiscalía. Pero sin lugar a dudas, el impulso del apoyo político, la formulación de una política integral para manejar los casos de corrupción, transparentar la información pública, generar datos abiertos y también transparentar las relaciones entre el Congreso y el Gobierno".Justamente, frente a las medidas contra la corrupción, desde la Sociedad de Activos Especiales se pronunciaron frente al allanamiento a las oficinas de la entidad. "La información advertida sobre una posible manipulación de los sistemas de información de la Sociedad de Activos Especiales, que podría incluir la eliminación de cuentas, correos electrónicos, archivos y otra información institucional, eventualmente estaría siendo ocultada a la nueva administración designada por el Gobierno nacional", aseguraron desde la Presidencia de la República. Se espera que esta semana se posesione la magistrada Cristina Lombana como secretaria de Transparencia del Gobierno nacional.EDITADO POR MATEO MEDINA ESCOBARNOTICIAS CARACOL*Con reportería de Juan Sebastián Cortés Bernal y Alejandro Cortés Giraldo
El presidente de la Corte Suprema de Justicia, Iván Mauricio Lenis, planteó la necesidad de abrir un debate sobre un posible aumento de la edad de pensión en Colombia y su eventual unificación para hombres y mujeres, argumentando que los cambios demográficos obligan a revisar el sistema. Actualmente, la edad de jubilación es de 57 años para las mujeres y 62 para los hombres.Según el magistrado, el incremento en la esperanza de vida tiene consecuencias directas sobre la sostenibilidad financiera del sistema pensional. “Tenemos que la expectativa de vida ha aumentado. Eso para el sistema pensional tiene efectos porque es entonces pagar las pensiones durante un mayor tiempo. Si aumenta la expectativa de vida, pues el sistema va a tener que pagar más años, pero también la gente aumenta la expectativa de poder trabajar más”.¿Necesitas actualizarte o tienes dudas sobre las noticias del día? Pregúntale a NATAEn ese contexto, Lenis señaló que “una de las herramientas que podría utilizarse para eso es ampliar la edad. Normalmente, en el mundo hoy se están otorgando pensiones (no es tan generalizado) más o menos entre 65, 67 y 68 años. Un promedio que podríamos decir en el mundo es de 65 años”.Presidente de la Corte Suprema propone que hombres y mujeres se pensionen a la misma edadEl presidente de la Corte también propuso equiparar la edad de retiro entre hombres y mujeres. Sobre este punto, afirmó que “las mujeres, en el sistema de ahorro individual, reciben una pensión de menor valor porque tienen que esforzarse más para reunir el capital para financiar ese mismo valor de pensión”.Expertos consideran que la discusión es necesaria. Andrés Felipe Izquierdo, gerente de Integral Soluciones Pensionales, sostuvo que el tema debe analizarse debido a “la drástica disminución en la tasa de natalidad en nuestro país, cada vez nacen menos niños y nuestra tasa de reemplazo generacional está por debajo de los mínimos necesarios para poder garantizar que los sistemas de pensiones, como los conocemos hoy, sigan funcionando”.Sin embargo, otros especialistas creen que cualquier modificación debe evaluarse en el momento adecuado. Diana Milena Vargas, abogada experta en pensiones, afirmó en Noticias Caracol que “sí es necesario. ¿Es el momento oportuno? Tal vez no por el momento coyuntural que estamos viviendo en donde está entrando en vigencia una reforma pensional que ya trae unos cambios estructurales”.Por su parte, Iván Daniel Jaramillo, exviceministro de Empleo y Pensiones, indicó que eventuales cambios en la edad de jubilación “deben ser acompañados por estudios técnicos que aconsejen o no las modificaciones de los parámetros, tal cual se establece en la cabeza de la comisión técnica”.Actualmente, Colombia figura entre los países de la región con una de las edades de pensión más bajas, junto con Panamá, en contraste con naciones como Argentina, Chile y Brasil.CAMILO ROJAS, PERIODISTA NOTICIAS CARACOLX: RojasCamoCorreo: wcrojasb@caracoltv.com.coInstagram: Milografias
La Sala Plena de la Corte Suprema de Justicia eligió este jueves 17 de septiembre a cinco nuevos magistrados de la Sala Especial de Instrucción, con lo que se completan las vacantes existentes en esta dependencia de la alta corporación. El proceso de selección contó inicialmente con 450 aspirantes, entre ellos 190 mujeres y 260 hombres. Con la elección, la Corte busca garantizar la continuidad del funcionamiento de la Sala Especial de Instrucción, encargada de adelantar las investigaciones contra congresistas.¿Necesitas actualizarte o tienes dudas sobre las noticias del día? Pregúntale a NATA¿Cuál es la importancia de la Sala Especial de Instrucción?La Sala Especial de Instrucción de la Corte Suprema de Justicia es una de las instancias más importantes del sistema de justicia penal colombiano porque se encarga de investigar a los congresistas y, cuando encuentra mérito, acusarlos ante otra sala de la propia Corte. Y es que en Colombia, los congresistas no son investigados penalmente por la Fiscalía como cualquier ciudadano. Por su fuero, las investigaciones por delitos que se les atribuyan corresponden a la Corte Suprema. En el caso de los congresistas, esa función está específicamente en la Sala Especial de Instrucción. Por ejemplo, si un senador o representante es señalado de corrupción, cohecho, enriquecimiento ilícito o cualquier otro delito, esta Sala puede abrir una investigación, practicar pruebas y determinar si existe fundamento para formular una acusación.¿Quiénes son los nuevos magistrados?Los cinco juristas cuentan con experiencia en distintas áreas del derecho penal y en entidades de la Rama Judicial y el Ministerio Público.Andrea Nataly Bermúdez Sánchez es abogada y ha desarrollado buena parte de su trayectoria en el Ministerio Público. Se desempeñó como procuradora judicial en asuntos penales y también como procuradora delegada para el Ministerio Público en Asuntos Penales.Patricia del Socorro Hernández Zambrano tiene experiencia en la Fiscalía General de la Nación. Ha ocupado cargos como fiscal delegada ante tribunales superiores y, desde 2025, se desempeña como fiscal delegada ante la Corte Suprema de Justicia.Javier Fernando Fonseca Alvarado es abogado especializado en derecho penal y cuenta con experiencia como litigante y consultor en asuntos relacionados con el derecho penal financiero y bursátil. También ha ejercido como conjuez de la Sala Especial de Instrucción y fue subdirector de la Fiscalía General de la Nación.Susana Quiroz Hernández tiene trayectoria en la Rama Judicial y experiencia en el área penal. Además, hizo parte de la lista de candidatos considerada para ocupar la vacante que dejó el magistrado César Augusto Reyes Medina.Adriana Cecilia Alarcón Gallego cuenta con más de 20 años de experiencia en la Rama Judicial. Durante su trayectoria ha sido asistente y abogada auxiliar de magistrado, magistrada encargada y magistrada auxiliar del Consejo Superior de la Judicatura.María Paula Rodríguez RozoNOTICIAS CARACOL¿Tiene una historia o una denuncia que contar?Escriba a mprodrir@caracoltv.com.co
La Sala Especial de Instrucción de la Corte Suprema de Justicia abrió indagación previa contra el senador Iván Cepeda Castro para establecer si hubo irregularidades en la financiación de la consulta interna del Pacto Histórico realizada en octubre de 2025, en la que el excandidato ganó con el 65,09 % de los votos frente a frente al 28,83 % que obtuvo la exministra Carolina Corcho. (Lea también: El Pacto Histórico presentó el 'Gabinete por la vida': así lo explicaron Petro y Cepeda)¿Necesitas actualizarte o tienes dudas sobre las noticias del día? Pregúntale a NATASegún el documento, el alto tribunal indagará los aportes que hicieron el empresario Javier Antonio Pérez Páez y la compañía Samat Publicidad -116 millones y 609 millones respectivamente-, con lo que presuntamente se habrían sobrepasado los límites de finaciación. Sin embargo, aclara el despacho que para establecer si las presuntas irregularidades denunciadas se presentaron, se ordenó de oficio la práctica de varias pruebas y declaraciones.La decisión que había emitido el CNE sobre el casoEn una resolución dada a conocer el 18 de agosto, el Consejo Nacional Electoral indicó que “se ABSTIENE DE INICIAR una investigación administrativa contra IVÁN CEPEDA CASTRO por la presunta infracción del régimen de financiación, en el marco de las consultas populares celebradas el 26 de octubre de 2025”. Según el CNE, “del análisis conjunto de los medios de prueba allegados a la foliatura no se encuentra acreditado que SAMAT PUBLICIDAD S.A.S. y JAVIER ANTONIO PÉREZ PÁEZ hubiesen realizado donaciones a la campaña de IVÁN CEPEDA, o que por vía de un crédito se quisiese ocultar la donación”.Precisa que “no encuentra esta Corporación que los aportes atribuidos a SAMAT PUBLICIDAD S.A.S. y a JAVIER ANTONIO PÉREZ PÁEZ desconozcan el régimen de financiación de campañas; razón por la que, no habiéndose acreditado a partir del material probatorio allegado una posible infracción, no existe mérito para iniciar la investigación administrativa sancionatoria ni para formular cargos contra el candidato IVÁN CEPEDA CASTRO, razón por la cual esta Corporación se abstendrá de iniciar investigación administrativa y dispondrá la terminación de la actuación” por lo que se abstuvo “de iniciar investigación administrativa contra IVÁN CEPEDA CASTRO por la presunta infracción del régimen de financiación”.NOTICIAS CARACOL
La Sala de Casación Laboral de la Corte Suprema de Justicia emitió un pronunciamiento oficial respaldado en la sentencia SL702-2026 (bajo la ponencia del magistrado Luis Benedicto Herrera Díaz y correspondiente a la radicación 05001-31-05-017-2021-00476-01). La Corte aclaró la validez probatoria de las capturas de pantalla de WhatsApp impresas en procesamientos laborales. A través de una precisión jurisprudencial, el alto tribunal definió bajo qué condiciones estas imágenes constituyen prueba documental y cuál es su alcance real frente a las pretensiones de trabajadores y empleadores.(¿Necesitas actualizarte o tienes dudas sobre las noticias del día? Pregúntale a NATA)En esta decisión se precisaron los siguientes aspectos sustanciales para el derecho laboral procesal:Naturaleza jurídica: Las impresiones en papel o copias físicas de mensajes y chats de WhatsApp se clasifican formalmente como prueba documental, en los términos del inciso primero del artículo 243 del Código General del Proceso (CGP).Distinción procesal: No se tratan directamente de un mensaje de datos o emisión electrónica pura bajo la Ley 527 de 1999, al ser presentadas en formato físico impreso.Requisito de ausencia de tachadura: Aunque el soporte físico carezca de firma, si no es desconocido ni tachado por la parte contra la cual se aduce, conserva su validez y constituye prueba calificada en casación laboral.Eficacia probatoria condicionada: La asignación de la categoría de prueba documental no equivale al reconocimiento automático de los hechos demandados. El valor probatorio final depende estrictamente del contenido específico y la presencia de respuestas concretas en la conversación.Para que una captura de pantalla aportada a un expediente sea valorada eficazmente por un juez laboral, se deben diferenciar tres conceptos jurídicos independientes que estableció la Sala Laboral:Admisibilidad y naturaleza documental: Clasificación del soporte físico según el artículo 243 del CGP. Al aportarse impreso, ingresa al proceso como documento válido.Autenticidad: Condición conferida al no ser tachado, desconocido ni objetado por la contraparte durante las etapas procesales correspondientes.Suficiencia / Eficacia probatoria: Capacidad del contenido de la conversación para demostrar un hecho controvertido (ej. autorización de un jefe, aceptación de una orden o existencia de subordinación).De acuerdo con el criterio de la Corte, un pantallazo que contiene un mensaje enviado unilateralmente por el trabajador, pero que no registra respuesta, asentimiento o confirmación por parte del empleador, no configura una confesión ni demuestra la autorización del hecho que se pretende probar.Si requiere presentar impresiones de chats de WhatsApp dentro de una demanda o contestación laboral ante la justicia ordinaria, siga esta metodología para garantizar su fuerza demostrativa: Conserve la trazabilidad digital originaria: Mantenga el chat original activo en la aplicación WhatsApp del dispositivo móvil. No elimine el historial ni las copias de seguridad por si el juzgado requiere una inspección judicial o un peritaje informático.Imprima la secuencia completa: Evite recortar mensajes aislados. Imprima la conversación completa donde aparezcan claramente reflejados los números de contacto, nombres, fechas y las respuestas de ambas partes.Aporte la copia física como documento: Presente la impresión adjunta a la demanda indicando su calidad de prueba documental en virtud del artículo 243 del CGP.Demuestre la bilateralidad de la comunicación: Verifique que en el texto impreso conste de manera explícita la aceptación, orden o respuesta de la contraparte, y no solo el envío del mensaje emisor.Solicite la ratificación o desconozca expresamente: En caso de ser la parte demandada y detectar alteraciones en la imagen presentada, desconozca explícitamente el documento en la contestación para restarle la calidad de prueba calificada.Este texto fue realizado con colaboración de un asistente de IA y editado por un periodista que utilizó las fuentes idóneas y verificó en su totalidad los datos. Cuenta con información y reportería propia de Noticias Caracol.MATEO MEDINA ESCOBARNOTICIAS CARACOL
Juan Francisco Gómez, más conocido como Kiko Gómez, exgobernador de La Guajira, condenado a 55 años de cárcel por homicidio y concierto para delinquir, fue trasladado a la cárcel de máxima seguridad Picaleña, en Ibagué, después de que por instrucción del presidente Abelardo de la Estrella, el Inpec adelantara una inspección en su antigua celda ubicada en La Dorada, Caldas, donde encontraron al menos un teléfono celular.El traslado del político se dio después de la visita del jefe de Estado a la Corte Suprema de Justicia, donde los magistrados pudieron expresarle su preocupación por su seguridad y la de sus familias después del hallazgo de un impacto de bala en la oficina de un procurador delegado ante el alto tribunal, ubicada en la Procuraduría General de la Nación en Bogotá.¿Por qué relacionan a Kiko Gómez con el disparo en la Procuraduría?El procurador delegado ante la Corte Suprema que encontró el disparo en su oficina fue Pedro Luis Bonilla, quien lleva casos de la sala penal. Uno de esos era el de Kiko Gómez, a quien le revocaron la absolución por homicidio agravado.El magistrado José Joaquín Urbano Martínez le envió una carta a Carlos Roberto Solórzano Garavito, presidente de la Sala Penal, para expresarle su preocupación por denuncias recientes relacionados con dicho proceso. Según la misiva, “la semana pasada, en varias plataformas virtuales, circuló una información según la cual ‘un poderoso asesino guajiro -hoy preso y con varias condenas en última instancia-, les pidió a los miembros de su familia renunciar a los cargos públicos que ocupan y radicarse en Italia, donde tiene nacionalidad. Les explicó que él ya ordenó los prontos asesinatos de tres personas y no quiere que sus parientes más cercanos estén al alcance de la justicia colombiana cuando ello ocurra’. Con ocasión de esta información, el miércoles 26 de agosto, la Procuradora Judicial II Gloria Guzmán Duque, quien presentó una de las demandas de casación contra la absolución proferida por el Tribunal Superior de Bogotá, acudió a mi oficina para compartirme la profunda preocupación que tenía por su seguridad personal y por la de los funcionarios judiciales que intervenimos en ese proceso”.También escribió que Bonilla le había comentado “que la semana pasada, en su oficina, ubicada en el piso 26 de la sede de la PGN, apareció una bala disparada, lo que le generó gran preocupación. Además, me informó que esta semana, al llegar a su oficina, encontró dos ventanas rotas y evidencia de dos disparos de fusil”, por lo que Urbano cree que “existe la posibilidad de que los Magistrados de la Sala de Casación Penal estemos en riesgo en virtud de la condena que le impusimos al señor Gómez Cerchar. Además, porque me parece necesario y urgente que la Dirección de Protección de la Policía Nacional los conozca e incremente las medidas de protección necesarias para garantizar nuestra seguridad y la de nuestras familias”.Antes del encuentro con los magistrados, De la Espriella escribió en X que había “recibido la preocupación expresada por la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia frente a la seguridad de sus magistrados. He dado instrucciones a la Policía Nacional y a la UNP para reforzar de inmediato todas las medidas necesarias para garantizar su protección. Y envío un mensaje inequívoco: lo que es con la Sala Penal de la Corte es conmigo. Quien se mete con la Corte, se mete con el Presidente de la República. En Colombia nadie puede amenazar, intimidar o pretender doblegar a un magistrado o a un juez y creer que no habrá consecuencias. A quien lo intente le caerá todo el peso de la ley. Sea quien sea que esté detrás de estas amenazas -Kiko Gómez o cualquier otro- será identificado, perseguido y llevado ante la justicia. Que quede claro cómo son las cosas con este Gobierno: las instituciones se respetan, a los jueces se les garantiza su independencia y la justicia no se intimida”.Los representantes de Kiko Gómez reaccionaron a esos señalamientos, manifestado “la absoluta ajenidad del señor JUAN FRANCISCO GÓMEZ CERCHAR frente a lo acontecido. Negamos de manera categórica cualquier participación, autoría, determinación, vínculo o relación suya con tales hechos, al punto de que ni siquiera tuvo conocimiento de su ocurrencia”.NOTICIAS CARACOL
El pasado 31 de agosto, un procurador delegado ante la Corte Suprema de Justicia descubrió un disparo en la ventana de su oficina, en la Procuraduría General de la Nación. El funcionario, que fue identificado como Pedro Luis Bonilla, llevaba casos de la sala penal del alto tribunal. Uno de esos era uno relacionado con Juan Francisco Gómez, más conocido como Kiko Gómez, ex gobernador de La Guajira y a quien le fue revocada la absolución por homicidio agravado, por lo que fue sentenciado a más de 31 años de cárcel. (Lea también: Investigan impacto de bala en el edificio de la Procuraduría: hay una hipótesis del disparo)En la información preliminar, las autoridades señalaron que el funcionario no ha recibido algún tipo de amenaza, por lo que se descartaba que se tratara de un atentado contra su vida.Sin embargo, el magistrado José Joaquín Urbano Martínez le envió una carta a Carlos Roberto Solórzano Garavito, presidente de la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia, para expresarle su inquietud por la gravedad de lo ocurrido y por información que conoció que estaría relacionado con el exembajador.Días antes del disparo en la ventana apareció una bala en la oficina del procurador delegadoSegún la misiva del magistrado, en abril de 2026 se revocó la absolución dada por el Tribunal Superior de Bogotá a Kiko Gómez y lo condenó “por el delito de homicidio agravado, motivo por el cual él deberá pagar una pena de 31años y 8 meses de prisión. Hasta este momento, esa sentencia dictada por unanimidad por la Sala de Casación Penal está vigente, aunque es posible que, luego, por virtud de alguna acción de tutela, quede sin efectos”.Sin embargo, continuó, “la semana pasada, en varias plataformas virtuales, circuló una información según la cual ‘un poderoso asesino guajiro -hoy preso y con varias condenas en última instancia-, les pidió a los miembros de su familia renunciar a los cargos públicos que ocupan y radicarse en Italia, donde tiene nacionalidad. Les explicó que él ya ordenó los prontos asesinatos de tres personas y no quiere que sus parientes más cercanos estén al alcance de la justicia colombiana cuando ello ocurra’. Con ocasión de esta información, el miércoles 26 de agosto, la Procuradora Judicial II Gloria Guzmán Duque, quien presentó una de las demandas de casación contra la absolución proferida por el Tribunal Superior de Bogotá, acudió a mi oficina para compartirme la profunda preocupación que tenía por su seguridad personal y por la de los funcionarios judiciales que intervenimos en ese proceso”.A esto se suma lo ocurrido con el procurador delegado Bonilla que, según el magistrado Urbano, “me comentó que la semana pasada, en su oficina, ubicada en el piso 26 de la sede de la PGN, apareció una bala disparada, lo que le generó gran preocupación. Además, me informó que esta semana, al llegar a su oficina, encontró dos ventanas rotas y evidencia de dos disparos de fusil”, que son los hechos que se conocieron recientemente.Según la carta del togado, “existe la posibilidad de que los Magistrados de la Sala de Casación Penal estemos en riesgo en virtud de la condena que le impusimos al señor Gómez Cerchar. Además, porque me parece necesario y urgente que la Dirección de Protección de la Policía Nacional los conozca e incremente las medidas de protección necesarias para garantizar nuestra seguridad y la de nuestras familias”.El presidente de la Corte Suprema de Justicia, Iván Mauricio Lenís Gómez, recibió la comunicación del magistrado José Joaquín Urbano Martínez e inmediatamente tuvo una comunicación con la encargada de seguridad del alto tribunal y la Dirección de Protección de la Policía Nacional para solicitar que se tomen de inmediato las correspondientes medidas de protección que garanticen la seguridad de los magistrados.NOTICIAS CARACOL
La Corte Suprema de Justicia informó que le abrió una investigación a la senadora Isabel Zuleta para determinar si incurrió en el delito de abuso de función pública durante un operativo que se realizó en la cárcel La Picota de Bogotá en julio de 2025. La Sala de Instrucción “indaga si su participación en estos hechos se ajustó al ámbito de actuación previsto en las resoluciones que determinaron sus funciones”, explicó el alto tribunal. Asimismo, citó a indagatoria a la congresista. (Lea también: Trasladan a 103 “peligrosos criminales” de la cárcel de Itagüí a otras prisiones de máxima seguridad)¿Qué hechos se indagan en este caso?De acuerdo con lo dado a conocer por el alto tribunal, “la actuación busca establecer si su participación en un operativo realizado el 10 de julio de 2025 en la cárcel La Picota de Bogotá excedió las funciones y competencias que le fueron asignadas al ser designada Coordinadora del Gobierno nacional en el Espacio de Conversación Sociojurídico con las Estructuras Armadas Organizadas de Crimen de Alto Impacto de Medellín y el Valle de Aburrá, mediante Resoluciones 452 de 2024 y 123 de 2026, expedidas por la Oficina del Alto Comisionado para la Paz”.Añade que “la senadora ingresó al centro penitenciario junto con funcionarios de la Fiscalía, en un procedimiento en el que fue incautada un arma de fuego a partir de información suministrada por Andrés Felipe Marín Silva, alias Pipe Tuluá”, exlíder de la banda La Inmaculada y que fue extraditado en febrero de 2026 a Estados Unidos, donde enfrenta los delitos de concierto para distribuir y poseer con intención de distribuir cocaína, concierto para traficar y distribuir cocaína con la intención, y fabricación y distribución de cinco kilogramos o más de cocaína.NOTICIAS CARACOL
En la más reciente decisión de la Corte Suprema de Justicia de abrir investigación contra la exrepresentante Gloria Arizabaleta se dan detalles de cómo supuestamente se configuró un entramado a cambio de dinero y favores políticos. La exparlamentaria habría amenazado al presidente Gustavo Petro con ordenar su suspensión antes de publicar el polémico auto por el cual fue apartada de su rol legislativo. El expediente de 46 páginas del alto tribunal recolectó las pruebas por las que se abrió el proceso a la otrora presidenta de la Comisión de Acusaciones de la Cámara de Representantes, por la posible comisión de los delitos de concusión, prevaricato por acción, tráfico de influencias y revelación de secreto. (Lea también: Esto dicen expertos y congresistas sobre la resolución que pide suspender al presidente Petro)Tras decidir abrir investigación formal, la sala de instrucción de la Corte Suprema citó a indagatoria el miércoles 2 de septiembre a la excongresista del Pacto Histórico. Alejandro Carranza, abogado del jefe de Estado, señaló a Noticias Caracol que radicarán "la demanda de Constitución en parte civil y vamos a mostrarle al honorable magistrado todo lo que han venido haciendo, cómo buscan afectar a la víctima, cómo atacan al denunciante, cómo tergiversan filtrando la información para solicitarle que adopte medidas, entre ellas, obviamente, la medida de aseguramiento".Las presuntas amenazas de Gloria Arizabaleta contra PetroEn el auto de la Corte Suprema se lee: "Gloria Elena Arizabaleta Corral, en primer lugar, habría realizado solicitudes o exigencias al ministro de Hacienda y Crédito Público, Germán Ávila Plazas, y al presidente de la República, Gustavo Francisco Petro Urrego; en este último caso, de manera indirecta a través de su abogado, Pedro Alejandro Carranza Cepeda. En ambas situaciones, las solicitudes o exigencias presentadas tendrían un vínculo con la adopción de decisiones y el curso de actuaciones contra el presidente de la República en el seno de la Comisión de Investigación y Acusaciones".El documento señala que tras la elección de Arizabaleta como presidenta de la Comisión de Acusaciones, en 2025, se reunió en cuatro ocasiones con el defensor del jefe de Estado, a quien le pedía hacer de vehículo o puente para acercarla al gobierno. Las peticiones de la excongresista, dice el texto del alto tribunal, estaban encaminadas a cerrar los procesos contra el presidente antes del cambio de gobierno.Con el ministro de Hacienda se reunió el 5 de febrero y, según el testimonio del funcionario, lo que ella buscaba eran "millones y un acuerdo corrupto a cambio de votos favorables en la Comisión de Acusaciones", petición en la que habría insistido el 13 de mayo, cuando coincidieron en una sesión en el Congreso.Una de las reuniones entre Carranza y Arizabaleta fue en la Casa de Nariño, también en febrero, con la directora del Dapre, Nhora Mondragón, quien aseguró que la exparlamentaria del Pacto Histórico le había pedido nombrar a una persona en un cargo directivo de la Fiduprevisora, haciendo alusión a un acuerdo político. La funcionaria manifestó que le recibió la hoja de vida, pero que finalmente se designó a otra persona.El auto contiene también chats entre el abogado defensor del presidente y la excongresista, en el que Gloria Arizabaleta le entregó el borrador de una decisión que se preparaba en la comisión sobre un proceso contra Petro. Hablaron, además, de un proceso de compulsa de copias contra el exfiscal Néstor Humberto Martínez, en donde Carranza se ofrecía a realizarle el documento. El abogado afirma que la congresista le insistió en todos los encuentros que le sirviera como puente con el gobierno, expresando su molestia por la poca respuesta por parte del ministro de Hacienda.Fue en la última reunión, del 8 de junio, cuando Arizabaleta le habría comentado la intención de suspender al presidente si no negociaban: "El testigo Carranza Cepeda aseguró que Arizabaleta Corral, durante la reunión, (…) recordó que en el pasado ella radicó un salvamento de voto en dicha actuación, con el sentido de solicitar que el presidente fuera llevado a juicio: ‘Usted ya sabe; usted tiene que hablar o tienen que buscar los votos (...) busquen los votos; si ustedes no arreglan, nosotros lo llevamos a juicio’".Dos días después, el 10 de junio, se conoció el polémico auto que ordenaba suspender al jefe de Estado. Por ese documento, sin validez jurídica según expertos, la representante fue suspendida provisionalmente por la Procuraduría General de la Nación, que le abrió investigación por el aparente abusivo ejercicio de funciones parlamentarias, pues la decisión de suspender al presidente requiere todo un proceso que inicia en la Comisión de Acusaciones y termina en el Senado. Fue entonces que el presidente Petro la denunció, acusándola de extorsionista.NOTICIAS CARACOL
Sin Leo Messi o Cristiano Ronaldo en primera línea, como tiempo atrás, cuando la cuestión del mejor jugador del mundo se reducía a uno o dos futbolistas, y sin criterios matemáticos para su definición, las especulaciones para la elección del Balón de Oro han quedado abiertas, en manos de una rumorología que instala entre los favoritos al inglés Harry Kane, al francés Kylian Mbappé o al español Lamine Yamal.En Londres, este lunes, cuando la temporada apenas ha echado a andar y con el recuerdo del Mundial 2026 aún fresco, la gala que designa a los mejores de cada temporada está lista. Será la primera vez que la ceremonia no será en París y en ella se elegirá al mejor jugador masculino y también femenino.Entregado por la revista francesa France Football, en el teatro London Palladium, como homenaje en esta ocasión al primer ganador del premio, el inglés Stanley Mattheuws, que lo ganó en 1956.Es, aparentemente, el secreto mejor guardado, con la idea de no desvelar al vencedor hasta el momento de la ceremonia. No ha trascendido este año. No hay síntomas evidentes de hacia dónde se inclinará la balanza, la mayoría de los votos establecidos.Pero la experiencia de las dos últimas ediciones invita a la prudencia. Hace dos cursos, en 2024, cuando todo apuntaba a que el jugador brasileño del Real Madrid Vinicius Júnior tendría su premio, fue el español Rodrigo Hernández, entonces en el Manchester City, el que levantó el balón dorado hacia el cielo.Aquello provocó el enfado del Real Madrid, que no fue a esa gala ni a la del pasado curso, y coincidió, además con el hundimiento futbolístico del jugador. En progresiva decadencia desde entonces.Y el pasado curso fue Ousmane Dembélé, jugador del París Saint-Germain, el que se hizo acreedor de un reconocimiento que apuntaba a Lamine Yamal. Ya no hay favoritos claros alrededor de la condecoración. No hay futbolistas que marquen el absolutismo en cada curso.Unos se inclinan por los goles, otros por la influencia sobre el juego, otros por lo conquistado por su club. Los criterios han variado a lo largo de la historia por lo que en esta edición el panorama es más amplio que nunca. Casi cualquiera de las estrellas lo puede ganar.No ha habido, además, recato ente los favoritos. Mbappé ha subrayado sus méritos, los goles anotados, la consideración de máximo goleador en la historia de los Mundiales... Lamine Yamal, su aportación, su magia. El gris Mundial que completó ha pasado al olvido. Ganó España y con el Barcelona conquistó LaLiga EA Sports. También ha reclamado el premio.Y a Harry Kane, el más discreto con sus reivindicaciones, se le caen los goles. 61 con el Bayern el pasado curso, en 51 partidos. Mbappé ya acumula 22 en los Mundiales y con el Real Madrid hizo 42 en 44 partidos. Es a las cifras a los que se agarran los dos atacantes en una año en el que nadie ha sobresalido especialmente del resto.El noruego Erling Haaland también podía haber levantado la mano, pero su selección tuvo un papel discreto en Estados Unidos, Canadá y México 2026. Incluso Leo Messi, el jugador más laureado con el Balón de Oro, el futbolista más relevante de todos los tiempos, que a su edad, 39 años, ha estado cerca de llevar a Argentina a un nuevo título mundial. Gracias a él, a sus goles.España se aferra a Lamine Yamal. Su referente. A su juventud, el desparpajo y el carácter diferencial en un momento, el actual, extraordinario, determinante. Pero también está Rodrigo, su compañero de club, elegido el mejor del mundial. Y otro español, Fabián Ruiz... nadie ha ganado más que él con su club, el París Saint-Germain, y su selección.Otros, con aparentemente menos repercusión, que estarán nominados en la gala de Londres, son Jude Bellingham, Achraf Hakimi, Khvicha Kvaratskhelia, Michael Olise, Bruno Fernandes, Dayot Upamecano, Declan Rice, Ferrán Torres, Gabriel, del Arsenal, Jao Neves, el mexicano Julián Quiñones, Lautaro Martínez, Luis Díaz, Marc Cucurella, Marquinhos, Nuno Mendes, Dembele, Pau Cubarsi, Sadio Mane, Vinicius, Vitinha, William Saliba, Willian Pacho.. todos ellos con la consideración de nominados, con nombre en la gala londinense.Es el Balón de Oro masculino el gran asunto de la sesión y de la temporada. Elegido por cien periodistas, uno por cada uno de los cien países mejor clasificados en el ránking FIFA. En el femenino, el jurado esta compuesto por 50 periodistas.En el premio femenino España tiene mucho que decir. Alexia Putellas, Cata Coll, Claudia Pina, Mariona Caldentey, Mapi Leon, Patri Guijarro, son algunas de las favoritas que pretenden relevar a Aitana Bonmatí, última ganadora.En este apartado, el fútbol español ha sido protagonista en el último lustro, desde que Putellas lo logró en el 2021 y en el 2022 y después Aitana Bonmati en los tres siguientes. No está nominada en esta ocasión la vigente campeona, lesionada de gravedad.Antes de que se resuelva la incógnita de los mejores jugadores individuales habrá premios de otra consideración. Como para el mejor equipo del año, con el París Saint-Germain, el Arsenal, el Bayern Múnich, el Bodo/Glimt y el Flamengo como nominados, o con el Barcelona, Bayern Múnich, Manchester City, Lyon y América de México como mejor equipo femenino.Cuatro de los cinco nominados a mejor entrenador son españoles. Luis de la Fuente, Luis Enrique, del PSG, Mikel Arteta, del Arsenal, Unai Emery, del Aston Villa, junto a Vincent Kompany, del Bayern. También están Pere Romeu, entrenador del Barcelona femenino, y Jonatan Giráldez, del Lyon, junto a Andree Jeglertz, del City, Elena Sadiku, del Celtic, y Nils Nielsen, de Japón.Nominados al Trofeo Yashin masculino, como mejor portero: David Raya (España, Arsenal), Edouard Mendy (Senegal, Al-Ahli), Emiliano Martínez (Argentina, Aston Villa/Chelsea), Gregor Kobel (Suiza, Borussia Dortmund), Joan García (España, Barcelona), Matvey Safonov (Rusia, PSG), Thibaut Courtois (Bélgica, Real Madrid), Unai Simón (España, Athletic Club), Vozinha (Cabo Verde, Chaves/Colo-Colo) y Yassine Bounou (Marruecos, Al-Hilal).Nominadas al Trofeo Yashin femenino, Ann-Katrin Berger (Alemania, Gotham FC), Ayaka Yamashita (Japón, Manchester City), Cata Coll (España, Barcelona), Hannah Hampton (Inglaterra, Chelsea), Lorena (Brasil, Kansas City Current).Trofeo al Mejor jugador joven Ayyoub Bouaddi (Marruecos, Lille/Manchester City), Ibrahim Maza (Argelia, Bayer Leverkusen), Johan Manzambi (Suiza, Freiburg/Aston Villa), Kerim Alajbegovi (Bosnia y Herzegovina, RB Salzburgo/Juventus), Lamine Yamal (España, Barcelona), Lennart Karl (Alemania, Bayern Múnich), Pau Cubarsí (España, Barcelona), Warren Zaïre-Emery (Francia, PSG), Yan Diomandé (Costa de Marfil, RB Leipzig/Real Madrid), Éli Junior Kroupi (Francia, Bournemouth)Trofeo a la mejor jugadora joven: Clara Serrajordi (España, Barcelona), Felicia Schröder (Suecia, Häcken/Real Madrid), Lily Yohannes (Estados Unidos, OL Lyonnes), Veerle Buurman (Países Bajos, Chelsea) y Vicky López (España, Barcelona).
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, expresó este domingo su deseo de que la líder opositora venezolana y premio nobel de la paz 2025, María Corina Machado, esté a salvo, tras su regreso a Venezuela, donde reapareció en una iglesia católica del estado Lara, en el noroeste del país.(¿Necesitas actualizarte o tienes dudas sobre las noticias del día? Pregúntale a NATA)"Es una mujer muy agradable. Me dio su Premio Nobel, así que ¿cómo puedo decir otra cosa? Y espero que esté a salvo", declaró Trump a reporteros en Washington.El mandatario no ofreció detalles sobre el retorno de la opositora y añadió: "Nos está yendo muy bien en Venezuela".Tras permanecer casi un año fuera del país, Machado reapareció este domingo durante una eucaristía en la localidad de Santa Rosa, donde fue recibida con abrazos por seguidores de su partido, Vente Venezuela (VV).En imágenes difundidas por su equipo de comunicaciones, se ve a la opositora saludando a los asistentes a la misa y a otras personas en la plaza de la localidad.Hasta ahora, no se han divulgado detalles sobre cómo regresó a Venezuela ni sobre si Washington tuvo algún papel en su retorno.El Gobierno de Trump ha impuesto un tutelaje de facto sobre Venezuela tras la intervención militar en la que capturó a Nicolás Maduro a principios de este año.La entonces vicepresidenta, Delcy Rodríguez, asumió el poder de forma interina y respaldó un polémico acuerdo petrolero con Washington que contempla que el Pentágono adquiera una participación del 35 % en la matriz de NABEP, empresa con derechos de explotación sobre 17 campos petroleros venezolanos.Antes de abandonar Venezuela, Machado permaneció casi un año en la clandestinidad para evitar ser detenida tras denunciar fraude en las elecciones presidenciales de 2024.En esos comicios, el Consejo Nacional Electoral (CNE), cuestionado por su afinidad con el chavismo, proclamó ganador a Maduro sin publicar los resultados desglosados de la votación.AGENCIA EFE
A través de redes sociales se confirmó la llegada de María Corina Machado a la Iglesia de Santa Rosa, en el estado Lara, Venezuela, donde acudió para agradecer a la Divina Pastora por su regreso al país, después de permanecer cerca de diez meses fuera del territorio venezolano.(¿Necesitas actualizarte o tienes dudas sobre las noticias del día? Pregúntale a NATA)Las imágenes de la dirigente opositora comenzaron a difundirse luego de que ella misma anunciara su presencia en Venezuela con un breve mensaje publicado en su cuenta de la red social X: “Estoy aquí. Con ustedes”. En las imágenes se logra ver su llegada vestida de blanco, saludando, agradeciendo y con una sonrisa en el rostro.Edmundo González Urrutia también compartió un mensaje en el que expresó su emoción por el regreso de Machado. "Hoy es un día muy importante para los venezolanos. Nuestra voz soberana retorna con ella para liderar y encaminar este proceso”, escribió González.El dirigente opositor también manifestó que espera reunirse próximamente con Machado y acompañarla en esta nueva etapa política de Venezuela. “Muy pronto estaré con ustedes y con ella para que nuestro país avance verdaderamente hacia la libertad. Ustedes lo saben, esto es hasta el final”, agregó en su publicación.¿Cuánto tiempo estuvo María Corina Machado fuera de Venezuela?Según la información difundida durante el reporte periodístico, Machado salió de Venezuela el 9 de diciembre de 2025 de manera clandestina. Su salida se produjo en medio de la situación política que atravesaba el país y dio paso a una etapa en la que permaneció fuera del territorio venezolano.Durante ese periodo, la dirigente realizó actividades internacionales y tenía previsto viajar a Oslo, Noruega, para recibir el Premio Nobel de la Paz de 2025, reconocimiento que le fue otorgado ese año. En los meses siguientes, Machado y su equipo hablaron de varios intentos de regresar a Venezuela que no se habían concretado.HEIDY ALEJANDRA CARREÑO BELTRANNOTICIAS CARACOLHcarrenb@caracoltv.com.co
El Balón de Oro 2026 se entregará este lunes 26 de octubre en Londres, Inglaterra, en una ceremonia que reconocerá al mejor futbolista de la temporada. Sin embargo, una de las preguntas que surge entre los aficionados es si el ganador recibe dinero por conquistar uno de los galardones individuales más prestigiosos del fútbol mundial.La respuesta es no. De acuerdo con información consultada por MARCA MX, el ganador del Balón de Oro no recibe un premio económico oficial junto con el reconocimiento. La organización entrega la emblemática estatuilla, cuyo valor se estima en aproximadamente 3.000 euros.Aunque no existe una recompensa monetaria directa por parte de los organizadores, levantar el trofeo puede representar importantes beneficios financieros para el futbolista elegido.¿Cuánto dinero puede ganar el ganador del Balón de Oro?El prestigio del galardón puede traducirse en mejores condiciones comerciales y económicas. Según la información de MARCA MX, marcas deportivas como Nike, Adidas y Puma pueden contemplar bonificaciones en los contratos de sus deportistas por conseguir este reconocimiento.Estos incentivos, cuando están estipulados contractualmente, podrían representar pagos únicos de entre uno y cuatro millones de euros. También existe la posibilidad de renegociar acuerdos publicitarios, ampliar contratos y aumentar el atractivo comercial del jugador ante patrocinadores.No obstante, estas cantidades no son un premio garantizado para todos los ganadores: dependen de los acuerdos particulares que cada futbolista tenga con sus patrocinadores y representantes.La ceremonia de 2026 tendrá un atractivo especial, pues el galardón celebra su 70.º aniversario. Entre los candidatos figuran el colombiano Luis Díaz, el argentino Lionel Messi, el francés Kylian Mbappé y el español Lamine Yamal. La lista también incluye al vigente ganador, Ousmane Dembélé, y al ganador de 2024, Rodri. Lista de nominados al Balón de Oro masculino 2026Jude BellinghamPau CubarsíMarc CucurellaOusmane DembéléLuis DíazBruno FernandesGabrielErling HaalandAchraf HakimiHarry KaneKhvicha KvaratskheliaLamine YamalSadio ManéMarquinhosLautaro MartínezKylian MbappéNuno MendesLionel MessiJoão NevesMichael OliseWillian PachoJulián QuiñonesDeclan RiceRodriFabián RuizWilliam SalibaFerran TorresDayot UpamecanoVinícius JúniorVitinha
El presidente Abelardo de la Espriella entregó detalles de la Operación Ónix, un bombardeo ejecutado por las Fuerzas Militares y la Policía Nacional contra el Ejército de Liberación Nacional (ELN) en zona rural de El Tambo, Cauca. De acuerdo con el mandatario, diez integrantes de esa guerrilla murieron durante la operación, entre ellos dos de los principales cabecillas de la estructura.(¿Necesitas actualizarte o tienes dudas sobre las noticias del día? Pregúntale a NATA)El jefe de Estado se refirió sobre el operativo que se llevó a cabo el pasado jueves 22 de octubre y lo calificó como "el golpe más contundente contra el ELN en los últimos ocho años". Según explicó, la acción militar estuvo dirigida contra el frente José María Becerra, perteneciente al frente de guerra suroccidental de esa organización armada.“Diez narcoterroristas pertenecientes a esa organización fueron dados de baja en la operación”, afirmó De la Espriella en un pronunciamiento en el que destacó los resultados de la intervención.¿Quién era alias Marcos Pacífico? El cabecilla del ELN que habría caído en bombardeo en Cauca¿Quiénes eran los cabecillas del ELN que murieron en la operación?Entre los diez integrantes del ELN que murieron en desarrollo de la Operación Ónix se encuentran alias Marcos Pacífico y alias Ochenta o Murillo, identificados por el presidente como dos de los principales jefes de esa estructura.De acuerdo con la información entregada por De la Espriella, alias Marcos Pacífico dirigía el frente José María Becerra y tenía influencia sobre estructuras que operaban en Cauca, Nariño y Valle del Cauca. El mandatario indicó que llevaba más de 24 años en las filas del ELN y le atribuyó más de 62 homicidios, el reclutamiento de cientos de menores y el desplazamiento forzado de más de 500 personas.También lo señaló como responsable de promover acciones relacionadas con el terrorismo urbano durante 2019 y 2021.¿Qué encontraron en el operativo?Además de las diez muertes reportadas, las autoridades incautaron siete fusiles, una pistola y dos granadas durante el operativo. Asimismo, localizaron un área campamentaria con capacidad para albergar aproximadamente a 25 integrantes del grupo armado.Según De la Espriella, estos resultados representan una afectación para la capacidad de combate y la organización interna del ELN, así como para su presencia en territorios estratégicos del suroccidente del país.“La importancia de este resultado va más allá del municipio de El Tambo. Se golpea una organización con influencia en varios departamentos del suroccidente. También se debilita su capacidad para disputar territorios y controlar corredores estratégicos hacia el Pacífico colombiano”, señaló el mandatario.“No voy a decirles que con una sola operación termina la amenaza del ELN. Estas organizaciones narcoterroristas pueden reorganizarse, pero hoy han recibido un golpe contundente”, agregó.La operación en El Tambo se realizó en medio de la controversia por el uso de bombardeos contra grupos armados ilegales, debido a los riesgos de que estas acciones afecten a menores de edad reclutados por esas organizaciones.Según la información conocida, el operativo contra el ELN fue el quinto bombardeo ordenado por el Gobierno colombiano. La polémica comenzó tras una intervención realizada a finales de agosto en Guaviare, donde tres de las diez personas fallecidas eran menores de edad: dos tenían 15 años y una, 16.A principios de octubre, otro bombardeo en la región del Catatumbo dejó como resultado la muerte de una adolescente de 16 años. En su pronunciamiento sobre la Operación Ónix, De la Espriella felicitó a los integrantes de las Fuerzas Militares y de la Policía Nacional que participaron en el operativo y aseguró que su Gobierno continuará las acciones contra las estructuras armadas ilegales. “El Cauca no está solo”, manifestó.HEIDY ALEJANDRA CARREÑO BELTRANCON INFORMACIÓN DE EFEHcarrenb@caracoltv.com.co