En Colombia son muchas las personas que sueñan con tener una mejor sonrisa, motivo por el que,en aras de buscar los mejores resultados, invierten grandes sumas de dinero en clínicas odontológicas reconocidas y con gran publicidad en medios. Sin embargo, Séptimo Día ha conocido varias denuncias de pacientes que aseguran que el sueño de mejorar sus dientes terminó siendo una pesadilla.Son personas que ahorraron, se endeudaron e, incluso, terminaron con su salud perjudicada tras los malos procedimientos en estas clínicas y, además, ahora no les quieren devolver su dinero. Conozca los casos de tres colombianos que se sienten engañados con los tratamientos por los que pagaron en la reconocida clínica Dentix.Las denuncias contra DentixUn sueño familiar arruinadoJhon Alexander Rico, de 43 años, confiesa que motivado a mejorar su sonrisa, algo que siempre lo hizo sentir inconforme, encontró en la publicidad de Dentix una oportunidad para su tratamiento y el de toda su familia. En enero de 2024 accedió a un plan familiar con la clínica por un valor de $16.800.000."Empezamos en febrero, luego marzo y abril. Le colocarlo brackets a mi hijo, me los colocaron a mí, le hicieron las tallas a mi hija para colocarle los aparatos para la mordida y a mi esposa la valoraron para hacerle su diseño de sonrisa", recordó Rico, señalando que este era un proceso que causaba emoción a todo el núcleo familiar.Sin embargo, la emoción se convirtió en preocupación cuando en el mes de abril la familia acudió a seguir con sus tratamientos y se encontraron con una sede cerrada. Así pasaron los meses siguientes, en los que la familia Rico intentaba programar sus citas en otras sedes, pero nunca los atendían, a pesar de que las cuotas se cobraban sin falta cada mes.Jhon y su esposa Diana Marcela han enviado varias peticiones a Dentix para cancelar su tratamiento y pedir la devolución de su dinero; pero la respuesta que han recibido son descuentos de 5% en el tratamiento o ceder los servicios a un familiar. Ante la insistencia de la pareja, finalmente la clínica les confirmó que les devolvería su dinero, pero hasta ahora no han visto un solo peso de regreso en sus cuentas."Me perforaron el seno paranasal"Heidy Paola Fraille, de 38 años, también confió en la publicidad digital de Dentix y decidió acudir a una de sus sedes en Bogotá para realizar un tratamiento de ortodoncia y tratar algunas muelas afectadas. La madre soltera llevaba años ahorrando para realizar este proceso, pues sentía que el tratamiento en la EPS tardaba demasiado por la disponibilidad de las citas.En medio de la consulta, a Heidy los profesionales de Dentix le señalaron que debían extraerle dos muelas, proceso al que ella accedió. Pero en medio de la extracción, "me perforaron el seno paranasal ... suturaba materia por boca y nariz". La mujer detalló que por el tratamiento que contrató pagó $10.000.000 en cuotas mensuales de $200.000, a pesar de que tuvo que acudir a su EPS para tratar los daños realizados en la primera intervención. Pidió la devolución de su dinero, presentando una acción de tutela por mala praxis; contrario a lo que esperaba, el juzgado falló señalando que era un tema superado, pues la respuesta de Dentix fue que los daños causados estaban contemplados "dentro de los riesgos del consentimiento informado".Además, la clínica le indica que como no se ha culminado el tratamiento, tiene un saldo a favor de más de ocho millones que puede usar en nuevos procedimientos para ella o familiares.Tratamiento por el doble de precioPor otro lado, también en Bogotá, otra paciente de esta clínica señala a Séptimo Día que "estoy pagando unos implantes que no me hicieron y no me han dado solución". Se trata de Jenny Tatiana Reales, quien en noviembre de 2021 acudió a Dentix para cambiar los implantes de cinco muelas y la extracción de cordales, según ella, porque "investigué y la empresa era muy buena".Tras una primera valoración, le indicaron que su tratamiento para mejorar la apariencia de su sonrisa sería de más de 16 millones de pesos, un tratamiento que duraría 4 años. Lo que pasó tres meses después de firmar el contrato e iniciar tratamiento es que la mujer se enteró que estaba embarazada y los médicos le diagnosticaron hipertesión arterial alta severa, motivo por el que los profesionales de la salud le indicaron que no podía seguir con ese arriesgado tratamiento odontológico, puesto que "me podía desangrar".Al exponer su situación, la clínica le ofreció un puente en reemplazo de los implantes, un tratamiento menos riesgoso. Lo que Jenny denuncia es que el procedimiento que le realizaron tiene un valor de aproximadamente cinco millones de pesos, pero Dentix le siguió cobrando los 16 millones que se pactaron en un principio. Aunque pidió la devolución de su dinero, la clínica insiste en que debe completar el pago de todo el tratamiento y, además, señala que el puente que le hicieron no funciona.Al igual que en los casos anteriores, a pesar de las quejas y peticiones de Jenny por recuperar su dinero, la clínica le ha respondido que no encuentran mala praxis en los procedimientos realizados y que tiene un saldo a favor de más de 11 millones para tratamientos propios o de terceros.¿Qué responde Dentix a estas denuncias?Según la Superintendencia de Industria y Comercio, entre el 1 de enero de 2024 y el 30 de abril de 2026 se recibieron 371 quejas de pacientes de clínicas odontológicas, siendo Dentix la que tiene mayor quejas registradas con 218.Séptimo Día habló con Luis Enrique Reyes, gerente jurídico de la clínica que fue constituida hace 11 años en Colombia y ahora tiene 22 sedes en el país, quien explicó que actualmente Dentix se ha declarado en recuperación empresarial, lo que no significa que estén en quiebra o insolventes, pero sí que quienes han pedido la devolución de su dinero deberán tener paciencia."Esa figura lo que nos permitió fue reorganizar las deudas del pasado. Si lo que los pacientes quieren es una devolución en dinero, seguramente deberán esperar un tiempo", aseguró. "Les garantizamos que vamos a hablar con ellos y encontrar una solución, nunca hemos tenido que comparecer a la Fiscalía por temas de estafa o hurto, a veces esas son palabras que usan las personas cuando están enojadas", concluyó al señalarse que los pacientes que acudieron a las cámaras de Séptimo Día se sienten engañados.
'El Trampolín de la Muerte', así se ha nombrado a una de las tres carreteras más peligrosas de América Latina y la más insegura de Colombia. Sin embargo, un grupo de locales insiste en cambiarle el nombre por 'El trampolín de la vida', aunque el trayecto es sumamente arriesgado, porque se ha convertido en un escenario idóneo para explorar lo mejor de la biodiversidad colombiana.El periodista Simón Posada y su equipo de Los Informantes se le midieron a recorrer este camino que ha dejado cientos de muertos en sus abismos, pero que a su vez es santuario natural para quienes lo recorren a diario y no se cansan de disfrutar de su belleza. Sus guías en este recorrido fueron Brayan Coral Jaramillo, investigador de aves, y Julián, un ingeniero civil apasionado por la conservación de este entorno.Así fue el recorrido de Los Informantes por El trampolín de la muerteEsta vía comunica a Pasto (Nariño) con Mocoa (Putumayo) y a diario es atravesada por conductores y comerciantes que transportan mercancías entre ambas capitales. El equipo periodístico inició la ruta a las 6:00 a. m. desde el Valle de Sibundoy.Brayan Coral ha vivido en la zona toda su vida. Fascinado por las aves y flores del recorrido, compró una cámara fotográfica y sus fotos se hicieron virales en redes sociales. Hoy, gracias a ese trabajo, es el contacto obligado para los turistas y científicos que desean explorar la zona.Las primeras dos paradas en el trayecto por el peligroso paso fueron unas antiguas minas de cal cerca al municipio de San Francisco y luego en un páramo para empezar el avistamiento de aves. Desde esos primeros puntos, no solo la belleza natural hablaba de la carretera, sino que también se empezaba a notar por qué este recorrido tan especial para los amantes de la naturaleza tiene ese nombre tan particular.La ruta es estrecha (3 metros), principalmente destapada, sin pavimento y sin barandas de seguridad, lo que hace que sea un paso altamente peligroso para conductores. Tiene alrededor de 80 kilómetros, con un promedio de 18 curvas en cada uno de ellos, por lo que ha sido calificado como uno de los recorridos más peligrosos de Latinoamérica, comparado con el de Los Yungas en Bolivia o El paso de los caracoles en Chile.Debido al terreno, los transportadores han establecido códigos de movilidad propios que desafían las normas tradicionales. Por ejemplo, los camiones alertan su paso minutos antes en ciertas zonas para evitar encontrarse de frente con vehículos pequeños en puntos donde es imposible dar paso.Esta carretera existe desde 1944, construida de emergencia por el Gobierno colombiano tras la guerra con el Perú para asegurar el control fronterizo. “El trazado de esto se debe a la guerra. Es un diseño muy arcaico que hoy en día sigue vigente, aunque se ha venido mejorando y ampliando”, explica el ingeniero Julián.¿De dónde viene el nombre 'El trampolín de la muerte'?La tragedia más grande, y la que le dio el nombre de 'El trampolín de la muerte', ocurrió el 19 de julio de 1991. Ese día un bus con más de 30 pasajeros se atascó y generó un represamiento de otros buses y vehículos en medio de la carretera; el mal estado de la misma y el lodo generaron un deslizamiento en el que cayeron las dos laderas, dejando cerca de 200 víctimas fatales. La fuerza del derrumbe fue tal que una ambulancia fue hallada en la cresta de una montaña vecina; un "trampolín" directo al vacío.La búsqueda por el cambio de nombreJulián, el segundo guía, reconoce que hasta hace algunos años, él era uno de esos conductores que atravesaba la vía conduciendo como un loco, pero eso cambió el día que casi pierde la vida. “Casi me salgo de la vía, entonces yo quise reflexionar y en ese momento apareció un tucán. Yo soy muy católico y comprendí que ese era el designio de Dios de decirme: ‘vaya despacio y disfrute de la naturaleza’”.Ahora, un recorrido directo que antes realizaba en dos horas, le puede tomar hasta cinco cuando decide hacerlo con calma, mientras fotografía pacientemente las aves que encuentra en el camino. “En un trayecto donde uno se baja, camina, disfruta y ya le cambia la percepción de 'El trampolín de la muerte' a 'El trampolín de la biodiversidad o de las aves'”.Después de un rato del trayecto se encuentran con el primer y casi único sitio de descanso, un restaurante llamado ‘El Refugio’, donde los conductores no solo encuentran comidas, sino también conexión a internet para mantenerse comunicados y una tradición espiritual para pedir un viaje sin contratiempos. En el lugar compran veladoras, las encienden y las dejan en una improvisada capilla para pedir protección.Los guías del equipo periodístico en esta travesía están intentando cambiar el nombre de la vía de ‘El trampolín de la muerte’ por ‘El trampolín de la vida’ porque más allá de la fatalidad que se puede encontrar en sus abismos, es una carretera rodeada de una imponente naturaleza.“Me siento muy privilegiado de haber crecido aquí en el territorio del Putumayo, vivo en una unión de ecosistemas únicos, donde se junta la Amazonía con los Andes”, señaló Brayan en medio de la ruta. Efectivamente, un recorrido pausado le puede dar a las personas una clara experiencia con todos los climas tropicales del país, pues se pasa de los 2.800 metros sobre el nivel del mar a los 600 metros, por lo que cada 100 metros se pueden encontrar flora y fauna totalmente diferentes.Actualmente, los habitantes de Pasto y Mocoa están a la expectativa de la construcción de la variante San Francisco – Mocoa, una nueva carretera que evitará a los conductores pasar por el trampolín y la cual ya está en un 30% de avance. Mientras se espera que en el futuro esa sea la vía principal para conectar ambas ciudades, los amantes de la naturaleza también esperan que ‘El trampolín de la vida’ siga siendo un recorrido natural obligado para todo el que quiera explorar la biodiversidad de nuestro país.
Con el inicio del Mundial 2026 en Estados Unidos, México y Canadá, la Selección Colombia se prepara para su primer partido en el Grupo K. El equipo nacional se medirá contra Uzbekistán el próximo lunes 17 de junio, en medio de un ambiente de mucha emoción por el regreso del equipo al torneo. Entre los jugadores que más generan expectativa está Juan Fernando Quintero, quien llega tras consolidarse como uno de los mejores jugadores del continente.A pesar de los títulos y la fama, Quintero no ha perdido la sencillez; hace poco se le vio compartiendo con los hinchas, firmando autógrafos y tomándose fotos con niños y adultos antes de concentrarse para el debut. Pero más allá de su buena actitud, hay un dato histórico que lo pone en un lugar donde ningún otro jugador del mundo ha estado.El secreto de su zurda en Rusia 2018El nombre de Quintero está en los libros de récords por algo que pasó el 19 de junio de 2018 en el Mundial de Rusia. En el partido contra Japón, el volante antioqueño hizo algo que nunca se había visto en toda la historia de la competencia. Frente a un tiro libre, Quintero analizó la barrera y sorprendió a todos jugándosela por abajo.Esa decisión lo convirtió en el único jugador en marcar un gol de tiro libre directo por debajo de la barrera en toda la historia de los Mundiales. Además, esa genialidad significó el primer gol por esa vía para Colombia en sus participaciones mundialistas.De la Comuna 13 a callar críticas por su estaturaPara llegar a este récord, Quintero tuvo que superar muchos obstáculos desde que empezó a jugar a los seis años en la escuelita de su tío Freddy en Medellín. Aunque su talento con la zurda era evidente, su estatura de 1.68 metros hizo que muchos no creyeran en él. El momento más duro fue cuando un técnico de una selección juvenil le dijo que, por ser tan bajito, mejor se dedicara a ser vigilante.Ese desplante lo marcó, pero también lo hizo más fuerte. El jugador recordó ese episodio en una entrevista con Los Informantes en el 2018: "Fue duro, yo no lo puedo negar, fue muy duro, pero eso me ayudó mucho en su momento para fortalecerme mental y anímicamente".Una infancia marcada por su pasión por el fútbolJuan Fernando Quintero nació en Medellín el 18 de enero de 1993. Creció en la Comuna 13, una de las zonas más golpeadas por la violencia en esa ciudad. Desde los 6 años empezó a jugar fútbol junto a sus primos, así comenzó a soñar con ser un futbolista renombrado.“Éramos una serie de primos que hacíamos parte de esa escuelita de fútbol, y es ahí cuando empieza mi historia, o mi pasión por el fútbol”, contó en Los Informantes.Su único juguete fue un balón al que aprendió a dominar como si fuera una extensión de su cuerpo. A los 9 años tenía claro cómo moverse en la cancha y empezaba a hablar con la madurez de un futbolista profesional. Sin embargo, su camino no fue fácil. A pesar de las críticas por su estatura, Juanfer siguió adelante. Debutó profesionalmente en Envigado F.C. en 2009 y luego pasó por Atlético Nacional, donde se destacó y fue transferido al Pescara de Italia. Su carrera internacional siguió en el FC Porto; Stade Rennais, de Francia; Shenzhen FC, en China, y River Plate en Argentina donde ha estado en tres oportunidades.En River Plate vivió uno de los momentos más importantes de su carrera. En la final de la Copa Libertadores 2018 contra Boca Juniors, disputada en Madrid, España, Juanfer marcó el gol que convirtió en ídolo del equipo argentino. Ese gol le dio el histórico título a River.Además de la Libertadores, Juanfer ha sido figura en Independiente Medellín, Junior de Barranquilla y Racing Club de Argentina, donde ganó la Copa Sudamericana 2024. Actualmente juega nuevamente en River Plate tras un breve y polémico paso por el América de Cali.Con la selección Colombia disputó los Mundiales de 2014 y 2018, y fue subcampeón de la Copa América 2024. Es uno de los pocos futbolistas colombianos que ha jugado finales de Libertadores, Sudamericana y Copa América.Para Juanfer, este será su tercer Mundial. Su experiencia, talento y liderazgo serán fundamentales para esta importante competición.Calendario de Colombia en el Mundial 2026Los partidos de la Tricolor en el Grupo K se jugarán a mediados de junio de 2026 de la siguiente manera: el esperado debut de Colombia será el jueves 11 de junio, el segundo encuentro de la fase de grupos se disputará el martes 16 de junio, y el cierre de esta primera etapa para los dirigidos por Néstor Lorenzo tendrá lugar el domingo 21 de junio.*Este texto fue realizado con colaboración de un asistente de IA y editado por un periodista que utilizó las fuentes idóneas y verificó en su totalidad los datos. Cuenta con información y reportería propia de Los Informantes.
El 5 de agosto de 2019, la vida de Sandra Milena Cuesta, una madre trabajadora de la comuna 8 de Medellín, se detuvo. Marlon Andrés Cuesta, su hijo menor de tan solo cinco años, desapareció tras haber quedado al cuidado de un conocido en el barrio Villatina. Lo que inicialmente se reportó como el extravío de un menor, pronto se transformó en una operación de búsqueda a gran escala que involucró a toda la ciudad y a las autoridades de infancia y adolescencia. Séptimo Día investigó este caso. Durante once días, la incertidumbre consumió a la familia Cuesta. Sandra recordaba a su hijo como el motor de su existencia: “Ese niño era la motivación mía. El que siempre estaba ahí conmigo era él Marlon, era mi compañero”. Mientras la Policía y la comunidad realizaban rastreos casa por casa y marchas con camisetas blancas, los responsables del rapto se encontraban camuflados entre los manifestantes. Kevin, un adolescente de 17 años que vivía en la misma casa que Sandra, y sus amigos, participaron activamente en las velatones y jornadas de búsqueda para desviar las sospechas.El hallazgo en una zona boscosaLa esperanza de encontrar a Marlon con vida se desvaneció el 16 de agosto de 2019. El avistamiento de gallinazos en un sector boscoso del barrio alertó a los vecinos. Zoila Rosero, líder comunal y conocida de la familia, fue una de las primeras en llegar al sitio del hallazgo: “Y yo me vengo sin chancla sin celular corriendo... El niño está envuelto en lonas”.El cuerpo de Marlon Andrés fue encontrado dentro de un costal, envuelto en sábanas y una cortina, con sus extremidades atadas. La inspección técnica reveló la crueldad del ataque. Los peritos determinaron que el menor no murió de inmediato, sino que permaneció con vida entre siete y ocho días después de su rapto, sufriendo agresiones continuas antes de ser asesinado."Fue una venganza": esto dijo uno de los implicadosLa investigación de la Fiscalía y la Policía Judicial rápidamente vinculó a Kevin, el vecino menor de edad. Meses antes del crimen, el adolescente había ingresado a la vivienda de Sandra para hurtar varios electrodomésticos. “Se me llevó microondas, se me llevó licuadora”, explicó Sandra sobre el robo antes de la tragedia.En lugar de denunciar formalmente, la situación fue escalada por grupos ilegales que controlaban la zona, quienes obligaron a Kevin a devolver los objetos y lo expulsaron temporalmente del barrio tras propinarle una golpiza. Este hecho generó un resentimiento profundo en el joven. Cristian Camilo Serna, uno de los condenados a 60 años de prisión, habló durante una entrevista desde el centro penitenciario: “Porque él a veces le decía a mi hermanito que estaba ofendido con la mamá del peladito que porque casi lo hacía matar de los manes de la vuelta”.Bajo esta premisa, la muerte de Marlon no fue un hecho accidental, sino una retaliación directa contra su madre. El plan consistió en raptar al niño cuando se encontraba solo, trasladarlo a la habitación contigua de la misma casa donde vivía y mantenerlo cautivo mientras el país entero lo buscaba.Justicia y condenas en medio de la indignaciónLa captura de los implicados se produjo de forma escalonada tras el allanamiento a la vivienda de Kevin, donde se hallaron fragmentos de la cortina utilizada para envolver el cadáver y rastros biológicos que confirmaron que el menor estuvo allí. Kevin y Sebastián, ambos de 17 años en el momento de los hechos, aceptaron su responsabilidad y fueron sentenciados a ocho años en un centro para menores infractores, la pena máxima permitida para su edad.*Este texto fue realizado con colaboración de un asistente de IA y editado por un periodista que utilizó las fuentes idóneas y verificó en su totalidad los datos. Cuenta con información y reportería propia de Séptimo Día.
La Procuraduría General de la Nación suspendió provisionalmente a la representante a la Cámara Gloria Arizabaleta, presidenta de la Comisión de Acusaciones de esa corporación, por haber ordenado irregularmente la suspensión de su cargo al presidente de la República, Gustavo Petro. El máximo órgano del Ministerio Público determinó que Arizabaleta incurrió en prevaricato por haber adoptado una decisión abiertamente contraria a la ley.(Síganos en Google Discover y conéctese con las noticias más importantes de Colombia y el mundo)El inusual intento de suspender provisionalmente al presidente causó revuelo este miércoles, a 11 días de la segunda vuelta de los comicios en los que será elegido su sucesor entre Abelardo de la Espriella e Iván Cepeda. La decisión, una medida cautelar sin piso jurídico, fue tomada por Arizabaleta, miembro del Pacto Histórico, el mismo partido del presidente, porque supuestamente Petro participó en la actual campaña política para apoyar a Cepeda, a pesar de que legalmente no puede hacerlo.En el auto de Arizabaleta, que no fue debatido por ese organismo, la congresista argumentó que la inédita suspensión provisional del mandatario puede ordenarse "siempre y cuando se evidencien serios elementos de juicio que permitan establecer que la permanencia en el cargo, función o servicio público posibilita la interferencia del autor de la falla en el trámite de la investigación".Petro ha sido denunciado varias veces por presunta participación en política durante la campaña para las elecciones cuya segunda vuelta será el 21 de junio, y el 26 de mayo la Comisión de Investigación y Acusación de la Cámara le abrió una investigación. Casi a diario, el presidente comenta lo que sucede en la campaña y responde a mensajes de sus adversarios políticos, como el abogado De la Espriella con quien suele enfrentarse en la red social X.Sin embargo, según la Constitución colombiana, la Comisión de Investigación y Acusación, en caso de que su indagación encuentre mérito para sancionar al presidente, debe acusarlo ante el Senado, que es el que tiene la facultad de suspenderlo, por lo cual la medida de este miércoles carece de validez, como señalaron expertos constitucionalistas."Pretender que una sola representante pueda adoptar una medida de esa magnitud es un despropósito. No hay lugar para ello y sería una decisión contraria a la Constitución", afirmó el ministro del Interior, Armando Benedetti, a periodistas.La medida cautelar que nunca se había tomado en Colombia y que trataba de acelerar el proceso de suspensión total del presidente, fracasó luego de que Arizabaleta revocó la decisión y radicó un nuevo auto que deberá ser votado por todos los miembros de la Comisión de Investigación y Acusación."No he hecho intervención en política y lo he aclarado", afirmó Petro a las puertas del Consejo de Seguridad de la ONU en Nueva York, donde este miércoles presidió un debate sobre la búsqueda de soluciones para la paz en Oriente Medio.El presidente aseguró que el intento de suspensión es por "tener un pensamiento diferente" y defendió que por el hecho de ser presidente no deja de tener "derechos fundamentales", en lo que se entiende como una alusión a su derecho a pronunciarse sobre las elecciones.NOTICIAS CARACOL
El presidente Gustavo Petro se refirió al auto radicado ante la Comisión de Acusación de la Cámara de Representantes, en el que se pide que sea suspendido provisionalmente por su presunta participación en política durante época de elecciones, en la cual Abelardo de la Espriella e Iván Cepeda se disputan su llegada a la Casa de Nariño.Quien presentó el documento es la representante Gloria Arizabaleta, quien hace parte del partido de Gobierno, el Pacto Histórico, y es presidenta de dicha comisión.El jefe de Estado respondió ante las preguntas que le hicieron en una rueda de prensa que ofreció en la ONU, tras dirigir un debate en el consejo de la organización sobre la búsqueda de soluciones en Oriente Medio organizado por Colombia, que ostenta la presidencia rotatoria del órgano durante junio.(Síganos en Google Discover y conéctese con las noticias más importantes de Colombia y el mundo)“No he hecho intervención en política y lo he aclarado”Durante su comparecencia ante los medios, el presidente Petro recordó que “se ha pedido mi suspensión por alguien que hacía parte del partido que fundé”.Sobre los argumentos del documento, que señala que el mandatario habría participado indebidamente en política en medio de las elecciones en Colombia, Petro fue enfático en decir que “no he hecho intervención en política y lo he aclarado, que no se deba a la defensa de un derecho fundamental de la Constitución de la cual soy beneficiario: sobre el presidente no se suspenden los derechos fundamentales de la Constitución, que es defenderme y defender mi buen nombre”.Sostuvo que “el señor Abelardo de la Espriella vino a acusarme ante la justicia de EE. UU. y me defendí, y cada vez que se me calumnie me defiendo”.Añadió que “la firmeza de la patria de Abelardo de la Espriella no es de Colombia porque no puso la denuncia en la justicia colombiana, sino que es firme ante su otra patria, que es los Estados Unidos de Norteamérica a los cuales respeto y respeto a sus ciudadanos, pero no me parece respetable que se irrespete la Constitución de Colombia tratando de ser presidente en Colombia, como evadir la sentencia del tribunal sobre símbolos patrios, que hace mucho se creó como ley. Evade la ley que yo he respetado en todas mis campañasPeor aún, tratando de llevar a un presidente de la República a la justicia extranjera de otro país, que para mí es extranjera. Respeto su Constitución aquí, he hablado con mis ideas en el escenario y en los eventos de Naciones Unidas ante lo cual la ley de EE. UU. me protege”.Volviendo al tema de la petición contra él, Petro aseguró que, “hasta donde sé, no ha pedido mi suspensión, es una congresista cuyo abogado es el señor Ibáñez, miembro de mi oposición más radical” y “ha pedido ante la comisión que se me suspenda, eso necesita una votación posterior, estamos hablando en la primera fase”.“La Comisión de Acusaciones no es la que suspende al presidente de la República, tiene que ser el Senado”, agregó. (Lea también: Esto dicen expertos y congresistas sobre la resolución que pide suspender al presidente Petro)Denuncias contra Gloria ArizabaletaPor otro lado, consideró que “se ha violado la ley de Colombia, eso implica un proceso en la Corte Suprema de Justicia”.Y añadió que les pedirá “a los ministros y ministras que han recibido a la señora congresista con sus peticiones, que las hagan evidentes. No soy de la tesis que un congresista no pueda hacer peticiones al Ejecutivo sobre su región, creo que eso lo protege la norma, pero cuando la vuelve una extorsión, y creo que posiblemente estemos hablando de una extorsión, ya no está en su derecho de representación, sino como criminal”. (Lea también: Armando Benedetti frente a resolución que pide suspender al presidente Petro: “Es un despropósito”)Señaló que la representante Arizabaleta habría incurrido “en extorsión, porque ella ha pedido cosas que yo no he querido dar a pesar de que hace parte de mi partido, no soy así, sé que es volver un gobierno criminal. Otros han hecho lo mismo y quiero que mis ministros confiesen, bajo gravedad de juramento ante la Corte Suprema de Justicia, qué peticiones exactamente pedían y se desarrolle un proceso para convencer al Congreso de Colombia de que estábamos bajo una extorsión que no creí, no acepto eso porque es contradecir mis propios principios”.NOTICIAS CARACOL
Armando Benedetti, ministro del Interior, habló con Noticias Caracol sobre la resolución de la presidenta de la Comisión de Acusación de la Cámara de Representantes, Gloria Arizabaleta, en la que pide la suspensión provisional del presidente Gustavo Petro por su presunta participación en política.El auto, que habría sido radicado hoy en el Congreso, contempla que la suspensión sea solo hasta que terminen las elecciones de segunda vuelta, en las que Colombia elegirá entre Iván Cepeda y Abelardo de la Espriella al nuevo presidente del país.(Síganos en Google Discover y conéctese con las noticias más importantes de Colombia y el mundo)“El Senado es el único que podría tomar la decisión”Benedetti expresó que el auto presentado por la representante Arizabaleta “es un documento que en derecho no existe en nuestra jurisdicción, ni en la Constitución ni en la ley”.Explicó que para que esta petición se pueda aplicar “se necesita al Senado. La Comisión de Acusaciones actúa como una comisión de instrucción, la plenaria de la Cámara actuaría como un ente acusador, ya sea en lo disciplinario o en lo penal, y el Senado es el único que podría tomar la decisión”.“Estaría muy mal que un solo representante pueda suspender al presidente de la República y lo hace con base en la ley. Y la Constitución dice que para suspender al presidente de la República tiene que hacerse con el Senado de la República. Está por fuera de la ley, está por fuera del derecho, no da a lugar eso que puede suceder”, añadió.Insistió en que “hay un solo camino y no se ha emprendido el camino. La Comisión de Acusación tiene que llamar a indagatoria al presidente, tiene que surtirse un proceso dentro de lo penal”. (Lea también: Esto dicen expertos y congresistas sobre la resolución que pide suspender al presidente Petro)¿Estrategia del Gobierno nacional para revictimizar al presidente?El ministro del Interior fue enfático en responder que no frente a esta pregunta. “Es lo contrario, es una persecución lo que hay contra el presidente de la República por tratar de expresarse libremente cuando quiere defender su gobierno o quiere defenderse a sí mismo”, aseveró.Y agregó: “¿Cómo vamos a hacer este show para salir golpeados nosotros? El que diga eso es un aficionado a la vida y un buen libretista de novela”.Sobre el hecho de que el documento para pedir la suspensión de Petro fuera presentado por una representante del partido de Gobierno, Benedetti expresó que “algo grave tuvo que haber pasado para que alguien del Pacto Histórico atente así contra el mismo presidente de la República, lo persiga, le quiera quitar sus derechos por fuera del derecho quiera inhibir que el presidente se pronuncie”.“Es muy loco, nunca había pasado esto”, dijo, agregando que es amigo de la presidenta de la Comisión de Acusación “y después de lo que ha hecho tengo que ser más respetuoso con ella y cuidar mucho el acercamiento que hago con ella, pero me parece que es un despropósito hasta ahora”.Sobre la presunta participación en política del presidente Petro, el ministro consideró que “cuando atacan al candidato atacando su gobierno, él tiene que defender su gobierno y va a ser muy subjetivo en la forma de defenderlo. Él lo que ha hecho es defenderse él mismo de los ataques y también al Gobierno nacional, luego no ha habido participación en política”.NOTICIAS CARACOL
La presidenta de la Comisión de Acusación de la Cámara de Representantes, Gloria Arizabaleta, redactó un auto el que se indica que se suspendería provisionalmente al presidente Gustavo Petro por su presunta participación en política. Sin embargo, ha trascendido que la resolución es un borrador de un proyecto que hasta ahora fue radicado en el Congreso.Según el documento, aunque este tipo de medida es por tres meses, “por la naturaleza de la conducta investigada, que solo puede desarrollarse en el marco de la segunda vuelta de la contienda electoral en curso, la medida se extenderá hasta el 21 de junio de 2026 a las 4:00 p.m.”.Agrega el texto que la suspensión provisional tendría que ver con “la difusión reiterada de mensajes a través de la cuenta oficial @petrogustavo entre el 6 y el 9 de junio de 2026, varios de ellos referidos de manera directa a candidatos y a la campaña presidencial”, lo que “constituye un serio elemento de juicio que permite inferir que la permanencia en el cargo posibilita la reiteración de la presunta intervención en política mientras dure la contienda electoral”. (Lea también: Cuestionan al presidente Petro por reiterados mensajes en redes sobre resultados de elecciones)(Síganos en Google Discover y conéctese con las noticias más importantes de Colombia y el mundo)Reacciones sobre el pedido de suspensión provisional de PetroAlirio Uribe Muñoz, representante del Pacto Histórico, dijo a través de redes que “el auto que presentan de la Comisión de Acusaciones dónde se suspende el Presidente, nunca ha sido radicado en la Secretaría de la Comisión, por no se ha debatido, es inexistente, parece una filtración de un borrador que jurídicamente no existe” [sic].Hernán Cadavid, representante por el Centro Democrático, señaló que el auto que se conoció fue radicado ante la Secretaría de la Comisión de Acusaciones para que pueda ser discutido en una de las sesiones de esa corporación. “No es una decisión autónoma de un representante suspender a un funcionario aforado, sino que debe ir a la deliberación de la totalidad de la Comisión de Acusaciones”, dijo, asegurando que el presidente Petro no está suspendido.Alejandro Ocampo, representante que integra la Comisión de Acusación, dijo que Gloria Arizabaleta les comentó que “el auto se lo habían extraído de su celular, ahora me dicen que ya está radicado”. (Lea también: Esto dicen expertos y congresistas sobre la resolución que pide suspender al presidente Petro)Añadió que “la comisión no tomó ninguna decisión frente a un auto que no se conocía en ese momento, sino que se ha filtrado a la opinión pública de manera malintencionada”, e insistió que la congresista les dijo que el documento “se lo habían extraído de su teléfono o de su despacho, que ella nunca lo había pasado, hoy ya aparece radicado, pero hoy no hay ninguna suspensión para el presidente Petro”.Por su parte, el ministro del Interior, Armando Benedetti, aseguró a través del mismo medio que “en derecho, no existe que la Comisión de Acusaciones pueda suspender al Presidente porque es una comisión de instrucción. Solo el Senado es quien puede hacerlo después de que la plenaria de la Cámara actúe como un ente acusador, penal o disciplinariamente. Luego la Comisión de Acusaciones no puede suspender al Presidente de la República, y menos la voluntad de una sola representante”.En diálogo con Noticias Caracol, el expresidente de la Corte Suprema de Justicia Jaime Arrubla dijo que “nunca antes había sucedido esto, que es algo inédito”, y añadió que esta medida “lo que está logrando es permitirle al presidente a que haga política, porque le va a dar la libertad de que actúe en el escenario de aquí al 21 de junio”.“Le parecería a uno que se trata de algo arreglado para permitirle actuar al señor presidente en el escenario público”, consideró.Y si la resolución que pide la suspensión de Petro es un borrador, Arrubla cree que es “aún más grave que una decisión proyectada, que todavía ni siquiera se ha puesto en consideración, se filtre. Es falta de seguridad jurídica por parte de la comisión”. Agregó que el presidente no está suspendido porque debe establecerse “si fue aprobado porque parece que fue un proyecto de decisión”, además de notificarle a Gustavo Petro.Antonio José Lizarazo, expresidente de la Corte Constitucional, explicó al mismo medio que el presidente de la República “tiene un fuero constitucional especial que busca proteger la estabilidad, el ejercicio del cargo”. Recordó que es “el Senado de la República, dentro del proceso como sanción, no cabe como medida cautelar, y menos por una medida cautelar impuesta por un acto de sala unitaria, no es posible en relación con el presidente”.Añadió que “no puede, ni siquiera la Comisión, imponerle la suspensión como medida cautelar”, y aseguró que el presidente Petro sigue en sus funciones. (Lea también: Así reaccionó el presidente Gustavo Petro ante resolución que pide suspenderlo provisionalmente)NOTICIAS CARACOL
Este 3 de junio se aprobó en su último debate en la Cámara de Representantes el proyecto de ley que busca que los abusadores de animales sean llevados a la cárcel. La senadora Esmeralda Hernández, ponente y autora del proyecto, habló con Noticias Caracol para explicar en qué consiste esta iniciativa que ya culminó su trámite en el Congreso de la República. Lo único que falta es que esta pase por sanción de Presidencia para convertirse oficialmente en Ley de la República. El ahora candidato que aspira llegara la Casa de Nariño, Iván Cepeda, también fue autor y ponente.(Síganos en Google Discover y conéctese con las noticias más importantes de Colombia y el mundo)Con esta normativa se crea formalmente el delito de acceso carnal en contra de animales, una conducta que hasta ahora no estaba tipificada en el Código Penal colombiano y, por lo tanto, no daba cárce: "Lo que logramos con esta ley es crear el tipo penal, pero además garantizar que no sea un delito excarcelable", explicó Hernández.A partir de la entrada en vigencia de esta ley, quien incurra en este delito podría ser sentenciado a una pena de 48 a 55 meses de prisión. La ley protege a cualquier tipo de animal sin excepciones.¿Cuáles son los agravantes?La pena podría aumentar gradualmente hasta los 120 meses de prisión (10 años), dependiendo del caso, si concurren los siguientes agravantes:Si el acto ocurre en el espacio público.Si el animal muere a causa de la violación.Si el animal es abusado en repetidas ocasiones.Si el delito es cometido por varias personas.Si el acto se realiza frente a un menor de edad.Con estas herramientas, los jueces finalmente tendrán la facultad y el marco legal para enviar a prisión a los violadores de animales.¿Cómo denunciar a partir de ahora?Hernández detalló que antes las personas intentaban instaurar denuncias por estos casos, pero las autoridades no las aceptaban porque la conducta era prácticamente legal: "Hoy es el mismo trámite de interponer cualquier denuncia por cualquier tipo de delito. Lo que va a pasar ahora es que los jueces e investigadores ya tendrán las herramientas para investigar, judicializar, sancionar y condenar a estos criminales", afirmó la congresista.Tras la aprobación de la ley, la congresista citó varios casos aberrantes que se presentan de forma continua en el territorio nacional y cuyos perpetradores permanecían impunes. Por ello, hizo una invitación contundente a la ciudadanía para que denuncie formalmente y se pueda iniciar el debido proceso."Todos los días nos llegan casos. Aquí hay personas que conocen quiénes son los violadores que siguen libres, que siguen recogiendo animalitos de la calle que nadie echa de menos, los llevan a sus casas, los torturan y los animales quedan desgarrados".Esta problemática afecta a perros, gatos, gallinas, patos y grandes cuadrúpedos. Actualmente existen denuncias, registros e incluso material audiovisual con el que los criminales se lucran, el cual ahora podrá ser usado para judicializarlos.María Paula Rodríguez RozoNOTICIAS CARACOL¿Tiene una historia que contar?Escríbanos a mprodrir@caracoltv.com.co
La Comisión Legal de Investigación y Acusación de la Cámara de Representantes abrió este martes una investigación penal de oficio contra el presidente Gustavo Petro por presunta participación en política en sus últimas declaraciones y publicaciones en redes sociales, a menos de una semana para que se lleven a cabo las elecciones presidenciales. La Procuraduría General de la Nación ya había solicitado a la misma comisión "información relacionada con las quejas o denuncias radicadas" contra el mandatario en relación a este tema. Síganos en Google Discover y conéctese con las noticias más importantes de Colombia y el mundo)"Teniendo en cuenta las últimas declaraciones y publicaciones en las redes sociales del señor Presidente de la República Gustavo Francisco Petro Urrego relacionadas con la presunta participación en política frente a las próximas elecciones presidenciales, esta Comisión Legal de Investigación y Acusación se ve en la obligación legal de acuerdo con las facultades otorgadas por la Ley 600 de 2000 (articulo 27) y la Ley 5ª de 1992, de iniciar investigación penal de oficio correspondiente por el delito de Intervención en Política (artículo 422 Código Penal)", asegura la carta firmada por la presidenta de la Comisión, Gloria Elena Arizabaleta.La Procuraduría, por su parte, le solicitó a la Comisión de la Cámara "un informe detallado en el que se relacionen tales denuncias recibidas contra el señor presidente de la República" por presunta participación en política, con el fin de que el organismo de control "pueda ejercer de manera efectiva sus funciones de seguimiento y vigilancia sobre el adecuado trámite de dichas actuaciones". Cabe resaltar que el procurador general, Gregorio Eljach, afirmó que las cuentas de los funcionarios públicos en redes sociales no trascienden a lo público, lo cual ha generado debate.El pasado lunes, 25 de mayo, la defensora del Pueblo, Iris Marín, también hizo una advertencia en torno a esta situación y les pidió a las autoridades correspondientes que investigaran las declaraciones recientes del mandatario y su gabinete:"Nosotros observamos una conducta del Alto Gobierno que puede constituir una influencia a favor de cierta candidatura o en contra de otras. Creemos que lo deben investigar las autoridades, nosotros no somos jueces, pero sí hemos documentado hechos que llaman la atención. (...) Es un llamado al Presidente de la República y a todo el Gobierno nacional a que se abstenga a hacer declaraciones que favorezcan al partido de Gobierno".Según el artículo 422 del Código Penal Colombiano, "el servidor público que ejerza jurisdicción, autoridad civil o política, cargo de dirección administrativa, o se desempeñe en los órganos judicial, electoral, de control, que forme parte de comités, juntas o directorios políticos, o utilice su poder para favorecer o perjudicar electoralmente a un candidato, partido o movimiento político, incurrirá en multa y pérdida del empleo o cargo público".LAURA VALENTINA MERCADONOTICIAS CARACOL DIGITAL
En las últimas horas, la Corte Suprema de Justicia ordenó la captura de Wadith Manzur y Karen Manrique por el escándalo de la UNGRD. Los dos fueron congresistas durante el periodo 2022-2026 y además fueron reelegidos en las elecciones del 8 de marzo.Manzur y Manrique hacen parte de un grupo de cinco congresistas y un excongresista que son acusados por el delito de cohecho impropio, al haber aceptado dádivas a cambio de su voto favorable para planes de endeudamiento externo del Gobierno dentro de la Comisión Interparlamentaria de Crédito Público.(Síganos en Google Discover y conéctese con las noticias más importantes de Colombia y el mundo)Los otros investigados son Liliana Esther Bitar, Julián Peinado Ramírez, Juan Pablo Gallo y Juan Diego Muñoz. Solo a Wadith Manzur y Karen Manrique se les ordenó medida de aseguramiento en centro carcelario y el Congreso de la República será notificado para que ambos sean suspendidos de sus cargos. Los demás continuarán en libertad.¿Cuántos votos obtuvo cada uno en las elecciones 2026?A pesar de estar vinculados a este proceso judicial, ambos congresistas decidieron aspirar a la reelección para el periodo 2026-2030 y lograron su cometido.De hecho, Wadith Manzur fue el segundo senador más votado del Partido Conservador en 2026, con 134.914 votos, con el 99,56% de las mesas informadas., según el último informe de la Registraduría. En 2022 aspiraba a llegar a la Cámara de Representantes por Montería y lo logró con 113.357 votos.Por su parte, Karen Manrique llegó a un curul especial de paz asignado a Arauca con 5.640 votos, con el partido Asociación de Víctimas Intercultural Regional (Asvinreg). Esta fórmula se repite, ya que en 2022 la araucana había llegado a la Cámara de Representantes con 1.685 votos.(Para más contexto lea: Ordenan captura de congresistas electos Wadith Manzur y Karen Manrique por el caso UNGRD)¿Quién es Wadith Manzur?Wadith Alberto Manzur Imbett es oriundo de Montería, Córdoba. Llegó al escenario nacional cuando fue elegido representante a la Cámara en 2018 con las banderas del Partido Conservador.En el momento en que empezaron a tejerse las presuntas dádivas entre congresistas (periodo 2023-2024), Manzur era el presidente de la Comisión de Acusaciones de la Cámara de Representantes.Cuando Olmedo López decidió hablar sobre el escándalo de la UNGRD, Manzur fue uno de los congresistas mencionados en sus confesiones. El político fue vinculado como presunto beneficiario de contratos direccionados. En ese momento ocupaba un puesto en la Comisión de Crédito Público, al igual que Karen Manrique.La Corte Suprema de Justicia tendría pruebas suministradas por exfuncionarios, como María Alejandra Benavides, exasesora del Ministerio de Hacienda, que darían cuenta de la presunta compra de votos en la que habría participado el cordobés.El Elefante Blanco, el nuevo congresista que se disfraza para denunciar obras: esta es su historia¿Quién es Karen Manrique?Karen Astrith Manrique Olarte fue representante a la Cámara y ocupó una de las Circunscripciones Transitorias Especiales de Paz asignadas al departamento de Arauca en el periodo 2022-2026. Integraba la Comisión Primera Constitucional.Nació en el municipio de Tame en 1990. Antes de llegar al escenario estatal, Manrique trabajó como asesora en la Cámara de Representantes entre 2018 y 2019. Posteriormente volvió a su pueblo natal para trabajar con el gobierno municipal, en cargos como secretaria de Bienestar Social y asesora en planes de acción.De acuerdo con los chats entregados por María Alejandra Benavides en la investigación, y que fueron revelados por Noticias Caracol, Manrique y Manzur habrían participado en reuniones, acuerdos y gestiones de contratos de la UNGRD, junto a los otros congresistas y el exlegislador ya mencionados.María Paula Rodríguez RozoNOTICIAS CARACOL¿Tiene una historia que contar?Escríbanos a mprodrir@caracoltv.com.co
La Corte Suprema de Justicia ordenó la captura de los congresistas electos Wadith Manzur y Karen Manrique, relacionados con el escándalo de corrupción de la Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo (UNGRD). Se había conocido que la Corte iba emitir orden de captura contra seis funcionarios vinculados a estos hechos, pero finalmente se determinó que solo Manzur y Manrique serán cobijados con medida de aseguramiento. Cabe mencionar que tanto Manzur como Manrique resultaron electos en las últimas elecciones legislativas.(Síganos en Google Discover y conéctese con las noticias de Colombia y el mundo)Ambos congresistas electos han sido mencionados durante las investigaciones del escándalo de la UNGRD y, según la Corte Suprema, habría más pruebas en contra de los funcionarios. Sobre los otros cuatro mencionados en estos hechos, fueron llamados a juicio, pues la Corte considera que ellos deberán comparecer ante la Sala de Instrucción.¿Cuáles son los seis congresistas llamados a juicio por caso UNGRD?Los seis funcionarios que van a juicio son la senadora Liliana Bitar, del Partido Conservador; el senador Juan Pablo Gallo, del Partido Liberal; el representante a la Cámara Wadith Manzur, del Partido Conservador; la representante a la Cámara Karen Manrique, de la Asociación de Víctimas Intercultural Regional, el representante Julián Peinado, del Partido Liberal, y el excongresista Juan Diego Muñoz, que militó en la Alianza Verde y renunció a su curul.Los seis congresistas tendrán que responder por el delito de cohecho impropio, pues hay pruebas en su contra basadas, entre otras cosas, con el testimonio de María Alejandra Benavides, exasesora del exministro de Hacienda Ricardo Bonilla. Benavides, al parecer, fue el enlace para que los seis congresistas aceptaran una serie de contratos, los cuales, dice la Corte, ya tenían una disposición presupuestal y por ello se hacían reuniones que quedaron captadas por las cámaras de seguridad en el despacho del exministro Bonilla.Otros testimonios fundamentales en este caso son los de Sneyder Pinilla, exsubdirector de la UNGRD, y Olmedo López, exdirector de la Unidad, quienes narraron ante las autoridades cómo era el funcionamiento del entramado.Las pruebas de la Corte Suprema de Justicia contra congresistas involucrados con caso UNGRDEn su comunicado, la Corte Suprema de Justicia anunció la orden de captura de los congresistas así: “La Sala Especial de Instrucción de la Corte Suprema de Justicia, reunida en sesión extraordinaria, decidió acusar por el delito de cohecho impropio a cinco congresistas y un excongresista por la presunta aceptación de dádivas a cambio de comprometer su función como integrantes de la Comisión Interparlamentaria de Crédito Público. Además, cobijó con medida de aseguramiento en centro carcelario a Wadith Alberto Manzur Imbett y Karen Astrith Manrique Olarte”.Agregó la Sala que “se pronunció en el proceso además contra Liliana Esther Bitar Castilla, Juan Pablo Gallo Maya, Julián Peinado Ramírez y el excongresista Juan Diego Muñoz Cabrera, quienes seguirán en libertad. La investigación corresponde a los hechos registrados durante el segundo semestre de 2023, cuando los legisladores, como integrantes de la Comisión Interparlamentaria de Crédito Público, habrían aceptado ofrecimientos de funcionarios del Ministerio de Hacienda a cambio de conceptuar las operaciones de crédito que interesaban a esa cartera. En varias reuniones se habría acordado que la contraprestación para los congresistas, por el trámite de esos créditos, sería el impulso de la contratación y obras de interventoría de tres proyectos de la Unidad Nacional de Gestión de Riesgo de Desastres (UNGRD) en Córdoba, Arauca y Bolívar”.En cuanto a las pruebas, la Corte sostuvo: “En los encuentros documentados por la Sala, se habrían definido los montos con los que representantes del ejecutivo beneficiarían a los congresistas para comprometer su función. Para la Sala, el amplio material recaudado durante la investigación permite concluir que los procesados pudieron cometer el delito de cohecho impropio. La Sala notificará al Congreso de la decisión para que los investigados sean suspendidos del ejercicio de sus cargos. Una vez quede ejecutoriada, la decisión será enviada a la Sala Especial de Primera Instancia”.¿Cuántos votos tuvieron Wadith Manzur y Karen Manrique?Wadith Manzur fue el segundo congresistas más votado del Partido Conservador para las elecciones de Senado y, de acuerdo con el último boletín de la Registraduría, el senador electo obtuvo 134.914 votos, con el 99,56% de las mesas informadas.Por su parte, Karen Manrique, representante a la Cámara por las curules de Paz en Arauca, obtuvo 5.640 votos, de acuerdo con el último boletín de la Registraduría, el senador electo obtuvo 134.914 votos, con el 99,56% de las mesas informadas.CAMILO ROJAS, PERIODISTA NOTICIAS CARACOLX: RojasCamoCorreo: wcrojasb@caracoltv.com.coInstagram: Milografias
Con 1,2 millones de personas que acudieron a las urnas, un 52,44% del total de votantes habilitados, en Cundinamarca ya hay una proyección de curules en la Cámara de Representantes para el periodo 2026-2030. El departamento cuenta con siete escaños en el Congreso de la República, corporación encargada de aprobar las leyes y reformas de la Constitución, además de ejercer control político al gobierno de turno. Había un total de 1.588 candidatos a la Cámara de Representantes en todo el territorio nacional, a los que se suman los 21 de las circunscripción indígena; 124, de la afrodescendiente; 40, de la internacional, y 237, de las Circunscripciones Transitorias Especiales de Paz (CITREP). Para expertos consultados por Noticias Caracol, los resultados del preconteo de las votaciones del pasado 8 de marzo demuestran que la presencia de partidos tradicionales como el Liberal y el Conservador han tomado fuerza en ciertas regiones. "En las elecciones pasadas, cuando ganó Gustavo Petro, el territorio marcado era la costa Atlántica, la costa Pacífica, y parte del suroccidente colombiano, y hoy el color rojo (liberal), en el Chocó, y el color rojo o naranja, del Partido de la U, están tomándose el control en las zonas claves que antes eran de control petrista", indicó el analista Pedro Medellín.Añadió que "aunque el Pacto Histórico ganó la elección al Senado, (...) no necesariamente está ganando la Presidencia... porque lo que hace es consolidar sus bases de izquierda, pero no es suficiente para ganar, necesita abrirse".Por otro lado, la analista y profesora de la Universidad de los Andes, Mónica Pachón, indicó que algunos partidos tradicionales tienen fuerza en ciertas regiones, pero no candidato presidencial: "No sabemos muy bien qué va a pasar, porque muchos de estos partidos, y este es el fenómeno que a mí me parece preocupante en la política colombiana, no tienen candidato presidencial, entonces se declaran en libertad".En ese sentido, afirmó que "hemos visto como, por ejemplo, personas que han sido electas del Partido Verde ya han cantado su voto, y después otros cantan el voto para otro lugar, entonces realmente esta idea de los partidos y un programa en el Congreso de la República no se cumple... todavía hay mucha incertidumbre para las elecciones presidenciales".¿Cómo quedaría los curules de Cundinamarca en la Cámara de Representantes?Según las proyecciones basadas en el preconteo, así quedaría la Cámara por Cundinamarca:Pacto Histórico: 3Centro Democrático - Mira: 1Partido Conservador: 1Partido demócrata: 1 Partido Liberal: 1Por otro lado, estos serían los escaños de la Cámara de Representante a nivel nacional:Pacto Histórico: 40 curulesCentro Democrático: 28 curulesPartido Liberal: 28 curulesPartido Conservador: 19 curulesPartido de la U: 12 curulesCambio Radical: 10 curulesAlianza Verde: 9 curulesAlianza Social Independiente: 2 curulesCreemos: 2 curulesPartido Demócrata: 2 curulesOtros partidos: 7 curulesLAURA VALENTINA MERCADONOTICIAS CARACOL DIGITAL
El Pacto Histórico y el Centro Democrático demostraron en las urnas que son los partidos colombianos con mayor caudal electoral al obtener los mejores resultados en las votaciones para el Senado y la Cámara de Representantes. (Le recomendamos leer: Abelardo de la Espriella anuncia al exministro José Manuel Restrepo como su fórmula vicepresidencial)¿Cómo quedaría en Antioquia?En el caso de Antioquia, que entrega 17 curules para la Cámara, el partido Centro Democrático fue el más votado con 742.902 votos, según el preconteo de la Registraduría. Lo siguen el Pacto Histórico, con 394.081; Creemos, con 285.354; el partido Liberal, con 223.870; y el partido Conservador, con 203.995 votos.Así las cosas, de acuerdo con las proyecciones que deja el preconteo, esta sería la asignación de curules en la Cámara por Antioquia:Centro Democrático: 7 curulesPacto Histórico: 3 curulesCreemos: 2 curulesPartido Liberal: 2 curulesPartido Conservador: 2 curulesCoalición Cambio Radical, U, Oxígeno y Salvación Nacional: 1 curul¿Cómo quedaría en Valle?En el caso del Valle, con 13 curules, el Pacto Histórico fue el más votado en Cámara de Representantes con 589.949 votos. Le siguen el partido de la U, con 273.993 votos; el Centro Democrático con 186.592; y Coalición Liberal Colombia Renaciente, con 147.238 votos.De esta manera, esta sería la posible asignación de curules.Pacto Histórico: 6 curulesPartido de la U: 2 curulesCentro Democrático: 2 curulesPartido Liberal: 1 curulesCoalición Cambio Radical -Alma: 1 curulAhora Colombia: 1 curul¿Cómo quedaría en Atlántico?En el Atlántico, con siete curules en disputa en la Cámara de Representantes, el partido Cambio Radical fue el más votado, con 327.370 votos; seguido por el Pacto Histórico, con 269.814; partido Liberal, con 196.117; y partido Conservador, con 84.921.De esta manera, así quedaría la posible asignación de curules para esa corporación en el Atlántico:Cambio Radical: 3 curulesPacto Histórico: 2 curulesPartido Liberal: 2 curules(Lea: ¿Cómo quedaría la Cámara de Representantes, según proyección de curules en el Congreso?)Mónica Pachón, analista de la Universidad de los Andes, dijo que en las votaciones de la Cámara de Representantes les fue muy bien tanto al Pacto Histórico como al Centro Democrático, mientras que los partidos tradicionales, como Conservador y Liberal, de la U o Cambio Radical, tienen algunas coaliciones con las cuales no se sabe qué puede pasar.“Muchos de estos partidos, que es un fenómeno preocupante de la política colombiana, no tienen candidato presidencial, entonces se declaran en libertad y hemos visto cómo personas que han sido electas han cantado su voto para uno u otro lugar. Realmente, esta idea de los partidos y un programan en el Congreso de la República no se cumple. Hay mucha incertidumbre para las elecciones presidenciales”, detalló.NOTICIAS CARACOL
Lionel Messi volvió a hacer historia con la camiseta de Argentina: marcó tres goles ante Argelia e igualó al alemán Miroslav Klose, con 16 anotaciones, como el máximo artillero de los mundiales, por lo que se mostró visiblemente conmovido durante y al final del partido en Kansas City.Tras anotar el primer gol este martes, en el minuto 17, a 20 años exactos de haber debutado en un Mundial, el genio argentino batió con un zurdazo al portero Zidane, de Argelia, y luego dejó ver una que otra lágrima después de la celebración con sus compañeros.Preguntado por esa emoción que lo invadió después del primer gol, explicó: "Fue una cuestión totalmente ajena a lo deportivo, pasé unos días difíciles, complicados. Agradecido a toda la delegación, a mis compañeros, porque como siempre estuvieron al lado mío, me dieron mucha fuerza para que esté bien"."Esto es para disfrutar con mi familia y esto es para la gente. Gracias a mis compañeros... estamos muy felices y lo disfrutaré con el vestuario que está unido y es muy fuerte", dijo Messi en declaraciones a la televisión tras terminar el partido.Messi aseguró que no se imaginaba "nada de lo que le tocó vivir", además de agradecer al "grupo hermoso" que lidera como capitán en su sexta Copa del Mundo."No me imaginaba esto ni nada de lo que me tocó vivir. Todo lo que estoy viviendo es de yapa (buena fortuna). Tuve la suerte de vivir más de lo que podría haber soñado a nivel individual y grupal. Hoy estoy disfrutando de un grupo hermoso", afirmó ante los periodistas el 10 de la Albiceleste.Messi recibió el premio al jugador del partido en el primer partido del Grupo J tras el 3-0 ante Argelia, equipo al que definió como "dinámico, intenso"."Es importante ganar el primer partido y hacerlo de esta forma es mejor. El primer tiempo lo sacamos adelante y en el segundo hicimos una diferencia importante".Con su partido de este martes sumó 16 goles en Mundiales, por lo que empató el récord de máximo goleador de esa competición del alemán Miroslav Klose, sobre lo que declaró: "Es un honor estar ahí por lo que significa, estar al lado de Klose, Ronaldo, Mbappé que hoy hizo dos", en referencia a los goles marcados por el delantero francés ante Senegal.Sobre el nivel general de los partidos hasta ahora disputados en el torneo, dijo que "nadie regala nada, es muy competitivo" y que "todas las selecciones están muy trabajadas y todos los partidos van a ser muy volados e intensos".Por último, Messi aseguró que se refleja en el extenista español Rafael Nadal para hablar sobre el nivel mostrado a sus casi 39 años, los que cumplirá este 24 de junio: "A mí me gusta jugar al fútbol, es mi pasión desde chiquito y cuando estoy bien doy el máximo. Estamos mirando la serie de Rafa Nadal y somos muy parecidos, me identifico mucho. Siempre quiero dar el máximo y me quiero sentir bien, disfruto de esa manera".Este martes, el delantero argentino cumplió 20 años desde su primer grito mundialista en 2006 y alcanzó los 200 partidos con el uniforme celeste y blanco.
El seleccionador de Argentina, Lionel Scaloni, se mostró contento y tranquilo luego del triunfo por 3-0 ante Argelia y aseguró que con el desempeño de este martes, Lionel Messi ratificó que "será el mejor de la historia por siempre"."Sin palabras, es increíble. ¿Qué puedo decir de Leo? Messi será el mejor de la historia por siempre, será muy difícil que lo puedan igualar", dijo el técnico de la Albiceleste en declaraciones al final del partido.Sobre el partido dijo que el resultado quizá no refleja lo que hizo Argelia en el campo de juego del estadio de Kansas City: "Fue un partido muy difícil, que no sé si refleja lo que pasó, nosotros merecimos ganar pero ellos hicieron un buen partido. Sabíamos cómo nos iban a jugar y que nos podían complicar. Pero mis jugadores han hecho un trabajo muy bueno".El estratega añadió que están contentos por iniciar con buen pie el Mundial 2026, algo que les da "tranquilidad" porque siempre el primer partido "es complicado".Y agregó que el amplio marcador sobre Argelia le permitió cuidar de algunos jugadores. "Sí, todos los chicos quieren participar, todos quieren jugar. Ojalá en el tercer partido estemos clasificados y puedan jugar todos", concluyó.
Luis Díaz será la gran carta de la Selección Colombia para afrontar el Mundial 2026. A sus 29 años y convertido en uno de los futbolistas más importantes del país, el extremo guajiro llega a su primera cita orbital en uno de los mejores momentos de su carrera, respaldado por una temporada extraordinaria con el Bayern Múnich y con la responsabilidad de liderar a la ‘tricolor’ en la máxima cita del fútbol.El atacante colombiano aterrizó en Norteamérica con números que invitan a la ilusión. Durante la temporada 2025/26 fue una de las figuras del club alemán, con el que conquistó la Supercopa de Alemania, la Copa de Alemania y la Bundesliga, consolidándose como uno de los jugadores más determinantes del conjunto bávaro.Más allá de los títulos, Luis Díaz destacó por su influencia directa en el ataque. A lo largo de la campaña, registró 26 goles y 23 asistencias entre todas las competiciones, cifras que reflejan el impacto que tuvo en uno de los clubes más importantes del mundo. Su velocidad, desequilibrio, capacidad de definición y liderazgo fueron fundamentales para que el Bayern dominara el fútbol alemán.Ese gran presente en Europa es precisamente el que llena de optimismo a los aficionados colombianos de cara al Mundial. Díaz llegará a la cita orbital como el principal referente ofensivo del equipo dirigido por Néstor Lorenzo y como uno de los jugadores llamados a marcar diferencias en los momentos decisivos.Con la Selección Colombia también ha tenido actividad durante el 2026. El guajiro acumuló 253 minutos en cancha durante los partidos de preparación frente a Croacia, Francia, Costa Rica y Jordania. En esos compromisos aportó un gol y una asistencia, demostrando que continúa siendo una pieza clave dentro del funcionamiento colectivo del equipo de Néstor Lorenzo.Más allá de los números, Luis Díaz representa el espíritu competitivo de un grupo que sueña con dejar huella en el Mundial 2026. Su experiencia en el fútbol europeo, sumada a la confianza que le brindan los éxitos obtenidos con el Bayern Múnich, lo convierten en uno de los futbolistas más importantes de la convocatoria colombiana.Ahora, con el balón a punto de rodar para la Selección Colombia en el Mundial de 2026, todas las miradas estarán puestas sobre el nacido en Barrancas. Colombia confía en su talento, en su capacidad para desequilibrar partidos y en ese carácter que lo ha llevado a convertirse en una estrella internacional. Si mantiene el nivel exhibido durante la temporada, Luis Díaz puede ser el hombre que conduzca a la ‘tricolor’ hacia una actuación memorable.
En el consejo de ministros de este martes, el presidente Gustavo Petro indicó que le solicitará a sus abogados tomar acciones legales luego de que el Juzgado 29 Laboral del Circuito de Medellín le ordenara provisionalmente abstenerse de utilizar canales oficiales y escenarios asociados al ejercicio de su cargo para emitir mensajes de contenido o propaganda electoral. Lo anterior mientras se analiza una tutela presentada por un ciudadano en su contra por sus recientes pronunciamientos relacionados con los candidatos. "Eso es callar a un Presidente de la República elegido por voto popular. Y le ayudan unos jueces, el último ya dice que no puedo hablar de elecciones. No señor, y quiero que mis abogados actúen de inmediato. Solo he hablado de gente que está en campaña es porque hacen crímenes, y mi obligación como funcionario público es denunciarlo. Es una obligación constitucional", indicó. Según la decisión del Juzgado 29 laboral del Circuito de Medellín, mientras se tramita la tutela, el presidente Petro deberá "abstenerse de utilizar los recursos, bienes, canales, escenarios y plataformas vinculados a su investidura y al ejercicio de sus funciones" para "difundir propaganda electoral o mensajes dirigidos a favorecer o desfavorecer, directa o indirectamente, a cualquiera de los candidatos a la Presidencia de la República".La medida incluye "las alocuciones oficiales, los eventos públicos convocados o atendidos en su calidad de Presidente de la República, los escenarios nacionales e internacionales a los que accede por razón del cargo y la cuenta @petrogustavo en cuanto instrumento de ejercicio de la función pública".Además, el documento del juzgado hizo énfasis en que el pasado 28 de mayo el Consejo de Estado ya le había ordenado al mandatario que se abstuviera de difundir contenidos de propaganda política, "en cumplimiento del mandato expreso contenido en el numeral 2 del artículo 38 de la Ley 996 de 2005".Cabe resaltar que el pasado miércoles 10 de junio hubo revuelo por una resolución que ordenaba suspender provisionalmente al presidente Petro por presunta participación indebida en política. El documento fue expedido por la representante a la Cámara Gloria Arizabaleta, presidenta de la Comisión de Acusaciones de esa corporación. No obstante, se determinó que la resolución no tenía piso jurídico, pues en Senado sería la figura con facultad de suspender al Presidente, no la Comisión de Acusaciones de la Cámara. Por tal razón, la Procuraduría General de la Nación suspendió provisionalmente a Arizabaleta, al considerar que incurrió en prevaricato.NOTICIAS CARACOL DIGITAL
La Lotería de Cundinamarca realiza este martes 16 de junio de 2026 una nueva jornada de sorteo. Como ocurre cada semana, los participantes permanecen atentos a la transmisión oficial para conocer el número y la serie favorecidos con el premio mayor, así como las demás categorías contempladas dentro de su plan de premios.(Síganos en Google Discover y conéctese con las noticias más importantes de Colombia y el mundo)Este tradicional juego de azar continúa siendo uno de los más reconocidos del país gracias a su trayectoria, la cuantía de sus incentivos económicos y las múltiples oportunidades de ganar que ofrece a quienes adquieren un billete o una fracción autorizada.Las autoridades recomiendan verificar los resultados únicamente mediante los canales oficiales de la lotería para evitar errores o inconvenientes durante cualquier eventual proceso de reclamación.Resultados de la Lotería de Cundinamarca del 16 de junio de 2026Una vez concluya el sorteo oficial correspondiente a esta jornada, estos serán los resultados:Número ganador: 0139Serie: 170Premio mayor y plan de premios de la Lotería de CundinamarcaLa Lotería de Cundinamarca mantiene uno de los planes de premios más atractivos dentro del mercado colombiano de juegos de suerte y azar.Actualmente, el esquema de incentivos incluye:Premio mayor de 10.000 millones de pesos.Balsa Millonaria de 500 millones de pesos.Tunjo de Oro de 300 millones de pesos.Guaca Secreta de 100 millones de pesos.Premios adicionales de 50, 20 y 10 millones de pesos.Aproximaciones y reintegros.Gracias a estas categorías complementarias, los jugadores cuentan con más posibilidades de obtener algún premio incluso sin acertar exactamente la combinación principal del sorteo.¿Cómo jugar la Lotería de Cundinamarca?Para participar es necesario adquirir un billete o una fracción autorizada que contiene un número de cuatro cifras y una serie específica.El objetivo consiste en acertar exactamente ambos datos anunciados durante la extracción oficial. Los participantes pueden elegir entre comprar el billete completo o una fracción, dependiendo de sus preferencias y del monto que deseen invertir.Los billetes se comercializan a través de loteros tradicionales, distribuidores autorizados y plataformas habilitadas para la venta legal de juegos de suerte y azar en Colombia.Horario y transmisión del sorteoLa Lotería de Cundinamarca realiza habitualmente sus sorteos en horario nocturno a las 11:50. La transmisión oficial se desarrolla a través de canales autorizados y plataformas digitales donde los participantes pueden seguir en tiempo real la extracción de los números ganadores.Cada jornada cuenta con mecanismos de supervisión y control diseñados para garantizar la transparencia del proceso y la correcta validación de los resultados.Una vez finalizado el sorteo, la entidad publica oficialmente la combinación favorecida para consulta de todos los jugadores.¿Cómo reclamar un premio?Si un billete resulta ganador, es indispensable conservarlo en perfecto estado, ya que constituye el documento principal para realizar cualquier trámite de cobro.Generalmente, para reclamar un premio se requiere:Billete original sin alteraciones.Documento de identidad vigente.Formularios adicionales para premios de alto valor.Los premios menores suelen cobrarse en puntos autorizados, mientras que los montos más elevados deben tramitarse directamente ante la entidad operadora.Asimismo, los premios obtenidos en juegos de suerte y azar están sujetos a las retenciones tributarias establecidas por la legislación colombiana.Las autoridades recuerdan que existe un plazo máximo de un año para reclamar los premios. Una vez vencido ese periodo, los recursos no cobrados son destinados a los fines establecidos por la normativa vigente.HEIDY ALEJANDRA CARREÑO BELTRANNOTICIAS CARACOLHcarrenb@caracoltv.com.co