La ciberdelincuencia en Colombia ha escalado a niveles críticos, posicionando al país como el cuarto con más intentos de ciberataques en Latinoamérica, según datos de la Policía Nacional. Además, esta modalidad delictiva ha evolucionado al punto de utilizar inteligencia artificial para crear publicidad engañosa.Séptimo Día conoció el caso de Dina Marcela Álvarez, una docente de 37 años que terminó siendo víctima de un engaño digital tras confiar en una publicación en Facebook donde la imagen de una celebridad la alentó a invertir. “Dije: ‘No, pues si Shakira hizo eso, yo con tan poco también puedo hacerlo’”, relató la mujer al recordar cómo el uso de esta avanzada tecnología la convenció de entrar en un supuesto negocio que terminó por acabar con sus ahorros.Dina Marcela Álvarez, residente en Soacha, aseguró que “todo lo que yo invertí se perdió”, tras caer en un falso anuncio en redes sociales. El engaño ocurrió a través de Facebook, donde vio un video en el que la cantante Shakira aparentemente promocionaba inversiones en criptomonedas. La suplantación era tan convincente que Dina no sospechó de la veracidad del contenido.La víctima admitió que la sofisticación tecnológica fue un factor determinante para su confianza: "No imaginé que Shakira era inteligencia artificial". Tras mostrar interés en la supuesta oportunidad de negocio, la captación fue inmediata por parte de los delincuentes. "Anoté mi número de teléfono y ellos inmediatamente me llamaron", recordó sobre aquel diciembre de 2022.“Todo había sido una estafa”La red criminal operaba bajo una estructura de promesas de alta rentabilidad con bajo riesgo. A Dina Marcela se le aseguró que una inversión inicial de un millón de pesos podría convertirse rápidamente en $5 millones. Ella explicó que el mensaje era recurrente entre los supuestos inversionistas: "Habían varias personas que salían diciendo que con poca inversión un millón de pesos uno podía ganar bastante a través de la criptomoneda”. Inicialmente, la plataforma digital utilizada mostraba un crecimiento ficticio del capital para incentivar mayores depósitos."El primer día el valor de ese millón de pesos se duplicó a $2 millones con la compra al día siguiente con la compra se aumentó 600 mil pesos ahí iba sumando", detalló. Cuando sus ahorros alcanzaron una cifra significativa en el sistema, decidió que era momento de retirar el dinero, pero se encontró con una barrera común en este tipo de estafas: la exigencia de más dinero para liberar los fondos. "Alcancé a tener $10 millones. Quise sacarlos, pero para poderlos sacar que tenía que consignar $5 millones a otra cuenta que ellos me iban a dar".A pesar de los reclamos, la plataforma no permitía el egreso de capital: "Si se reflejaba el valor, pero por ningún lado se veía cómo retirar el dinero". Al final, todo su capital desapareció del sistema. "El dinero disminuyó totalmente todo lo que yo había invertido se perdió", concluyó Dina, quien añadió: “Todo había sido una estafa”.Mujer perdió los ahorros de la fiesta de 15 años de su hijaOtra de las víctimas de esta red fue Catalina Ramírez Lucero, una agente bilingüe de 33 años que buscaba una fuente de ingresos extra para un evento familiar de gran importancia. "Se acercaban los 15 años de mi hija y yo tenía un dinero ahorrado para eso. Mi mayor motivación era tener otra fuente de ingresos que también me ayudara en cierta parte con la celebración, por eso invertí parte de ese dinero que tenía ahorrado para hacerlo crecer", relató Catalina.Los hechos ocurrieron el 28 de noviembre de 2022, cuando firmó el contrato. Sin embargo, mediante engaños, los ciberdelicuentes le pidieron acceso remoto a su computador con el argumento de guiarla en las supuestas operaciones financieras.En poco tiempo, la cuenta de Catalina pasó de mostrar pequeñas ganancias a quedar totalmente vacía. Al intentar comunicarse con sus asesores, solo obtuvo silencio. "No me respondía. Cuando yo revisé la plataforma habían pérdidas, ya había cero en la cuenta. Entonces yo dije: 'No pues me estafaron voy a reportarlo a la policía'".Al igual que otras víctimas, Catalina reflexionó sobre la facilidad con la que estos delincuentes logran persuadir a las personas: "Fue fácil caer en manos de ellos y me faltó como de pronto más malicia investigar más... Me sentí como que jugaron con mi mente. Me sentí muy ingenua. ".Experto en software también cayó en este ciberdelitoLa sofisticación de las interfaces digitales creadas por estos delincuentes es tan alta que incluso profesionales del área tecnológica han resultado afectados. Miguel Darío Vázquez, un ingeniero en sistemas y analista de calidad de software residente en Medellín, también fue estafado por estas plataformas. Su conocimiento técnico no fue suficiente para detectar el fraude inicialmente: "En la aplicación no es que se viera falsa ni nada, funcionaba todo bien y yo a veces hacía comparaciones con algunos datos y coincidían".Este panorama refuerza la advertencia de las autoridades sobre la celeridad y el alcance de los delitos informáticos en el país. El uso de ingeniería social, combinado con herramientas de inteligencia artificial y plataformas que imitan mercados financieros reales, permite a los ciberdelincuentes captar millones en segundos, afectando a ciudadanos de todos los perfiles profesionales y edades.“El año anterior se registraron 13 mil incidentes informáticos por parte de los colombianos. Colombia registra el cuarto puesto después de Brasil, Perú y México con intentos de ciberataques”, afirmó el coronel Adrián Vega, jefe del Centro Cibernético de la Policía Nacional. Además, según los análisis de las autoridades, la mitad de los ciberataques en el país se concentran en Bogotá, Medellín, Cali, Barranquilla y Cartagena.Se registran en promedio 12 ataques informáticos al día, acumulando más de 130.000 incidentes anuales bajo modalidades que van desde el acceso abusivo a sistemas hasta el hurto por medios informáticos.*Este texto fue realizado con colaboración de un asistente de IA y editado por un periodista que utilizó las fuentes idóneas y verificó en su totalidad los datos. Cuenta con información y reportería propia de Séptimo Día.
Juan Arredondo nació en Nueva Jersey hace 49 años y es hijo de padres colombianos. Aunque hoy su nombre resuena en la industria del cine internacional tras su nominación a los Premios Óscar 2026 , no siempre tuvo una cámara entre sus manos; de hecho, su camino profesional comenzó en la industria farmacéutica tras estudiar química. Fue solo a raíz de una crisis personal que decidió comprar su primera cámara digital, un giro inesperado que lo llevaría de los laboratorios a documentar los conflictos más crudos del mundo. Esta es su historia en Los Informantes.“Yo empecé a tomar fotos como creo que muchos tomamos de atardeceres, de pajaritos, de flores”, recordó Arredondo sobre sus inicios. Ese hobby lo llevó a meterse a hacer cursos de fotografía. Empezó a armar un portafolio de trabajo que le abrió la primera gran puerta de su vida. Tras presentar su trabajo al New York Times, su carrera dio un giro radical, llevándolo eventualmente a trabajar para medios como National Geographic.Su llegada a Ucrania en marzo de 2022, pocos días después de iniciarse la invasión rusa, no fue para combatir como mercenario, sino para ejercer su profesión. Arredondo se cuestionaba constantemente sobre su rol: “¿Qué puedo hacer con esta profesión y cómo puedo seguir contando historias sobre todo de esas personas que no tienen una voz, historias que ignoramos?". Ese era el plan que tenía con su amigo Brent Renaud.Emboscada fatal en Ucrania: el día que Juan Arredondo vio morir a su mejor amigoJuan Arredondo y Brent Renaud se encontraban en Ucrania documentando la realidad de los refugiados y civiles desplazados. El 13 de marzo de 2022, ambos tomaron una decisión logística que marcaría sus vidas para siempre al intentar avanzar por una zona de retenes.“Un señor se baja del carro y empieza a conversar con nosotros en inglés, y nos dice que él es uno de los voluntarios que está ayudando a evacuar estos civiles. Yo me monto en la parte de atrás del del vehículo, Brent se va en la parte de adelante al lado del pasajero y emprendimos este recorrido”, relató el fotoperiodista. Pocos minutos después del inicio del trayecto, el vehículo fue emboscado.Arredondo recordó el momento exacto del ataque: “Observo que hay una trinchera y hay dos soldados y dos salen de la trinchera entonces grito 'nos van a atacar.' Y yo me tiro al suelo en la parte de atrás para buscar refugio, el conductor hace una U y nos pone digamos como en la línea de fuego y ahí es cuando sentimos una balacera que le pegaba al carro”.Brent Renaud murió instantáneamente tras recibir un disparo de un francotirador, mientras que Arredondo resultó herido. “Sentía el impacto que me pegó aquí en el glúteo, se siente como un golpe seco, pero un dolor muy agudo”, describió Juan.El colombiano nominado al Óscar 2026 que sobrevivió a la guerra para contar su historiaTras el ataque, Arredondo fue evacuado inicialmente hacia un hospital y luego a Polonia en un tren de refugiados, el mismo tipo de transporte que él había ido a documentar originalmente.“Ya era víctima de la guerra y que justamente la historia a la que habíamos ido a contar y a grabar yo ya era parte de eso”, reflexionó sobre lo sucedido. Durante su recuperación en Estados Unidos, el dolor físico y emocional fue devastador.Arredondo tuvo que aprender a convivir con las secuelas del ataque: “Me baja la dosis que yo ya sintiera mucho dolor, pero ya tenía que aprender como a convivir con ese dolor”.Además del dolor físico, la culpa por haber sobrevivido mientras su amigo moría lo persiguió durante meses: "Empiezo es a culparme, a que qué tan mal amigo soy yo, o sea, qué amigo tan perverso de haber dejado su amigo tirado en el andén”.“Armed Only with a Camera”: el homenaje que llegó a los Premios Óscar 2026La nominación al Óscar en la categoría de Mejor Cortometraje Documental (Documentary Short Film) no es por un trabajo sobre su muerte, sino un tributo a la vida y obra de Brent Renaud. El corto, titulado Armed Only with a Camera: The Life and Death of Brent Renaud, fue codirigido por Arredondo y Craig Renaud, hermano del periodista fallecido.A pesar del reconocimiento, Arredondo mantiene una postura crítica frente al glamour de Hollywood. Al asistir al almuerzo de nominados, expresó su incomodidad: “Yo no pertenezco acá, yo no debería estar acá”.Para él, el valor del periodismo reside en la narrativa y no en los galardones: “No yo no creo que uno debería hacer esta profesión pensando en ganarse premios, yo creo que es más cuál es la próxima historia que me llene a mí”, concluyó.¿Dónde ver los Premios Óscar en Colombia?: hora, fecha y nominadosLa edición número 98 de los Premios Óscar se llevará a cabo el domingo 15 de marzo de 2026. La ceremonia tendrá lugar en el Dolby Theatre de Los Ángeles, California.Para el público en Colombia, la transmisión en vivo se podrá seguir a través de las siguientes plataformas:Televisión por cable: Canal TNT.Streaming: Plataforma Max (anteriormente conocida como HBO Max).Horario: La cobertura comenzará aproximadamente a las 5:00 p. m. con la alfombra roja, seguida de la gala principal.Entre las categorías principales y figuras nominadas que destacan este año se encuentran:Mejor Película: Frankenstein (dirigida por Guillermo del Toro), Sinners, Marty Supreme, One Battle after Another y Hamnet.Mejor Actor: Timothée Chalamet (Marty Supreme), Leonardo DiCaprio (One Battle after Another), Ethan Hawke (Blue Moon), Michael B. Jordan (Sinners) y Wagner Moura (The Secret Agent).Mejor Actriz: Emma Stone (Bugonia), Jessie Buckley (Hamnet), Rose Byrne (If I Had Legs I'd Kick You), Kate Hudson (Song Sung Blue) y Renate Reinsve (Sentimental Value).Mejor Película Animada: Arco, Elio, KPop Demon Hunters, Little Amélie or the Character of Rain y Zootopia 2.La gala de 2026 también estará marcada por un dispositivo de seguridad reforzado debido a advertencias del FBI sobre posibles amenazas en California, asegurando que el evento transcurra sin incidentes.*Este texto fue realizado con colaboración de un asistente de IA y editado por un periodista que utilizó las fuentes idóneas y verificó en su totalidad los datos. Cuenta con información y reportería propia de Los Informantes.
El 19 de agosto de 2022 marcó el inicio de una búsqueda desesperada para dos familias en el municipio de Yumbo, Valle del Cauca, tras la desaparición de Karen Canelo, de 21 años, y Rojas, de 17. Ambas jóvenes, quienes mantenían una estrecha amistad, salieron de sus hogares con destino a la ciudad de Cali, pero perdieron contacto total con sus seres queridos durante el transcurso de la tarde. La última señal de vida que dejaron fue una publicación en sus perfiles de Facebook, donde compartieron imágenes que permitieron a las autoridades establecer su ubicación inicial en la capital del departamento.Un día después de reportarse la ausencia de las jóvenes, el 20 de agosto, un descubrimiento accidental en el sector de Siloé, en la zona alta de Cali, cambió el rumbo de la investigación. Debido a la temporada de lluvias, la comunidad solicitó la intervención de la empresa de servicios públicos por una alcantarilla que presentaba obstrucciones constantes. Al proceder con la limpieza de la cañería, los operarios hallaron restos humanos que obligaron a la intervención inmediata de las unidades judiciales.Los restos hallados correspondían a Karen Canelo. La identificación fue posible gracias a las prendas de vestir que la joven llevaba el día de su desaparición, las cuales habían sido registradas en fotografías previas. Posteriormente, el 28 de agosto, el hallazgo de otros restos cerca de un cementerio permitió identificar a la segunda víctima, Elizabeth Rojas, gracias a un tatuaje en números romanos que tenía en su cuerpo.La investigación reveló que las jóvenes fueron vistas por última vez cuando ingresaban a la vivienda de Germán Evelio Yáñez, de 48 años, y de su hijo, Jhon Michael Lenis, de 26. Ambos fueron posteriormente capturados y condenados a 54 años y 6 meses de prisión por los delitos de feminicidio y desaparición forzada.Nueva confesión de expareja de implicadoRecientemente, en una entrevista en el pódcast 'Más allá del silencio', Angy Pérez, expareja de Jhon Michael Lenis, reveló escalofriantes detalles sobre lo ocurrido ese día y aseguró que fue obligada a desmembrar los cuerpos de las dos mujeres desaparecidas.La mujer afirmó que conoció a Lenis desde que tenía 14 años y que su relación fue “extensa y marcada por amenazas... Normalmente siempre se hacía lo que él decía”.Luego relató cómo habrían ocurrido los hechos ese 19 de agosto. Según contó, el joven le pidió que le ayudara a arreglar un celular. “Era un teléfono gris. Tenía de fondo la foto de una muchacha de piel blanca, cabello crespo, como sentada en un parque… Yo no le di importancia porque él compraba celulares y me pidió que lo desbloqueara”.“Si no lo hacía él atacaba a mi familia”Alrededor de las 9 de la noche, añadió, Lenis le pidió que subiera a la casa. “Vi un cuerpo en la sala. Yo le dije que por qué había hecho eso. Él me dijo que tenía que ayudarle a desaparecer eso, porque si yo no lo hacía él atacaba a mi familia”.Angy aseguró que, en medio del miedo, decidió escribirle a su hermana menor para decirle que, si le ocurría algo, estaba con Lenis. Además, relató que intentó alertarla enviándole una fotografía, pero la borró de inmediato por temor.“Me dijo que si no lo hacía mataba a mi bebé, a mi hermana y a mí. Él me dice que hay que sacar el cuerpo... En la casa ya tenía guantes, cinta, cortinas. Cogió uno de los cuerpos, envolvió en bolsas negras y destapó la alcantarilla y otras las llevamos a la góndola de basura”, relató.Asimismo, la joven afirmó que no reconocía a ninguna de las dos mujeres desaparecidas y que tampoco se atrevió a preguntarle qué había ocurrido. “Él solo me decía que tenía que ayudarle y repetía sus amenazas. Yo tenía miedo y solo pensaba en mi bebé, en que no le pasara nada”.Durante la investigación, Lenis admitió su responsabilidad y señaló a Angy Pérez como colaboradora. “Sí, ella estuvo conmigo, me ayudó a deshacerme de los cuerpos”, reconoció en el mismo medio anteriormente citado. No obstante, la mujer aseguró que su participación se dio bajo presión y por “miedo” a posibles represalias en su contra.Macabro hallazgoEl capitán Heliodoro Barrera, jefe de la Sijín de Cali, detalló el procedimiento inicial tras el descubrimiento de los restos. Al respecto, el oficial declaró en Séptimo Día: “Nos reportan el hallazgo de unos restos humanos que estaban al interior de esta alcantarilla”.En el lugar también fue encontrada una prenda azul que correspondía a una de las víctimas, Karen Canelo. Posteriormente, fueron hallados los restos de la segunda joven, Elizabeth Alejandra.Según la reconstrucción de los hechos y el análisis de las cámaras de seguridad del sistema de transporte MIO Cable, las dos jóvenes fueron vistas llegando a la estación Brisas de Mayo, en Siloé, aproximadamente a las 4:00 p. m. Después de ese momento, fueron vistas por última vez en la vivienda de los señalados.Operativo y capturaEl operativo de captura se llevó a cabo el 11 de octubre de 2022, tras obtener evidencias físicas mediante un allanamiento en la vivienda de los sospechosos. En el inmueble, los investigadores detectaron rastros de sangre en el suelo, en un lavamanos y en la tubería. Además, se halló una habitación donde faltaba una cortina, cuyo estampado coincidía con las telas utilizadas para envolver parte de los restos humanos encontrados.Jhon Michael Lenis y su padre fueron condenados por el doble crimen. Aunque Lenis intentó desvincular a su padre de los hechos, su versión no fue acogida, pues las autoridades sostienen que existen pruebas que lo comprometen. Según la investigación, los asesinatos habrían ocurrido entre la 1:30 p. m. y las 2:20 p. m. del 19 de agosto.
La realidad de 252 migrantes que buscaban refugio en los Estados Unidos dio un giro drástico cuando terminaron recluidos en el Centro de Confinamiento del Terrorismo, Cecot, de El Salvador, la megacárcel de Nayib Bukele. Entre ellos se encontraban Brayan Palencia, un colombo-venezolano de 26 años, y Luis Muñoz Pinto, un venezolano que residió seis años en Colombia antes de emprender su viaje a territorio estadounidense.Ya en libertad, el equipo de Los Informantes conoció sus testimonios sobre lo que vivieron en la cárcel más grande de Latinoamérica, donde pagan sus penas algunos de los criminales más peligrosos de pandillas como la Mara Salvatrucha o Barrio 18. Allí, según relataron, soportaron meses de tortura tras ser estigmatizados únicamente por sus tatuajes.¿Cómo terminaron en el Cecot?Brayan Palencia, quien trabajaba como latonero y conductor de aplicaciones en Colombia, decidió migrar motivado por el bienestar de su familia. La travesía para llegar a Estados Unidos no fue sencilla; duró tres días atravesando la selva del Darién junto a sus familiares. "Uno ya pensaba que no iba a salir, porque ya había muchos muertos, habían niños muertos. Eran muchos peligros en los ríos, porque habían ríos que estaban hondos y tocaba pasar por encima de los voladeros. Ahí el que no estuviera pendiente se iba para abajo y se mataba porque eso era pura piedra”, recordó.Tras superar la selva, el paso por México resultó igual de complejo debido a la presencia de carteles que exigían dinero constantemente. Finalmente, Brayan cruzó la frontera estadounidense y solicitó asilo político, estableciéndose temporalmente en Los Ángeles, California, el 21 de diciembre de 2024. Allí trabajó lavando platos y en aplicaciones de mensajería mientras esperaba su cita migratoria, sin imaginar que un tatuaje en su piel cambiaría su destino.Se presentó a su cita de migración y fue capturadoAl presentarse ante la funcionaria, ella observó un tatuaje en su mano. "Cuando me paré que puse la mano, me vio el tatuaje y como que se asustó, pues me dice: 'No, tranquilo, quédese, quieto sentado'". Segundos después, agentes de migración lo rodearon y lo inmovilizaron contra la pared.A pesar de no tener antecedentes penales en Venezuela, Colombia o Estados Unidos, fue acusado de pertenecer al Tren de Aragua, la organización terrorista venezolana, presuntamente por los tatuajes que tenía en su cuerpo. Estuvo detenido en California, luego en Texas, hasta que lo montaron en un avión junto a otros hombres venezolanos y se le negó la posibilidad de llamar a su familia.Deportación masiva bajo una ley del siglo XIXBrayan y Luis Muñoz pensaron que su destino era Caracas, que serían deportados, pero al aterrizar vieron decenas de hombres con uniformes oscuros y cascos, buses y patrullas. Habían llegado a El Salvador. Los sacaron del avión uno a uno, encorvados y a empujones. Ahí comenzó la pesadilla."Nos bajaron en la entrada, nos comenzaron a a bajar pegándonos, a darnos golpe y tal. Nos tiraron ahí esposados en un en un salón que había ahí. De una nos mandaron a quitar la ropa, nos quitaron todo, nos vestimos, nos pusieron la ropa esa del penal", relató Brayan.El gobierno de Estados Unidos aplicó una ley del siglo XIX que permite expulsar a “enemigos extranjeros” sin necesidad de probar delitos en un juicio. Bajo ese mecanismo, El Salvador aceptó recibir a 252 venezolanos deportados entre marzo y abril de 2025.Luis Muñoz, quien también fue capturado durante su trámite de asilo y tiene tatuajes, describe el momento del arribo al Cecot: “En ese momento creo que todos estábamos tan asustados que había un silencio enorme, que lo único que escuchaba era el murmullo de varios de mis compañeros llorando”.Además, aseguró que las palabras del director del Cecot, sentenciaron su estadía: “Ustedes están aquí por pertenecer a la banda activa del Tren de Aragua. Están condenados a más de 200 años. Yo mismo me voy a encargar de que no vuelvan a ver más nunca la luz del sol ni a comer ninguna proteína. Bienvenidos al infierno me dijo”. Desde ese instante, los migrantes fueron tratados como terroristas de alta peligrosidad.Condiciones infrahumanas y el régimen de silencioDentro del Cecot, las condiciones de vida son extremas. El complejo carece de ventanas y ventiladores, y las celdas están iluminadas por luz artificial las 24 horas, lo que impide distinguir el día de la noche."Estás en una celda donde no tienes una cama. Era un planchón de metal donde tenías que dormir, no tienes una cobija, una almohada, un colchón", detalló Luis. Además, la privacidad era nula para realizar las necesidades básicas, debiendo hacerlo "ahí mismo adelante todo el mundo ahí", contó Brayan.Según sus relatos, el régimen de silencio es absoluto; cualquier ruido o conversación es motivo de castigo para toda la celda. Si alguien incumplía las reglas, los guardias aplicaban golpes colectivos. Según Luis Muñoz, ante cualquier falta: "Golpean a todos y los llevan a un lugar donde le dicen 'La Isla', porque te aíslan de todos los demás. Es el aislamiento. Te llevan allá y entre 8, 10, 12 policías te golpean a un nivel de que solamente preferirías estar muerto a estar allí".Bryan Palencia fue enviado varias veces a ‘La Isla’, una celda de castigo compuesta solo por cemento y un pequeño agujero en el techo para un tubo de agua. Allí relató haber sufrido agresiones severas.Investigación de abusos y torturas en el CecotEstas prácticas no eran casos aislados. Juanita Goebertus, directora para las Américas de Human Rights Watch, señaló que su investigación documentó golpizas diarias por motivos tan básicos como pedir agua o atención médica. Gobertus detalló que los detenidos recibían "golpizas una y otra vez con puños, con palos, golpizas tan duras como que en un momento dado varios de los testimonios corroboran que una persona empezó a vomitar sangre y se estaba ahogando en su propia sangre sin recibir atención médica".Esta investigación verificó que el 97% de estos 252 deportados no tenían antecedentes por delitos violentos. Goebertus calificó como "francamente absurdo" el uso de tatuajes como prueba de pertenencia al Tren de Aragua, explicando que esta organización criminal no utiliza marcas en la piel como expresión de membresía, a diferencia de las pandillas locales salvadoreñas. Según la experta, se trata de "un pésimo argumento. Un tatuaje no prueba en ningún escenario pertenencia a una pandilla, ni mucho menos comisión de delitos violentos".Tras varios meses privados de la libertad, la pesadilla de este grupo terminó el 18 de julio de 2025, cuando fueron liberados como parte de un acuerdo de canje entre los gobiernos de Venezuela y Estados Unidos. Actualmente, ambos han regresado a Colombia, donde trabajan en aplicaciones de transporte y domicilios, intentando reconstruir sus vidas después de sobrevivir a lo que describen como un “infierno”. Sin embargo, las heridas que dejó el Cecot siguen y seguirán abiertas por mucho tiempo.Por ahora, el juez federal de distrito James Boasberg ordenó al gobierno facilitar el regreso a Estados Unidos a los migrantes venezolanos que fueron deportados al Cecot y que hoy se encuentren en terceros países, para que puedan tener un debido proceso y defender su caso ante la justicia.
Gustavo Petro volvió a hablar de los videos filtrados de Roy Barreras y dijo saber “que la revista Semana tiene horas de grabaciones hechas a través de la plataforma de comunicaciones de Colombia Humana”.Reacción de Petro a videos filtrados de Roy Barreras: “Los chuzados éramos nosotros”El candidato cuestionó que hayan salido a la luz “horas de grabaciones de propuestas de activistas”, pero “las decisiones del comité de estrategia nunca las publicarán, que siempre fueron convocar a todo el Centro de la Esperanza a una consulta común”.Por eso pidió al medio que reveló los videos que “publiquen ya la totalidad de las grabaciones” para defender “los derechos de toda nuestra militancia que participó en decenas de reuniones”.“La edición de las grabaciones puede vulnerar los derechos políticos de nuestra militancia. Lo mejor es que cualquier ciudadano o ciudadana pueda acceder a esas horas de grabaciones y sacar sus propias conclusiones”, añadió.Roy Barreras responde tras polémico video: lo hacen “todas las campañas en el mundo”Petro también dijo que con esos videos “podrán comprobar si en mis reuniones privadas digo una sola palabra soez”.Añadió que “podrán ver la calidad de las propuestas de miles de nuestros militantes. Podrán ver la orden tajante de no usar dinero en efectivo. Podrán ver mis actitudes, las más íntimas en política”.Adicionalmente, Petro expresó su agradecimiento a Alejandro Gaviria, quien poco antes manifestó “que uno debe tomar decisiones pensando, sobre todo, en el futuro de la democracia y el bienestar de todos”.“Los consensos hacia las reformas fundamentales que necesita la sociedad para convivir en paz, tendrán en ti un aporte de profundidad humanista”.“¿Es el presidente que Colombia quiere?”: Rodolfo Hernández contra Petro por videos de Roy Barreras
El ciclista Egan Bernal y el candidato presidencial Gustavo Petro tuvieron un choque por medio de la red social Twitter. En medio de la polémica surgida por el lugar de nacimiento del aspirante a la Presidencia de Colombia, él mismo escribió en sus redes “Gabriel García Márquez fue un costeño que estudio en Zipaquirá, en mi mismo colegio”, esto en respuesta a un trino del ciclista.Polémica por videos de Roy Barreras: habla de estrategia para dividir al centro en presidenciales“Entonces yo también soy costeño y me crie en Zipaquirá 😌🙄”, fue lo que escribió Egan Bernal y muchos tomaron como indirecta muy directa sobre el tema que se había convertido en tendencia.Y luego fue más allá. Ante la réplica de Petro, Bernal citó el tuit con fuertes palabras.“Le hacen falta unos 100 años de soledad para compararse con Gabriel García Márquez. Mientras él empezaba a escribir sus primeros cuentos usted hacía parte de un grupo terrorista. Y ahora quiere ser presidente desprestigiando hasta a sus propios aliados. No hay comparación”, trinó Egan Bernal.Fajardo se refiere a videos de Roy Barreras: “Llevan años destruyendo al que no se arrodille”"Mi mamá hizo una cosa ahí medio tratando de resolver el problema. Logró, hablando con el registrador de esa época, que quedara yo como si hubiera nacido en Zipaquirá. Esa es la circunstancia (sobre) por qué mi cédula está ahí, lo hizo en diligencia judicial y no puedo decir lo contrario a lo que dice mi cédula", detalló recientemente Petro en Blu Radio.El candidato recalcó que, aunque nació en Ciénaga de Oro, su mamá optó por sacar su registro civil en Zipaquirá, municipio donde vivió desde los 10 años.Gustavo Petro y Rodolfo Hernández tendrán auditores informáticos en elecciones: ¿cuál es su función?
Rodolfo Hernández, contendor de Gustavo Petro en la carrera presidencial, se pronunció sobre los videos filtrados de la campaña del Pacto Histórico en los que Roy Barreras hablaba de las estrategias contra otros candidatos. El ingeniero se preguntó: “¿Este es el presidente que Colombia quiere?”.En video, Roy Barreras habló de estallar “controladamente” escándalo de visitas a La PicotaPara Hernández, la nación “no merece ser gobernada por esta gavilla criminal. Recuerden que Petro no es Petro, Petro son todos esos politiqueros redomados con quienes anda”.Roy Barreras se ha defendido argumentando que ese tipo de reuniones es algo que “hacen todas las campañas en el mundo”.Para él, lo grave es que “chuzaron nuestra campaña. Esa es la verdadera guerra sucia y, sin embargo, en las múltiples grabaciones ilegales no hay ningún acto ilegal ni ningún ‘plan extraño’”.Más reacciones a los videos de la campaña del Pacto Histórico:Gustavo Bolívar dijo sentirse avergonzado tras conocer videos de Roy BarrerasFajardo se refiere a videos de Roy Barreras: “Llevan años destruyendo al que no se arrodille”“Juego sucio, eso es lo de ellos”: Federico Gutiérrez tras conocer videos de Roy BarrerasAlejandro Gaviria sobre video de Roy Barreras: “No voy a quedarme rumiando rencores”
“Hay gente que resta más de lo que suma. Siento vergüenza”, fue lo que dijo Gustavo Bolívar, uno de los más cercanos aliados de Gustavo Petro, al conocer los videos de Roy Barreras sobre las estrategias del Pacto Histórico contra sus opositores en las elecciones presidenciales.En video, Roy Barreras habló de estallar “controladamente” escándalo de visitas a La Picota“El silencio no es una opción. El cambio se hace de manera decente”, sostuvo el congresista luego del escándalo que se desató por las grabaciones que se filtraron de la campaña de Gustavo Petro, en las que también se mencionan las supuestas reuniones en las cárceles de algunos miembros de la campaña con extraditables.“No hay nada de qué avergonzarse senador Gustavo Bolívar. No caigas en la trampa. La campaña es víctima de CHUZADAS E INFILTRACIONES ILEGALES. ¡Es WATERGATE! ¡Espían, graban y filtran las conversaciones privadas! ¡Eso es delito! Nosotros conversamos, ellos chuzan y delinquen”, le respondió Barreras al congresista.Vea otras reacciones a los videos de Roy Barreras:“Juego sucio, eso es lo de ellos”: Federico Gutiérrez tras conocer videos de Roy BarrerasAlejandro Gaviria sobre video de Roy Barreras: “No voy a quedarme rumiando rencores”
Sergio Fajardo, exlíder de la disuelta Coalición Centro Esperanza, también reaccionó a los videos que se filtraron de Roy Barreras en medio de la campaña de primera vuelta del Pacto Histórico. En uno de ellos se discutía el plan que iban a diseñar contra Alejandro Gaviria y el exalcalde de Medellín.Reacción de Petro a videos filtrados de Roy Barreras: “Los chuzados éramos nosotros”“Pensemos tácticamente si hay que dividir o no el centro, si eso sirve de algo coger al abandonado Fajardo y traerlo o más bien nos vamos de frente contra Alejandro Gaviria”, comentaba Barreras, quien también instaba a “definir estratégicamente los roles de cada cual, cómo nos diferenciamos”.Alejandro Gaviria sobre video de Roy Barreras: “No voy a quedarme rumiando rencores”Asimismo, proponía en la reunión, en la que también estuvo presente el líder del Pacto Histórico, “hacer que el señor Fajardo, que tampoco es confiable, pueda sobrevivir para que divida la votación del centro; inclusive tratar de salvar a Fajardo y presionarlo para que acepte la invitación de Petro de hacer una competencia con nosotros o todo lo contrario, porque lo de Fajardo también es una amenaza, es decir, Fajardo tampoco nadie confía en él”.El excandidato de la Centro Esperanza consideró, ante estos videos de Barreras, que hay quienes “llevan años destruyendo al que se les enfrente y no se arrodille”.“Utilizan todas las formas de lucha. Dividen tareas en privado para que unos aparezcan como ángeles en público. Falsos. Se puede hacer política limpia. No lo duden. Llegará el momento. Estos son lo mismo de siempre”, añadió.“Juego sucio, eso es lo de ellos”: Federico Gutiérrez tras conocer videos de Roy Barreras
Además del video en el que Roy Barreras habla de atacar a los excandidatos presidenciales Sergio Fajardo y Alejandro Gaviria, cuando aún no se había llevado a cabo la primera vuelta de las elecciones presidenciales, salió a la luz otra grabación que demostraría su conocimiento sobre reuniones en la cárcel La Picota con detenidos extraditables.“Juego sucio, eso es lo de ellos”: Federico Gutiérrez tras conocer videos de Roy BarrerasEn el video se escucha la siguiente intervención de Roy Barreras: “Hay visitas a las cárceles, al pabellón de extraditables, de gente del Pacto Histórico, ofreciendo la no extradición a los extraditables... Que en los pabellones se reunieron. Le doy los datos y los nombres ahora, eso lo van a sacar pronto, hay que estallarlo, les decía yo ahora como cuando tú estallas controladamente un explosivo".En esa intervención, el senador también explica que “en la campaña (del Pacto Histórico) se tiene que advertir y descalificarlo y no salir a dar explicaciones”.A propósito de la coyuntura, el excandidato presidencial Federico Gutiérrez recalcó que él había denunciado que “desde la campaña de Petro les ofrecieron beneficios a los extraditables. El pacto Criminal de la Picota es cierto”.Reacción de Petro a videos filtrados de Roy Barreras: “Los chuzados éramos nosotros”Otro en manifestarse fue Enrique Gómez, quien se quedó en la carrera por la Presidencia, y que también decidió apoyar a Rodolfo Hernández para la segunda vuelta. "El Pacto Histórico de La Picota es una empresa dedicada a ofrecer beneficios a los delincuentes más atroces de Colombia y que tanto esfuerzo nos ha costado capturar", señaló.
En los videos de Roy Barreras filtrados en las últimas horas el senador hablaba de “definir el ataque contra Alejandro Gaviria” en medio de la contienda electoral. Tras conocer las grabaciones, el exrector de Los Andes, que recientemente adhirió a la campaña de Petro y el Pacto Histórico, respondió.Reacción de Petro a videos filtrados de Roy Barreras: “Los chuzados éramos nosotros”El ex precandidato presidencial, que estaba con la ya diluida Coalición Centroesperanza, manifestó que “en la competencia política existen contrincantes (que uno quiere derrotar) no enemigos (que uno tenga que eliminar)”.Alejandro Gaviria aceptó que en ese panorama recibió “muchos ataques, algunos de ellos viles y mentirosos. De la izquierda y de la derecha” y que, frente a eso, había decidido “no victimizarme, nunca me gustó la suficiencia moral que viene con asumir el papel de víctima”.Concluyó que, aunque le “dolieron mucho esos de los ataques y calumnias”, optó por “no quedarme, como lo dije hace unos días, rumiando rencores y coleccionando agravios”.El cruce de acusaciones entre Gustavo Petro y Juan Manuel GalánSu reflexión al final fue que “rechazo la mezquindad política, pero creo que uno debe tomar decisiones pensando, sobre todo, en el futuro de la democracia y el bienestar de todos”.
Gustavo Petro reaccionó tras la polémica que se desató por unos videos filtrados en los que aparecen Roy Barreras y otras personas hablando de la estrategia que usarían para dividir a la Coalición Centro Esperanza.El cruce de acusaciones entre Gustavo Petro y Juan Manuel Galán“Creo que los chuzados éramos nosotros. Como ha sido en todo este siglo”, comentó el candidato, haciendo referencia a las acusaciones que en mayo pasado lanzó el Equipo por Colombia contra la campaña del Pacto Histórico por micrófonos que supuestamente halló en su sede.De una forma similar reaccionó horas antes Roy Barreras, protagonista del escándalo, afirmando que era obvio que “nuestra campaña está siendo chuzada e infiltrada ilegalmente. Por menos se cayó un gobierno y un partido de derecha en Watergate”.
En las últimas horas salieron a la luz reuniones privadas de la campaña presidencial del Pacto Histórico en las que el senador Roy Barreras expuso un plan para debilitar la Centro Esperanza, específicamente a los entonces candidatos Sergio Fajardo y Alejandro Gaviria.A propósito del revuelo mediático, Roy Barreras publicó un hilo en Twitter en el que habla del tema: “Lo primero es obvio: nuestra campaña está siendo CHUZADA E INFILTRADA ILEGALMENTE”.Además, recalcó que “no hay ningún acto ilegal ni ningún ‘plan extraño’. Conversaciones de estrategia, analizando competidores, escenarios y acciones como hacen todas las campañas en el mundo”.Sobre los políticos mencionados en el video, Fajardo y Gaviria, explicó que “ni siquiera hay una descalificación personal, ni un insulto o agravio contra ellos”, y que esos dos “competidores legítimos fueron tratados en público y en privado con respeto”.“Los colombianos pudieron ver y oír con transparencia que no hay una sola descalificación ni acción negativa del candidato presidencial Gustavo Petro”, apuntó en otro trino.Finalmente, denunció que “es evidente que las grabaciones y chuzadas son un acto de espionaje ilegal y que son un delito”.
En las últimas horas se conocieron videos de la campaña del Pacto Histórico en los cuales figuras cercanas a Gustavo Petro, entre ellos el senador Roy Barreras, hablan de dividir la coalición Centro Esperanza, específicamente a Alejandro Gaviria y a Sergio Fajardo de cara a la primera vuelta de las elecciones presidenciales.El cruce de acusaciones entre Gustavo Petro y Juan Manuel GalánEn su intervención, en presencia del candidato presidencial, Roy Barreras explicó cómo serían los planes para atacar a los integrantes de la Centro Esperanza.Sobre Fajardo señaló que las estrategias eran “o dividir ese centro aún más y hacer que el señor Fajardo, que tampoco es confiable, pueda sobrevivir para que divida la votación del centro, inclusive tratar de salvar a Fajardo y presionarlo para que acepte la invitación de Petro de hacer una competencia con nosotros; o todo lo contrario, porque lo de Fajardo también es una amenaza”.En el video, Roy Barreras explica que “si no es esa la estrategia, lo que tenemos que definir es el ataque contra Alejandro Gaviria”. Aclara allí que “no puede ser Petro el que lo ataque”, pero que él se podría encargar de eso: “yo sí lo puedo tratar mal y el que se sume también”.“Pensemos tácticamente si hay que dividir o no el centro. Si eso sirve de algo, coger al abandonado Fajardo y traerlo o más bien nos damos de frente contra Alejandro Gaviria. Decidan qué hacer, nosotros estamos listos para ir a la batalla”, enfatizó el senador.Luego de que se conocieran las grabaciones, Roy Barreras se manifestó a través de su cuenta en Twitter. Sin embargo, enfocó su discurso al hecho de que la campaña fue “víctima de chuzadas e infiltraciones ilegales”.“No hay nada de qué avergonzarse”, trinó en respuesta a Gustavo Bolívar.
El congresista Juan Carlos Losada se despachó contra su partido y lo señaló de haberse adherido bajo la mesa a la campaña de Rodolfo Hernández, luego de una reunión de bancada que ocurrió este miércoles, 8 de junio de 2022, en la casa del expresidente César Gaviria a la cual, según denunció, no fueron invitados parlamentarios que apoyan al Pacto Histórico.Vea también: Tragedia en Medellín: explosión dentro de una casa deja un muerto y tres heridos"Yo jamás podré apoyar a un candidato que no cree en las instituciones y que quiere utilizar la Constitución de Colombia como si fuera un rollo de papel higiénico”, aseguró Juan Carlos Losada, durante plenaria en la Cámara de Representantes.Losada retó a Rodolfo Hernández a que demuestre que no se ha reunido con dirigentes de otros partidos para hacer acuerdos políticos por debajo de la mesa."Que salga a decir que no ha hablado con el presidente César Gaviria, que salga a decir que no ha hablado con los senadores del Partido Liberal. Por eso, quiero hacer en esta bancada lo que no había hecho hasta el día de hoy y es anunciar mi voto será por Gustavo Petro", afirmó.Le puede interesar: Asesinato de líderes sociales aumenta en Colombia: mataron a tres en menos de 24 horasEn defensa del liberalismo y César Gaviria salió el congresista Víctor Manuel Ortiz, quien desmintió las acusaciones de Losada."Que no quede un manto de dudas en la cual se diga que aquí se violentó o se tomaron decisiones a puerta cerrada. La decisión está tomada desde la primera vuelta”, afirmó.Señaló que el partido no está apoyando ningún candidato y que la colectividad dejó en libertad a sus militantes para escoger entre Rodolfo Hernández y Gustavo Petro en segunda vuelta.
Gustavo Petro dijo que en el encuentro que sostuvo con el Nuevo Liberalismo la semana pasada, Juan Manuel Galán, líder de esa colectividad, le pidió cargos y respaldo económico para lograr un acuerdo de cara al próximo 19 de junio. Los representantes del Nuevo Liberalismo le contestaron a Petro.Otro presidente latinoamericano le hace guiño a Gustavo PetroLa decisión del Nuevo Liberalismo de escoger a Rodolfo Hernández como su candidato a la Presidencia no es un capítulo cerrado. Gustavo Petro habló este miércoles sobre los reparos de Juan Manuel Galán para que su partido terminara inclinando la balanza a favor del ingeniero.“El señor Galán miente y él debería decir la verdad. Lo que me propusieron fue, básicamente, que el partido pudiera resolver sus deudas, que son varios miles de millones de pesos, que el hermano pudiera ser candidato, candidato no… sino alcalde de Bogotá, esa fue. Y se mostró muy interesado en que él pudiera manejar las relaciones exteriores de Colombia”, dice Petro.Gustavo Petro y Rodolfo Hernández tendrán auditores informáticos en elecciones: ¿cuál es su función?Juan Manuel Galán descalificó las afirmaciones de Gustavo Petro.“Es absolutamente falso, nunca se hicieron ese estilo de peticiones, pero lo trascendente aquí es que los colombianos sepan si van a elegir como presidente de la república a un mentiroso, a un mitómano, una persona que engaña a la gente sobre su lugar de nacimiento”, dijo Galán.Dos versiones de una reunión a la que asistieron, según el Nuevo Liberalismo, el candidato, Juan Manuel Galán y dos de sus más cercanos colaboradores.
Yerry Mina volvió a ser protagonista este domingo con Cagliari en la Serie A. El defensor central colombiano hizo expulsar a un delantero del Pisa, en compromiso que su equipo perdió 3-1 este domingo.A pesar de los goles en el Arena Garibaldi, Mina se llevó los reflectores en la contienda. A la altura del minuto 37, y tras un constante forcejeo y un intercambio de palabras con Rafiu Durosinmi, el número ‘13’ de la Selección Colombia, fiel a su estilo de juego y a su conocida presión psicológica sobre los rivales, logró desestabilizar al atacante de los 'torris'.Tanto así, que provocó una reacción violenta por parte de Durosinmi, quien respondió lanzando una patada que terminó impactando entre las piernas de Mina González. Ante la agresión, el árbitro del compromiso, Federico La Penna, no dudó en mostrarle la tarjeta roja directa al delantero del Pisa por conducta violenta. De igual manera, el oriundo de Guachené salió del compromiso, momentos previos a que concluyera la primera parte. La expulsión que provocó y el tenso momento que se vivía en el escenario deportivo italiano, más la presión de los hinchas locales, habría sido la razón. ¿Qué dijeron desde Cagliari sobre Yerry Mina? Así las cosas, el director técnico de la escuadra de la isla de Cerdeña, Fabio Pisacane, habló en rueda de prensa de la situación con el exBarcelona y Palmeiras."Represento al equipo en este momento, y Mina es un jugador importante. Soy responsable de cómo salimos al campo y cómo nos preparamos. Las cosas no nos están saliendo bien ahora mismo, pero estamos haciendo nuestra parte. Siento que todos somos responsables, ganemos o perdamos", expresó el timonel a los medios de comunicación, declaraciones que replican en la web de la 'Gazzeta dello Sport'.¿Cuándo vuelve a jugar Cagliari en la Serie A?Esta derrota contra Pisa, escuadra donde no fue convocado Juan Guillermo Cuadrado, dejó a los 'isleños' con 30 puntos, ubicándose en la casilla número 15 de la Serie A. El próximo encuentro del Cagliari será contra el Napoli, el viernes, 20 de marzo, a las 2:30 de la tarde, en horario de Colombia.
Se siguen conociendo detalles del crimen de Guillermo Alberto Anzola, de 72 años, y Gloria Isabel Guerrero, de 66, una pareja de adultos mayores hallados sin vida en su casa, en el barrio Aures, en la localidad de Suba, en Bogotá. En dos habitaciones distintas, los cuerpos estaban con múltiples heridas de arma cortopunzante. Las autoridades adelantan las investigaciones para esclarecer lo que pasó y una de las pistas claves es un registro en las cámaras de seguridad que detectó la presencia de un hombre sospechoso que ingresó a la casa de la pareja cubriendo su rostro y, al parecer, intentado esconder su identidad. (Síganos en Google Discover y conéctese con las noticias de Colombia y el mundo)Ese registro de cámara de seguridad fue detectada por un yerno de las víctimas. Así lo aseguró en una declaración ante las autoridades la hija de la pareja de adultos mayores. Según contó la mujer, su cuñado revisó las imágenes de la cámara de seguridad, instalada en el interior de la vivienda, y observó la presencia de un hombre desconocido. Ese hombre, cuya identidad aún se desconoce, llevaba puesta una gorra y un pasamontañas que le cubría el rostro. Eso alertó al yerno de las víctimas, quien le alertó de lo ocurrido a su cuñada, pues todo indicaba que el hombre que aparece en la cámara de seguridad se oculta con una intención.Sin embargo, cuando la mujer llegó a la vivienda de sus padres en compañía de la Policía ya era muy tarde. Las autoridades encontraron los cuerpos sin vida de Guillermo Alberto y Gloria Isabel. Y ya no había rastro del hombre misterioso que quedó captado en las cámaras de seguridad. Las habitaciones estaban desordenadas, en un intento, según los investigadores, por simular un robo. Pero en la vivienda se encontraron los celulares de las víctimas, así como otros objetos de valor, por lo que de momento se descarta una hipótesis de robo. Otro elemento clave en la investigación es la expareja de la hija de las víctimas. Él entregó una declaración juramentada ante las autoridades y afirmó que, aunque vivía en esa casa, no estaba allí cuando ocurrieron los hechos. El hombre, según se conoció, vivía junto a sus exsuegros porque le había arrendado una habitación por el costo de 250,000 pesos mensuales. En la vivienda también vivía la nieta de las víctimas. Por lo pronto, no se ha determinado si el hombre tiene un vínculo con el crimen, pero las autoridades adelantan la investigación sin que aún haya una hipótesis clara.Guillermo Alberto fue hallado en la vivienda cerca del bastón que usaba para caminar. Él, según el testimonio de familiares y vecinos, era un paciente terminal. Su esposa, Gloria Isabel, estaba envuelta en una cobija.En el barrio Aures recuerdan a la pareja como buenos vecinos y trabajadores. La pareja manejaba un negocio de saltarines y sus allegados señalan que solían ser muy activos con su empresa. Hasta ahora, se desconoce también si habían recibido amenazas o si tenían algún problema económico. NOTICIAS CARACOL
El tiroteo mortal en el que fallecieron dos personas llevó a los organizadores del tradicional torneo de golf The Players Championship, en Estados Unidos, a retrasar la entrada de los aficionados antes de la disputa de la tercera ronda programada para este sábado.La Oficina del Sheriff del condado de St. John, en Ponte Vedra Beach, Florida, informó que dos personas fueron abatidas y fallecieron en un intercambio armado que se produjo el viernes por la noche a aproximadamente una milla (1,6 kms) de TPC Sawgrass, sede de la competición.El sospechoso de los homicidios huyó posteriormente hacia el campo de golf antes de ser detenido a primera hora del sábado en el condado de Nassau, a casi 50 kilómetros al norte del lugar donde se disputa el certamen.El sheriff Robert Hardwick identificó al presunto tirador como Christian Barrios, de 32 años, y reveló que el sospechoso había estado en "contacto" con empleados de TPC Sawgrass mientras huía de la escena del crimen."Tomó lo que creemos fue una radio que pertenecía al PGA Tour, no una de las nuestras, y sabemos que la tiró después de eso", dijo Hardwick en una rueda de prensa."Nuestros canes la utilizaron como rastro de olor cuando llegaron allí", añadió.El incidente llevó a los organizadores del torneo a retrasar 90 minutos la entrada de los aficionados al campo a primera hora del sábado por "razones operativas", aunque la tercera ronda comenzó puntualmente.El sueco Ludvig Aberg lideraba el torneo con dos golpes de ventaja antes del arranque de la jornada sabatina.
El Instituto Nacional de Vigilancia de Medicamentos y Alimentos (Invima) emitió una alerta sanitaria debido a la detección de un producto en polvo identificado como "Multifort", que se encuentra circulando en el mercado colombiano con un número de registro sanitario que no corresponde a una autorización legítima. "El producto se está comercializando incumpliendo la normatividad sanitaria vigente para alimentos y bebidas en Colombia". El producto se está ofreciendo al público utilizando un supuesto registro sanitario con la clave RSA-001772-2019, que no ha sido expedido por la autoridad sanitaria. Esto significa que el producto no cuenta con una autorización oficial para ser distribuido o vendido en el país.(Síganos en Google Discover y conéctese con las noticias más importantes de Colombia y el mundo)La alerta fue activada luego de que la entidad recibiera una denuncia ciudadana, lo que permitió iniciar una verificación a través de las actividades propias de Inspección, Vigilancia y Control (IVC). Durante estas labores se identificó que el producto en cuestión se estaba vendiendo en diferentes puntos sin cumplir con los requisitos sanitarios exigidos por la normativa colombiana sobre alimentos y bebidas.El Invima advierte sobre venta irregular de polvo alimenticio "Multifort"Según el Invima, el registro sanitario que se está utilizando para la comercialización del polvo "Multifort" es falso y no hace parte de los registros válidos otorgados por la entidad. Por este motivo, la entidad decidió emitir una advertencia pública con el fin de alertar a los consumidores, comerciantes y distribuidores sobre la presencia de un producto que no cuenta con las garantías de calidad y seguridad que exige la regulación sanitaria en Colombia."El Invima reiteró que el cumplimiento de la normatividad sanitaria es responsabilidad de los titulares de registros, permisos o notificaciones sanitarias, así como de los fabricantes, importadores y comercializadores de alimentos y bebidas en el país. Asimismo, hizo un llamado a la ciudadanía para verificar siempre la autenticidad de los registros sanitarios antes de adquirir productos alimenticios".La entidad también explicó que continuará con las labores de vigilancia y control en diferentes puntos de venta, distribución y comercialización en todo el país, con el objetivo de identificar y retirar del mercado aquellos productos que representen un riesgo para la salud pública. Este tipo de acciones buscan reducir la presencia de alimentos que no han demostrado cumplir con los estándares de inocuidad y calidad requeridos legalmente.Invima pide suspender su consumoEn la alerta, el Invima solicita de manera explícita a quienes detecten la comercialización del polvo alimenticio "Multifort" abstenerse de comprarlo o consumirlo, y reportar su presencia a través de los canales oficiales de la entidad. De esta manera, se facilita la intervención oportuna por parte de los equipos de inspección, vigilancia y control, lo que puede llevar al decomiso del producto y a la apertura de los procesos correspondientes para sancionar a quienes estén detrás de su distribución irregular."En caso de identificar la comercialización del alimento en polvo denominado “Multifort”, se recomienda a la ciudadanía abstenerse de adquirirlo o consumirlo. Asimismo, es importante reportar su presencia a través de los canales oficiales del Invima para poderadelantar las acciones correspondientes de inspección, vigilancia y control. El objetivo es prevenir posibles riesgos para la salud de los consumidores. De esta manera, se contribuye al decomiso del producto y a la protección de la salud pública"¿Cómo consultar el registro sanitario de un producto en Colombia?El Invima emite alertas y comunicados continuamente sobre los riesgos que tienen los productos fraudulentos, indicando el peligro que representan para la salud de los consumidores. Para verificar el número de registro sanitario de un producto antes de utilizarlo puede seguir los siguientes pasos:Ubique el número de registro sanitario en el producto, deber estar visible. A menudo acortado como "Reg. San. INVIMA"Ingrese al enlace oficial del Invima: https://www.invima.gov.co/consulta-registros-sanitariosPuede seleccionar la opción de "Consulta básica" e iniciar la búsqueda con el número de registro, incluyendo las letras que tenga, o incluso buscarlo por nombreTambién está la opción de "Consulta avanzada", en la que puede seleccionar el tipo de producto (medicamento, suplemento dietario, etc.) y realizando la búsqueda por nombre de producto, registro sanitario o principio activo.VALENTINA GÓMEZ GÓMEZNOTICIAS CARACOLvgomezgo@caracoltv.com.co
La Confederación Sudamericana de Fútbol ( Conmebol ) y la Asociación del Fútbol Argentino (AFA) afirmaron este domingo que tenían la voluntad de disputar la Finalíssima 2026 entre Argentina y España -prevista en una primera instancia para el 27 de marzo en Doha- en "un terreno neutral", que incluso llegaron a aceptar que se jugase en Madrid, pero no hubo acuerdo sobre la fecha."La Conmebol y la AFA reiteraron en todo momento su voluntad de disputar la Finalíssima en terreno neutral y aceptaron la sede propuesta después de una larga insistencia por parte de UEFA (Unión de Asociaciones Europeas de Fútbol) para jugarse en Madrid. Lamentablemente, no fue posible alcanzar un acuerdo final para la realización del partido al no aceptarse la alternativa de fecha solicitada dado el poco tiempo disponible”, indicaron ambas entidades en un comunicado oficial.El encuentro que debía enfrentar a los campeones de la Eurocopa y la Copa América estaba inicialmente programado en el Lusail Stadium de Doha (Catar) pero la guerra en Medio Oriente obligó a que se buscara una nueva sede.La UEFA propuso trasladar el partido al Santiago Bernabéu de Madrid, donde España actuaría como local, opción rechazada por la AFA con respaldo de la Conmebol.Argentina sugirió como alternativa jugar en el Estadio Monumental en Buenos Aires, mientras que otras sedes consideradas, como Roma o Lisboa, tampoco prosperaron. Incluso se planteó un aplazamiento hasta después del Mundial, pero la falta de disponibilidad de España hizo imposible esta opción.Según informó este domingo en un comunicado, la UEFA exploró "varias alternativas viables" pero "todas ellas resultaron finalmente inaceptables" para la AFAEl comunicado de la Conmebol y la AFA, en tanto, asegura que ante la propuesta de realizar el partido en una sede neutral, Italia, el 27 de marzo, "Argentina aceptó la idea sin objeciones", excepto la fecha y sugirió el 31 de marzo."La UEFA comunicó que la realización del partido el día 31 -solo cuatro días más tarde de la propuesta original- no era posible, quedando cancelada la Finalissima", afirma el texto de las federaciones latinoamericanas.La Finalissima iba a ser el último encuentro internacional oficial de ambas selecciones previo al Mundial 2026. La primera edición la ganó Argentina en 2022, el mismo año en que ganó el Mundial, tras derrotar a Italia por 3-0 en el estadio de Wembley, en Londres.Argentina se enfrentará en la primera fase del Mundial a Argelia, Austria y Jordania, y España jugará contra Cabo Verde, Arabia Saudí y Uruguay.
