En la mira de la Procuraduría General de la Nación está Jorge Iván Ospina, alcalde de Cali, por su presunta participación en política. El mandatario es investigado por supuestamente presionar a su gabinete para votar por Gustavo Petro.Rodolfo Hernández 48,2% y Gustavo Petro 47,2%: encuesta Invamer prevé final de infartoLa denuncia fue interpuesta el pasado 2 de junio ante el ente de control por el representante a la Cámara Christian Garcés del Centro Democrático.“Radicamos denuncia ante la Procuraduría para que se investigue al alcalde Jorge Iván Ospina por presunta participación en política”, manifestó el congresista en su cuenta de Twitter.Garcés solicitó la suspensión provisional de Ospina hasta la culminación del proceso electoral.El representante denunció que, en un supuesto consejo extraordinario, el mandatario le habría pedido a sus funcionaros votar por el candidato del Pacto Histórico.El caso de Ospina se suma al del alcalde de Medellín, Daniel Quintero, quien está suspendido temporalmente mientras avanza la investigación en su contra por presunta participación en política.Andree Uribe: ¿quién es la nueva alcaldesa encargada de Medellín?Hasta el momento, Jorge Iván Ospina no se ha pronunciado.
Los principales voceros del sector automotriz hablaron sobre el futuro de la industria en Colombia, tras el cierre de Colmotores, planta de General Motors en Colombia.General Motors aclara que cierre de planta en Colombia no se debe a políticas de PetroPoco a poco, el motor de la industria automotriz en Colombia se ha ido apagando. El cierre de la ensambladora de Colmotores recordó la cuesta arriba que venían enfrentando en esta industria.“Teníamos Mazda y se fue, Mercedes Benz y se fue, y ahora Colmotores. Entonces quedan Sofasa (Renault) e Inno”, afirmó Camilo Llinás, presidente de Acolfa.Las causas han pasado por la ofensiva de China como gran productor, la pandemia, la inflación y, claro, la apertura económica.En Colombia se ensamblaron 120.000 vehículos por año en su mejor época. Para este año se esperaban solo 30.000, pero ahora serán muchos menos. Hace una década se producían en el país el 70% de los carros que compraban los colombianos.¿Cuántos vehículos nuevos se vendieron desde 2014 hasta ahora?En materia de ventas tampoco ha sido fácil, las cifras señalan una caída desde 2014 hasta ahora:2014: se alcanzó un pico de 310.000 vehículos nuevos.2020: en pandemia bajó hasta 188.000 vehículos nuevos.2023: las cifras cayeron a 186.000 vehículos nuevos.2024: para este año se esperan no más de 160.000 vehículos nuevos.Las consecuencias vendrán para los 433 concesionarios del país, que representan 54 marcas de vehículos y generan 190.000 empleos directos.“Cuando los volúmenes bajan y un vendedor que antes vendía 10 carros al mes y, por cuestiones de mercado, hoy está vendiendo cinco, ¿qué hace? O se va o lo echan”, sostuvo Pedro Quijano, presidente de Aconautos.Hace poco, el 35% de las piezas de un carro se producían en Colombia, esto incluye llantas, baterías, tapizados, vidrios, rines, componentes eléctricos, plásticos, bujías, resortes, amortiguadores y muchas partes más.Se deben buscar estrategias para acelerar la producción y garantías para la comercialización de carros en el país.“Acabamos de anunciar la inversión de 100 millones de dólares en la industrialización de un nuevo producto en nuestra planta de Envigado, esa producción comienza a inicios del año próximo”, dijo Ariel Montenegro, presidente de Renault Sofasa.Y Camilo Llinas señaló que, primero, se deben "buscar mercados por fuera. Necesitamos el ser para no depender solamente del mercado interno y necesitamos también medidas internas para que el consumo de vehículos nacionales pueda crecer”.Colombia tiene un potencial de vender 500.000 vehículos por año. Impulsar la recuperación de este sector es urgente y necesaria, ya que, pese a la accidentada historia reciente, aún representa el 7% del PIB.¿General Motors despedirá a sus cerca de 800 empleados en Colombia?
A pesar de las alertas de la Contraloría y Fedesarrollo, el Gobierno defendió su ejecución presupuestal del 2024 y aseguró que avanza a buen ritmo.Congresista David Racero habla del “mea culpa del Gobierno” tras cónclaveLa Contraloría reveló que la ejecución presupuestal en inversión del Gobierno durante el primer trimestre de 2024 fue la más baja de los últimos tres años, alcanzando el 9,1%. Sin embargo, para el gabinete ministerial, en cónclave el pasado fin de semana, este punto no está en la lista de tuercas que deben ajustar.Alexander López, director de Planeación Nacional, explicó que el problema radica en la presentación de la información.“Hemos comprometido a este cuarto trimestre ya el 50% de la inversión que vamos a hacer este año, eso es una cifra récord, es una cifra histórica. Eso que informa la Contraloría es muy importante que haga el seguimiento. Esas cifras que nosotros tenemos, estoy seguro que, en un nuevo informe que vamos a entregar de ejecución de nuestra inversión, vamos a encontrar que vamos a estar muy por encima de lo que realmente se está registrando”, afirmó López.¿Qué dice Fedesarrollo? Fedesarrollo coincide con la Contraloría y agregó que es preocupante que el Gobierno no esté siendo un factor que combate el estancamiento económico que enfrenta el país.“Si, por el contrario, el Gobierno logra acelerar la ejecución, especialmente ese presupuesto de inversión, pues naturalmente eso se traduce en dinero moviéndose alrededor de la economía, en obras de infraestructura que por supuesto impulsan el crecimiento económico”, subrayó Luis Fernando Mejía, director de Fedesarrollo.Según el Gobierno, el plan de choque implementado para corregir los errores en materia de comunicación permitirá un ajuste en las cifras de ejecución presupuestal para la mitad del mes de mayo, mostrando resultados positivos.Cónclave del gobierno en Paipa: Petro llegó el domingo y fue recibido por Laura Sarabia
Se siguen conociendo detalles sobre lo ocurrido en el caso del urólogo Juan Guillermo Aristizábal, asesinado el 18 de abril de 2024 por Jhon Ferney Cano, quien en un libro de 362 páginas escribió lo que le iba a hacer al médico.Hermanito de niño golpeado en Itagüí aseguró que él no fue el agresor, sino su padrastroÁlex Cano, hermano del victimario, le aseguró a Noticias Caracol que ni él ni su familia sabían de la existencia del documento. “Nos enteramos realmente después de la noticia. Cuando vinimos a buscar entre sus cosas personales y revisando también el computador, encontramos que él había dejado el archivo abierto y en estado protegido”, contó.Cano manifestó que, como el archivo no se dejaba copiar ni modificar, les tocó hacer un proceso de entrar a los correos electrónicos, buscar las claves y cambiarlas para después sí ingresar a los documentos y poder compartirlos con la Fiscalía.Sobre los comportamientos de Jhon Ferney en los últimos meses, Álex manifestó que él vivía con su hermano y lo veía quejarse mucho.“Desde que comenzó el inconveniente con los dolores y los síntomas que presentaba, reiteradamente mencionaba que tenía mucho dolor. Luego, cuando evolucionó a tener la circuncisión, que fue el procedimiento que se realizó con el doctor Aristizábal, después de ver los resultados, a los 20 días que le recomendaron para que se quitara el vendaje, ya empezó a padecer un comportamiento muy seguido respecto al aspecto físico que presentaban sus genitales y eso le generó que se sintiera muy inconforme frente al doctor y ya sabemos cómo terminó todo”, recordó Alex.Preguntado acerca de si el nivel de inconformismo que tenía Jhon Ferney tras la intervención quirúrgica los llevó a pensar que él podía llegar a asesinar al médico, Álex explicó que “él manifestó en reiteradas ocasiones que se sentía traicionado, que se sentía engañado. Que el doctor no había hecho el procedimiento adecuado"."No conocemos si hubo un documento firmado en el que se le hubiera explicado a él como paciente cuáles podían ser los resultados, los beneficios, los procedimientos correctos o si podía quedar con algún tipo de idea sicológica respecto a la situación. No conocemos tampoco la historia clínica del consultorio. Él la intentó pedir en dos ocasiones, pero parece que no se la facilitaron”, aseguró Álex.Álex complementó que los días finales de su hermano fueron cargados de depresión. “Lo veíamos muy cabizbajo, muy triste, se quejaba mucho de dolores y mencionaba reiteradamente que el doctor lo había engañado. Se fueron a un proceso judicial en un juzgado y como no llegaron a un acuerdo, él empezó a manifestar que esto no se lo podía pasar, que no se lo toleraba y que eso no se iba a quedar así”.Finalmente, Álex opinó sobre la situación que desencadenó en el asesinato del médico y posterior suicidio del Jhon Ferney: “No es como se ha dicho, que mi hermano fue el que lo amenazó. Yo estaría de acuerdo en que los dos se amenazaron”.Juez declaró inaplicable sanción de arresto a alcalde Federico Gutiérrez: ¿qué paso?
El rostro del menor de 3 años, golpeado brutalmente en Itagüí, Antioquia, al parecer por su padrastro, queda en la mente de un país que repudia la violencia con la que fue agredido. Según la versión inicial del señalado agresor, el responsable de la golpiza fue el hermanito de la víctima, de 6 años.Juez declaró inaplicable sanción de arresto a alcalde Federico Gutiérrez: ¿qué paso?“Suegra, es que vea, el niño lo cogió de las orejas, le dio contra la pared y yo le dije ‘no, no, no, váyase con el niño para la clínica porque está muy inflamado’. El niño me manifiesta que fue este tipo, porque el bebé se orinó en la cama y él se llenó de rabia”, relata la abuela del niño maltratado.La versión inicial también fue desmentida por los especialistas que lo atendieron. “Dijeron que esos no eran golpes de un niño de 6 años, porque él metió al hermanito de 6 años. Que esos hematomas eran golpes de una persona con fuerza”, complementó la abuela de los menores.La abuela de los niños manifestó también que, aunque el hombre nunca se mostró como una persona violenta físicamente, su grosería la llevó a alejarse de sus nietos.“En la forma de hablar uno a veces se da cuenta de que esa persona puede ser agresiva, pero bueno, como ella no entendía razones, esa era su vida personal y ella quiso seguir con él, entonces yo me separé con ella”, contó la abuela de los niños sobre su relación con su hija y su yerno.Tras la indignación que levantaron las fotos del menor golpeado, el señalado agresor se entregó ante las autoridades, exigiendo protección.“Esa misma persona nos solicita una medida de protección, teniendo en cuenta que nos manifestó que su vida corría peligro”, contó el general Óscar Lamprea, comandante de la Policía Metropolitana del Valle de Aburrá.Hace pocas horas finalizó la audiencia de legalización de captura y la Fiscalía notificó que el menor tendrá una incapacidad de 25 días y continuará bajo hospitalización, mientras que el señalado responsable de la golpiza, que presenta antecedentes por porte de estupefacientes, tendrá que responder por violencia intrafamiliar agravada en un centro de reclusión.Capturan a mujer señalada de usar niños para la mendicidad: este video fue clave
En entrevista con el diario El Espectador, el exmagistrado de la Corte Constitucional Alejandro Linares rompió su silencio y se defendió de las acusaciones del expresidente Álvaro Uribe, quien hace unos días señaló que fue presionado para tomar decisiones judiciales en su contra.¿A quién va dirigido este vainazo de Uribe? Habló de tigres que muerden la manoEn un extenso diálogo entre Alejandro Linares y la periodista Cecilia Orozco, el exmagistrado respondió a las declaraciones que hizo el expresidente Álvaro Uribe.“El magistrado ponente, Alejandro Linares, filtró la ponencia a un periodista amigo suyo. También el magistrado Linares reconoció haber recibido llamada de Juan Manuel Santos cuando se tramitaba el caso”, fueron las declaraciones de Álvaro Uribe.Linares negó haber recibido llamadas del expresidente Juan Manuel Santos. “Reitero que no recibí ninguna presión ni llamada de nadie y es totalmente falso que el expresidente Santos me hubiera contactado para referirse a ese asunto, como se ha dicho de manera equivocada”, sostuvo en la entrevista.También aseguró que siempre actúa de forma independiente y afirmó que los magistrados de las altas cortes en ocasiones se informan y escuchan distintas opiniones.“Se deben escuchar las opiniones expertas o académicas sobre un tema determinado para conocer mejor el asunto y poder tomar mejores decisiones. En resumen, información, sí; lobby, no”, manifestó Linares.Por último, aseguró que, si tuviera que presentar una nueva ponencia sobre el caso del expresidente Álvaro Uribe ante la Corte, reafirmaría sus posiciones jurídicas.Álvaro Uribe sobre marchas contra gobierno Petro: “El alma nacional está preocupada”