Las elecciones en Colombia dejaron un sinsabor en el Pacto Histórico. Mientras que Gustavo Bolívar habló de recoger “los pedazos rotos
”, desde otro sector lo negaron. El senador Ariel Ávila analiza el panorama de la coalición de Gobierno.
“Eso tiene dos miradas. La primera es que como el Pacto Histórico no tenía nada, y aquí logró algunos concejos y asambleas a nivel nacional. Se puede decir que creció, pero lo cierto es que en Bogotá se esperaba mucho más. Y sí, es una gran derrota. Yo creo que a nivel regional hubo un fenómeno de atrincheramiento de las élites: Dilian Francisca Toro, Eduardo Verano, Álex Char, Jorge Rey ganaron y barrieron”, indicó el también investigador.
Otra de las interpretaciones que hace Ariel Ávila es que “en las grandes ciudades hubo un plebiscito de doble vía, contra el Gobierno y contra muchos gobiernos alternativos, como en Cali o en Medellín; en Bogotá fue contra el Gobierno nacional. Eso lleva a que estén de terceros en el Concejo y que hayan tenido un mal resultado”.
Para el senador, el Gobierno nacional debe reevaluar y tratar de dar solución a cuatro problemas puntuales: “La seguridad, los escándalos que lo rodean, el tema de los precios de los combustibles y la ejecución presupuestal. Si no soluciona al menos dos de esos cuatro problemas no hay unas proyecciones buenas para las presidenciales de 2026”.
El tema de las fracturas en el Pacto Histórico puede entenderse a través del siguiente ejemplo, dijo Ariel Ávila: “En muchos departamentos hubo hasta dos candidaturas. En el caso del Putumayo hubo dos del Pacto Histórico, por ejemplo, y ahí tiene que hacer una reevaluación para poder reconstruir y evitar ese canibalismo”.
Publicidad
Para finalizar, el investigador del conflicto armado en Colombia dijo en Noticias Caracol que “la carrera presidencial del 2026 se va a adelantar mucho y para marzo - abril del próximo año ya habrá comenzado, y el Pacto Histórico sabe y tiene que recomponer eso, porque lo cierto es que quedaron muy lacerados todo el bloque alternativo y el pacto”.