Agremiaciones médicas exigen conocer fallo que obliga a prestar servicios en emergencia sanitaria

Desde que el Ministerio de Salud emitió el decreto 538 del 12 de abril de 2020, las agremiaciones médicas rechazaron que en el artículo 9 la prestación de servicios del personal de talento humano en salud fuera obligatoria durante la emergencia sanitaria por el coronavirus . A la discusión, se sumó el concepto de la Corte Constitucional, en el que avaló el decreto del gobierno, incluyendo el polémico artículo.

"La Corte observó que atender el llamado al talento humano en salud para que preste sus servicios en refuerzo y apoyo a los prestadores de servicios de salud del país es un deber obligatorio que se encuentra fundamento en el principio de solidaridad y en los principios éticos que rigen los oficios relacionados con la prestación de los servicios de salud”, se lee en el decreto.

Sin embargo, el alto tribunal hace la salvedad que el personal médico puede rehusarse a atender el llamado si no le proporcionan todos los elementos de protección personal, necesarios para preservar su vida. Pese a ello, algunas agremiaciones médicas se pronunciaron.

"Nosotros los anestesiólogos y en general el gremio médico del talento humano en salud nunca nos hemos negado a atender a los pacientes en esta pandemia y es importante que nuestros derechos sean respetados", manifestó el presidente de la Sociedad Colombiana de Anestesiología, doctor Mauricio Vasco.

Por su parte, el presidente del Colegio Médico Colombiano, Roberto Baquero, indicó que "El término de obligatoriedad, desde un principio, no nos gustó, por eso esperábamos que la corte lo retirara, pero hay que esperar cual es el resto de la sentencia".

Ahora, las agremiaciones médicas esperan conocer a fondo las consideraciones de la corte para evaluar en algunos casos si aborda o no el derecho a la objeción de conciencia.