¿Cuáles son los riesgos de difundir información de terceros sin su consentimiento?

Esta semana, un fallo de la Corte Constitucional marcó un precedente sobre la vulneración de la intimidad en la era digital. Se trata del caso de una mujer que, en medio de su dolor causado por la infidelidad de su pareja, decidió difundir por redes sociales fotos con contenido explícito de la amante, las cuales se hicieron virales en internet.

• Extraditado Álvaro Córdoba, hermano de Piedad Córdoba: ¿qué le espera en EE. UU.?

La sentencia del alto tribunal determinó la ilegalidad en la forma en que se obtiene y difunde la información de terceros sin su consentimiento, en este caso fotos íntimas, y aseguró que no hay ninguna causal que justifique este tipo de violaciones a la intimidad. Por lo tanto, le ordenó a la mujer borrar las imágenes que publicó.

Según el abogado constitucionalista Mario Cajas, cuando un tercero toma imágenes de alguien más sin su consentimiento y les da otra destinación, independientemente del medio en que lo haga, está cayendo en una vulneración de los derechos fundamentales de la persona. “No hay justificación para difundir información que no nos pertenece”, asevera.

Para el experto, “el fallo es importante porque reconstruye todas las decisiones que ha tomado la Corte relacionadas con la vulneración de este tipo de derechos”. Sin embargo, hace un llamado a la ciudadanía a ser conscientes de la información que se comparte por internet, tanto personal como de terceros, pues una vez se envía se pierde el control sobre ella.

• Claudia López dice que minjusticia está “preocupado por los presos y no por los ciudadanos”

Cabe resaltar que en este tipo de casos se puede evidenciar un enfoque de género, ya que, según Cajas, las afectadas son principalmente mujeres. Si bien ya se establecieron algunas consecuencias jurídicas para las personas que difundan información ajena, una vez las imágenes o el contenido sea compartido, ya no hay vuelta atrás.

Ante esto, el abogado recomienda separar lo público de lo privado, dado que “no se puede hacer nada frente a las personas que fueron vulneradas, salvo solicitar el retiro de la información de las redes sociales”, lo que no garantiza la reparación del buen nombre de la víctima.