Este viernes, 19 de julio de 2024, la Corte Constitucional dio a conocer que declaró inexequible un inciso del Plan Nacional de Desarrollo (PND) que había cambiado la metodología para que la adquisición de tierras se hiciera por vía administrativa y a través de un procedimiento breve sin intervención judicial, algo que muchos habían calificado como expropiación exprés.>>>Agencia Nacional de Tierras responde sobre posibles irregularidades en compra de predios“La Sala Plena de la Corte Constitucional estudió dos demandas de inconstitucionalidad formuladas contra el numeral 6 y el parágrafo 3 del artículo 61 de la Ley 2294 de 2023, que modificaban el trámite de algunos procesos agrarios. En concreto, las normas acusadas eliminaban la fase judicial que prevé el Decreto Ley 902 de 2017 para el desarrollo de los siguientes procesos: clarificación de la propiedad, deslinde y recuperación de baldíos, extinción judicial del dominio sobre tierras incultas, caducidad administrativa, condición resolutoria del subsidio, reversión y revocatoria de titulación de baldíos”, informó el alto tribunal.La fase judicial de dichos procesos se reactiva con el fallo de la Corte Constitucional, que declaró inexequibles el numeral 6 y el parágrafo 3 “por vicios en su proceso de formación, particularmente por la violación de los principios de publicidad, consecutividad e identidad flexible”.La Corte analizó inicialmente “si se desconoció el principio de publicidad en el segundo debate llevado a cabo en la plenaria del Senado porque, según la demanda, los senadores no conocieron ni tuvieron la oportunidad de conocer el contenido de la proposición a través de la cual se introdujeron las normas demandadas al proyecto de ley”.“La Sala Plena concluyó que, en relación con las normas demandadas, no se acudió a un mecanismo de publicidad que garantizara el conocimiento de los congresistas y, por lo tanto, se violó el principio de publicidad, el cual constituye un presupuesto para el debate y adopción de una decisión democrática. En efecto, la Corte constató que los senadores no pudieron conocer el alcance de las normas sobre las que recayó su decisión”, anotó el alto tribunal.Reacciones a la decisión de la Corte ConstitucionalFelipe Harman, director de la Agencia Nacional de Tierras, rechazó la decisión de la Corte Constitucional que le quita dientes a su entidad para fijar posiciones frente a los procesos agrarios de la nación.“Desde el sector agricultura, estamos articulando y articularemos aún más, con nuestra ministra Marta Carvajalino, en presentar una propuesta normativa que soporte y sostenga la posibilidad de mantener estas estas competencias asociadas a la posibilidad de hacer justicia real en el campo y también a pedir el acompañamiento de un movimiento vital, como el movimiento campesino de Colombia, en lograr las transformaciones necesarias para que esta reforma agraria sea una realidad”, aseguró.Entretanto, desde el Ministerio de Agricultura hicieron un llamado al Congreso de la República para avanzar en el trámite de la ley que reglamenta la jurisdicción agraria. "Solo así podremos continuar de manera decidida con la #ReformaAgraria en beneficio del campesinado", indicaron.Por su parte, el presidente de Colombia, Gustavo Petro, consideró que, “con esta decisión, la Corte restringe seriamente el cumplimiento del acuerdo de paz en su aspecto central: la reforma agraria pacífica”.>>>Procuraduría alerta posibles irregularidades en procesos de compra de tierras en la ANT
A partir de un fallo de la Corte Constitucional, las universidades deberán usar correctamente el género de las estudiantes que se gradúen de pregrado. Actualmente, aunque sean mujeres, el título está escrito en masculino.María Alejandra Aponte logró graduarse como Ingeniera Biomédica; sin embargo, afirma que en su diploma aparece que es un "Ingeniero Biomédico". Esto la llevó a iniciar una lucha para ser reconocida en su diploma como una mujer ingeniera. Por eso, interpuso una acción de tutela.“Sí hay autonomía, porque se supone que si fuera genérico, ¿por qué habría un título como ingeniero o ingeniera? y ¿por qué no en ingeniería? Para mí fue un interrogante si nosotras podíamos hacerlo”, afirmó María Alejandra, ya que esa fue su mayor motivación.María Alejandra indicó que no fue una lucha fácil, ya que las burlas no se hicieron esperar por el simple hecho de querer que su diploma dijera ingeniera biomédica.“Diferentes amigos, compañeros e incluso familiares decían que era una simple vocal, pero para mí tiene un trasfondo. Siempre se ha dicho que en la ingeniería son más hombres, pero eso no es así, ahora somos muchas ingenieras mujeres”, añadió.Lo que dijo la Corte ConstitucionalA pesar de este panorama, su lucha resultó exitosa. El caso llegó a la Corte Constitucional y la entidad falló a favor de ella y de otras tres estudiantes. Según la Corte, el lenguaje también puede ser discriminatorio, por lo que ordenó el cambio.“Es significativo porque como ocurrió con nosotras, ocurre en otras universidades y con otras carreras. Entonces, yo considero que es importante, sobre todo, por el movimiento feminista. Escuchar y estar en diferentes espacios es bastante significativo”La universidad se pronunció La Universidad Manuela Beltrán es la que acatará la tutela de la Corte; sin embargo, menciona que el Ministerio de Educación debe hacer el cambio al momento de avalar la profesión y el título que se confiere.Claudia Cómbita, vicerrectora Académica de la Universidad Manuela Beltrán, añadió que: “Para la universidad no existe ninguna situación de discriminación, ni desconocimiento en temas de género. De hecho, somos una universidad con una población significativa de mujeres. Venimos de una trascendencia y fundamentación histórica, donde nacimos a partir de una heroína mujer, no es un tema de no reconocer. La universidad cumple estrictamente lo que establece un registro calificado, también es un llamado al Ministerio porque es allí donde se deben hacer las modificaciones a los registros calificados”.Al final, María Alejandra ganó la tutela, pero espera que las demás universidades hagan el cambio en los diplomas, reconociendo que es una mujer la que se convierte en profesional.
La reforma pensional ha recibido hasta el momento 14 demandas radicadas ante la Corte Constitucional porque no coinciden los textos de Senado y Cámara, por violar el principio de deliberación, pues no se dio el debate suficiente, y violar el principio de publicidad.>>> También le puede interesar: Andrés Forero sobre Ricardo Bonilla: “No tiene presentación que siga siendo ministro”Gran parte de las demandas han sido de particulares, pero también provienen de la oposición, o sea, del Centro Democrático.¿Qué medida tomará la Corte Constitucional?La Corte Constitucional va a estudiar cada una de esas demandas para determinar si cumplen los requisitos, además de cuáles son admitidas y cuáles no.¿Qué cambios traerá para los trabajadores la reforma pensional?Andrés Felipe Izquierdo, gerente de Integral Soluciones Pensionales, despejó algunas dudas generales que se tienen sobre la reforma pensional y qué se viene para los más de 26 millones de cotizantes del país."El país y el Gobierno tienen que hacer una profunda pedagogía de cara al ciudadano. El presidente de Colpensiones, Jaime Dussán, parece que no ha terminado de entender la reforma", señaló.Vea en este link todas las explicaciones del experto.Presidente Gustavo Petro explica firma de reforma pensionalA través de su cuenta en la red social X, el presidente Gustavo Petro recordó cuáles fueron sus "palabras en la firma de la reforma pensional".>>> También puede leer: Colombia Mayor 2024: confirman fecha de pagos del séptimo ciclo
A través de un fallo sobre inclusión del género femenino, la Corte Constitucional determinó que dos instituciones de educación superior deberán modificar los diplomas de dos estudiantes.>>> También puede leer: ¿Por qué la mayoría de huracanes tienen nombre de mujer? Esta es la explicaciónEl alto tribunal ordenó que la Universidad Manuela Beltrán y la Universidad de La Guajira deben modificar los diplomas de dos estudiantes que se graduaron de diferentes carreras, para que en el título obtenido se consigne el género femenino que les aplica a cada una.¿Cómo se logró la inclusión del género femenino?Las dos alumnas interpusieron tutelas contra los planteles educativos, pues consideran que se vulnera su identidad real al emitir los diplomas con títulos como Ingeniero Biomédico y Licenciado en Pedagogía Infantil, en vez de diferenciarse con el género femenino.La Corte les dio la razón a las jóvenes, por lo que ahora las dos universidades deberán modificar los títulos para que aparezca en cada caso como Ingeniera Biomédica y Licenciada en Pedagogía Infantil.>>> También puede leer: ¿Qué significa ser pansexual, orientación con la que se identifica una exnovia de Maluma?
Una universidad deberá pedir perdón a una estudiante a la que no le permitieron el ingreso de su perro de apoyo emocional. Así lo ordenó un fallo de la Corte Constitucional que destaca la importancia de la salud mental de los estudiantes.>>> También puede leer: JuanDa y su familia perruna se unieron a la fiesta de Copa América con curiosos atuendos¿Qué dice el fallo de la Corte Constitucional sobre perros de apoyo emocional?La sentencia afirma que hay que propender por la salud mental de los estudiantes de las universidades y de sus trabajadores y que no se les puede prohibir el ingreso de mascotas que sirvan de apoyo emocional.“Usualmente, cuando uno tiene un bajón emocional, los animalitos lo que hacen es decirnos ‘ánimo, tú puedes, todo va a salir bien’. No hay nada más lindo que tenerlos siempre al lado de nosotros”, manifestó Angie Suárez, estudiante de la Universidad Externado.La Universidad Externado de Colombia tiene una política desde el 2021 que busca apoyar a los estudiantes que poseen problemas de salud mental y requieren a su mascota de apoyo.“Para nosotros, la salud mental es un tema del cual nos ocupamos, de priorización institucional, y, de acuerdo a todos los lineamientos que existen, decimos ‘sí’, a la luz de ciertas condiciones”, acotó Andrea Mojica, coordinadora de Desarrollo Humano de la Universidad Externado de Colombia.Así las cosas, la Corte Constitucional determinó que no se pueden interponer barreras adicionales para el ingreso de los perros de apoyo emocional a las universidades, por lo que pidió campañas de sensibilización en favor de los jóvenes con problemas de salud mental.>>> También puede leer: Perrito causó un incendio por accidente: ¿cómo se encuentra el animal y su familia?
El senador Iván Cepeda anunció que interpondrá una queja ante la Corte Suprema de Justicia y solicitará a la Corte Constitucional “que inadmita la solicitud de revisión presentada por (Margarita) Cabello, con la que pretende favorecer al abogado Diego Cadena”.>> “Pronto el expresidente Uribe afrontará las consecuencias de su actuación”: Iván CepedaA través de un comunicado, el congresista del Pacto Histórico recordó que “la semana pasada, diversos medios de comunicación dieron a conocer que la Procuraduría General de la Nación, en abierta defensa del abogado Diego Cadena Ramírez, le pidió a la Corte Constitucional revisar la tutela que éste presentó en contra de la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogotá, con ocasión de la decisión de incorporar las interceptaciones de sus comunicaciones con el expresidente Uribe Vélez en el juicio que se sigue en su contra”.Iván Cepeda recordó que el 13 de abril de 2023, “la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogotá, en sede de apelación, determinó la validez probatoria de las referidas comunicaciones y ordenó que fueran incorporadas en el juicio que se sigue contra el abogado Cadena. Contra esta decisión el abogado Cadena interpuso tutela en contra de la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogotá, por presunta vulneración de sus derechos al debido proceso y al acceso a la administración de justicia”.La Corte Suprema negó en primera y segunda instancia el amparo invocado.“Apelada esta decisión, la propia defensa (de Cadena) desistió del recurso. Sin embargo, la Sala de Selección de tutelas de la Corte Constitucional, por insistencia de la Procuraduría General de la Nación, seleccionó la tutela para someterla a revisión y, mediante sentencia de unificación SU 388 de 21 de noviembre de 2021, confirmó la decisión del Juzgado 4 Penal del Circuito de Bogotá D.C.”, que había declarado “improcedente” la tutela, explicó Iván Cepeda.¿Procuraduría quiere beneficiar a Uribe?Para el senador, “la Procuraduría General de Nación ha asumido el rol de defensora en las actuaciones que se siguen contra Álvaro Uribe Vélez y el abogado Diego Cadena y ha desconocido abiertamente las funciones de intervención en el proceso penal que cumple constitucional y legalmente el Ministerio Público”.>> Álvaro Uribe, molesto: radicará tutela porque le negaron recusación contra fiscal Villareal“Por ello, interpondremos queja ante la Corte Suprema de Justicia contra la procuradora general de la Nación, Margarita Cabello Blanco, y le pediremos a la Corte Constitucional que inadmita la solicitud de revisión que ésta presentó en relación a la tutela que le fue negada al abogado Diego Cadena”, explicó.
En la mañana de este jueves, 4 de julio de 2024, el presidente de la Corte Constitucional, magistrado José Fernando Reyes, criticó de manera vehemente la propuesta de constituyente del gobierno del presidente Gustavo Petro.>>>Presidente Petro vuelve a explicar el "poder constituyente" y habla de nueve puntos“Me pregunto cómo seguir hablando de nuevos proyectos constitucionales si es que no hemos sido capaces de desarrollar y hacer cumplir el pacto que nos forjamos en 1991”, aseguró el magistrado.Asimismo, puntualizó que “la Constitución no puede ser una masa deforme, gelatinosa y banal cambiable a placer, sino al revés, debe ser un texto rígido con muy relativas flexibilidades, que precisa de muy meticulosos y exigentes requisitos de variación y cambio”."La banalización de la Constitución y, lo que es aún peor, el querer cambiarla porque sí es el peor mensaje que pueda darse a un pueblo cuyos hermanos y cuyos espíritus todavía reclaman la satisfacción de los mínimos. No hablamos de la abundancia de los derechos, hablamos apenas de aquello que es esencial para una vida digna y todo eso está inscrito en la Constitución de 1991", añadió.El magistrado Reyes indicó que "la Corte ha sido capaz de encontrar los derechos que apenas intuíamos, ha podido dar órdenes generales y estructurales para enderezar caminos equivocados o aún sin emprender en las políticas públicas". "Encontró que era imprescindible e inaplazable una justicia transicional para darle ropaje jurídico a la justicia del perdón, a la justicia de las lágrimas, a la justicia de la reconciliación y, sobre todo, a la responsable de darle vida real a la esperanza de la verdad", agregó.También apuntó que "es verdad que Colombia puede darse una nueva Constitución si así lo quiere su pueblo, así lo autoriza la Constitución en vigor en su artículo 376". "Quiero enfatizar en que nuestro país resume la esencia de una democracia constitucional. Tiene un texto escrito donde reside el principio de legalidad de la actuación de todos los poderes. Allí vive la esencia de los derechos fundamentales de cada uno de los y las habitantes de este país", dijo.Al mismo tiempo, explicó que "el poder se ha dividido para garantizar razonables equilibrios"."Los jueces y juezas son los árbitros independientes de los conflictos surgidos en un ambiente de pluralismo deliberante de ciudadanos y ciudadanas libres. Como decía antes, en 2016 se ha firmado un acuerdo final de paz, un potente documento político", sentenció.¿Es viable una constituyente en Colombia?En diálogo con Noticias Caracol, Juan Fernando Cristo, nuevo ministro del Interior, se refirió a la propuesta de la constituyente del gobierno de Gustavo Petro.“Esa propuesta sin acuerdo nacional, porque no hay mayorías en el Congreso, es inviable”, afirmó.Explicó que “pensar en la convocatoria de una constituyente por fuera de los canales establecidos en la Constitución del 91 es totalmente inconveniente e inviable”.Según Juan Fernando Cristo, el presidente Petro le dio el mandato de “hablar con todos los sectores políticos, con todos los sectores sociales, con las organizaciones comunitarias, con lo que él llama el poder constituyente, que es eso, que es esa expresión y no es nada más”.“Una cosa es el poder constituyente, que es la expresión ciudadana en las calles. El poder constituyente se expresó durante el gobierno del expresidente Uribe en las famosas marchas contra las FARC en 2007, 2008. Allí llegó una expresión del poder constituyente. El poder constituyente se expresó en el gobierno del presidente Santos después de que ganó el no con la gente en las calles pidiendo una renegociación del acuerdo y que se sentaran los promotores del no y del sí y se expresó el poder constituyente”, señaló.En ese sentido, dijo que “aquí la idea es que hay un poder constituyente moviéndose. Hay poder constituyente en las movilizaciones que se hicieron contra el Gobierno hace unos meses legítimas y hay poder constituyente en la movilización a favor del Gobierno. ¿Cómo se recoge ese poder constituyente y cómo se puede construir un acuerdo nacional y cuáles son los temas? Es un tema distinto”.De acuerdo con el ministro Cristo, “la palabra constituyente, para algunos sectores, más allá del presidente Petro, más allá de la animadversión o no al Gobierno, se ha convertido en un coco. Hay algunos que consideran que hay que convocar una constituyente nunca”.Por eso, Juan Fernando Cristo instó a ponerse “de acuerdo”.“Y, si esa es la conclusión, digamos entonces no sigamos con esas normas constitucionales si no las vamos a aplicar. Hay un diálogo que nos va a tomar mucho tiempo, que necesita mucha paciencia y que necesitamos desarrollar esa capacidad de escucha y la que perdimos los colombianos”, sostuvo.Juan Fernando Cristo indicó que para esto “hay que escuchar a todos los sectores, ¿qué reformas quieren?”, y por ende, el gobierno de Gustavo Petro buscará hablar con el expresidente Álvaro Uribe y con Germán Vargas Lleras.La eventual constituyente, puntualizó, se haría no en este sino en el próximo gobierno. >>>¿Buscarán la reelección de Petro? Escuche la respuesta de Juan Fernando Cristo
Tras las denuncias sobre chuzadas a magistrados de las altas cortes y en las que se señalan a organismos del Estado como responsables, Carlos Ramón González, jefe de la Dirección Nacional de Inteligencia (DNI), habló al respecto con Juan Roberto Vargas, director de Noticias Caracol.>>>Director de DNI dice que denuncias sobre chuzadas a magistrados son “rumores” por ahora¿Qué es la DNI?Carlos Ramón González: La Dirección Nacional de Inteligencia (DNI) es un cuerpo civil desarmado que, no, como la opinión pública lo cree, es el antiguo DAS. No, las funciones del antiguo DAS fueron distribuidas a la Fiscalía, a la Policía Judicial, a Migración Colombia, a la Dirección Nacional de Protección, etcétera.Cuando el antiguo DAS se elimina por precisamente estos fenómenos ilegales de las chuzadas y otras atrocidades, el DNI no existía. Por lo tanto, el DNI no tiene ningún tipo de funciones de ese antiguo DAS, salvo el carácter genérico de ser una entidad de inteligencia.Entonces, digo carácter civil porque, dado que las inteligencias en Colombia son inteligencias de carácter militar y de policía, como en el mundo lo es, en los países se trata de crear una inteligencia de carácter civil que sea el ente o la mano derecha del Gobierno en su momento para las órdenes y las actividades que el presidente oriente como prioridades en su momento.Entonces, el DNI hace inteligencia estratégica, somos una entidad que hace inteligencia estratégica. Nosotros no hacemos la inteligencia que hace la Policía, o el Ejército, o las Fuerzas Militares en general.Nosotros no estamos detrás de caracterizar un bandido u otro. Nosotros estamos detrás de analizar fenómenos, amenazas, tipologías de delitos y fenómenos de toda clase que amenacen la estabilidad del Estado y la sociedad colombiana.¿Qué les permite hacer y con qué recursos cuenta?Carlos Ramón González: Nos nutrimos de las informes de inteligencia que realizan los otras fuerzas de Policía, Ejército, Armada, Fuerza Aérea, etcétera. Y, a partir de esos informes de inteligencia, corroborados por nuestras propias fuentes -¿cuáles son nuestras fuentes? Fuentes humanas, es decir, personas que están distribuidas en todo el territorio nacional haciendo la labor de inteligencia, fuentes abiertas, que son básicamente redes sociales, medios de comunicación y todo lo que está en el espectro electromagnético que nos pueda subministrar información-, a partir de ahí nosotros producimos y analizamos fenómenos que le permiten al señor presidente de la República tomar decisiones.¿En la DNI está establecido o se permite interceptar?Carlos Ramón González: Absolutamente no, para nada. Precisamente por eso lo acabo de aclarar. Nuestra tarea no es seguir personas, nuestra tarea no es perseguir los delincuentes propiamente dichos. Esa es tarea de la Policía y de las Fuerzas Militares.Por lo tanto, nosotros no tenemos ni los equipos para eso. Es más, sería ilegal que nosotros adquiramos equipos para ese tipo de actividades, cometería un delito adquiriendo equipos de esa naturaleza. Por lo tanto, nuestras capacidades están dirigidas al análisis de la información y corroboramos esa información que recibimos por nuestras propias fuentes.Por ejemplo, en el caso de los grupos armados organizados con los cuales hoy con algunos tenemos unas conversaciones de paz. A nosotros no nos interesa saber dónde está el comandante X o el comandante. Eso es la misión de las Fuerzas Militares y de Policía. A nosotros nos interesa saber qué están pensando estas organizaciones al margen de la ley, cuáles son sus intenciones, qué tipo de actividad ejercen sobre la población civil, cómo contrarrestar el efecto de estos grupos armados y el daño que hacen en la población civil.Básicamente, alrededor de estos análisis tomamos decisiones si tienen intenciones o no tienen intenciones de hacer la paz, si tiene sentido iniciar conversaciones, mantener conversaciones o no, etcétera.¿Qué le dijo usted al presidente de la Corte Suprema, Gerson Chaverra, a propósito de las denuncias que hizo el magistrado de la Corte Constitucional Jorge Enrique Ibáñez sobre supuestas chuzadas que, según él, se sospecha serían de la DNI y la UNP?Carlos Ramón González: Yo solicité esta conversación para conversar de este tema tan delicado y ofrecerle todas las garantías, no solamente la Corte Suprema de Justicia, sino, a través de ellos, a todos los magistrados y a los ciudadanos en general, de cuál es la decisión política y la orden del señor presidente que tajantemente es que este tipo de actividades están absolutamente prohibidas y las vamos a perseguir con todo lo el rigor necesario.Pero dadas las circunstancias que hoy se dan ante la opinión pública de este maremoto que se ha armado alrededor de estos rumores, que hasta ahora son rumores sobre las chuzadas, aprovechamos la oportunidad para proponerles a las altas cortes de parte del presidente de la República una veeduría judicial para efectos de que se introduzcan controles efectivos a las inteligencias, a partir de esta etapa.Que este debate no pase como cualquier otro debate más, sino que se aproveche este esta sensación que hay, esta sensibilidad que se ha creado en la opinión pública, para darles garantías a los ciudadanos y ¿cómo se hace? Estableciendo controles efectivos por parte de la Corte Constitucional y del poder Legislativo y que esos controles sean eficientes, que sean permanentes, sean de actividad constante, que den garantía a los ciudadanos de que no se están usando los recursos del Estado para perseguir a ciudadanos.¿Qué dijo el director de la DNI puntualmente sobre las denuncias de las chuzadas?Carlos Ramón González: No rechazamos que eso se esté dando, lo que estamos diciéndoles a los magistrados y a los ciudadanos en general es ‘esto es un tema muy delicado en el que tenemos que actuar con responsabilidad’. Y la forma de hacerlo es poner en conocimiento de las autoridades lo que está sucediendo para que determine, sí o no, con su respectiva responsabilidad e inteligencia, lo que los hechos que hoy se investigan y yo agradezco al magistrado Ibáñez que lo haya hecho porque es que, desde junio del año pasado que se vienen dando estos rumores hasta ahora, no había ni siquiera con quién conversar sobre el tema. Por lo menos ahora ya hay alguien que dice ‘oiga, mire, sí, aquí me está pasando’. Bueno, vamos a investigar y nosotros somos los primeros interesados en que eso se investigue y si son hechos delictivos, por supuesto, que se castiguen de manera drástica.>>>Fiscalía escuchó a auxiliares de magistrado Jorge Enrique Ibáñez por denuncias de chuzadas
El magistrado Jorge Ibáñez habló con Juan Roberto Vargas, en Noticias Caracol Ahora, sobre las supuestas chuzadas a magistrados de la Corte Constitucional y otros tribunales. En la entrevista con el director de nuestro noticiero, incluso se refirió a una reciente declaración del presidente Gustavo Petro. >>> Lea, además: Magistrados de la JEP también sospechan sobre chuzadas a sus comunicacionesEl magistrado Ibáñez reveló que esta no es la primera vez que vive una experiencia similar, pues también fue víctima de interceptaciones cuando fue el presidente del Tribunal de Ruta del Sol. Comentó que mientras estaba analizando unas pruebas que fueron decretadas en su momento, “fui objeto de intervenciones telefónicas, de intervenciones en mis comunicaciones y, al mismo tiempo, de seguimientos”.En cuanto al caso actual, el equipo legal del magistrado Jorge Ibáñez entregó a los investigadores una cadena de pruebas para demostrar que tanto él como sus compañeros de la Corte Constitucional sí están siendo interceptados y seguidos.¿Qué le responde el magistrado Ibáñez al presidente Petro?Respecto al comentario del presidente Gustavo Petro, quien sostuvo que la información sobre presuntas chuzadas está siendo generada por “los grupos de extrema derecha que buscan no solo romper las relaciones personales al interior del Gobierno, sino del Gobierno con las otras ramas del Estado” y pidió al magistrado no “caer en ingenuidades que construyen los grupos nazis”, Ibáñez respondió lo siguiente:“Yo respeto mucho la opinión del señor presidente, entre otras cosas porque él es el jefe de Estado, es la suprema autoridad administrativa, es el jefe de Gobierno, simboliza la unidad nacional, y respeto sus opiniones que pueda dar verbalmente en cualquier escenario público o por escrito a través de cualquier medio de comunicación, incluso a través de las redes sociales. Cualquier cosa que diga es una respuesta a una opinión de un servidor público”.Eso sí, recalcó que “nosotros debemos estar alejados de cualquier situación que formulen ellos, inclusive el señor presidente de la República, y simplemente debemos ser respetuosos de esas opiniones. El día en que una opinión de ellos, en el caso del señor presidente o de sus funcionarios, se traduzca en una decisión que deba ser objeto de análisis por una corporación a la cual yo pertenezco, pues haremos el análisis correspondiente”.“No me siento víctima de nada”: magistrado IbáñezEl magistrado espera que se hagan las debidas indagaciones sobre las presuntas interceptaciones de las que él y su familia han sido víctimas. Añadió en el diálogo con Noticias Caracol Ahora que, a pesar de esta situación, “no me siento víctima de nada, simplemente considero que debo cumplir con el deber que la ley impone de informar a la autoridad correspondiente, en mi caso al presidente de la Corte Constitucional, para que se adopten las medidas de prevención que correspondan y si hay un proceso judicial, allá que lo adelanten”.>>> Le puede interesar: Petro sobre presuntas chuzadas a cortes: "Este gobierno no hace lo que sí hicieron otros"
En la mañana de este miércoles, Carlos Ramón González, director Nacional de Inteligencia (DNI), se refirió a las denuncias sobre chuzadas a magistrados de las altos cortes.>>>Fiscalía escuchó a auxiliares de magistrado Jorge Enrique Ibáñez por denuncias de chuzadasEl director de la DNI aseguró que esas denuncias sobre chuzadas por ahora son “rumores” hasta que la Fiscalía General de la Nación demuestre lo contrario.Confirmó que hay más magistrados diciendo que están siendo interceptados, pero negó que cualquier funcionario de la DNI esté realizando chuzadas.“Las instituciones del Gobierno no se usan para perseguir a nadie”, dijo Carlos Ramón González, director de la Agencia Nacional de Inteligencia.Estas declaraciones del líder del DNI se produjeron justo un día después de que la Fiscalía General de la Nación tomara las declaraciones de los tres magistrados auxiliares de Jorge Enrique Ibáñez frente a las supuestas chuzadas.Las denuncias sobre chuzadasLa situación se desató hace unos días con la denuncia de magistrados de la Corte Constitucional, según la cual los están siguiendo, sus comunicaciones están interceptadas y hasta les están hurgando sus operaciones financieras y bienes.El magistrado Jorge Enrique Ibáñez, en una carta dirigida al presidente de la Corte Constitucional, José Fernando Reyes, dijo que él y se esposa son víctimas de esos seguimientos y señaló directamente, por fuentes que dijo conocer, a miembros de los organismos de inteligencia del Estado.¿Chuzadas también a la JEP?El martes 25 de junio, la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP) también se pronunció y envió un oficio a la fiscal general de la Nación, Luz Adriana Camargo, en el que pide que se adelante una investigación sobre las supuestas chuzadas a magistrados de ese y otros tribunales.“La JEP no puede dejar de expresar su preocupación, ya que, de comprobarse esta situación, se afectaría su independencia y autonomía. Además, se configuraría una grave contradicción de los principios democráticos que soportan el Estado social y democrático de derecho adoptado por Colombia, así como una clara amenaza a la seguridad de los magistrados y magistradas de esta jurisdicción”, apuntó.>>>JEP pide a Fiscalía investigar presuntas chuzadas y sancionar a "todos los responsables”
La Plataforma Unitaria Democrática (PUD), la mayor coalición opositora de Venezuela, registró este viernes, 26 de julio de 2024, menos del 1% de incidencias en la instalación de las mesas de votación para los comicios presidenciales del próximo domingo, por lo que pidió a los ciudadanos no alarmarse porque -dijo- la voluntad del pueblo se podrá expresar en las elecciones.>>> También puede leer: Régimen de Venezuela cerró los pasos fronterizos: este es el panorama en Cúcuta"Hubo menos del 1% de incidencias en estas mesas. ¿Esto qué implica? Reitero, que no ocurrió nada más porque nuestros testigos estaban ahí y porque saben defender sus derechos, que son los derechos políticos de todos los venezolanos y es lo mismo que van a hacer el domingo", dijo la opositora Delsa Solórzano en una rueda de prensa.Ante este registro, la exdiputada pidió a la población no alarmarse y "votar masivamente" el domingo, porque la "voluntad del pueblo" será expresada en las urnas.Solórzano dijo que, si bien no justifican estos eventos, insistió en que el porcentaje es "bastante bajo", gracias a la labor de los testigos de votación acreditados."El tipo de incidencia fue el mismo, pero para que podamos hablar de patrón tiene que haber un porcentaje muy elevado de incidencias para poder decir que fue un patrón que afectó de manera importante el número de mesas instaladas", sostuvo.Instalación de mesas de votación en VenezuelaEste viernes, el Consejo Nacional Electoral (CNE) ha instalado las mesas de votación que serán usadas en los comicios presidenciales, mientras circularon en las redes sociales denuncias de testigos y operadores acreditados que -aseguraron- fueron impedidos de participar en el acto de configuración de las máquinas.La presidenta de la Comisión de Participación Política y Financiamiento del CNE, Aime Nogal, indicó en X que cerca de las 12:00 hora local se había registrado la instalación del 90,25% de las 30.026 mesas electorales de todo el país.La rectora no hizo comentarios sobre las denuncias que circularon en redes sociales, algunas con videos y fotografías, que muestran centros de votación custodiados por militares -como corresponde según la ley-, que no permitieron el ingreso de testigos, una red de voluntarios acreditados ante el CNE y que representan a los partidos políticos en el proceso.Según se puede ver en los videos, estos vetos son contra personas que aseguran ser representantes de la PUD, que antes ya había denunciado "trabas" del CNE para acreditar a sus testigos, algo que fue subsanado luego.>>> También puede leer: Angélica Lozano denuncia que fue deportada de Venezuela: "Nos quitaron el pasaporte"
Un recorrido llevado a cabo por la Personería de Cali evidenció que se estarían haciendo sacrificios de caballos en el río Cauca. Se hallaron restos entre las comunas 6 y 7, cerca del barrio Petecuy, nororiente de la capital del Valle del Cauca.>>> Vea más: Caballo murió mientras era utilizado como transporte, en Caquetá: doloroso video"En medio de la contaminación del río, encontramos dos sitios con osamenta equina. De mi parte, como personero de Cali, me generó escozor al ver el sacrificio de tanto animal", aseguró Gerardo Mendoza Castrillón, personero de Cali.El sacrificio de caballos "es inaceptable"Añadió que esta situación "es inaceptable desde cualquier punto de vista, porque atenta contra la salubridad pública y exige inmediata intervención por parte de las autoridades judiciales, policivas y ambientales”.“Es importante que las autoridades realicen una inspección a estos lugares para verificar este hecho a fin de encontrar los autores que hay detrás del repudiable acto que compromete la vida y la integridad física de los animales”, subrayó.Otra denuncia de la Personería de CaliPor otra parte, la Personería de Cali denunció el incremento de escombreras sobre la franja protectora del río Cauca y descargas de aguas residuales industriales que afectaron las condiciones fisicoquímicas del hilo hídrico.Esta situación hace que se tiña el cauce a la altura de la planta de tratamiento de aguas residuales Cañaveralejo y que se presente espuma en inmediaciones a la estación de bombeo Paso del Comercio.>>> Le puede interesar: La conmovedora reacción de un caballo maltratado al llegar a un refugio
Se revelaron nuevos detalles de lo que fue la celebración nupcial de Ángela Aguilar y Christian Nodal, quienes, pese a tener una ceremonia privada, festejaron por todo lo alto su boda. >>> Le recomendamos: Ángela Aguilar habría comprado su vestido de novia en página china: ¿cuánto le costó?Por medio de sus redes sociales, la creadora de contenido Lylo Fa compartió imágenes mostrando los detalles de la boda de Christian Nodal y Ángela Aguilar. En estas se le ve a ella junto a su esposo, el deportista Rommel Pacheco, acompañando a los recién casados.En las imágenes se ve a Nodal con un sombrero blanco y disfrutando de un trago con sus amigos. Ángela no se quedó atrás y se mostró sonriente con un nuevo vestido, tipo lencero antiguo, zapatos negros y con el pelo alborotado.>>> Puede interesarle: Las teorías que envuelven al matrimonio de Ángela Aguilar y Christian Nodal: ¿fue falsa?Ángela Aguilar y Christian Nodal se casaronDespués de un par de meses de hacer público su noviazgo, Christian Nodal y Ángela Aguilar decidieron dar el siguiente paso en su relación y casarse.Las primeras fotos de recién casados que publicaron en redes los muestran riendo y dándose un beso, acompañado del mensaje "24.7.24", lo cual confirmaría la fecha de su boda."¡En estas fotos ahora sí se te nota tu felicidad! Dios bendiga su matrimonio y más que nada disfruten de su amor" y "Qué bellos se ven, hacen una bonita pareja" fueron algunos de los comentarios de sus seguidores.
Una disputa vecinal en Chubut, Argentina, terminó con un hombre apuñalado en el rostro. La víctima, de 55 años y sargento retirado de la Policía de dicha localidad, solicitó a sus vecinos que disminuyeran el volumen de la música para poder dormir y esto desencadenó una violenta confrontación.> > > Le puede interesar: No le gustó como le quedaron las uñas y agredió a la manicurista: todo quedó en videoEl hecho ocurrió en la madrugada del pasado miércoles, 24 de julio de 2024, cuando el sargento retirado, molesto por el ruido de una fiesta al lado de su casa, se dirigió a donde sus vecinos para pedirles que bajaran la música, puesto que él no podía conciliar el sueño. Sin embargo, en lugar de recibir una respuesta positiva, fue agredido verbalmente y la situación se tornó violenta rápidamente, según informaron medios locales.Lo apuñalaron en medio de la confrontación con los vecinosLos jóvenes en la vivienda ignoraron su solicitud y, tras una acalorada discusión, comenzaron a golpearlo. Durante la pelea, el policía retirado recibió múltiples puños en el rostro y en el cuerpo. La violencia escaló cuando uno de los atacantes utilizó un cuchillo para apuñalarlo en la cara.Vecinos del área, alertados por los disturbios, acudieron al lugar y encontraron al hombre herido. Inmediatamente lo socorrieron y contactaron a la Policía. Al llegar, las autoridades encontraron al hombre con el rostro cubierto de sangre y lo trasladaron de inmediato a un hospital para atender sus heridas.La víctima recibió atención médica y, aunque las heridas no resultaron ser graves, el policía retirado sorprendió al negarse a presentar una denuncia contra los agresores, argumentando que eran conocidos del barrio.> > > Puede leer: Murió influencer conocida como 'la motera más guapa de Rusia'
Una joven llamada Camila desató una ola de indignación en redes sociales tras compartir su mala experiencia con un centro de pilates ubicado en Palermo, Argentina . A través de su cuenta de X, explicó cómo fue tratada de manera despectiva al solicitar información sobre los precios para inscribirse.> > > Intentó programar el aire acondicionado y resultó prendiendo el televisor: ¿cómo pasó?La joven contactó al centro mediante WhatsApp para conocer los horarios y costos de las clases de pilates. Inicialmente, recibió una respuesta con los horarios disponibles, pero sin mencionar los precios. Insistiendo en conocer los costos antes de programar una clase de prueba, el centro le informó que debía pagar $12.500 pesos argentinos por la clase inicial.Dispuesta a pagar la clase de prueba, Camila pidió información sobre el costo mensual de ocho clases. En respuesta, solicitó un folleto con detalles, pero el centro le respondió que no trabajaban de esa manera y le sugirieron buscar "un lugar acorde a sus necesidades". Este comentario fue percibido por Camila como despectivo y fuera de lugar."Me trataron de pobre", fue lo que pensó la joven que preguntó por las clases de pilatesConfundida, preguntó a qué necesidades se referían, reiterando que solo deseaba conocer los precios. Sin embargo, el centro insistió en su política de tomar una clase de prueba antes de proporcionar más detalles. Camila argumentó que necesitaba conocer los precios mensuales de antemano para decidir si continuaría después de la clase de prueba.La situación escaló cuando el centro mencionó que solicitaban a todos los clientes tomar una clase de prueba para determinar si podían ofrecer un servicio de calidad. Este procedimiento fue visto por ella como un proceso de selección inapropiado para unas simples clases de pilates. Además, al pedir hablar con otra persona, notó evasión por parte del establecimiento.Luego, compartió su descontento en su cuenta de X. "Nunca hago esto, pero quiero escrachar a este lugar de pilates que básicamente me trató de pobre por preguntar el precio de una clase", escribió indignada.La publicación rápidamente se viralizó, recibiendo un gran apoyo de otros usuarios que expresaron su solidaridad con Camila, al punto de escribir referencias y opiniones en el sitio web. > > > Causa polémica al decir que sus papás deben mantenerlo porque “me obligaron a nacer”