Casos que conmocionaron al país y hoy tienen respuesta: la caída de una red trasnacional de tráfico de migrantes, la condena a un temible asesino serial de ancianos, la demolición de una obra ilegal en Bogotá y más. Vea el seguimiento completo de Séptimo Día.
Aurelio Cheveroni llegó a la televisión colombiana a finales de los años noventa como uno de los personajes principales del programa infantil Club 10, transmitido por Caracol Televisión. Con su tono irreverente, coqueto y sarcástico, el lobo marcó a varias generaciones de televidentes. Tras permanecer guardado en un baúl durante años, el personaje regresó a la televisión como jurado e invitado especial en formatos como Yo me llamo y Yo me llamo Mini. Sin embargo, la manera tan natural en que se mueve y gesticula hizo que durante décadas nadie se imaginara cómo funciona en realidad.A diferencia de lo que se especuló entre el público, el muñeco no funciona mediante sistemas de robótica, hologramas o inteligencia artificial. La versión original del títere fue confeccionada en un taller en Estados Unidos con fibra de vidrio, látex, espuma y peluche. Inicialmente el personaje era rosado, pero tras el desgaste del material en las grabaciones y la falta de tela de ese mismo tono, la producción debió reemplazarlo por peluche rojo. Para explicar el cambio de apariencia en pantalla, los creativos inventaron una historia en la que el lobo mudaba de piel.Aurelio Cheveroni es un títere de guante. Fernando Rojas, actor de 56 años nacido en el municipio de Belén de los Andaquíes, en el Caquetá, es el encargado de darle voz, carácter y movimiento a la parte superior del cuerpo. Al revelar en Los Informantes cómo funciona el personaje, Fernando Rojas explicó: "Esto no es más que un títere, miren, esto es un guante. Es un guante. Exactamente. Realmente es un títere común y corriente como es Archivaldo, como es la rana René, Alf", dijo.Una patineta y cinco horas acostado: así funciona Aurelio CheveroniEl proceso para dar vida al personaje en el estudio exige una preparación física rigurosa. Fernando Rojas realiza antes de cada jornada un calentamiento inspirado en los monjes budistas, el cual incluye estiramientos, mantras y música japonesa. Esta rutina le permite despejar la mente y enfocarse por completo en la interpretación del lobo.Durante las jornadas de rodaje, que se extienden entre cinco y seis horas continuas, el actor debe permanecer acostado sobre una patineta adaptada especialmente para el trabajo. En esa postura, mantiene ambos brazos levantados durante todo la grabación: una mano manipula la cabeza y la boca del lobo, mientras que la otra opera el brazo del muñeco. De manera simultánea, un asistente de producción se encarga de mover la cola del personaje desde la parte de atrás.Esta postura genera un alto desgaste en la espalda y los brazos del actor. Al finalizar las grabaciones, Rojas termina con calambres, adormecimiento corporal y dolores musculares. El segundo secreto: un traje a medida para tomas de cuerpo enteroAunque la técnica de guante resuelve los planos medios y primeros planos en el estudio, el personaje requería desplazarse, correr y revolcarse en tomas de cuerpo entero. Para lograr que el lobo caminara frente a las cámaras en planos generales, la producción acudió a un segundo actor.Se trata de Ángel Leal, un artista de 40 años y 1,13 metros de estatura que cuenta con dos décadas de trayectoria en el espectáculo. Leal trabajó anteriormente en espectáculos de enanos toreros, montajes teatrales, el programa Sábados Felices y el show de Juanpis González. Para las escenas de acción y riesgo, el equipo confeccionó un disfraz completo de Aurelio Cheveroni diseñado a la medida exacta de su cuerpo y estatura.Para Ángel Leal, vestir el traje del lobo representó cumplir un anhelo de la infancia mientras veía la televisión en su casa. Al recordar sus deseos de niño y su trabajo el proyecto, Ángel Leal afirmó: "Siento que alguna vez lo soñé cuando era muy niño. Yo decía: 'Uy, tan chévere ser como el lobito.' Todos los fines de semana, los sábados en la mañana, uno prendía la televisión y veía la franja infantil Club 10".Aurelio Cheveroni, un icono en la pantalla colombianaLa articulación entre el trabajo de Fernando Rojas y Ángel Leal consolidó la permanencia del personaje durante más de 25 años en producciones audiovisuales. La combinación de técnica titiritera, destreza física y vestuario a medida mantiene vigente el legado del lobo feroz en la televisión.Aurelio Cheveroni no solo conquistó a los niños de su época, sino también a los adultos que hoy lo recuerdan con nostalgia. Su estilo divertido, sarcástico y carismático le ha permitido conectar con distintas generaciones, convirtiéndose en uno de los personajes más queridos de la televisión colombiana.
El atroz feminicidio de María Camila Potosí y el asesinato de su bebé en gestación fue un crimen que conmocionó al país en el mes de julio de 2026. María Camila Potosí tenía 20 años y ocho meses de gestación cuando desapareció en la ciudad de Cali. La joven trabajaba de manera independiente y vivía en el barrio Polvorines junto a su abuela María y su pareja, Cristian Moncayo. En su hogar, María Camila elaboraba la decoración hecha a mano para el baby shower de su primera hija, a quien llamaría Alahia.Semanas antes, María Camila conoció en su barrio a Yulieth Angulo, una mujer que aseguraba estar embarazada y que buscó ganarse su confianza. Angulo comenzó a visitar la vivienda de la joven, aunque la abuela de María Camila sintió desconfianza desde el primer día. Al recordar ese encuentro, la abuela María contó: "Yo todas las amigas que ella traía me gustaba. Yo las trataba, yo le servía, yo las invitaba, pero esa niña no me dio buena espina porque ella la miraba mucho".Sin sospechar las intenciones de ella, María Camila le ofreció su amistad y ayuda, manteniendo una relación cercana con ella.Cámaras de seguridad y chats manipulados: las últimas horas de María CamilaEl 16 de julio, María Camila salió de su casa por la mañana para cuidar a un familiar enfermo y asistir a un control prenatal. A las cuatro de la tarde, cámaras de seguridad registraron el momento en que la joven subió a la parte trasera de una motocicleta conducida por Yulieth Angulo. Esa fue la última vez que se le vio con vida.En la habitación de la víctima quedaron sus objetos personales, prendas de vestir y las letras de papel que recortaba para el festejo de su bebé. Al día siguiente, Angulo fue a la casa de la joven a decir que no sabía nada de ella. La abuela la cuestionó de inmediato: "Le dije yo: 'Y niña, ¿usted dónde me tiene a Camila? ¿Qué hizo a Camila? ¿A quién se la entregó?' Ella dijo: 'No, yo no sé, yo no tengo a Camila. Yo ayer la dejé en la panadería. Ella se iba a comprar una mazamorra'".El celular de María Camila permaneció apagado hasta la tarde del sábado 18 de julio. A partir de ese momento, Alba Gómez, madre de la joven que trabajaba en España, comenzó a recibir mensajes desde el número de su hija. En los textos, los captores intentaron hacer creer que la joven se había ido voluntariamente con una expareja. La familia dudó de la veracidad de los mensajes porque quien respondía se negaba a enviar notas de voz o contestar videollamadas.Para Alba Gómez, asimilar la trágica pérdida de su hija ha sido un proceso desgarrador. Al recordarla, la madre dijo en Los Informantes: "A veces pensamos que como si algo esto no hubiera pasado, o sea, querer como pensar en otra cosa. Y bueno, yo ahí la recuerdo, me pongo a mirar y se me hace como que la viera llegar con su risa, o sea, una niña feliz, pero ya después uno vuelve a la realidad y solamente pensar lo que le hicieron es algo inexplicable. Es horrible", señaló muy conmovida.Un crimen de $4 millones: la hipótesis de la Fiscalía sobre el ataqueEl domingo 20 de julio, cuatro días después de su desaparición, el cuerpo de María Camila fue hallado a orillas del río Meléndez. Las investigaciones de la Fiscalía establecieron que Yulieth Angulo fingió un embarazo para acercarse a la joven y robarle a su bebé.Angulo llevó a María Camila hasta una casa en el barrio Alto Polvorines. En el lugar, cuatro hombres de la banda delincuencial Los Santa atacaron a la joven, le infligieron 22 heridas con arma cortopunzante y le realizaron una cesárea artesanal para extraerle a la bebé. La extracción forzada causó la muerte de la recién nacida, y el crimen habría sido pagado por cuatro millones de pesos.Alba Gómez relató el impacto de conocer la brutalidad sufrida por su hija: "Que eran 22 puñaladas que le metieron a la niña más la cesárea artesanal, como dicen que le hicieron para sacarle su bebé. Yo no entiendo y yo siempre tengo eso aquí de todo el dolor que ella sintió, cada que le metían esos cuchillos...". Con profunda impotencia, la madre cuestionó: "Y si yo lo tuviera de frente, les haría esa pregunta, ¿por qué? ¿Por qué me lo hicieron es niña, ¿qué les hizo ella para que le hicieran eso?".Implicados enfrentan hasta 60 años de cárcel sin beneficiosEl 30 de julio, las autoridades hallaron el cuerpo de la bebé Alahia enterrado junto a pertenencias de su madre. Ese día fueron capturados Yulieth Angulo y los cuatro hombres señalados de integrar la banda Los Santa.La Fiscalía les imputó feminicidio, secuestro, desaparición forzada y alteración de elemento material probatorio. Los procesados no aceptaron los cargos. Un juez los envió a la cárcel, donde enfrentan hasta 60 años de prisión sin beneficios.
El pasado 3 de mayo una tragedia conmocionó a los habitantes de Popayán y a todo el país, luego de que en medio de un evento de entretenimiento con Monster Trucks, uno de estos gigantescos vehículos se abalanzara sobre el público, dejando tres personas sin vida y decenas de heridos. ¿Qué errores hubo en la organización del evento y quién debe responder a las familias damnificadas?Los Monster Truck o camiones monstruo se han convertido a nivel mundial en una de las atracciones extremas de acrobacias que atrae a personas de todas las generaciones. Sin embargo, en Colombia son pocas las regulaciones para este tipo de vehículos y para los eventos en los que realizan sus arriesgadas maniobras. A pesar de esto, en mayo de este año las redes sociales de los payaneses se llenaron de una atractiva publicidad que prometía una tarde familiar para disfrutar de estos carros manejados por expertos.Los errores en el evento de Monster Truck en PopayánEn cuestión de segundos, lo que sería una tarde de diversión y adrenalina para las familias de Popayán, se convirtió en una de las tragedias más grandes de los últimos años. Tres personas perdieron la vida, dos de ellos eran menores de edad, y otros 40 asistentes resultaron gravemente heridos luego de que el vehículo llamado 'La dragona', conducido por la experta Sonia Segura, perdiera el control y terminara arrollando a parte del público que se encontraba en el lote del Boulevard Rose.Cuatro meses después, algunos de los asistentes que sobrevivieron al incidente, señalaron que desde el ingreso al lugar todo anunciaba una posible tragedia. Dilan Matías Pichincha, uno de los asistentes menores de edad, señaló a Séptimo Día que al llegar al evento notó que no se parecía a la publicidad que vio en redes sociales ni al tipo de lugares en los que se suele realizar estos eventos en otros países. "Yo vi que no era tan seguro. En las redes yo veía que [esos eventos] eran en un estadio, las personas estaban arriba y ellos pasaban por debajo", aseguró el niño que fue con sus abuelos.Luciana Fierro, de 12 años, asistió al evento junto a su hermana mayor María Camila, quien falleció a causa del incidente. Ella también resaltó que "el lugar del evento era muy pequeño, el carro solo podía dar una vuelta y ya. Para esos vehículos tan grandes, la distancia era muy poca".Todos ellos adquirieron sus entradas tras ver en redes sociales la publicidad del evento que prometía acrobacias y adrenalina de la mano de estos increíbles vehículos pocas veces vistos en el país y, además, asegurando que contaban con "todos los protocolos de seguridad" y la autorización de las autoridades. También les dio confianza ver que una de las conductoras contratadas por DB Entretenimiento y Colombia Monsters, promotores del evento, era Sonia Segura, una de las únicas mujeres en Latinoamérica autorizada para manejar estos vehículos.Tal y como lo señalaron los asistentes, en los videos de redes sociales se puede observar que el público del evento no solo estaba ubicado en el suelo a la misma altura de los monster truck, vehículos que pueden pesar más de cinco toneladas, sino que ademas estaban a escasos dos metros de distancia y lo único que los protegía era una valla metálica de un metro de alto. Luego de realizar algunas maniobras en el pequeño espacio mientras conducía 'La dragona', sobre las 5:00 de la tarde Sonia Segura perdió el control del monster truck, que también se prendió en llamas, y se fue sobre los asistentes. El carro nunca se detuvo, solo un poste de energía contra el que chocó al final del lote y justo antes de la vía principal logró detener su trayectoria. ¿Por qué las autoridades habilitaron este evento?El abogado Fabián Naranjo representa a 22 de las víctimas de esta tragedia y advirtió que hubo varias inconsistencias y errores desde la planeación del evento que, de haberse corregido, se habría evitado el fatal desenlace. Detrás del evento estaban empresarios con experiencia en eventos masivos en la ciudad, pero quien radicó la solicitud de autorización ante la Alcaldía fue Blanca Nury Meneses, mientras su esposo, Daniel Sandoval, sería es el que estuvo a cargo de la organización.Una de las primeras inconsistencias, según el abogado, es que en la solicitud de permisos, Blanca Nury calificó el evento bajo la normativa de artes escénicas. A pesar de ese error evidente desde el primer momento, el evento de Monster Truck fue habilitado por la Secretaría de Gobierno, la oficial de Gestión de Riesgo y la Alcaldía Local bajo las normas de un espectáculo público de artes escénicas, sin exigir los protocolos de seguridad necesarios para lo que realmente iba a suceder en el lote de Boulevard Rose. "Son deportes extremos, de alto impacto, requieren escenarios propicios y requisitos diferentes. El evento nunca debió haberse realizado porque el escenario no era propicio para eso", indicó el abogado Fabián Naranjo. Tal y como lo notaron Dilan y Luciana, dos de los menores que resultaron heridos en el evento, el principal error era la distancia de los asistentes de los vehículos y la barrera de protección mínima. Séptimo Día consultó con uno de los pilotos que hace parte de la Asociación Americana de Monster Truck en Estados Unidos, quien vio las imágenes del evento en Popayán y coincidió con los sobrevivientes. "No creo que nadie deba estar al mismo nivel de los Monster Trucks, deben estar arriba en las graderías con muros de contención. Es demasiado peligroso", sobre el evento en la capital del Cauca resaltó que "no tienen las barreras correctas, no tienes muros de concreto. tienen una pequeña valla de aluminio y a toda esa gente sentada ahí. Obviamente esa valla no va a detener un camión de 10.000 libras".También resaltó que en el lugar había presencia de cinco socorristas y tan solo una ambulancia para atender en caso de alguna emergencia. Julián Prado, director de la Cruz Roja del Cauca, explicó que se había informado que al evento asistirían mil personas y que tenían entendido que era una "exhibición" de estos vehículos. Sin embargo, al lote del Boulevard Rose recibió a cerca de tres mil asistentes.De la misma forma, los Bomberos de Popayán resaltaron que emitieron un permiso para el evento que, en primera medida, se iba a realizar el 26 de abril, pero debido a cuestiones de orden público este fue aplazado para el 3 de mayo. Para esta nueva fecha, según detallaron los bomberos, en ningún momento se les solicitó hacer una revisión del lugar para alertar sobre posibles riesgos.Por otro lado, sobre el incidente con el monster truck conducido por Sonia Segura, las investigaciones arrojan que se trató de una posible falla mecánica, pero todavía se está a la espera de un peritaje técnico que establezca qué falló específicamente. El abogado Fabián Naranjo señaló que, previo al evento, nadie realizó una revisión a los vehículos contratados para el evento. Séptimo Día intentó contactar a los organizadores del evento para conocer su versión, pero a través de sus abogados detallaron que se niegan a dar declaraciones. Igualmente, se intentó contactar a Sonia Segura, la conductora con gran experiencia en Monster Trucks que también es investigada como posible responsable por lo ocurrido, pero ella designó a su abogado Mauricio Ospina para responder por su vinculación al evento. "El papel que ella juega en esto es la conducción del monster Truck", el cual le entregó la empresa Colombia Monsters, de la cual ella figura como representante legal suplente.La Fiscalía ya inició su investigación para determinar si hay o no responsabilidad por parte de la conductora. También a quienes desde la administración municipal autorizaron la realización del evento; este programa intentó comunicarse con el alcalde de Popayán, Juan Carlos Muñoz; con el secretario de Gobierno, Reinel Polanía y con el jefe de la oficina de Gestión de Riesgos, Jair Flores, pero no fue posible concretar ninguna entrevista con ellos.
Luego de haber sido aplazada seis veces la audiencia, la senadora Piedad Córdoba declaró en calidad de testigo ante la JEP por el caso del magnicidio del dirigente político Álvaro Gómez Hurtado, en hechos ocurridos en 1995.¿ELN mantendrá los mismos delegados para los diálogos con el Gobierno Petro?La congresista, que se conectó virtualmente desde Medellín, manifestó sufrir de presión mediática, pues la han acusado de ser parte de las extintas FARC e incluso de conocer sobre el asesinato de Gómez Hurtado.En su declaración, Piedad Córdoba reveló que tuvo un encuentro fortuito con un hombre en Bogotá al que llamó ‘Lucho’ o ‘Chucho’, quien supuestamente le habló del magnicidio.Recalcó que “jamás señalé a estos señores (de las FARC) como los autores, pero lo que sí insistí muchísimo era que se supiera la verdad, ellos hicieron una declaración pública, que a mí me llenó de mucha satisfacción porque creo que mi contribución a la verdad tenía que ver con que se declarara quiénes habían sido participantes o autores”.“En este caso quiero dejar en claro que soy una testigo de oídas. Ni participé ni hago parte de este movimiento, ni antes ni después”, agregó.Piedad Córdoba insistió en que no tuvo una relación de amistad con la exguerrilla ni ha tenido cercanía con el partido Comunes.Sobre el magnicidio de Gómez Hurtado expresó que “jamás, jamás, ni Santrich ni Iván Márquez, que era con quienes tenía más relación cuando iba a La Habana, me comentaron absolutamente nada sobre eso”.Dolorosas cifras de feminicidios en Colombia: “No se hacen las capturas cuando se necesita”
Este martes, la Fiscalía General de la Nación informó que “una fiscal de la Dirección Especializada contra las Violaciones a los Derechos Humanos declaró persona ausente a Iván Luciano Marín Arango, alias Iván Márquez, dentro del proceso que se sigue por el homicidio del dirigente político Álvaro Gómez Hurtado”, en hechos ocurridos el 2 de noviembre de 1995 y donde también fue asesinado el escolta José del Cristo Huertas.Canciller Álvaro Leyva dijo que la paz total “hay que lucharla desde el comienzo hasta el final”“De acuerdo con la decisión, se cumplieron los términos legales para garantizar la vinculación formal del investigado. Adicionalmente, se obtuvieron análisis e informes de inteligencia que dan cuenta de que alias ‘Iván Márquez’ estaría en Venezuela y sería uno de los principales cabecillas de la estructura disidente de las FARC conocida como Segunda Marquetalia”, agregó el ente investigador al señalar que “en ese sentido, no está garantizada su comparecencia a las diligencias judiciales”.Desde 2021 se emitió una orden de captura contra Márquez “luego de conocerse una carta dirigida a la Jurisdicción Especial de Paz (JEP) y diferentes manifestaciones en las que el antiguo secretariado de las FARC asumió la responsabilidad en el magnicidio”.De acuerdo con la Fiscalía, “el material de prueba da cuenta de que alias 'Iván Márquez' hizo parte de la máxima dirigencia de las extintas FARC para la época del asesinato, en 1995”, aunque otras hipótesis sobre el crimen están activas, agregó la información.Desconectan otra unidad de la hidroeléctrica de El Guavio: ¿aumenta riesgo de apagón en Colombia?El pasado mes de julio hubo informaciones encontradas sobre el paradero de ‘Iván Márquez’, de quien se dijo que habría muerto en Venezuela. Luego el ministro de Defensa en ese entonces, Diego Molano, señaló que se encontraba en un hospital de Caracas, protegido por el régimen de Nicolás Maduro.
Este jueves, la JEP espera escuchar nuevamente la versión de Piedad Córdoba por el magnicidio de Álvaro Gómez Hurtado, un caso en el que las extintas FARC asumieron la responsabilidad, pero sin que aún hayan presentado las pruebas.El 25 de septiembre de 2020, a través de una carta, la exguerrilla asumió la responsabilidad por el magnicidio de Álvaro Gómez Hurtado, ocurrido el 2 de noviembre de 1995. Sin embargo, hasta el momento, ante la JEP, solo Julián Gallo, conocido como Carlos Antonio Lozada y quien supuestamente coordinó el asesinato, ha hablado de esa responsabilidad. Los otros integrantes interrogados por el caso han respondido con un común denominador: solo se enteraron del caso por lo que escucharon.Ex FARC revelan mensajes que, dicen, confirmarían autoría del crimen de Álvaro Gómez Hurtado“Yo oí como oficialmente que había muerto, pero eso fue con el tiempo, eso no fue inmediatamente”, indicó Jaime Alberto Parra, exintegrante de las FARC.“Uno hasta ahora es que dice: esto lo hizo las FARC”, dice el desmovilizado Reinel Guzmán.Ante la JEP, Julián Gallo o Carlos Antonio Lozada, manifestó que había dos personas que podían dar fe de la autoría del crimen. Uno de ellos, Jaime Alberto Parra, conocido en la guerrilla con el alias de ‘el Médico’. Sin embargo, en su versión, Parra señala que poco recuerda varios hechos del conflicto, según él, por cuenta de un accidente que le afectó la memoria.“Yo tengo un problema y es que a partir de ese accidente que yo tuve, yo tuve una inflamación cortical y eso me disminuyó, me borró una parte, como de la parte de alrededor del accidente, ese tiempo a mí se me borró y he tenido problemas con eso”, sostuvo.Cuando le preguntaron detalles del caso Álvaro Gómez Hurtado, su versión se limitó a decir que solo conocía aquello que le informaron desde el secretariado.Farid Samir Benavides, magistrado auxiliar de la JEP: “¿Sabe usted quién asesinó al señor Álvaro Gómez Hurtado?”Jaime Alberto Parra, exintegrante de las FARC: “Internamente toda esa información nos llegó a nosotros”.Farid Samir Benavides, magistrado auxiliar de la JEP: “Cómo llegó esa información, deme detalles de cómo llegó esa información”.Jaime Alberto Parra, exintegrante de las FARC: “Esa información llegó a raíz, pues yo creo que fue así, que eso llegó a través del secretariado que hizo, dio como una información, pero un poco cerrada”.El interrogatorio lo hizo el magistrado auxiliar Farid Samir Benavides, quien insiste en los detalles sobre la forma como alias ‘el Médico’ conoció sobre los hechos.Farid Samir Benavides: "¿Cuándo lo supo usted más o menos?"Jaime Alberto Parra, exintegrante de las FARC: “Yo creo que yo supe eso, que no fuera como de oídas, por ahí como a los ocho años”.Farid Samir Benavides: “¿Y quién se lo contó?”Jaime Alberto Parra, exintegrante de las FARC: “Internamente hubo como una información ahí, se sintió que esa información no debió haber salido”.Farid Samir Benavides: “¿Quién se lo contó exactamente, cómo fue?Jaime Alberto Parra, exintegrante de las FARC: “O sea, esos son los comentarios que hacemos nosotros como en el corrillo”.Farid Samir Benavides: “¿O sea alguien le dijo: ‘parece que mataron a Álvaro Gómez’?”Jaime Alberto Parra, exintegrante de las FARC: “Eso”Farid Samir Benavides: “¿Y lo mató quién?”Jaime Alberto Parra, exintegrante de las FARC: “Parece que fuimos nosotros, parece que fuimos nosotros”.Sobre las razones por las cuales las extintas FARC no asumieron la autoría del asesinato en ese entonces, alias ‘el Médico’ dijo que a Manuel Marulanda, alias 'Tirofijo', entonces jefe máximo líder de la guerrilla, no le gustaba exhibir ese tipo de hechos.La otra persona que según Julián Gallo podría dar detalles de esos hechos es Reinel Guzmán, también exintegrante de las FARC, quien sin embargo ante la JEP aseguró lo contrario y dijo desconocer los hechos alrededor de la muerte de Álvaro Gómez.Las FARC y el magnicidio de Álvaro Gómez Hurtado: informe secreto pondría en duda su responsabilidadOtra de las comparecientes que entregó su versión sobre lo ocurrido con Álvaro Gómez Hurtado en 1995 fue Adela Pérez Aguirre, alias ‘Camila’, considerada la alumna estrella de alias 'Mono Jojoy’ en la guerrilla y autora del atentado contra el exvicepresidente Germán Vargas Lleras con un libro bomba en diciembre de 2002.Adela Pérez, quien era la encargada de la inteligencia estratégica de la RUAN (Red Urbana Antonio Nariño), grupo de las FARC que supuestamente ejecutó el asesinato de Gómez Hurtado, negó que haya hecho cualquier tipo de seguimiento o estudio previo al líder político.“Nunca pasé un informe de esa magnitud como la que usted menciona porque no era parte de mi tarea, era más toda la información que cumpliendo mi labor y si durante estos años se basó en la actualización de información general”, dijo Pérez.Expresidente Ernesto Samper habla de magnicidio de Álvaro Gómez Hurtado17 meses después de que el antiguo secretariado de las FARC se atribuyera el magnicidio, la única que parece tener información detallada del caso es la electa senadora Piedad Córdoba, quien asegura que se enteró de lo sucedido por una pareja que la citó en septiembre del 2020 para darle detalles de lo ocurrido. Según el relato de esa pareja, el ‘Mono Jojoy’ estaba al tanto de los hechos y felicitó al hoy senador Julián Gallo por el asesinato, en un campamento llamado La Escalera, en el Yarí.En su versión ante la JEP, la electa senadora afirma que decidió publicar esta versión mediante trinos ya que tenía seguridad de que las extintas FARC no contarían nada de lo sucedido.“Ellos no iban a decir nada. Yo fui la que desaté la noticia. ¿Y ese 4 de septiembre por qué lo hice yo? Ya tenía conocimiento de como hace 15 días, pero lo hice porque estaba en reunión Santos, Lozada, Timochenko, Iván Cepeda y entonces yo le pregunté que si estaban reunidos para contar la verdad de quien había asesinado a Álvaro Gómez”, dijo.Pero ante la JEP, Córdoba no solo habló de las FARC, sino que también dijo que, según el hombre que le disparó a Gómez Hurtado, el asesinato también lo estaban planeando los militares. Hoy, sin embargo, ese hombre que supuestamente hizo parte de la guerrilla no aparece.Exsecuestrados hablan de la presunta manipulación de Piedad Córdoba en liberación de otros rehenes“Él me dijo a mí que a él lo iban a matar los militares, por qué, no sé. Que a él lo iban a matar los militares pero que ellos se adelantaron y lo mataron”, explicó Córdoba.La electa senadora dio nombres como el de Fabián Ramírez, exintegrante de las FARC que, según ella, fue testigo directo de lo que ocurrió el 2 de noviembre de 1995. E incluso aseguró que el expresidente Juan Manuel Santos sabía esta versión. El próximo jueves 24 de marzo ella dará una nueva versión de estos hechos por petición de las víctimas, ya que en lo que declaró anteriormente no se les permitió su participación.
Once mensajes de exintegrantes del secretariado de las FARC serían una de las pruebas más contundentes de los exguerrilleros para ratificar la autoría del asesinato del líder político Álvaro Gómez Hurtado.(“¿Primero querían dialogar y después matarlo?”: hijo de Álvaro Gómez cuestiona a Julián Gallo)En las comunicaciones, que van desde septiembre de 1995 hasta octubre de 1997, se revelaría la trazabilidad del crimen.Según Julián Gallo, senador y compareciente ante la JEP, así fue como se confirmó el asesinato entre los miembros de la antigua guerrilla:Entre los mensajes se revelaron varios en donde, supuestamente, planeaban cómo se iba a mantener oculto el crimen del líder conservador.Como, por ejemplo, uno entre Alfonso Cano y Manuel Marulanda, alias Tirofijo.“El 7 de noviembre un mensaje del camarada Marulanda a Alfonso Cano dice: ‘lo de Gómez, mejor no decir nada. Se llegará el día para ello’”, señaló el excomandante.Entre las comunicaciones entregadas por el exlíder de las extintas FARC se encuentra un mensaje revelado por la unidad investigativa de Noticias Caracol, del 8 de diciembre de 1995, en donde, al parecer, Lozada le niega a Tirofijo la autoría del crimen. Sin embargo, según Gallo, ese mensaje tenía otra intención.“Yo no estaba negando el hecho, yo estaba con Marulanda en ese momento. Me llaman es si sabemos quién filtró esa información a Miguel, que era un dirigente del partido clandestino, integrante de la dirección del partido clandestino, que en un encuentro con Alfonso Cano le preguntó: ‘¿lo de Gómez fuimos las FARC, cierto?’ y Alfonso informa, obviamente, al secretariado”, explicó.Carta de Joaquín Gómez sobre paramilitaresNoticias Caracol también conoció una carta del 1 de mayo de 2001, firmada por Joaquín Gómez, en donde habla de los crímenes del paramilitarismo y les atribuye el magnicidio de Gómez Hurtado."Es lo más natural, que las investigaciones sobre los culpables de la muerte del doctor Álvaro Gómez comprometan a altos oficiales del Ejército, exjefes de la tenebrosa Brigada 20, la que aparentemente desapareció, pero en realidad, sigue como el primer día, con su mercadería de muerte", señalaba la comunicación.La misiva fue extraída de los computadores del Mono Jojoy y se encuentra en poder de la Fiscalía. Al respecto, Julián Gallo aseguró que la carta solo confirma que en la exguerrillera se dio la orden de negar la autoría del crimen de Gómez Hurtado.Por su parte, la JEP ya solicitó al ente investigador copias de discos duros de computadores del Mono Jojoy y Carlos Antonio Lozada, en los que habría más evidencias.
Han pasado siete meses desde que las FARC sorprendieron al país al asumir la responsabilidad del asesinato de Álvaro Gómez Hurtado. Sin embargo, hasta ahora no se conoce una sola prueba concreta.El martes 6 de abril, Carlos Antonio Lozada fue citado por segunda vez ante la Justicia Especial para la Paz con la esperanza de concretar alguna evidencia que confirme esa explosiva confesión.“Llega la información de que el doctor Álvaro Gómez está dictando cátedra en la Universidad Sergio Arboleda y ese es el momento en que se pone en conocimiento del comandante Jorge Briceño y se reafirma pues la decisión por parte de él. Yo no puedo asegurar si él consultó o no previamente, lo que sí estoy seguro es que posterior al hecho informó al comandante Marulanda y que, igualmente, como en los otros dos casos que he mencionado, en el computador de Jorge Briceño tiene que estar ese mensaje”, afirmó el hoy senador Julián Gallo.¿Tirofijo informó a los comandantes?Lozada fue más allá. Insistió en que en el momento en que ocurrió el homicidio, el 2 de noviembre del 1995, él estaba en una reunión de comandantes de la guerrilla en las selvas del Guaviare. Allí, según Lozada, Manuel Marulanda habría informado a los comandantes que las FARC asesinaron a Gómez Hurtado.“Existen en las conclusiones de la reunión del 95, existen esos documentos que están en manos de la inteligencia y no dudaría que está, es posible que esté el listado de todos los comandantes que asistimos”, afirmó Lozada.Cuando el magistrado Farid Benavides preguntó “¿estos comandantes podrían decir si ocurrió o no esta declaración pública del homicidio de Gómez Hurtado?”, respondió “los que están en este momento, la gran mayoría ya no están, murieron en la confrontación. Los que están vivos, Mauricio, obviamente Catatumbo, Alberto Martínez”.Esta versión de Lozada tiene un primer problema. Ninguno de los hasta ahora escuchados por la JEP -entre ellos Jaime Parra, alias ‘El médico’ o ‘Mauricio’,- confirman su versión.A lo largo de la declaración del exguerrillero y hoy senador queda claro que para él la prueba reina de la responsabilidad de las FARC está en los computadores de Jorge Briceño, alias ‘El Mono Jojoy’, jefe del bloque oriental de las FARC y quien fuera su jefe directo. También -según él- en informes de inteligencia que documentaron esa reunión de jefes guerrilleros en 1995.Análisis a computadores de las FARCSin embargo, aquí hay un segundo y grave problema en la versión de Lozada. La unidad investigativa de Noticias Caracol tuvo acceso a un documento secreto de las autoridades que contiene el resultado de analizar y cruzar más de cinco millones de documentos de las FARC, entre ellos el del 'Mono Jojoy'.En ese mar de información aparece una carta completamente desconocida hasta hoy que controvierte la prueba reina de Lozada. Se trata de una comunicación del 8 de diciembre de 1995, firmada por Manuel Marulanda y dirigida al 'Mono Jojoy', en la que se refiere al crimen de Gómez Hurtado.“Alfonso me dice que Miguel preguntó seguro que fuimos nosotros. Por ello llamamos a Carlos Antonio y dijo que no y que además no tienen contacto con el partido. Ateniéndome a ello cualquiera de nosotros que converse con ellos nos deben señalar la fuente. Para saberlo. Porque nosotros no estamos obligados a dar explicación a nadie de cosas como estas, pero sí debemos saber por dónde andan las cosas”, decía el correo. Según el informe secreto en poder de Noticias Caracol, esta comunicación deja al descubierto que Lozada le negó nada más y nada menos que al fundador de las FARC, Tirofijo, la autoría del crimen. También, plantea que al interior del secretariado de las FARC había incertidumbre sobre los verdaderos autores.Otro vacío en la declaración de Lozada tiene relación con la existencia de un supuesto sobreviviente entre los autores materiales del magnicidio. Lozada asegura que sería un desertor conocido con el alias de ‘Sebastián’, sin aportar ningún otro dato adicional.Esta información choca con la entregada en una entrevista ante la JEP por la exsenadora Piedad Córdoba el pasado 23 de marzo. Escudada en el secreto profesional para la reserva de la fuente en su rol como periodista de Telesur, Córdoba se negó a dar la identidad del supuesto asesino de Álvaro Gómez Hurtado, a quien dijo conocer. No obstante, en el amplio interrogatorio conocido por Noticias Caracol, a la exsenadora se le escapó su alias.“Yo hablé con el tipo que le disparó. Hablé con él hace por ahí dos meses. Entonces, él se me presentó en la casa (…) Este tipo, el que lo mató, yo he estado cazándolo a ver si viene y cuenta. Es más, hablé con un amigo que estuvo con él la semana pasada y yo le dije: 'te estaba buscando a ver si tú me ayudas a buscar a Chucho'. Me dijo: ‘yo estaba con él en Cali, pero no viene hasta la otra semana, en abril’. Pero sería muy importante de verdad, sería muy importante que él hablara”, dijo entonces la exsenadora.La persona a la que al parecer hace referencia Piedad Córdoba es un exguerrillero conocido con el alias de Chucho Nariño, uno de los hombres más cercanos al Mono Jojoy y quien perteneció a la red urbana Antonio Nariño. Entró como compareciente ante la JEP, jurisdicción que lo escuchará en entrevista en los próximos días. La Fiscalía también lo citó a rendir versión como exintegrante de la red urbana Antonio Nariño.Abogados cercanos a Chucho Nariño aseguraron a este medio que su versión de los hechos será entregada a la JEP y que están a la espera de que los declarantes alleguen pruebas de sus versiones.La versión que entregaron el senador del Partido Comunes, Carlos Antonio Lozada, y la exsenadora Piedad Córdoba en lugar de aclarar sumaron más interrogantes al caso. ¿Sobrevive uno de los autores materiales del crimen? ¿Cuál es su verdadera identidad? Si las FARC fueron responsables, ¿por qué ni siquiera los jefes máximos de la guerrilla de esa época habrían tenido la certeza? ¿Por qué Lozada le negó el magnicidio a sus jefes, como lo concluyen informes secretos sobre los computadores de las FARC?Hasta ahora las autoridades no encuentran las piezas que permitan confirmar la confesión de las FARC.
Para el expresidente Ernesto Samper debe ser la justicia la que tome una decisión sobre las pruebas reveladas este domingo por Noticias Caracol, en relación con el magnicidio de Álvaro Gómez Hurtado y la versión del senador de Carlos Antonio Lozada, quien volvió a asegurar que las FARC fueron las responsables del asesinato. “Yo no voy a entrar a controvertir algo que tiene que valorar y evaluar la confiabilidad de estas y de otras pruebas, tanto la Fiscalía en lo suyo, como la JEP, en lo que le corresponde. Dejemos que los jueces cumplan su labor”, señaló el expresidente.Aseguró que le resulta difícil pensar que las FARC se hayan adjudicado un asesinato sin tener cómo comprobarlo.“Me cuesta trabajo pensar que las FARC van a ir a hacer el reconocimiento no solamente del crimen de Álvaro Gómez Hurtado, sino de otras cinco o seis personas, que eran también muy cercanas a todos los temas de la paz, si no tienen una absoluta seguridad de lo que están diciendo y afirmando, pero, por supuesto, será la JEP la que tendrá que calificar si existen o no méritos para este reconocimiento”, subrayó.Aunque no descarta que las distintas hipótesis que se han dado tengan relación.“No desconozco la posibilidad, inclusive, de que haya, entre las versiones, alguna forma de relación entre ellas, eso lo tendrán que establecer las autoridades”, manifestó.Según Ernesto Samper, tras 25 años, aún no existen pruebas que lo relacionen con el crimen del exdirigente conservador Álvaro Gómez Hurtado .“Han hablado de 300 pruebas, yo conozco perfectamente el expediente, no hay una sola prueba, ni una sola prueba, que vincule al gobierno a este execrable delito; entre otras cosas porque Álvaro Gómez en el momento que fue asesinado estaba muy cercano al gobierno y cercano a mí, personalmente. No había ninguna razón para que independientemente de sus opiniones, que expresara como periodista, que siempre lo hizo, tuviéramos algún interés en hacerle daño”, dijo.Es por esto que hizo duras críticas a la familia de Álvaro Gómez Hurtado.“Es realmente vergonzosa la actitud de la familia de Gómez con la memoria de Gómez, a mí me duele es la memoria de Gómez, que lo hayan mancillado de esta forma trasteándolo de una parte para otra buscando obtener unos intereses económicos y unos intereses políticos”, señaló.Especialmente Mauricio Gómez, hijo de Álvaro Gómez Hurtado, quien no le da credibilidad a la hipótesis de que los asesinos de su padre son las FARC y ha insistido en que los responsables son Samper y el fallecido líder liberal Horacio Serpa.“Mauricio Gómez está perturbado emocionalmente, lo que él necesita no es un abogado sino un psiquiatra porque en las últimas declaraciones realmente son impactantes desde el punto de vista que están por fuera de toda la realidad de todos los contextos”, dijo el exmandatario.Frente a la posible citación que le haría la Fiscalía para escuchar su versión sobre el magnicidio de Álvaro Gómez, el expresidente Samper manifestó que no ha sido notificado y que en caso de serlo tomará decisiones con sus abogados.
Este martes se registró un cara a cara en la JEP entre el exintegrante de las FARC Julián Gallo, hoy senador, y la familia de Álvaro Gómez Hurtado.Gallo ha sostenido que fueron las FARC quienes ordenaron el asesinato del dirigente político.La audiencia empezó con un llamado de atención del magistrado Farid Benavides al exjefe de las FARC Julián Gallo y a sus abogados para que aporten pruebas reales sobre su responsabilidad en el magnicidio de Álvaro Gómez Hurtado.“Yo quiero llamarle mucho la atención tanto a usted como a los abogados. Es muy importante contar con elementos de prueba que nos permitan a nosotros verificar o falsear esas hipótesis, en la medida que eso es lo único que podríamos ver si tenemos elementos de prueba suficientes para poder avanzar en este trámite”, les dijo el magitrado Benavides.Gallo señaló que el ‘Mono Jojoy’, integrante del estado mayor, ordenó la muerte del líder conservador.“Se pone en conocimiento de Jorge Briceño y se reafirma la decisión por parte de él. Yo no puedo asegurar si él consultó o no previamente, lo que sí estoy seguro es que posterior al hecho le informó al comandante Marulanda”, indicó Gallo.Mauricio Gómez, hijo de Álvaro Gómez, cuestionó al excomandante guerrillero.Mauricio Gómez cuestionó la falta de claridad de las FARC, porque en una carta de alias ‘Tirofijo’ invitaban a su padre a dialogar y ahora aseguraban que ellos lo habían matado.“¿Por qué lo mataron si estaba tratando de hablar con ustedes, por qué lo mataron?”, le dijo al senador.“Por la misma razón que el Estado mientras dialogaba con nosotros ordenaba perseguirnos y bombardearnos y matarnos. Al comandante Alfonso Cano lo mataron estado en conversaciones con el gobierno”, le respondió el compareciente.La JEP practicará una serie de pruebas para verificar lo manifestado por las FARC.
Este martes se reactivaron las versiones en la JEP dentro del caso por el magnicidio del líder político conservador Álvaro Gómez Hurtado.Por segunda vez compareció Julián Gallo, antes conocido con el alias de ‘Carlos Antonio Lozada’, y en la diligencia la JEP le hizo un fuerte llamado de atención a este exguerrillero que confesó que las extintas FARC fueron las responsables del asesinato.Al respecto, Gallo respondió: “No había una política deliberada de las FARC de hacer seguimiento constante y permanente de estas celebridades, eran más bien circunstancias del momento que presentan la posibilidad de tener esa información".Dice Julián Gallo que fue definitiva la participación de Jorge Briceño, el abatido ‘Mono Jojoy’, en estos asesinatos y que es importante dar con el computador de ese líder de las extintas FARC para encontrar algunas pruebas donde se admitía y se diseñaban las políticas que terminaron con la vida de estas personas.La JEP dijo que no va a desconocer las tres hipótesis sobre el magnicidio, una que tiene que ver con la supuesta participación de la Brigada XX del Ejército, otra que tiene que ver con supuestas manifestaciones de algunos paramilitares que tenían que ver con un presunto favor al expresidente Ernesto Samper, y la tercera, la aceptación del crimen de parte de las FARC.
En los próximos días la Jurisdicción Especial para la Paz -JEP- escuchará la declaración de algunos exjefes de las desaparecidas FARC. El motivo de esa citación será conocer su versión sobre varios crímenes, entre ellos, el magnicidio de Álvaro Gómez Hurtado. Pastor Alape, Pablo Catatumbo y Jaime Alberto Parra son algunos de los citados.Los antiguos comandantes deberán referirse a la confesión del 4 de octubre del año pasado, cuando Julián Gallo, conocido en la guerrilla con el alias de Carlos Antonio Lozada, hizo una inesperada revelación sobre cómo fue asesinado el político conservador.“Una vez se tuvo esa información se puso en conocimiento del estado mayor del bloque en cabeza del comandante Jorge Briceño (alias Mono Jojoy) y se dio la orden de proceder con el atentado”, dijo hace seis meses ante la JEP Lozada, hoy senador del partido de los Comunes.Esa confesión cayó causó un gran desconcierto en el país. Y no era para menos. El secretariado de las FARC asumió la responsabilidad de un crimen que por décadas apuntó a todos lados menos a la guerrilla.Desde noviembre de 1995, cuando Gómez fue asesinado, las hipótesis investigativas señalaron, inicialmente, a un sector de la inteligencia militar como responsables. Posteriormente otras pesquisas se enfocaron en el cartel del Norte del Valle y políticos como los determinadores del magnicidio. Esta última hipótesis ha sido respaldada desde hace varios años por la familia de Gómez Hurtado.“Han pasado más de seis meses y se han venido adelantando estas audiencias ante la JEP y se ha confirmado lo que mi familia y yo hemos denunciado preliminarmente y es que esta hipótesis no tiene ni pies ni cabeza”, dijo Enrique Gómez Martínez, abogado y representante de la familia del líder conservador, al referirse a la confesión de los exfarc.En medio del desconcierto que ha causado esa declaración, Noticias Caracol tuvo acceso a cerca de 3.000 correos electrónicos olvidados de los jefes de las autodefensas, que aportan otros elementos sobre quiénes pudieron ser los responsables del crimen. Se trata de una serie de mensajes en los que el mismo Carlos Castaño aseguró que el magnicidio fue cometido por un oficial retirado de la policía que hacía parte del Cartel del Norte del Valle.“…Un coronel (r) de la Policía colombiana, Danilo González, no solamente es el cerebro del secuestro de Richard Boulton, sino de otras atrocidades como el secuestro en Colombia de Juan Carlos Gaviria, hermano del actual secretario general de la OEA y el asesinato de Álvaro Gómez Hurtado, entre muchas otras bestialidades”. Ese es uno de los apartes de un extenso correo que el entonces jefe de las AUC le envió en el año 2002 a Richard Boulton.Se trataba de un empresario venezolano que había sido secuestrado por una facción de paramilitares del Meta y tras dos años de cautiverio fue liberado gracias a la gestión de Castaño cuando éste se enteró de que hombres de las AUC eran los responsables de ese plagio.“…Señor Castaño: nuestro eterno agradecimiento, respeto, estima y admiración por haber logrado la pronta liberación de nuestro queridísimo Richard!!!”(…) de verdad nunca olvidaremos lo que usted hizo, es como usted bien lo señaló un triunfo humanitario que estará en nuestros corazones por siempre”, dice uno de los correos que la familia de Boulton le escribió a Castaño poco después de la liberación del empresario.Danilo González, el oficial al que se refería Carlos Castaño, fue un cuestionado coronel que fue retirado de la Policía por señalamientos de estar al servicio de diferentes capos del cartel del norte del Valle. Ese oficial fue asesinado en marzo de 2004 en el norte de Bogotá. Las investigaciones posteriores señalaron que ese homicidio fue cometido por rivales de la organización criminal de la que presuntamente pertenecía González.Ese correo de Castaño del año 2002 no es la única referencia olvidada sobre la eventual responsabilidad de la mafia en el magnicidio.“…Así como buscaron a Carlos para el secuestro de Juan Carlos Gaviria, también fueron a buscarlo Danilo González y Orlando Henao para la muerte de Álvaro Gómez Hurtado. Carlos se opuso y de todas maneras Álvaro Gómez Hurtado fue muerto. ¿Por orden de quién?: Orlando Henao y Danilo González", este es uno de los apartes de la declaración que rindió el 27 de agosto de 2008 el jefe paramilitar del bloque Calima, Evert Veloza, alias 'HH', ante Justicia y Paz. En esa misma diligencia 'HH' afirmó que el asesinato del líder conservador fue posible debido a los contactos con poderosos capos y algunas autoridades que tenían González y Henao.Estos correos olvidados de Carlos Castaño y los jefes paramilitares controvierten la versión del magnicidio que han entregado los exfarc. Seguramente será tema obligado en las declaraciones que en los próximos días darán los excomandantes de la extinta guerrilla. Con versiones tan disimiles sobre la mesa, será la JEP la que ahora tendrá la palabra en un crimen que lleva más de un cuarto de siglo en la impunidad.
Este miércoles, Rodrigo Londoño, Timochenko, se presentó ante la JEP para declarar sobre la responsabilidad de las extintas FARC en el magnicidio del dirigente político Álvaro Gómez Hurtado, así como en estos otros crímenes:Homicidio de Hernando Pizarro León-Gómez, 25 de febrero de 1995Homicidio de José Fedor Rey (“Javier Delgado”), 30 de junio de 2002Homicidio de Jesús Antonio Bejarano, 15 de septiembre de 1999Homicidio del general (r) Fernando Landazábal Reyes, 12 de mayo de 1998Homicidio del representante a la Cámara Pablo Emilio Guarín, 15 de noviembre de 1987En reiteradas oportunidades, Rodrigo Londoño sostuvo que no puede aportar mayores pruebas sobre los crímenes confesados en octubre de 2020 porque no se cometieron bajo su mando y la información que tiene es por antiguos comandantes.“En esa época esta red urbana la integraba Delgado, cuando yo era guerrillero raso. No tenía absolutamente ningún conocimiento de cómo funcionaba, simplemente sabíamos que era de una red urbana”, dijo Timochenko.A lo que la funcionaria de la JEP le contestó: “Me llama la atención esta respuesta porque en este momento, en su rol, en su cargo actual y frente a la diligencia que nos convoca, es una respuesta un poco insuficiente”.En medio de su declaración ante la Jurisdicción Especial de Paz, el máximo jefe de la extinta guerrilla reveló que se contempló atentar contra el expresidente Juan Manuel Santos, pero no lo hicieron porque “no sería ético actuar contra una persona con la cual en ese momento se estaba dialogando”.
La Selección Argentina recibe este miércoles 30 de septiembre a Bolivia en su primer partido, tras la caída contra España en la final del Mundial 2026 y en el primero de los tres juegos preparatorios que tiene previstos en los próximos días, entre los que destaca la despedida oficial de Lionel Messi, que disputará solo el choque del 6 de octubre frente a Benín.El equipo de Lionel Scaloni incluye algunas caras nuevas respecto a la plantilla que disputó la última Copa del Mundo, algunos de los cuales podrían hacer su debut en la Albiceleste en el duelo de este miércoles en el estadio Mario Kempes de la ciudad de Córdoba.El conjunto boliviano, por su parte, llega golpeado: el domingo acumuló su cuarta derrota consecutiva al caer por 2-0 ante Paraguay en un amistoso disputado en Estados Unidos.Ambas selecciones encaran el largo camino hacia el Mundial de 2030 desde perspectivas muy distintas, ya que Argentina intentará sobreponerse al reciente anuncio del retiro de Messi tras más de 20 años con la equipación celeste y blanca, mientras que Bolivia todavía no parece recuperarse de la derrota ante Irak en la repesca para el último Mundial.Messi anunció el pasado 31 de agosto su retiro del seleccionado, pero la ventana de amistosos de septiembre y octubre abrió la puerta a que el delantero de 39 años del Inter Miami pudiera despedirse de su gente.Eso ocurrirá en el tercer partido de la serie, ante Benín y en el estadio Monumental de Buenos Aires, donde tres días antes los de Scaloni recibirán a Burkina Faso.De cara al choque de este miércoles, una de las principales novedades del conjunto albiceleste podría ser la inclusión de Agustín Giay, lateral derecho del Palmeiras que se quedó a las puertas de una convocatoria mundialista meses atrás.En la práctica de este lunes, el entrenador incluyó también en el once inicial a Nicolás Paz, del Como italiano, y Valentín Barco, del Chelsea inglés.La delantera estuvo integrada por Julián Alvarez y Lautaro Martínez, mientras que en la zaga central estuvieron Lisandro Martínez y Cristian Romero y en la portería Emiliano 'Dibu' Martínez.Bolivia, por su lado, llega al duelo de este miércoles en Córdoba con la presión de mostrar un mejor nivel que el exhibido en la derrota ante Paraguay.En el choque en Washington, los dirigidos por Óscar Villegas mostraron pocas ideas en ataque y su mejor ocasión llegó a través de un penalti de Miguel Terceros que fue desviado por el portero Gastón Olveira.Tras la visita a Argentina, los bolivianos se enfrentarán como locales a Gambia en Santa Cruz de la Sierra el 4 de octubre.¿A qué hora y dónde ver Argentina vs Bolivia?Día: miércoles 30 de septiembre.Hora: 7:00 p.m. (Colombia) / 8:00 p.m. (Bolivia) / 9:00 p.m. (Argentina).Estadio: Mario Alberto Kempes.Jornada: partido preparatorio.Transmisión: DSports / DGO / TyC Sports Play.
En Colombia, uno de los objetivos de carteras como la de Transporte y de Ambiente es la de reducir al máximo la contaminación, la huella de carbono y otros efectos adversos sobre el entorno natural. Por eso se ha impulsado el uso de energías limpias con la adopción de vehículos eléctricos o híbridos.¿Necesitas actualizarte o tienes dudas sobre las noticias del día? Pregúntale a NATADe hecho, en Bogotá los vehículos híbridos no tienen restricción de circulación, con el propósito de contribuir a una mejora de la calidad del aire, por medio del uso de tecnologías más limpias y asequibles. Desde esa medida que está en el Plan de Desarrollo de la capital, la compra de vehículos eléctricos e híbridos ha venido creciendo.Incluso, de acuerdo con los informes de vehículos nuevos de la Andi, en lo corrido del 2026 se han vendido 33.889 carros híbridos nuevos en el país, un 222 por ciento más que el mismo periodo del 2025. De hecho, el carro más vendido en lo que va del año es el Tesla Model Y, una suv eléctrica que acumula 12.161 unidades vendidas.¿Más impuestos para carros eléctricos e híbridos?El Concejo de Bogotá aprobó este lunes una reforma tributaria para la capital, en un acuerdo llamado por una ‘Ciudad Inteligente’. Entre los cambios están algunas modificaciones en el Impuesto de Industria y Comercio (ICA). En este punto, hay nuevas reglas para quienes comercializan los vehículos.(Le recomendamos leer: ¿Qué cambia en Bogotá con reforma tributaria aprobada y quiénes pagarán nueva sobretasa en predial?)Sin embargo, desde la Alcaldía, informan que no se crea un nuevo impuesto que tenga que pagar directamente quien compra un carro, sino lo que sí cambia es el ICA que paga el negocio que comercializa los vehículos. Por ejemplo, por cada $1 millón de ingresos gravados la tarifa propuesta equivaldría aproximadamente a:$ 8.000 para vehículos eléctricos.$ 10.000 para híbridos.$ 11.000 para vehículos convencionales.La Alcaldía manifestó que el proyecto no fija el precio de los carros ni agrega un nuevo impuesto en la factura del comprador. No obstante, Andemos, gremio de distribuidores de vehículos, indicó que el incremento del ICA puede “trasladarse parcialmente al precio de los vehículos, dificultando el acceso de los ciudadanos a vehículos nuevos”. Incluso, mencionan, podría generar que los concesionarios abandonen la capital.¿Qué pasará con la exención de pico y placa para vehículos híbridos?Según el alcalde Carlos Fernando Galán, el incremento que se realiza desde el ICA es apenas de mil pesos por cada millón para vehículos eléctricos; 3.000 pesos por cada millón en el caso de los híbridos y 4.000 pesos por cada millón en el caso de otra clase de vehículos. “Es un aumento que lleva a este sector a estar en el promedio de todo el ICA. No hay una explicación para decir por qué el comercio de vehículos paga menos que la venta de un computador”, dijo.Galán explicó que la exención del pico y placa para vehículos eléctricos en la capital irá, por el momento, hasta el 31 de diciembre del 2027, como se estipula en el Plan de Desarrollo. El futuro de esta medida será decisión de la administración entrante, que se definirá en las elecciones del próximo año.“Ampliar esto dependerá del siguiente Gobierno”, dijo el mandatario local. Desde su perspectiva, indicó que hay que dar una discusión como ciudad sobre cómo promover a renovación del parque automotor, pero también entender que un vehículo genera tráfico, sea híbrido, eléctrico o de gasolina.NOTICIAS CARACOL
Hernán Darío 'Bolillo' Gómez no tuvo reparos en reconocer la gravedad de la goleada que sufrió El Salvador frente a Guatemala. El técnico colombiano asumió la responsabilidad después del contundente 6-0 en el estadio El Trébol, por la Liga de Naciones de la Concacaf, y dejó en el aire su continuidad al frente de la ‘Selecta’.El estratega fue especialmente autocrítico al analizar lo ocurrido durante el partido, en el que Guatemala se impuso con autoridad y dejó a El Salvador sin capacidad de reacción. "Fue un desastre de todos, el técnico, los jugadores, todos los que estamos. Vengo por respeto a los medios, fuimos un desastre, nos tendrían que echar a todos", aseguró el entrenador colombiano en rueda de prensa.El 'Bolillo' también se refirió directamente a la posibilidad de que la Federación Salvadoreña de Fútbol tome una decisión sobre su futuro. Lejos de esquivar el tema, reconoció que un resultado de semejante magnitud puede tener consecuencias para cualquier entrenador."El presidente tiene derecho a tomar decisiones, las que él vea. Acaban de echar al de Costa Rica, que me echen a mí también. Con esto le tienen que echar a uno, este es un resultado saca técnicos", manifestó el entrenador colombiano.Gómez, además, explicó que la formación que utilizó ante Guatemala no fue producto de una improvisación ni estuvo condicionada por la victoria conseguida previamente contra Martinica. Según el técnico, ese equipo había sido trabajado durante todo el año en diferentes compromisos."Esta alineación que salió la habíamos trabajado todo el año, contra Corea, Catar, etc. Esta alineación ya está trabajada, no es que me hayan obligado por el partido ante Martinica", explicó.El entrenador también descartó que la ausencia de Nathan Ordaz fuera determinante para el resultado y reconoció la superioridad de Guatemala en prácticamente todos los aspectos del juego. "Con Nathan o sin Nathan la goleada iba a ser. Nos superaron de todos lados, colectivamente, individualmente, en todo. Estoy desconcertado", concluyó.
Este 2026 ha estado marcado por fuertes terremotos que han devastado países en el continente americano, como Colombia y Venezuela. Un año antes, un grupo de científicos pudo ver en tiempo real cómo una de las placas tectónicas del vasto continente, que va de polo a polo, se está rompiendo en pedazos y apagando su motor subterráneo. Este punto donde está ocurriendo este hallazgo está bajo el lecho marino del océano Pacífico.¿Necesitas actualizarte o tienes dudas sobre las noticias del día? Pregúntale a NATALo que ha sido llamado como la muerte de una zona de subducción —el proceso donde el fondo marino se sumerge debajo de un continente— está ocurriendo frente a las costas de la isla de Vancouver, en Canadá. Un equipo internacional de investigadores, liderado por el geofísico Brandon Shuck, ha logrado obtener las imágenes más detalladas hasta la fecha del interior de la corteza terrestre en esta región. Los hallazgos, publicados en la revista Science Advances, muestran en "tiempo real" la ruptura de estas placas. El equipo multidisciplinario responsable de la investigación se desempeña principalmente en las áreas de geofísica, sismología, geociencias marinas y geología estructural. Los investigadores pertenecen a destacados institutos oceanográficos y departamentos de ciencias de la Tierra.El choque de gigantes bajo el marPara entender el descubrimiento, imagine la corteza de la Tierra como un rompecabezas de piezas gigantescas llamadas placas tectónicas. En el noroeste de Norteamérica, la placa oceánica de Juan de Fuca y una pequeña franja llamada la microplaca de Explorer chocan constantemente contra la masa continental de Norteamérica y se deslizan por debajo de ella hacia el manto terrestre. A este proceso de hundimiento se le conoce como subducción.Sin embargo, cuando una dorsal oceánica (el lugar donde nace nuevo fondo marino cálido y liviano) se acerca demasiado a la fosa donde la placa debe hundirse, el sistema entra en crisis. La roca más joven es caliente y flotante, por lo que se resiste a seguir sumergiéndose.Hasta ahora, los científicos sabían que estos eventos hacían que las zonas de subducción terminaran "muriendo", pero desconocían si la placa sumergida se desprendía de golpe en toda su extensión o si se desarmaba por partes. (Le puede interesar: Estudio revela que el cambio climático potenció el impacto de un terremoto al debilitar el suelo)Una "ecografía" a 40 kilómetros de profundidadPara resolver el misterio, los científicos utilizaron el barco de investigación R/V Marcus G. Langseth durante el experimento de imágenes sísmicas CASIE21. Mediante el envío de ondas de sonido profundas que rebotan en las capas de roca del subsuelo (un método similar al de una ecografía médica), junto con el registro de miles de terremotos locales, el equipo creó un mapa tridimensional de la estructura terrestre hasta más de 40 kilómetros de profundidad.Lo que descubrieron en las imágenes:La placa se está rasgando: La porción de la placa de Explorer que ya se ha sumergido bajo el continente presenta una enorme grieta o rasgadura vertical que la separa en dos.Dos etapas de ruptura: Mientras que la placa de Explorer ya tiene una rasgadura madura con un salto vertical de varios kilómetros en la roca, la vecina placa de Juan de Fuca apenas está comenzando a doblarse y agrietarse.Freno de velocidad: Como resultado de esta ruptura, la microplaca de Explorer ha reducido su velocidad de avance a solo 2 centímetros por año, mientras que la placa de Juan de Fuca continúa avanzando a más de 4 centímetros por año.El estudio reveló que el factor clave en este proceso es la Zona de Fallas de Nootka, un sistema de grietas en el fondo marino que comenzó a desarrollarse hace unos 4 millones de años.Antiguamente, el agua de mar penetró profundamente por estas grietas oceánicas, debilitando las rocas y creando una cicatriz estructural de más de 100 kilómetros de ancho. Cuando la placa comenzó a resistirse al hundimiento, el esfuerzo se concentró en esta cicatriz debilitada, actuando como una tijera gigante que cortó la microplaca de Explorer y aisló su destino del resto del océano.¿Qué significa este hallazgo para el futuro del planeta?Este estudio demuestra que la desaparición de las zonas de subducción ocurre por piezas ("en pedazos"), modulada por grandes fallas que cortan la placa como si fuera un trozo de papel. A medida que la placa de Explorer termine de romperse y desprenderse por completo, ocurrirán varios cambios a escala geológica:Un hueco en el manto: El desprendimiento dejará una "ventana" subterránea por la que ascenderá roca caliente del manto terrestre, alimentando un tipo particular de vulcanismo en la región.Reconfiguración del mapa: La microplaca de Explorer dejará de subducirse y quedará "atrapada" por la placa del Pacífico.Acortamiento de la fosa: La famosa zona de subducción de Cascadia se acortará aproximadamente 75 kilómetros en su extremo norte (alrededor de una doceava parte de su longitud total).María Paula Rodríguez RozoNOTICIAS CARACOL¿Tiene una historia o una denuncia que contar?Escriba a mprodrir@caracoltv.com.co
El robo de un perro ocurrió en el barrio Britalia Norte, en el norte de Bogotá. El hecho se dio mientras que una pareja paseaba a su mascota y aparecen dos sujetos en una motocicleta. En un video captado por la cámara de seguridad del lugar se ve cómo pasa la motocicleta e inmediatamente da vuelta para abalanzarse sobre esta pareja con la intención de robarles inicialmente un celular.(¿Necesitas actualizarte o tienes dudas sobre las noticias del día? Pregúntale a NATA)En medio del robo del celular los delincuentes se llevaron también a la mascota de 7 meses de edad y de raza pomerania. La dueña de la mascota, quien ha pedido proteger su identidad, habló para Noticias Caracol y dio detalles sobre el robo de su querida mascota. "Nosotros veníamos caminando y se bajan directamente hacia mí. Lo que hace es intentar sacar el celular, de quitarme el celular. Yo me muevo hacia atrás y ellos se empiezan a forcejear con mi pareja (...) Cuando ellos se acercan nuevamente a mí, yo le entrego el celular para que pues la agresión se acabe, para que realmente las personas se vayan", explicó la mujer.Añadió que los delincuentes no se fueron tras obtener el celular y siguieron forcejeando con su novio. "Volvió el chico de la moto que se bajó y jaló la correa del perro y salió corriendo con el perrito prácticamente volando", aseguró la mujer. En un video se ve el momento en el que toman al perro y se lo llevan en la motocicleta.La dueña de la mascota agregó que al siguiente día del robo los contactaron e iniciaron una extorsión para la devolución del perro. "Nos muestra videos del perro y nos dice que le ofrecieron 800.000 pesos por el perro, pero que él lo que quiere pues es el bienestar del perro. Nosotros le ofrecemos lo mismo, que nosotros solamente queremos a nuestro perro, que nos encontremos y nosotros le reconocemos algo para que nos devuelvan a nuestro perrito, que es lo único que nosotros queremos. Sin embargo, la persona deja de contestarnos y asegura que ya le tiene un comprador al perro", contó la mujer, alertando que su perro es negro y tiene una mancha blanca en el pecho.¿Qué hacer si le roban una mascota?El Instituto Distrital de Protección y Bienestar Animal (IDPYBA) y la Alcaldía Mayor de Bogotá han establecido pautas y recomendaciones para actuar de manera oportuna frente al hurto de animales de compañía, como perros y gatos, en la capital.El hurto de una mascota es considerado un delito. Por esta razón, la primera acción requerida es interponer la denuncia ante las autoridades competentes. La ciudadanía debe acudir a la Fiscalía General de la Nación o a la Policía Nacional. La denuncia se puede tramitar de forma presencial en las Unidades de Reacción Inmediata (URI) o mediante la plataforma virtual "A Denunciar".Al momento de realizar el trámite, es indispensable aportar información detallada sobre el animal: nombre, raza, edad, características físicas particulares, fotos recientes y el número de microchip de identificación si lo tiene implantado. En caso de ser víctima de exigencias económicas o extorsión para la devolución del animal, la situación debe reportarse ante el Gaula de la Policía Nacional mediante la línea 165, o a la línea 123 para situaciones de emergencia.Identificación e identificación previa con microchipEl IDPYBA promueve la implantación del microchip de identificación en perros y gatos a través del programa "Ciudadano de 4 Patas". Este dispositivo almacena un código único asociado a los datos de contacto del cuidador. Ante un caso de hurto o pérdida, la lectura del microchip en veterinarias o centros de atención permite verificar la titularidad del animal y facilitar su restitución. Mantener los datos de contacto actualizados en la plataforma del sistema es clave para la efectividad de este mecanismo.Para reducir el riesgo de hurto, el IDPYBA recomienda no dejar a los animales sin supervisión en espacios públicos, como parques o fuera de establecimientos comerciales. Durante las actividades al aire libre, los perros deben transitar con correa y collar, y las razas de manejo especial deben portar bozal conforme a la normativa vigente. Asimismo, se aconseja asegurar los accesos en las viviendas para evitar que los animales salgan a la vía pública sin acompañamiento.MATEO MEDINA ESCOBARNOTICIAS CARACOL*Con reportería de Héctor Rojas