La promesa era tentadora: estudiar una de las carreras con mayor demanda en el mundo, sin pagar un solo peso por adelantado, y bajo el respaldo de una academia proveniente de Silicon Valley. Para cientos de colombianos, esta oferta representaba una oportunidad acceder a salarios competitivos en el sector tecnológico. Sin embargo, según uno de estos jóvenes en la ciudad de Cali, lo que inició como un proyecto de superación profesional terminó en un proceso judicial que pone en riesgo el patrimonio logrado por sus familiares durante décadas. Séptimo Día investigó esta y otras denuncias relacionadas.El sueño de estudiar por un mejor futuroAntes de conocer la convocatoria, Jorge Calambas se desempeñaba en labores informales dentro del sector de la construcción. Su situación económica le impedía acceder a una formación universitaria tradicional, por lo que esta oferta pareció ser una buena solución."Yo no tenía trabajo formal, sino de forma informal. Como yo no tenía dinero, fue lo que principalmente lo que más me convenció", relata el afectado al recordar el momento en que decidió apostar por estudiar desarrollo de software.La idea de que solo debería pagar el costo del programa una vez consiguiera un empleo con un salario superior a ciertos mínimos legales le brindó la confianza necesaria para firmar los documentos exigidos.Una herencia familiar bajo amenaza judicialDe acuerdo con la denuncia de Jorge Calambas, el desenlace de esta formación no fue el ascenso laboral esperado, sino una serie de acciones legales que escalaron hasta afectar a sus familiares más cercanos. Según su testimonio, el proceso de cobro no se limitó a él, sino que se extendió a los bienes de sus deudores solidarios."Embargaron mis cuentas bancarias y las cuentas bancarias de mi mamá. Y además de eso, mi mamá tiene una finca que fue la herencia de mis abuelos", denuncia el joven con evidente preocupación por el futuro de su hogar. Para esta familia, el predio representa también el motor de su economía. "Es lo poco que ellos le dejaron y también es un sustento que nosotros tenemos. Y es muy duro que todo lo que lucharon mis abuelos, mis papás para sacar adelante esa finca se la quieren arrebatar de la nada", relata.El impacto emocional de ver la herencia en riesgo de embargo ha marcado un antes y un después en su vida. Séptimo Día conoció que no se trata de un hecho aislado. En la rama judicial colombiana se han identificado más de 500 procesos relacionados con este modelo de financiación educativa. El punto central de la controversia radica en el uso de pagarés en blanco que son ejecutados en los juzgados sin que, presuntamente, se presente el contrato original que condicionaba el pago al éxito laboral del estudiante.Expertos legales han cuestionado la situación. Aroldo Quiroz Monsalvo, expresidente de la Corte Suprema de Justicia, calificó como una irregularidad el hecho de que se intenten hacer efectivos estos títulos valores de forma independiente al contrato de estudios. "No creo que eso es grave, gravísimo, porque ahí hay un engaño y hay un engaño inclusive a la justicia porque están señalándole a la justicia de que ellos simplemente suscribieron un pagaré como si fuera un mutuo", explicó el exmagistrado.Por su parte, los estudiantes aseguran que, al momento de la inscripción, la firma del pagaré se presentaba como un trámite de garantía. "Se entendía que para asegurar ellos de que uno sí iba a pagar cuando tuviera el empleo", afirma uno de los denunciantes sobre el momento de la firma.Lo que dicen sobre la calidad académicaA la angustia financiera se suma la frustración por la formación recibida. Mientras la publicidad prometía mentores internacionales y una tasa de empleabilidad superior al 90%, muchos exalumnos aseguran que el modelo de aprendizaje consistía básicamente en resolver retos de internet de manera autónoma."Retos con links de internet y uno investigaba cómo ejecutar esos retos. Ese tema de los mentores internacionales nunca existió", señala uno de los participantes del programa. Incluso, expertos en educación informática que analizaron la plataforma indicaron que los contenidos eran "genéricos" y "básicos", similares a los que se pueden encontrar de forma gratuita en la red.Para quienes lograron terminar el curso, el certificado no fue la carta de presentación esperada ante las empresas. Según los testimonios recolectados, algunos empleadores miraban con desconfianza la formación recibida. "El diploma es como simbólico porque no tiene validez", asegura otro de los afectados.La defensa de la entidad señaladaFrente a las denuncias, los representantes de la entidad encargada de la liquidación de la fundación que operaba la academia mantienen una postura firme. Tatiana Uribe, representante legal de Astorga Management, niega rotundamente que exista un engaño hacia los estudiantes y defiende la preparación brindada por el programa."Holberton School no engaña. Holberton School está acreditada y es muy exitosa en varios países", sostuvo Uribe durante la investigación. Según la vocera, la academia cumplía con la entrega de herramientas para que los participantes adquirieran los conocimientos necesarios para el mundo laboral. Respecto a los procesos de cobro y embargos, la funcionaria atribuye la situación a la responsabilidad legal que cada estudiante adquirió al momento de la matrícula. "Pues es que lo que pasa es que los participantes suscribieron un contrato y cuando uno suscribe un contrato, pues uno se obliga", puntualizó.Mientras la justicia determina si hubo incumplimientos contractuales o publicidad engañosa, el joven caleño y su familia permanecen a la espera de una resolución que no comprometa el patrimonio que sus abuelos construyeron. Para él, lo que buscaba ser una puerta para conseguir mejores oportunidades laborales se convirtió en una carga financiera que hoy parece no tener fin.
En Colombia, un país con una larga tradición de madres cabeza de familia, un hombre que decide ser padre en solitario de manera voluntaria sigue siendo una excepción. John Cifuentes Muñoz, un administrador de empresas de 51 años, es el protagonista de una historia que desafía las estructuras familiares convencionales. Tras vivir 16 años en el exterior, regresó al país para enfrentar situaciones familiares que transformaron su visión de la vida y lo llevaron a buscar el camino de la ciencia y la ley para cumplir su anhelo de ser papá. Los Informantes habló con él.El origen de su deseo de ser padre: del cuidado al amor incondicionalLa decisión de John no fue un impulso repentino. Su motivación nació de una experiencia de dolor y transformación personal vinculada a su padre, don Edilberto Cifuentes. En 2006, su padre fue secuestrado por una célula del EPL, permaneciendo siete meses en cautiverio bajo condiciones inhumanas. Este evento marcó el inicio de un deterioro en su salud que terminó años después con un diagnóstico de Alzheimer avanzado.Al regresar a Colombia para cuidar de él, John experimentó un cambio en sus prioridades. Según relata, el proceso de cuidar a su padre en su etapa más vulnerable le permitió descubrir una faceta emocional que antes desconocía. “En ese momento descubro el sentido del amor incondicional, como lo dice Brian Wise, el amor verdadero”, explicó John al recordar los días dedicados exclusivamente a acompañar a su padre. Fue esa conexión, sumada a una frase de un médico que notó la similitud en sus miradas, lo que detonó su decisión: “Definitivamente quiero ser papá. Y tomé la decisión de que quería ser padre soltero y dije, voy a empezar un proceso de subrogación”.El proceso técnico: ciencia y altos costos en ColombiaAl no tener una pareja y descartar la espera de un vínculo sentimental, John optó por la paternidad subrogada. Este procedimiento en Colombia tiene particularidades técnicas y legales que lo hacen complejo. Según el doctor Jorge Ramírez, especialista en fertilidad que acompañó el caso, para llevar a cabo este proceso se requiere la participación de dos mujeres con roles distintos y separados por ley para evitar conflictos éticos y legales futuros.“En Colombia para hacer un proceso de subrogación se necesitan dos mujeres, una que tenga el rol de donante de óvulos y la otra que es gestante, que es quien lleva ese bebé por 9 meses en su vientre”, contó Jhon. Él tuvo que seleccionar a una donante de óvulos anónima basándose en un cuestionario de características físicas, buscando que el niño tuviera rasgos similares a los suyos o a su tipo ideal de familia.El factor económico es otra barrera significativa. John revela que el proceso no es accesible para todos debido a los requerimientos de laboratorio y valores médicos. “En esta parte del proceso, el costo más importante es crear embriones. Crear embriones en Colombia puede estar hoy costando más o menos $50 millones de pesos”, afirmó. Cifuentes necesitó realizar cuatro intentos antes de que un embrión lograra implantarse con éxito en el vientre de la mujer gestante, una persona con quien sí mantuvo contacto y que ya había pasado por procesos similares anteriormente.El nacimiento de Carlo y el rol de "papá y mamá"El 8 de marzo, una fecha simbólica por ser el Día Internacional de la Mujer, nació Carlo. Para John, la llegada de su hijo representó el inicio de una etapa de aprendizaje intensivo. A pesar de contar con el apoyo de su madre y hermana, él se propuso ser el cuidador principal, asumiendo todas las tareas que tradicionalmente se dividen en una pareja o se asignan a la madre.Su compromiso con la crianza total quedó plasmado en una frase que repitió durante todo su proceso: “Quiero ser papá, pero quiero quiero quiero ser papá y mamá”. Esta visión lo llevó a prepararse para enfrentar los miedos lógicos de un padre primerizo que no tiene un relevo inmediato en casa. “Tengo que poder hacerlo. Tengo que poder bañar al bebé. Tengo que poder alimentarlo, tengo que poder hacer todo lo que el bebé necesita de mí y perdí el miedo”, recuerda sobre sus primeros días fuera de la clínica.El vacío legal: una batalla contra la burocraciaA pesar de la felicidad por el nacimiento, John se encontró con un sistema legal colombiano que no está preparado para la paternidad soltera por elección a través de subrogación. Al no existir un marco legal claro que regule el alquiler de vientres, los trámites administrativos se convirtieron en un obstáculo. El primer gran inconveniente surgió con el Registro Civil de Nacimiento.“No permitieron que me registraran a mí como padre soltero, sino que utilizan como punto de partida el registro de nacido vivo de la clínica en donde sale que la mamá es la gestante”, explica John. Como resultado, en el documento oficial el niño quedó registrado con el apellido de la gestante y ella figura como su madre legal, a pesar de existir contratos y declaraciones extrajudiciales donde ella renuncia a cualquier derecho biológico o legal sobre el menor. Para corregir esto, John ha tenido que iniciar un proceso judicial de impugnación de la paternidad que aún sigue su curso.Otro frente de batalla fue la licencia de paternidad. Inicialmente, el sistema de salud no reconocía su derecho a los cuatro meses de licencia que normalmente se le otorgan a una madre, argumentando que él es hombre. John tuvo que recurrir a una tutela en segunda instancia para que una jueza de familia ordenara a la EPS el pago y reconocimiento del tiempo necesario para cuidar a su hijo. “Hay un recién nacido que necesita que el papá esté ahí porque es que no hay mamá”, fue el argumento central que permitió que se le otorgara este derecho fundamental.Un futuro que busca crecerHoy, Carlo tiene más de un año y John se siente plenamente realizado en su rol. La experiencia ha sido tan satisfactoria para John Cifuentes que ya tiene planes para expandir su familia bajo el mismo método. “Este es el momento más feliz de mi vida. Yo no puedo pedir más”, asegura, mientras se prepara para iniciar un nuevo proceso de subrogación con el objetivo de darle un hermano a Carlo y continuar consolidando su hogar.
Jose Pino no es un experto en informática convencional. No tiene títulos universitarios ni terminó el bachillerato, pero su conocimiento técnico lo ha llevado a trabajar con las empresas más grandes de tecnología del mundo. Nació en Tumaco, Nariño, un puerto donde más del 80% de la población vive en la pobreza y los servicios básicos son precarios, Pino logró transformar su realidad a través de una pantalla. Hoy es reconocido como un hacker ético, un investigador que busca fallas en los sistemas para evitar que delincuentes roben información o dinero. Los Informantes habló con él.Una infancia entre motores y el apodo de 'Internet'Desde muy pequeño, Jose mostró una capacidad inusual para entender el funcionamiento de las máquinas. A los 9 años, mientras otros niños jugaban, él pasaba su tiempo en un taller desarmando y armando motores de motocicletas. Esta curiosidad se trasladó rápidamente al mundo digital. Durante la primaria, sus compañeros le pusieron un apodo que marcaría su destino: 'Internet'. El motivo era simple: Jose gastaba el dinero que sus padres le daban para las onces en pagar horas de conexión en cafés internet.Su primer contacto real con una computadora fue a través de su tío Lister, quien grababa música en discos para venderlos. Jose aprovechaba cualquier descuido para explorar el equipo. Su tío recuerda esos momentos con humor: “Yo llegaba y grababa y listo... cuando volvía al rato... me movía dos, tres teclas que yo no sabía cuáles eran para ponerlo normal”. El propio Jose admite la curiosa situación: “Yo me le metía a la habitación y le prendía la computadora y comenzaba a molestar con los programas que él tenía ahí”.El aprendizaje autodidacta y los foros en ruso donde aprendióLa formación de Jose Pino fue totalmente empírica. Sin profesores y con acceso limitado a la red, leía una y otra vez los únicos dos libros sobre tecnología que estaban disponibles en la biblioteca local. Cuando finalmente tuvo su propia computadora, un equipo de segunda mano que su padre le compró con esfuerzo, lo primero que hizo fue desarmarlo pieza por pieza para entender cómo funcionaba.Cuando su familia se mudó a Neiva, Jose encontró una forma de conectarse a internet de manera más estable descifrando la clave de Wi-Fi de un local vecino. Fue en ese momento cuando empezó a frecuentar foros virtuales donde expertos de todo el mundo compartían conocimientos sobre seguridad informática. El problema principal era que la información más avanzada estaba escrita en ruso. Sin herramientas modernas de traducción, Jose desarrolló su propio método: “Copiaba y pegaba el ruso para entender el contexto de lo que se estaba hablando y asimismo aprender”.La difícil decisión de dejar el colegio para trabajarA pesar de su talento, la situación económica en su hogar se complicó tras la separación de sus padres. Faltando solo cuatro meses para graduarse del colegio, Jose decidió retirarse para ayudar a su madre con los gastos básicos. Se encerró en su habitación a buscar errores en los sistemas de grandes multinacionales, esperando que su esfuerzo fuera recompensado.A los 16 años envió su primer reporte de seguridad a una empresa en San Francisco, Estados Unidos. La respuesta no fue dinero al principio, sino una camiseta y calcomanías. Sin embargo, poco después empezaron a llegar los cheques a nombre de su madre por sus descubrimientos en plataformas como Dropbox, PayPal y Yahoo. Su madre, Ruth Acevedo, recuerda que al principio no entendía lo que hacía su hijo: “Yo, ¿estás loco? Loquito, loquito”. Hoy, reconoce con orgullo que ese niño que creció en un entorno difícil logró superarse por sus propios medios.Un impacto masivo en la seguridad digital globalLa relevancia de Jose Pino en la ciberseguridad actual se mide en cifras contundentes. Solo el año pasado, identificó una falla de seguridad que afectaba al 70% de los usuarios de internet en todo el mundo. Él explica la magnitud de su trabajo de forma directa: “Si lo vemos desde el lado del descubrimiento de una vulnerabilidad directamente a un sistema, es un impacto a 3.000 millones de personas”.Además de proteger a usuarios comunes, Pino ha desarrollado herramientas tecnológicas que hoy utilizan policías del mundo para rastrear a cibercriminales. Su enfoque siempre ha sido el de la resolución de problemas complejos, algo que, según él, no siempre requiere de títulos académicos. Con seguridad, afirma: “Resolvemos problemas que los chicos de posdoctorados no resuelven”. Este nivel de experiencia lo ha llevado a ser conferencista en eventos internacionales de gran prestigio, como el Black Hat.Retorno a Tumaco y su visión de futuroA pesar de su éxito internacional y de vivir entre Medellín y Miami, Jose Pino no olvida sus orígenes en el Pacífico colombiano. En una reciente visita a su pueblo natal, donó 200 computadores portátiles a niños de la zona para que tengan las oportunidades que a él le costó tanto conseguir. En Tumaco es recibido con admiración; algunos incluso lo confunden con celebridades por su apariencia y seguridad.Para Pino, el objetivo final de su carrera es utilizar la tecnología para reducir el crimen y asegurar que las naciones tengan control sobre su propia seguridad digital. Su historia demuestra que, con disciplina y curiosidad, es posible cambiar un destino que parecía marcado por la falta de recursos. Como él mismo señala, los retos grandes se ven pequeños cuando recuerda lo que vivió en su infancia. Jose Pino no solo aprendió a programar computadores; aprendió a programar un futuro diferente para él y su familia.
Tener vivienda propia es un sueño para millones de colombianos que por años ahorran recursos y luego de una cuidadosa búsqueda deciden invertirlos en el proyecto que más se acomode a sus necesidades y, además, que les dé confianza. Muchos de los que deciden hacer esta importante inversión se fijan en un importante detalle para dar su dinero, y es que el proyecto en cuestión cuente con una fiducia.Séptimo Día conoció las denuncias de cuatro personas que, entre 2021 y 2022, encontraron en el proyecto de vivienda Acanto, de la constructora Mevic, la posibilidad de cumplir su sueño de tener un apartamento propio. Para ellos, uno de los factores de valor de esta construcción, más allá de su buena ubicación en Bogotá, su oferta de zonas comunes y facilidad de pago,fue que contaba con el apoyo de Alianza Fiduciaria.¿Qué es una fiducia y para qué sirve en un proyecto de vivienda?Cuando las personas empiezan la búsqueda de un proyecto de vivienda, muchas consideran importante que este cuente con una fiduciaria adjunta. Daniel Ricardo Sarmiento Cristancho, experto en derecho comercial, financiero y gestión patrimonial, explicó por qué se necesita de una fiduciaria en un proyecto de vivienda y por qué esto debería darle confianza a los compradores.“Hay un constructor que no tiene dinero y necesita construir un proyecto inmobiliario, para hacerlo necesita celebrar un contrato con una fiducia para que le administre el dinero que los compradores que tienen interés en este proyecto le den”, señaló. Así las cosas, la fiduciaría tiene que administrar los recursos de los compradores, pero además, “tiene que informarle [al comprador] de forma clara, veraz y verificable todo lo relativo al proyecto y tiene que verificar que el constructor esté haciendo lo que tiene que hacer”.Tener esto claro es importante porque, en caso de que surjan problemas con la entrega o construcción del inmueble, el comprador tiene que saber a quién debe reclamar. En estos casos, la queja del futuro propietario deberá hacerse directamente a la fiduciaria y si esta no les da una respuesta favorable, entonces deben elevar su situación ante la Superintendencia Financiera.¿Qué está pasando con el proyecto Acanto en Bogotá? “Para mis hijos y para mí quería mi hogar propio”, señaló Angie Viviana Riaño, una bogotana de 35 años que en 2021 empezó una búsqueda por una vivienda propia y se decidió por el proyecto Acanto, en la localidad de Engativá. “Me gustó el precio, me gustó la distribución. Les di todos mis ahorros, vendí el vehículo que tenía y empezamos a pagar la cuota inicial con la expectativa de que el apartamento lo iban a entregar en 2023”.Lo mismo sucedió con Maryuri Cañón Cabrera, de 42 años, quien señaló que, en su momento, le pareció un proyecto “interesante y bien localizado”. Sin embargo, para ella hubo otro factor que la hizo decidirse por invertir en Acanto y fue ver que contaba con Alianza Fiduciaria. “Empiezo a averiguar y veo que está respaldado por una fiducia, así que cumplen con el proceso de entregar los recursos a través de una fiducia, y eso para mí era importante”.Tanto Angie Viviana Riaño como Maryuri Cañón iniciaron los pagos de la cuota inicial de sus apartamentos en la etapa 2 y 3 del proyecto Acanto, emocionadas por ver los avances de la etapa 1 y a la espera de seguir el proceso para su entrega en 2023, como se los habían prometido. Sin embargo, empezaron a preocuparse cuando pasaban por la zona y veían que nadie estaba trabajando en la obra y no se veía ningún avance en la construcción.Adrián Camilo Casas, de 41 años, también había invertido su dinero en el mismo proyecto y notaba la misma situación. “Era una inversión familiar, pensando en mi futuro y puse mi dinero en ese proyecto esperando una mejor calidad de vida... Ya no se veían obreros y empieza la preocupación”. Así como Claudia Merchán Herrera, de 52 años, quien está a la espera de que le respondan por su inversión de 90 millones de pesos en solo la cuota inicial.Todos ellos firmaron un contrato de compra con Alianza Fiduciaria por sus respectivos inmuebles en la etapa 2y 3 de Acanto. “Yo me comprometí a pagar 329 millones 185 mil pesos y a contraprestación yo recibía un apartamento y un parqueadero. Terminé de hacer mi último pago el 30 de junio en 2023 y el 100% de la cuota inicial ya está paga. Empecé a contactar diferentes personas del proyecto y nunca contestan”, detalló Maryuri Cañón.Al manifestar su preocupación por la obra pausada, Angie Riaño recibió una respuesta desconcertante por parte de la constructora. “Que no iba a seguir el negocio conmigo y que me iba a devolver el 100% de la cuota inicial porque, según ellos, yo había manifestado una inconformidad con el proyecto y que estaban dispuestos a pagarme una cláusula de desistimiento. Pero a la fecha no me han pagado nada”. Agregó que en ese momento le dijeron que le darían su dinero en un plazo de 20 días hábiles, pero han pasado más de dos años.Estas cuatro personas, que son solo unos de los muchos afectados por los incumplimientos de la constructora Mevic y Alianza Fiduciaria, presentaron reclamos ante la Superintendencia Financiera, pero siguen sin obtener respuestas claras. Según la entidad, que fue contactada por Séptimo Día, han recibido 324 demandas contra Alianza Fiduciaria entre enero de 2025 y mayo de 2026, casos en los que su labor es entrar como jueces y analizar las pruebas de ambas partes para determinar responsabilidades y si lo que el consumidor demanda es correcto o no.Rodrigo Borrero, asesor externo de la constructora Mevic, explicó que el motivo del retraso de las obras en la etapa 2 y 3 del proyecto Acanto es porque “se presentaron circunstancias ajenas, derivadas de los efectos de la pandemia, las protestas en Colombia, factores climáticos y el cambio de políticas", las cuales, según él, dejaron en evidencia "que el proyecto no iba a dar utilidades”. Además, aseguró que en el caso de Angie Viviana Riaño, “tiene entendido” que ya se le pagó su dinero.Finalmente, la constructora Mevic aseguró a este programa que en diciembre de este año esperan entregar los inmuebles adquiridos por Maryuri, Claudia y Adrián Camilo, así como los de otros propietarios y, de la misma manera, lograr una conciliación con Angie Viviana Riaño. Por otro lado, a lo largo de esta investigación, Séptimo Día estuvo intentando establecer contacto con Alianza Fiduciaria para obtener una respuesta sobre las denuncias de estos cuatro ciudadanos, pero nunca respondieron.
Luego de haber sido aplazada seis veces la audiencia, la senadora Piedad Córdoba declaró en calidad de testigo ante la JEP por el caso del magnicidio del dirigente político Álvaro Gómez Hurtado, en hechos ocurridos en 1995.¿ELN mantendrá los mismos delegados para los diálogos con el Gobierno Petro?La congresista, que se conectó virtualmente desde Medellín, manifestó sufrir de presión mediática, pues la han acusado de ser parte de las extintas FARC e incluso de conocer sobre el asesinato de Gómez Hurtado.En su declaración, Piedad Córdoba reveló que tuvo un encuentro fortuito con un hombre en Bogotá al que llamó ‘Lucho’ o ‘Chucho’, quien supuestamente le habló del magnicidio.Recalcó que “jamás señalé a estos señores (de las FARC) como los autores, pero lo que sí insistí muchísimo era que se supiera la verdad, ellos hicieron una declaración pública, que a mí me llenó de mucha satisfacción porque creo que mi contribución a la verdad tenía que ver con que se declarara quiénes habían sido participantes o autores”.“En este caso quiero dejar en claro que soy una testigo de oídas. Ni participé ni hago parte de este movimiento, ni antes ni después”, agregó.Piedad Córdoba insistió en que no tuvo una relación de amistad con la exguerrilla ni ha tenido cercanía con el partido Comunes.Sobre el magnicidio de Gómez Hurtado expresó que “jamás, jamás, ni Santrich ni Iván Márquez, que era con quienes tenía más relación cuando iba a La Habana, me comentaron absolutamente nada sobre eso”.Dolorosas cifras de feminicidios en Colombia: “No se hacen las capturas cuando se necesita”
Este martes, la Fiscalía General de la Nación informó que “una fiscal de la Dirección Especializada contra las Violaciones a los Derechos Humanos declaró persona ausente a Iván Luciano Marín Arango, alias Iván Márquez, dentro del proceso que se sigue por el homicidio del dirigente político Álvaro Gómez Hurtado”, en hechos ocurridos el 2 de noviembre de 1995 y donde también fue asesinado el escolta José del Cristo Huertas.Canciller Álvaro Leyva dijo que la paz total “hay que lucharla desde el comienzo hasta el final”“De acuerdo con la decisión, se cumplieron los términos legales para garantizar la vinculación formal del investigado. Adicionalmente, se obtuvieron análisis e informes de inteligencia que dan cuenta de que alias ‘Iván Márquez’ estaría en Venezuela y sería uno de los principales cabecillas de la estructura disidente de las FARC conocida como Segunda Marquetalia”, agregó el ente investigador al señalar que “en ese sentido, no está garantizada su comparecencia a las diligencias judiciales”.Desde 2021 se emitió una orden de captura contra Márquez “luego de conocerse una carta dirigida a la Jurisdicción Especial de Paz (JEP) y diferentes manifestaciones en las que el antiguo secretariado de las FARC asumió la responsabilidad en el magnicidio”.De acuerdo con la Fiscalía, “el material de prueba da cuenta de que alias 'Iván Márquez' hizo parte de la máxima dirigencia de las extintas FARC para la época del asesinato, en 1995”, aunque otras hipótesis sobre el crimen están activas, agregó la información.Desconectan otra unidad de la hidroeléctrica de El Guavio: ¿aumenta riesgo de apagón en Colombia?El pasado mes de julio hubo informaciones encontradas sobre el paradero de ‘Iván Márquez’, de quien se dijo que habría muerto en Venezuela. Luego el ministro de Defensa en ese entonces, Diego Molano, señaló que se encontraba en un hospital de Caracas, protegido por el régimen de Nicolás Maduro.
Este jueves, la JEP espera escuchar nuevamente la versión de Piedad Córdoba por el magnicidio de Álvaro Gómez Hurtado, un caso en el que las extintas FARC asumieron la responsabilidad, pero sin que aún hayan presentado las pruebas.El 25 de septiembre de 2020, a través de una carta, la exguerrilla asumió la responsabilidad por el magnicidio de Álvaro Gómez Hurtado, ocurrido el 2 de noviembre de 1995. Sin embargo, hasta el momento, ante la JEP, solo Julián Gallo, conocido como Carlos Antonio Lozada y quien supuestamente coordinó el asesinato, ha hablado de esa responsabilidad. Los otros integrantes interrogados por el caso han respondido con un común denominador: solo se enteraron del caso por lo que escucharon.Ex FARC revelan mensajes que, dicen, confirmarían autoría del crimen de Álvaro Gómez Hurtado“Yo oí como oficialmente que había muerto, pero eso fue con el tiempo, eso no fue inmediatamente”, indicó Jaime Alberto Parra, exintegrante de las FARC.“Uno hasta ahora es que dice: esto lo hizo las FARC”, dice el desmovilizado Reinel Guzmán.Ante la JEP, Julián Gallo o Carlos Antonio Lozada, manifestó que había dos personas que podían dar fe de la autoría del crimen. Uno de ellos, Jaime Alberto Parra, conocido en la guerrilla con el alias de ‘el Médico’. Sin embargo, en su versión, Parra señala que poco recuerda varios hechos del conflicto, según él, por cuenta de un accidente que le afectó la memoria.“Yo tengo un problema y es que a partir de ese accidente que yo tuve, yo tuve una inflamación cortical y eso me disminuyó, me borró una parte, como de la parte de alrededor del accidente, ese tiempo a mí se me borró y he tenido problemas con eso”, sostuvo.Cuando le preguntaron detalles del caso Álvaro Gómez Hurtado, su versión se limitó a decir que solo conocía aquello que le informaron desde el secretariado.Farid Samir Benavides, magistrado auxiliar de la JEP: “¿Sabe usted quién asesinó al señor Álvaro Gómez Hurtado?”Jaime Alberto Parra, exintegrante de las FARC: “Internamente toda esa información nos llegó a nosotros”.Farid Samir Benavides, magistrado auxiliar de la JEP: “Cómo llegó esa información, deme detalles de cómo llegó esa información”.Jaime Alberto Parra, exintegrante de las FARC: “Esa información llegó a raíz, pues yo creo que fue así, que eso llegó a través del secretariado que hizo, dio como una información, pero un poco cerrada”.El interrogatorio lo hizo el magistrado auxiliar Farid Samir Benavides, quien insiste en los detalles sobre la forma como alias ‘el Médico’ conoció sobre los hechos.Farid Samir Benavides: "¿Cuándo lo supo usted más o menos?"Jaime Alberto Parra, exintegrante de las FARC: “Yo creo que yo supe eso, que no fuera como de oídas, por ahí como a los ocho años”.Farid Samir Benavides: “¿Y quién se lo contó?”Jaime Alberto Parra, exintegrante de las FARC: “Internamente hubo como una información ahí, se sintió que esa información no debió haber salido”.Farid Samir Benavides: “¿Quién se lo contó exactamente, cómo fue?Jaime Alberto Parra, exintegrante de las FARC: “O sea, esos son los comentarios que hacemos nosotros como en el corrillo”.Farid Samir Benavides: “¿O sea alguien le dijo: ‘parece que mataron a Álvaro Gómez’?”Jaime Alberto Parra, exintegrante de las FARC: “Eso”Farid Samir Benavides: “¿Y lo mató quién?”Jaime Alberto Parra, exintegrante de las FARC: “Parece que fuimos nosotros, parece que fuimos nosotros”.Sobre las razones por las cuales las extintas FARC no asumieron la autoría del asesinato en ese entonces, alias ‘el Médico’ dijo que a Manuel Marulanda, alias 'Tirofijo', entonces jefe máximo líder de la guerrilla, no le gustaba exhibir ese tipo de hechos.La otra persona que según Julián Gallo podría dar detalles de esos hechos es Reinel Guzmán, también exintegrante de las FARC, quien sin embargo ante la JEP aseguró lo contrario y dijo desconocer los hechos alrededor de la muerte de Álvaro Gómez.Las FARC y el magnicidio de Álvaro Gómez Hurtado: informe secreto pondría en duda su responsabilidadOtra de las comparecientes que entregó su versión sobre lo ocurrido con Álvaro Gómez Hurtado en 1995 fue Adela Pérez Aguirre, alias ‘Camila’, considerada la alumna estrella de alias 'Mono Jojoy’ en la guerrilla y autora del atentado contra el exvicepresidente Germán Vargas Lleras con un libro bomba en diciembre de 2002.Adela Pérez, quien era la encargada de la inteligencia estratégica de la RUAN (Red Urbana Antonio Nariño), grupo de las FARC que supuestamente ejecutó el asesinato de Gómez Hurtado, negó que haya hecho cualquier tipo de seguimiento o estudio previo al líder político.“Nunca pasé un informe de esa magnitud como la que usted menciona porque no era parte de mi tarea, era más toda la información que cumpliendo mi labor y si durante estos años se basó en la actualización de información general”, dijo Pérez.Expresidente Ernesto Samper habla de magnicidio de Álvaro Gómez Hurtado17 meses después de que el antiguo secretariado de las FARC se atribuyera el magnicidio, la única que parece tener información detallada del caso es la electa senadora Piedad Córdoba, quien asegura que se enteró de lo sucedido por una pareja que la citó en septiembre del 2020 para darle detalles de lo ocurrido. Según el relato de esa pareja, el ‘Mono Jojoy’ estaba al tanto de los hechos y felicitó al hoy senador Julián Gallo por el asesinato, en un campamento llamado La Escalera, en el Yarí.En su versión ante la JEP, la electa senadora afirma que decidió publicar esta versión mediante trinos ya que tenía seguridad de que las extintas FARC no contarían nada de lo sucedido.“Ellos no iban a decir nada. Yo fui la que desaté la noticia. ¿Y ese 4 de septiembre por qué lo hice yo? Ya tenía conocimiento de como hace 15 días, pero lo hice porque estaba en reunión Santos, Lozada, Timochenko, Iván Cepeda y entonces yo le pregunté que si estaban reunidos para contar la verdad de quien había asesinado a Álvaro Gómez”, dijo.Pero ante la JEP, Córdoba no solo habló de las FARC, sino que también dijo que, según el hombre que le disparó a Gómez Hurtado, el asesinato también lo estaban planeando los militares. Hoy, sin embargo, ese hombre que supuestamente hizo parte de la guerrilla no aparece.Exsecuestrados hablan de la presunta manipulación de Piedad Córdoba en liberación de otros rehenes“Él me dijo a mí que a él lo iban a matar los militares, por qué, no sé. Que a él lo iban a matar los militares pero que ellos se adelantaron y lo mataron”, explicó Córdoba.La electa senadora dio nombres como el de Fabián Ramírez, exintegrante de las FARC que, según ella, fue testigo directo de lo que ocurrió el 2 de noviembre de 1995. E incluso aseguró que el expresidente Juan Manuel Santos sabía esta versión. El próximo jueves 24 de marzo ella dará una nueva versión de estos hechos por petición de las víctimas, ya que en lo que declaró anteriormente no se les permitió su participación.
Once mensajes de exintegrantes del secretariado de las FARC serían una de las pruebas más contundentes de los exguerrilleros para ratificar la autoría del asesinato del líder político Álvaro Gómez Hurtado.(“¿Primero querían dialogar y después matarlo?”: hijo de Álvaro Gómez cuestiona a Julián Gallo)En las comunicaciones, que van desde septiembre de 1995 hasta octubre de 1997, se revelaría la trazabilidad del crimen.Según Julián Gallo, senador y compareciente ante la JEP, así fue como se confirmó el asesinato entre los miembros de la antigua guerrilla:Entre los mensajes se revelaron varios en donde, supuestamente, planeaban cómo se iba a mantener oculto el crimen del líder conservador.Como, por ejemplo, uno entre Alfonso Cano y Manuel Marulanda, alias Tirofijo.“El 7 de noviembre un mensaje del camarada Marulanda a Alfonso Cano dice: ‘lo de Gómez, mejor no decir nada. Se llegará el día para ello’”, señaló el excomandante.Entre las comunicaciones entregadas por el exlíder de las extintas FARC se encuentra un mensaje revelado por la unidad investigativa de Noticias Caracol, del 8 de diciembre de 1995, en donde, al parecer, Lozada le niega a Tirofijo la autoría del crimen. Sin embargo, según Gallo, ese mensaje tenía otra intención.“Yo no estaba negando el hecho, yo estaba con Marulanda en ese momento. Me llaman es si sabemos quién filtró esa información a Miguel, que era un dirigente del partido clandestino, integrante de la dirección del partido clandestino, que en un encuentro con Alfonso Cano le preguntó: ‘¿lo de Gómez fuimos las FARC, cierto?’ y Alfonso informa, obviamente, al secretariado”, explicó.Carta de Joaquín Gómez sobre paramilitaresNoticias Caracol también conoció una carta del 1 de mayo de 2001, firmada por Joaquín Gómez, en donde habla de los crímenes del paramilitarismo y les atribuye el magnicidio de Gómez Hurtado."Es lo más natural, que las investigaciones sobre los culpables de la muerte del doctor Álvaro Gómez comprometan a altos oficiales del Ejército, exjefes de la tenebrosa Brigada 20, la que aparentemente desapareció, pero en realidad, sigue como el primer día, con su mercadería de muerte", señalaba la comunicación.La misiva fue extraída de los computadores del Mono Jojoy y se encuentra en poder de la Fiscalía. Al respecto, Julián Gallo aseguró que la carta solo confirma que en la exguerrillera se dio la orden de negar la autoría del crimen de Gómez Hurtado.Por su parte, la JEP ya solicitó al ente investigador copias de discos duros de computadores del Mono Jojoy y Carlos Antonio Lozada, en los que habría más evidencias.
Han pasado siete meses desde que las FARC sorprendieron al país al asumir la responsabilidad del asesinato de Álvaro Gómez Hurtado. Sin embargo, hasta ahora no se conoce una sola prueba concreta.El martes 6 de abril, Carlos Antonio Lozada fue citado por segunda vez ante la Justicia Especial para la Paz con la esperanza de concretar alguna evidencia que confirme esa explosiva confesión.“Llega la información de que el doctor Álvaro Gómez está dictando cátedra en la Universidad Sergio Arboleda y ese es el momento en que se pone en conocimiento del comandante Jorge Briceño y se reafirma pues la decisión por parte de él. Yo no puedo asegurar si él consultó o no previamente, lo que sí estoy seguro es que posterior al hecho informó al comandante Marulanda y que, igualmente, como en los otros dos casos que he mencionado, en el computador de Jorge Briceño tiene que estar ese mensaje”, afirmó el hoy senador Julián Gallo.¿Tirofijo informó a los comandantes?Lozada fue más allá. Insistió en que en el momento en que ocurrió el homicidio, el 2 de noviembre del 1995, él estaba en una reunión de comandantes de la guerrilla en las selvas del Guaviare. Allí, según Lozada, Manuel Marulanda habría informado a los comandantes que las FARC asesinaron a Gómez Hurtado.“Existen en las conclusiones de la reunión del 95, existen esos documentos que están en manos de la inteligencia y no dudaría que está, es posible que esté el listado de todos los comandantes que asistimos”, afirmó Lozada.Cuando el magistrado Farid Benavides preguntó “¿estos comandantes podrían decir si ocurrió o no esta declaración pública del homicidio de Gómez Hurtado?”, respondió “los que están en este momento, la gran mayoría ya no están, murieron en la confrontación. Los que están vivos, Mauricio, obviamente Catatumbo, Alberto Martínez”.Esta versión de Lozada tiene un primer problema. Ninguno de los hasta ahora escuchados por la JEP -entre ellos Jaime Parra, alias ‘El médico’ o ‘Mauricio’,- confirman su versión.A lo largo de la declaración del exguerrillero y hoy senador queda claro que para él la prueba reina de la responsabilidad de las FARC está en los computadores de Jorge Briceño, alias ‘El Mono Jojoy’, jefe del bloque oriental de las FARC y quien fuera su jefe directo. También -según él- en informes de inteligencia que documentaron esa reunión de jefes guerrilleros en 1995.Análisis a computadores de las FARCSin embargo, aquí hay un segundo y grave problema en la versión de Lozada. La unidad investigativa de Noticias Caracol tuvo acceso a un documento secreto de las autoridades que contiene el resultado de analizar y cruzar más de cinco millones de documentos de las FARC, entre ellos el del 'Mono Jojoy'.En ese mar de información aparece una carta completamente desconocida hasta hoy que controvierte la prueba reina de Lozada. Se trata de una comunicación del 8 de diciembre de 1995, firmada por Manuel Marulanda y dirigida al 'Mono Jojoy', en la que se refiere al crimen de Gómez Hurtado.“Alfonso me dice que Miguel preguntó seguro que fuimos nosotros. Por ello llamamos a Carlos Antonio y dijo que no y que además no tienen contacto con el partido. Ateniéndome a ello cualquiera de nosotros que converse con ellos nos deben señalar la fuente. Para saberlo. Porque nosotros no estamos obligados a dar explicación a nadie de cosas como estas, pero sí debemos saber por dónde andan las cosas”, decía el correo. Según el informe secreto en poder de Noticias Caracol, esta comunicación deja al descubierto que Lozada le negó nada más y nada menos que al fundador de las FARC, Tirofijo, la autoría del crimen. También, plantea que al interior del secretariado de las FARC había incertidumbre sobre los verdaderos autores.Otro vacío en la declaración de Lozada tiene relación con la existencia de un supuesto sobreviviente entre los autores materiales del magnicidio. Lozada asegura que sería un desertor conocido con el alias de ‘Sebastián’, sin aportar ningún otro dato adicional.Esta información choca con la entregada en una entrevista ante la JEP por la exsenadora Piedad Córdoba el pasado 23 de marzo. Escudada en el secreto profesional para la reserva de la fuente en su rol como periodista de Telesur, Córdoba se negó a dar la identidad del supuesto asesino de Álvaro Gómez Hurtado, a quien dijo conocer. No obstante, en el amplio interrogatorio conocido por Noticias Caracol, a la exsenadora se le escapó su alias.“Yo hablé con el tipo que le disparó. Hablé con él hace por ahí dos meses. Entonces, él se me presentó en la casa (…) Este tipo, el que lo mató, yo he estado cazándolo a ver si viene y cuenta. Es más, hablé con un amigo que estuvo con él la semana pasada y yo le dije: 'te estaba buscando a ver si tú me ayudas a buscar a Chucho'. Me dijo: ‘yo estaba con él en Cali, pero no viene hasta la otra semana, en abril’. Pero sería muy importante de verdad, sería muy importante que él hablara”, dijo entonces la exsenadora.La persona a la que al parecer hace referencia Piedad Córdoba es un exguerrillero conocido con el alias de Chucho Nariño, uno de los hombres más cercanos al Mono Jojoy y quien perteneció a la red urbana Antonio Nariño. Entró como compareciente ante la JEP, jurisdicción que lo escuchará en entrevista en los próximos días. La Fiscalía también lo citó a rendir versión como exintegrante de la red urbana Antonio Nariño.Abogados cercanos a Chucho Nariño aseguraron a este medio que su versión de los hechos será entregada a la JEP y que están a la espera de que los declarantes alleguen pruebas de sus versiones.La versión que entregaron el senador del Partido Comunes, Carlos Antonio Lozada, y la exsenadora Piedad Córdoba en lugar de aclarar sumaron más interrogantes al caso. ¿Sobrevive uno de los autores materiales del crimen? ¿Cuál es su verdadera identidad? Si las FARC fueron responsables, ¿por qué ni siquiera los jefes máximos de la guerrilla de esa época habrían tenido la certeza? ¿Por qué Lozada le negó el magnicidio a sus jefes, como lo concluyen informes secretos sobre los computadores de las FARC?Hasta ahora las autoridades no encuentran las piezas que permitan confirmar la confesión de las FARC.
Para el expresidente Ernesto Samper debe ser la justicia la que tome una decisión sobre las pruebas reveladas este domingo por Noticias Caracol, en relación con el magnicidio de Álvaro Gómez Hurtado y la versión del senador de Carlos Antonio Lozada, quien volvió a asegurar que las FARC fueron las responsables del asesinato. “Yo no voy a entrar a controvertir algo que tiene que valorar y evaluar la confiabilidad de estas y de otras pruebas, tanto la Fiscalía en lo suyo, como la JEP, en lo que le corresponde. Dejemos que los jueces cumplan su labor”, señaló el expresidente.Aseguró que le resulta difícil pensar que las FARC se hayan adjudicado un asesinato sin tener cómo comprobarlo.“Me cuesta trabajo pensar que las FARC van a ir a hacer el reconocimiento no solamente del crimen de Álvaro Gómez Hurtado, sino de otras cinco o seis personas, que eran también muy cercanas a todos los temas de la paz, si no tienen una absoluta seguridad de lo que están diciendo y afirmando, pero, por supuesto, será la JEP la que tendrá que calificar si existen o no méritos para este reconocimiento”, subrayó.Aunque no descarta que las distintas hipótesis que se han dado tengan relación.“No desconozco la posibilidad, inclusive, de que haya, entre las versiones, alguna forma de relación entre ellas, eso lo tendrán que establecer las autoridades”, manifestó.Según Ernesto Samper, tras 25 años, aún no existen pruebas que lo relacionen con el crimen del exdirigente conservador Álvaro Gómez Hurtado .“Han hablado de 300 pruebas, yo conozco perfectamente el expediente, no hay una sola prueba, ni una sola prueba, que vincule al gobierno a este execrable delito; entre otras cosas porque Álvaro Gómez en el momento que fue asesinado estaba muy cercano al gobierno y cercano a mí, personalmente. No había ninguna razón para que independientemente de sus opiniones, que expresara como periodista, que siempre lo hizo, tuviéramos algún interés en hacerle daño”, dijo.Es por esto que hizo duras críticas a la familia de Álvaro Gómez Hurtado.“Es realmente vergonzosa la actitud de la familia de Gómez con la memoria de Gómez, a mí me duele es la memoria de Gómez, que lo hayan mancillado de esta forma trasteándolo de una parte para otra buscando obtener unos intereses económicos y unos intereses políticos”, señaló.Especialmente Mauricio Gómez, hijo de Álvaro Gómez Hurtado, quien no le da credibilidad a la hipótesis de que los asesinos de su padre son las FARC y ha insistido en que los responsables son Samper y el fallecido líder liberal Horacio Serpa.“Mauricio Gómez está perturbado emocionalmente, lo que él necesita no es un abogado sino un psiquiatra porque en las últimas declaraciones realmente son impactantes desde el punto de vista que están por fuera de toda la realidad de todos los contextos”, dijo el exmandatario.Frente a la posible citación que le haría la Fiscalía para escuchar su versión sobre el magnicidio de Álvaro Gómez, el expresidente Samper manifestó que no ha sido notificado y que en caso de serlo tomará decisiones con sus abogados.
Este martes se registró un cara a cara en la JEP entre el exintegrante de las FARC Julián Gallo, hoy senador, y la familia de Álvaro Gómez Hurtado.Gallo ha sostenido que fueron las FARC quienes ordenaron el asesinato del dirigente político.La audiencia empezó con un llamado de atención del magistrado Farid Benavides al exjefe de las FARC Julián Gallo y a sus abogados para que aporten pruebas reales sobre su responsabilidad en el magnicidio de Álvaro Gómez Hurtado.“Yo quiero llamarle mucho la atención tanto a usted como a los abogados. Es muy importante contar con elementos de prueba que nos permitan a nosotros verificar o falsear esas hipótesis, en la medida que eso es lo único que podríamos ver si tenemos elementos de prueba suficientes para poder avanzar en este trámite”, les dijo el magitrado Benavides.Gallo señaló que el ‘Mono Jojoy’, integrante del estado mayor, ordenó la muerte del líder conservador.“Se pone en conocimiento de Jorge Briceño y se reafirma la decisión por parte de él. Yo no puedo asegurar si él consultó o no previamente, lo que sí estoy seguro es que posterior al hecho le informó al comandante Marulanda”, indicó Gallo.Mauricio Gómez, hijo de Álvaro Gómez, cuestionó al excomandante guerrillero.Mauricio Gómez cuestionó la falta de claridad de las FARC, porque en una carta de alias ‘Tirofijo’ invitaban a su padre a dialogar y ahora aseguraban que ellos lo habían matado.“¿Por qué lo mataron si estaba tratando de hablar con ustedes, por qué lo mataron?”, le dijo al senador.“Por la misma razón que el Estado mientras dialogaba con nosotros ordenaba perseguirnos y bombardearnos y matarnos. Al comandante Alfonso Cano lo mataron estado en conversaciones con el gobierno”, le respondió el compareciente.La JEP practicará una serie de pruebas para verificar lo manifestado por las FARC.
Este martes se reactivaron las versiones en la JEP dentro del caso por el magnicidio del líder político conservador Álvaro Gómez Hurtado.Por segunda vez compareció Julián Gallo, antes conocido con el alias de ‘Carlos Antonio Lozada’, y en la diligencia la JEP le hizo un fuerte llamado de atención a este exguerrillero que confesó que las extintas FARC fueron las responsables del asesinato.Al respecto, Gallo respondió: “No había una política deliberada de las FARC de hacer seguimiento constante y permanente de estas celebridades, eran más bien circunstancias del momento que presentan la posibilidad de tener esa información".Dice Julián Gallo que fue definitiva la participación de Jorge Briceño, el abatido ‘Mono Jojoy’, en estos asesinatos y que es importante dar con el computador de ese líder de las extintas FARC para encontrar algunas pruebas donde se admitía y se diseñaban las políticas que terminaron con la vida de estas personas.La JEP dijo que no va a desconocer las tres hipótesis sobre el magnicidio, una que tiene que ver con la supuesta participación de la Brigada XX del Ejército, otra que tiene que ver con supuestas manifestaciones de algunos paramilitares que tenían que ver con un presunto favor al expresidente Ernesto Samper, y la tercera, la aceptación del crimen de parte de las FARC.
En los próximos días la Jurisdicción Especial para la Paz -JEP- escuchará la declaración de algunos exjefes de las desaparecidas FARC. El motivo de esa citación será conocer su versión sobre varios crímenes, entre ellos, el magnicidio de Álvaro Gómez Hurtado. Pastor Alape, Pablo Catatumbo y Jaime Alberto Parra son algunos de los citados.Los antiguos comandantes deberán referirse a la confesión del 4 de octubre del año pasado, cuando Julián Gallo, conocido en la guerrilla con el alias de Carlos Antonio Lozada, hizo una inesperada revelación sobre cómo fue asesinado el político conservador.“Una vez se tuvo esa información se puso en conocimiento del estado mayor del bloque en cabeza del comandante Jorge Briceño (alias Mono Jojoy) y se dio la orden de proceder con el atentado”, dijo hace seis meses ante la JEP Lozada, hoy senador del partido de los Comunes.Esa confesión cayó causó un gran desconcierto en el país. Y no era para menos. El secretariado de las FARC asumió la responsabilidad de un crimen que por décadas apuntó a todos lados menos a la guerrilla.Desde noviembre de 1995, cuando Gómez fue asesinado, las hipótesis investigativas señalaron, inicialmente, a un sector de la inteligencia militar como responsables. Posteriormente otras pesquisas se enfocaron en el cartel del Norte del Valle y políticos como los determinadores del magnicidio. Esta última hipótesis ha sido respaldada desde hace varios años por la familia de Gómez Hurtado.“Han pasado más de seis meses y se han venido adelantando estas audiencias ante la JEP y se ha confirmado lo que mi familia y yo hemos denunciado preliminarmente y es que esta hipótesis no tiene ni pies ni cabeza”, dijo Enrique Gómez Martínez, abogado y representante de la familia del líder conservador, al referirse a la confesión de los exfarc.En medio del desconcierto que ha causado esa declaración, Noticias Caracol tuvo acceso a cerca de 3.000 correos electrónicos olvidados de los jefes de las autodefensas, que aportan otros elementos sobre quiénes pudieron ser los responsables del crimen. Se trata de una serie de mensajes en los que el mismo Carlos Castaño aseguró que el magnicidio fue cometido por un oficial retirado de la policía que hacía parte del Cartel del Norte del Valle.“…Un coronel (r) de la Policía colombiana, Danilo González, no solamente es el cerebro del secuestro de Richard Boulton, sino de otras atrocidades como el secuestro en Colombia de Juan Carlos Gaviria, hermano del actual secretario general de la OEA y el asesinato de Álvaro Gómez Hurtado, entre muchas otras bestialidades”. Ese es uno de los apartes de un extenso correo que el entonces jefe de las AUC le envió en el año 2002 a Richard Boulton.Se trataba de un empresario venezolano que había sido secuestrado por una facción de paramilitares del Meta y tras dos años de cautiverio fue liberado gracias a la gestión de Castaño cuando éste se enteró de que hombres de las AUC eran los responsables de ese plagio.“…Señor Castaño: nuestro eterno agradecimiento, respeto, estima y admiración por haber logrado la pronta liberación de nuestro queridísimo Richard!!!”(…) de verdad nunca olvidaremos lo que usted hizo, es como usted bien lo señaló un triunfo humanitario que estará en nuestros corazones por siempre”, dice uno de los correos que la familia de Boulton le escribió a Castaño poco después de la liberación del empresario.Danilo González, el oficial al que se refería Carlos Castaño, fue un cuestionado coronel que fue retirado de la Policía por señalamientos de estar al servicio de diferentes capos del cartel del norte del Valle. Ese oficial fue asesinado en marzo de 2004 en el norte de Bogotá. Las investigaciones posteriores señalaron que ese homicidio fue cometido por rivales de la organización criminal de la que presuntamente pertenecía González.Ese correo de Castaño del año 2002 no es la única referencia olvidada sobre la eventual responsabilidad de la mafia en el magnicidio.“…Así como buscaron a Carlos para el secuestro de Juan Carlos Gaviria, también fueron a buscarlo Danilo González y Orlando Henao para la muerte de Álvaro Gómez Hurtado. Carlos se opuso y de todas maneras Álvaro Gómez Hurtado fue muerto. ¿Por orden de quién?: Orlando Henao y Danilo González", este es uno de los apartes de la declaración que rindió el 27 de agosto de 2008 el jefe paramilitar del bloque Calima, Evert Veloza, alias 'HH', ante Justicia y Paz. En esa misma diligencia 'HH' afirmó que el asesinato del líder conservador fue posible debido a los contactos con poderosos capos y algunas autoridades que tenían González y Henao.Estos correos olvidados de Carlos Castaño y los jefes paramilitares controvierten la versión del magnicidio que han entregado los exfarc. Seguramente será tema obligado en las declaraciones que en los próximos días darán los excomandantes de la extinta guerrilla. Con versiones tan disimiles sobre la mesa, será la JEP la que ahora tendrá la palabra en un crimen que lleva más de un cuarto de siglo en la impunidad.
Este miércoles, Rodrigo Londoño, Timochenko, se presentó ante la JEP para declarar sobre la responsabilidad de las extintas FARC en el magnicidio del dirigente político Álvaro Gómez Hurtado, así como en estos otros crímenes:Homicidio de Hernando Pizarro León-Gómez, 25 de febrero de 1995Homicidio de José Fedor Rey (“Javier Delgado”), 30 de junio de 2002Homicidio de Jesús Antonio Bejarano, 15 de septiembre de 1999Homicidio del general (r) Fernando Landazábal Reyes, 12 de mayo de 1998Homicidio del representante a la Cámara Pablo Emilio Guarín, 15 de noviembre de 1987En reiteradas oportunidades, Rodrigo Londoño sostuvo que no puede aportar mayores pruebas sobre los crímenes confesados en octubre de 2020 porque no se cometieron bajo su mando y la información que tiene es por antiguos comandantes.“En esa época esta red urbana la integraba Delgado, cuando yo era guerrillero raso. No tenía absolutamente ningún conocimiento de cómo funcionaba, simplemente sabíamos que era de una red urbana”, dijo Timochenko.A lo que la funcionaria de la JEP le contestó: “Me llama la atención esta respuesta porque en este momento, en su rol, en su cargo actual y frente a la diligencia que nos convoca, es una respuesta un poco insuficiente”.En medio de su declaración ante la Jurisdicción Especial de Paz, el máximo jefe de la extinta guerrilla reveló que se contempló atentar contra el expresidente Juan Manuel Santos, pero no lo hicieron porque “no sería ético actuar contra una persona con la cual en ese momento se estaba dialogando”.
Queda poco para que ruede el balón en un nuevo campeonato del fútbol profesional colombiano, se acerca lo que será la Liga BetPlay II-2026, un torneo en el que Junior de Barranquilla defenderá la corona, el bicampeonato.Finalizado el Mundial 2026 en tierras norteamericanas, la espera será muy corta para que el FPC vuelva al ruedo, con sus 20 equipos, y los cuales intentarán quedarse con esa deseada estrella de fin de año. La mayoría de los clubes se han reforzado de buena manera para lograr ese propósito, el de ser campeón, y con el bonus extra de ganarse uno de los cupos a torneo internacional del 2027. Así las cosas, en Gol Caracol le contamos cuándo comenzará la Liga II-2026, dando así lugar a la primera fecha, misma que trae compromisos más que interesantes. ¿Cuándo es la primera fecha de Liga Betplay II-2026?Hay que partir que el campeonato de nuestro país en este segundo semestre del año curso tiene fecha programada en el calendario del viernes 24 de julio, con dos compromisos. La primera jornada seguirá el sábado 25 de julio con cuatro partidos, incluido el duelo que llama la atención del día: Deportes Tolima vs. Junior de Barranquilla, el de Atlético Nacional que visita a Boyacá Chicó, y Millonarios que recibe a Bucarmanga; mientras que el domingo 26 de julio, se cerrará con cuatro encuentros. Así se jugará la primera fecha de la Liga BetPlay I-2026 Viernes 24 de julioLlaneros vs. Deportivo PereiraHora: 6:10 p.m.Estadio: Bello Horizonte - Rey Pelé (Villavicencio)Deportivo Cali vs. JaguaresHora: 8:15 p.m. Estadio: Palmaseca (Palmira, Valle del Cauca)Sábado 25 de julioBoyacá Chicó vs. Atlético NacionalHora: 2:00 p.m.Estadio: La Independencia (Tunja)Independiente Medellín vs. Deportivo PastoHora: 4:05 p.m.Estadio: Metropolitano de ItagüíMillonarios vs. Atlético BucaramangaHora: 6:10 p.m.Estadio: Nemesio Camacho El Campín (Bogotá)Deportes Tolima vs. JuniorHora: 8:15 p.m.Estadio: Manuel Murillo Toro (Ibagué)Domingo 26 de julioInternacional de Bogotá vs. América de CaliHora: 2:00 p.m.Estadio: Nemesio Camacho El Campín (Bogotá)Águilas Doradas vs. Independiente Santa FeHora: 4:05 p.m.Estadio: CincuentenarioAlianza FC vs. FortalezaHora: 6:10 p.m.Estadio: Armando Maestre Pavajeau (Valledupar)Once Caldas vs. Cúcuta DeportivoHora: 8:15 p.m.Estadio: Palogrande (Manizales) ¿Dónde ver por TV y ONLINE la primera fecha de la Liga BetPlay II-2026?Como es habitual en el último tiempo, los hinchas podrán ver a sus equipos en TV por el canal que transmite el fútbol colombiano (Win), pero en este portal: www.golcaracol.com, la podrá seguir de forma ONLINE con minutos a minutos actualizados con los partidos de la primera fecha, las jugadas virales, golazos, las crónicas de los partidos, la tabla de posiciones del campeonato y las reacciones de los protagonistas.
Rodrigo Londoño, último jefe de las extintas Farc y actual presidente del Partido Comunes, se pronunció en sus redes sociales luego de que este lunes el presidente electo, Abelardo de la Espriella, criticó la autorización que la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP) le concedió para un viaje a España a participar en unas conferencias. "Me encuentro en la JEP reportando mi retorno al país", escribió Londoño, conocido con el alias de Timochenko en su época de guerrillero, y agregó: "Mi mensaje para el país, las víctimas del conflicto armado y el señor De la Espriella: hemos cumplido rigurosamente el Acuerdo de Paz y lo seguiremos haciéndolo. Firmes por la paz con justicia social y las víctimas".Noticia en desarrollo.
La embajada de Francia en Argentina declaró a una representante regional persona "non grata" en sus instalaciones y en el marco de la cooperación bilateral, tras una publicación de la política en su cuenta de X en la que calificó a la selección francesa de fútbol como "el equipo africano flojo de modales". Se trata de la derechista Hebe Casado, vicegobernadora de la provincia de Mendoza que causó revuelo en medio de la Copa Mundial de la FIFA.La decisión de la embajada de FranciaEl embajador francés en Argentina, Romain Nadal, denunció unas declaraciones cuyo "carácter racista no deja lugar a dudas" y que "descalifican (a la vicegobernadora) para trabajar con la embajada o participar en reuniones en las que esté presente la embajada", indicó a la AFP. "El racismo no es una opinión, es un delito. No hay lugar para el racismo en la cooperación franco-argentina", afirmó.En consecuencia, informó esta semana que Hebe Casado es persona non grata en la embajada y ordenó a sus equipos no participar en ninguna reunión de cooperación con la provincia de Mendoza en la que ella estuviera presente, salvo que se retracte de sus declaraciones. La vicegobernadora había publicado, tras la victoria de Francia sobre Paraguay por 1 - 0 en octavos de final del Mundial 2026, un mensaje en X diciendo: "Muy bien Paraguay. El equipo africano flojo de modales. No lo aguanto a Mbappé".Como respuesta a las declaraciones de la argentina, el embajador francés Romain Nadal, declaró que "estamos orgullosos de nuestra diversidad y no vamos a tolerar ni este ni ningún tipo de intento de denigrar o desconocer la nacionalidad de nuestros jugadores. ¿Cómo una funcionaria de un país como Argentina, que reivindica con orgullo haber recibido la migración con los brazos abiertos, crítica otra selección cuyos jugadores también son producto de la inmigración?", declaró el embajador.La vicegobernadora mendocina se había defendido de las reacciones negativas a sus palabras diciendo en X: "Solo las personas inteligentes entienden el sarcasmo". En una radio de Mendoza había invocado el "folclore futbolero" y, a propósito de Francia como "equipo africano", se burló de lo "políticamente correcto", porque "todos lo han pensado".Casado también habló al respecto en la radio local LV10 que "la verdad es que no le veo la parte racista al comentario. Si alguien lo toma como racista es porque considera a los africanos algo inferior. Yo no lo considero inferior. Los discriminatorios y los racistas son los que piensan que ser africano es un insulto".La vicegobernadora argentina no se ha retractado de sus palabras ni después de haber sido declarada persona 'non grata' por Francia. De hecho, tras conocerse la decisión de la embajada francesa, la mujer nuevamente acudió a X y reposteó una publicación del periodista español Javier Negre que dice: "La selección de Francia bien podría ser una selección africana por el origen de sus jugadores o de sus progenitores. No es racismo ni humor negro. Es un hecho objetivo".Su mensaje, que provocó múltiples reacciones en las redes sociales, había quedado en un primer momento eclipsado por el revuelo provocado por las declaraciones insultantes de una senadora paraguaya, Celeste Amarilla, sobre Kylian Mbappé, tras el partido Francia-Paraguay. Las declaraciones de carácter racista de la parlamentaria paraguaya provocaron la indignada reacción del capitán de los Bleus, así como la condena de los gobiernos de Francia y Paraguay, del presidente de la FIFA y hasta de la ONU.*Con información de AFP
El presidente de El Salvador, Nayib Bukele, ganó la nominación de la candidatura presidencial de su partido Nuevas Ideas (NI) para las elecciones de 2027, según informa este lunes la página web de ese colectivo político. El partido Nuevas Ideas dio a conocer los "ganadores, según el total de votos escrutados ordenados de mayor a menor" de las primarias celebradas este domingo en el sitio web, donde se coloca la fotografía de Bukele, de 42 años, con la leyenda "presidente".En la página web no aparecen datos como el porcentaje de votos obtenido por Bukele o si hubo otro aspirante, aunque la formación no informó si habría un contendiente interno del presidente.Bukele, que ya tiene dos períodos consecutivos en el cargo y fue habilitado para optar a un tercero por una polémica reforma constitucional, no se ha pronunciado de momento sobre las elecciones internas de su partido.Como siguiente paso de cara a los comicios de 2027, Bukele deberá inscribir su candidatura ante el Tribunal Supremo Electoral (TSE) en el período entre el 1 de octubre y el 19 de noviembre de 2026, de acuerdo con el calendario electoral del ente colegiado.La Asamblea Legislativa, dominada por NI, aprobó y ratificó en una sola jornada el 31 de julio de 2025 sin un análisis anterior ni debate, la reforma a los artículos 75, 80, 133, 152 y 154 de la Constitución, con lo que el presidente Bukele tiene la vía libre para optar por un tercer mandato consecutivo.Esta reforma incluye elevar de los actuales cinco años a seis años el período presidencial y suprime la segunda vuelta en las elecciones.De acuerdo con diversas encuestas publicadas recientemente, Bukele mantiene altos índices de popularidad, principalmente por la reducción de la violencia y el combate a las pandillas, pero con crecientes demandas en materia economía por parte de la población.A finales de diciembre de 2025, Bukele dijo en una entrevista con un youtuber español que le gustaría seguir gobernando el país centroamericano por "diez años más", aunque aclaró que era solo un deseo.Bukele asumió el 1 de junio de 2024 su segundo mandato consecutivo, a pesar de que en ese momento lo prohibía la Constitución, y que concluiría en 2029.Sin embargo, la reforma avalada por el Congreso adelantó las elecciones presidenciales a 2027, cuando también se votará por diputaciones y alcaldías.En el sitio web que informa sobre la nominación de Bukele como candidato presidencial para el 2027, sí aparecen los porcentajes de votos obtenidos por los aspirantes a los cargos de diputado por el partido de gobierno.EFE
Este martes 14 de julio de 2026, miles de apostadores en Bogotá, Cundinamarca y otras regiones del país siguen de cerca un nuevo sorteo de Dorado Mañana, una de las modalidades de chance más populares de la jornada matutina. Como ocurre diariamente, el operador realizará la extracción bajo supervisión de las autoridades competentes y publicará el resultado oficial una vez concluya el proceso de validación.Gracias a su facilidad de participación y a la posibilidad de realizar apuestas desde montos bajos, Dorado Mañana se mantiene como una de las alternativas preferidas por quienes prueban su suerte desde las primeras horas del día.Resultados Dorado Mañana del martes 14 de julio de 2026Una vez finalice el sorteo correspondiente a este martes 14 de julio, estos serán los resultados oficiales:Número ganador: 2165La "Quinta" cifra: 6Se recomienda consultar los resultados únicamente en los canales oficiales del operador y conservar el tiquete hasta confirmar si obtuvo algún premio.¿Cómo funciona el chance Dorado Mañana?Dorado Mañana opera bajo la modalidad de chance. Los jugadores pueden seleccionar un número de hasta cuatro cifras y registrar su apuesta en puntos de venta autorizados o mediante las plataformas habilitadas por el operador.El sorteo se realiza mediante un sistema de extracción de balotas supervisado por las autoridades, con el fin de garantizar la transparencia del proceso.¿Cuáles son los premios?El plan de premios depende de la modalidad elegida y del valor apostado. Entre las principales categorías se encuentran:Cuatro cifras directo: paga hasta 4.500 veces el valor apostado.Cuatro cifras combinado: paga 208 veces lo apostado.Tres cifras directo: entrega hasta 400 veces la apuesta.Dos cifras (pata): paga 50 veces el valor jugado.Una cifra (uña): entrega cinco veces el monto apostado.¿Qué días juega Dorado Mañana?Dorado Mañana realiza sus sorteos de lunes a sábado en horario matutino.Al finalizar cada extracción, el operador publica los resultados oficiales para que los apostadores puedan verificar sus jugadas de manera segura.¿Cómo reclamar un premio?Si resulta ganador, deberá conservar el tiquete original en perfecto estado, ya que constituye el único documento válido para reclamar el premio.Generalmente, para realizar el cobro será necesario presentar:El tiquete original sin alteraciones.El documento de identidad vigente.Los requisitos adicionales establecidos por el operador cuando se trate de premios de mayor cuantía.De acuerdo con la legislación colombiana, los premios que superen el monto establecido por la normativa tributaria están sujetos a las retenciones por ganancias ocasionales. Además, el plazo legal para reclamar un premio es de un año contado desde la fecha del sorteo.Este texto fue realizado con colaboración de un asistente de IA y editado por un periodista que utilizó las fuentes idóneas y verificó en su totalidad los datos.