El 25 de abril de 2024, la comunidad de la parroquia María Auxiliadora de Pereira encendió las alarmas cuando el padre Darío Valencia Uribe, de 59 años, no asistió a un almuerzo programado ni a la misa de ese día. El sacerdote era reconocido por ser una persona extremadamente puntual.Tras su desaparición, una serie de evidencias revelaron una traición por un amigo cercano al religioso. El periodista Diego Guauque, de El Rastro, recorrió los últimos pasos del sacerdote y reveló quién estaba detrás del crimen.Camioneta del religioso fue pieza clave en la investigaciónLa última comunicación del sacerdote fue un mensaje de WhatsApp a las 9 de la mañana dirigido a Julián Eduardo Cifuentes, un hombre de 40 años que se hizo amigo del sacerdote años atrás.Cámaras de seguridad registraron el momento en que ambos abordaron la camioneta del sacerdote, una Nissan color gris. Poco después, el vehículo fue visto en una estación de servicio y posteriormente en un lavadero en Caldas, donde los empleados notaron una actitud sospechosa en el conductor.En el lavadero, los trabajadores reportaron que la camioneta tenía varias manchas de sangre y que la persona que iba conduciendo se notaba nerviosa. Al inspeccionar el vehículo, los investigadores hallaron muestras de sangre abundante, cuatro vainillas de pistola y un impacto de bala en el tablero.Mientras las autoridades procesaban la escena, Julián Cifuentes logró salir del país desde el aeropuerto El Dorado con destino a París, Francia.Señalado huyó a Francia: ¿quedó en libertad?La captura de Cifuentes en París se produjo pocos días después de la desaparición del sacerdote, pero su extradición enfrentó un vacío legal debido a un tratado entre Colombia y Francia, firmado en 1850, pues no contemplaba el delito de desaparición forzada. Además, como aún no había sido encontrado el cuerpo del padre Darío, no era posible sustentar la extradición por homicidio.Ante el riesgo de que el caso quedara impune, el fiscal Andrés González, designado para liderar la investigación, viajó a Francia en septiembre de 2024 con una misión clara: obtener la confesión de Julián Cifuentes, pero también llevaba un as bajo la manga que podría ser clave para hacerlo confesar.Cartas de familiares y una fría confesiónAunque inicialmente Cifuentes se negó a hablar, el fiscal le entregó, en un gesto de solidaridad, unas cartas que sus familiares le habían enviado desde Colombia. El gesto logró conmoverlo y, después de leerlas, decidió confesar el crimen. El Rastro conoció esa confesión.“Tuvimos una reunión el sacerdote y yo. 15 minutos después tengo la sangre fría. Pido disculpas por lo que voy a decir: ‘lo miré a los ojos y le disparé cuatro veces. Estaba en la furgoneta, él era el que conducía”, confesó Julián Cifuentes sobre lo ocurrido ese día.Además, aseguró que le disparó al sacerdote por la espalda mientras este descansaba. Al ser interrogado por el móvil del crimen, inicialmente dijo: “¿Es él o yo?".El hallazgo del cuerpo mediante una señal "milagrosa"Durante cinco meses, la búsqueda del cuerpo en zonas boscosas del Eje Cafetero resultó infructuosa, incluso con el apoyo de Darcy, una canina de la Fiscalía experta en búsqueda de restos humanos. Sin embargo, el 20 de septiembre de 2024, un evento inesperado permitió localizar los restos.Mientras un investigador se desplomaba por agotamiento, la perrita Darcy se internó en zona boscosa por más de una hora. Al seguir sus ladridos, los agentes descendieron a un abismo donde la canina estaba sentada frente al cráneo de un ser humano.La identidad del sacerdote fue confirmada mediante su carta dental. Además, los restos fueron hallados con la misma ropa que llevaba el día de su desaparición, una evidencia que permitió corroborar que se trataba de él.Una condena en ColombiaLos investigadores determinaron que el asesinato fue motivado por una deuda económica. La fiscal Deisy Jaramillo explicó que el padre Valencia le había entregado a Cifuentes una camioneta valorada en "120 millones de pesos". El día de los hechos, Cifuentes le había prometido un abono a la deuda, pero su intención era "quitarle la vida al sacerdote para no pagar ese dinero".Julián Cifuentes Gómez fue extraditado a Colombia en noviembre de 2025. Tras ser procesado por los delitos de homicidio agravado, porte ilegal de armas y destrucción de elemento material probatorio, la justicia colombiana lo condenó a 27 años de prisión, una pena reducida gracias a su colaboración con las autoridades.El Rastro solicitó una entrevista a Julián Cifuentes en la cárcel modelo de Bogotá, pero el confeso asesino se negó a hablar.“Él fue el amigo que luego lo vendió, fue el amigo que luego lo entregó y fue el amigo que en algún momento le quitó la vida”, dijo José Gutiérrez, amigo del sacerdote, al establecer una similitud entre la traición de Judas a Jesús y la de Julián Cifuentes al padre Darío Valencia.
El asesinato de María Mercedes Gnecco, el 5 de octubre de 2021 en su casa en la isla de San Andrés, sigue siendo analizado por las autoridades para determinar si José Manuel Gnecco Valencia, su esposo, es el responsable. A lo largo de los años, Séptimo Día ha estado atento a cada nuevo detalle que se revela de este caso que enlutó a la familia Gnecco y cuyo juicio está próximo a terminar.En esta ocasión, se conocen nuevos testimonios revelados por la Fiscalía que comprobarían que José Manuel Gnecco asesinó a su esposa, modificó la escena del crimen y, además, intentó sobornar a alguien para que se culpara por el crimen. El abogado insiste en su inocencia y asegura que la demostrará en el juicio.Nuevo giro en caso GneccoCinco años después del asesinato de María Mercedes Gnecco Serrano, su esposo y primo José Manuel Gnecco Valencia sigue insistiendo en su inocencia. El juicio contra el abogado está próximo a su recta final, en el que los hijos de María Mercedes exigen una condena ejemplar, mientras José Manuel espera ser absuelto. Ambas partes avanzan en la recopilación de pruebas y, recientemente, un testigo de la Fiscalía le dio un giro sorprendente a la historia que ha mantenido por años el hombre.Se trata de las declaraciones de Luis Carlos Freire González, también conocido como ‘Lalo’, quien decidió hablar por primera vez frente a las cámaras de Séptimo Día, asegurando que José Manuel Gnecco le pidió buscar a otra persona para que se culpara del crimen de su esposa. Esa otra persona, a la que le ofreció hasta cinco millones de pesos, fue Gerald David Pereira, un menor de edad capturado en San Andrés por porte ilegal de armas. Los tres coincidieron en la cárcel y allí, según el testimonio, el abogado intentó sobornarlos para que los señalamientos en su contra quedaran sin argumentos.En abril de 2026, la Fiscalía conoció las declaraciones de ‘Lalo’ y las añadió como parte de las pruebas en contra del abogado Gnecco. Luis Carlos Freire González, de 35 años, fue capturado y está privado de la libertad en San Andrés, cárcel en la que coincidió con José Manuel Gnecco en 2023.Según su testimonio, ese año logró interactuar con el abogado gracias a que en la prisión él era el 'ranchero’, es decir, quien cocina y lleva la comida a los reclusos. “Mi primera impresión es que es una persona de carácter fuerte”, señaló en exclusiva a Séptimo Día y agregó que, tras algunos meses de contacto, el abogado empezó a hacerle preguntas y ofertas.“Él me preguntó que si yo conocía a Gerald [David Pereira] y yo le digo que sí, que somos primos lejanos”. Pereira era un joven que había sido capturado en San Andrés en 2021 por porte ilegal de armas, pero como era menor de edad fue llevado a un centro de detención para menores. En 2023, cuando cumplió la mayoría de edad, fue trasladado a la cárcel de San Andrés, donde coincidió con su primo y con el abogado Gnecco.‘Lalo’ reveló que al tener la posibilidad de ir a los diferentes patios de la cárcel, Gnecco le pidió un favor particular. “Él me dice que vaya donde Gerald, ya que lo conozco, y que le ofreciera los cinco millones de pesos para que se reunieran. Con el fin de que Gerald se echara la culpa de dicho homicidio, del homicidio de la esposa de él”. Además, también indicó que Gnecco también le ofreció 10 millones de pesos a él por hacer este favor.Aunque Luis Carlos Freire González aceptó el dinero y habló con su primo, con lo que no contaba el abogado Gnecco es que el joven Gerald David Pereira acudiría a la Fiscalía para revelar los ofrecimientos que estaba recibiendo de su parte.El arma homicida, la gran prueba del caso Gnecco¿Por qué José Manuel Gnecco habría insistido en varias ocasiones, según el testimonio, a Gerald David Pereira que se culpara por el asesinato de María Mercedes Gnecco? Todo tendría que ver con una prueba clave para este caso: el arma homicida. Luego del crimen, las autoridades encontraron el proyectil y la vainilla del mismo en la escena, pero del arma no hubo rastro hasta 2023, cuando los abogados de Gnecco revelaron un dictamen de un perito de la policía en el que se indicaba que el arma había sido incautada en San Andrés un mes después del asesinato a una banda de criminales entre los que se encontraba un menor de edad, Gerald David.Sin embargo, la Fiscalía y los abogados de las víctimas, los hijos de María Mercedes Gnecco, dudaban de esa versión, por lo que hicieron su propia investigación. “Luego de una investigación ardua, se obtuvieron tres dictámenes adicionales del Cuerpo Técnico de Investigación y del Instituto Nacional de Medicina Legal y pudimos comprobar que lo que se plasmaba en ese dictamen no era cierto. El arma que cegó la vida de María Mercedes Gnecco Serrano no es el arma que le fue incautada a estos menores”, aseguró el abogado de las víctimas.La Fiscalía dice que, efectivamente, el arma incautada a los menores coincide con la vainilla del proyectil, la cual fue encontrada al día siguiente del asesinato por el mayordomo de Gnecco en la vivienda, por lo que las autoridades creen que esta fue colocada en la escena después de sus labores. Pero que no coincide con la bala que impactó el cuerpo de la mujer de 53 años.Por su parte, Gerald David Pereira, indicó en la Fiscalía que José Manuel Gnecco "desde los tres meses que llevo aquí, que me capturaron, me empezó a buscar el lado, a sobornarme con dinero. Como tres veces [me buscó], la última vez me ofreció cinco millones de pesos para que diera falsas declaraciones”. El joven insistió también en que él no tiene nada que ver con el asesinato de María Mercedes y que “yo lo único que quiero decir es que Gnecco haga algo con esto y acepte que mató a su mujer, o que diga quiénes son porque él sabe”.Lo que cree ahora la Fiscalía y lo que está intentando probar en el juicio es que José Manuel Gnecco planeó el homicidio de su esposa y, además, que el arma homicida cayera en manos dela banda criminal en la que estaba Gerald David. “Justo esa arma le llega a un menor de edad que ya declaró que este señor Gnecco Valencia lo habría sobornado para que se atribuyera el crimen. Creemos que el plan criminal del señor Gnecco Valencia consistió en sobreponer la vainilla al día siguiente de los hechosy luego entregar el arma de donde provino esa vainilla a la delincuencia organizada. De tal manera que cuando incautaran el arma se pudiera creer que con esa arma se cegó la vida de María Mercedes Gnecco”.Actualmente, Gerad David Pereira está en libertad, pero prefirió que fuera su abogado, Omar Augusto Barraza, quien explicara a Séptimo Día los hechos. “El argumento que utilizó el señor Gnecco para contactar a Gerald y que se atribuyera la responsabilidad del hecho punible es que al momento de los hechos Gerald era menor de edad y trató de hacerlo creer que lo iban a juzgar como menor de edad”.Por su parte, José Manuel Gnecco negó dar una nueva entrevista a Séptimo Día para dar su versión sobre los hechos, pero vía telefónica insistió en su inocencia. Al respecto, Luis Carlos Freire González señaló que “él quiere quedar como el buen abogado, como el buen esposo. Siempre tuvo un plan, porque desde que me manda a ofrecerle dinero a Gerald, ya tenía un plan. Si él no fuera culpable no me habría ofrecido dinero a mí y a Gerald, sé que Gerald también va a decir que yo fui y le ofrecí dinero porque así fue”.
¿Qué responsabilidades tiene un hijo con un padre que nunca respondió por él? Desafortunadamente, esa es una pregunta que en Colombia ha llegado con varios casos a los estrados judiciales, luego de que padres biológicos que nunca reconocieron ni estuvieron para sus hijos aparecieran cuando estos ya son mayores de edad, exigiéndoles que los mantuvieran. Ese es el caso de Lina Paola Vásquez, quien nunca conoció a su padre y vio sufrir a su madre tratando de sacarla adelante completamente sola.Gracias al esfuerzo de Yolanda Vásquez, su mamá, Lina Paola logró convertirse en la primera profesional de su familia y en una mujer trabajadora que quería retribuirle a su progenitora todo su esfuerzo. Sin embargo, eso se vio truncado cuando el banco le avisó que su sueldo había sido embargado por cuenta de una demanda por alimentos en su contra, la cual interpuso Jesús Carranza, el hombre que embarazó a su mamá y las abandonó a su suerte, quien ahora exige que ella responda por él como su hija a pesar de que nunca la reconoció.“Yo no puedo creer que una persona que yo no conozco me esté demandando por alimentos”, recordó la profesional que está a la espera de que la justicia revise el caso y falle a su favor, reconociendo que el lazo sanguíneo con el hombre que se negó toda su vida a ejercer como su papá no la obliga a apoyarlo económicamente ahora que es mayor.La abandonó siendo una bebéYolanda Vásquez recordó que a los 18 años conoció a Jesús Carranza, de 33, y se “descrestó” con sus promesas de amor. Después de varios meses saliendo y compartiendo, se enteró que estaba embarazada a los 19 años, una situación que causó caos en su casa, de donde sus padres la echaron por “descarada”. Decidió que iba a tener al bebé y empezó a trabajar en un local de venta de loza en el centro de Bogotá, donde además le permitieron quedarse a dormir; mientras tanto, angustiada llamaba al número que Jesús le había dejado de su casa en Santa Lucía para darle la noticia, pero él nunca contestaba.Jesús Carranza apareció de nuevo en su vida cuando ella ya tenía cuatro meses de embarazo, cuando ella le dio la noticia de que estaban esperando un hijo. Lo que no se esperaba es que el hombre, 15 años mayor que ella, le daría una noticia peor. “Me dijo: ‘le voy a decir la verdad, yo soy casado y tengo un hijo de 10 años’”. Ella continuó sola con su embarazo hasta dar a la luz a su hija y en todo este tiempo el papá de la bebé no dio “ni un pañal”.Yolanda señaló con dolor que Jesús vio por única vez a Lina Paola, su hija, cuando esta apenas tenía poco más de un mes de nacida. Por ese entonces, ella le pidió que la acompañara a registrarla, lo que implicaba que Carranza le diera su apellido y la reconociera como su hija. “No apareció, se perdió”, recordó y, desde entonces, se convirtió en una de las millones de madres solteras que hay en el país.La infancia de Lina Paola Vásquez transcurrió en un entorno de escasez y humillaciones a ella y a su madre. “Había días difíciles, que a uno un hijo le diga: ‘mamá, tengo hambre’ y uno sin ni siquiera para un bus, pero yo buscaba la manera de darle de comer a mi hija”. En todos esos años, Jesús Carranza nunca apareció, a pesar de que Yolanda intentó buscarlo hasta por vías legales. “Yo lo demandé cuando Paola tenía seis años, él nunca apareció”, además señaló que los abogados terminaron engañándola y se cansó de ese proceso.Lina logró graduarse de bachillerato y, por su cuenta, empezó a trabajar y a estudiar de noche. Madre e hija empezaron a llevar una vida más tranquila y cómoda, no solo porque se tenían la una a la otra, sino porque a la ecuación se había sumado William, la nueva pareja sentimental de Yolanda, quien vio crecer a su hija y a quien ella llama ‘papá’.El regreso del padre biológicoCuando la vida de Yolanda y Lina Paola Vásquez parecía tranquila, después de haber superado juntas tantas situaciones, una notificación judicial nubló el panorama: Jesús Carranza había demandado por alimentos a Lina Paola y exigía una pensión mensual para su sustento. Esto, amparado en la sentencia 12488 del 2025,en la que la Corte Suprema dice que los hijos tienen obligaciones con sus padres y que, por ende, los adultos mayores pueden reclamar a sus hijos una cuota alimentaria para garantizar su sostenibilidad.Yolanda reconoció que ese día, después de tantos años, volvió a contactar a Jesús Carranza, pero esta vez no para pedirle ayuda, sino “para decirle hasta de qué se iba a morir”, porque la indignación era grande. “Un tipo que nunca le dio nada y viene ahora a que le dé mi hija. Por alimentos, si cuando yo lo demandé a él por alimentos Paola era una bebé, Paola no podía trabajar ni hacer lo que hace ahora. ¿Cómo va a demandar a mi hija?”.La indignación de madre e hija se disparó cuando el bando le notificó a Paola que su sueldo quedaba embargado. “Él me empieza a citar en comisarías, a pedirme plata, a llamarme. Que yo le tenía que dar, porque si no le daba me iba a dejar en la calle, que me iba a hacer sacar de mi trabajo, que me iba a quitar mi casa, mi carro”. Para empeorar todo, en las audiencias se enteraron que Jesús Carranza tiene otros dos hijos que sí reconoció, pero a los que no demandó porque “no quiere tocar” su dinero.Yolanda y Lina Paola han llegado a la conclusión de que la acción de Jesús Carranza está basada en una venganza por las acciones legales que Yolanda levantó contra él cuando Paola era una niña. “Estoy manteniendo a alguien que no conozco y, peor aún, alguien que no tiene la necesidad, sino que lo hace por pura maldad. Tiene una pensión, tiene unos inmuebles, tiene trabajo y tiene una esposa”.Actualmente, el embargo está suspendido, pero la justicia no ha dado una determinación final sobre su caso. De hecho, por este caso y otros similares que han surgido en los tribunales colombianos, recientemente se dio un fallo que determina que ningún hijo biológico, adoptivo o de crianza está obligado a pagarle cuota alimentaria a sus padres si fue víctima de maltrato físico o psicológico. Lina Paola espera que la justicia la deje libre de responsabilidades con un hombre que nunca ejerció como su papá.
En Colombia, la entrega de apartamentos en obra gris ha impulsado a miles de ciudadanos a buscar empresas de remodelación con la esperanza de terminar su hogar ideal. Sin embargo, lo que para muchos comenzó como un proyecto de vida, terminó convirtiéndose en un calvario financiero y hasta emocional revelado en esta investigación de Séptimo Día."Te prometían entregarte el apartamento espectacular”, “Como que te venden la experiencia de que tú te desentiendes y pues te lo van a entregar superbonito", comentaron algunas de las afectadas. Son decenas de familias las que en Bogotá y el Valle del Cauca denuncian que recibieron sus casas en ruinas.¿Falsas promesas de diseño?En Bogotá, varios propietarios señalaron a la empresa Vivvidero (Vivi SAS), representada legalmente por Santiago Zúñiga Ramírez. Los afectados aseguran que, tras entregar millonarias sumas de dinero, las obras nunca avanzaron según lo pactado.Clara Liliana Gómez, quien contrató la remodelación de su apartamento en diciembre de 2025, relató su experiencia: "En el contrato me especificaban que me entregaban el apartamento el 26 de marzo... No me lo entregaron en esa fecha. Los pagos no estaban amarrados al avance de obra”.El patrón de incumplimiento parece repetirse con otros clientes. Juan Felipe Guzmán, quien pagó cerca de 23 millones de pesos, se encontró con una escena desoladora: "Cuando miré el apartamento sin nada, ni un avance, cosa que yo quedé super preocupado y dije ‘no puede ser’". Por su parte, Miguel Solanilla, quien afirma haber pagado el 99% de la obra, denunció la presión para realizar los pagos bajo amenazas de perder beneficios: "No movían un tornillo, pero a la par te decían ‘si usted no paga, le quitamos el descuento’". Al ser consultado, Santiago Zúñiga se limitó a decir: "Se puede estar hablando de más sin conocer el otro lado de la historia". Aunque inicialmente accedió a una entrevista, terminó cancelándola.Incendios y obras que "destruyeron" hogaresLa situación de los clientes de Celico, que está bajo la representación de Brandon Steven Ocampo Acevedo, también es dramática. Cristina Martínez denunció que, tras siete meses de espera, recibió su vivienda en condiciones deplorables: "Él lo que hizo fue comenzar a destruir la casa. Dejaron una colilla de cigarrillo dentro de todos los escombros y la casa se me incendió. Unas ruinas completas lo que ellos habían dejado en mi casa".Otros afectados, como la pareja conformada por Andrés Cristancho y Luz Mery Ruiz, invirtieron todos sus recursos sin ver resultados: "El dinero se perdió, los ahorros porque tanto él como yo sacamos absolutamente todos los recursos, ahorros, préstamos, tarjetas". Según la denuncia colectiva presentada por el abogado Sergio Urrea, las víctimas de esta empresa superan las 20 personas y el monto de la supuesta estafa ascendería a más de 400 millones de pesos.Ante los señalamientos, Brandon Ocampo admitió fallas administrativas: "La empresa colapsó. Nosotros tomamos malas decisiones administrativamente, porque yo no estaba ganando nada... Ellos no logran entender que la empresa quebró". Además, reconoció su falta de experiencia previa: "Yo cero conozco administración, bueno, no sabía nada de temas contables... Eso colapsó fue después".La pesadilla de un sueño en el Valle del CaucaEn Cali y municipios aledaños como Jamundí y Yumbo, la empresa Inmoacabados, representada por Diego Alejandro Muñoz Ibarra, de tan solo 20 años, enfrenta denuncias similares. Enrique Varón, quien ahorró durante 26 años trabajando en Estados Unidos con la esperanza de jubilarse en Colombia, vio su sueño estancarse: "Yo les di 28 millones y el avance de la obra era muy pequeño. Eso sí me llamaban, me recordaban y que si yo no pagaba tenía que pagar una multa".Wilson Rendón, otro afectado en Yumbo, denunció que, tras un año de haber firmado el contrato, sigue pagando arriendo porque su casa es inhabitable: "Hasta la fecha ha pasado un año y un mes... espero, pero nunca como tal cumplen con terminar lo que se contrató".El representante de la empresa, Diego Muñoz, reconoció que tiene "aproximadamente entre 30 a 35 clientes" en espera y admitió no tener el dinero para responderles en este momento. No obstante, negó ser un estafador: "Yo no soy ningún ladrón, ningún estafador... Si fuera una estafa, yo no les estaría dando la cara".Que no le pase: recomendaciones de expertosDe acuerdo con cifras de la Superintendencia de Industria y Comercio (SIC), entre enero de 2022 y mayo de 2026 se han registrado 75 denuncias por incumplimiento en remodelaciones de vivienda en el país. Para evitar caer en estas situaciones, expertos sugieren pasos fundamentales antes de entregar cualquier adelanto.Fabiola Ortiz, de la Lonja de Propiedad Raíz en Cali, recomienda: "Verificar que estén debidamente registrados en un directorio de contratistas de gremio, que eso es una garantía".Asimismo, enfatiza la importancia de las pólizas de seguro de cumplimiento, las cuales garantizan que el contratista "va a atender lo que se compromete a hacer en el servicio, que lo va a terminar y que va a ser de una calidad específica".
El tenista italiano Matteo Berrettini, número 90 del mundo, eliminó este miércoles en dieciseisavos de final del Masters 1.000 de Montecarlo al ruso Daniil Medvedev, décimo cabeza de serie, por un sorprendente doble 6-0.Medvedev, tras su abultada derrota, mostró su enfado en la pista de Montecarlo y golpeó siete veces la raqueta contra suelo hasta dejarla inutilizada y en una papelera.El encuentro apenas duró 51 minutos y es la primera vez que Medvedev pierde por tanta diferencia. Berrettini, que afrontó el encuentro fresco tras la retirada de su rival en la ronda anterior, el español Roberto Bautista, jugó dos sets de ensueño."Creo que ha sido una de las mejores actuaciones de mi vida, la estrategia fue perfecta y mis armas funcionaron", declaró Berrettini.El número 90 del 'ranking' ATP reconoció que no esperaba ganar el partido de esa manera, pero destacó que, gracias a su concentración, "siguió presionando" para poder llevarse el triunfo, el primero que logra de esa forma ante uno de los diez mejores del mundo.Medvedev no logró plantar cara al italiano en ningún tramo del partido, en el que cometió veintisiete errores no forzados.Tras esta histórica victoria, Berretini se enfrentará en los octavos de final del torneo monegasco al brasileño Joao Fonseca (40) este jueves.
El estadounidense Learner Tien firmó una de las mayores sorpresas del Australian Open al eliminar en cuarta ronda al ruso Daniil Medvedev, duodécimo cabeza de serie, con una contundente victoria por 6-4, 6-0 y 6-3 en el Margaret Court Arena.Tien, número 29 del torneo, exhibió un tenis agresivo, sólido desde el fondo de la pista y con una extraordinaria capacidad defensiva, que desbordó a un Medvedev errático en los momentos clave.El joven estadounidense rompió el saque de su rival en nueve ocasiones a lo largo del partido, imponiendo un ritmo alto y castigando los errores no forzados del ruso.Aunque Medvedev mostró destellos de su potencia, con servicios que alcanzaron los 201 km/h, y trató de reaccionar en el tercer set, sus fallos en puntos decisivos terminaron por condenarlo. En el tramo final, cuando servía para mantenerse en el encuentro, el ruso volvió a ceder su saque ante la presión constante de Tien.El punto que selló el partido resumió la actuación del ganador: tras perseguir un potente remate de Medvedev, Tien respondió con un espectacular revés paralelo ganador que levantó al público de sus asientos."Es una victoria que significa mucho para mí", señaló Tien tras el encuentro, en el que destacó por su cobertura de pista, la agresividad al resto y la madurez táctica para controlar los momentos de presión.Con este triunfo, Tien alcanza por primera vez los cuartos de final del Australian Open, en lo que ya se perfila como el logro más importante de su carrera y una actuación que sacude el cuadro masculino del torneo.En los cuartos de final, Tien se medirá con el alemán Alexander Zverev, número tres del mundo.
El estadounidense Taylor Fritz, número 5 del mundo, batió este domingo en las ATP Finals a Daniil Medvedev (4) en un partido en el que el ruso acabó desquiciado, lanzando la raqueta y amagando incluso con restar con el mango."Me estaba riendo. Creo que es muy divertido. Incluso cuando no estoy jugando contra él, siempre me hace reír. Me reía más entre los puntos cuando lanzaba la raqueta hacia arriba. Así es él. He tenido que concentrarme mucho en esos momentos para jugar", desveló en rueda de prensa tras su victoria en dos sets (6-4 y 6-3)."A veces, cuando tus oponentes parecen que no lo intentan durante un juego, puedes perder la concentración. Entonces empiezan a intentarlo de nuevo y te pillan desprevenido. Eso pasa mucho más de lo que crees en el tenis profesional" añadió.Medvedev regaló el primer set con tres dobles faltas seguidas, mermado por unas molestias en el hombro que comprometen su saque. Después de ese momento, le perdió la cara al partido, estalló una raqueta contra el suelo, rompió un micro de pista y con la nueva raqueta jugó a lanzarla al aire."Tenía que concentrarme y estar preparado para el 5-3. Sabía que con 5-3, si no sacaba bien, él no me lo iba a regalar. Iba a intentarlo con todas sus fuerzas. Iba a jugar un buen partido. Así que, por suerte, para mí, saqué un juego muy, muy sólido. No le di la oportunidad de jugar. Si él me quiebra ahí, hubiéramos igualado, así que...", insistióSobre su partido general, valoró: "Creo que he jugado un partido muy sólido. Saqué bien. Contra él tienes que sacar muy bien porque es muy bueno al resto. Muchas veces puedes hacer un buen saque y él te lo devuelve. Hice un gran trabajo aguantando algunos peloteos duros, siendo sólido, mostrándole que no iba a cometer demasiados errores no forzados"."Estoy muy contento con cómo he jugado", sentenció.La victoria aumenta las posibilidades de clasificarse a las semifinales. Por el contrario, Medvedev lo tiene más complicado. Ambos tienen que medirse todavía al italiano Jannik Sinner, número 1 del mundo; y al australiano Alex de Miñaur.
El ruso Daniil Medvedev, número 4 del mundo, aseguró este domingo que está deseando que termine su año en el circuito porque no disfruta en la pista, poco después de caer contra el estadounidense Taylor Fritz en la primera jornada de las ATP Finals.Medvedev rubricó tres dobles faltas seguidas para 'regalar' el primer envite a Fritz y pagó su frustración con la raqueta y un micrófono de ambiente, totalmente desquiciado tras un año en el que no ha levantado título alguno."Me enfado, me frustro. Esta vez completamente conmigo mismo, no con nadie. Solo conmigo mismo. Sí, muy frustrado. Perdí el partido. No me importa. Quiero decir, tienes que terminar el partido. No puedes retirarte, ¿no?", manifestó en rueda de prensa tras su derrota.El tenista ruso, que arrastra unos problemas de hombro que le perjudicaron en el saque, aseguró que quiere que termine ya el año."Al 100% quiero que termine. Es la primera vez que lo digo. Normalmente, las ATP Finals no son fáciles para mí. Pero siempre lucho. Todavía soy 4 en el mundo. Podría ser 5 si Taylor juega bien aquí. Hoy tuve mis oportunidades. Las tendré en los próximos partidos. Si no sale bien, me voy de vacaciones. Estoy contento", añadió.Además, se quejó de las bolas: "Las bolas hacen que todo el mundo pueda aguantar los intercambios. Tengo esto todos los días, día tras día, desde hace como dos, tres años. Cada entrenamiento es una lucha. Cada partido es una lucha. Estuve aguantando mucho tiempo. Ahora no disfruto nada en la pista. Así que no me sorprende en absoluto el partido de hoy", sentenció.Esta primera derrota complica su presencia en las semifinales, pues tiene que medirse todavía con el italiano Jannik Sinner, número 1 del mundo y máximo favorito del grupo.
Tres dobles faltas seguidas del ruso Daniil Medvedev regalaron el primer set al estadounidense Taylor Fritz en las ATP Finals. Seis saques que le sacaron completamente de un partido que terminó en dos sets (6-4 y 6-3) y en el que pagó con su raqueta toda la frustración, aumentada por un globo casi fortuito que supuso un 'break' clave de su rival, merecido ganador en esta primera jornada.Medevedev se marcó un Medvedev clásico. El número 4 estalló una raqueta, rompió un micrófono de pie de pista y retó al público en varias ocasiones. Su saque le condenó en el primer set. Y su mentalidad en el segundo no le permitió remontar ante la solidez del estadounidense, número 6 del mundo, que dio un paso de gigante para estar en semifinales. A Medvedev se le complican las cosas, pues tiene que jugar todavía contra Sinner.Se dieron cita en el Inalpi Alpitour de Turín dos de las derechas más determinantes del circuito, pero con dinámicas bastante diferentes y con solo un enfrentamiento previo entre ellos. Dato sorprendente para dos tenistas que llevan años frecuentando el top-10. Fue en los cuartos de final del Masters 1.000 de Cincinnati en 2022, con victoria para el ruso.Medvedev, 'Maestro' en 2020, llegó a la gran cita de final de año -su sexta participación consecutiva- sin títulos en toda la temporada, con altibajos y con serios problemas en el saque, fruto de molestias en el hombro. Y lo notó. Muchísimo.Porque enfrente tuvo a un gran Fritz que, en su segunda participación en esta Copa de Maestros, se mostró despiadado ante su rival en cuanto vio las grietas, en cada juego más notables, gigantes al final. Confiado tras un año en el que alcanzó su primera final de Grand Slam, en el Abierto de Estados Unidos, en la que acabo cediendo ante el italiano Jannik Sinner, mantuvo el nivel para poder asegurarse la primera victoria, fundamental para mantener sus posibilidades de estar en semifinales, ronda que ya alcanzó en 2022, en su estreno.Fue el estadounidense superior en líneas generales en el primer set, aunque Medvedev dio signos de batalla. Dejó el ruso varias dejadas a lo Alcaraz que comprometieron al estadounidense, pero sus pobres servicios y desacierto desde el fondo le condenaron a estar a merced de un Fritz que no perdonó y que, además, estuvo especialmente acertado con bolas a la línea.Los problemas de Medvedev quedaron expuestos en el momento de mayor tensión del envite. Con 5-4 a favor de Fritz, el moscovita rubricó tres dobles faltas seguidas que le dieron el primer punto al estadounidense. Una serie de saques dantesca. Estalló la raqueta fruto de la frustración, cada vez más evidente, sabedor de que había dejado escapar el partido.Acabó lazando otra vez la raqueta en el segundo set, cuando Fritz le superó con un globo casi sin querer para poner el 4-2 en su contra. Estaba negado, pero el resto tampoco le acompañaba. Empezó en ese momento a dejar caer la raqueta constantemente, a lanzarla contra un micrófono a pie de pista y a cogerla al revés esperando el saque de Fritz, provocando la pitada del público. Estaba fuera del duelo.Ganó aun así un juego más, pero cedió en el definitivo 6-3 de un Fritz convincente, autoritario y que ganó más confianza tras este duelo. A Medvedev se le complican las semifinales. Fritz se abrió una puerta en un grupo que, a priori, dominará Sinner.
El ruso Daniil Medvedev perdió en su entrada en liza en el Masters 1.000 de París ante el australiano Alexei Popyrin, mientras que el argentino Tomás Etcheverry se vio frenado por el búlgaro Gigor Dimitrov, este miércoles en segunda ronda en Bercy.Medvedev (N.5 del mundo), campeón en 2020 en el torneo parisino sobre superficie dura, se une al también ruso Andrey Rublev (7º), y al noruego Casper Ruud (8º) entre los miembros del top-10 eliminados a primeras de cambio.Popyrin (24º) se impuso 6-4, 2-6, 7-6 (7/4) y se enfrentará en octavos al francés Giovanni Mpetshi Perricard o al ruso Karen Khachanov.Una ronda de octavos en la que el único representante argentino será Francisco Cerúndolo, después de la derrota de Etcheverry (40º) ante Dimitrov (9º) por 6-7 (9/11), 6-3, 7-5.Cerúndolo se jugará el pase a cuartos el jueves ante el griego Stefanos Tsitsipas.Resultados del cuadro individual masculino - 2ª ronda:Grigor Dimitrov (BUL/N.8) derrotó a Tomás Etcheverry (ARG) 6-7 (9/11), 6-3, 7-5.Arthur Rinderknech (FRA) a Alex Michelsen (USA) 7-6 (8/6), 7-6 (9/7).Alexei Popyrin (AUS) a Daniil Medvedev (RUS/N.4) 6-4, 2-6, 7-6 (7/4).
El Six Kings Slam reúne a las mejores raquetas del circuito, a los representantes aún vigentes del legendario ‘Big Three’, Novak Djokovic y Rafael Nadal; a sus herederos, Jannik Sinner y Carlos Alcaraz y, en menor medida el danés Holger Rune; y al ruso Daniil Medvedev, el representante más solvente de la generación intermedia.Es esta exhibición que se va a disputar en Riad del 16 al 19 de octubre, el único evento que va a jugar Nadal antes de la Copa Davis de Málaga, cuando ha fijado su adiós profesional. Hasta entonces, saltará a la pista solo aquí, en Arabia Saudí, el ganador de veintidós Grand Slam. Un acontecimiento plagado de alicientes deportivos y, sobre todo, económicos. Cada uno de los seis jugadores tiene asegurado un montante de un millón y medio de dólares. El ganador se embolsará seis millones, una cifra sin precedentes en este deporte.Nadal y Djokovic acceden directamente a las semifinales del torneo que comienza este miércoles, con los duelos entre el español Carlos Alcaraz y el danés Holger Rune y el del ruso Daniil Medvedev y el italiano Jannik Sinner.Un duelo español apunta en semifinales. Si Alcaraz supera a Rune jugará con Nadal el jueves. Djokovic se medirá al que gane del choque entre el italiano número uno del mundo o el ruso Medvedev.El viernes será jornada de descanso y el sábado 19 se disputará la final entre los vencedores de semifinales. Puede darse el caso de que Riad contemple un nuevo capítulo, el último ya, entre los dos jugadores con más Grand Slam de la historia, Rafael Nadal, veintidós, y Djokovic, veinticuatro.“Seis reyes, un trono” reza el lema del torneo apoyado en un anuncio televisivo espectacular como parte del recorrido y del intento de Arabia Saudí de profundizar en el mundo del deporte. El evento, con los nombres más llamativos del circuito y cuatro de los mejores jugadores de la actualidad en la ATP, es un reclamo más a la Liga Profesional Saudí que cada temporada incorpora a nuevas estrellas, o en el golf, con la creación de un circuito propio.El tenis es otro gran objetivo como demuestra el acuerdo con la ATP para formar parte de los patrocinadores o la autoría adquirida en la organización de las Finales WTA.El Six Kings Slam no reparte puntos para la clasificación mundial, ni va a ilustrar el palmarés de los participantes, pero demuestra el músculo económico saudí, que premia los asistentes con cantidades impensables para cualquier evento profesional.El adiós anunciado oficialmente por Rafael Nadal acrecienta el interés del espectáculo de Riad. Será la penúltima vez que el balear salte a una cancha de tenis y se enfrente a cualquiera de estos jugadores. Un mes después del ‘Six Kings Slam’, del 19 al 24 de noviembre, será la fase final de la Copa Davis, el momento fijado por el ganador de veintidós Grand Slam para colgar la raqueta a sus 38 años. Al no ser que, entretanto, decida disputar algún torneo, opción que de momento no se contempla, Rafael Nadal saltará diectamente de Riad a Málaga. Inicia la cuenta atrás para su adiós en esta exhibición de Arabia Saudí.Programa del Six Kings SlamMiércoles 16 octubreDesde las 19.30 hora local (18.30 hora CET/16.30 GMT)Daniil Medvedev (RUS) – Jannik Sinner (ITA)Holger Rune (DIN) – Carlos Alcaraz (ESP)Jueves 17 octubreDesde las 19.30 hora local (18.30 hora CET/14.30 GMT)Novak Djokovic (SRB) – Ganador Medvedev/SinnerRafael Nadal (ESP) – Ganador Rune/Alcaraz .Sábado 19 octubreDesde las 18.30 hora local (17.30 hora CET/15.30 GMT)Tercer y cuarto puesto.Final.
El ruso Daniil Medvedev, número 5 del tenis mundial, logró este miércoles la victoria frente al griego Stefanos Tsitsipas y se medirá en los cuartos de final del Masters 1.000 de Shanghái al italiano Jannik Sinner, el mejor tenista del momento.El duelo se prolongó durante una hora y 51 minutos, repartido en dos sets, con resultado final de 7-6 (3) y 6-3.El mayor dominio del ruso en la segunda manga fue una sorpresa dado que, al término de la primera, solicitó la ayuda de un fisio por molestias en el hombro derecho y tuvo además que remontar una rotura de saque por parte de Tsitsipas.Tras el incidente del estadounidense Frances Tiafoe con el árbitro en la víspera, el griego también tuvo un intercambio poco amistoso con el juez de silla a raíz de una advertencia por pérdida de tiempo, aunque sin llegar a los extremos del estadounidense: "¿Por qué estáis tan en mi contra? (...) No tienes ni idea de tenis".El resultado de hoy eleva a 10 el historial de victorias de Medvedev contra Tsitsipas, con 4 enfrentamientos que han caído del lado del tenista helénico, 12º clasificado de la tabla ATP.El ruso había debutado con victoria ante el japonés Thiago Seyboth Wild (7-5, 7-5) y tuvo que remontar para vencer al italiano Matteo Arnaldi (5-7, 6-4, 6-4).Hasta ahora, Medvedev mantiene un balance favorable frente a Sinnner (7 victorias por 6 del italiano), y es uno de los cuatro únicos tenistas que han logrado derrotar este año al número uno del mundo, quien, no obstante, se llevó el último duelo entre ambos en los cuartos del US Open.
El ruso Daniil Medvedev negó que dijera "que te jodan" a la juez de silla en el partido contra Carlos Alcaraz y dijo que fue algo "no desagradable, pero tampoco exagerado".Medvedev escapó a una posible descalificación después de que se quejara a la juez de que le señalaran un doble bote y esta llamara al supervisor para determinar la sanción, que finalmente quedó en una advertencia."No sé si fue doble bote o no. Me dio la sensación de que no. Fue un momento complicado. La historia es que hace mucho tiempo, contra Cilic en Rolan Garros, perdí y no vio que solo había sido un bote, entonces me vino eso a la cabeza y pensé que otra vez iba a en mi contra", explicó el moscovita, al que se acusó en redes sociales de que en los vídeos parecía decir "fuck you" (que te jodan)."Dije algo en ruso, no desagradable, pero tampoco muy exagerado, así que recibí una advertencia".Sobre Carlos Alcaraz, que le derrotó por segundo año consecutivo en semifinales de Wimbledon, Medvedev dijo que es "el rival más difícil" de su carrera."Carlos tiene un estilo diferente (al Big Three). Algunos jugadores prefieren defender, otros contraatacar, otros ser superagresivos. Él lo puede hacer todo. Con Carlos sabes que si le dejas un golpe fácil, se acabó. En mi carrera seguramente haya sido el rival más difícil al que me he enfrentado".Ahora solo queda esperar que llegue el domingo para ver un nuevo mano a mano entre Carlos Alcaraz y Novak Djokovic, quienes reeditarán la final del 2023. En esa ocasión, el español se impuso en un reñido y emotivo partido que se fue a cinco sets, con parciales de 1-6, 7-6, 6-1, 3-6 y 6-4. Este domingo 14 se escribirá una nueva historia en el mundo del tenis. ¿Repetirá el murciano? ¿'Nole' dará el golpe?
El ruso Daniil Medvedev, rival en semifinales de Carlos Alcaraz, pudo ser descalificado después unas palabras dirigidas la jueza de silla que le costaron una amonestación.Eva Asderaki, la jueza de silla del encuentro, decidió amonestar con una advertencia por comportamiento antideportivo a Medvedev después de que este dijera unas palabras, ininteligibles, a la jueza.El incidente ocurrió después de que el ruso desperdiciara un 0-30 con 5-4 a favor para llevarse el primer set.Asderaki llamó al supervisor del torneo y tras charlar con él decidió castigar al ruso solo con una amonestación, que solo tiene consecuencias económicas si no reincide durante el encuentro.¿Qué dijo Medvedev antes de la semifinal?"En cuanto tiene la oportunidad de ir a por el punto, va a por él y siempre la mete. Eso es lo más difícil de jugar contra él, porque sabes que cualquier golpe que pegues, te puede devolver un ganador. Así que lo que intentas es complicarle la vida, pegar el golpe todo lo bien que puedas y que si contraataca no la meta. Por eso es tan especial, no hay muchos jugadores así. Con la mayoría, si juegas cruzado, es poco probable que te tiren un paralelo. Carlos puede hacer de todo desde cualquier posición", afirmó Medvedev, que pone al español por los aires mientras su equipo echa balones fuera."Ya hemos visto la semifinal del año pasado y no os voy a dar las razones (de por qué perdimos) porque hubo muchos pequeños detalles. Tenemos que trabajar en ello y tener en mente para ver si podemos molestar a Carlos mañana y ponerle al límite en diferentes situaciones que no le gustan", argumentó este jueves el entrenador del ruso.Palmarés de Daniil MedvedevTítulos de Grand SlamUS Open: 2021Títulos de ATP Masters 1000Cincinnati: 2019Shanghai: 2019Paris: 2020Toronto: 2021Paris: 2021Rome: 2023Títulos de ATP 500Tokyo: 2018Queen's Club Championships: 2021Vienna: 2022Títulos de ATP 250Sydney: 2018Winston-Salem: 2018Sofia: 2019St. Petersburg: 2019Shanghai: 2020Marseille: 2020Mallorca: 2021Los Cabos: 2022Rotterdam: 2023Doha: 2023Dubai: 2023
El ruso Daniil Medvedev aseguró que lo más difícil de jugar contra Carlos Alcaraz es que "cualquier tiro que pegues" puede devolvértelo con un golpe ganador y que el español "puede hacer de todo desde cualquier posición".El ruso se enfrentará este viernes a Alcaraz en las semifinales de Wimbledon, un partido que trae malos recuerdos al ruso, porque el español le aplastó hace un año en la misma ronda."Si te soy sincero, todo", dijo el ruso ante la pregunta de qué es lo más especial de Alcaraz. "Creo que la facilidad con la que pega los goles. Contra Tommy (Paul), por ejemplo, vi un poco del final. En cuanto tiene la oportunidad de ir a por el punto, va a por él y siempre la mete. Eso es lo más difícil de jugar contra él, porque sabes que cualquier golpe que pegues, te puede devolver un ganador. Así que lo que intentas es complicarle la vida, pegar el golpe todo lo bien que puedas y que si contraataca no la meta. Por eso es tan especial, no hay muchos jugadores así. Con la mayoría, si juegas cruzado, es poco probable que te tiren un paralelo. Carlos puede hacer de todo desde cualquier posición", explicó el ruso.Medvedev venció en cinco sets a Jannik Sinner, número uno del mundo, y tendrá un reto más complicado este viernes, porque Alcaraz ya le ganó el año pasado y porque el murciano se llevó además los últimos dos duelos, en la fase de grupos de las Finales ATP de Turín y en la final de Indian Wells."Solo tengo que jugar mejor. Siempre es la pregunta. ¿No saqué suficientemente bien o es que Carlos estuvo espectacular al resto? Tengo que sacar mejor. Es lo más importante en hierba. Si sacas bien y encuentras líneas estás en menos problemas y puedes meter presión a su saque. Es un jugador muy duro, que le pega fuerte, que puede cortar la bola, tirar dejadas, volear... Solo tengo que estar a mi mejora nivel, como ante Jannik, y tratar de ganar", agregó el ruso.
El ruso Daniil Medvedev doblegó, camino a sus segundas semifinales de Wimbledon, a un renqueante Jannik Sinner, que necesitó que le comprobaran los niveles de oxígeno en pista y decepcionó en su primer Grand Slam como número uno del mundo (6-7 (7), 6-4, 7-6 (4), 2-6 y 6-3).El italiano se quedó sin fuerzas a mediados del segundo set y necesitó que le comprobaran el oxígeno en pista, además de tomarse un tiempo médico que duró once minutos y que le devolvió medio ko a la pista.El italiano empezó bien el encuentro, pero con síntomas de no encontrarse al 100 %, y aun así se llevó el primer set en un parcial que duró una hora y en el que Medvedev desperdició una pelota de rotura con el servicio e hizo una doble falta para entregarlo.El moscovita resucitó y empezó a aprovechar la bajada de energía de Sinner, que tocó fondo con 1-2 en contra en el tercero, cuando se derrumbó en la silla agotado y tuvo que llamar al médico para que le midiera los niveles de oxígeno. El transalpino salió de la pista para que le trataran y volvió tras once minutos.No estaba bien y lo pagó en los juegos siguientes, aguantando como podía ante el ruso, que no fue capaz de cerrar pese a la superioridad sobre su rival y necesitó un desempate para poner el 2-1 en el marcador. Sinner tenía una impoluta racha de nueve desempates seguidos ganados que se dilapidó ahí.El problema es que se quedaba también frente al abismo de perder el partido. Para finales del set, Sinner parecía reanimado, aunque aún lejos de su mejor nivel. Con Medvedev también regulando, quizás para evitar el descalabro que ya sufrió ante el italiano en Australia a principios de año, Sinner se hizo con el cuarto set en 25 minutos.El desgaste de tres horas de partido y tener delante a Medvedev es lo peor cuando no estás bien físicamente y Sinner lo pagó.Se diluyó en el primer problema que tuvo con el servicio y después fue incapaz de volver ante el frontón ruso.Su número uno no corre peligro, incluso aunque Alcaraz o Novak Djokovic ganen el torneo, pero tras unos resultados ascendentes en los últimos años, Sinner se estrella en cuartos de final y es incapaz de coronar su número uno con un Grand Slam.Medvedev, por segundo año consecutivo, está en semifinales, a la espera de conocer su rival, Carlos Alcaraz o Tommy Paul.
La Lotería de Santander, una institución con más de 98 años de trayectoria y pilar fundamental en la financiación del sistema de salud pública en el departamento, llevó a cabo su tradicional sorteo este sábado 8 de agosto de 2026. El evento, seguido por miles de apostadores en todo el país, puso en juego un robusto plan de premios que busca transformar la vida de los colombianos mientras cumple con su labor social.Números ganadores del premio mayor de la lotería de SantanderEn esta edición del sorteo número , el premio mayor de 6.500 millones de pesos fue para el siguiente número:Número ganador: 7191Serie: 178Para hacerse acreedor a esta millonaria cifra, el jugador debe haber acertado tanto las cuatro cifras principales como la serie adicional que identifica el billete.Premios secos que ofrece la Lotería de SantanderAdemás del galardón principal, la entidad ofrece una amplia gama de premios secundarios o "secos", diseñados para aumentar las posibilidades de ganar de los participantes. El plan de premios para este sorteo incluyó:1 seco de $700.000.0002 secos de $500.000.0003 secos de $300.000.0004 secos de $200.000.0007 secos de $100.000.00020 secos de $50.000.00010 secos de $20.000.00015 secos de $10.000.000También se otorgan recompensas por aproximaciones, tales como el número mayor invertido, combinaciones con la serie o el acierto de las primeras y últimas cifras.Pasos para reclamar su premio de la Lotería de SantanderSi usted es uno de los afortunados ganadores, el proceso para solicitar su dinero varía según el monto obtenido:Premios menores a $3.000.000: estos pueden hacerse efectivos directamente con su lotero de confianza o en las agencias distribuidoras autorizadas.Premios superiores a $3.000.000: debe dirigirse a las oficinas centrales de la Lotería de Santander en Bucaramanga (Calle 36 No. 21-16) con el billete original en perfecto estado y su documento de identidad.Deducciones legales: es importante recordar que los premios están sujetos a un 17% de impuesto destinado a la salud y un 20% adicional de retención en la fuente si el valor supera las 48 UVT.Recuerde que tiene un plazo máximo de un año desde la fecha del sorteo para reclamar sus ganancias; de lo contrario, los recursos serán transferidos al sistema de salud de Colombia.Este texto fue realizado con colaboración de un asistente de IA y editado por un periodista que utilizó las fuentes idóneas y verificó en su totalidad los datos.
La Lotería de Medellín, consolidada como una de las instituciones de juegos de azar más tradicionales y confiables de Colombia desde su fundación en 1945, llevó a cabo su sorteo número el pasado 8 de agosto de 2026. Este evento, que se transmite en vivo a través de canales oficiales, volvió a captar la atención de miles de apostadores en todo el país que buscan alcanzar el millonario premio mayor, de 16 mil millones de pesos.Participar en este sorteo es un proceso accesible para el público. Los jugadores adquieren un billete que consta de un número de cinco cifras y una serie específica. Actualmente, el costo del billete completo es de $21.000 pesos, el cual está dividido en tres fracciones que pueden comprarse de forma individual por un valor de $7.000 pesos cada una. Sin embargo, la bolsa de premios de esta entidad es amplia y ofrece múltiples oportunidades de ganar a través de sus denominados "premios secos". Los interesados pueden obtener sus números en puntos físicos autorizados como agencias, supermercados y kioscos, o mediante plataformas digitales como Lottired.netLos ganadores del 8 de agosto de la lotería de MedellínNoticias Caracol le comparte los resultados completos de la Lotería de Medellín, correspondientes al sorteo de este sábado:Números ganadores: 4366Serie: 280Estos son los secos que ofrece la lotería de MedellínAdemás del premio mayor, que es de 16 mil millones de pesos, existen múltiples premios secos que se distribuyen entre los billetes que coincidan parcialmente con los números sorteados. Estos premios están divididos en categorías, que incluyen:Un seco de $1.000 millonesUn seco de $300 millonesUn seco de $100 millonesTres secos de $50 millonesCinco secos de $20 millonesVeinticinco secos de $10 millones¿Cómo reclamar el premio de la lotería de Medellín?Para quienes resulten afortunados, el proceso de reclamación depende de la cuantía. Los premios menores a $5 millones se pueden cobrar en agencias autorizadas, mientras que los superiores a dicha cifra deben tramitarse directamente en las oficinas de la Lotería con la cédula y el billete original. Es importante recordar que, según la ley, los ganadores tienen un plazo de un año para reclamar su dinero antes de que el derecho caduque. Además, los jugadores pueden disfrutar de modalidades instantáneas como el “Raspa Ya”, que permite ganar premios de forma inmediata al momento de la compra.Más allá del entretenimiento, la Lotería de Medellín cumple una función social vital. Fue creada por la Beneficencia de Antioquia con el objetivo primordial de recaudar fondos para financiar proyectos de salud y educación en el departamento . Por esta razón, el pago de impuestos sobre los premios es estricto: se aplica una deducción del 17% para el sistema de salud y un 20% adicional por ganancias ocasionales si el monto supera las 48 UVT.Este texto fue realizado con colaboración de un asistente de IA y editado por un periodista que utilizó las fuentes idóneas y verificó en su totalidad los datos.
La expectativa entre miles de colombianos vuelve a encenderse con la realización de una nueva jornada de Baloto y Revancha, uno de los juegos de suerte y azar más emblemáticos del país. A continuación, la sección económica de Noticias Caracol le presenta el reporte actualizado de las combinaciones seleccionadas y los acumulados oficiales para este juego de azar.¿Qué números cayeron en Baloto y Revancha?El sorteo de esta noche define el destino de un multimillonario acumulado que atrae a apostadores en todas las regiones del territorio nacional. La transmisión oficial determina cuáles son los números ganadores tanto para la categoría principal como para la opción adicional.Resultados oficiales de BalotoNúmeros ganadores: 05 - 32 - 07 - 33 - 09Superbalota: 15Resultados oficiales de RevanchaNúmeros ganadores: 13 - 42 - 22 - 12 - 31Superbalota: 09¿Cómo verificar si su tiquete de Baloto y Revancha es ganador?Para corroborar la validez de un boleto, los jugadores deben comparar cada uno de los números impresos en su comprobante físico o digital con los resultados emitidos por el operador oficial del juego. Existen diferentes formas de obtener un premio en esta modalidad. Los aciertos van desde la combinación completa de las cinco balotas principales más la Superbalota hasta aciertos menores como únicamente la Superbalota o combinaciones de dos o más números principales.Revisión minuciosa: Verifique siempre la fecha exacta impresa en la parte superior del boleto para asegurarse de que corresponde al día de la jugada.Canales oficiales: Consulte los terminales autorizados de venta o la plataforma web oficial de la concesión habilitada para operar el juego.Estado del boleto: Si conserva un comprobante físico, manténgalo en un lugar seco y protegido. El tiquete es el único documento legal al portador que acredita la propiedad del premio.Guía y requisitos para reclamar un premio de Baloto y RevanchaEl procedimiento de cobro varía de forma directa según el monto obtenido por el apostador. Para garantizar la seguridad de los usuarios y la transparencia en las transacciones, el operador autorizado establece canales diferenciados según la cuantía.Cobro de premios de cuantía menorLos aciertos que representan montos inferiores a determinado tope legal fijado por la empresa concesionaria se pueden cobrar de forma inmediata en los puntos de venta autorizados a nivel nacional.Presentar el tiquete original en óptimas condiciones de legibilidad, sin tachaduras ni enmendaduras.Presentar la cédula de ciudadanía original del titular o tenedor del boleto.Firmar el reverso del tiquete e incluir el número de documento de identidad y número telefónico de contacto.Cobro de premios de gran cuantía o pozo mayorCuando la suma ganada corresponde al acumulado principal de Baloto o Revancha, o supera los topes estipulados para cobro directo en punto de venta, el procedimiento se realiza en las oficinas fiduciarias o bancarias estipuladas por la entidad administradora.Solicitar la cita de validación en la entidad fiduciaria encargada de la administración de los recursos del juego.Presentar la cédula de ciudadanía original junto con una fotocopia ampliada al 150 %.Entregar el tiquete original debidamente diligenciado en su parte posterior con los datos del beneficiario.Suministrar la información bancaria certificada para efectuar la transferencia electrónica de los fondos, evitando el manejo de dinero en efectivo por razones de seguridad.Retención de ley e impuestos sobre ganancias ocasionalesEs indispensable que todo jugador conozca el marco legal y tributario vigente en Colombia respecto a los premios obtenidos en juegos de suerte y azar. La normativa estipula que las sumas obtenidas mediante loterías, chances o sorteos multimillonarios están sujetas a descuentos por concepto de impuestos nacionales. De acuerdo con el Estatuto Tributario colombiano, los premios que superen el valor equivalente a 48 Unidades de Valor Tributario (UVT) sufren una retención en la fuente por concepto de ganancias ocasionales.Tarifa de retención: El porcentaje aplicado por ley a la ganancia ocasional es del 20 % sobre el valor total del premio asignado.Descuento automático: La retención en la fuente no requiere que el ganador realice un pago previo de su bolsillo. La entidad administradora aplica la deducción sobre el valor bruto del premio antes de efectuar el desembolso final o la transferencia bancaria.Declaración de renta: Quien recibe un premio multimillonario debe incluir este ingreso en su declaración de renta correspondiente al año gravable en el que percibió el dinero, respaldándolo con el certificado de retención expedido por el operador del juego.Importancia de jugar de manera legal y consultar ColjuegosApostar en mecanismos regulados garantiza que los recursos generados por la venta de boletos tengan una destinación específica en beneficio de la sociedad colombiana. En el país, la Empresa Industrial y Comercial del Estado Administradora del Monopolio Rentístico de los Juegos de Suerte y Azar (Coljuegos) es la entidad encargada de supervisar, regular y autorizar las operaciones de los juegos novedosos.Aportes a la salud: Una porción significativa de los ingresos brutos generados por la venta de Baloto y Revancha se destina de manera directa al financiamiento del sistema de salud pública en Colombia, apoyando la atención médica de la población más vulnerable.Garantía de pago: Los operadores respaldados por Coljuegos cuentan con pólizas de garantía y fideicomisos estrictos que aseguran que el dinero del pozo acumulado esté efectivamente disponible y custodiado para su entrega inmediata al ganador legítimo.Prevención del fraude: Comprar boletos en sitios no autorizados o a través de plataformas no certificadas expone al ciudadano a estafas o a la imposibilidad legal de exigir la entrega de los recursos ganados.Se aconseja a la ciudadanía mantener la prudencia en las expectativas de juego, asumir la actividad como una forma de entretenimiento responsable y verificar con frecuencia las plataformas oficiales para mantenerse al tanto de las novedades de cada sorteo.***Este texto fue realizado con colaboración de un asistente de IA y editado por un periodista que utilizó las fuentes idóneas y verificó en su totalidad los datos. Cuenta con información y reportería propia de Noticias Caracol.
La Lotería del Cauca realiza este sábado 8 de agosto de 2026 uno de sus sorteos semanales más esperados, generando expectativa entre miles de ciudadanos en distintas regiones del país. Como ocurre cada fin de semana, los jugadores siguen de cerca la publicación de los resultados oficiales con la esperanza de que su billete coincida con el premio mayor o con alguno de los secos y aproximaciones que integran el plan de premios de esta tradicional lotería.De acuerdo con la programación oficial del sorteo de este sábado, los resultados se actualizarán una vez concluya la transmisión y la validación de la información por parte de la entidad:Número ganador: 7411Serie: 037La Lotería del Cauca mantiene una base sólida de seguidores en Colombia gracias a su regularidad semanal y a su estructura de premios, que incluye un premio mayor millonario y varias categorías secundarias que amplían las posibilidades de obtener un incentivo económico.¿Cómo jugar la Lotería del Cauca?El funcionamiento de este sorteo es sencillo y accesible para cualquier participante mayor de edad. Para jugar, la persona debe adquirir un billete físico o virtual que contiene un número de cuatro cifras y una serie respectiva. Estos billetes están disponibles a través de loteros de confianza, puntos de venta autorizados o plataformas oficiales en línea.Una vez se realiza el sorteo oficial, el apostador debe comparar los números de su billete con los resultados publicados por la entidad. El sistema premia tanto las coincidencias totales como las parciales, permitiendo acceder a distintas categorías de premios según el plan de pagos vigente.¿Cuánto cuesta la Lotería del Cauca?La participación en este sorteo se caracteriza por ser accesible, lo que facilita que una gran parte del público pueda intentar ganar. El costo del billete completo suele ubicarse alrededor de los 16.000 pesos colombianos. Sin embargo, para quienes prefieren una inversión menor, existe la posibilidad de comprar el billete por fracciones. Cada billete se divide en varias partes, de modo que el jugador puede adquirir solo una porción y, en caso de resultar ganador, recibir un premio proporcional a la fracción comprada. Este modelo permite ajustar la apuesta al presupuesto de cada participante.¿Qué día juega la Lotería del Cauca?La Lotería del Cauca juega todos los sábados por la noche. Generalmente, el sorteo se realiza entre las 9:40 p.m. y las 10:30 p.m., dependiendo de la programación oficial de la transmisión. Esta periodicidad ha convertido a este juego en una de las citas habituales del fin de semana para miles de apostadores en el país.¿De cuánto es el premio de la Lotería del Cauca?La Lotería del Cauca suele ofrecer un premio mayor millonario, acompañado de un plan de premios que incluye secos y aproximaciones. Entre los incentivos más destacados se encuentran premios de cientos de millones de pesos, además de otras categorías menores que permiten ampliar el número de ganadores en cada sorteo. Este esquema de premiación es uno de los principales atractivos del juego, ya que no solo concentra la atención en el premio mayor, sino también en las distintas posibilidades de ganar con coincidencias parciales.¿Qué hacer si se gana la Lotería del Cauca?Si un jugador descubre que su número coincide con los resultados, el paso fundamental es conservar el billete en perfecto estado, ya que este documento es el único soporte válido para el cobro. Los premios menores pueden reclamarse en redes de giros autorizadas o distribuidores habilitados, mientras que los premios de mayor cuantía requieren un trámite directo ante la oficina de la entidad. Para completar el proceso, el ganador debe presentar su documento de identidad y someter el billete a la validación correspondiente. También es importante revisar los plazos establecidos por la lotería, ya que por lo general existe un tiempo límite de un año para reclamar el premio antes de perder el derecho al cobro.*** Este texto fue realizado con colaboración de un asistente de IA y editado por un periodista que utilizó las fuentes idóneas y verificó en su totalidad los datos.
En una nueva jornada de juegos de suerte y azar en Colombia, este sábado 8 de agosto de 2026 se concentran los resultados de la Lotería de Boyacá, la Lotería del Cauca, Baloto y Revancha, cuatro de los sorteos más consultados por los apostadores del país.Las entidades responsables mantienen la divulgación de los resultados a través de canales autorizados y plataformas oficiales, una vez se completan los procesos de verificación y control establecidos para cada modalidad de juego. En todos los casos, las autoridades reiteran la importancia de revisar la información únicamente en fuentes oficiales para evitar confusiones o fraudes.Resultados Lotería de Boyacá último sorteoLa Lotería de Boyacá realiza este sábado su tradicional sorteo semanal con uno de los premios más altos del país. Una vez finalice la jornada oficial, estos serán los resultados correspondientes al sorteo de hoy:Número ganador: 1504Serie: 044Este sorteo mantiene su esquema habitual de premios, que incluye el premio mayor y múltiples categorías adicionales, lo que permite la distribución de incentivos entre distintos niveles de acierto.Resultados Lotería del Cauca último sorteoLa Lotería del Cauca también desarrolla su jornada habitual con un plan de premios que incluye el premio mayor y varios premios secos. Tras la realización del sorteo, aquí se actualizarán los resultados oficiales:Número ganador: 7411Serie: 037El sorteo del Cauca se mantiene como uno de los más tradicionales del suroccidente del país, con transmisión y validación bajo supervisión de los entes de control.Baloto y RevanchaEl Baloto y su modalidad Revancha continúan siendo dos de los juegos más consultados por el alto nivel de sus acumulados. Para esta jornada del sábado 8 de agosto de 2026, los resultados oficiales se conocerán una vez finalicen los sorteos y se complete la validación correspondiente.BalotoNúmeros ganadores: 05 - 32 - 07 - 33 - 09Superbalota: 15RevanchaNúmeros ganadores: 13 - 42 - 22 - 12 - 31Superbalota: 09Este formato electrónico permite a los jugadores participar en dos sorteos independientes con la misma combinación, ampliando las opciones de premio en cada jornada.Recomendaciones para los apostadoresLas autoridades insisten en que los jugadores deben conservar el tiquete o comprobante en buen estado, ya que este es el único documento válido para el cobro de premios. También recomiendan evitar compartir imágenes completas del billete en redes sociales, con el fin de reducir riesgos de fraude o suplantación.En Colombia, los premios están sujetos a verificación, retenciones tributarias y procesos de validación dependiendo del monto ganado. Los pagos pueden realizarse en puntos autorizados o directamente con los operadores, según las condiciones de cada sorteo. Cada uno de estos juegos cuenta con mecanismos de control, auditoría y transmisión oficial que garantizan la transparencia del proceso. Los resultados son publicados una vez finaliza la verificación correspondiente, permitiendo a los apostadores consultar la información de manera segura y oportuna en los canales establecidos por cada entidad operadora.*** Este texto fue realizado con colaboración de un asistente de IA y editado por un periodista que utilizó las fuentes idóneas y verificó en su totalidad los datos.
