En Colombia son muchas las personas que sueñan con tener una mejor sonrisa, motivo por el que,en aras de buscar los mejores resultados, invierten grandes sumas de dinero en clínicas odontológicas reconocidas y con gran publicidad en medios. Sin embargo, Séptimo Día ha conocido varias denuncias de pacientes que aseguran que el sueño de mejorar sus dientes terminó siendo una pesadilla.Son personas que ahorraron, se endeudaron e, incluso, terminaron con su salud perjudicada tras los malos procedimientos en estas clínicas y, además, ahora no les quieren devolver su dinero. Conozca los casos de tres colombianos que se sienten engañados con los tratamientos por los que pagaron en la reconocida clínica Dentix.Las denuncias contra DentixUn sueño familiar arruinadoJhon Alexander Rico, de 43 años, confiesa que motivado a mejorar su sonrisa, algo que siempre lo hizo sentir inconforme, encontró en la publicidad de Dentix una oportunidad para su tratamiento y el de toda su familia. En enero de 2024 accedió a un plan familiar con la clínica por un valor de $16.800.000."Empezamos en febrero, luego marzo y abril. Le colocarlo brackets a mi hijo, me los colocaron a mí, le hicieron las tallas a mi hija para colocarle los aparatos para la mordida y a mi esposa la valoraron para hacerle su diseño de sonrisa", recordó Rico, señalando que este era un proceso que causaba emoción a todo el núcleo familiar.Sin embargo, la emoción se convirtió en preocupación cuando en el mes de abril la familia acudió a seguir con sus tratamientos y se encontraron con una sede cerrada. Así pasaron los meses siguientes, en los que la familia Rico intentaba programar sus citas en otras sedes, pero nunca los atendían, a pesar de que las cuotas se cobraban sin falta cada mes.Jhon y su esposa Diana Marcela han enviado varias peticiones a Dentix para cancelar su tratamiento y pedir la devolución de su dinero; pero la respuesta que han recibido son descuentos de 5% en el tratamiento o ceder los servicios a un familiar. Ante la insistencia de la pareja, finalmente la clínica les confirmó que les devolvería su dinero, pero hasta ahora no han visto un solo peso de regreso en sus cuentas."Me perforaron el seno paranasal"Heidy Paola Fraille, de 38 años, también confió en la publicidad digital de Dentix y decidió acudir a una de sus sedes en Bogotá para realizar un tratamiento de ortodoncia y tratar algunas muelas afectadas. La madre soltera llevaba años ahorrando para realizar este proceso, pues sentía que el tratamiento en la EPS tardaba demasiado por la disponibilidad de las citas.En medio de la consulta, a Heidy los profesionales de Dentix le señalaron que debían extraerle dos muelas, proceso al que ella accedió. Pero en medio de la extracción, "me perforaron el seno paranasal ... suturaba materia por boca y nariz". La mujer detalló que por el tratamiento que contrató pagó $10.000.000 en cuotas mensuales de $200.000, a pesar de que tuvo que acudir a su EPS para tratar los daños realizados en la primera intervención. Pidió la devolución de su dinero, presentando una acción de tutela por mala praxis; contrario a lo que esperaba, el juzgado falló señalando que era un tema superado, pues la respuesta de Dentix fue que los daños causados estaban contemplados "dentro de los riesgos del consentimiento informado".Además, la clínica le indica que como no se ha culminado el tratamiento, tiene un saldo a favor de más de ocho millones que puede usar en nuevos procedimientos para ella o familiares.Tratamiento por el doble de precioPor otro lado, también en Bogotá, otra paciente de esta clínica señala a Séptimo Día que "estoy pagando unos implantes que no me hicieron y no me han dado solución". Se trata de Jenny Tatiana Reales, quien en noviembre de 2021 acudió a Dentix para cambiar los implantes de cinco muelas y la extracción de cordales, según ella, porque "investigué y la empresa era muy buena".Tras una primera valoración, le indicaron que su tratamiento para mejorar la apariencia de su sonrisa sería de más de 16 millones de pesos, un tratamiento que duraría 4 años. Lo que pasó tres meses después de firmar el contrato e iniciar tratamiento es que la mujer se enteró que estaba embarazada y los médicos le diagnosticaron hipertesión arterial alta severa, motivo por el que los profesionales de la salud le indicaron que no podía seguir con ese arriesgado tratamiento odontológico, puesto que "me podía desangrar".Al exponer su situación, la clínica le ofreció un puente en reemplazo de los implantes, un tratamiento menos riesgoso. Lo que Jenny denuncia es que el procedimiento que le realizaron tiene un valor de aproximadamente cinco millones de pesos, pero Dentix le siguió cobrando los 16 millones que se pactaron en un principio. Aunque pidió la devolución de su dinero, la clínica insiste en que debe completar el pago de todo el tratamiento y, además, señala que el puente que le hicieron no funciona.Al igual que en los casos anteriores, a pesar de las quejas y peticiones de Jenny por recuperar su dinero, la clínica le ha respondido que no encuentran mala praxis en los procedimientos realizados y que tiene un saldo a favor de más de 11 millones para tratamientos propios o de terceros.¿Qué responde Dentix a estas denuncias?Según la Superintendencia de Industria y Comercio, entre el 1 de enero de 2024 y el 30 de abril de 2026 se recibieron 371 quejas de pacientes de clínicas odontológicas, siendo Dentix la que tiene mayor quejas registradas con 218.Séptimo Día habló con Luis Enrique Reyes, gerente jurídico de la clínica que fue constituida hace 11 años en Colombia y ahora tiene 22 sedes en el país, quien explicó que actualmente Dentix se ha declarado en recuperación empresarial, lo que no significa que estén en quiebra o insolventes, pero sí que quienes han pedido la devolución de su dinero deberán tener paciencia."Esa figura lo que nos permitió fue reorganizar las deudas del pasado. Si lo que los pacientes quieren es una devolución en dinero, seguramente deberán esperar un tiempo", aseguró. "Les garantizamos que vamos a hablar con ellos y encontrar una solución, nunca hemos tenido que comparecer a la Fiscalía por temas de estafa o hurto, a veces esas son palabras que usan las personas cuando están enojadas", concluyó al señalarse que los pacientes que acudieron a las cámaras de Séptimo Día se sienten engañados.
'El Trampolín de la Muerte', así se ha nombrado a una de las tres carreteras más peligrosas de América Latina y la más insegura de Colombia. Sin embargo, un grupo de locales insiste en cambiarle el nombre por 'El trampolín de la vida', aunque el trayecto es sumamente arriesgado, porque se ha convertido en un escenario idóneo para explorar lo mejor de la biodiversidad colombiana.El periodista Simón Posada y su equipo de Los Informantes se le midieron a recorrer este camino que ha dejado cientos de muertos en sus abismos, pero que a su vez es santuario natural para quienes lo recorren a diario y no se cansan de disfrutar de su belleza. Sus guías en este recorrido fueron Brayan Coral Jaramillo, investigador de aves, y Julián, un ingeniero civil apasionado por la conservación de este entorno.Así fue el recorrido de Los Informantes por El trampolín de la muerteEsta vía comunica a Pasto (Nariño) con Mocoa (Putumayo) y a diario es atravesada por conductores y comerciantes que transportan mercancías entre ambas capitales. El equipo periodístico inició la ruta a las 6:00 a. m. desde el Valle de Sibundoy.Brayan Coral ha vivido en la zona toda su vida. Fascinado por las aves y flores del recorrido, compró una cámara fotográfica y sus fotos se hicieron virales en redes sociales. Hoy, gracias a ese trabajo, es el contacto obligado para los turistas y científicos que desean explorar la zona.Las primeras dos paradas en el trayecto por el peligroso paso fueron unas antiguas minas de cal cerca al municipio de San Francisco y luego en un páramo para empezar el avistamiento de aves. Desde esos primeros puntos, no solo la belleza natural hablaba de la carretera, sino que también se empezaba a notar por qué este recorrido tan especial para los amantes de la naturaleza tiene ese nombre tan particular.La ruta es estrecha (3 metros), principalmente destapada, sin pavimento y sin barandas de seguridad, lo que hace que sea un paso altamente peligroso para conductores. Tiene alrededor de 80 kilómetros, con un promedio de 18 curvas en cada uno de ellos, por lo que ha sido calificado como uno de los recorridos más peligrosos de Latinoamérica, comparado con el de Los Yungas en Bolivia o El paso de los caracoles en Chile.Debido al terreno, los transportadores han establecido códigos de movilidad propios que desafían las normas tradicionales. Por ejemplo, los camiones alertan su paso minutos antes en ciertas zonas para evitar encontrarse de frente con vehículos pequeños en puntos donde es imposible dar paso.Esta carretera existe desde 1944, construida de emergencia por el Gobierno colombiano tras la guerra con el Perú para asegurar el control fronterizo. “El trazado de esto se debe a la guerra. Es un diseño muy arcaico que hoy en día sigue vigente, aunque se ha venido mejorando y ampliando”, explica el ingeniero Julián.¿De dónde viene el nombre 'El trampolín de la muerte'?La tragedia más grande, y la que le dio el nombre de 'El trampolín de la muerte', ocurrió el 19 de julio de 1991. Ese día un bus con más de 30 pasajeros se atascó y generó un represamiento de otros buses y vehículos en medio de la carretera; el mal estado de la misma y el lodo generaron un deslizamiento en el que cayeron las dos laderas, dejando cerca de 200 víctimas fatales. La fuerza del derrumbe fue tal que una ambulancia fue hallada en la cresta de una montaña vecina; un "trampolín" directo al vacío.La búsqueda por el cambio de nombreJulián, el segundo guía, reconoce que hasta hace algunos años, él era uno de esos conductores que atravesaba la vía conduciendo como un loco, pero eso cambió el día que casi pierde la vida. “Casi me salgo de la vía, entonces yo quise reflexionar y en ese momento apareció un tucán. Yo soy muy católico y comprendí que ese era el designio de Dios de decirme: ‘vaya despacio y disfrute de la naturaleza’”.Ahora, un recorrido directo que antes realizaba en dos horas, le puede tomar hasta cinco cuando decide hacerlo con calma, mientras fotografía pacientemente las aves que encuentra en el camino. “En un trayecto donde uno se baja, camina, disfruta y ya le cambia la percepción de 'El trampolín de la muerte' a 'El trampolín de la biodiversidad o de las aves'”.Después de un rato del trayecto se encuentran con el primer y casi único sitio de descanso, un restaurante llamado ‘El Refugio’, donde los conductores no solo encuentran comidas, sino también conexión a internet para mantenerse comunicados y una tradición espiritual para pedir un viaje sin contratiempos. En el lugar compran veladoras, las encienden y las dejan en una improvisada capilla para pedir protección.Los guías del equipo periodístico en esta travesía están intentando cambiar el nombre de la vía de ‘El trampolín de la muerte’ por ‘El trampolín de la vida’ porque más allá de la fatalidad que se puede encontrar en sus abismos, es una carretera rodeada de una imponente naturaleza.“Me siento muy privilegiado de haber crecido aquí en el territorio del Putumayo, vivo en una unión de ecosistemas únicos, donde se junta la Amazonía con los Andes”, señaló Brayan en medio de la ruta. Efectivamente, un recorrido pausado le puede dar a las personas una clara experiencia con todos los climas tropicales del país, pues se pasa de los 2.800 metros sobre el nivel del mar a los 600 metros, por lo que cada 100 metros se pueden encontrar flora y fauna totalmente diferentes.Actualmente, los habitantes de Pasto y Mocoa están a la expectativa de la construcción de la variante San Francisco – Mocoa, una nueva carretera que evitará a los conductores pasar por el trampolín y la cual ya está en un 30% de avance. Mientras se espera que en el futuro esa sea la vía principal para conectar ambas ciudades, los amantes de la naturaleza también esperan que ‘El trampolín de la vida’ siga siendo un recorrido natural obligado para todo el que quiera explorar la biodiversidad de nuestro país.
Con el inicio del Mundial 2026 en Estados Unidos, México y Canadá, la Selección Colombia se prepara para su primer partido en el Grupo K. El equipo nacional se medirá contra Uzbekistán el próximo lunes 17 de junio, en medio de un ambiente de mucha emoción por el regreso del equipo al torneo. Entre los jugadores que más generan expectativa está Juan Fernando Quintero, quien llega tras consolidarse como uno de los mejores jugadores del continente.A pesar de los títulos y la fama, Quintero no ha perdido la sencillez; hace poco se le vio compartiendo con los hinchas, firmando autógrafos y tomándose fotos con niños y adultos antes de concentrarse para el debut. Pero más allá de su buena actitud, hay un dato histórico que lo pone en un lugar donde ningún otro jugador del mundo ha estado.El secreto de su zurda en Rusia 2018El nombre de Quintero está en los libros de récords por algo que pasó el 19 de junio de 2018 en el Mundial de Rusia. En el partido contra Japón, el volante antioqueño hizo algo que nunca se había visto en toda la historia de la competencia. Frente a un tiro libre, Quintero analizó la barrera y sorprendió a todos jugándosela por abajo.Esa decisión lo convirtió en el único jugador en marcar un gol de tiro libre directo por debajo de la barrera en toda la historia de los Mundiales. Además, esa genialidad significó el primer gol por esa vía para Colombia en sus participaciones mundialistas.De la Comuna 13 a callar críticas por su estaturaPara llegar a este récord, Quintero tuvo que superar muchos obstáculos desde que empezó a jugar a los seis años en la escuelita de su tío Freddy en Medellín. Aunque su talento con la zurda era evidente, su estatura de 1.68 metros hizo que muchos no creyeran en él. El momento más duro fue cuando un técnico de una selección juvenil le dijo que, por ser tan bajito, mejor se dedicara a ser vigilante.Ese desplante lo marcó, pero también lo hizo más fuerte. El jugador recordó ese episodio en una entrevista con Los Informantes en el 2018: "Fue duro, yo no lo puedo negar, fue muy duro, pero eso me ayudó mucho en su momento para fortalecerme mental y anímicamente".Una infancia marcada por su pasión por el fútbolJuan Fernando Quintero nació en Medellín el 18 de enero de 1993. Creció en la Comuna 13, una de las zonas más golpeadas por la violencia en esa ciudad. Desde los 6 años empezó a jugar fútbol junto a sus primos, así comenzó a soñar con ser un futbolista renombrado.“Éramos una serie de primos que hacíamos parte de esa escuelita de fútbol, y es ahí cuando empieza mi historia, o mi pasión por el fútbol”, contó en Los Informantes.Su único juguete fue un balón al que aprendió a dominar como si fuera una extensión de su cuerpo. A los 9 años tenía claro cómo moverse en la cancha y empezaba a hablar con la madurez de un futbolista profesional. Sin embargo, su camino no fue fácil. A pesar de las críticas por su estatura, Juanfer siguió adelante. Debutó profesionalmente en Envigado F.C. en 2009 y luego pasó por Atlético Nacional, donde se destacó y fue transferido al Pescara de Italia. Su carrera internacional siguió en el FC Porto; Stade Rennais, de Francia; Shenzhen FC, en China, y River Plate en Argentina donde ha estado en tres oportunidades.En River Plate vivió uno de los momentos más importantes de su carrera. En la final de la Copa Libertadores 2018 contra Boca Juniors, disputada en Madrid, España, Juanfer marcó el gol que convirtió en ídolo del equipo argentino. Ese gol le dio el histórico título a River.Además de la Libertadores, Juanfer ha sido figura en Independiente Medellín, Junior de Barranquilla y Racing Club de Argentina, donde ganó la Copa Sudamericana 2024. Actualmente juega nuevamente en River Plate tras un breve y polémico paso por el América de Cali.Con la selección Colombia disputó los Mundiales de 2014 y 2018, y fue subcampeón de la Copa América 2024. Es uno de los pocos futbolistas colombianos que ha jugado finales de Libertadores, Sudamericana y Copa América.Para Juanfer, este será su tercer Mundial. Su experiencia, talento y liderazgo serán fundamentales para esta importante competición.Calendario de Colombia en el Mundial 2026Los partidos de la Tricolor en el Grupo K se jugarán a mediados de junio de 2026 de la siguiente manera: el esperado debut de Colombia será el jueves 11 de junio, el segundo encuentro de la fase de grupos se disputará el martes 16 de junio, y el cierre de esta primera etapa para los dirigidos por Néstor Lorenzo tendrá lugar el domingo 21 de junio.*Este texto fue realizado con colaboración de un asistente de IA y editado por un periodista que utilizó las fuentes idóneas y verificó en su totalidad los datos. Cuenta con información y reportería propia de Los Informantes.
El 5 de agosto de 2019, la vida de Sandra Milena Cuesta, una madre trabajadora de la comuna 8 de Medellín, se detuvo. Marlon Andrés Cuesta, su hijo menor de tan solo cinco años, desapareció tras haber quedado al cuidado de un conocido en el barrio Villatina. Lo que inicialmente se reportó como el extravío de un menor, pronto se transformó en una operación de búsqueda a gran escala que involucró a toda la ciudad y a las autoridades de infancia y adolescencia. Séptimo Día investigó este caso. Durante once días, la incertidumbre consumió a la familia Cuesta. Sandra recordaba a su hijo como el motor de su existencia: “Ese niño era la motivación mía. El que siempre estaba ahí conmigo era él Marlon, era mi compañero”. Mientras la Policía y la comunidad realizaban rastreos casa por casa y marchas con camisetas blancas, los responsables del rapto se encontraban camuflados entre los manifestantes. Kevin, un adolescente de 17 años que vivía en la misma casa que Sandra, y sus amigos, participaron activamente en las velatones y jornadas de búsqueda para desviar las sospechas.El hallazgo en una zona boscosaLa esperanza de encontrar a Marlon con vida se desvaneció el 16 de agosto de 2019. El avistamiento de gallinazos en un sector boscoso del barrio alertó a los vecinos. Zoila Rosero, líder comunal y conocida de la familia, fue una de las primeras en llegar al sitio del hallazgo: “Y yo me vengo sin chancla sin celular corriendo... El niño está envuelto en lonas”.El cuerpo de Marlon Andrés fue encontrado dentro de un costal, envuelto en sábanas y una cortina, con sus extremidades atadas. La inspección técnica reveló la crueldad del ataque. Los peritos determinaron que el menor no murió de inmediato, sino que permaneció con vida entre siete y ocho días después de su rapto, sufriendo agresiones continuas antes de ser asesinado."Fue una venganza": esto dijo uno de los implicadosLa investigación de la Fiscalía y la Policía Judicial rápidamente vinculó a Kevin, el vecino menor de edad. Meses antes del crimen, el adolescente había ingresado a la vivienda de Sandra para hurtar varios electrodomésticos. “Se me llevó microondas, se me llevó licuadora”, explicó Sandra sobre el robo antes de la tragedia.En lugar de denunciar formalmente, la situación fue escalada por grupos ilegales que controlaban la zona, quienes obligaron a Kevin a devolver los objetos y lo expulsaron temporalmente del barrio tras propinarle una golpiza. Este hecho generó un resentimiento profundo en el joven. Cristian Camilo Serna, uno de los condenados a 60 años de prisión, habló durante una entrevista desde el centro penitenciario: “Porque él a veces le decía a mi hermanito que estaba ofendido con la mamá del peladito que porque casi lo hacía matar de los manes de la vuelta”.Bajo esta premisa, la muerte de Marlon no fue un hecho accidental, sino una retaliación directa contra su madre. El plan consistió en raptar al niño cuando se encontraba solo, trasladarlo a la habitación contigua de la misma casa donde vivía y mantenerlo cautivo mientras el país entero lo buscaba.Justicia y condenas en medio de la indignaciónLa captura de los implicados se produjo de forma escalonada tras el allanamiento a la vivienda de Kevin, donde se hallaron fragmentos de la cortina utilizada para envolver el cadáver y rastros biológicos que confirmaron que el menor estuvo allí. Kevin y Sebastián, ambos de 17 años en el momento de los hechos, aceptaron su responsabilidad y fueron sentenciados a ocho años en un centro para menores infractores, la pena máxima permitida para su edad.*Este texto fue realizado con colaboración de un asistente de IA y editado por un periodista que utilizó las fuentes idóneas y verificó en su totalidad los datos. Cuenta con información y reportería propia de Séptimo Día.
Los resultados del mes de mayo de la encuesta Invamer Colombia Opina, revelados por Noticias Caracol y Blu Radio este jueves, muestran, entre otros temas, cómo está la aprobación del presidente Gustavo Petro a pocos meses de terminar su mandato.(Lea también: Encuesta Invamer: Iván Cepeda 44,6%; Abelardo De La Espriella 31,6%; Paloma Valencia 14,0%).La encuesta también indagó por la intención de voto de los colombianos de cara a las elecciones presidenciales del próximo 31 de mayo. Ante la pregunta ‘Si las elecciones a la presidencia se realizaran el próximo domingo, ¿por cuál candidato votaría usted?’, estos fueron los resultados:Iván Cepeda: 44,6%Abelardo de la Espriella: 31,6%Paloma Valencia: 14,0%Sergio Fajardo: 2,4%Claudia López: 2,2%Santiago Botero: 1,4%Mauricio Lizcano: 0,5Miguel Uribe Londoño: 0,4%Carlos Caicedo: 0,4%Roy Barreras: 0,3%Sondra McCollins: 0,2%Gustavo Matamoros: 0,2%Luis Gilberto Murillo: 0,4% (El candidato anunció el pasado 6 de mayo que declinaba su aspiración y se adhería a la campaña de Iván Cepeda)Voto en Blanco: 2,0%Así está la aprobación del presidente Gustavo Petro, según InvamerLos encuestados, además, respondieron la siguiente pregunta: ‘En general, ¿usted aprueba o desaprueba la forma como Gustavo Petro se está desempeñando en su labor como Presidente de Colombia?’. El 45,8% respondió que la aprueba, mientras que el 50,4% respondió que la desaprueba.Cabe resaltar que en la encuesta Invamer de abril, el 47% de encuestados aprobó la gestión del mandatario, mientras que el 49% la desaprobó.Asimismo, los ciudadanos respondieron si creen que las cosas en Colombia van por buen camino o por mal camino. El 43,3% indicó que cree que van por buen camino, mientras que el 52,2% dijo que considera que van por mal camino. El 4,5% respondió ‘No sabe/ No responde’.¿Cómo votarían los colombianos si hubiera una segunda vuelta?La encuesta de Invamer Colombia Opina también planteó a los ciudadanos escenarios probables de segunda vuelta. Ante la pregunta: 'Si se diera una segunda vuelta para las elecciones de Presidente de Colombia, y los candidatos fueran los que le voy a leer, ¿por cuál de ellos votaría usted?', los colombianos encuestados respondieron lo siguiente:En un escenario entre Iván Cepeda y Abelardo De la EspriellaIván Cepeda: 52,4%Abelardo De La Espriella: 45,3%En un escenario entre Iván Cepeda y Paloma ValenciaIván Cepeda: 52,8%Paloma Valencia: 44,3%En un escenario entre Iván Cepeda y Sergio FajardoIván Cepeda: 62,1%Sergio Fajardo: 33,7%En un escenario entre Iván Cepeda y Claudia LópezIván Cepeda: 64,8%Claudia López: 28,5%En el documento a continuación puede consultar más detalles de los resultados y la ficha técnica en su totalidad: Invamer Colombia Opina mayo 2026 by lauravalemh Ficha técnica:EMPRESA QUE REALIZÓ LA ENCUESTA: INVAMER S.A.S. Número de NIT: 890.909.099-0PERSONA NATURAL O JURÍDICA QUE LA ENCOMENDÓ: Noticias Caracol y Blu radio. Número de NIT: 860.025.674-2FUENTE DE FINANCIACIÓN: Noticias Caracol y Blu radio.PROPÓSITO DEL ESTUDIO: conocer la percepción del universo representado según el contenido de este informe y las preguntas textuales que hacen parte del mismo.UNIVERSO REPRESENTADO: hombres y mujeres mayores de 18 años de todos los niveles socioeconómicos y de todas las regiones de Colombia a las que se refiere el artículo 45 de la ley 2056 de 2020.TEMAS CONCRETOS A LOS QUE SE REFIERE: intención de voto en las próximas elecciones de Presidente de Colombia, estado de ánimo, aprobación del Presidente, imagen de instituciones de Colombia, principal problema por resolver en el país, aceptación respecto a leyes, propuestas o afirmaciones del momento.PERSONAS E INSTITUCIONES POR QUIEN SE INDAGÓ:Personas: Iván Cepeda, Aída Marina Quilcué Vivas, Claudia López, Leonardo Huerta, Santiago Botero, Carlos Fernando Cuevas, Abelardo de la Espriella, José Manuel Restrepo, Mauricio Lizcano, Pedro Luis de la Torre, Miguel Uribe Londoño, Luisa Fernanda Villegas, Sondra Macollins, Leonardo Karam Helo, Roy Barreras, Martha Lucía Zamora, Carlos Caicedo, Nelson Javier Alarcón, Gustavo Matamoros, Mila María Paz, Paloma Valencia, Juan Daniel Oviedo, Sergio Fajardo Valderrama, Edna Bonilla, Luis Gilberto Murillo, Luz María Zapata, Gustavo Petro, Álvaro Uribe Vélez, Andrés Pastrana Arango, Ernesto Samper Pizano, Juan Manuel Santos, César Gaviria Trujillo, Iván Duque Márquez, El Presidente de Venezuela Nicolás Maduro, El Presidente electo de Estados Unidos Donald Trump, El Presidente de Brasil Luiz Inácio Lula da Silva, El Presidente de El Salvador Nayib Bukele, El presidente de Argentina Javier Milei.Instituciones: La Iglesia Católica, El Congreso, La Fiscalía General, Las Fuerzas Militares, La Policía, Los Sindicatos, Los empresarios, Los medios de comunicación, La Corte Constitucional, La Junta Directiva del Banco de la República, La Procuraduría General, La Contraloría General, El sistema judicial colombiano, Los Partidos Políticos, La Corte Suprema de Justicia, La JEP (Jurisdicción Especial para la Paz), Las redes sociales, La Registraduría Nacional del Estado Civil.ESPACIO GEOGRÁFICO Y FECHA DE REALIZACIÓN: esta encuesta fue realizada en todas las regiones de Colombia a las que se refiere el artículo 45 de la ley 2056 de 2020, entre el 13 y el 20 de mayo de 2026.TIPO DE ESTUDIO CON ARREGLO A LAS CATEGORÍAS: “encuesta o encuesta por muestreo probabilístico” según las descripciones del artículo 3 de la ley 2494 de 2025.MARGEN DE ERROR DE DISEÑO CALCULADO EX ANTE: el margen de error de diseño es de máximo 3% con un nivel de confianza del 95%. EFECTO DE DISEÑO (DEFF) EX ANTE: 1.67, calculado con los microdatos de la medición de agosto de 2025.VARIABLES GUÍAS UTILIZADAS PARA EL ESTUDIO: “En general, ¿cree usted que las cosas en Colombia van por buen camino o por mal camino?” y “En general, ¿usted aprueba o desaprueba la forma como *Nombre del presidente actual* se está desempeñando en su labor como Presidente de Colombia?”. Estas preguntas se han realizado a lo largo de las mediciones de Colombia Opina, las cuales se realizan inclusive en periodo no electoral.MARGEN DE ERROR EMPÍRICO DE CADA INDICADOR: el margen de error empírico por indicador es calculado a partir de los datos recolectados en cada gráfico del informe y en el anexo enviado al CNE. MÉTODO DE RECOLECCIÓN DE DATOS: encuestas personales en el hogar del encuestado.NOMBRE DE LOS PROFESIONALES EN ESTADÍSTICA: en Invamer, el estudio fue desarrollado por un equipo multidisciplinario de diversos procesos que hacen parte de una encuesta, dentro del cual se encuentran los profesionales del área de estadística William Alexander Aguirre Antolinez, Santiago Poveda Grajales y Laura Camila Agudelo Ospina, quienes aportaron su experiencia técnica y rigurosidad metodológica al proceso.CONTRAPRESTACIÓN POR RESPONDER LA ENCUESTA: no hubo contraprestación a ninguno de los encuestados por responder la encuesta.MÉTODO DE VALIDACIÓN: se revisaron el 100% de las encuestas realizadas y se supervisaron el 10% de las mismas.NÚMERO DE ENCUESTADORES: en el estudio participaron 125 encuestadores.TIPO Y TAMAÑO DE LA MUESTRA: Se realizó un muestreo probabilístico por etapas con un tamaño de muestra de 3.800 encuestas en 152 municipios (26 capitales y 126 no capitales), dentro de los cuales se incluyeron los municipios de inclusión forzosa, municipios grandes, medianos y pequeños según la descripción que se encuentra en el artículo 3 de la ley 2494 de 2025.MARCO MUESTRAL: en la primera etapa del muestreo, proyecciones de población con la actualización post COVID-19 del DANE al año 2026 discriminado por municipio y zona (Urbano-Rural). En la segunda etapa, manzanas: planimetría urbana de cada una de las poblaciones seleccionadas basada en el Marco Geoestadístico Nacional del DANE e integrado a otras fuentes de información cartográfica, veredas: Geovisor de Consulta de Nivel de Referencia de Veredas de la página oficial del DANE. En la tercera etapa, viviendas de las manzanas y veredas seleccionadas en cada población. En la cuarta y última etapa, personas mayores de 18 años, residentes en cada vivienda. Este marco muestral cubre el 100% del grupo objetivo.PROCEDIMIENTO UTILIZADO PARA SELECCIONAR LAS UNIDADES MUESTRALES: el procedimiento para la selección de unidades fue: 1. Muestreo estratificado por región, con selección aleatoria sistemática de puntos muestrales dentro de cada estrato, con ordenamiento por tamaño poblacional del municipio, donde la cantidad de encuestas por región fue: Centro – Oriente (1.224), Centro - Sur – Amazonía (256), Eje Cafetero (688), Llano (160), Pacífico (608) y Caribe (864). 2. Manzanas: selección aleatoria sistemática de 4 manzanas por punto muestral con ordenamiento por nivel socioeconómico. Veredas: selección aleatoria simple de las veredas a partir del Geovisor de Consulta de Nivel de Referencia de Veredas de la página oficial del DANE. 3. Selección aleatoria sistemática de cuatro viviendas por manzana. 4. Selección aleatoria simple de una persona de 18 o más años residente en la vivienda. Para la selección del reemplazo de un punto muestral debido a problemas de orden público o fuerza mayor, se procede a su reemplazo sustituyéndolo por la siguiente unidad disponible dentro del mismo marco muestral, respetando el orden establecido en la selección sistemática. Este criterio es consistente con el diseño de muestreo aleatorio sistemático originalmente definido. Siempre se valida que la unidad siguiente corresponda al mismo estrato (región). En caso de que la siguiente unidad muestral también presente problemas de fuerza mayor se continuará el proceso secuencialmente hasta identificar un punto muestral accesible.NOTA: “Todas las encuestas se ven afectadas por márgenes de error.” En la selección de la muestra tuvimos que realizar 13 reemplazos de municipios debido a eventos de alteración del orden público, desastres naturales u otras circunstancias de fuerza mayor.NOTICIAS CARACOL DIGITAL
Mientras los candidatos presidenciales se encuentran cerrando sus campañas, Noticias Caracol y Blu Radio revelaron este jueves los resultados de la encuesta Invamer Colombia Opina del mes de mayo, en la cual se indaga por la intención de voto de los colombianos de cara a las elecciones presidenciales en diez días. También se consultó por probables escenarios de segunda vuelta. Lea también: Iván Cepeda 44,6%; Abelardo De La Espriella 31,6%; Paloma Valencia 14,0%: encuesta Invamer).En la encuesta de intención de voto de cara a las elecciones del próximo 31 de mayo, a la pregunta “Si las elecciones a la presidencia se realizaran el próximo domingo, ¿por cuál candidato votaría usted?”, Iván Cepeda lidera con un 44,6%; seguido por Abelardo De la Espriella, con 31,6%, y Paloma Valencia con 14,0%.Así estuvo la intención de voto por todos los candidatos: Iván Cepeda: 44,6%Abelardo de la Espriella: 31,6%Paloma Valencia: 14,0%Sergio Fajardo: 2,4%Claudia López: 2,2%Santiago Botero: 1,4%Mauricio Lizcano: 0,5%Miguel Uribe Londoño: 0,4%Carlos Caicedo: 0,4%Roy Barreras: 0,3%Sondra McCollins: 0,2%Gustavo Matamoros: 0,2%Luis Gilberto Murillo: 0,4% (El candidato anunció el pasado 6 de mayo que declinaba su aspiración y se adhería a la campaña de Iván Cepeda)Voto en Blanco: 2,0%Y ante la pregunta 'Si se diera una segunda vuelta para las elecciones de Presidente de Colombia, y los candidatos fueran los que le voy a leer, ¿por cuál de ellos votaría usted?', los ciudadanos encuestados respondieron lo siguiente:En un escenario entre Iván Cepeda y Abelardo De la EspriellaIván Cepeda: 52,4%Abelardo De La Espriella: 45,3%En un escenario entre Iván Cepeda y Paloma ValenciaIván Cepeda: 52,8%Paloma Valencia: 44,3%En un escenario entre Iván Cepeda y Sergio FajardoIván Cepeda: 62,1%Sergio Fajardo: 33,7%En un escenario entre Iván Cepeda y Claudia LópezIván Cepeda: 64,8%Claudia López: 28,5%En el documento a continuación puede consultar más detalles de los resultados y la ficha técnica en su totalidad: Invamer Colombia Opina mayo 2026 by lauravalemh Ficha técnica:EMPRESA QUE REALIZÓ LA ENCUESTA: INVAMER S.A.S. Número de NIT: 890.909.099-0PERSONA NATURAL O JURÍDICA QUE LA ENCOMENDÓ: Noticias Caracol y Blu radio. Número de NIT: 860.025.674-2FUENTE DE FINANCIACIÓN: Noticias Caracol y Blu radio.PROPÓSITO DEL ESTUDIO: conocer la percepción del universo representado según el contenido de este informe y las preguntas textuales que hacen parte del mismo.UNIVERSO REPRESENTADO: hombres y mujeres mayores de 18 años de todos los niveles socioeconómicos y de todas las regiones de Colombia a las que se refiere el artículo 45 de la ley 2056 de 2020.TEMAS CONCRETOS A LOS QUE SE REFIERE: intención de voto en las próximas elecciones de Presidente de Colombia, estado de ánimo, aprobación del Presidente, imagen de instituciones de Colombia, principal problema por resolver en el país, aceptación respecto a leyes, propuestas o afirmaciones del momento.PERSONAS E INSTITUCIONES POR QUIEN SE INDAGÓ:Personas: Iván Cepeda, Aída Marina Quilcué Vivas, Claudia López, Leonardo Huerta, Santiago Botero, Carlos Fernando Cuevas, Abelardo de la Espriella, José Manuel Restrepo, Mauricio Lizcano, Pedro Luis de la Torre, Miguel Uribe Londoño, Luisa Fernanda Villegas, Sondra Macollins, Leonardo Karam Helo, Roy Barreras, Martha Lucía Zamora, Carlos Caicedo, Nelson Javier Alarcón, Gustavo Matamoros, Mila María Paz, Paloma Valencia, Juan Daniel Oviedo, Sergio Fajardo Valderrama, Edna Bonilla, Luis Gilberto Murillo, Luz María Zapata, Gustavo Petro, Álvaro Uribe Vélez, Andrés Pastrana Arango, Ernesto Samper Pizano, Juan Manuel Santos, César Gaviria Trujillo, Iván Duque Márquez, El Presidente de Venezuela Nicolás Maduro, El Presidente electo de Estados Unidos Donald Trump, El Presidente de Brasil Luiz Inácio Lula da Silva, El Presidente de El Salvador Nayib Bukele, El presidente de Argentina Javier Milei.Instituciones: La Iglesia Católica, El Congreso, La Fiscalía General, Las Fuerzas Militares, La Policía, Los Sindicatos, Los empresarios, Los medios de comunicación, La Corte Constitucional, La Junta Directiva del Banco de la República, La Procuraduría General, La Contraloría General, El sistema judicial colombiano, Los Partidos Políticos, La Corte Suprema de Justicia, La JEP (Jurisdicción Especial para la Paz), Las redes sociales, La Registraduría Nacional del Estado Civil.ESPACIO GEOGRÁFICO Y FECHA DE REALIZACIÓN: esta encuesta fue realizada en todas las regiones de Colombia a las que se refiere el artículo 45 de la ley 2056 de 2020, entre el 13 y el 20 de mayo de 2026.TIPO DE ESTUDIO CON ARREGLO A LAS CATEGORÍAS: “encuesta o encuesta por muestreo probabilístico” según las descripciones del artículo 3 de la ley 2494 de 2025.MARGEN DE ERROR DE DISEÑO CALCULADO EX ANTE: el margen de error de diseño es de máximo 3% con un nivel de confianza del 95%. EFECTO DE DISEÑO (DEFF) EX ANTE: 1.67, calculado con los microdatos de la medición de agosto de 2025.VARIABLES GUÍAS UTILIZADAS PARA EL ESTUDIO: “En general, ¿cree usted que las cosas en Colombia van por buen camino o por mal camino?” y “En general, ¿usted aprueba o desaprueba la forma como *Nombre del presidente actual* se está desempeñando en su labor como Presidente de Colombia?”. Estas preguntas se han realizado a lo largo de las mediciones de Colombia Opina, las cuales se realizan inclusive en periodo no electoral.MARGEN DE ERROR EMPÍRICO DE CADA INDICADOR: el margen de error empírico por indicador es calculado a partir de los datos recolectados en cada gráfico del informe y en el anexo enviado al CNE. MÉTODO DE RECOLECCIÓN DE DATOS: encuestas personales en el hogar del encuestado.NOMBRE DE LOS PROFESIONALES EN ESTADÍSTICA: en Invamer, el estudio fue desarrollado por un equipo multidisciplinario de diversos procesos que hacen parte de una encuesta, dentro del cual se encuentran los profesionales del área de estadística William Alexander Aguirre Antolinez, Santiago Poveda Grajales y Laura Camila Agudelo Ospina, quienes aportaron su experiencia técnica y rigurosidad metodológica al proceso.CONTRAPRESTACIÓN POR RESPONDER LA ENCUESTA: no hubo contraprestación a ninguno de los encuestados por responder la encuesta.MÉTODO DE VALIDACIÓN: se revisaron el 100% de las encuestas realizadas y se supervisaron el 10% de las mismas.NÚMERO DE ENCUESTADORES: en el estudio participaron 125 encuestadores.TIPO Y TAMAÑO DE LA MUESTRA: Se realizó un muestreo probabilístico por etapas con un tamaño de muestra de 3.800 encuestas en 152 municipios (26 capitales y 126 no capitales), dentro de los cuales se incluyeron los municipios de inclusión forzosa, municipios grandes, medianos y pequeños según la descripción que se encuentra en el artículo 3 de la ley 2494 de 2025.MARCO MUESTRAL: en la primera etapa del muestreo, proyecciones de población con la actualización post COVID-19 del DANE al año 2026 discriminado por municipio y zona (Urbano-Rural). En la segunda etapa, manzanas: planimetría urbana de cada una de las poblaciones seleccionadas basada en el Marco Geoestadístico Nacional del DANE e integrado a otras fuentes de información cartográfica, veredas: Geovisor de Consulta de Nivel de Referencia de Veredas de la página oficial del DANE. En la tercera etapa, viviendas de las manzanas y veredas seleccionadas en cada población. En la cuarta y última etapa, personas mayores de 18 años, residentes en cada vivienda. Este marco muestral cubre el 100% del grupo objetivo.PROCEDIMIENTO UTILIZADO PARA SELECCIONAR LAS UNIDADES MUESTRALES: el procedimiento para la selección de unidades fue: 1. Muestreo estratificado por región, con selección aleatoria sistemática de puntos muestrales dentro de cada estrato, con ordenamiento por tamaño poblacional del municipio, donde la cantidad de encuestas por región fue: Centro – Oriente (1.224), Centro - Sur – Amazonía (256), Eje Cafetero (688), Llano (160), Pacífico (608) y Caribe (864). 2. Manzanas: selección aleatoria sistemática de 4 manzanas por punto muestral con ordenamiento por nivel socioeconómico. Veredas: selección aleatoria simple de las veredas a partir del Geovisor de Consulta de Nivel de Referencia de Veredas de la página oficial del DANE. 3. Selección aleatoria sistemática de cuatro viviendas por manzana. 4. Selección aleatoria simple de una persona de 18 o más años residente en la vivienda. Para la selección del reemplazo de un punto muestral debido a problemas de orden público o fuerza mayor, se procede a su reemplazo sustituyéndolo por la siguiente unidad disponible dentro del mismo marco muestral, respetando el orden establecido en la selección sistemática. Este criterio es consistente con el diseño de muestreo aleatorio sistemático originalmente definido. Siempre se valida que la unidad siguiente corresponda al mismo estrato (región). En caso de que la siguiente unidad muestral también presente problemas de fuerza mayor se continuará el proceso secuencialmente hasta identificar un punto muestral accesible.NOTA: “Todas las encuestas se ven afectadas por márgenes de error.” En la selección de la muestra tuvimos que realizar 13 reemplazos de municipios debido a eventos de alteración del orden público, desastres naturales u otras circunstancias de fuerza mayor.NOTICIAS CARACOL DIGITAL
A 10 días de que los colombianos asistan masivamente a las urnas para elegir al próximo presidente, Noticias Caracol y Blu Radio presentan este jueves los más recientes resultados de la encuesta Invamer Colombia Opina, la cual indaga, entre otros temas, sobre la intención de voto de los ciudadanos de cara a la jornada del próximo domingo 31 de mayo.(Síganos en Google Discover y conéctese con las noticias más importantes de Colombia y el mundo)A la pregunta “Si las elecciones a la Presidencia se realizaran el próximo domingo, ¿por cuál candidato votaría usted?”, los encuestados que previamente habían afirmado que sí votarían en la jornada respondieron así:Iván Cepeda: 44,6%Abelardo de la Espriella: 31,6%Paloma Valencia: 14,0%Sergio Fajardo: 2,4%Claudia López: 2,2%Santiago Botero: 1,4%Mauricio Lizcano: 0,5Miguel Uribe Londoño: 0,4%Carlos Caicedo: 0,4%Roy Barreras: 0,3%Sondra McCollins: 0,2%Gustavo Matamoros: 0,2%Luis Gilberto Murillo: 0,4% (El candidato anunció el pasado 6 de mayo que declinaba su aspiración y se adhería a la campaña de Iván Cepeda)Voto en Blanco: 2,0%La encuesta muestra las variaciones en la intención de voto de todos los candidatos en los últimos meses. En relación a los punteros, esta última medición revela que Cepeda pasó de 44,3% en abril a 44,6% en mayo; Abelardo de la Espriella pasó de 21,5% en abril a 31,6% en mayo; y Paloma Valencia del 19,8% al 14,0% en los mismos meses.La encuesta de Invamer Colombia Opina para Noticias Caracol y Blu Radio también planteó a los ciudadanos escenarios probables de segunda vuelta. Ante la pregunta: 'Si se diera una segunda vuelta para las elecciones de Presidente de Colombia, y los candidatos fueran los que le voy a leer, ¿por cuál de ellos votaría usted?', los colombianos encuestados respondieron lo siguiente:En un escenario entre Iván Cepeda y Abelardo De la EspriellaIván Cepeda: 52,4%Abelardo De La Espriella: 45,3%En un escenario entre Iván Cepeda y Paloma ValenciaIván Cepeda: 52,8%Paloma Valencia: 44,3%En el documento a continuación puede consultar más detalles de los resultados y la ficha técnica en su totalidad: Invamer Colombia Opina mayo 2026 by lauravalemh Ficha técnica:EMPRESA QUE REALIZÓ LA ENCUESTA: INVAMER S.A.S. Número de NIT: 890.909.099-0 PERSONA NATURAL O JURÍDICA QUE LA ENCOMENDÓ: Noticias Caracol y Blu radio. Número de NIT: 860.025.674-2 FUENTE DE FINANCIACIÓN: Noticias Caracol y Blu radio.PROPÓSITO DEL ESTUDIO: conocer la percepción del universo representado según el contenido de este informe y las preguntas textuales que hacen parte del mismo. UNIVERSO REPRESENTADO: hombres y mujeres mayores de 18 años de todos los niveles socioeconómicos y de todas las regiones de Colombia a las que se refiere el artículo 45 de la ley 2056 de 2020. TEMAS CONCRETOS A LOS QUE SE REFIERE: intención de voto en las próximas elecciones de Presidente de Colombia, estado de ánimo, aprobación del Presidente, imagen de instituciones de Colombia, principal problema por resolver en el país, aceptación respecto a leyes, propuestas o afirmaciones del momento. PERSONAS E INSTITUCIONES POR QUIEN SE INDAGÓ: Personas: Iván Cepeda, Aída Marina Quilcué Vivas, Claudia López, Leonardo Huerta, Santiago Botero, Carlos Fernando Cuevas, Abelardo de la Espriella, José Manuel Restrepo, Mauricio Lizcano, Pedro Luis de la Torre, Miguel Uribe Londoño, Luisa Fernanda Villegas, Sondra Macollins, Leonardo Karam Helo, Roy Barreras, Martha Lucía Zamora, Carlos Caicedo, Nelson Javier Alarcón, Gustavo Matamoros, Mila María Paz, Paloma Valencia, Juan Daniel Oviedo, Sergio Fajardo Valderrama, Edna Bonilla, Luis Gilberto Murillo, Luz María Zapata, Gustavo Petro, Álvaro Uribe Vélez, Andrés Pastrana Arango, Ernesto Samper Pizano, Juan Manuel Santos, César Gaviria Trujillo, Iván Duque Márquez, El Presidente de Venezuela Nicolás Maduro, El Presidente electo de Estados Unidos Donald Trump, El Presidente de Brasil Luiz Inácio Lula da Silva, El Presidente de El Salvador Nayib Bukele, El presidente de Argentina Javier Milei. Instituciones: La Iglesia Católica, El Congreso, La Fiscalía General, Las Fuerzas Militares, La Policía, Los Sindicatos, Los empresarios, Los medios de comunicación, La Corte Constitucional, La Junta Directiva del Banco de la República, La Procuraduría General, La Contraloría General, El sistema judicial colombiano, Los Partidos Políticos, La Corte Suprema de Justicia, La JEP (Jurisdicción Especial para la Paz), Las redes sociales, La Registraduría Nacional del Estado Civil.ESPACIO GEOGRÁFICO Y FECHA DE REALIZACIÓN: esta encuesta fue realizada en todas las regiones de Colombia a las que se refiere el artículo 45 de la ley 2056 de 2020, entre el 13 y el 20 de mayo de 2026.TIPO DE ESTUDIO CON ARREGLO A LAS CATEGORÍAS: “encuesta o encuesta por muestreo probabilístico” según las descripciones del artículo 3 de la ley 2494 de 2025. MARGEN DE ERROR DE DISEÑO CALCULADO EX ANTE: el margen de error de diseño es de máximo 3% con un nivel de confianza del 95%. EFECTO DE DISEÑO (DEFF) EX ANTE: 1.67, calculado con los microdatos de la medición de agosto de 2025. VARIABLES GUÍAS UTILIZADAS PARA EL ESTUDIO: “En general, ¿cree usted que las cosas en Colombia van por buen camino o por mal camino?” y “En general, ¿usted aprueba o desaprueba la forma como *Nombre del presidente actual* se está desempeñando en su labor como Presidente de Colombia?”. Estas preguntas se han realizado a lo largo de las mediciones de Colombia Opina, las cuales se realizan inclusive en periodo no electoral. MARGEN DE ERROR EMPÍRICO DE CADA INDICADOR: el margen de error empírico por indicador es calculado a partir de los datos recolectados en cada gráfico del informe y en el anexo enviado al CNE. MÉTODO DE RECOLECCIÓN DE DATOS: encuestas personales en el hogar del encuestado. NOMBRE DE LOS PROFESIONALES EN ESTADÍSTICA: en Invamer, el estudio fue desarrollado por un equipo multidisciplinario de diversos procesos que hacen parte de una encuesta, dentro del cual se encuentran los profesionales del área de estadística William Alexander Aguirre Antolinez, Santiago Poveda Grajales y Laura Camila Agudelo Ospina, quienes aportaron su experiencia técnica y rigurosidad metodológica al proceso. CONTRAPRESTACIÓN POR RESPONDER LA ENCUESTA: no hubo contraprestación a ninguno de los encuestados por responder la encuesta. MÉTODO DE VALIDACIÓN: se revisaron el 100% de las encuestas realizadas y se supervisaron el 10% de las mismas. NÚMERO DE ENCUESTADORES: en el estudio participaron 125 encuestadores.TIPO Y TAMAÑO DE LA MUESTRA: Se realizó un muestreo probabilístico por etapas con un tamaño de muestra de 3.800 encuestas en 152 municipios (26 capitales y 126 no capitales), dentro de los cuales se incluyeron los municipios de inclusión forzosa, municipios grandes, medianos y pequeños según la descripción que se encuentra en el artículo 3 de la ley 2494 de 2025.MARCO MUESTRAL: en la primera etapa del muestreo, proyecciones de población con la actualización post COVID-19 del DANE al año 2026 discriminado por municipio y zona (Urbano-Rural). En la segunda etapa, manzanas: planimetría urbana de cada una de las poblaciones seleccionadas basada en el Marco Geoestadístico Nacional del DANE e integrado a otras fuentes de información cartográfica, veredas: Geovisor de Consulta de Nivel de Referencia de Veredas de la página oficial del DANE. En la tercera etapa, viviendas de las manzanas y veredas seleccionadas en cada población. En la cuarta y última etapa, personas mayores de 18 años, residentes en cada vivienda. Este marco muestral cubre el 100% del grupo objetivo. PROCEDIMIENTO UTILIZADO PARA SELECCIONAR LAS UNIDADES MUESTRALES: el procedimiento para la selección de unidades fue: 1. Muestreo estratificado por región, con selección aleatoria sistemática de puntos muestrales dentro de cada estrato, con ordenamiento por tamaño poblacional del municipio, donde la cantidad de encuestas por región fue: Centro – Oriente (1.224), Centro - Sur – Amazonía (256), Eje Cafetero (688), Llano (160), Pacífico (608) y Caribe (864). 2. Manzanas: selección aleatoria sistemática de 4 manzanas por punto muestral con ordenamiento por nivel socioeconómico. Veredas: selección aleatoria simple de las veredas a partir del Geovisor de Consulta de Nivel de Referencia de Veredas de la página oficial del DANE. 3. Selección aleatoria sistemática de cuatro viviendas por manzana. 4. Selección aleatoria simple de una persona de 18 o más años residente en la vivienda. Para la selección del reemplazo de un punto muestral debido a problemas de orden público o fuerza mayor, se procede a su reemplazo sustituyéndolo por la siguiente unidad disponible dentro del mismo marco muestral, respetando el orden establecido en la selección sistemática. Este criterio es consistente con el diseño de muestreo aleatorio sistemático originalmente definido. Siempre se valida que la unidad siguiente corresponda al mismo estrato (región). En caso de que la siguiente unidad muestral también presente problemas de fuerza mayor se continuará el proceso secuencialmente hasta identificar un punto muestral accesible. NOTA: “Todas las encuestas se ven afectadas por márgenes de error.” En la selección de la muestra tuvimos que realizar 13 reemplazos de municipios debido a eventos de alteración del orden público, desastres naturales u otras circunstancias de fuerza mayor.NOTICIAS CARACOL DIGITAL
La encuesta Invamer Colombia Opina, revelada por Noticias Caracol y Blu Radio este domingo 26 de abril, les consultó a los colombianos sobre su aprobación a la gestión del presidente Gustavo Petro.(Le recomendamos: Resultados de encuesta Invamer: Iván Cepeda 44,3%; De la Espriella 21,5%; Paloma Valencia 19,8%)En concreto, la encuesta preguntó: ¿aprueba o desaprueba la forma como Gustavo Petro se está desempeñando en su labor como Presidente de Colombia?De acuerdo con los resultados, el presidente Petro pasó en su aprobación del 49 por ciento (en febrero del 2026) al 47,3 por ciento para este mes de abril. En cuanto a la desaprobación, pasó del 46 por ciento de febrero al 48,9 por ciento en este mes.Además de esta pregunta, la encuesta Invamer Colombia Opina también consultó si usted votaría por un candidato que esté a favor del gobierno de Gustavo Petro o en oposición al actual mandatario, quien deja el cargo el próximo 7 de agosto.Por un candidato a favor del Gobierno: 48,7 por cientoPor un candidato en oposición al Gobierno: 47,8 por cientoNo sabe/No responde: 3,5 por cientoEn esta misma pregunta, de acuerdo con la encuesta realizada en febrero, por un candidato a favor del Gobierno el porcentaje era de 52,6 % mientras que el de oposición era del 43,5 por ciento.(También: Encuesta Invamer: escenarios segunda vuelta entre Cepeda, Valencia, De la Espriella, López y Fajardo)Ficha técnica de la encuestaEmpresa que realizó la encuesta: Invamer S.A.S.Persona natural o jurídica que la encomendó: Noticias Caracol y Blu radio.Fuente de financiación: Noticias Caracol y Blu radio.Propósito del estudio: conocer la percepción del universo representado según el contenido de este informe y las preguntas textuales que hacen parte del mismo.Universo representado: hombres y mujeres mayores de 18 años de todos los niveles socioeconómicos y de todas las regiones de Colombia a las que se refiere el artículo 45 de la ley 2056 de 2020.Temas concretos a los que se refiere: intención de voto en las próximas elecciones de Presidente de Colombia, estado de ánimo, aprobación del Presidente, imagen de instituciones de Colombia, principal problema por resolver en el país, aceptación respecto a leyes, propuestas o afirmaciones del momento.Personas e instituciones por quien se indagó:Personas: Iván Cepeda, Aída Marina Quilcué Vivas, Claudia López, Leonardo Huerta, Santiago Botero, Carlos Fernando Cuevas, Abelardo de la Espriella, José Manuel Restrepo, Mauricio Lizcano, Pedro Luis de la Torre, Miguel Uribe Londoño, Luisa Fernanda Villegas, Sondra Macollins, Leonardo Karam Helo, Roy Barreras, Martha Lucía Zamora, Carlos Caicedo, Nelson Javier Alarcón, Gustavo Matamoros, Mila María Paz, Paloma Valencia, Juan Daniel Oviedo, Sergio Fajardo Valderrama, Edna Bonilla, Luis Gilberto Murillo, Luz María Zapata, Gustavo Petro , Álvaro Uribe Vélez, Andrés Pastrana Arango, Ernesto Samper Pizano, Juan Manuel Santos, César Gaviria Trujillo, Iván Duque Márquez, el Presidente de Venezuela Nicolás Maduro, el Presidente electo de Estados Unidos Donald Trump, el Presidente de Brasil Luiz Inácio Lula da Silva, el Presidente de El Salvador Nayib Bukele, el presidente de Argentina Javier Milei.Instituciones: La Iglesia Católica, el Congreso, la Fiscalía General, las Fuerzas Militares, la Policía, los Sindicatos, los empresarios, los medios de comunicación, la Corte Constitucional, la Junta Directiva del Banco de la República, la Procuraduría General, la Contraloría General, el sistema judicial colombiano, los Partidos Políticos, la Corte Suprema de Justicia, la JEP (Jurisdicción Especial para la Paz), el ELN, las redes sociales, la Registraduría Nacional del Estado Civil.Espacio geográfico y fecha de realización: esta encuesta fue realizada en todas las regiones de Colombia a las que se refiere el artículo 45 de la ley 2056 de 2020, entre el 15 y el 24 de abril de 2026. El estudio se realizó en cumplimiento a la norma ISO 20252 versión 2019 Investigación de mercados social y de opinión y la ley 2494 de 2025.Tipo de estudio con arreglo a las categorías: “encuesta o encuesta por muestreo probabilístico” según las descripciones del artículo 3 de la ley 2494 de 2025.Margen de error de diseño y nivel de confianza: el margen de error de diseño es de 1,89% con un nivel de confianza de 95%. El margen de error de cada indicador se encuentra en cada gráfico del informe y en el anexo enviado al CNE.Método de recolección de datos: encuestas personales en el hogar del encuestado.Nombre de los profesionales en estadística: en Invamer, el estudio fue desarrollado por un equipo multidisciplinario de diversos procesos que hacen parte de una encuesta, dentro del cual se encuentran los profesionales del área de estadística William Alexander Aguirre Antolinez, Santiago Poveda Grajales y Laura Camila Agudelo Ospina, quienes aportaron su experiencia técnica y rigurosidad metodológica al proceso.Contraprestación por responder la encuesta: no hubo contraprestación a ninguno de los encuestados por responder la encuesta.Método de validación: se revisaron el 100% de las encuestas realizadas y se supervisaron el 10% de las mismas.Subcontratación: no aplica.Número de encuestadores: en el estudio participaron 100 encuestadores.Tipo y tamaño de la muestra: Se realizó un muestreo probabilístico por etapas con un tamaño de muestra de 3.800 encuestas en 149 municipios (24 capitales y 125 no capitales), dentro de los cuales se incluyeron los municipios de inclusión forzosa, municipios grandes, medianos y pequeños según la descripción que se encuentra en el artículo 3 de la ley 2494 de 2025.●POR ZONA GEOGRÁFICA:Nota: clasificación de regiones realizada con base en el artículo 45 de la Ley 2056 de 2020.Caribe 864 encuestas: (Atlántico) Baranoa, Barranquilla, Malambo, Palmar De Varela, Santa Lucia, Soledad; (Bolívar) Arroyohondo, Cartagena, Magangué, Mahates, San Juan, Nepomuceno, San Martin De Loba, Turbaco; (Cesar) Aguachica, Agustín Codazzi, El Paso, La Paz, Valledupar; (Córdoba) Buenavista, Cereté, Lorica, Montería, Puerto Escondido, San Carlos, Tierralta; (La Guajira) Dibulla, Riohacha, San Juan Del Cesar; (Magdalena) Chibolo, Ciénaga, Plato, Salamina, Santa Marta, Zona Bananera; (Sucre) Caimito, Sampués, San Marcos, Santiago De Tolú, Sincelejo.Centro - Oriente 1.224 encuestas: (Bogotá, D.C.) Bogotá D.C.; (Boyacá) Chiquinquirá, Sáchica, Sogamoso, Tibaná, Tunja; (Cundinamarca) Cajicá, Caparrapí, Chía, Facatativá, Fusagasugá, La Calera, Madrid, Mosquera, Nimaima, Quebradanegra, Silvania, Soacha, Ubalá, Villapinzón, Viotá; (Norte de Santander) Cúcuta, El Zulia, Los Patios, Villa Del Rosario; (Santander) Barrancabermeja, Bucaramanga, El Playón, Floridablanca, Girón, Lebrija, Piedecuesta, Socorro, Vélez.Centro - Sur - Amazonía 256 encuestas: (Caquetá) Florencia; (Huila) Aipe, Campoalegre, Garzón, Gigante, La Plata, Neiva, Palermo, Tesalia; (Putumayo) Puerto Guzmán; (Tolima) Falan, Ibagué, Líbano.Eje Cafetero 688 encuestas: (Antioquia) Angostura, Bello, Cáceres, Caldas, Campamento, Chigorodó, Concordia, El Carmen De Viboral, El Santuario, Envigado, Itagüí, Medellín, Rionegro, Sabaneta, Turbo; (Caldas) Chinchiná, Manizales, Palestina, Salamina; (Quindío) Armenia, Calarcá, Córdoba, La Tebaida, Quimbaya; (Risaralda) Belén De Umbría, Dosquebradas, Pereira, Santa Rosa De Cabal.Llano 160 encuestas: (Arauca) Saravena; (Casanare) Villanueva, Yopal; (Meta) Acacías, Uribe, Villavicencio, Vistahermosa; (Vaupés) Mitú.Pacífico 608 encuestas: (Cauca) La Vega, Popayán, Timbiquí Chocó El Litoral Del San Juan, Medio Atrato, Argelia; (Nariño) Cumbal, Ipiales, Pasto, Tangua, Tumaco, Túquerres; (Valle del Cauca) Buenaventura, Cali, Calima, Candelaria, Cartago, Dagua, El Águila, Guacarí, Guadalajara De Buga, Jamundí, Palmira, Roldanillo, San Pedro, Sevilla, Tuluá.Marco muestral: en la primera etapa del muestreo, proyecciones de la población con la actualización post COVID-19 del DANE al año 2026 discriminado por municipio y zona (Urbano-Rural). En la segunda etapa, manzanas: planimetría urbana de cada una de las poblaciones seleccionadas basada en el Marco Geoestadístico Nacional del DANE e integrado a otras fuentes de información cartográfica, veredas: Geovisor de Consulta de Nivel de Referencia de Veredas de la página oficial del DANE. En la tercera etapa, viviendas de las manzanas y veredas seleccionadas en cada población. En la cuarta y última etapa, personas mayores de 18 años, residentes en cada vivienda. La tasa de no respuesta fue del 72,50%. Este marco muestral cubre el 100% del grupo objetivo.Procedimiento utilizado para seleccionar las unidades muestrales: el procedimiento para la selección de unidades fue: 1. Muestreo estratificado por región, con selección aleatoria sistemática de puntos muestrales dentro de cada estrato, con ordenamiento por tamaño poblacional del municipio, donde la cantidad de encuestas por región fue: Centro – Oriente (1.224), Centro - Sur – Amazonía (256), Eje Cafetero (688), Llano (160), Pacífico (608) y Caribe (864). 2. Manzanas: selección aleatoria sistemática de 4 manzanas por punto muestral con ordenamiento por nivel socioeconómico. Veredas: selección aleatoria simple de las veredas a partir del Geovisor de Consulta de Nivel de Referencia de Veredas de la página oficial del DANE. 3.Selección aleatoria sistemática de cuatro viviendas por manzana o vereda. 4. Selección aleatoria simple de una persona de 18 o más años residente en la vivienda. Para la selección del reemplazo de un punto muestral debido a problemas de orden público o fuerza mayor, se tienen en cuenta los siguientes requisitos: o Debe pertenecer a la misma región. o Debe pertenecer al mismo rango de tamaño poblacional. o En lo posible no se selecciona un municipio que ya se encuentre en el diseño muestral. o Entre todos los municipios que cumplan estos requisitos se hace un ordenamiento por tamaño poblacional y se elige la opción con menor desviación respecto al tamaño poblacional del municipio original con distribución urbano-rural más similar. En la selección de la muestra tuvimos que realizar 14 reemplazos de municipios debido a eventos de alteración del orden público, desastres naturales u otras circunstancias de fuerza mayor. más de una vez, debido al tamaño poblacional del municipio al que pertenece. Encuesta Colombia Opina No 21 by Cristian Ávila NOTICIAS CARACOL
Mientras los candidatos siguen exponiendo sus propuestas en entrevistas, correrías y debates, la encuesta de Invamer Colombia Opina, presentada por Noticias Caracol y Blu Radio, también planteó posibles escenarios para la segunda vuelta presidencial, que se realizaría el 21 de junio del 2026 si en la primera vuelta (31 de mayo) ningún aspirante alcanza la mitad más 1 de los votos.En la encuesta de intención de voto para la primera vuelta, el senador Iván Cepeda, del Pacto Histórico, obtuvo el porcentaje más alto, con 44,3 %; seguido por el abogado Abelardo De la Espriella, con 21,5%; Paloma Valencia, del Centro Democrático, se ubicó tercera, con 19,8 %; la exalcaldesa de Bogotá, Claudia López, llegó al 3,6 %; y el exgobernador de Antioquia, Sergio Fajardo, fue quinto en intención de voto con el 2,5 %.Invamer también indagó por posibles escenarios de una segunda vuelta. Esta fue la pregunta concreta: “Si se diera una segunda vuelta para las elecciones de Presidente de Colombia, y los candidatos fueran los que le voy a leer, ¿por cuál de ellos votaría usted?Si en segunda vuelta estuvieran Cepeda y De la EspriellaIván Cepeda: 54,6 por cientoAbelardo de la Espriella: 42,6 por cientoVoto en blanco: 2,8Si en segunda vuelta estuvieran Iván Cepeda y Paloma ValenciaIván Cepeda: 51,2 por cientoPaloma Valencia: 46,6 por cientoVoto en blanco: 2,3Si en segunda vuelta estuvieran Cepeda y Claudia LópezIván Cepeda: 62,6 por cientoClaudia López: 31,6 por cientoVoto en blanco: 5,8 por cientoSi en segunda vuelta estuvieran Cepeda y FajardoIván Cepeda: 59,8 por cientoSergio Fajardo: 36,4 por cientoVoto en blanco: 3,8 por cientoFicha técnica de la encuesta Empresa que realizó la encuesta: Invamer S.A.S.Persona natural o jurídica que la encomendó: Noticias Caracol y Blu radio.Fuente de financiación: Noticias Caracol y Blu radio.Propósito del estudio: conocer la percepción del universo representado según el contenido de este informe y las preguntas textuales que hacen parte del mismo.Universo representado: hombres y mujeres mayores de 18 años de todos los niveles socioeconómicos y de todas las regiones de Colombia a las que se refiere el artículo 45 de la ley 2056 de 2020.Temas concretos a los que se refiere: intención de voto en las próximas elecciones de Presidente de Colombia, estado de ánimo, aprobación del Presidente, imagen de instituciones de Colombia, principal problema por resolver en el país, aceptación respecto a leyes, propuestas o afirmaciones del momento.Personas e instituciones por quien se indagó:Personas: Iván Cepeda, Aída Marina Quilcué Vivas, Claudia López, Leonardo Huerta, Santiago Botero, Carlos Fernando Cuevas, Abelardo de la Espriella, José Manuel Restrepo, Mauricio Lizcano, Pedro Luis de la Torre, Miguel Uribe Londoño, Luisa Fernanda Villegas, Sondra Macollins, Leonardo Karam Helo, Roy Barreras, Martha Lucía Zamora, Carlos Caicedo, Nelson Javier Alarcón, Gustavo Matamoros, Mila María Paz, Paloma Valencia, Juan Daniel Oviedo, Sergio Fajardo Valderrama, Edna Bonilla, Luis Gilberto Murillo, Luz María Zapata, Gustavo Petro , Álvaro Uribe Vélez, Andrés Pastrana Arango, Ernesto Samper Pizano, Juan Manuel Santos, César Gaviria Trujillo, Iván Duque Márquez, el Presidente de Venezuela Nicolás Maduro, el Presidente electo de Estados Unidos Donald Trump, el Presidente de Brasil Luiz Inácio Lula da Silva, el Presidente de El Salvador Nayib Bukele, el presidente de Argentina Javier Milei.Instituciones: La Iglesia Católica, el Congreso, la Fiscalía General, las Fuerzas Militares, la Policía, los Sindicatos, los empresarios, los medios de comunicación, la Corte Constitucional, la Junta Directiva del Banco de la República, la Procuraduría General, la Contraloría General, el sistema judicial colombiano, los Partidos Políticos, la Corte Suprema de Justicia, la JEP (Jurisdicción Especial para la Paz), el ELN, las redes sociales, la Registraduría Nacional del Estado Civil.Espacio geográfico y fecha de realización: esta encuesta fue realizada en todas las regiones de Colombia a las que se refiere el artículo 45 de la ley 2056 de 2020, entre el 15 y el 24 de abril de 2026. El estudio se realizó en cumplimiento a la norma ISO 20252 versión 2019 Investigación de mercados social y de opinión y la ley 2494 de 2025.Tipo de estudio con arreglo a las categorías: “encuesta o encuesta por muestreo probabilístico” según las descripciones del artículo 3 de la ley 2494 de 2025.Margen de error de diseño y nivel de confianza: el margen de error de diseño es de 1,89% con un nivel de confianza de 95%. El margen de error de cada indicador se encuentra en cada gráfico del informe y en el anexo enviado al CNE.Método de recolección de datos: encuestas personales en el hogar del encuestado.Nombre de los profesionales en estadística: en Invamer, el estudio fue desarrollado por un equipo multidisciplinario de diversos procesos que hacen parte de una encuesta, dentro del cual se encuentran los profesionales del área de estadística William Alexander Aguirre Antolinez, Santiago Poveda Grajales y Laura Camila Agudelo Ospina, quienes aportaron su experiencia técnica y rigurosidad metodológica al proceso.Contraprestación por responder la encuesta: no hubo contraprestación a ninguno de los encuestados por responder la encuesta.Método de validación: se revisaron el 100% de las encuestas realizadas y se supervisaron el 10% de las mismas.Subcontratación: no aplica.Número de encuestadores: en el estudio participaron 100 encuestadores.Tipo y tamaño de la muestra: Se realizó un muestreo probabilístico por etapas con un tamaño de muestra de 3.800 encuestas en 149 municipios (24 capitales y 125 no capitales), dentro de los cuales se incluyeron los municipios de inclusión forzosa, municipios grandes, medianos y pequeños según la descripción que se encuentra en el artículo 3 de la ley 2494 de 2025.●POR ZONA GEOGRÁFICA:Nota: clasificación de regiones realizada con base en el artículo 45 de la Ley 2056 de 2020.Caribe 864 encuestas: (Atlántico) Baranoa, Barranquilla, Malambo, Palmar De Varela, Santa Lucia, Soledad; (Bolívar) Arroyohondo, Cartagena, Magangué, Mahates, San Juan, Nepomuceno, San Martin De Loba, Turbaco; (Cesar) Aguachica, Agustín Codazzi, El Paso, La Paz, Valledupar; (Córdoba) Buenavista, Cereté, Lorica, Montería, Puerto Escondido, San Carlos, Tierralta; (La Guajira) Dibulla, Riohacha, San Juan Del Cesar; (Magdalena) Chibolo, Ciénaga, Plato, Salamina, Santa Marta, Zona Bananera; (Sucre) Caimito, Sampués, San Marcos, Santiago De Tolú, Sincelejo.Centro - Oriente 1.224 encuestas: (Bogotá, D.C.) Bogotá D.C.; (Boyacá) Chiquinquirá, Sáchica, Sogamoso, Tibaná, Tunja; (Cundinamarca) Cajicá, Caparrapí, Chía, Facatativá, Fusagasugá, La Calera, Madrid, Mosquera, Nimaima, Quebradanegra, Silvania, Soacha, Ubalá, Villapinzón, Viotá; (Norte de Santander) Cúcuta, El Zulia, Los Patios, Villa Del Rosario; (Santander) Barrancabermeja, Bucaramanga, El Playón, Floridablanca, Girón, Lebrija, Piedecuesta, Socorro, Vélez.Centro - Sur - Amazonía 256 encuestas: (Caquetá) Florencia; (Huila) Aipe, Campoalegre, Garzón, Gigante, La Plata, Neiva, Palermo, Tesalia; (Putumayo) Puerto Guzmán; (Tolima) Falan, Ibagué, Líbano.Eje Cafetero 688 encuestas: (Antioquia) Angostura, Bello, Cáceres, Caldas, Campamento, Chigorodó, Concordia, El Carmen De Viboral, El Santuario, Envigado, Itagüí, Medellín, Rionegro, Sabaneta, Turbo; (Caldas) Chinchiná, Manizales, Palestina, Salamina; (Quindío) Armenia, Calarcá, Córdoba, La Tebaida, Quimbaya; (Risaralda) Belén De Umbría, Dosquebradas, Pereira, Santa Rosa De Cabal.Llano 160 encuestas: (Arauca) Saravena; (Casanare) Villanueva, Yopal; (Meta) Acacías, Uribe, Villavicencio, Vistahermosa; (Vaupés) Mitú.Pacífico 608 encuestas: (Cauca) La Vega, Popayán, Timbiquí Chocó El Litoral Del San Juan, Medio Atrato, Argelia; (Nariño) Cumbal, Ipiales, Pasto, Tangua, Tumaco, Túquerres; (Valle del Cauca) Buenaventura, Cali, Calima, Candelaria, Cartago, Dagua, El Águila, Guacarí, Guadalajara De Buga, Jamundí, Palmira, Roldanillo, San Pedro, Sevilla, Tuluá.Marco muestral: en la primera etapa del muestreo, proyecciones de la población con la actualización post COVID-19 del DANE al año 2026 discriminado por municipio y zona (Urbano-Rural). En la segunda etapa, manzanas: planimetría urbana de cada una de las poblaciones seleccionadas basada en el Marco Geoestadístico Nacional del DANE e integrado a otras fuentes de información cartográfica, veredas: Geovisor de Consulta de Nivel de Referencia de Veredas de la página oficial del DANE. En la tercera etapa, viviendas de las manzanas y veredas seleccionadas en cada población. En la cuarta y última etapa, personas mayores de 18 años, residentes en cada vivienda. La tasa de no respuesta fue del 72,50%. Este marco muestral cubre el 100% del grupo objetivo.Procedimiento utilizado para seleccionar las unidades muestrales: el procedimiento para la selección de unidades fue: 1. Muestreo estratificado por región, con selección aleatoria sistemática de puntos muestrales dentro de cada estrato, con ordenamiento por tamaño poblacional del municipio, donde la cantidad de encuestas por región fue: Centro – Oriente (1.224), Centro - Sur – Amazonía (256), Eje Cafetero (688), Llano (160), Pacífico (608) y Caribe (864). 2. Manzanas: selección aleatoria sistemática de 4 manzanas por punto muestral con ordenamiento por nivel socioeconómico. Veredas: selección aleatoria simple de las veredas a partir del Geovisor de Consulta de Nivel de Referencia de Veredas de la página oficial del DANE. 3.Selección aleatoria sistemática de cuatro viviendas por manzana o vereda. 4. Selección aleatoria simple de una persona de 18 o más años residente en la vivienda. Para la selección del reemplazo de un punto muestral debido a problemas de orden público o fuerza mayor, se tienen en cuenta los siguientes requisitos: o Debe pertenecer a la misma región. o Debe pertenecer al mismo rango de tamaño poblacional. o En lo posible no se selecciona un municipio que ya se encuentre en el diseño muestral. o Entre todos los municipios que cumplan estos requisitos se hace un ordenamiento por tamaño poblacional y se elige la opción con menor desviación respecto al tamaño poblacional del municipio original con distribución urbano-rural más similar. En la selección de la muestra tuvimos que realizar 14 reemplazos de municipios debido a eventos de alteración del orden público, desastres naturales u otras circunstancias de fuerza mayor. más de una vez, debido al tamaño poblacional del municipio al que pertenece. Encuesta Colombia Opina No 21 by Cristian Ávila NOTICIAS CARACOL
Colombia está en la recta final para decidir quién será el sucesor de Gustavo Petro en la Casa de Nariño. A 35 días de las elecciones presidenciales, Noticias Caracol y Blu Radio presentan la encuesta Invamer Colombia Opina que indagó por la intención de voto de los colombianos de cara a los sufragios del próximo 31 de mayo del 2026.(Síganos en Google Discover y conéctese con las noticias más importantes de Colombia y el mundo)La encuesta Invamer, presentada este domingo 26 de abril, incluyó a los 13 candidatos y candidatas que participarán en las elecciones tras inscribirse en la Registraduría, que a su vez presentó hace unas semanas cómo será el tarjetón que marcarán los colombianos el día de las votaciones. Cabe resaltar que Clara López declinó su aspiración y decidió sumarse a la campaña de Iván Cepeda.De acuerdo con la encuesta de Invamer, en el escenario de la primera vuelta, la intención de voto va así:Iván Cepeda: 44,3 % Abelardo de la Espriella: 21,5 % Paloma Valencia: 19,8 %Claudia López: 3,6 %Sergio Fajardo: 2,5 %Santiago Botero: 1,4 %Carlos Caicedo: 0,4 %Luis Gilberto Murillo: 0,4 %Mauricio Lizcano: 0,4 %Miguel Uribe Londoño: 0,4 %Sondra McCollins: 0,2 %Roy Barreras: 0,1 %Gustavo Matamoros: 0,0 %Voto en blanco: 4,8 %La encuesta de Invamer Colombia Opina para Noticias Caracol y Blu Radio también planteó a los encuestados escenarios probables de segunda vuelta. Así se ve la intención de voto ante la pregunta “si se diera una segunda vuelta para las elecciones de Presidente de Colombia, y los candidatos fueran los que le voy a leer, ¿por cuál de ellos votaría usted?”Si en segunda vuelta estuvieran Cepeda y De la EspriellaIván Cepeda: 54,6 por cientoAbelardo de la Espriella: 42,6 por cientoVoto en blanco: 2,8 voto en blancoSi en segunda vuelta estuvieran Iván Cepeda y Paloma ValenciaIván Cepeda: 51,2 por cientoPaloma Valencia: 46,6 por cientoVoto en blanco: 2,3 por cientoSi en segunda vuelta estuvieran Iván Cepeda y Sergio FajardoIván Cepeda: 59,8 por cientoSergio Fajardo: 36,4 por cientoVoto en blanco: 3,8 por cientoSi en segunda vuelta estuvieran Iván Cepeda y Claudia LópezIván Cepeda: 62,6 por cientoClaudia López: 31,6 por cientoVoto en blanco: 5,8 por cientoPara esta encuesta Invamer se realizó un muestreo probabilístico por etapas con un tamaño de muestra de 3.800 encuestas en 149 municipios (24 capitales y 125 no capitales), dentro de los cuales se incluyeron los municipios de inclusión forzosa, municipios grandes, medianos y pequeños según la descripción que se encuentra en el artículo 3 de la ley 2494 de 2025.Puede ver más escenarios de segunda vuelta, todos los resultados de la encuesta Invamer y consultar detalles adicionales de la ficha técnica en este documento:Ficha técnica de la encuestaEmpresa que realizó la encuesta: Invamer S.A.S.Persona natural o jurídica que la encomendó: Noticias Caracol y Blu radio.Fuente de financiación: Noticias Caracol y Blu radio.Propósito del estudio: conocer la percepción del universo representado según el contenido de este informe y las preguntas textuales que hacen parte del mismo.Universo representado: hombres y mujeres mayores de 18 años de todos los niveles socioeconómicos y de todas las regiones de Colombia a las que se refiere el artículo 45 de la ley 2056 de 2020.Temas concretos a los que se refiere: intención de voto en las próximas elecciones de Presidente de Colombia, estado de ánimo, aprobación del Presidente, imagen de instituciones de Colombia, principal problema por resolver en el país, aceptación respecto a leyes, propuestas o afirmaciones del momento.Personas e instituciones por quien se indagó:Personas: Iván Cepeda, Aída Marina Quilcué Vivas, Claudia López, Leonardo Huerta, Santiago Botero, Carlos Fernando Cuevas, Abelardo de la Espriella, José Manuel Restrepo, Mauricio Lizcano, Pedro Luis de la Torre, Miguel Uribe Londoño, Luisa Fernanda Villegas, Sondra Macollins, Leonardo Karam Helo, Roy Barreras, Martha Lucía Zamora, Carlos Caicedo, Nelson Javier Alarcón, Gustavo Matamoros, Mila María Paz, Paloma Valencia, Juan Daniel Oviedo, Sergio Fajardo Valderrama, Edna Bonilla, Luis Gilberto Murillo, Luz María Zapata, Gustavo Petro , Álvaro Uribe Vélez, Andrés Pastrana Arango, Ernesto Samper Pizano, Juan Manuel Santos, César Gaviria Trujillo, Iván Duque Márquez, el Presidente de Venezuela Nicolás Maduro, el Presidente electo de Estados Unidos Donald Trump, el Presidente de Brasil Luiz Inácio Lula da Silva, el Presidente de El Salvador Nayib Bukele, el presidente de Argentina Javier Milei.Instituciones: La Iglesia Católica, el Congreso, la Fiscalía General, las Fuerzas Militares, la Policía, los Sindicatos, los empresarios, los medios de comunicación, la Corte Constitucional, la Junta Directiva del Banco de la República, la Procuraduría General, la Contraloría General, el sistema judicial colombiano, los Partidos Políticos, la Corte Suprema de Justicia, la JEP (Jurisdicción Especial para la Paz), el ELN, las redes sociales, la Registraduría Nacional del Estado Civil.Espacio geográfico y fecha de realización: esta encuesta fue realizada en todas las regiones de Colombia a las que se refiere el artículo 45 de la ley 2056 de 2020, entre el 15 y el 24 de abril de 2026. El estudio se realizó en cumplimiento a la norma ISO 20252 versión 2019 Investigación de mercados social y de opinión y la ley 2494 de 2025.Tipo de estudio con arreglo a las categorías: “encuesta o encuesta por muestreo probabilístico” según las descripciones del artículo 3 de la ley 2494 de 2025.Margen de error de diseño y nivel de confianza: el margen de error de diseño es de 1,89% con un nivel de confianza de 95%. El margen de error de cada indicador se encuentra en cada gráfico del informe y en el anexo enviado al CNE.Método de recolección de datos: encuestas personales en el hogar del encuestado.Nombre de los profesionales en estadística: en Invamer, el estudio fue desarrollado por un equipo multidisciplinario de diversos procesos que hacen parte de una encuesta, dentro del cual se encuentran los profesionales del área de estadística William Alexander Aguirre Antolinez, Santiago Poveda Grajales y Laura Camila Agudelo Ospina, quienes aportaron su experiencia técnica y rigurosidad metodológica al proceso.Contraprestación por responder la encuesta: no hubo contraprestación a ninguno de los encuestados por responder la encuesta.Método de validación: se revisaron el 100% de las encuestas realizadas y se supervisaron el 10% de las mismas.Subcontratación: no aplica.Número de encuestadores: en el estudio participaron 100 encuestadores.Tipo y tamaño de la muestra: Se realizó un muestreo probabilístico por etapas con un tamaño de muestra de 3.800 encuestas en 149 municipios (24 capitales y 125 no capitales), dentro de los cuales se incluyeron los municipios de inclusión forzosa, municipios grandes, medianos y pequeños según la descripción que se encuentra en el artículo 3 de la ley 2494 de 2025.●Por zona geográfica:Nota: clasificación de regiones realizada con base en el artículo 45 de la Ley 2056 de 2020.Caribe 864 encuestas: (Atlántico) Baranoa, Barranquilla, Malambo, Palmar De Varela, Santa Lucia, Soledad; (Bolívar) Arroyohondo, Cartagena, Magangué, Mahates, San Juan, Nepomuceno, San Martin De Loba, Turbaco; (Cesar) Aguachica, Agustín Codazzi, El Paso, La Paz, Valledupar; (Córdoba) Buenavista, Cereté, Lorica, Montería, Puerto Escondido, San Carlos, Tierralta; (La Guajira) Dibulla, Riohacha, San Juan Del Cesar; (Magdalena) Chibolo, Ciénaga, Plato, Salamina, Santa Marta, Zona Bananera; (Sucre) Caimito, Sampués, San Marcos, Santiago De Tolú, Sincelejo.Centro - Oriente 1.224 encuestas: (Bogotá, D.C.) Bogotá D.C.; (Boyacá) Chiquinquirá, Sáchica, Sogamoso, Tibaná, Tunja; (Cundinamarca) Cajicá, Caparrapí, Chía, Facatativá, Fusagasugá, La Calera, Madrid, Mosquera, Nimaima, Quebradanegra, Silvania, Soacha, Ubalá, Villapinzón, Viotá; (Norte de Santander) Cúcuta, El Zulia, Los Patios, Villa Del Rosario; (Santander) Barrancabermeja, Bucaramanga, El Playón, Floridablanca, Girón, Lebrija, Piedecuesta, Socorro, Vélez.Centro - Sur - Amazonía 256 encuestas: (Caquetá) Florencia; (Huila) Aipe, Campoalegre, Garzón, Gigante, La Plata, Neiva, Palermo, Tesalia; (Putumayo) Puerto Guzmán; (Tolima) Falan, Ibagué, Líbano.Eje Cafetero 688 encuestas: (Antioquia) Angostura, Bello, Cáceres, Caldas, Campamento, Chigorodó, Concordia, El Carmen De Viboral, El Santuario, Envigado, Itagüí, Medellín, Rionegro, Sabaneta, Turbo; (Caldas) Chinchiná, Manizales, Palestina, Salamina; (Quindío) Armenia, Calarcá, Córdoba, La Tebaida, Quimbaya; (Risaralda) Belén De Umbría, Dosquebradas, Pereira, Santa Rosa De Cabal.Llano 160 encuestas: (Arauca) Saravena; (Casanare) Villanueva, Yopal; (Meta) Acacías, Uribe, Villavicencio, Vistahermosa; (Vaupés) Mitú.Pacífico 608 encuestas: (Cauca) La Vega, Popayán, Timbiquí Chocó El Litoral Del San Juan, Medio Atrato, Argelia; (Nariño) Cumbal, Ipiales, Pasto, Tangua, Tumaco, Túquerres; (Valle del Cauca) Buenaventura, Cali, Calima, Candelaria, Cartago, Dagua, El Águila, Guacarí, Guadalajara De Buga, Jamundí, Palmira, Roldanillo, San Pedro, Sevilla, Tuluá.Marco muestral: en la primera etapa del muestreo, proyecciones de la población con la actualización post COVID-19 del DANE al año 2026 discriminado por municipio y zona (Urbano-Rural). En la segunda etapa, manzanas: planimetría urbana de cada una de las poblaciones seleccionadas basada en el Marco Geoestadístico Nacional del DANE e integrado a otras fuentes de información cartográfica, veredas: Geovisor de Consulta de Nivel de Referencia de Veredas de la página oficial del DANE. En la tercera etapa, viviendas de las manzanas y veredas seleccionadas en cada población. En la cuarta y última etapa, personas mayores de 18 años, residentes en cada vivienda. La tasa de no respuesta fue del 72,50%. Este marco muestral cubre el 100% del grupo objetivo.Procedimiento utilizado para seleccionar las unidades muestrales: el procedimiento para la selección de unidades fue: 1. Muestreo estratificado por región, con selección aleatoria sistemática de puntos muestrales dentro de cada estrato, con ordenamiento por tamaño poblacional del municipio, donde la cantidad de encuestas por región fue: Centro – Oriente (1.224), Centro - Sur – Amazonía (256), Eje Cafetero (688), Llano (160), Pacífico (608) y Caribe (864). 2. Manzanas: selección aleatoria sistemática de 4 manzanas por punto muestral con ordenamiento por nivel socioeconómico. Veredas: selección aleatoria simple de las veredas a partir del Geovisor de Consulta de Nivel de Referencia de Veredas de la página oficial del DANE. 3.Selección aleatoria sistemática de cuatro viviendas por manzana o vereda. 4. Selección aleatoria simple de una persona de 18 o más años residente en la vivienda. Para la selección del reemplazo de un punto muestral debido a problemas de orden público o fuerza mayor, se tienen en cuenta los siguientes requisitos: o Debe pertenecer a la misma región. o Debe pertenecer al mismo rango de tamaño poblacional. o En lo posible no se selecciona un municipio que ya se encuentre en el diseño muestral. o Entre todos los municipios que cumplan estos requisitos se hace un ordenamiento por tamaño poblacional y se elige la opción con menor desviación respecto al tamaño poblacional del municipio original con distribución urbano-rural más similar. En la selección de la muestra tuvimos que realizar 14 reemplazos de municipios debido a eventos de alteración del orden público, desastres naturales u otras circunstancias de fuerza mayor. más de una vez, debido al tamaño poblacional del municipio al que pertenece. Encuesta Colombia Opina No 21 by Cristian Ávila NOTICIAS CARACOL
En la encuesta Invamer, revelada por Noticias Caracol y Blu Radio este martes 25 de noviembre, los colombianos fueron consultados sobre la aprobación del presidente Gustavo Petro, quien está en su último año de su mandato.(Le recomendamos leer: Resultados encuesta Invamer de intención de voto en primera vuelta presidencial, ¿quiénes lideran?)La pregunta concreta fue: ¿aprueba o desaprueba la forma como Gustavo Petro se está desempeñando en su labor como Presidente de Colombia? De acuerdo con los resultados, el presidente Petro pasó en su aprobación del 38 por ciento (en noviembre del 2025) al 49,1 por ciento para este mes de febrero, fecha de la encuesta Invamer. En cuanto a la desaprobación, pasó del 57 por ciento para noviembre al 46,1 por ciento.De hecho, la encuesta Invamer mostró que la aprobación del presidente Petro volvió a los niveles de noviembre del 2022, cuando fue del 50 por ciento. En ese momento, Petro apenas arrancaba su periodo en la Casa de Nariño.Otra de las preguntas que planteó la encuesta Invamer Colombia Opina es sí usted votaría por un candidato que este a favor del gobierno de Gustavo Petro o en oposición al gobierno de Gustavo Petro.Por un candidato a favor del Gobierno: 52.6 por cientoPor un candidato en oposición al Gobierno: 43.5 por cientoEn esta misma pregunta según la encuesta realizada en noviembre, por un candidato a favor del Gobierno el porcentaje era de 46.9, mientras que de oposición era del 50.2 por ciento.(Le recomendamos: Invamer: Paloma Valencia, Claudia López y Daniel Quintero lideran intención de voto en consultas)Ficha técnica:EMPRESA QUE REALIZÓ LA ENCUESTA: INVAMER S.A.S.PERSONA NATURAL O JURÍDICA QUE LA ENCOMENDÓ: Noticias Caracol y Blu radio.FUENTE DE FINANCIACIÓN: Noticias Caracol y Blu radio.PROPÓSITO DEL ESTUDIO: conocer la percepción del universo representado según el contenido de este informe y las preguntas textuales que hacen parte del mismo.UNIVERSO REPRESENTADO: hombres y mujeres mayores de 18 años de todos los niveles socioeconómicos y de todas las regiones de Colombia a las que se refiere el artículo 45 de la ley 2056 de 2020.TEMAS CONCRETOS A LOS QUE SE REFIERE: intención de voto en las próximas elecciones de Presidente de Colombia, estado de ánimo, aprobación del Presidente, imagen de instituciones de Colombia, principal problema por resolver en el país, aceptación respecto a leyes, propuestas o afirmaciones del momento.PERSONAS E INSTITUCIONES POR QUIEN SE INDAGÓ:Personas: Sergio Fajardo Valderrama, Juan Manuel Galán, Claudia López, Juan Daniel Oviedo, David Luna, Aníbal Gaviria, Mauricio Cárdenas, Mauricio Lizcano, Maurice Armitage, Enrique Peñalosa, Miguel Uribe Londoño, Daniel Palacios, Felipe Córdoba, Paloma Valencia, Vicky Dávila, Abelardo de la Espriella, Juan Carlos Pinzón, Germán Vargas Lleras, Iván Cepeda, Roy Barreras, Camilo Romero, Carlos Caicedo, Luis Gilberto Murillo, Luis Carlos Reyes, Juan Fernando Cristo, Santiago Botero, Clara López, Sondra Macollins, Leonardo Humberto Huerta Gutiérrez, Héctor Elías Pineda, Edison Lucio Torres Moreno, Martha Viviana Bernal, Daniel Quintero Calle, Gustavo Petro, Álvaro Uribe Vélez, Andrés Pastrana Arango, Ernesto Samper Pizano, Juan Manuel Santos, César Gaviria Trujillo, Iván Duque Márquez, La presidenta Interina de Venezuela Delcy Rodríguez, El Presidente electo de Estados Unidos Donald Trump, El Presidente de Brasil Luiz Inácio Lula da Silva, El Presidente de El Salvador Nayib Bukele, El presidente de Argentina Javier Milei.Instituciones: La Iglesia Católica, El Congreso, La Fiscalía General, Las Fuerzas Militares, La Policía, Los Sindicatos, Los empresarios, Los medios de comunicación, La Corte Constitucional, La Junta Directiva del Banco de la República, La Procuraduría General, La Contraloría General, El sistema judicial colombiano, Los Partidos Políticos, La Corte Suprema de Justicia, La JEP (Jurisdicción Especial para la Paz), El ELN, Las redes sociales, La Registraduría Nacional del Estado Civil.ESPACIO GEOGRÁFICO Y FECHA DE REALIZACIÓN: esta encuesta fue realizada en todas las regiones de Colombia a las que se refiere el artículo 45 de la ley 2056 de 2020, entre el 11 y el 22 de febrero de 2026.TIPO DE ESTUDIO CON ARREGLO A LAS CATEGORÍAS: “encuesta o encuesta por muestreo probabilístico” según las descripciones del artículo 3 de la ley 2494 de 2025.MARGEN DE ERROR DE DISEÑO Y NIVEL DE CONFIANZA: el margen de error de diseño es de 1,93% con un nivel de confianza de 95%. El margen de error de cada indicador se encuentra en el transcurso del informe y en el anexo que se envía al CNE.MÉTODO DE RECOLECCIÓN DE DATOS: encuestas personales en el hogar del encuestado.NOMBRE DE LOS PROFESIONALES EN ESTADÍSTICA: en Invamer, el estudio fue desarrollado por un equipo multidisciplinario de diversos procesos que hacen parte de una encuesta, dentro del cual se encuentran los profesionales del área de estadística William Alexander Aguirre Antolinez y Santiago Poveda Grajales, quienes aportaron su experiencia técnica y rigurosidad metodológica al proceso.CONTRAPRESTACIÓN POR RESPONDER LA ENCUESTA: no hubo contraprestación a ninguno de los encuestados por responder la encuesta.MÉTODO DE VALIDACIÓN: se revisó el 100% de las encuestas realizadas y se supervisó el 10% de las mismas.SUBCONTRATACIÓN: no aplica. En Invamer todos los colaboradores son contratados directamente y con empleo formal.NÚMERO DE ENCUESTADORES: en el estudio participaron 111 encuestadores.TIPO Y TAMAÑO DE LA MUESTRA: se realizó un muestreo probabilístico por etapas con un tamaño de muestra de 3.800 encuestas en 147 municipios (24 capitales y 123 no capitales), dentro de los cuales se incluyeron los municipios de inclusión forzosa, municipios grandes, medianos y pequeños según la descripción que se encuentra en el artículo 3 de la ley 2494 de 2025.Consulte aquí la encuesta completa: Colombia Opina No 20 by alejandromorenoher.1996
Este miércoles 25 de febrero, a unos tres meses de la primera vuelta presidencial -que, según el calendario electoral de la Registraduría Nacional, será el 31 de mayo de 2026- y a 11 días de las consultas interpartidistas y las elecciones legislativas, se conocieron los resultados de la encuesta de Invamer Colombia Opina para Noticias Caracol y Blu Radio que indaga por la intención de voto de los colombianos de cara a las elecciones presidenciales del 2026 y otros temas de interés nacional.(Lea también: Invamer: Paloma Valencia, Claudia López y Daniel Quintero lideran intención de voto en consultas)La encuesta incluye a los 17 candidatos y candidatas que participarán en la primera vuelta, ya sea porque manifestaron que lo harán de manera directa o porque se asume que ganarán las tres consultas interpartidistas del 8 de marzo. En ese escenario encabezan la lista de resultados el senador Iván Cepeda (37,1%), el abogado Abelardo de la Espriella (18,9%), la exalcaldesa de Bogotá Claudia López (11,7%), la senadora Paloma Valencia (10,0%) y el exgobernador de Antioquia Sergio Fajardo (6,6%). Le siguen, con porcentajes que no superan el 3%, la senadora Clara López, el empresario Santiago Botero Jaramillo, el exministro Roy Barreras, el economista y abogado Miguel Uribe Londoño, el exembajador Luis Gilberto Murillo, entre otros.En este escenario se les preguntó a los consultados por quién votarían asumiendo que los ganadores de las tres consultas (La Gran Consulta por Colombia, Frente por la vida y La Consulta de las Soluciones) serán la senadora Paloma Valencia, el exministro Roy Barreras y la exalcaldesa Claudia López y que habrá otros candidatos que irán directamente a la primera vuelta presidencial.(Lea también: Encuesta Invamer: así está la aprobación del presidente Gustavo Petro)El 8 de marzo de 2026, cabe recordar, los colombianos asistirán a las urnas para elegir, por un lado, a los miembros del Senado y la Cámara de Representantes. Y, por otro, las tres consultas interpartidistas, que definirán a sus candidatos para la primera vuelta. En ese caso, las consultas estarán en el mismo tarjetón (el votante debe solicitarlo explícitamente en la mesa), pero los ciudadanos solo podrán votar en una. Es decir, si marcan más de un precandidato, el voto será anulado.Los resultados de la encuesta InvamerPregunta: Asumiendo que los ganadores de las consultas sean Paloma Valencia, Roy Barreras y Claudia López y que habrá otros candidatos que irán directamente a la primera vuelta presidencial, ¿por cuál candidato votaría usted?Iván Cepeda: 37,1%Abelardo de la Espriella: 18,9%Claudia López: 11,7%Paloma Valencia: 10,0%Sergio Fajardo: 6,6%Clara López: 2,8%Santiago Botero Jaramillo: 2,2%Roy Barreras: 1,8%Miguel Uribe Londoño: 1,8%Luis Gilberto Murillo: 0,9%Carlos Caicedo: 0,7%Luis Carlos Reyes: 0,6%Daniel Palacios: 0,5%Maurice Armitage: 0,4%Mauricio Lizcano: 0,4%Sondra Macollins: 0,3%Juan Fernando Cristo: 0,3%Voto en blanco: 2,4%Otros: 0,1%La encuesta de Invamer Colombia Opina para Noticias Caracol y Blu Radio plantea otro escenario que incluye solo a los tres candidatos que van directo a la primera vuelta y puntean en la encuesta (Iván Cepeda, Abelardo de la Espriella y Sergio Fajardo) junto a los tres precandidatos que en este punto pueden asumirse como ganadores el 8 de marzo (Paloma Valencia en La Gran Consulta por Colombia, Daniel Quintero en el Frente por la vida y Claudia López en La Consulta de las Soluciones).Los resultados de la encuesta InvamerPregunta: Si las elecciones a la presidencia se realizaran el próximo domingo, y los candidatos fueran los que aparecen en esta tarjeta, ¿por cuál de ellos votaría usted?Iván Cepeda: 43,0%Abelardo de la Espriella: 23,4%Claudia López: 12,5%Sergio Fajardo: 10,3%Paloma Valencia: 7,8%Daniel Quintero: 1,4%Voto en blanco: 1,6%El universo de la encuesta son “hombres y mujeres mayores de 18 años de todos los niveles socioeconómicos y de todas las regiones de Colombia a las que se refiere el artículo 45 de la ley 2056 de 2020”. Se hicieron 3.800 encuestas personales en el hogar del encuestado distribuidas en los 147 municipios del país (24 capitales y 123 no capitales), dentro de los cuales se incluyeron los municipios de inclusión forzosa, municipios grandes, medianos y pequeños según la descripción que se encuentra en el artículo 3 de la ley 2494 de 2025. El margen de error de diseño es de 1,93% a nivel general con un nivel de confianza de 95%. El margen de error de cada indicador se encuentra en el transcurso del informe y en el anexo que se envía al CNE.Ficha técnicaEMPRESA QUE REALIZÓ LA ENCUESTA: INVAMER S.A.S.PERSONA NATURAL O JURÍDICA QUE LA ENCOMENDÓ: Noticias Caracol y Blu radio.FUENTE DE FINANCIACIÓN: Noticias Caracol y Blu radio.PROPÓSITO DEL ESTUDIO: conocer la percepción del universo representado según el contenido de este informe y las preguntas textuales que hacen parte del mismo.UNIVERSO REPRESENTADO: hombres y mujeres mayores de 18 años de todos los niveles socioeconómicos y de todas las regiones de Colombia a las que se refiere el artículo 45 de la ley 2056 de 2020.TEMAS CONCRETOS A LOS QUE SE REFIERE: intención de voto en las próximas elecciones de Presidente de Colombia, estado de ánimo, aprobación del Presidente,imagen de instituciones de Colombia, principal problema por resolver en el país, aceptación respecto a leyes, propuestas o afirmaciones del momento.PERSONAS E INSTITUCIONES POR QUIEN SE INDAGÓ: Personas: Sergio Fajardo Valderrama, Juan Manuel Galán, Claudia López, Juan Daniel Oviedo, David Luna, Aníbal Gaviria, Mauricio Cárdenas, Mauricio Lizcano, Maurice Armitage, Enrique Peñalosa, Miguel Uribe Londoño, Daniel Palacios, Felipe Córdoba, Paloma Valencia, Vicky Dávila, Abelardo de la Espriella, Juan Carlos Pinzón, Germán Vargas Lleras, Iván Cepeda, Roy Barreras, Camilo Romero, Carlos Caicedo, Luis Gilberto Murillo, Luis Carlos Reyes, Juan Fernando Cristo, Santiago Botero, Clara López, Sondra Macollins, Leonardo Humberto Huerta Gutiérrez, Héctor Elías Pineda, Edison Lucio Torres Moreno, Martha Viviana Bernal, Daniel Quintero Calle, Gustavo Petro, Álvaro Uribe Vélez, Andrés Pastrana Arango, Ernesto Samper Pizano, Juan Manuel Santos, César Gaviria Trujillo, Iván Duque Márquez, La presidenta Interina de Venezuela Delcy Rodríguez, El Presidente electo de Estados Unidos Donald Trump, El Presidente de Brasil Luiz Inácio Lula da Silva, El Presidente de El Salvador Nayib Bukele, El presidente de Argentina Javier Milei.Instituciones: La Iglesia Católica, El Congreso, La Fiscalía General, Las Fuerzas Militares, La Policía, Los Sindicatos, Los empresarios, Los medios de comunicación, La Corte Constitucional, La Junta Directiva del Banco de la República, La Procuraduría General, La Contraloría General, El sistema judicial colombiano, Los Partidos Políticos, La Corte Suprema de Justicia, La JEP (Jurisdicción Especial para la Paz), El ELN, Las redes sociales, La Registraduría Nacional del Estado Civil.ESPACIO GEOGRÁFICO Y FECHA DE REALIZACIÓN: esta encuesta fue realizada en todas las regiones de Colombia a las que se refiere el artículo 45 de la ley 2056 de 2020, entre el 11 y el 22 de febrero de 2026.TIPO DE ESTUDIO CON ARREGLO A LAS CATEGORÍAS: “encuesta o encuesta por muestreo probabilístico” según las descripciones del artículo 3 de la ley 2494 de 2025.MARGEN DE ERROR DE DISEÑO Y NIVEL DE CONFIANZA: el margen de error de diseño es de 1,93% con un nivel de confianza de 95%. El margen de error de cada indicador se encuentra en el transcurso del informe y en el anexo que se envía al CNE.MÉTODO DE RECOLECCIÓN DE DATOS: encuestas personales en el hogar del encuestado.NOMBRE DE LOS PROFESIONALES EN ESTADÍSTICA: en Invamer, el estudio fue desarrollado por un equipo multidisciplinario de diversos procesos que hacen parte de una encuesta, dentro del cual se encuentran los profesionales del área de estadística William Alexander Aguirre Antolinez y Santiago Poveda Grajales, quienes aportaron su experiencia técnica y rigurosidad metodológica al proceso.CONTRAPRESTACIÓN POR RESPONDER LA ENCUESTA: no hubo contraprestación a ninguno de los encuestados por responder la encuesta.MÉTODO DE VALIDACIÓN: se revisó el 100% de las encuestas realizadas y se supervisó el 10% de las mismas.SUBCONTRATACIÓN: no aplica. En Invamer todos los colaboradores son contratados directamente y con empleo formal.NÚMERO DE ENCUESTADORES: en el estudio participaron 111 encuestadores.TIPO Y TAMAÑO DE LA MUESTRA: Se realizó un muestreo probabilístico por etapas con un tamaño de muestra de 3.800 encuestas en 147 municipios (24 capitales y 123 no capitales), dentro de los cuales se incluyeron los municipios de inclusión forzosa, municipios grandes, medianos y pequeños según la descripción que se encuentra en el artículo 3 de la ley 2494 de 2025.Consulte aquí la encuesta completa: Colombia Opina No 20 by alejandromorenoher.1996 NOTICIAS CARACOL
Invamer presentó los resultados de la encuesta Colombia Opina sobre la intención de voto de cara a las elecciones de las consultas interpartidistas del 8 de marzo, en los cuales se medirán los precandidatos de La Gran Consulta, la Consulta de las Soluciones y el Frente por la Vida, con el objetivo de definir quiénes serán los candidatos para la primera vuelta presidencial del 31 de mayo.(Le recomendamos leer: Resultados encuesta Invamer de intención de voto en primera vuelta presidencial, ¿quiénes lideran?)Primero, la encuesta planteó la pregunta sobre cuál es la probabilidad de que usted vote en esas elecciones. Definitivamente sí votaría (46,4%), probablemente sí votaría (20,1%), no sabe aún si votaría o no (15,0%), probablemente no votaría (6,6%), definitivamente no votaría (11,3%) y no sabe/ no responde (0,6%)Luego, la encuesta preguntó si pedirá el tarjetón de las consultas interpartidistas. A lo que los encuestados respondieron 62,6 por ciento por el sí y el 37,4 por ciento por el no.Posteriormente, se midió por cuál consulta votaría. En estos resultados, La Gran Consulta tendría el 34,3 por ciento de participación; la Consulta de las Soluciones, el 13 por ciento; y el Frente por la Vida, el 8,9 por ciento. En tanto, el 43,9 por ciento no sabe o no responde por cual consulta realizaría el sufragio.(Además: Encuesta Invamer: así está la aprobación del presidente Gustavo Petro)¿Por cuál de los siguientes participantes en las consultas votaría usted?La Gran Consulta por ColombiaPaloma Valencia: 41,6 por cientoJuan Manuel Galán: 12,2 por cientoJuan Daniel Oviedo: 10,4 por cientoVicky Dávila: 10,4 por cientoJuan Carlos Pinzón: 8,4 por cientoEnrique Peñalosa: 6,2 por cientoAníbal Gaviria: 4,8 por cientoMauricio Cárdenas: 3,6 por cientoDavid Luna: 2,4 por cientoDe esta manera, Paloma Valencia sería la elegida por la Gran Consulta por Colombia para ir a la primera vuelta presidencial, representando al sector de la derecha y al uribismo en estas elecciones. En el debate de Noticias Caracol, Valencina señaló que puede ser la primera mujer presidenta de Colombia. Se describió como una mujer de resultados, con las manos limpias. “Dediquémonos a una Colombia segura, llena de oportunidades”, añadió.Consulta de las SolucionesClaudia López: 92,9 por cientoLeonardo Huerta: 7,1 por cientoAsí las cosas, Claudia López, exalcaldesa de Bogotá, representaría a esta consulta en la primera vuelta del 31 de mayo. La candidata ha manifestó que acabar con la corrupción requiere ganar sin corrupción. “No robarse la plata de la gente. Y llegar a recuperar la salud, la seguridad y combatir la impunidad, que son los dolores de los colombianos. Vamos a ganar y a gobernar sin corrupción”, indicó.Frente por la VidaDaniel Quintero: 68, 1 por cientoRoy Barreras: 23 por cientoEdison Lucio Torres: 4,2 por cientoMartha Bernal: 2,7 por cientoHéctor Elías Pineda: 2 por cientoDaniel Quintero se impondría en la consulta del Frente por la Vida, superando a Roy Barreras. El exalcalde de Medellín ha mencionado que no es un político de carrera, “soy un ingeniero que resuelve problemas y que ha tenido el valor de enfrentar a las mafias. Se necesita valor para hacer los cambios que necesita el país. Es necesario un reseteo, que no solo es la Constituyente sino tecnología".Los ganadores de estas consultas se medirán en primera vuelta con candidatos como Iván Cepeda, Abelardo de la Espriella, Sergio Fajardo, Clara López, Santiago Botero, Miguel Uribe, Luis Gilberto Murillo, Carlos Caicedo, Luis Carlos Reyes, Daniel Palacios, Maurice Armitage, Mauricio Lizcano, Sondra Macollins o Juan Fernando Cristo.Ficha técnica:EMPRESA QUE REALIZÓ LA ENCUESTA: INVAMER S.A.S.PERSONA NATURAL O JURÍDICA QUE LA ENCOMENDÓ: Noticias Caracol y Blu radio.FUENTE DE FINANCIACIÓN: Noticias Caracol y Blu radio.PROPÓSITO DEL ESTUDIO: conocer la percepción del universo representado según el contenido de este informe y las preguntas textuales que hacen parte del mismo.UNIVERSO REPRESENTADO: hombres y mujeres mayores de 18 años de todos los niveles socioeconómicos y de todas las regiones de Colombia a las que se refiere el artículo 45 de la ley 2056 de 2020.TEMAS CONCRETOS A LOS QUE SE REFIERE: intención de voto en las próximas elecciones de Presidente de Colombia, estado de ánimo, aprobación del Presidente, imagen de instituciones de Colombia, principal problema por resolver en el país, aceptación respecto a leyes, propuestas o afirmaciones del momento.PERSONAS E INSTITUCIONES POR QUIEN SE INDAGÓ: Personas: Sergio Fajardo Valderrama, Juan Manuel Galán, Claudia López, Juan Daniel Oviedo, David Luna, Aníbal Gaviria, Mauricio Cárdenas, Mauricio Lizcano, Maurice Armitage, Enrique Peñalosa, Miguel Uribe Londoño, Daniel Palacios, Felipe Córdoba, Paloma Valencia, Vicky Dávila, Abelardo de la Espriella, Juan Carlos Pinzón, Germán Vargas Lleras, Iván Cepeda, Roy Barreras, Camilo Romero, Carlos Caicedo, Luis Gilberto Murillo, Luis Carlos Reyes, Juan Fernando Cristo, Santiago Botero, Clara López, Sondra Macollins, Leonardo Humberto Huerta Gutiérrez, Héctor Elías Pineda, Edison Lucio Torres Moreno, Martha Viviana Bernal, Daniel Quintero Calle, Gustavo Petro, Álvaro Uribe Vélez, Andrés Pastrana Arango, Ernesto Samper Pizano, Juan Manuel Santos, César Gaviria Trujillo, Iván Duque Márquez, La presidenta Interina de Venezuela Delcy Rodríguez, El Presidente electo de Estados Unidos Donald Trump, El Presidente de Brasil Luiz Inácio Lula da Silva, El Presidente de El Salvador Nayib Bukele, El presidente de Argentina Javier Milei.Instituciones: La Iglesia Católica, El Congreso, La Fiscalía General, Las Fuerzas Militares, La Policía, Los Sindicatos, Los empresarios, Los medios de comunicación, La Corte Constitucional, La Junta Directiva del Banco de la República, La Procuraduría General, La Contraloría General, El sistema judicial colombiano, Los Partidos Políticos, La Corte Suprema de Justicia, La JEP (Jurisdicción Especial para la Paz), El ELN, Las redes sociales, La Registraduría Nacional del Estado Civil.ESPACIO GEOGRÁFICO Y FECHA DE REALIZACIÓN: esta encuesta fue realizada en todas las regiones de Colombia a las que se refiere el artículo 45 de la ley 2056 de 2020, entre el 11 y el 22 de febrero de 2026.TIPO DE ESTUDIO CON ARREGLO A LAS CATEGORÍAS: “encuesta o encuesta por muestreo probabilístico” según las descripciones del artículo 3 de la ley 2494 de 2025.MARGEN DE ERROR DE DISEÑO Y NIVEL DE CONFIANZA: el margen de error de diseño es de 1,93% con un nivel de confianza de 95%. El margen de error de cada indicador se encuentra en el transcurso del informe y en el anexo que se envía al CNE.MÉTODO DE RECOLECCIÓN DE DATOS: encuestas personales en el hogar del encuestado.NOMBRE DE LOS PROFESIONALES EN ESTADÍSTICA: en Invamer, el estudio fue desarrollado por un equipo multidisciplinario de diversos procesos que hacen parte de una encuesta, dentro del cual se encuentran los profesionales del área de estadística William Alexander Aguirre Antolinez y Santiago Poveda Grajales, quienes aportaron su experiencia técnica y rigurosidad metodológica al proceso.CONTRAPRESTACIÓN POR RESPONDER LA ENCUESTA: no hubo contraprestación a ninguno de los encuestados por responder la encuesta.MÉTODO DE VALIDACIÓN: se revisó el 100% de las encuestas realizadas y se supervisó el 10% de las mismas.SUBCONTRATACIÓN: no aplica. En Invamer todos los colaboradores son contratados directamente y con empleo formal.NÚMERO DE ENCUESTADORES: en el estudio participaron 111 encuestadores.TIPO Y TAMAÑO DE LA MUESTRA: se realizó un muestreo probabilístico por etapas con un tamaño de muestra de 3.800 encuestas en 147 municipios (24 capitales y 123 no capitales), dentro de los cuales se incluyeron los municipios de inclusión forzosa, municipios grandes, medianos y pequeños según la descripción que se encuentra en el artículo 3 de la ley 2494 de 2025.Consulte aquí la encuesta completa: Colombia Opina No 20 by alejandromorenoher.1996
En la más reciente encuesta de Invamer Colombia Opina, correspondiente al mes de noviembre y compartida por Noticias Caracol y Blu Radio, se les preguntó a los colombianos sobre la relación del país con el gobierno de Estados Unidos. También, fueron consultados sobre otros temas de coyuntura como la relación del presidente Petro con Venezuela y los ataques de EE. UU. a supuestas 'narcolanchas' en el mar Caribe o en el Pacífico.Ante la pregunta "¿A quién considera usted responsable del deterioro de las relaciones entre Colombia y Estados Unidos?", el 29,5% respondió que al presidente Gustavo Petro, mientras que el 25,0% afirmó que al presidente de EE. UU., Donald Trump, y el 45,5% respondió a los dos.Los colombianos también respondieron lo siguiente: "¿Para usted es importante o no, que el candidato por el cual usted va a votar en las próximas elecciones presidenciales de Colombia tenga buenas relaciones con el gobierno de Estados Unidos?". El 81,1% respondió que sí es importante, mientras que el 15,9% dijo que no es importante y 3% marcó la opción de No sabe/No responde.En otra sección de la encuesta los ciudadanos debían responder si estaban de acuerdo o en desacuerdo con algunas frases. Una de ellas fue "Colombia en un futuro puede estar en la misma situación en la que está Venezuela en este momento", a lo que el 45,0% indicó que estaba de acuerdo; el 51,7%, en desacuerdo y 3,3% No sabe/No responde. También, debían responder si estaban de acuerdo "con el manejo que el gobierno del presidente Gustavo Petro le ha dado a las relaciones con el régimen de Nicolás Maduro en Venezuela", a lo cual 17,7% respondió que sí, 75,4% respondió que no y 6,9% No sabe/No responde.Otra de las frases consultadas fue si estaban de acuerdo "con la estrategia de Estados Unidos de bombardear lanchas en aguas internacionales como mecanismo para combatir el narcotráfico". El 36,2% respondió que sí, el 58,3% respondió que no, y el 5,5% No sabe/No responde. En esa misma línea, se les preguntó si estaban de acuerdo con que "el presidente Gustavo Petro haya salido a una calle de Nueva York a pedir a soldados estadounidenses que desobedezcan a su presidente Donald Trump", a lo que el 15,4% de los colombianos respondió que estaba de acuerdo; el 78,4%, en desacuerdo y el 6,3% No sabe/ No responde.Asimismo, se les preguntó "¿Cree usted que el presidente Gustavo Petro dedica más tiempo y energía al conflicto en Gaza que a los problemas internos del país?". El 62,3% respondió que sí; el 31,1%, que no y el 6,6% no sabe no responde.La encuesta fue aplicada a hombres y mujeres mayores de 18 años de todos los niveles socioeconómicos y de todas las regiones de Colombia. La muestra fue de 3.800 encuestas en 148 municipios (26 capitales y 122 no capitales), dentro de los cuales están municipios de inclusión forzosa, municipios grandes, medianos y pequeños según la descripción que se encuentra en el artículo 3 de la ley 2494 de 2025.Consulte la encuesta completa y la ficha técnica en el siguiente documento: Resultados Colombia Opina de noviembre by lauravalemh
Suecia goleó a Túnez 5-1 el domingo en el estadio de Monterrey, resultado con el que se convirtió en líder del grupo F del Mundial 2026 luego del empate entre Países Bajos y Japón.La victoria sueca incluyó dos goles de Yasin Ayari, de ascendencia tunecina, y un tanto conseguido por Mattias Svanberg solo segundos después de haber ingresado de cambio al 84'.Ayari abrió el marcador al minuto siete y Alexander Isak amplió la ventaja al 30.Omar Rekik descontó de cabeza por los tunecinos al minuto 43, pero poco después de iniciado el segundo tiempo Suecia aprovechó un error defensivo del capitán africano Ellyes Skhiri y marcó el 3-1 por conducto de Viktor Gyökeres.Svanberg hizo el cuarto gol al 84' segundos después de entrar a la cancha de cambio y al minuto 90+6 Ayari cerró la goleada.Oficialmente 50.987 aficionados asistieron al estadio de Monterrey donde algunos fanáticos abuchearon las pausas de rehidratación, criticadas por algunos entrenadores y futbolistas.En la actividad previa del grupo F, Japón y Países Bajos empataron en Dallas 2-2.Tabla de posiciones del grupo F del Mundial 20261. Suecia - 3 pts. (+3)2. Japón - 1 pts. (0)3. Países Bajos - 1 pts. (0)4. Túnez - 0 pts. (-3)
La selección de Suecia goleó este domingo por 5-1 a la de Túnez tras someterla desde los primeros minutos y el triunfo le pemitió saltar al primer lugar del Grupo F que también integran Países Bajos y Japón.Yasin Ayari, dos veces; Alexander Isak, Viktor Gyokeres y Mattias Svanberg convirtieron por los suecos, mientras por los africanos descontó Omar Rekik.Los europeos comenzaron con dominio en mitad de cancha y en el minuto 7 tomaron ventaja con un remate de pierna derecha de Ayari, luego de dos despejes del guardameta Moulhib Chamakh, en disparos de Isak y Gyokeres.Túnez reaccionó; en el minuto 13 creó peligro con un remate de Anis Slimane, despejado por el portero Kristoffer Nordfeldt y pisó el área rival, sobre todo después de la pausa de hidratación, pero cuando mejor se veía, recibió un segundo golpe.Gyokeres le sirvió un balón a Isak, quien apareció por la banda izquierda, se sacudió la marca de Montassar Talbi y de derecha puso el 2-0, con complicidad de Chamakh.Los suecos le bajaron el ritmo al duelo; los tunecinos fueron pacientes y en el 43 descontaron con un gol de cabeza de Rekik, con asistencia de Hannibal Mejbri.Un error garrafal de Ellyes Skhiri echó a perder un buen momento de las Águilas de Cártago en el partido; en el 60 perdió un balón, recuperado por Isak, quien se lo puso a su cómplice Gyokeres, anotador del 3-1 con un remate de derecha.El gol le bajó el ánimo a los tunecinos, que en el 84 recibieron un cuarto gol. A los pocos segundos de entrar en la cancha, Svensson anotó de derecha a pase de Isak.Un disparo de derecha de Ayari desde fuera del área en el 90+5 confirmó la goleada por 5-1Suecia saltó al liderato del Grupo F, con tres puntos, dos más que Países Bajos y Japón, que empataron este domingo 2-2. Túnez va cuarto de la clasificación con una derrota en un partido.En la segunda jornada, el próximo sábado 20 de junio, Túnez enfrentará a Japón en Monterrey, en el partido 1.000 de los Mundiales, y Suecia enfrentará en Houston a Países Bajos.
El terremoto de magnitud 7,8 que azotó la semana pasada la sureña isla filipina de Mindanao elevó el lecho marino hasta dos metros, dejando al descubierto miles de corales, e hizo retroceder unos 200 metros la línea de costa, apuntaron las autoridades locales, que informaron este lunes de 65 fallecidos y 36 desaparecidos.(Síganos en Google Discover y conéctese con las noticias más importantes de Colombia y el mundo)Una de las zonas más afectadas es el santuario marino de la costa de Pangyan, a unos 30 kilómetros al noroeste del epicentro del sismo registrado hace siete días, donde una larga pradera de coral quedó expuesta y provocó un importante daño en la vida marina, indicó el Departamento de Medioambiente y Recursos Naturales.Los vecinos fueron los primeros en informar sobre el fenómeno geológico, conocido como "elevación costera", dos días después del temblor al percibir que el nivel del mar "no había regresado a la normalidad". Una larga extensión de corales quedó en la superficie junto a los organismos que la habitaban, como peces de arrecife, anguilas y moluscos, muestran las autoridades en una serie de fotografías.El estudio por parte del Instituto Filipino de Vulcanología y Sismología (Phivolcs) confirmó el sábado que el lecho marino se elevó hasta dos metros y la línea de costa retrocedió unos 200 metros. Por su parte, el Consejo Nacional para la Reducción y Gestión del Riesgo de Desastres (Ndrrmc) informó este lunes de 65 muertos y 36 personas sin localizar por el temblor, que afectó a más de 735.000 personas, de las cuales unas 73.000 todavía se encuentran en centros de evacuados, según su último informe.El terremoto causó daños en más de 57.000 casas, y decenas de carreteras y puentes, entre otras infraestructuras de la región. Al sismo inicial, detectado en la mañana del pasado lunes al sur de Mindanao con una profundidad de 55 kilómetros y que provocó un tsunami de hasta 1,48 metros, continuó con más de 5.860 réplicas, de magnitudes entre 1,2 y 6,4. Filipinas se encuentra en el denominado Anillo de Fuego del Pacífico, una de las zonas con mayor actividad sísmica y volcánica del planeta, donde los terremotos son frecuentes.AGENCIA EFEEDITADO POR MATEO MEDINA ESCOBARNOTICIAS CARACOL
La FIFA aclaró este domingo que "un error de habilitación de la aerolínea en México" provocó el retraso de la selección uruguaya, que llegó con más de tres horas de demora a Miami, donde mañana jugará contra Arabia Saudí su primer partido en el Mundial 2026."Debido a un error de habilitación de la aerolínea en México, la salida de la selección uruguaya desde Cancún hacia Miami se vio demorada. La aerolínea ya pidió disculpas por los inconvenientes causados. La FIFA se mantuvo en permanente contacto con el plantel uruguayo durante la espera y trabajó junto a las autoridades del aeropuerto y los socios operativos para agilizar el proceso y minimizar las complicaciones en el itinerario de viaje del equipo", indicó la entidad en un comunicado enviado a EFE.Finalmente, la delegación uruguaya aterrizó en el Aeropuerto Internacional de Fort Lauderdale sin novedades y enseguida el seleccionador Marcelo Bielsa y el capitán del equipo, José María Giménez, se desplazaron al estadio Hard Rock de Miami para ofrecer una conferencia de prensa.El resto del grupo se dirigió directamente al hotel de concentración en Miami, donde desde primeras horas de la tarde se hallaba un numeroso grupo de hinchas uruguayos.En el Hard Rock, Uruguay se estrenará en la Copa del Mundo 2026 frente a su par de Arabia Saudí en partido del Grupo H que se jugará este lunes a partir de las 18:00 hora local.Las otras dos integrantes del grupo son España y Cabo Verde, que se medirán el mismo lunes a las 16:00 GMT.A raíz del incidente ocurrido este domingo, la prensa uruguaya recordó que, justamente, en el Mundial de Sudáfrica 2010 a la Celeste le ocurrió algo similar. En aquel torneo finalizó en la cuarta posición.
El youtuber argentino Gaspar Prim, conocido como Gaspi, viajaba en uno de los dos helicópteros que colisionaron este domingo en pleno vuelo en Brasil, dejando al menos seis muertos, informó una fuente policial. El nombre de Gaspi figura en los manifiestos que compartió esta fuente, que señaló que las víctimas aún no podían ser identificadas formalmente ya que estaban gravemente quemadas por el impacto.(Síganos en Google Discover y conéctese con las noticias más importantes de Colombia y el mundo)Los helicópteros chocaron la mañana del domingo en el barrio Recreio dos Bandeirantes, oeste de Rio de Janeiro, antes de precipitarse en el estacionamiento de una concesionaria de autos eléctricos. El incendio provocado afectó al menos 20 vehículos, informaron los bomberos. Uno de los helicópteros transportaba a cinco personas y el otro únicamente al piloto. No hubo sobrevivientes. Prim, conocido en internet como "Gaspi", tenía 23 años. Con 2,84 millones de seguidores en YouTube, destacaba por su contenido lleno de humor y sus entrevistas callejeras. El alcalde de Rio de Janeiro, Eduardo Cavaliere, declaró más temprano que había "ciudadanos extranjeros a bordo de una de las aeronaves", sin dar más detalles.Lea: La reacción del Rubius tras enterarse de muerte de Gaspi en accidente aéreo: "Cuesta mucho procesar""Yo estaba trabajando y escuché una explosión muy fuerte. El local llegó a temblar", contó a Thamires Santos, de 27 años y empleada de un restaurante Burger King. "Había un helicóptero que venía de un lado y otro del otro. Se encontraron, chocaron y partes de los helicópteros salieron volando en todas direcciones", relató. El portavoz de los bomberos, el teniente coronel Fabio Contreiras, declaró a CNN Brasil en el lugar de los hechos que aún no estaba claro cómo se desarrolló exactamente el accidente. "Partes de la aeronave están esparcidas a cientos de metros de distancia, así que la información que tenemos sigue siendo muy preliminar (...) necesitamos obtener las grabaciones y los videos para entender exactamente qué ocurrió", afirmó.Contreiras dijo que los equipos de rescate hallaron un helicóptero en llamas entre los autos eléctricos, con cinco víctimas en su interior. El segundo helicóptero, encontrado a unos 100 metros de distancia, transportaba únicamente al piloto. Imágenes difundidas por medios locales mostraban una densa columna de humo negro elevándose desde la concesionaria, donde varios autos estaban en llamas. Contreiras señaló que el hecho de que las aeronaves se hubieran estrellado en el área de estacionamiento había evitado un saldo de muertos más elevado. "Dadas las viviendas que hay alrededor, el accidente podría haber sido mucho más trágico", dijo. El portavoz de los bomberos destacó las dificultades de combatir un incendio que afecta a vehículos eléctricos, los cuales contienen baterías de iones de litio.Vea: Momento del accidente de helicópteros en el cual murieron el Gaspi y Oliver Tree en Brasil"Cuando este tipo de batería se incendia, libera gases altamente tóxicos y aumenta tanto la temperatura como la intensidad del fuego. Apagar un incendio en uno de estos vehículos requiere entre tres y cuatro veces la cantidad de agua necesaria para un incendio en un automóvil convencional", explicó. Los accidentes de aeronaves pequeñas son frecuentes en Brasil, el quinto país más grande del mundo.Los premonitorios videos de Gaspi publicados mucho antes de su muerteUsuarios en redes sociales popularizaron fragmentos de videos creados y compartidos por Gaspi meses y hasta años antes de su repentina muerte. En dichos clips se aprecian detalles que han sido relacionados con la repentina muerte del youtuber y con la forma en la que falleció.Uno de los momentos se dio en el video titula "La vuelta de Gaspi", en la que el creador se encuentra dentro de un taxi y en el parabrisas se logra ver los números "06 14", que los relacionan precisamente con la fecha en la que murió: sábado 14 de junio de 2026, el día 14 del mes seis. Ese video fue publicado en YouTube el 23 de diciembre de 2024, hace casi año y medio.Otro momento se dio en el video titulado "Gaspi camino a la velada". En este, el youtuber se encuentra entrenando y un helicóptero le pasa por encima. Los usuarios aseguraron que esto se relaciona con la muerte de Gaspi, que se dio porque iba en uno de los helicópteros que se estrelló. El número "06 14" vuelve a aparecer en este video, al parecer en el mismo vehículo que en el otro video, pero justo en el momento en el que muere un personaje.MATEO MEDINA ESCOBARNOTICIAS CARACOL*Con información de AGENCIA EFE