En Colombia, la entrega de apartamentos en obra gris ha impulsado a miles de ciudadanos a buscar empresas de remodelación con la esperanza de terminar su hogar ideal. Sin embargo, lo que para muchos comenzó como un proyecto de vida, terminó convirtiéndose en un calvario financiero y hasta emocional revelado en esta investigación de Séptimo Día."Te prometían entregarte el apartamento espectacular”, “Como que te venden la experiencia de que tú te desentiendes y pues te lo van a entregar superbonito", comentaron algunas de las afectadas. Son decenas de familias las que en Bogotá y el Valle del Cauca denuncian que recibieron sus casas en ruinas.¿Falsas promesas de diseño?En Bogotá, varios propietarios señalaron a la empresa Vivvidero (Vivi SAS), representada legalmente por Santiago Zúñiga Ramírez. Los afectados aseguran que, tras entregar millonarias sumas de dinero, las obras nunca avanzaron según lo pactado.Clara Liliana Gómez, quien contrató la remodelación de su apartamento en diciembre de 2025, relató su experiencia: "En el contrato me especificaban que me entregaban el apartamento el 26 de marzo... No me lo entregaron en esa fecha. Los pagos no estaban amarrados al avance de obra”.El patrón de incumplimiento parece repetirse con otros clientes. Juan Felipe Guzmán, quien pagó cerca de 23 millones de pesos, se encontró con una escena desoladora: "Cuando miré el apartamento sin nada, ni un avance, cosa que yo quedé super preocupado y dije ‘no puede ser’". Por su parte, Miguel Solanilla, quien afirma haber pagado el 99% de la obra, denunció la presión para realizar los pagos bajo amenazas de perder beneficios: "No movían un tornillo, pero a la par te decían ‘si usted no paga, le quitamos el descuento’". Al ser consultado, Santiago Zúñiga se limitó a decir: "Se puede estar hablando de más sin conocer el otro lado de la historia". Aunque inicialmente accedió a una entrevista, terminó cancelándola.Incendios y obras que "destruyeron" hogaresLa situación de los clientes de Celico, que está bajo la representación de Brandon Steven Ocampo Acevedo, también es dramática. Cristina Martínez denunció que, tras siete meses de espera, recibió su vivienda en condiciones deplorables: "Él lo que hizo fue comenzar a destruir la casa. Dejaron una colilla de cigarrillo dentro de todos los escombros y la casa se me incendió. Unas ruinas completas lo que ellos habían dejado en mi casa".Otros afectados, como la pareja conformada por Andrés Cristancho y Luz Mery Ruiz, invirtieron todos sus recursos sin ver resultados: "El dinero se perdió, los ahorros porque tanto él como yo sacamos absolutamente todos los recursos, ahorros, préstamos, tarjetas". Según la denuncia colectiva presentada por el abogado Sergio Urrea, las víctimas de esta empresa superan las 20 personas y el monto de la supuesta estafa ascendería a más de 400 millones de pesos.Ante los señalamientos, Brandon Ocampo admitió fallas administrativas: "La empresa colapsó. Nosotros tomamos malas decisiones administrativamente, porque yo no estaba ganando nada... Ellos no logran entender que la empresa quebró". Además, reconoció su falta de experiencia previa: "Yo cero conozco administración, bueno, no sabía nada de temas contables... Eso colapsó fue después".La pesadilla de un sueño en el Valle del CaucaEn Cali y municipios aledaños como Jamundí y Yumbo, la empresa Inmoacabados, representada por Diego Alejandro Muñoz Ibarra, de tan solo 20 años, enfrenta denuncias similares. Enrique Varón, quien ahorró durante 26 años trabajando en Estados Unidos con la esperanza de jubilarse en Colombia, vio su sueño estancarse: "Yo les di 28 millones y el avance de la obra era muy pequeño. Eso sí me llamaban, me recordaban y que si yo no pagaba tenía que pagar una multa".Wilson Rendón, otro afectado en Yumbo, denunció que, tras un año de haber firmado el contrato, sigue pagando arriendo porque su casa es inhabitable: "Hasta la fecha ha pasado un año y un mes... espero, pero nunca como tal cumplen con terminar lo que se contrató".El representante de la empresa, Diego Muñoz, reconoció que tiene "aproximadamente entre 30 a 35 clientes" en espera y admitió no tener el dinero para responderles en este momento. No obstante, negó ser un estafador: "Yo no soy ningún ladrón, ningún estafador... Si fuera una estafa, yo no les estaría dando la cara".Que no le pase: recomendaciones de expertosDe acuerdo con cifras de la Superintendencia de Industria y Comercio (SIC), entre enero de 2022 y mayo de 2026 se han registrado 75 denuncias por incumplimiento en remodelaciones de vivienda en el país. Para evitar caer en estas situaciones, expertos sugieren pasos fundamentales antes de entregar cualquier adelanto.Fabiola Ortiz, de la Lonja de Propiedad Raíz en Cali, recomienda: "Verificar que estén debidamente registrados en un directorio de contratistas de gremio, que eso es una garantía".Asimismo, enfatiza la importancia de las pólizas de seguro de cumplimiento, las cuales garantizan que el contratista "va a atender lo que se compromete a hacer en el servicio, que lo va a terminar y que va a ser de una calidad específica".
A sus 23 años, Catherine Sánchez creyó haber logrado su sueño de ser reina cuando fue invitada a participar en el Reinado Nacional de Belleza de 1993 representado al Amazonas, pese a que había nacido en Caldas, Antioquia. Su paso por este concurso fue polémico y terminó hasta en una fuga de película la noche antes de la coronación. Más de 30 años después, Los Informantes habló con ella sobre lo ocurrido y lo que pasó en su vida luego del escándalo.En el año en que Colombia pasaba por uno de sus momentos más álgidos por la persecución a Pablo Escobar y al narcoterrorismo y la selección Colombia se jugaba las eliminatorias para el Mundial de Fútbol del 94, era furor el Reinado Nacional de la Belleza, al que Catherine Sánchez llegó a participar casada por la iglesia y con dos meses de embarazo, desafiando las estrictas reglas que tenía el concurso. Además, representaba a un departamento al que solo había ido un par de veces: el Amazonas. Sin embargo, uno de los jurados la daba como favorita y la expectativa era total.Catherine Sánchez se casó en 1992 con el piloto David Francisco Quiñonez en una gran ceremonia y tan enamorada que hasta dejó de lado sus estudios de Derecho para trasladarse a Bogotá. En la capital se inscribió a una escuela de modelaje y un día la invitaron a participar en el Reinado Nacional y ahí empezó lo que fue una verdadera travesía para cumplir su sueño de ser reina. Pese a que entró muy fácil al concurso, la noche anterior a la coronación pasó de todo y hasta se tuvo que fugar del hotel en el que se hospedaban todas las participantes.Los secretos salieron a la luzDías antes habían empezado los murmullos sobre su estado civil y los periodistas de la época investigaron hasta encontrar al cura que la había casado; fue él quien lo confirmó todo presionado por las preguntas de los reporteros. Entonces el escándalo estalló y el hotel se llenó de prensa que esperaba por sus declaraciones.“El hermano de la señorita Boyacá, la compañera de la habitación, me dijo ‘yo te ayudo’ y me tocó salir por detrás del Hilton, porque cómo salía normal. Se desdibujó lo que era el Reinado Nacional de Belleza y era Cathy Sánchez en una percusión”, recuerda la protagonista de esta historia casi de película. Salió el hotel como pudo rumbo al aeropuerto de Cartagena para salirle al paso a todos los seguidores y periodistas que la perseguían.Una avioneta la esperaba en el aeropuerto sin apagar sus motores y, según cuenta, “la gente se tiró a la plataforma, los periodistas corrían a coger el avión, que porque supuestamente yo me había ido de viaje a una isla escondida…puff, yo llegué a Bogotá, a Catam”, todo justo un día antes de la coronación en la que Carolina Gómez fue elegida reina.¿Qué ocurrió después del escándalo?Catherine Sánchez pasó de ser la favorita para coronarse como Miss Colombia a estar señalada por haber violado las reglas reales que imponía el concurso en aquellos años. Pasó por depresiones y tristezas profundas y hasta se dijo que los mafiosos de la época habían apostado por ella. Sin embargo, ella le salió al paso al escándalo, tuvo a su hija, luego a su hijo, se separó y hoy tiene cinco nietos y hace comidas para vuelos privados.“Me dedico a empresas de lujo, privadas, he trabajado con grandes artistas como J Balvin, Maluma, Karol G, futbolistas...”, contó.
Para Nataly Torres, el acto de respirar, hablar o sentir la brisa en la cara no es un signo de vida, sino un dolor extremo. Esta mujer de Medellín vive atrapada en lo que los especialistas denominan un caso atípico de neuralgia del trigémino, una patología que históricamente se ha conocido como la “enfermedad del suicidio” debido a la intensidad insoportable de sus síntomas. Los Informantes conoció su testimonio.Su calvario comenzó en diciembre de 2023. Lo que parecía una jaqueca común se transformó en un dolor electrizante localizado en el lado derecho de su rostro que nunca más la abandonó. Antes de esto, Nataly era una mujer de 34 años, sociable, amante de la cocina y con 13 años de experiencia en servicio al cliente. Hoy, su realidad está en una especie de choques eléctricos que no cesan ni de día ni de noche.La medicina suele calificar el dolor en una escala del 1 al 10, pero para Nataly esas cifras se quedan cortas. "Es un dolor que pues a mí me ponen a calificarlo y yo simplemente respondo 11 por responder. Pues yo no puedo calificar el dolor en un porcentaje real porque el dolor es demasiado fuerte, es un dolor extremo. Un dolor que yo no le deseo a nadie", confiesa en Los Informantes.El impacto de la enfermedad ha sido devastador para su núcleo familiar. Su hijo de 11 años, diagnosticado con hiperactividad, tuvo que mudarse con su abuelo porque ella ya no puede brindarle los cuidados que requiere. "Incluso yo tengo por escrito la recomendación médica donde me dice que no puedo estar con los cuidados personales de mi hijo en el momento, hasta que yo no mejore y esté en condiciones", explica Nataly."El dolor es, yo lo llamo un dolor enloquecedor porque a mí se me olvida que soy madre, que soy esposa, que soy hija y me vuelvo egoísta, pienso en mí. Y hay momentos... por eso lo llaman la enfermedad del suicidio, porque hay momentos donde es tan fuerte el dolor que solamente uno quisiera terminar con él", relata sobre los episodios más fuertes de su crisis.¿Qué dicen los expertos?Para entender su sufrimiento, los médicos comparan el nervio trigémino con un cable eléctrico. El doctor Héctor Jaramillo, neurocirujano, explica que este nervio pierde su capa protectora, quedando como un "cable pelado" que, al entrar en contacto con otros tejidos o estímulos externos, genera descargas agudas e intensas.En el caso de Nataly, el diagnóstico es aún más complejo: neuralgia del trigémino del subtipo con dolor continúo asociado, lo que significa que, además de los "corrientazos", padece un dolor de fondo permanente. “Es como si yo me arrimara al alambre y me cogiera la luz. Se siente un corrientazo desde el oído, las tres ramas, la parte visual, la parte de la fosa nasal y mandibular", subraya.Medicamentos y cirugías fallidasEn su lucha por una vida normal tiene que consumir 16 medicamentos diarios, incluyendo hidromorfona, metadona, pregabalina y amitriptilina, pero este fuerte tratamiento le ha provocado efectos secundarios severos como amnesias temporales, movimientos involuntarios y un aumento de peso de 22 kilos. Sin embargo, incluso con esta carga química, el dolor apenas se estabiliza en un nivel 8 de 10.Nataly se ha sometido a múltiples procedimientos, desde bloqueos de ganglios hasta una craneotomía de alto riesgo. A pesar de los peligros de quedar cuadrapléjica o morir, ella aceptó la cirugía con una frase que resume su desesperación: "Yo tomo el riesgo porque es una posibilidad de no tener dolor".Lamentablemente, la intervención no solo no funcionó, sino que le provocó la pérdida total de la audición en su oído izquierdo y problemas de equilibrio.La sombra de la eutanasiaTras años de intentos fallidos y hospitalizaciones prolongadas —una de ellas de cinco meses y hasta pasó por cuidados intensivos—, la idea de la muerte digna ha cruzado su mente en repetidas ocasiones."En dos, tres ocasiones yo le decía a mi mamá, 'Yo quiero que me ayudes a gestionar la eutanasia, porque no quiero sentir más este dolor... Quiero vivir sin dolor'", admite Nataly.Recientemente, el uso de tecnología de punta como el CyberKnife (radiación focalizada) le ha brindado un alivio de apenas el 10% o 20%. Aunque es una mejora mínima, ha servido para alejar temporalmente las ideas suicidas. No obstante, ella es clara sobre su límite: "En una crisis como las que me han dado, fuertes, haría yo la gestión de la eutanasia sin decirle a nadie. Nadie me va a apoyar, pero no porque no quieran apoyarme, sino porque les duele apoyarme. Entonces, tendría que hacer yo esa gestión sola".Hoy, Nataly Torres sigue esperando un milagro médico o divino que la saque del dolor en el que vive encerrada hace más de dos años, anhelando simplemente volver a ser la mujer que alguna vez pudo abrazar a su hijo sin sentir que su rostro estallaba.
La comunicadora social y periodista Laura Camila Blanco murió la madrugada de 27 de julio de 2025 tras caer del noveno piso de su apartaestudio, ubicado en un conjunto residencial en el noroccidente de Bogotá, y, aunque las primeras hipótesis apuntaban a un suicidio, la evidencia forense dio un giro al caso y su entonces pareja, Óscar Santiago Gómez, de 28 años, fue capturada e imputada por el delito de feminicidio agravado.Debido a antecedentes de violencia por parte de Gómez, desde el inicio la familia de Laura Camila Blanco se rehusó a creer la versión del suicidio que había entregado Óscar Santiago y pidió celeridad en la investigación. Dos meses después de la muerte de la joven periodista, el examen forense realizado al cuerpo reveló que "Laura Camila fue estrangulada, fue asfixiada, luchó por su vida", confirmó Oswaldo Medina, abogado de la familia de la víctima, en una entrevista con Séptimo Día realizada a finales del 2025.Por ello, el 21 de agosto de 2025, capturaron a Óscar Santiago Gómez y la Fiscalía le imputó el delito de feminicidio agravado bajo la teoría de que aprovechó su "superioridad corporal" para estrangularla y sofocarla, y "cuando la víctima se encontraba en estado de debilidad defensiva, manteniendo la decisión consciente de causar su muerte, la lanzó por la ventana del noveno piso". El sujeto no aceptó los cargos imputados.Juez negó apelación de la defensaMientras avanza el proceso en su contra, el viernes 24 de julio de 2026, el Juzgado 53 Penal del Circuito de Bogotá negó una solicitud de la defensa de Óscar Santiago Gómez, que, según se conoció, buscaba obtener algunos elementos para incorporar en el proceso, entre esos, información del celular de Laura Camila Blanco, una inspección al apartamento y planos del inmueble, además de la historia laboral de la víctima.Sin embargo, el juez señaló que la defensa del presunto feminicida no sustentó de forma suficiente la necesidad de acceder a la información solicitada ni cuál sería su utilidad en el caso."La defensa no explicó la relación existente entre la historia laboral y el delito de feminicidio agravado, tampoco explicó cuál era la utilidad probatoria para conocer la historia laboral, y que la información pretendida carecía de pertinencia, y en este caso no se cumplía. Por esas razones, entonces, se impone la confirmación de la decisión tomada en primera instancia", indicó en la audiencia el juez.Tras esta decisión, se espera que a finales de agosto se realice una audiencia preparatoria en la que las partes presentarán las pruebas del caso.Vea también: ¿Gritos de auxilio de Laura Camila Blanco no fueron escuchados por 7 amigos que estaban en la sala?
Los resultados del mes de mayo de la encuesta Invamer Colombia Opina, revelados por Noticias Caracol y Blu Radio este jueves, muestran, entre otros temas, cómo está la aprobación del presidente Gustavo Petro a pocos meses de terminar su mandato.(Lea también: Encuesta Invamer: Iván Cepeda 44,6%; Abelardo De La Espriella 31,6%; Paloma Valencia 14,0%).La encuesta también indagó por la intención de voto de los colombianos de cara a las elecciones presidenciales del próximo 31 de mayo. Ante la pregunta ‘Si las elecciones a la presidencia se realizaran el próximo domingo, ¿por cuál candidato votaría usted?’, estos fueron los resultados:Iván Cepeda: 44,6%Abelardo de la Espriella: 31,6%Paloma Valencia: 14,0%Sergio Fajardo: 2,4%Claudia López: 2,2%Santiago Botero: 1,4%Mauricio Lizcano: 0,5Miguel Uribe Londoño: 0,4%Carlos Caicedo: 0,4%Roy Barreras: 0,3%Sondra McCollins: 0,2%Gustavo Matamoros: 0,2%Luis Gilberto Murillo: 0,4% (El candidato anunció el pasado 6 de mayo que declinaba su aspiración y se adhería a la campaña de Iván Cepeda)Voto en Blanco: 2,0%Así está la aprobación del presidente Gustavo Petro, según InvamerLos encuestados, además, respondieron la siguiente pregunta: ‘En general, ¿usted aprueba o desaprueba la forma como Gustavo Petro se está desempeñando en su labor como Presidente de Colombia?’. El 45,8% respondió que la aprueba, mientras que el 50,4% respondió que la desaprueba.Cabe resaltar que en la encuesta Invamer de abril, el 47% de encuestados aprobó la gestión del mandatario, mientras que el 49% la desaprobó.Asimismo, los ciudadanos respondieron si creen que las cosas en Colombia van por buen camino o por mal camino. El 43,3% indicó que cree que van por buen camino, mientras que el 52,2% dijo que considera que van por mal camino. El 4,5% respondió ‘No sabe/ No responde’.¿Cómo votarían los colombianos si hubiera una segunda vuelta?La encuesta de Invamer Colombia Opina también planteó a los ciudadanos escenarios probables de segunda vuelta. Ante la pregunta: 'Si se diera una segunda vuelta para las elecciones de Presidente de Colombia, y los candidatos fueran los que le voy a leer, ¿por cuál de ellos votaría usted?', los colombianos encuestados respondieron lo siguiente:En un escenario entre Iván Cepeda y Abelardo De la EspriellaIván Cepeda: 52,4%Abelardo De La Espriella: 45,3%En un escenario entre Iván Cepeda y Paloma ValenciaIván Cepeda: 52,8%Paloma Valencia: 44,3%En un escenario entre Iván Cepeda y Sergio FajardoIván Cepeda: 62,1%Sergio Fajardo: 33,7%En un escenario entre Iván Cepeda y Claudia LópezIván Cepeda: 64,8%Claudia López: 28,5%En el documento a continuación puede consultar más detalles de los resultados y la ficha técnica en su totalidad: Invamer Colombia Opina mayo 2026 by lauravalemh Ficha técnica:EMPRESA QUE REALIZÓ LA ENCUESTA: INVAMER S.A.S. Número de NIT: 890.909.099-0PERSONA NATURAL O JURÍDICA QUE LA ENCOMENDÓ: Noticias Caracol y Blu radio. Número de NIT: 860.025.674-2FUENTE DE FINANCIACIÓN: Noticias Caracol y Blu radio.PROPÓSITO DEL ESTUDIO: conocer la percepción del universo representado según el contenido de este informe y las preguntas textuales que hacen parte del mismo.UNIVERSO REPRESENTADO: hombres y mujeres mayores de 18 años de todos los niveles socioeconómicos y de todas las regiones de Colombia a las que se refiere el artículo 45 de la ley 2056 de 2020.TEMAS CONCRETOS A LOS QUE SE REFIERE: intención de voto en las próximas elecciones de Presidente de Colombia, estado de ánimo, aprobación del Presidente, imagen de instituciones de Colombia, principal problema por resolver en el país, aceptación respecto a leyes, propuestas o afirmaciones del momento.PERSONAS E INSTITUCIONES POR QUIEN SE INDAGÓ:Personas: Iván Cepeda, Aída Marina Quilcué Vivas, Claudia López, Leonardo Huerta, Santiago Botero, Carlos Fernando Cuevas, Abelardo de la Espriella, José Manuel Restrepo, Mauricio Lizcano, Pedro Luis de la Torre, Miguel Uribe Londoño, Luisa Fernanda Villegas, Sondra Macollins, Leonardo Karam Helo, Roy Barreras, Martha Lucía Zamora, Carlos Caicedo, Nelson Javier Alarcón, Gustavo Matamoros, Mila María Paz, Paloma Valencia, Juan Daniel Oviedo, Sergio Fajardo Valderrama, Edna Bonilla, Luis Gilberto Murillo, Luz María Zapata, Gustavo Petro, Álvaro Uribe Vélez, Andrés Pastrana Arango, Ernesto Samper Pizano, Juan Manuel Santos, César Gaviria Trujillo, Iván Duque Márquez, El Presidente de Venezuela Nicolás Maduro, El Presidente electo de Estados Unidos Donald Trump, El Presidente de Brasil Luiz Inácio Lula da Silva, El Presidente de El Salvador Nayib Bukele, El presidente de Argentina Javier Milei.Instituciones: La Iglesia Católica, El Congreso, La Fiscalía General, Las Fuerzas Militares, La Policía, Los Sindicatos, Los empresarios, Los medios de comunicación, La Corte Constitucional, La Junta Directiva del Banco de la República, La Procuraduría General, La Contraloría General, El sistema judicial colombiano, Los Partidos Políticos, La Corte Suprema de Justicia, La JEP (Jurisdicción Especial para la Paz), Las redes sociales, La Registraduría Nacional del Estado Civil.ESPACIO GEOGRÁFICO Y FECHA DE REALIZACIÓN: esta encuesta fue realizada en todas las regiones de Colombia a las que se refiere el artículo 45 de la ley 2056 de 2020, entre el 13 y el 20 de mayo de 2026.TIPO DE ESTUDIO CON ARREGLO A LAS CATEGORÍAS: “encuesta o encuesta por muestreo probabilístico” según las descripciones del artículo 3 de la ley 2494 de 2025.MARGEN DE ERROR DE DISEÑO CALCULADO EX ANTE: el margen de error de diseño es de máximo 3% con un nivel de confianza del 95%. EFECTO DE DISEÑO (DEFF) EX ANTE: 1.67, calculado con los microdatos de la medición de agosto de 2025.VARIABLES GUÍAS UTILIZADAS PARA EL ESTUDIO: “En general, ¿cree usted que las cosas en Colombia van por buen camino o por mal camino?” y “En general, ¿usted aprueba o desaprueba la forma como *Nombre del presidente actual* se está desempeñando en su labor como Presidente de Colombia?”. Estas preguntas se han realizado a lo largo de las mediciones de Colombia Opina, las cuales se realizan inclusive en periodo no electoral.MARGEN DE ERROR EMPÍRICO DE CADA INDICADOR: el margen de error empírico por indicador es calculado a partir de los datos recolectados en cada gráfico del informe y en el anexo enviado al CNE. MÉTODO DE RECOLECCIÓN DE DATOS: encuestas personales en el hogar del encuestado.NOMBRE DE LOS PROFESIONALES EN ESTADÍSTICA: en Invamer, el estudio fue desarrollado por un equipo multidisciplinario de diversos procesos que hacen parte de una encuesta, dentro del cual se encuentran los profesionales del área de estadística William Alexander Aguirre Antolinez, Santiago Poveda Grajales y Laura Camila Agudelo Ospina, quienes aportaron su experiencia técnica y rigurosidad metodológica al proceso.CONTRAPRESTACIÓN POR RESPONDER LA ENCUESTA: no hubo contraprestación a ninguno de los encuestados por responder la encuesta.MÉTODO DE VALIDACIÓN: se revisaron el 100% de las encuestas realizadas y se supervisaron el 10% de las mismas.NÚMERO DE ENCUESTADORES: en el estudio participaron 125 encuestadores.TIPO Y TAMAÑO DE LA MUESTRA: Se realizó un muestreo probabilístico por etapas con un tamaño de muestra de 3.800 encuestas en 152 municipios (26 capitales y 126 no capitales), dentro de los cuales se incluyeron los municipios de inclusión forzosa, municipios grandes, medianos y pequeños según la descripción que se encuentra en el artículo 3 de la ley 2494 de 2025.MARCO MUESTRAL: en la primera etapa del muestreo, proyecciones de población con la actualización post COVID-19 del DANE al año 2026 discriminado por municipio y zona (Urbano-Rural). En la segunda etapa, manzanas: planimetría urbana de cada una de las poblaciones seleccionadas basada en el Marco Geoestadístico Nacional del DANE e integrado a otras fuentes de información cartográfica, veredas: Geovisor de Consulta de Nivel de Referencia de Veredas de la página oficial del DANE. En la tercera etapa, viviendas de las manzanas y veredas seleccionadas en cada población. En la cuarta y última etapa, personas mayores de 18 años, residentes en cada vivienda. Este marco muestral cubre el 100% del grupo objetivo.PROCEDIMIENTO UTILIZADO PARA SELECCIONAR LAS UNIDADES MUESTRALES: el procedimiento para la selección de unidades fue: 1. Muestreo estratificado por región, con selección aleatoria sistemática de puntos muestrales dentro de cada estrato, con ordenamiento por tamaño poblacional del municipio, donde la cantidad de encuestas por región fue: Centro – Oriente (1.224), Centro - Sur – Amazonía (256), Eje Cafetero (688), Llano (160), Pacífico (608) y Caribe (864). 2. Manzanas: selección aleatoria sistemática de 4 manzanas por punto muestral con ordenamiento por nivel socioeconómico. Veredas: selección aleatoria simple de las veredas a partir del Geovisor de Consulta de Nivel de Referencia de Veredas de la página oficial del DANE. 3. Selección aleatoria sistemática de cuatro viviendas por manzana. 4. Selección aleatoria simple de una persona de 18 o más años residente en la vivienda. Para la selección del reemplazo de un punto muestral debido a problemas de orden público o fuerza mayor, se procede a su reemplazo sustituyéndolo por la siguiente unidad disponible dentro del mismo marco muestral, respetando el orden establecido en la selección sistemática. Este criterio es consistente con el diseño de muestreo aleatorio sistemático originalmente definido. Siempre se valida que la unidad siguiente corresponda al mismo estrato (región). En caso de que la siguiente unidad muestral también presente problemas de fuerza mayor se continuará el proceso secuencialmente hasta identificar un punto muestral accesible.NOTA: “Todas las encuestas se ven afectadas por márgenes de error.” En la selección de la muestra tuvimos que realizar 13 reemplazos de municipios debido a eventos de alteración del orden público, desastres naturales u otras circunstancias de fuerza mayor.NOTICIAS CARACOL DIGITAL
Mientras los candidatos presidenciales se encuentran cerrando sus campañas, Noticias Caracol y Blu Radio revelaron este jueves los resultados de la encuesta Invamer Colombia Opina del mes de mayo, en la cual se indaga por la intención de voto de los colombianos de cara a las elecciones presidenciales en diez días. También se consultó por probables escenarios de segunda vuelta. Lea también: Iván Cepeda 44,6%; Abelardo De La Espriella 31,6%; Paloma Valencia 14,0%: encuesta Invamer).En la encuesta de intención de voto de cara a las elecciones del próximo 31 de mayo, a la pregunta “Si las elecciones a la presidencia se realizaran el próximo domingo, ¿por cuál candidato votaría usted?”, Iván Cepeda lidera con un 44,6%; seguido por Abelardo De la Espriella, con 31,6%, y Paloma Valencia con 14,0%.Así estuvo la intención de voto por todos los candidatos: Iván Cepeda: 44,6%Abelardo de la Espriella: 31,6%Paloma Valencia: 14,0%Sergio Fajardo: 2,4%Claudia López: 2,2%Santiago Botero: 1,4%Mauricio Lizcano: 0,5%Miguel Uribe Londoño: 0,4%Carlos Caicedo: 0,4%Roy Barreras: 0,3%Sondra McCollins: 0,2%Gustavo Matamoros: 0,2%Luis Gilberto Murillo: 0,4% (El candidato anunció el pasado 6 de mayo que declinaba su aspiración y se adhería a la campaña de Iván Cepeda)Voto en Blanco: 2,0%Y ante la pregunta 'Si se diera una segunda vuelta para las elecciones de Presidente de Colombia, y los candidatos fueran los que le voy a leer, ¿por cuál de ellos votaría usted?', los ciudadanos encuestados respondieron lo siguiente:En un escenario entre Iván Cepeda y Abelardo De la EspriellaIván Cepeda: 52,4%Abelardo De La Espriella: 45,3%En un escenario entre Iván Cepeda y Paloma ValenciaIván Cepeda: 52,8%Paloma Valencia: 44,3%En un escenario entre Iván Cepeda y Sergio FajardoIván Cepeda: 62,1%Sergio Fajardo: 33,7%En un escenario entre Iván Cepeda y Claudia LópezIván Cepeda: 64,8%Claudia López: 28,5%En el documento a continuación puede consultar más detalles de los resultados y la ficha técnica en su totalidad: Invamer Colombia Opina mayo 2026 by lauravalemh Ficha técnica:EMPRESA QUE REALIZÓ LA ENCUESTA: INVAMER S.A.S. Número de NIT: 890.909.099-0PERSONA NATURAL O JURÍDICA QUE LA ENCOMENDÓ: Noticias Caracol y Blu radio. Número de NIT: 860.025.674-2FUENTE DE FINANCIACIÓN: Noticias Caracol y Blu radio.PROPÓSITO DEL ESTUDIO: conocer la percepción del universo representado según el contenido de este informe y las preguntas textuales que hacen parte del mismo.UNIVERSO REPRESENTADO: hombres y mujeres mayores de 18 años de todos los niveles socioeconómicos y de todas las regiones de Colombia a las que se refiere el artículo 45 de la ley 2056 de 2020.TEMAS CONCRETOS A LOS QUE SE REFIERE: intención de voto en las próximas elecciones de Presidente de Colombia, estado de ánimo, aprobación del Presidente, imagen de instituciones de Colombia, principal problema por resolver en el país, aceptación respecto a leyes, propuestas o afirmaciones del momento.PERSONAS E INSTITUCIONES POR QUIEN SE INDAGÓ:Personas: Iván Cepeda, Aída Marina Quilcué Vivas, Claudia López, Leonardo Huerta, Santiago Botero, Carlos Fernando Cuevas, Abelardo de la Espriella, José Manuel Restrepo, Mauricio Lizcano, Pedro Luis de la Torre, Miguel Uribe Londoño, Luisa Fernanda Villegas, Sondra Macollins, Leonardo Karam Helo, Roy Barreras, Martha Lucía Zamora, Carlos Caicedo, Nelson Javier Alarcón, Gustavo Matamoros, Mila María Paz, Paloma Valencia, Juan Daniel Oviedo, Sergio Fajardo Valderrama, Edna Bonilla, Luis Gilberto Murillo, Luz María Zapata, Gustavo Petro, Álvaro Uribe Vélez, Andrés Pastrana Arango, Ernesto Samper Pizano, Juan Manuel Santos, César Gaviria Trujillo, Iván Duque Márquez, El Presidente de Venezuela Nicolás Maduro, El Presidente electo de Estados Unidos Donald Trump, El Presidente de Brasil Luiz Inácio Lula da Silva, El Presidente de El Salvador Nayib Bukele, El presidente de Argentina Javier Milei.Instituciones: La Iglesia Católica, El Congreso, La Fiscalía General, Las Fuerzas Militares, La Policía, Los Sindicatos, Los empresarios, Los medios de comunicación, La Corte Constitucional, La Junta Directiva del Banco de la República, La Procuraduría General, La Contraloría General, El sistema judicial colombiano, Los Partidos Políticos, La Corte Suprema de Justicia, La JEP (Jurisdicción Especial para la Paz), Las redes sociales, La Registraduría Nacional del Estado Civil.ESPACIO GEOGRÁFICO Y FECHA DE REALIZACIÓN: esta encuesta fue realizada en todas las regiones de Colombia a las que se refiere el artículo 45 de la ley 2056 de 2020, entre el 13 y el 20 de mayo de 2026.TIPO DE ESTUDIO CON ARREGLO A LAS CATEGORÍAS: “encuesta o encuesta por muestreo probabilístico” según las descripciones del artículo 3 de la ley 2494 de 2025.MARGEN DE ERROR DE DISEÑO CALCULADO EX ANTE: el margen de error de diseño es de máximo 3% con un nivel de confianza del 95%. EFECTO DE DISEÑO (DEFF) EX ANTE: 1.67, calculado con los microdatos de la medición de agosto de 2025.VARIABLES GUÍAS UTILIZADAS PARA EL ESTUDIO: “En general, ¿cree usted que las cosas en Colombia van por buen camino o por mal camino?” y “En general, ¿usted aprueba o desaprueba la forma como *Nombre del presidente actual* se está desempeñando en su labor como Presidente de Colombia?”. Estas preguntas se han realizado a lo largo de las mediciones de Colombia Opina, las cuales se realizan inclusive en periodo no electoral.MARGEN DE ERROR EMPÍRICO DE CADA INDICADOR: el margen de error empírico por indicador es calculado a partir de los datos recolectados en cada gráfico del informe y en el anexo enviado al CNE. MÉTODO DE RECOLECCIÓN DE DATOS: encuestas personales en el hogar del encuestado.NOMBRE DE LOS PROFESIONALES EN ESTADÍSTICA: en Invamer, el estudio fue desarrollado por un equipo multidisciplinario de diversos procesos que hacen parte de una encuesta, dentro del cual se encuentran los profesionales del área de estadística William Alexander Aguirre Antolinez, Santiago Poveda Grajales y Laura Camila Agudelo Ospina, quienes aportaron su experiencia técnica y rigurosidad metodológica al proceso.CONTRAPRESTACIÓN POR RESPONDER LA ENCUESTA: no hubo contraprestación a ninguno de los encuestados por responder la encuesta.MÉTODO DE VALIDACIÓN: se revisaron el 100% de las encuestas realizadas y se supervisaron el 10% de las mismas.NÚMERO DE ENCUESTADORES: en el estudio participaron 125 encuestadores.TIPO Y TAMAÑO DE LA MUESTRA: Se realizó un muestreo probabilístico por etapas con un tamaño de muestra de 3.800 encuestas en 152 municipios (26 capitales y 126 no capitales), dentro de los cuales se incluyeron los municipios de inclusión forzosa, municipios grandes, medianos y pequeños según la descripción que se encuentra en el artículo 3 de la ley 2494 de 2025.MARCO MUESTRAL: en la primera etapa del muestreo, proyecciones de población con la actualización post COVID-19 del DANE al año 2026 discriminado por municipio y zona (Urbano-Rural). En la segunda etapa, manzanas: planimetría urbana de cada una de las poblaciones seleccionadas basada en el Marco Geoestadístico Nacional del DANE e integrado a otras fuentes de información cartográfica, veredas: Geovisor de Consulta de Nivel de Referencia de Veredas de la página oficial del DANE. En la tercera etapa, viviendas de las manzanas y veredas seleccionadas en cada población. En la cuarta y última etapa, personas mayores de 18 años, residentes en cada vivienda. Este marco muestral cubre el 100% del grupo objetivo.PROCEDIMIENTO UTILIZADO PARA SELECCIONAR LAS UNIDADES MUESTRALES: el procedimiento para la selección de unidades fue: 1. Muestreo estratificado por región, con selección aleatoria sistemática de puntos muestrales dentro de cada estrato, con ordenamiento por tamaño poblacional del municipio, donde la cantidad de encuestas por región fue: Centro – Oriente (1.224), Centro - Sur – Amazonía (256), Eje Cafetero (688), Llano (160), Pacífico (608) y Caribe (864). 2. Manzanas: selección aleatoria sistemática de 4 manzanas por punto muestral con ordenamiento por nivel socioeconómico. Veredas: selección aleatoria simple de las veredas a partir del Geovisor de Consulta de Nivel de Referencia de Veredas de la página oficial del DANE. 3. Selección aleatoria sistemática de cuatro viviendas por manzana. 4. Selección aleatoria simple de una persona de 18 o más años residente en la vivienda. Para la selección del reemplazo de un punto muestral debido a problemas de orden público o fuerza mayor, se procede a su reemplazo sustituyéndolo por la siguiente unidad disponible dentro del mismo marco muestral, respetando el orden establecido en la selección sistemática. Este criterio es consistente con el diseño de muestreo aleatorio sistemático originalmente definido. Siempre se valida que la unidad siguiente corresponda al mismo estrato (región). En caso de que la siguiente unidad muestral también presente problemas de fuerza mayor se continuará el proceso secuencialmente hasta identificar un punto muestral accesible.NOTA: “Todas las encuestas se ven afectadas por márgenes de error.” En la selección de la muestra tuvimos que realizar 13 reemplazos de municipios debido a eventos de alteración del orden público, desastres naturales u otras circunstancias de fuerza mayor.NOTICIAS CARACOL DIGITAL
A 10 días de que los colombianos asistan masivamente a las urnas para elegir al próximo presidente, Noticias Caracol y Blu Radio presentan este jueves los más recientes resultados de la encuesta Invamer Colombia Opina, la cual indaga, entre otros temas, sobre la intención de voto de los ciudadanos de cara a la jornada del próximo domingo 31 de mayo.(Síganos en Google Discover y conéctese con las noticias más importantes de Colombia y el mundo)A la pregunta “Si las elecciones a la Presidencia se realizaran el próximo domingo, ¿por cuál candidato votaría usted?”, los encuestados que previamente habían afirmado que sí votarían en la jornada respondieron así:Iván Cepeda: 44,6%Abelardo de la Espriella: 31,6%Paloma Valencia: 14,0%Sergio Fajardo: 2,4%Claudia López: 2,2%Santiago Botero: 1,4%Mauricio Lizcano: 0,5Miguel Uribe Londoño: 0,4%Carlos Caicedo: 0,4%Roy Barreras: 0,3%Sondra McCollins: 0,2%Gustavo Matamoros: 0,2%Luis Gilberto Murillo: 0,4% (El candidato anunció el pasado 6 de mayo que declinaba su aspiración y se adhería a la campaña de Iván Cepeda)Voto en Blanco: 2,0%La encuesta muestra las variaciones en la intención de voto de todos los candidatos en los últimos meses. En relación a los punteros, esta última medición revela que Cepeda pasó de 44,3% en abril a 44,6% en mayo; Abelardo de la Espriella pasó de 21,5% en abril a 31,6% en mayo; y Paloma Valencia del 19,8% al 14,0% en los mismos meses.La encuesta de Invamer Colombia Opina para Noticias Caracol y Blu Radio también planteó a los ciudadanos escenarios probables de segunda vuelta. Ante la pregunta: 'Si se diera una segunda vuelta para las elecciones de Presidente de Colombia, y los candidatos fueran los que le voy a leer, ¿por cuál de ellos votaría usted?', los colombianos encuestados respondieron lo siguiente:En un escenario entre Iván Cepeda y Abelardo De la EspriellaIván Cepeda: 52,4%Abelardo De La Espriella: 45,3%En un escenario entre Iván Cepeda y Paloma ValenciaIván Cepeda: 52,8%Paloma Valencia: 44,3%En el documento a continuación puede consultar más detalles de los resultados y la ficha técnica en su totalidad: Invamer Colombia Opina mayo 2026 by lauravalemh Ficha técnica:EMPRESA QUE REALIZÓ LA ENCUESTA: INVAMER S.A.S. Número de NIT: 890.909.099-0 PERSONA NATURAL O JURÍDICA QUE LA ENCOMENDÓ: Noticias Caracol y Blu radio. Número de NIT: 860.025.674-2 FUENTE DE FINANCIACIÓN: Noticias Caracol y Blu radio.PROPÓSITO DEL ESTUDIO: conocer la percepción del universo representado según el contenido de este informe y las preguntas textuales que hacen parte del mismo. UNIVERSO REPRESENTADO: hombres y mujeres mayores de 18 años de todos los niveles socioeconómicos y de todas las regiones de Colombia a las que se refiere el artículo 45 de la ley 2056 de 2020. TEMAS CONCRETOS A LOS QUE SE REFIERE: intención de voto en las próximas elecciones de Presidente de Colombia, estado de ánimo, aprobación del Presidente, imagen de instituciones de Colombia, principal problema por resolver en el país, aceptación respecto a leyes, propuestas o afirmaciones del momento. PERSONAS E INSTITUCIONES POR QUIEN SE INDAGÓ: Personas: Iván Cepeda, Aída Marina Quilcué Vivas, Claudia López, Leonardo Huerta, Santiago Botero, Carlos Fernando Cuevas, Abelardo de la Espriella, José Manuel Restrepo, Mauricio Lizcano, Pedro Luis de la Torre, Miguel Uribe Londoño, Luisa Fernanda Villegas, Sondra Macollins, Leonardo Karam Helo, Roy Barreras, Martha Lucía Zamora, Carlos Caicedo, Nelson Javier Alarcón, Gustavo Matamoros, Mila María Paz, Paloma Valencia, Juan Daniel Oviedo, Sergio Fajardo Valderrama, Edna Bonilla, Luis Gilberto Murillo, Luz María Zapata, Gustavo Petro, Álvaro Uribe Vélez, Andrés Pastrana Arango, Ernesto Samper Pizano, Juan Manuel Santos, César Gaviria Trujillo, Iván Duque Márquez, El Presidente de Venezuela Nicolás Maduro, El Presidente electo de Estados Unidos Donald Trump, El Presidente de Brasil Luiz Inácio Lula da Silva, El Presidente de El Salvador Nayib Bukele, El presidente de Argentina Javier Milei. Instituciones: La Iglesia Católica, El Congreso, La Fiscalía General, Las Fuerzas Militares, La Policía, Los Sindicatos, Los empresarios, Los medios de comunicación, La Corte Constitucional, La Junta Directiva del Banco de la República, La Procuraduría General, La Contraloría General, El sistema judicial colombiano, Los Partidos Políticos, La Corte Suprema de Justicia, La JEP (Jurisdicción Especial para la Paz), Las redes sociales, La Registraduría Nacional del Estado Civil.ESPACIO GEOGRÁFICO Y FECHA DE REALIZACIÓN: esta encuesta fue realizada en todas las regiones de Colombia a las que se refiere el artículo 45 de la ley 2056 de 2020, entre el 13 y el 20 de mayo de 2026.TIPO DE ESTUDIO CON ARREGLO A LAS CATEGORÍAS: “encuesta o encuesta por muestreo probabilístico” según las descripciones del artículo 3 de la ley 2494 de 2025. MARGEN DE ERROR DE DISEÑO CALCULADO EX ANTE: el margen de error de diseño es de máximo 3% con un nivel de confianza del 95%. EFECTO DE DISEÑO (DEFF) EX ANTE: 1.67, calculado con los microdatos de la medición de agosto de 2025. VARIABLES GUÍAS UTILIZADAS PARA EL ESTUDIO: “En general, ¿cree usted que las cosas en Colombia van por buen camino o por mal camino?” y “En general, ¿usted aprueba o desaprueba la forma como *Nombre del presidente actual* se está desempeñando en su labor como Presidente de Colombia?”. Estas preguntas se han realizado a lo largo de las mediciones de Colombia Opina, las cuales se realizan inclusive en periodo no electoral. MARGEN DE ERROR EMPÍRICO DE CADA INDICADOR: el margen de error empírico por indicador es calculado a partir de los datos recolectados en cada gráfico del informe y en el anexo enviado al CNE. MÉTODO DE RECOLECCIÓN DE DATOS: encuestas personales en el hogar del encuestado. NOMBRE DE LOS PROFESIONALES EN ESTADÍSTICA: en Invamer, el estudio fue desarrollado por un equipo multidisciplinario de diversos procesos que hacen parte de una encuesta, dentro del cual se encuentran los profesionales del área de estadística William Alexander Aguirre Antolinez, Santiago Poveda Grajales y Laura Camila Agudelo Ospina, quienes aportaron su experiencia técnica y rigurosidad metodológica al proceso. CONTRAPRESTACIÓN POR RESPONDER LA ENCUESTA: no hubo contraprestación a ninguno de los encuestados por responder la encuesta. MÉTODO DE VALIDACIÓN: se revisaron el 100% de las encuestas realizadas y se supervisaron el 10% de las mismas. NÚMERO DE ENCUESTADORES: en el estudio participaron 125 encuestadores.TIPO Y TAMAÑO DE LA MUESTRA: Se realizó un muestreo probabilístico por etapas con un tamaño de muestra de 3.800 encuestas en 152 municipios (26 capitales y 126 no capitales), dentro de los cuales se incluyeron los municipios de inclusión forzosa, municipios grandes, medianos y pequeños según la descripción que se encuentra en el artículo 3 de la ley 2494 de 2025.MARCO MUESTRAL: en la primera etapa del muestreo, proyecciones de población con la actualización post COVID-19 del DANE al año 2026 discriminado por municipio y zona (Urbano-Rural). En la segunda etapa, manzanas: planimetría urbana de cada una de las poblaciones seleccionadas basada en el Marco Geoestadístico Nacional del DANE e integrado a otras fuentes de información cartográfica, veredas: Geovisor de Consulta de Nivel de Referencia de Veredas de la página oficial del DANE. En la tercera etapa, viviendas de las manzanas y veredas seleccionadas en cada población. En la cuarta y última etapa, personas mayores de 18 años, residentes en cada vivienda. Este marco muestral cubre el 100% del grupo objetivo. PROCEDIMIENTO UTILIZADO PARA SELECCIONAR LAS UNIDADES MUESTRALES: el procedimiento para la selección de unidades fue: 1. Muestreo estratificado por región, con selección aleatoria sistemática de puntos muestrales dentro de cada estrato, con ordenamiento por tamaño poblacional del municipio, donde la cantidad de encuestas por región fue: Centro – Oriente (1.224), Centro - Sur – Amazonía (256), Eje Cafetero (688), Llano (160), Pacífico (608) y Caribe (864). 2. Manzanas: selección aleatoria sistemática de 4 manzanas por punto muestral con ordenamiento por nivel socioeconómico. Veredas: selección aleatoria simple de las veredas a partir del Geovisor de Consulta de Nivel de Referencia de Veredas de la página oficial del DANE. 3. Selección aleatoria sistemática de cuatro viviendas por manzana. 4. Selección aleatoria simple de una persona de 18 o más años residente en la vivienda. Para la selección del reemplazo de un punto muestral debido a problemas de orden público o fuerza mayor, se procede a su reemplazo sustituyéndolo por la siguiente unidad disponible dentro del mismo marco muestral, respetando el orden establecido en la selección sistemática. Este criterio es consistente con el diseño de muestreo aleatorio sistemático originalmente definido. Siempre se valida que la unidad siguiente corresponda al mismo estrato (región). En caso de que la siguiente unidad muestral también presente problemas de fuerza mayor se continuará el proceso secuencialmente hasta identificar un punto muestral accesible. NOTA: “Todas las encuestas se ven afectadas por márgenes de error.” En la selección de la muestra tuvimos que realizar 13 reemplazos de municipios debido a eventos de alteración del orden público, desastres naturales u otras circunstancias de fuerza mayor.NOTICIAS CARACOL DIGITAL
La encuesta Invamer Colombia Opina, revelada por Noticias Caracol y Blu Radio este domingo 26 de abril, les consultó a los colombianos sobre su aprobación a la gestión del presidente Gustavo Petro.(Le recomendamos: Resultados de encuesta Invamer: Iván Cepeda 44,3%; De la Espriella 21,5%; Paloma Valencia 19,8%)En concreto, la encuesta preguntó: ¿aprueba o desaprueba la forma como Gustavo Petro se está desempeñando en su labor como Presidente de Colombia?De acuerdo con los resultados, el presidente Petro pasó en su aprobación del 49 por ciento (en febrero del 2026) al 47,3 por ciento para este mes de abril. En cuanto a la desaprobación, pasó del 46 por ciento de febrero al 48,9 por ciento en este mes.Además de esta pregunta, la encuesta Invamer Colombia Opina también consultó si usted votaría por un candidato que esté a favor del gobierno de Gustavo Petro o en oposición al actual mandatario, quien deja el cargo el próximo 7 de agosto.Por un candidato a favor del Gobierno: 48,7 por cientoPor un candidato en oposición al Gobierno: 47,8 por cientoNo sabe/No responde: 3,5 por cientoEn esta misma pregunta, de acuerdo con la encuesta realizada en febrero, por un candidato a favor del Gobierno el porcentaje era de 52,6 % mientras que el de oposición era del 43,5 por ciento.(También: Encuesta Invamer: escenarios segunda vuelta entre Cepeda, Valencia, De la Espriella, López y Fajardo)Ficha técnica de la encuestaEmpresa que realizó la encuesta: Invamer S.A.S.Persona natural o jurídica que la encomendó: Noticias Caracol y Blu radio.Fuente de financiación: Noticias Caracol y Blu radio.Propósito del estudio: conocer la percepción del universo representado según el contenido de este informe y las preguntas textuales que hacen parte del mismo.Universo representado: hombres y mujeres mayores de 18 años de todos los niveles socioeconómicos y de todas las regiones de Colombia a las que se refiere el artículo 45 de la ley 2056 de 2020.Temas concretos a los que se refiere: intención de voto en las próximas elecciones de Presidente de Colombia, estado de ánimo, aprobación del Presidente, imagen de instituciones de Colombia, principal problema por resolver en el país, aceptación respecto a leyes, propuestas o afirmaciones del momento.Personas e instituciones por quien se indagó:Personas: Iván Cepeda, Aída Marina Quilcué Vivas, Claudia López, Leonardo Huerta, Santiago Botero, Carlos Fernando Cuevas, Abelardo de la Espriella, José Manuel Restrepo, Mauricio Lizcano, Pedro Luis de la Torre, Miguel Uribe Londoño, Luisa Fernanda Villegas, Sondra Macollins, Leonardo Karam Helo, Roy Barreras, Martha Lucía Zamora, Carlos Caicedo, Nelson Javier Alarcón, Gustavo Matamoros, Mila María Paz, Paloma Valencia, Juan Daniel Oviedo, Sergio Fajardo Valderrama, Edna Bonilla, Luis Gilberto Murillo, Luz María Zapata, Gustavo Petro , Álvaro Uribe Vélez, Andrés Pastrana Arango, Ernesto Samper Pizano, Juan Manuel Santos, César Gaviria Trujillo, Iván Duque Márquez, el Presidente de Venezuela Nicolás Maduro, el Presidente electo de Estados Unidos Donald Trump, el Presidente de Brasil Luiz Inácio Lula da Silva, el Presidente de El Salvador Nayib Bukele, el presidente de Argentina Javier Milei.Instituciones: La Iglesia Católica, el Congreso, la Fiscalía General, las Fuerzas Militares, la Policía, los Sindicatos, los empresarios, los medios de comunicación, la Corte Constitucional, la Junta Directiva del Banco de la República, la Procuraduría General, la Contraloría General, el sistema judicial colombiano, los Partidos Políticos, la Corte Suprema de Justicia, la JEP (Jurisdicción Especial para la Paz), el ELN, las redes sociales, la Registraduría Nacional del Estado Civil.Espacio geográfico y fecha de realización: esta encuesta fue realizada en todas las regiones de Colombia a las que se refiere el artículo 45 de la ley 2056 de 2020, entre el 15 y el 24 de abril de 2026. El estudio se realizó en cumplimiento a la norma ISO 20252 versión 2019 Investigación de mercados social y de opinión y la ley 2494 de 2025.Tipo de estudio con arreglo a las categorías: “encuesta o encuesta por muestreo probabilístico” según las descripciones del artículo 3 de la ley 2494 de 2025.Margen de error de diseño y nivel de confianza: el margen de error de diseño es de 1,89% con un nivel de confianza de 95%. El margen de error de cada indicador se encuentra en cada gráfico del informe y en el anexo enviado al CNE.Método de recolección de datos: encuestas personales en el hogar del encuestado.Nombre de los profesionales en estadística: en Invamer, el estudio fue desarrollado por un equipo multidisciplinario de diversos procesos que hacen parte de una encuesta, dentro del cual se encuentran los profesionales del área de estadística William Alexander Aguirre Antolinez, Santiago Poveda Grajales y Laura Camila Agudelo Ospina, quienes aportaron su experiencia técnica y rigurosidad metodológica al proceso.Contraprestación por responder la encuesta: no hubo contraprestación a ninguno de los encuestados por responder la encuesta.Método de validación: se revisaron el 100% de las encuestas realizadas y se supervisaron el 10% de las mismas.Subcontratación: no aplica.Número de encuestadores: en el estudio participaron 100 encuestadores.Tipo y tamaño de la muestra: Se realizó un muestreo probabilístico por etapas con un tamaño de muestra de 3.800 encuestas en 149 municipios (24 capitales y 125 no capitales), dentro de los cuales se incluyeron los municipios de inclusión forzosa, municipios grandes, medianos y pequeños según la descripción que se encuentra en el artículo 3 de la ley 2494 de 2025.●POR ZONA GEOGRÁFICA:Nota: clasificación de regiones realizada con base en el artículo 45 de la Ley 2056 de 2020.Caribe 864 encuestas: (Atlántico) Baranoa, Barranquilla, Malambo, Palmar De Varela, Santa Lucia, Soledad; (Bolívar) Arroyohondo, Cartagena, Magangué, Mahates, San Juan, Nepomuceno, San Martin De Loba, Turbaco; (Cesar) Aguachica, Agustín Codazzi, El Paso, La Paz, Valledupar; (Córdoba) Buenavista, Cereté, Lorica, Montería, Puerto Escondido, San Carlos, Tierralta; (La Guajira) Dibulla, Riohacha, San Juan Del Cesar; (Magdalena) Chibolo, Ciénaga, Plato, Salamina, Santa Marta, Zona Bananera; (Sucre) Caimito, Sampués, San Marcos, Santiago De Tolú, Sincelejo.Centro - Oriente 1.224 encuestas: (Bogotá, D.C.) Bogotá D.C.; (Boyacá) Chiquinquirá, Sáchica, Sogamoso, Tibaná, Tunja; (Cundinamarca) Cajicá, Caparrapí, Chía, Facatativá, Fusagasugá, La Calera, Madrid, Mosquera, Nimaima, Quebradanegra, Silvania, Soacha, Ubalá, Villapinzón, Viotá; (Norte de Santander) Cúcuta, El Zulia, Los Patios, Villa Del Rosario; (Santander) Barrancabermeja, Bucaramanga, El Playón, Floridablanca, Girón, Lebrija, Piedecuesta, Socorro, Vélez.Centro - Sur - Amazonía 256 encuestas: (Caquetá) Florencia; (Huila) Aipe, Campoalegre, Garzón, Gigante, La Plata, Neiva, Palermo, Tesalia; (Putumayo) Puerto Guzmán; (Tolima) Falan, Ibagué, Líbano.Eje Cafetero 688 encuestas: (Antioquia) Angostura, Bello, Cáceres, Caldas, Campamento, Chigorodó, Concordia, El Carmen De Viboral, El Santuario, Envigado, Itagüí, Medellín, Rionegro, Sabaneta, Turbo; (Caldas) Chinchiná, Manizales, Palestina, Salamina; (Quindío) Armenia, Calarcá, Córdoba, La Tebaida, Quimbaya; (Risaralda) Belén De Umbría, Dosquebradas, Pereira, Santa Rosa De Cabal.Llano 160 encuestas: (Arauca) Saravena; (Casanare) Villanueva, Yopal; (Meta) Acacías, Uribe, Villavicencio, Vistahermosa; (Vaupés) Mitú.Pacífico 608 encuestas: (Cauca) La Vega, Popayán, Timbiquí Chocó El Litoral Del San Juan, Medio Atrato, Argelia; (Nariño) Cumbal, Ipiales, Pasto, Tangua, Tumaco, Túquerres; (Valle del Cauca) Buenaventura, Cali, Calima, Candelaria, Cartago, Dagua, El Águila, Guacarí, Guadalajara De Buga, Jamundí, Palmira, Roldanillo, San Pedro, Sevilla, Tuluá.Marco muestral: en la primera etapa del muestreo, proyecciones de la población con la actualización post COVID-19 del DANE al año 2026 discriminado por municipio y zona (Urbano-Rural). En la segunda etapa, manzanas: planimetría urbana de cada una de las poblaciones seleccionadas basada en el Marco Geoestadístico Nacional del DANE e integrado a otras fuentes de información cartográfica, veredas: Geovisor de Consulta de Nivel de Referencia de Veredas de la página oficial del DANE. En la tercera etapa, viviendas de las manzanas y veredas seleccionadas en cada población. En la cuarta y última etapa, personas mayores de 18 años, residentes en cada vivienda. La tasa de no respuesta fue del 72,50%. Este marco muestral cubre el 100% del grupo objetivo.Procedimiento utilizado para seleccionar las unidades muestrales: el procedimiento para la selección de unidades fue: 1. Muestreo estratificado por región, con selección aleatoria sistemática de puntos muestrales dentro de cada estrato, con ordenamiento por tamaño poblacional del municipio, donde la cantidad de encuestas por región fue: Centro – Oriente (1.224), Centro - Sur – Amazonía (256), Eje Cafetero (688), Llano (160), Pacífico (608) y Caribe (864). 2. Manzanas: selección aleatoria sistemática de 4 manzanas por punto muestral con ordenamiento por nivel socioeconómico. Veredas: selección aleatoria simple de las veredas a partir del Geovisor de Consulta de Nivel de Referencia de Veredas de la página oficial del DANE. 3.Selección aleatoria sistemática de cuatro viviendas por manzana o vereda. 4. Selección aleatoria simple de una persona de 18 o más años residente en la vivienda. Para la selección del reemplazo de un punto muestral debido a problemas de orden público o fuerza mayor, se tienen en cuenta los siguientes requisitos: o Debe pertenecer a la misma región. o Debe pertenecer al mismo rango de tamaño poblacional. o En lo posible no se selecciona un municipio que ya se encuentre en el diseño muestral. o Entre todos los municipios que cumplan estos requisitos se hace un ordenamiento por tamaño poblacional y se elige la opción con menor desviación respecto al tamaño poblacional del municipio original con distribución urbano-rural más similar. En la selección de la muestra tuvimos que realizar 14 reemplazos de municipios debido a eventos de alteración del orden público, desastres naturales u otras circunstancias de fuerza mayor. más de una vez, debido al tamaño poblacional del municipio al que pertenece. Encuesta Colombia Opina No 21 by Cristian Ávila NOTICIAS CARACOL
Mientras los candidatos siguen exponiendo sus propuestas en entrevistas, correrías y debates, la encuesta de Invamer Colombia Opina, presentada por Noticias Caracol y Blu Radio, también planteó posibles escenarios para la segunda vuelta presidencial, que se realizaría el 21 de junio del 2026 si en la primera vuelta (31 de mayo) ningún aspirante alcanza la mitad más 1 de los votos.En la encuesta de intención de voto para la primera vuelta, el senador Iván Cepeda, del Pacto Histórico, obtuvo el porcentaje más alto, con 44,3 %; seguido por el abogado Abelardo De la Espriella, con 21,5%; Paloma Valencia, del Centro Democrático, se ubicó tercera, con 19,8 %; la exalcaldesa de Bogotá, Claudia López, llegó al 3,6 %; y el exgobernador de Antioquia, Sergio Fajardo, fue quinto en intención de voto con el 2,5 %.Invamer también indagó por posibles escenarios de una segunda vuelta. Esta fue la pregunta concreta: “Si se diera una segunda vuelta para las elecciones de Presidente de Colombia, y los candidatos fueran los que le voy a leer, ¿por cuál de ellos votaría usted?Si en segunda vuelta estuvieran Cepeda y De la EspriellaIván Cepeda: 54,6 por cientoAbelardo de la Espriella: 42,6 por cientoVoto en blanco: 2,8Si en segunda vuelta estuvieran Iván Cepeda y Paloma ValenciaIván Cepeda: 51,2 por cientoPaloma Valencia: 46,6 por cientoVoto en blanco: 2,3Si en segunda vuelta estuvieran Cepeda y Claudia LópezIván Cepeda: 62,6 por cientoClaudia López: 31,6 por cientoVoto en blanco: 5,8 por cientoSi en segunda vuelta estuvieran Cepeda y FajardoIván Cepeda: 59,8 por cientoSergio Fajardo: 36,4 por cientoVoto en blanco: 3,8 por cientoFicha técnica de la encuesta Empresa que realizó la encuesta: Invamer S.A.S.Persona natural o jurídica que la encomendó: Noticias Caracol y Blu radio.Fuente de financiación: Noticias Caracol y Blu radio.Propósito del estudio: conocer la percepción del universo representado según el contenido de este informe y las preguntas textuales que hacen parte del mismo.Universo representado: hombres y mujeres mayores de 18 años de todos los niveles socioeconómicos y de todas las regiones de Colombia a las que se refiere el artículo 45 de la ley 2056 de 2020.Temas concretos a los que se refiere: intención de voto en las próximas elecciones de Presidente de Colombia, estado de ánimo, aprobación del Presidente, imagen de instituciones de Colombia, principal problema por resolver en el país, aceptación respecto a leyes, propuestas o afirmaciones del momento.Personas e instituciones por quien se indagó:Personas: Iván Cepeda, Aída Marina Quilcué Vivas, Claudia López, Leonardo Huerta, Santiago Botero, Carlos Fernando Cuevas, Abelardo de la Espriella, José Manuel Restrepo, Mauricio Lizcano, Pedro Luis de la Torre, Miguel Uribe Londoño, Luisa Fernanda Villegas, Sondra Macollins, Leonardo Karam Helo, Roy Barreras, Martha Lucía Zamora, Carlos Caicedo, Nelson Javier Alarcón, Gustavo Matamoros, Mila María Paz, Paloma Valencia, Juan Daniel Oviedo, Sergio Fajardo Valderrama, Edna Bonilla, Luis Gilberto Murillo, Luz María Zapata, Gustavo Petro , Álvaro Uribe Vélez, Andrés Pastrana Arango, Ernesto Samper Pizano, Juan Manuel Santos, César Gaviria Trujillo, Iván Duque Márquez, el Presidente de Venezuela Nicolás Maduro, el Presidente electo de Estados Unidos Donald Trump, el Presidente de Brasil Luiz Inácio Lula da Silva, el Presidente de El Salvador Nayib Bukele, el presidente de Argentina Javier Milei.Instituciones: La Iglesia Católica, el Congreso, la Fiscalía General, las Fuerzas Militares, la Policía, los Sindicatos, los empresarios, los medios de comunicación, la Corte Constitucional, la Junta Directiva del Banco de la República, la Procuraduría General, la Contraloría General, el sistema judicial colombiano, los Partidos Políticos, la Corte Suprema de Justicia, la JEP (Jurisdicción Especial para la Paz), el ELN, las redes sociales, la Registraduría Nacional del Estado Civil.Espacio geográfico y fecha de realización: esta encuesta fue realizada en todas las regiones de Colombia a las que se refiere el artículo 45 de la ley 2056 de 2020, entre el 15 y el 24 de abril de 2026. El estudio se realizó en cumplimiento a la norma ISO 20252 versión 2019 Investigación de mercados social y de opinión y la ley 2494 de 2025.Tipo de estudio con arreglo a las categorías: “encuesta o encuesta por muestreo probabilístico” según las descripciones del artículo 3 de la ley 2494 de 2025.Margen de error de diseño y nivel de confianza: el margen de error de diseño es de 1,89% con un nivel de confianza de 95%. El margen de error de cada indicador se encuentra en cada gráfico del informe y en el anexo enviado al CNE.Método de recolección de datos: encuestas personales en el hogar del encuestado.Nombre de los profesionales en estadística: en Invamer, el estudio fue desarrollado por un equipo multidisciplinario de diversos procesos que hacen parte de una encuesta, dentro del cual se encuentran los profesionales del área de estadística William Alexander Aguirre Antolinez, Santiago Poveda Grajales y Laura Camila Agudelo Ospina, quienes aportaron su experiencia técnica y rigurosidad metodológica al proceso.Contraprestación por responder la encuesta: no hubo contraprestación a ninguno de los encuestados por responder la encuesta.Método de validación: se revisaron el 100% de las encuestas realizadas y se supervisaron el 10% de las mismas.Subcontratación: no aplica.Número de encuestadores: en el estudio participaron 100 encuestadores.Tipo y tamaño de la muestra: Se realizó un muestreo probabilístico por etapas con un tamaño de muestra de 3.800 encuestas en 149 municipios (24 capitales y 125 no capitales), dentro de los cuales se incluyeron los municipios de inclusión forzosa, municipios grandes, medianos y pequeños según la descripción que se encuentra en el artículo 3 de la ley 2494 de 2025.●POR ZONA GEOGRÁFICA:Nota: clasificación de regiones realizada con base en el artículo 45 de la Ley 2056 de 2020.Caribe 864 encuestas: (Atlántico) Baranoa, Barranquilla, Malambo, Palmar De Varela, Santa Lucia, Soledad; (Bolívar) Arroyohondo, Cartagena, Magangué, Mahates, San Juan, Nepomuceno, San Martin De Loba, Turbaco; (Cesar) Aguachica, Agustín Codazzi, El Paso, La Paz, Valledupar; (Córdoba) Buenavista, Cereté, Lorica, Montería, Puerto Escondido, San Carlos, Tierralta; (La Guajira) Dibulla, Riohacha, San Juan Del Cesar; (Magdalena) Chibolo, Ciénaga, Plato, Salamina, Santa Marta, Zona Bananera; (Sucre) Caimito, Sampués, San Marcos, Santiago De Tolú, Sincelejo.Centro - Oriente 1.224 encuestas: (Bogotá, D.C.) Bogotá D.C.; (Boyacá) Chiquinquirá, Sáchica, Sogamoso, Tibaná, Tunja; (Cundinamarca) Cajicá, Caparrapí, Chía, Facatativá, Fusagasugá, La Calera, Madrid, Mosquera, Nimaima, Quebradanegra, Silvania, Soacha, Ubalá, Villapinzón, Viotá; (Norte de Santander) Cúcuta, El Zulia, Los Patios, Villa Del Rosario; (Santander) Barrancabermeja, Bucaramanga, El Playón, Floridablanca, Girón, Lebrija, Piedecuesta, Socorro, Vélez.Centro - Sur - Amazonía 256 encuestas: (Caquetá) Florencia; (Huila) Aipe, Campoalegre, Garzón, Gigante, La Plata, Neiva, Palermo, Tesalia; (Putumayo) Puerto Guzmán; (Tolima) Falan, Ibagué, Líbano.Eje Cafetero 688 encuestas: (Antioquia) Angostura, Bello, Cáceres, Caldas, Campamento, Chigorodó, Concordia, El Carmen De Viboral, El Santuario, Envigado, Itagüí, Medellín, Rionegro, Sabaneta, Turbo; (Caldas) Chinchiná, Manizales, Palestina, Salamina; (Quindío) Armenia, Calarcá, Córdoba, La Tebaida, Quimbaya; (Risaralda) Belén De Umbría, Dosquebradas, Pereira, Santa Rosa De Cabal.Llano 160 encuestas: (Arauca) Saravena; (Casanare) Villanueva, Yopal; (Meta) Acacías, Uribe, Villavicencio, Vistahermosa; (Vaupés) Mitú.Pacífico 608 encuestas: (Cauca) La Vega, Popayán, Timbiquí Chocó El Litoral Del San Juan, Medio Atrato, Argelia; (Nariño) Cumbal, Ipiales, Pasto, Tangua, Tumaco, Túquerres; (Valle del Cauca) Buenaventura, Cali, Calima, Candelaria, Cartago, Dagua, El Águila, Guacarí, Guadalajara De Buga, Jamundí, Palmira, Roldanillo, San Pedro, Sevilla, Tuluá.Marco muestral: en la primera etapa del muestreo, proyecciones de la población con la actualización post COVID-19 del DANE al año 2026 discriminado por municipio y zona (Urbano-Rural). En la segunda etapa, manzanas: planimetría urbana de cada una de las poblaciones seleccionadas basada en el Marco Geoestadístico Nacional del DANE e integrado a otras fuentes de información cartográfica, veredas: Geovisor de Consulta de Nivel de Referencia de Veredas de la página oficial del DANE. En la tercera etapa, viviendas de las manzanas y veredas seleccionadas en cada población. En la cuarta y última etapa, personas mayores de 18 años, residentes en cada vivienda. La tasa de no respuesta fue del 72,50%. Este marco muestral cubre el 100% del grupo objetivo.Procedimiento utilizado para seleccionar las unidades muestrales: el procedimiento para la selección de unidades fue: 1. Muestreo estratificado por región, con selección aleatoria sistemática de puntos muestrales dentro de cada estrato, con ordenamiento por tamaño poblacional del municipio, donde la cantidad de encuestas por región fue: Centro – Oriente (1.224), Centro - Sur – Amazonía (256), Eje Cafetero (688), Llano (160), Pacífico (608) y Caribe (864). 2. Manzanas: selección aleatoria sistemática de 4 manzanas por punto muestral con ordenamiento por nivel socioeconómico. Veredas: selección aleatoria simple de las veredas a partir del Geovisor de Consulta de Nivel de Referencia de Veredas de la página oficial del DANE. 3.Selección aleatoria sistemática de cuatro viviendas por manzana o vereda. 4. Selección aleatoria simple de una persona de 18 o más años residente en la vivienda. Para la selección del reemplazo de un punto muestral debido a problemas de orden público o fuerza mayor, se tienen en cuenta los siguientes requisitos: o Debe pertenecer a la misma región. o Debe pertenecer al mismo rango de tamaño poblacional. o En lo posible no se selecciona un municipio que ya se encuentre en el diseño muestral. o Entre todos los municipios que cumplan estos requisitos se hace un ordenamiento por tamaño poblacional y se elige la opción con menor desviación respecto al tamaño poblacional del municipio original con distribución urbano-rural más similar. En la selección de la muestra tuvimos que realizar 14 reemplazos de municipios debido a eventos de alteración del orden público, desastres naturales u otras circunstancias de fuerza mayor. más de una vez, debido al tamaño poblacional del municipio al que pertenece. Encuesta Colombia Opina No 21 by Cristian Ávila NOTICIAS CARACOL
Colombia está en la recta final para decidir quién será el sucesor de Gustavo Petro en la Casa de Nariño. A 35 días de las elecciones presidenciales, Noticias Caracol y Blu Radio presentan la encuesta Invamer Colombia Opina que indagó por la intención de voto de los colombianos de cara a los sufragios del próximo 31 de mayo del 2026.(Síganos en Google Discover y conéctese con las noticias más importantes de Colombia y el mundo)La encuesta Invamer, presentada este domingo 26 de abril, incluyó a los 13 candidatos y candidatas que participarán en las elecciones tras inscribirse en la Registraduría, que a su vez presentó hace unas semanas cómo será el tarjetón que marcarán los colombianos el día de las votaciones. Cabe resaltar que Clara López declinó su aspiración y decidió sumarse a la campaña de Iván Cepeda.De acuerdo con la encuesta de Invamer, en el escenario de la primera vuelta, la intención de voto va así:Iván Cepeda: 44,3 % Abelardo de la Espriella: 21,5 % Paloma Valencia: 19,8 %Claudia López: 3,6 %Sergio Fajardo: 2,5 %Santiago Botero: 1,4 %Carlos Caicedo: 0,4 %Luis Gilberto Murillo: 0,4 %Mauricio Lizcano: 0,4 %Miguel Uribe Londoño: 0,4 %Sondra McCollins: 0,2 %Roy Barreras: 0,1 %Gustavo Matamoros: 0,0 %Voto en blanco: 4,8 %La encuesta de Invamer Colombia Opina para Noticias Caracol y Blu Radio también planteó a los encuestados escenarios probables de segunda vuelta. Así se ve la intención de voto ante la pregunta “si se diera una segunda vuelta para las elecciones de Presidente de Colombia, y los candidatos fueran los que le voy a leer, ¿por cuál de ellos votaría usted?”Si en segunda vuelta estuvieran Cepeda y De la EspriellaIván Cepeda: 54,6 por cientoAbelardo de la Espriella: 42,6 por cientoVoto en blanco: 2,8 voto en blancoSi en segunda vuelta estuvieran Iván Cepeda y Paloma ValenciaIván Cepeda: 51,2 por cientoPaloma Valencia: 46,6 por cientoVoto en blanco: 2,3 por cientoSi en segunda vuelta estuvieran Iván Cepeda y Sergio FajardoIván Cepeda: 59,8 por cientoSergio Fajardo: 36,4 por cientoVoto en blanco: 3,8 por cientoSi en segunda vuelta estuvieran Iván Cepeda y Claudia LópezIván Cepeda: 62,6 por cientoClaudia López: 31,6 por cientoVoto en blanco: 5,8 por cientoPara esta encuesta Invamer se realizó un muestreo probabilístico por etapas con un tamaño de muestra de 3.800 encuestas en 149 municipios (24 capitales y 125 no capitales), dentro de los cuales se incluyeron los municipios de inclusión forzosa, municipios grandes, medianos y pequeños según la descripción que se encuentra en el artículo 3 de la ley 2494 de 2025.Puede ver más escenarios de segunda vuelta, todos los resultados de la encuesta Invamer y consultar detalles adicionales de la ficha técnica en este documento:Ficha técnica de la encuestaEmpresa que realizó la encuesta: Invamer S.A.S.Persona natural o jurídica que la encomendó: Noticias Caracol y Blu radio.Fuente de financiación: Noticias Caracol y Blu radio.Propósito del estudio: conocer la percepción del universo representado según el contenido de este informe y las preguntas textuales que hacen parte del mismo.Universo representado: hombres y mujeres mayores de 18 años de todos los niveles socioeconómicos y de todas las regiones de Colombia a las que se refiere el artículo 45 de la ley 2056 de 2020.Temas concretos a los que se refiere: intención de voto en las próximas elecciones de Presidente de Colombia, estado de ánimo, aprobación del Presidente, imagen de instituciones de Colombia, principal problema por resolver en el país, aceptación respecto a leyes, propuestas o afirmaciones del momento.Personas e instituciones por quien se indagó:Personas: Iván Cepeda, Aída Marina Quilcué Vivas, Claudia López, Leonardo Huerta, Santiago Botero, Carlos Fernando Cuevas, Abelardo de la Espriella, José Manuel Restrepo, Mauricio Lizcano, Pedro Luis de la Torre, Miguel Uribe Londoño, Luisa Fernanda Villegas, Sondra Macollins, Leonardo Karam Helo, Roy Barreras, Martha Lucía Zamora, Carlos Caicedo, Nelson Javier Alarcón, Gustavo Matamoros, Mila María Paz, Paloma Valencia, Juan Daniel Oviedo, Sergio Fajardo Valderrama, Edna Bonilla, Luis Gilberto Murillo, Luz María Zapata, Gustavo Petro , Álvaro Uribe Vélez, Andrés Pastrana Arango, Ernesto Samper Pizano, Juan Manuel Santos, César Gaviria Trujillo, Iván Duque Márquez, el Presidente de Venezuela Nicolás Maduro, el Presidente electo de Estados Unidos Donald Trump, el Presidente de Brasil Luiz Inácio Lula da Silva, el Presidente de El Salvador Nayib Bukele, el presidente de Argentina Javier Milei.Instituciones: La Iglesia Católica, el Congreso, la Fiscalía General, las Fuerzas Militares, la Policía, los Sindicatos, los empresarios, los medios de comunicación, la Corte Constitucional, la Junta Directiva del Banco de la República, la Procuraduría General, la Contraloría General, el sistema judicial colombiano, los Partidos Políticos, la Corte Suprema de Justicia, la JEP (Jurisdicción Especial para la Paz), el ELN, las redes sociales, la Registraduría Nacional del Estado Civil.Espacio geográfico y fecha de realización: esta encuesta fue realizada en todas las regiones de Colombia a las que se refiere el artículo 45 de la ley 2056 de 2020, entre el 15 y el 24 de abril de 2026. El estudio se realizó en cumplimiento a la norma ISO 20252 versión 2019 Investigación de mercados social y de opinión y la ley 2494 de 2025.Tipo de estudio con arreglo a las categorías: “encuesta o encuesta por muestreo probabilístico” según las descripciones del artículo 3 de la ley 2494 de 2025.Margen de error de diseño y nivel de confianza: el margen de error de diseño es de 1,89% con un nivel de confianza de 95%. El margen de error de cada indicador se encuentra en cada gráfico del informe y en el anexo enviado al CNE.Método de recolección de datos: encuestas personales en el hogar del encuestado.Nombre de los profesionales en estadística: en Invamer, el estudio fue desarrollado por un equipo multidisciplinario de diversos procesos que hacen parte de una encuesta, dentro del cual se encuentran los profesionales del área de estadística William Alexander Aguirre Antolinez, Santiago Poveda Grajales y Laura Camila Agudelo Ospina, quienes aportaron su experiencia técnica y rigurosidad metodológica al proceso.Contraprestación por responder la encuesta: no hubo contraprestación a ninguno de los encuestados por responder la encuesta.Método de validación: se revisaron el 100% de las encuestas realizadas y se supervisaron el 10% de las mismas.Subcontratación: no aplica.Número de encuestadores: en el estudio participaron 100 encuestadores.Tipo y tamaño de la muestra: Se realizó un muestreo probabilístico por etapas con un tamaño de muestra de 3.800 encuestas en 149 municipios (24 capitales y 125 no capitales), dentro de los cuales se incluyeron los municipios de inclusión forzosa, municipios grandes, medianos y pequeños según la descripción que se encuentra en el artículo 3 de la ley 2494 de 2025.●Por zona geográfica:Nota: clasificación de regiones realizada con base en el artículo 45 de la Ley 2056 de 2020.Caribe 864 encuestas: (Atlántico) Baranoa, Barranquilla, Malambo, Palmar De Varela, Santa Lucia, Soledad; (Bolívar) Arroyohondo, Cartagena, Magangué, Mahates, San Juan, Nepomuceno, San Martin De Loba, Turbaco; (Cesar) Aguachica, Agustín Codazzi, El Paso, La Paz, Valledupar; (Córdoba) Buenavista, Cereté, Lorica, Montería, Puerto Escondido, San Carlos, Tierralta; (La Guajira) Dibulla, Riohacha, San Juan Del Cesar; (Magdalena) Chibolo, Ciénaga, Plato, Salamina, Santa Marta, Zona Bananera; (Sucre) Caimito, Sampués, San Marcos, Santiago De Tolú, Sincelejo.Centro - Oriente 1.224 encuestas: (Bogotá, D.C.) Bogotá D.C.; (Boyacá) Chiquinquirá, Sáchica, Sogamoso, Tibaná, Tunja; (Cundinamarca) Cajicá, Caparrapí, Chía, Facatativá, Fusagasugá, La Calera, Madrid, Mosquera, Nimaima, Quebradanegra, Silvania, Soacha, Ubalá, Villapinzón, Viotá; (Norte de Santander) Cúcuta, El Zulia, Los Patios, Villa Del Rosario; (Santander) Barrancabermeja, Bucaramanga, El Playón, Floridablanca, Girón, Lebrija, Piedecuesta, Socorro, Vélez.Centro - Sur - Amazonía 256 encuestas: (Caquetá) Florencia; (Huila) Aipe, Campoalegre, Garzón, Gigante, La Plata, Neiva, Palermo, Tesalia; (Putumayo) Puerto Guzmán; (Tolima) Falan, Ibagué, Líbano.Eje Cafetero 688 encuestas: (Antioquia) Angostura, Bello, Cáceres, Caldas, Campamento, Chigorodó, Concordia, El Carmen De Viboral, El Santuario, Envigado, Itagüí, Medellín, Rionegro, Sabaneta, Turbo; (Caldas) Chinchiná, Manizales, Palestina, Salamina; (Quindío) Armenia, Calarcá, Córdoba, La Tebaida, Quimbaya; (Risaralda) Belén De Umbría, Dosquebradas, Pereira, Santa Rosa De Cabal.Llano 160 encuestas: (Arauca) Saravena; (Casanare) Villanueva, Yopal; (Meta) Acacías, Uribe, Villavicencio, Vistahermosa; (Vaupés) Mitú.Pacífico 608 encuestas: (Cauca) La Vega, Popayán, Timbiquí Chocó El Litoral Del San Juan, Medio Atrato, Argelia; (Nariño) Cumbal, Ipiales, Pasto, Tangua, Tumaco, Túquerres; (Valle del Cauca) Buenaventura, Cali, Calima, Candelaria, Cartago, Dagua, El Águila, Guacarí, Guadalajara De Buga, Jamundí, Palmira, Roldanillo, San Pedro, Sevilla, Tuluá.Marco muestral: en la primera etapa del muestreo, proyecciones de la población con la actualización post COVID-19 del DANE al año 2026 discriminado por municipio y zona (Urbano-Rural). En la segunda etapa, manzanas: planimetría urbana de cada una de las poblaciones seleccionadas basada en el Marco Geoestadístico Nacional del DANE e integrado a otras fuentes de información cartográfica, veredas: Geovisor de Consulta de Nivel de Referencia de Veredas de la página oficial del DANE. En la tercera etapa, viviendas de las manzanas y veredas seleccionadas en cada población. En la cuarta y última etapa, personas mayores de 18 años, residentes en cada vivienda. La tasa de no respuesta fue del 72,50%. Este marco muestral cubre el 100% del grupo objetivo.Procedimiento utilizado para seleccionar las unidades muestrales: el procedimiento para la selección de unidades fue: 1. Muestreo estratificado por región, con selección aleatoria sistemática de puntos muestrales dentro de cada estrato, con ordenamiento por tamaño poblacional del municipio, donde la cantidad de encuestas por región fue: Centro – Oriente (1.224), Centro - Sur – Amazonía (256), Eje Cafetero (688), Llano (160), Pacífico (608) y Caribe (864). 2. Manzanas: selección aleatoria sistemática de 4 manzanas por punto muestral con ordenamiento por nivel socioeconómico. Veredas: selección aleatoria simple de las veredas a partir del Geovisor de Consulta de Nivel de Referencia de Veredas de la página oficial del DANE. 3.Selección aleatoria sistemática de cuatro viviendas por manzana o vereda. 4. Selección aleatoria simple de una persona de 18 o más años residente en la vivienda. Para la selección del reemplazo de un punto muestral debido a problemas de orden público o fuerza mayor, se tienen en cuenta los siguientes requisitos: o Debe pertenecer a la misma región. o Debe pertenecer al mismo rango de tamaño poblacional. o En lo posible no se selecciona un municipio que ya se encuentre en el diseño muestral. o Entre todos los municipios que cumplan estos requisitos se hace un ordenamiento por tamaño poblacional y se elige la opción con menor desviación respecto al tamaño poblacional del municipio original con distribución urbano-rural más similar. En la selección de la muestra tuvimos que realizar 14 reemplazos de municipios debido a eventos de alteración del orden público, desastres naturales u otras circunstancias de fuerza mayor. más de una vez, debido al tamaño poblacional del municipio al que pertenece. Encuesta Colombia Opina No 21 by Cristian Ávila NOTICIAS CARACOL
En la encuesta Invamer, revelada por Noticias Caracol y Blu Radio este martes 25 de noviembre, los colombianos fueron consultados sobre la aprobación del presidente Gustavo Petro, quien está en su último año de su mandato.(Le recomendamos leer: Resultados encuesta Invamer de intención de voto en primera vuelta presidencial, ¿quiénes lideran?)La pregunta concreta fue: ¿aprueba o desaprueba la forma como Gustavo Petro se está desempeñando en su labor como Presidente de Colombia? De acuerdo con los resultados, el presidente Petro pasó en su aprobación del 38 por ciento (en noviembre del 2025) al 49,1 por ciento para este mes de febrero, fecha de la encuesta Invamer. En cuanto a la desaprobación, pasó del 57 por ciento para noviembre al 46,1 por ciento.De hecho, la encuesta Invamer mostró que la aprobación del presidente Petro volvió a los niveles de noviembre del 2022, cuando fue del 50 por ciento. En ese momento, Petro apenas arrancaba su periodo en la Casa de Nariño.Otra de las preguntas que planteó la encuesta Invamer Colombia Opina es sí usted votaría por un candidato que este a favor del gobierno de Gustavo Petro o en oposición al gobierno de Gustavo Petro.Por un candidato a favor del Gobierno: 52.6 por cientoPor un candidato en oposición al Gobierno: 43.5 por cientoEn esta misma pregunta según la encuesta realizada en noviembre, por un candidato a favor del Gobierno el porcentaje era de 46.9, mientras que de oposición era del 50.2 por ciento.(Le recomendamos: Invamer: Paloma Valencia, Claudia López y Daniel Quintero lideran intención de voto en consultas)Ficha técnica:EMPRESA QUE REALIZÓ LA ENCUESTA: INVAMER S.A.S.PERSONA NATURAL O JURÍDICA QUE LA ENCOMENDÓ: Noticias Caracol y Blu radio.FUENTE DE FINANCIACIÓN: Noticias Caracol y Blu radio.PROPÓSITO DEL ESTUDIO: conocer la percepción del universo representado según el contenido de este informe y las preguntas textuales que hacen parte del mismo.UNIVERSO REPRESENTADO: hombres y mujeres mayores de 18 años de todos los niveles socioeconómicos y de todas las regiones de Colombia a las que se refiere el artículo 45 de la ley 2056 de 2020.TEMAS CONCRETOS A LOS QUE SE REFIERE: intención de voto en las próximas elecciones de Presidente de Colombia, estado de ánimo, aprobación del Presidente, imagen de instituciones de Colombia, principal problema por resolver en el país, aceptación respecto a leyes, propuestas o afirmaciones del momento.PERSONAS E INSTITUCIONES POR QUIEN SE INDAGÓ:Personas: Sergio Fajardo Valderrama, Juan Manuel Galán, Claudia López, Juan Daniel Oviedo, David Luna, Aníbal Gaviria, Mauricio Cárdenas, Mauricio Lizcano, Maurice Armitage, Enrique Peñalosa, Miguel Uribe Londoño, Daniel Palacios, Felipe Córdoba, Paloma Valencia, Vicky Dávila, Abelardo de la Espriella, Juan Carlos Pinzón, Germán Vargas Lleras, Iván Cepeda, Roy Barreras, Camilo Romero, Carlos Caicedo, Luis Gilberto Murillo, Luis Carlos Reyes, Juan Fernando Cristo, Santiago Botero, Clara López, Sondra Macollins, Leonardo Humberto Huerta Gutiérrez, Héctor Elías Pineda, Edison Lucio Torres Moreno, Martha Viviana Bernal, Daniel Quintero Calle, Gustavo Petro, Álvaro Uribe Vélez, Andrés Pastrana Arango, Ernesto Samper Pizano, Juan Manuel Santos, César Gaviria Trujillo, Iván Duque Márquez, La presidenta Interina de Venezuela Delcy Rodríguez, El Presidente electo de Estados Unidos Donald Trump, El Presidente de Brasil Luiz Inácio Lula da Silva, El Presidente de El Salvador Nayib Bukele, El presidente de Argentina Javier Milei.Instituciones: La Iglesia Católica, El Congreso, La Fiscalía General, Las Fuerzas Militares, La Policía, Los Sindicatos, Los empresarios, Los medios de comunicación, La Corte Constitucional, La Junta Directiva del Banco de la República, La Procuraduría General, La Contraloría General, El sistema judicial colombiano, Los Partidos Políticos, La Corte Suprema de Justicia, La JEP (Jurisdicción Especial para la Paz), El ELN, Las redes sociales, La Registraduría Nacional del Estado Civil.ESPACIO GEOGRÁFICO Y FECHA DE REALIZACIÓN: esta encuesta fue realizada en todas las regiones de Colombia a las que se refiere el artículo 45 de la ley 2056 de 2020, entre el 11 y el 22 de febrero de 2026.TIPO DE ESTUDIO CON ARREGLO A LAS CATEGORÍAS: “encuesta o encuesta por muestreo probabilístico” según las descripciones del artículo 3 de la ley 2494 de 2025.MARGEN DE ERROR DE DISEÑO Y NIVEL DE CONFIANZA: el margen de error de diseño es de 1,93% con un nivel de confianza de 95%. El margen de error de cada indicador se encuentra en el transcurso del informe y en el anexo que se envía al CNE.MÉTODO DE RECOLECCIÓN DE DATOS: encuestas personales en el hogar del encuestado.NOMBRE DE LOS PROFESIONALES EN ESTADÍSTICA: en Invamer, el estudio fue desarrollado por un equipo multidisciplinario de diversos procesos que hacen parte de una encuesta, dentro del cual se encuentran los profesionales del área de estadística William Alexander Aguirre Antolinez y Santiago Poveda Grajales, quienes aportaron su experiencia técnica y rigurosidad metodológica al proceso.CONTRAPRESTACIÓN POR RESPONDER LA ENCUESTA: no hubo contraprestación a ninguno de los encuestados por responder la encuesta.MÉTODO DE VALIDACIÓN: se revisó el 100% de las encuestas realizadas y se supervisó el 10% de las mismas.SUBCONTRATACIÓN: no aplica. En Invamer todos los colaboradores son contratados directamente y con empleo formal.NÚMERO DE ENCUESTADORES: en el estudio participaron 111 encuestadores.TIPO Y TAMAÑO DE LA MUESTRA: se realizó un muestreo probabilístico por etapas con un tamaño de muestra de 3.800 encuestas en 147 municipios (24 capitales y 123 no capitales), dentro de los cuales se incluyeron los municipios de inclusión forzosa, municipios grandes, medianos y pequeños según la descripción que se encuentra en el artículo 3 de la ley 2494 de 2025.Consulte aquí la encuesta completa: Colombia Opina No 20 by alejandromorenoher.1996
Este miércoles 25 de febrero, a unos tres meses de la primera vuelta presidencial -que, según el calendario electoral de la Registraduría Nacional, será el 31 de mayo de 2026- y a 11 días de las consultas interpartidistas y las elecciones legislativas, se conocieron los resultados de la encuesta de Invamer Colombia Opina para Noticias Caracol y Blu Radio que indaga por la intención de voto de los colombianos de cara a las elecciones presidenciales del 2026 y otros temas de interés nacional.(Lea también: Invamer: Paloma Valencia, Claudia López y Daniel Quintero lideran intención de voto en consultas)La encuesta incluye a los 17 candidatos y candidatas que participarán en la primera vuelta, ya sea porque manifestaron que lo harán de manera directa o porque se asume que ganarán las tres consultas interpartidistas del 8 de marzo. En ese escenario encabezan la lista de resultados el senador Iván Cepeda (37,1%), el abogado Abelardo de la Espriella (18,9%), la exalcaldesa de Bogotá Claudia López (11,7%), la senadora Paloma Valencia (10,0%) y el exgobernador de Antioquia Sergio Fajardo (6,6%). Le siguen, con porcentajes que no superan el 3%, la senadora Clara López, el empresario Santiago Botero Jaramillo, el exministro Roy Barreras, el economista y abogado Miguel Uribe Londoño, el exembajador Luis Gilberto Murillo, entre otros.En este escenario se les preguntó a los consultados por quién votarían asumiendo que los ganadores de las tres consultas (La Gran Consulta por Colombia, Frente por la vida y La Consulta de las Soluciones) serán la senadora Paloma Valencia, el exministro Roy Barreras y la exalcaldesa Claudia López y que habrá otros candidatos que irán directamente a la primera vuelta presidencial.(Lea también: Encuesta Invamer: así está la aprobación del presidente Gustavo Petro)El 8 de marzo de 2026, cabe recordar, los colombianos asistirán a las urnas para elegir, por un lado, a los miembros del Senado y la Cámara de Representantes. Y, por otro, las tres consultas interpartidistas, que definirán a sus candidatos para la primera vuelta. En ese caso, las consultas estarán en el mismo tarjetón (el votante debe solicitarlo explícitamente en la mesa), pero los ciudadanos solo podrán votar en una. Es decir, si marcan más de un precandidato, el voto será anulado.Los resultados de la encuesta InvamerPregunta: Asumiendo que los ganadores de las consultas sean Paloma Valencia, Roy Barreras y Claudia López y que habrá otros candidatos que irán directamente a la primera vuelta presidencial, ¿por cuál candidato votaría usted?Iván Cepeda: 37,1%Abelardo de la Espriella: 18,9%Claudia López: 11,7%Paloma Valencia: 10,0%Sergio Fajardo: 6,6%Clara López: 2,8%Santiago Botero Jaramillo: 2,2%Roy Barreras: 1,8%Miguel Uribe Londoño: 1,8%Luis Gilberto Murillo: 0,9%Carlos Caicedo: 0,7%Luis Carlos Reyes: 0,6%Daniel Palacios: 0,5%Maurice Armitage: 0,4%Mauricio Lizcano: 0,4%Sondra Macollins: 0,3%Juan Fernando Cristo: 0,3%Voto en blanco: 2,4%Otros: 0,1%La encuesta de Invamer Colombia Opina para Noticias Caracol y Blu Radio plantea otro escenario que incluye solo a los tres candidatos que van directo a la primera vuelta y puntean en la encuesta (Iván Cepeda, Abelardo de la Espriella y Sergio Fajardo) junto a los tres precandidatos que en este punto pueden asumirse como ganadores el 8 de marzo (Paloma Valencia en La Gran Consulta por Colombia, Daniel Quintero en el Frente por la vida y Claudia López en La Consulta de las Soluciones).Los resultados de la encuesta InvamerPregunta: Si las elecciones a la presidencia se realizaran el próximo domingo, y los candidatos fueran los que aparecen en esta tarjeta, ¿por cuál de ellos votaría usted?Iván Cepeda: 43,0%Abelardo de la Espriella: 23,4%Claudia López: 12,5%Sergio Fajardo: 10,3%Paloma Valencia: 7,8%Daniel Quintero: 1,4%Voto en blanco: 1,6%El universo de la encuesta son “hombres y mujeres mayores de 18 años de todos los niveles socioeconómicos y de todas las regiones de Colombia a las que se refiere el artículo 45 de la ley 2056 de 2020”. Se hicieron 3.800 encuestas personales en el hogar del encuestado distribuidas en los 147 municipios del país (24 capitales y 123 no capitales), dentro de los cuales se incluyeron los municipios de inclusión forzosa, municipios grandes, medianos y pequeños según la descripción que se encuentra en el artículo 3 de la ley 2494 de 2025. El margen de error de diseño es de 1,93% a nivel general con un nivel de confianza de 95%. El margen de error de cada indicador se encuentra en el transcurso del informe y en el anexo que se envía al CNE.Ficha técnicaEMPRESA QUE REALIZÓ LA ENCUESTA: INVAMER S.A.S.PERSONA NATURAL O JURÍDICA QUE LA ENCOMENDÓ: Noticias Caracol y Blu radio.FUENTE DE FINANCIACIÓN: Noticias Caracol y Blu radio.PROPÓSITO DEL ESTUDIO: conocer la percepción del universo representado según el contenido de este informe y las preguntas textuales que hacen parte del mismo.UNIVERSO REPRESENTADO: hombres y mujeres mayores de 18 años de todos los niveles socioeconómicos y de todas las regiones de Colombia a las que se refiere el artículo 45 de la ley 2056 de 2020.TEMAS CONCRETOS A LOS QUE SE REFIERE: intención de voto en las próximas elecciones de Presidente de Colombia, estado de ánimo, aprobación del Presidente,imagen de instituciones de Colombia, principal problema por resolver en el país, aceptación respecto a leyes, propuestas o afirmaciones del momento.PERSONAS E INSTITUCIONES POR QUIEN SE INDAGÓ: Personas: Sergio Fajardo Valderrama, Juan Manuel Galán, Claudia López, Juan Daniel Oviedo, David Luna, Aníbal Gaviria, Mauricio Cárdenas, Mauricio Lizcano, Maurice Armitage, Enrique Peñalosa, Miguel Uribe Londoño, Daniel Palacios, Felipe Córdoba, Paloma Valencia, Vicky Dávila, Abelardo de la Espriella, Juan Carlos Pinzón, Germán Vargas Lleras, Iván Cepeda, Roy Barreras, Camilo Romero, Carlos Caicedo, Luis Gilberto Murillo, Luis Carlos Reyes, Juan Fernando Cristo, Santiago Botero, Clara López, Sondra Macollins, Leonardo Humberto Huerta Gutiérrez, Héctor Elías Pineda, Edison Lucio Torres Moreno, Martha Viviana Bernal, Daniel Quintero Calle, Gustavo Petro, Álvaro Uribe Vélez, Andrés Pastrana Arango, Ernesto Samper Pizano, Juan Manuel Santos, César Gaviria Trujillo, Iván Duque Márquez, La presidenta Interina de Venezuela Delcy Rodríguez, El Presidente electo de Estados Unidos Donald Trump, El Presidente de Brasil Luiz Inácio Lula da Silva, El Presidente de El Salvador Nayib Bukele, El presidente de Argentina Javier Milei.Instituciones: La Iglesia Católica, El Congreso, La Fiscalía General, Las Fuerzas Militares, La Policía, Los Sindicatos, Los empresarios, Los medios de comunicación, La Corte Constitucional, La Junta Directiva del Banco de la República, La Procuraduría General, La Contraloría General, El sistema judicial colombiano, Los Partidos Políticos, La Corte Suprema de Justicia, La JEP (Jurisdicción Especial para la Paz), El ELN, Las redes sociales, La Registraduría Nacional del Estado Civil.ESPACIO GEOGRÁFICO Y FECHA DE REALIZACIÓN: esta encuesta fue realizada en todas las regiones de Colombia a las que se refiere el artículo 45 de la ley 2056 de 2020, entre el 11 y el 22 de febrero de 2026.TIPO DE ESTUDIO CON ARREGLO A LAS CATEGORÍAS: “encuesta o encuesta por muestreo probabilístico” según las descripciones del artículo 3 de la ley 2494 de 2025.MARGEN DE ERROR DE DISEÑO Y NIVEL DE CONFIANZA: el margen de error de diseño es de 1,93% con un nivel de confianza de 95%. El margen de error de cada indicador se encuentra en el transcurso del informe y en el anexo que se envía al CNE.MÉTODO DE RECOLECCIÓN DE DATOS: encuestas personales en el hogar del encuestado.NOMBRE DE LOS PROFESIONALES EN ESTADÍSTICA: en Invamer, el estudio fue desarrollado por un equipo multidisciplinario de diversos procesos que hacen parte de una encuesta, dentro del cual se encuentran los profesionales del área de estadística William Alexander Aguirre Antolinez y Santiago Poveda Grajales, quienes aportaron su experiencia técnica y rigurosidad metodológica al proceso.CONTRAPRESTACIÓN POR RESPONDER LA ENCUESTA: no hubo contraprestación a ninguno de los encuestados por responder la encuesta.MÉTODO DE VALIDACIÓN: se revisó el 100% de las encuestas realizadas y se supervisó el 10% de las mismas.SUBCONTRATACIÓN: no aplica. En Invamer todos los colaboradores son contratados directamente y con empleo formal.NÚMERO DE ENCUESTADORES: en el estudio participaron 111 encuestadores.TIPO Y TAMAÑO DE LA MUESTRA: Se realizó un muestreo probabilístico por etapas con un tamaño de muestra de 3.800 encuestas en 147 municipios (24 capitales y 123 no capitales), dentro de los cuales se incluyeron los municipios de inclusión forzosa, municipios grandes, medianos y pequeños según la descripción que se encuentra en el artículo 3 de la ley 2494 de 2025.Consulte aquí la encuesta completa: Colombia Opina No 20 by alejandromorenoher.1996 NOTICIAS CARACOL
Invamer presentó los resultados de la encuesta Colombia Opina sobre la intención de voto de cara a las elecciones de las consultas interpartidistas del 8 de marzo, en los cuales se medirán los precandidatos de La Gran Consulta, la Consulta de las Soluciones y el Frente por la Vida, con el objetivo de definir quiénes serán los candidatos para la primera vuelta presidencial del 31 de mayo.(Le recomendamos leer: Resultados encuesta Invamer de intención de voto en primera vuelta presidencial, ¿quiénes lideran?)Primero, la encuesta planteó la pregunta sobre cuál es la probabilidad de que usted vote en esas elecciones. Definitivamente sí votaría (46,4%), probablemente sí votaría (20,1%), no sabe aún si votaría o no (15,0%), probablemente no votaría (6,6%), definitivamente no votaría (11,3%) y no sabe/ no responde (0,6%)Luego, la encuesta preguntó si pedirá el tarjetón de las consultas interpartidistas. A lo que los encuestados respondieron 62,6 por ciento por el sí y el 37,4 por ciento por el no.Posteriormente, se midió por cuál consulta votaría. En estos resultados, La Gran Consulta tendría el 34,3 por ciento de participación; la Consulta de las Soluciones, el 13 por ciento; y el Frente por la Vida, el 8,9 por ciento. En tanto, el 43,9 por ciento no sabe o no responde por cual consulta realizaría el sufragio.(Además: Encuesta Invamer: así está la aprobación del presidente Gustavo Petro)¿Por cuál de los siguientes participantes en las consultas votaría usted?La Gran Consulta por ColombiaPaloma Valencia: 41,6 por cientoJuan Manuel Galán: 12,2 por cientoJuan Daniel Oviedo: 10,4 por cientoVicky Dávila: 10,4 por cientoJuan Carlos Pinzón: 8,4 por cientoEnrique Peñalosa: 6,2 por cientoAníbal Gaviria: 4,8 por cientoMauricio Cárdenas: 3,6 por cientoDavid Luna: 2,4 por cientoDe esta manera, Paloma Valencia sería la elegida por la Gran Consulta por Colombia para ir a la primera vuelta presidencial, representando al sector de la derecha y al uribismo en estas elecciones. En el debate de Noticias Caracol, Valencina señaló que puede ser la primera mujer presidenta de Colombia. Se describió como una mujer de resultados, con las manos limpias. “Dediquémonos a una Colombia segura, llena de oportunidades”, añadió.Consulta de las SolucionesClaudia López: 92,9 por cientoLeonardo Huerta: 7,1 por cientoAsí las cosas, Claudia López, exalcaldesa de Bogotá, representaría a esta consulta en la primera vuelta del 31 de mayo. La candidata ha manifestó que acabar con la corrupción requiere ganar sin corrupción. “No robarse la plata de la gente. Y llegar a recuperar la salud, la seguridad y combatir la impunidad, que son los dolores de los colombianos. Vamos a ganar y a gobernar sin corrupción”, indicó.Frente por la VidaDaniel Quintero: 68, 1 por cientoRoy Barreras: 23 por cientoEdison Lucio Torres: 4,2 por cientoMartha Bernal: 2,7 por cientoHéctor Elías Pineda: 2 por cientoDaniel Quintero se impondría en la consulta del Frente por la Vida, superando a Roy Barreras. El exalcalde de Medellín ha mencionado que no es un político de carrera, “soy un ingeniero que resuelve problemas y que ha tenido el valor de enfrentar a las mafias. Se necesita valor para hacer los cambios que necesita el país. Es necesario un reseteo, que no solo es la Constituyente sino tecnología".Los ganadores de estas consultas se medirán en primera vuelta con candidatos como Iván Cepeda, Abelardo de la Espriella, Sergio Fajardo, Clara López, Santiago Botero, Miguel Uribe, Luis Gilberto Murillo, Carlos Caicedo, Luis Carlos Reyes, Daniel Palacios, Maurice Armitage, Mauricio Lizcano, Sondra Macollins o Juan Fernando Cristo.Ficha técnica:EMPRESA QUE REALIZÓ LA ENCUESTA: INVAMER S.A.S.PERSONA NATURAL O JURÍDICA QUE LA ENCOMENDÓ: Noticias Caracol y Blu radio.FUENTE DE FINANCIACIÓN: Noticias Caracol y Blu radio.PROPÓSITO DEL ESTUDIO: conocer la percepción del universo representado según el contenido de este informe y las preguntas textuales que hacen parte del mismo.UNIVERSO REPRESENTADO: hombres y mujeres mayores de 18 años de todos los niveles socioeconómicos y de todas las regiones de Colombia a las que se refiere el artículo 45 de la ley 2056 de 2020.TEMAS CONCRETOS A LOS QUE SE REFIERE: intención de voto en las próximas elecciones de Presidente de Colombia, estado de ánimo, aprobación del Presidente, imagen de instituciones de Colombia, principal problema por resolver en el país, aceptación respecto a leyes, propuestas o afirmaciones del momento.PERSONAS E INSTITUCIONES POR QUIEN SE INDAGÓ: Personas: Sergio Fajardo Valderrama, Juan Manuel Galán, Claudia López, Juan Daniel Oviedo, David Luna, Aníbal Gaviria, Mauricio Cárdenas, Mauricio Lizcano, Maurice Armitage, Enrique Peñalosa, Miguel Uribe Londoño, Daniel Palacios, Felipe Córdoba, Paloma Valencia, Vicky Dávila, Abelardo de la Espriella, Juan Carlos Pinzón, Germán Vargas Lleras, Iván Cepeda, Roy Barreras, Camilo Romero, Carlos Caicedo, Luis Gilberto Murillo, Luis Carlos Reyes, Juan Fernando Cristo, Santiago Botero, Clara López, Sondra Macollins, Leonardo Humberto Huerta Gutiérrez, Héctor Elías Pineda, Edison Lucio Torres Moreno, Martha Viviana Bernal, Daniel Quintero Calle, Gustavo Petro, Álvaro Uribe Vélez, Andrés Pastrana Arango, Ernesto Samper Pizano, Juan Manuel Santos, César Gaviria Trujillo, Iván Duque Márquez, La presidenta Interina de Venezuela Delcy Rodríguez, El Presidente electo de Estados Unidos Donald Trump, El Presidente de Brasil Luiz Inácio Lula da Silva, El Presidente de El Salvador Nayib Bukele, El presidente de Argentina Javier Milei.Instituciones: La Iglesia Católica, El Congreso, La Fiscalía General, Las Fuerzas Militares, La Policía, Los Sindicatos, Los empresarios, Los medios de comunicación, La Corte Constitucional, La Junta Directiva del Banco de la República, La Procuraduría General, La Contraloría General, El sistema judicial colombiano, Los Partidos Políticos, La Corte Suprema de Justicia, La JEP (Jurisdicción Especial para la Paz), El ELN, Las redes sociales, La Registraduría Nacional del Estado Civil.ESPACIO GEOGRÁFICO Y FECHA DE REALIZACIÓN: esta encuesta fue realizada en todas las regiones de Colombia a las que se refiere el artículo 45 de la ley 2056 de 2020, entre el 11 y el 22 de febrero de 2026.TIPO DE ESTUDIO CON ARREGLO A LAS CATEGORÍAS: “encuesta o encuesta por muestreo probabilístico” según las descripciones del artículo 3 de la ley 2494 de 2025.MARGEN DE ERROR DE DISEÑO Y NIVEL DE CONFIANZA: el margen de error de diseño es de 1,93% con un nivel de confianza de 95%. El margen de error de cada indicador se encuentra en el transcurso del informe y en el anexo que se envía al CNE.MÉTODO DE RECOLECCIÓN DE DATOS: encuestas personales en el hogar del encuestado.NOMBRE DE LOS PROFESIONALES EN ESTADÍSTICA: en Invamer, el estudio fue desarrollado por un equipo multidisciplinario de diversos procesos que hacen parte de una encuesta, dentro del cual se encuentran los profesionales del área de estadística William Alexander Aguirre Antolinez y Santiago Poveda Grajales, quienes aportaron su experiencia técnica y rigurosidad metodológica al proceso.CONTRAPRESTACIÓN POR RESPONDER LA ENCUESTA: no hubo contraprestación a ninguno de los encuestados por responder la encuesta.MÉTODO DE VALIDACIÓN: se revisó el 100% de las encuestas realizadas y se supervisó el 10% de las mismas.SUBCONTRATACIÓN: no aplica. En Invamer todos los colaboradores son contratados directamente y con empleo formal.NÚMERO DE ENCUESTADORES: en el estudio participaron 111 encuestadores.TIPO Y TAMAÑO DE LA MUESTRA: se realizó un muestreo probabilístico por etapas con un tamaño de muestra de 3.800 encuestas en 147 municipios (24 capitales y 123 no capitales), dentro de los cuales se incluyeron los municipios de inclusión forzosa, municipios grandes, medianos y pequeños según la descripción que se encuentra en el artículo 3 de la ley 2494 de 2025.Consulte aquí la encuesta completa: Colombia Opina No 20 by alejandromorenoher.1996
En la más reciente encuesta de Invamer Colombia Opina, correspondiente al mes de noviembre y compartida por Noticias Caracol y Blu Radio, se les preguntó a los colombianos sobre la relación del país con el gobierno de Estados Unidos. También, fueron consultados sobre otros temas de coyuntura como la relación del presidente Petro con Venezuela y los ataques de EE. UU. a supuestas 'narcolanchas' en el mar Caribe o en el Pacífico.Ante la pregunta "¿A quién considera usted responsable del deterioro de las relaciones entre Colombia y Estados Unidos?", el 29,5% respondió que al presidente Gustavo Petro, mientras que el 25,0% afirmó que al presidente de EE. UU., Donald Trump, y el 45,5% respondió a los dos.Los colombianos también respondieron lo siguiente: "¿Para usted es importante o no, que el candidato por el cual usted va a votar en las próximas elecciones presidenciales de Colombia tenga buenas relaciones con el gobierno de Estados Unidos?". El 81,1% respondió que sí es importante, mientras que el 15,9% dijo que no es importante y 3% marcó la opción de No sabe/No responde.En otra sección de la encuesta los ciudadanos debían responder si estaban de acuerdo o en desacuerdo con algunas frases. Una de ellas fue "Colombia en un futuro puede estar en la misma situación en la que está Venezuela en este momento", a lo que el 45,0% indicó que estaba de acuerdo; el 51,7%, en desacuerdo y 3,3% No sabe/No responde. También, debían responder si estaban de acuerdo "con el manejo que el gobierno del presidente Gustavo Petro le ha dado a las relaciones con el régimen de Nicolás Maduro en Venezuela", a lo cual 17,7% respondió que sí, 75,4% respondió que no y 6,9% No sabe/No responde.Otra de las frases consultadas fue si estaban de acuerdo "con la estrategia de Estados Unidos de bombardear lanchas en aguas internacionales como mecanismo para combatir el narcotráfico". El 36,2% respondió que sí, el 58,3% respondió que no, y el 5,5% No sabe/No responde. En esa misma línea, se les preguntó si estaban de acuerdo con que "el presidente Gustavo Petro haya salido a una calle de Nueva York a pedir a soldados estadounidenses que desobedezcan a su presidente Donald Trump", a lo que el 15,4% de los colombianos respondió que estaba de acuerdo; el 78,4%, en desacuerdo y el 6,3% No sabe/ No responde.Asimismo, se les preguntó "¿Cree usted que el presidente Gustavo Petro dedica más tiempo y energía al conflicto en Gaza que a los problemas internos del país?". El 62,3% respondió que sí; el 31,1%, que no y el 6,6% no sabe no responde.La encuesta fue aplicada a hombres y mujeres mayores de 18 años de todos los niveles socioeconómicos y de todas las regiones de Colombia. La muestra fue de 3.800 encuestas en 148 municipios (26 capitales y 122 no capitales), dentro de los cuales están municipios de inclusión forzosa, municipios grandes, medianos y pequeños según la descripción que se encuentra en el artículo 3 de la ley 2494 de 2025.Consulte la encuesta completa y la ficha técnica en el siguiente documento: Resultados Colombia Opina de noviembre by lauravalemh
La investigación por el asesinato de María Camila Potosí continúa avanzando tras la audiencia de imputación de cargos contra las cinco personas capturadas por su presunta participación en el crimen de la joven de 21 años, quien estaba en estado de embarazo con ocho meses. Durante la diligencia judicial, la Fiscalía expuso el papel que, de acuerdo con los elementos materiales probatorios recolectados hasta el momento, habría desempeñado cada uno de los implicados dentro del caso.El ente acusador solicitará que los cinco procesados sean enviados a un centro carcelario mientras avanza el proceso judicial en su contra, al considerar que existen suficientes elementos para vincularlos con los hechos investigados.Según la Fiscalía, el crimen habría sido planeado con antelación y tendría como objetivo el secuestro de María Camila Potosí para extraerle a su bebé. Como parte de la investigación, agentes de la Policía y del Cuerpo Técnico de Investigación (CTI) realizaron varios allanamientos en los que recopilaron evidencias que permitirían reconstruir diferentes momentos del caso.De acuerdo con los hallazgos forenses, la joven fue secuestrada, torturada y atacada con un arma cortopunzante. La necropsia practicada por Medicina Legal determinó que fue sometida a una cesárea clandestina, procedimiento durante el cual le fue extraída la bebé y que, según los resultados de los exámenes, le causó la muerte.El cuerpo de la recién nacida fue hallado durante el desarrollo de las investigaciones, hecho que amplió la gravedad del proceso judicial y dio un nuevo rumbo a las diligencias adelantadas por los investigadores.¿Cuál fue el papel de cada uno?Entre los capturados figura Yulieth Cecilia Angulo Escobar, quien, de acuerdo con la investigación, habría fingido durante varios meses estar embarazada con el fin de sostener el engaño frente a su pareja sentimental y su entorno cercano.La Fiscalía sostiene que durante aproximadamente dos meses la mujer se ganó la confianza de María Camila Potosí para acercarse a ella y, presuntamente, ejecutar el plan que buscaba apropiarse de la bebé que estaba por nacer.El expediente judicial también señala el rol que habrían desempeñado otros capturados dentro de la presunta estructura criminal.Según la investigación, un hombre identificado con el alias de K habría sido el encargado de coordinar la participación de varias personas para ejecutar el plan que terminó con el secuestro de la joven embarazada.Por su parte, alias Edu es señalado de transportar en motocicleta a Yulieth después de que se cometiera el crimen, mientras que alias SH habría coordinado el lugar donde, presuntamente, se ejecutó el homicidio.La investigación también vincula a otro de los capturados con la presunta manipulación de la escena del crimen. Durante uno de los allanamientos, las autoridades encontraron un trapero que, según los investigadores, habría sido utilizado para intentar limpiar el lugar donde ocurrieron los hechos y eliminar rastros biológicos.Asimismo, las diligencias permitieron ubicar el vehículo que, de acuerdo con la investigación, habría sido utilizado para transportar el cuerpo de María Camila Potosí antes de ser abandonado. En la inspección técnico-científica fueron encontrados fluidos corporales que, conforme a los dictámenes conocidos por la Fiscalía, corresponderían a la sangre de la víctima.Fiscalía solicitará medida de aseguramientoAnte la gravedad de los hechos y los elementos probatorios recolectados hasta ahora, la Fiscalía pedirá que los cinco capturados sean cobijados con medida de aseguramiento privativa de la libertad en establecimiento carcelario mientras continúa el proceso judicial.Los investigados podrían responder por delitos como feminicidio agravado, secuestro simple agravado y ocultamiento, alteración o destrucción de material probatorio. De ser hallados responsables, las penas podrían alcanzar hasta 60 años de prisión.HEIDY ALEJANDRA CARREÑO BELTRANNOTICIAS CARACOLHcarrenb@caracoltv.com.co
Un atentado con explosivos sacudió la madrugada de este sábado 1 de agosto en Cúcuta, luego de que un vehículo cargado con explosivos estallara en inmediaciones del comando de la Policía de Norte de Santander, ubicado en el barrio Tasajero. La detonación dejó varios heridos.De acuerdo con la información conocida hasta el momento, el ataque afectó directamente las instalaciones policiales y generó momentos de pánico entre los habitantes del sector. Las imágenes difundidas en redes sociales muestran la magnitud de la explosión y los instantes de tensión posteriores al atentado.Como consecuencia de la explosión, una de las áreas del comando de la Policía terminó envuelta en llamas, mientras los equipos de atención de emergencias trabajaron para controlar la situación y asistir a los lesionados.La información preliminar entregada por las autoridades indica que al menos ocho uniformados de la Policía Nacional resultaron heridos y fueron evacuados hacia la Clínica Medical Duarte, donde reciben atención médica especializada.Además de los uniformados afectados, también se informó de manera preliminar que tres civiles resultaron heridos. Entre ellos se encuentran un vendedor ambulante, un taxista y una persona que permanecía en su vivienda al momento de la explosión. Con estas cifras, los reportes conocidos hasta ahora hablan de al menos diez personas lesionadas, aunque las autoridades continúan consolidando el balance oficial.Tras el atentado, las autoridades activaron un plan candado y convocaron un consejo extraordinario de seguridad con el propósito de coordinar la respuesta institucional y fortalecer las medidas de control en el área metropolitana de Cúcuta. Asimismo, se mantiene máxima alerta en las inmediaciones del comando de la Policía mientras continúan las labores para asegurar el perímetro, atender la emergencia y establecer las circunstancias en las que ocurrió el ataque.Se espera igualmente un pronunciamiento oficial por parte del secretario de Seguridad del departamento, quien será el vocero encargado de informar los avances de la investigación y las decisiones adoptadas durante el consejo de seguridad.El gobernador de Norte de Santander, William Villamizar, anunció la suspensión de su desplazamiento al municipio de Chitagá para atender personalmente la situación de orden público en la capital del departamento.A través de su cuenta de X, el mandatario departamental rechazó el atentado y aseguró que las autoridades trabajarán para identificar a los responsables."Rechazamos de manera contundente el atentado contra el comando de la Policía de Norte de Santander. Coordinaremos con las autoridades todas las acciones necesarias para dar con los autores materiales e intelectuales de este cobarde hecho. Solidaridad con las familias y heridos".La explosión ocurrió además a pocos metros de la Central de Abastos de Cúcuta, una de las principales zonas comerciales de la ciudad. Como medida preventiva, las autoridades restringieron la movilidad en el sector mientras organismos especializados inspeccionan el lugar para descartar nuevos riesgos y avanzar en la recolección de evidencias.Hasta el momento no existe un pronunciamiento oficial sobre los autores del ataque ni un balance definitivo de los daños materiales ocasionados por la detonación. Se espera que en las próximas horas la Policía Nacional entregue un informe consolidado sobre el estado de salud de los heridos, las afectaciones ocasionadas y los avances de la investigación.NOTICIA EN DESARROLLO
Este sábado 1 de agosto, el calendario futbolero está 'cargado' de compromisos vibrantes. En la Liga BetPlay II-2026 destacan los que jugarán Junior vs. Millonarios y Medellín contra Cali. Además, de una serie de partidos de preparación en Europa, habrá nuevo campeón de la Supercopa de Portugal, y atractivos duelos en el balompié de Argentina. Y como es costumbre, en Gol Caracol les presentamos la programación de los partidos EN VIVO PARA HOY 1 de agosto del 2026, televisados o por plataformas digitales en nuestro país, para que se programe y no se pierda nada.Partidos EN VIVO HOY, sábado 1 de agosto del 2026:HorarioPartidoCompeticiónCanales de Transmisión4:45 a.m.Chelsea vs TottenhamAmistosoClaro Sports, Pluto TV6:30 a.m.Manchester City vs Inter MilanAmistosoClaro Sports, Pluto TV11:00 a.m.Real Madrid vs FiorentinaAmistosoClaro Sports, Pluto TV1:00 p.m.Girona vs ArsenalAmistosoClaro Sports, Pluto TV1:30 p.m.Gimnasia Mendoza vs Unión Santa FePrimera División ArgentinaTyC Sports Internacional, Fanatiz2:00 p.m.Deportivo Pasto vs Águilas DoradasLiga Betplay II-2026Win2:15 p.m.FC Porto vs SCU TorreenseSupercopa de PortugalRTP Internacional, Win3:00 p.m.Atlético Nacional Femenino vs Deportivo Cali FemeninoLiga FemeninaYouTube Win3:30 p.m.Real Santander Femenino vs Orsomarso FemeninoLiga FemeninaYouTube Win4:00 p.m.Estudiantes de la Plata vs Defensa y JusticiaPrimera División ArgentinaDisney+ Premium, Fanatiz4:00 p.m.Belgrano vs Argentinos JuniorsPrimera División ArgentinaTyC Sports Internacional, Fanatiz4:00 p.m.Boca Juniors Cali vs Tigres FCTorneo BetPlay II-2026YouTube Win4:05 p.m.Alianza vs Deportes TolimaLiga Betplay II-2026Win6:10 p.m.Medellín vs Deportivo CaliLiga Betplay II-2026Win6:30 p.m.New York Red Bulls vs Orlando CityMLSApple TV6:30 p.m.Inter de Miami CF vs Columbus CrewMLSApple TV6:30 p.m.Philadelphia Union vs Atlanta UnitedMLSApple TV6:30 p.m.Racing vs TigrePrimera División ArgentinaDisney+ Premium, Fanatiz6:30 p.m.FC Cincinnati vs San Jose EarthquakesMLSApple TV6:30 p.m.Vancouver Whitecaps vs Los Angeles Football ClubMLSApple TV6:30 p.m.DC United vs Nashville SCMLSApple TV6:30 p.m.CF Montréal vs New England RevolutionMLSApple TV7:00 p.m.Wrexham vs SunderlandAmistosoClaro Sports, Pluto TV7:30 p.m.Sporting Kansas City vs Houston DynamoMLSApple TV7:30 p.m.St. Louis City SC vs Real Salt LakeMLSApple TV7:30 p.m.Chicago Fire vs Charlotte FCMLSApple TV7:30 p.m.Minnesota United vs San Diego FCMLSApple TV8:15 p.m.Junior vs MillonariosLiga Betplay II-2026Win8:30 p.m.Colorado Rapids vs Austin FCMLSApple TV9:30 p.m.Portland Timbers vs Seattle SoundersMLSApple TV9:30 p.m.Los Angeles Galaxy vs FC DallasMLSApple TV
Millonarios tendrá este sábado 1 de agosto un duro reto en la Liga BetPlay II-2026, debido a que visita al vigente bicampeón del rentado local, el Junior de Barranquilla. Pero para este importante compromiso de la segunda jornada, el ‘embajador’ no podrá contar con uno de sus refuerzos por una lesión.A través de un comunicado en sus plataformas digitales, el azul de la capital de la República precisó que James Aguirre será baja para el compromiso en el Romelio Martínez, ya que sufrió un duro percance en el entrenamiento previo, antes de viajar a tierras ‘curamberas’.“Millonarios FC informa que el jugador James Aguirre, en sesión de entrenamiento, sufrió un trauma muscular en su cuádriceps derecho. Por tal motivo está inhabilitado para el partido este fin de semana. El jugador ya inicio su proceso de recuperación”, escribió el ‘embajador’ en un breve comunicado en su página web.Por lo tanto, Aguirre no estará disponible para el técnico Fabián Bustos, quien por su parte, definió un listado de 20 jugadores para el partido en el Romelio Martínez.Estos son los convocados de Millonarios para enfrentar a Junior de Barranquilla:Arqueros: Javier Burrai, Jhostin Díaz.Defensas: Samuel Martín, Stiven Barreiro, Sergio Mosquera, Jorge Arias, Danovis Banguero, Sebastián Valencia, Andrés Llinás, Jhomier Guerrero.Volantes: Daniel Ruiz, David Silva, Rodrigo Ureña, Mateo García, Carlos Quintero, Sebastián Del Castillo.Delanteros: Andrey Estupiñán, Francisco Chaverra, Leonardo Castro, Rodrigo Contreras.¿Cómo va Millonarios en la Liga BetPlay II-2026?Los dirigidos por Fabián Bustos necesitan un resultado positivo frente al 'tiburón', ya que perdieron en la primera jornada del balompié colombiano 0-1 con Atlético Bucaramanga, en el estadio Nemesio Camacho El Campín. ¿A qué hora es Junior de Barranquilla vs. Millonarios?El compromiso de la segunda jornada de la Liga BetPlay 2026 tiene un horario establecido de las 8:15 de la noche, y se jugará en el Romelio Martínez. En este portal: www.golcaracol.com podrá encontrar un minuto a minuto del compromiso de la segunda fecha de la Liga BetPlay II-2026, las jugadas virales, los golazos, la crónica, la tabla de posiciones y las reacciones de los protagonistas para que se agende y no se lo pierda.
La expectativa vuelve a encenderse en el Eje Cafetero y en toda Colombia. Fiel a su cita semanal de cada viernes por la noche, la Lotería de Risaralda, reconocida popularmente por su lema "la que le cumple a sus sueños", lleva a cabo su tradicional sorteo ordinario. Miles de apostadores en las diferentes regiones del país aguardan el giro de las balotas con la ilusión de quedarse con el jugoso Premio Mayor o alguno de los múltiples secos del plan de premios.Resultado del Sorteo: Viernes 31 de Julio de 2026 (Sorteo 2961) A continuación, se detalla la planilla oficial de números afortunados para su verificación en cuanto la mesa de delegados otorgue el aval definitivo:Premio Mayor ($2.333 Millones): 0 - 0 - 7 - 7 Serie: 273(Nota: Este bloque informativo se mantendrá abierto para la actualización inmediata de los números ganadores tan pronto concluya el escrutinio en vivo).Historia y función socialLa Lotería de Risaralda fue creada en 1967, simultáneamente con el nacimiento político-administrativo del departamento. A lo largo de casi seis décadas de trayectoria ininterrumpida, se ha consolidado como una de las empresas públicas de juegos de suerte y azar más queridas y sólidas del país.Su razón de ser trasciende el entretenimiento: opera bajo el régimen de monopolio rentístico estatal, lo que significa que el mayor porcentaje de sus ingresos netos se destina directamente al financiamiento de la salud pública regional. Cada billete adquirido por los ciudadanos contribuye a la red hospitalaria pública, mejorando la dotación técnica, el acceso a urgencias y la atención médica de las poblaciones más vulnerables.¿Cómo funciona y cuál es el plan de premios?Mecánicamente, la lotería opera mediante la extracción aleatoria de una combinación de cuatro cifras (del 0000 al 9999) y una serie de tres dígitos.Su atractivo plan de premios supera los $14.400 millones de pesos en juego por sorteo. El galardón acumulado principal es el Premio Mayor de $2.333 millones de pesos. Adicionalmente, cuenta con una variada bolsa de premios secos (denominados Seco Cafetero, Pa' la Beca, Seco de Lujo, entre otros) y miles de oportunidades de ganar a través de las aproximaciones al mayor, ya sea con o sin serie (últimas tres cifras, tres primeras, número invertido, entre otros).¿Cómo jugar y cuánto cuesta el billete?Apostar en la Lotería de Risaralda es accesible para cualquier presupuesto:Billete Completo: Integrado por tres fracciones, tiene un valor total de $12.000.Fracción Individual: Se comercializa por solo $4.000, otorgando el derecho a cobrar una tercera parte de la bolsa total de premios.El billete físico se puede comprar a través de la red tradicional de loteros en todo el país o en puntos de apostadores autorizados (Apostar, SuRed, Paga Todo). También está disponible en formato virtual en la página web oficial de la entidad.Paso a paso para reclamar su premioSi la fortuna estuvo de su lado en esta jornada, el proceso de cobro se efectúa siguiendo las normativas de seguridad legal:Premios de baja cuantía o aproximaciones: Pueden cobrarse de manera ágil con el lotero de confianza o en los puntos de venta autorizados de la red Apostar, presentando el billete o fracción física en buen estado.Premios Mayores o Secos Principales: El ganador debe dirigirse de manera presencial a la sede administrativa de la Lotería de Risaralda en Pereira (Calle 19 # 7-53). Es requisito indispensable presentar el billete original sin tachaduras ni enmendaduras, la cédula de ciudadanía original y el Registro Único Tributario (RUT) actualizado.Retenciones legales: A los premios que superen los topes de ley vigentes en 2026 se les aplica un descuento del 20% por concepto de Ganancias Ocasionales, sumado a las deducciones de ley aplicables al fondo territorial de salud.Este texto fue realizado con colaboración de un asistente de IA y editado por un periodista que utilizó las fuentes idóneas y verificó en su totalidad los datos.