Miguel Ángel López, conocido como 'Samor One' y expareja de la creadora de contenido María Alejandra Esquín, reconocida en redes sociales como 'Baby Demoni’, rompió el silencio mediante un video tras conocerse el informe de necropsia que estableció las causas del fallecimiento de la joven influencer.El cantante de rap, quien abandonó Colombia posterior a la muerte de la joven, manifestó a través de sus redes sociales que no se encuentra escondido ni temeroso frente a las acusaciones formuladas en su contra.“Para los que dicen que estoy volado, que estoy escondido, que estoy asustado, quiero decirles que sigo tranquilo, sigo libre y, ante los ojos de Dios y la ley colombiana, yo soy inocente”, dijo ‘Samor One’ en el video publicado.Asimismo, afirmó que tanto su abogado como la Fiscalía conocen su paradero desde el primer momento. “A las únicas personas que les interesa en dónde estoy y lo saben desde el minuto uno que yo salí del país, es a mi abogado y a la Fiscalía General de la Nación”, agregó.Resultado de la necropsia de Baby DemoniEn el video publicado en sus redes sociales, ‘Samor One’ también se refirió al resultado de la necropsia y cuestionó la fecha de entrega del documento, que, según señaló, habría sido emitido hace aproximadamente un año.“Dice que fue el 24 de octubre del 2025, es decir, que la Fiscalía cuenta con ese documento de un año en su poder...¿No creen ustedes lógico que yo ya estaría tal vez detrás de unas rejas”, afirmó.No obstante, el examen forense determinó que la causa de muerte de María Alejandra Esquín, conocida como Baby Demoni, fue asfixia por compresión extrínseca del cuello, dictamen que se hizo público el pasado 17 de octubre de 2026.‘Samor One’ también señaló a la abogada de la familia, Wendy Herrera, quien ha solicitado avances de la investigación para que se establezca lo ocurrido el día de la muerte de la joven influencer.“Me parece muy poco ético y muy poco profesional de su parte que tenga que estarme enviando a mí mensajes por medio de videos de TikTok... Lo que pasa es que usted ya se dio cuenta que esto es una polémica a nivel mundial, usted también se quiere montar en la ola y quiere hacer su show”, dijo.Sin embargo, recientemente, la abogada de la familia de Baby Demoni publicó un video en su cuenta personal de Instagram en el que respondió a las declaraciones del joven cantante.“Yo no sé quién es usted, nunca lo he visto, solo sé que usted está vinculado a un proceso por un presunto feminicidio...Yo no le tengo miedo”, afirmó la abogada.¿Qué ocurrió el día de la tragedia?Los hechos ocurrieron el 15 de octubre de 2025, fecha en la que la influencer bogotana, de 24 años, falleció tras un incidente en el apartamento donde convivía con ‘Samor One’.La tarde del 14 de octubre, un día antes, se registró una fuerte discusión entre la pareja. Horas después, la joven fue trasladada a una clínica por un presunto intento de asfixia con una sábana. Sin embargo, cuando su padre, Manuel Ariza, ingresó a verla en la Unidad de Cuidados Intensivos, observó un golpe en la frente y marcas en el cuello que, según su apreciación, corresponderían a dedos humanos y no a la tela.Posteriormente, las autoridades examinaron el teléfono móvil de la joven y halló una fotografía tomada a las 2:40 p.m. del día de los hechos que registró manchas de sangre en el piso y ruidos tras la discusión.El programa de Séptimo Día reveló los secretos que encontraron en el celular de Baby Demoni: “En su teléfono se encuentra todo lo que son las conversaciones, las imágenes fotográficas, los videos de toda la historia de la señora María Alejandra, pero lo más importante es de los días previos y del día de los hechos”.El director de la Unidad de Investigación Criminal, Yefrin Garavito, dijo que: "Esta fotografía nos denota algo importante y es que ella quería documentar unas manchas de sangre, residuos de sangre y elementos en el piso que denotan una pelea. ¿Por qué motivo ella quiere tomar esa fotografía? No es muy común que una persona que quiera suicidarse tome fotografías previas del lugar en donde hubo una discusión”, dijo el investigador. Además, afirmó que en el cadáver de la joven se apreciaba un surco de presión extraño en el cuello que, dice, no correspondería al elemento con el que supuestamente se asfixió, que fue una sábana.Familia de Baby Demoni denuncian que no fue suicidioLa familia de la influencer rechazó la hipótesis de suicidio. Su padre habló con el canal Citytv para pedir celeridad a las autoridades y evitar que el caso quede en la impunidad.“Seguimos con la misma duda, la misma incógnita por el caso de mi hija. Se sabía desde un comienzo que a mi hija la pasaron por suicidio. Medicina Legal y las pruebas que se han recolectado arrojaron que el caso de mi hija no fue suicidio, fue homicidio”, declaró en la entrevista.“Que el caso de mi hija no quede en un número más, en un archivo más, ya que las pruebas están. Todo lo que se ha requerido se lo hemos aportado a los abogados, a la Fiscalía y hasta el día de hoy no hemos visto resultados de nada”, agregó.Por ahora, la investigación continúa en curso. Mientras la expareja de la joven afirma que “salió del país porque no tiene antecedentes penales ni le debo nada a la justicia colombiana”, la familia de Baby Demoni insiste en que se esclarezcan los hechos y pide que su muerte no quede en la impunidad.
En Los Informantes: una entrevista profunda con Margarita Rosa de Francisco, la transformación del cacao en el campo colombiano y un emotivo tributo a la vida y obra del cantautor Piero.
Noelia Maximino, una turista española de 31 años, planeó durante meses sus vacaciones en Colombia. Apasionada por los viajes y por ser una persona alegre, llegó al país a finales de julio junto a un grupo de amigos para recorrer diversos destinos turísticos, entre ellos el Parque Nacional Natural Tayrona, cerca de Santa Marta.Lidia García, una de sus amigas más cercanas y compañera de viaje, recordó la relación que las unía y la personalidad de Noelia: "Éramos uña y carne y para mí Noelia era como una hermana, era parte de mi familia".El grupo realizó una caminata por el parque ecológico y llegó por la tarde al sector de Cabo de San Juan. Cerca de las 4:00 de la tarde, cuando se preparaban para regresar, vieron las embarcaciones de transporte que ofrecían llevar a los visitantes por vía marítima para evitar el trayecto a pie de retorno."No quedaban más chalecos": los minutos previos al accidenteAl momento de abordar la lancha, los integrantes del grupo notaron que no había elementos suficientes de protección para todos los pasajeros. Sin embargo, según relatan los sobrevivientes, la salida del bote se dio de manera apresurada.Lidia García detalló lo que ocurrió al momento de subir con su amiga: "Nos dijeron que ya no quedaban más chalecos y ya está. No, no hubo tiempo ni de reacción, no hubo tiempo de negarnos".Pese a no contar con los chalecos salvavidas, la embarcación inició su recorrido mar adentro hacia mar abierto. Pocos segundos después de haber dejado la orilla de la playa, la lancha enfrentó el fuerte oleaje característico de esa zona de la costa caribeña.García narró los momentos de angustia que vivieron cuando fueron alcanzadas por las olas: "Noelia y yo cuando volcamos estamos dentro de la lancha, conseguimos salir de ahí y a partir de ahí es una película de auténtico terror". El choque de una segunda ola hizo que la nave se diera vuelta por completo, dejando a los ocupantes en el agua y dispersos.Cuestionamientos por la presunta falta de salvavidas en la playaTras el volcamiento, varios pasajeros quedaron a la deriva intentando mantenerse a flote, mientras las olas los empujaban hacia las zonas rocosas de la costa. De acuerdo con el testimonio de los sobrevivientes, la primera ayuda vino de otros visitantes que presenciaron el accidente.Los propios turistas formaron una cadena humana en el agua para sacar a los afectados y llevaron a Noelia hasta las rocas, donde le practicaron maniobras de reanimación cardiopulmonar (RCP) mientras esperaban apoyo.Lidia García cuestionó la presunta ausencia de puestos de socorro en esta zona turística: "No hubo ni atención ninguna ni medios ningunos, no hubo nada. O sea, si se ponen medidas del tipo que sea, aunque sean mínimas, este tipo de cosas no pasan".La joven fue sacada del agua, pero llegó sin signos vitales al centro asistencial.La lancha no tenía permisos de navegaciónEl accidente abrió una investigación por parte de las autoridades marítimas e instituciones de turismo para esclarecer cómo operaba la lancha en una reserva natural.El capitán de puerto de Santa Marta, Julio Monroy, representante de la Dirección General Marítima (DIMAR), confirmó que la embarcación involucrada en el hecho presuntamente no contaba con las autorizaciones legales para transportar pasajeros: "Esta embarcación no estaba autorizada. Es una embarcación que provino de un sitio no autorizado que fue Buritaca, zonas que quedan hacia el norte del Cabo San Juan".El oficial explicó además que los operadores de la lancha habrían aprovechado las condiciones del sector para ofrecer el servicio de manera irregular: "Se aprovecharon de la lejanía y de la buena fe de los turistas".Por su parte, Parques Nacionales Naturales de Colombia emitió un comunicado en el que indicó que dos guardaparques se trasladaron hacia el Cabo de San Juan al conocer lo sucedido, a una distancia aproximada de 40 minutos desde su punto de control.Entre tanto, Luis Ángel Reyes, subdirector de promoción y mercadeo del Instituto Distrital de Turismo de Santa Marta, señaló las acciones que se adelantan tras el caso: "Todas estas cosas están siendo evaluadas. Ya hoy contamos con una mesa técnica que pretende rigurizar el seguimiento a los controles para la práctica correcta de estos servicios turísticos".Piden investigar a los responsablesDesde España, la familia de Noelia Maximino exige que se aclaren las fallas de seguridad y se identifique a los encargados de la lancha pirata y de la vigilancia en la playa.Actualmente, las autoridades mantienen abierta la investigación para establecer las responsabilidades administrativas y penales correspondientes a este hecho.
Lo que iba a ser un paseo familiar y de trabajo en Chinácota, a poco más de una hora de Cúcuta, terminó en un hecho trágico que hoy investigan las autoridades. Yuris Cristel Camila García, una joven de 29 años, profesional en Salud Ocupacional y madre soltera, viajó desde Tibú con su pequeño hijo a visitar a su mamá, Claudia Patricia Manrique, y a su hermano, pero un accidente en un tobogán acabó con su vida.Antes del hecho, la joven habló por teléfono con su madre por última vez. "Yo la llamo a ella antes como a las 6:20. Le pregunto: 'Mami, ¿dónde estás?'. Me dice: 'Mamita, me estoy tomando un café'. Yo le digo: 'Hija, ¿pero dónde?'. Me dice: 'Mami, aquí donde tú conoces, en Entre Flores. Termino el café y nos devolvemos'", relató Claudia. Sin embargo, minutos después de colgar, la joven decidió subir al tobogán del lugar."Usted no se va a salir": la frase grabada antes del golpeUn video grabado por uno de sus acompañantes registró los momentos previos a la caída y hoy es una prueba clave para los investigadores. En las imágenes se ve a Camila acomodándose sobre una llanta en la parte alta del tobogán mientras conversa con el operador de la atracción.Luz Adriana Manrique, tía de la víctima, explicó lo que se observa en la grabación: "Se ve la niña arriba en el tobogán acomodándose en el neumático ese, hablando con el tipo, confirmando de que se cumple con todo lo de la seguridad porque ella pregunta que quién la va a esperar abajo, que si no se va a salir".Ante la duda de la joven sobre si existía riesgo de salirse, el trabajador le respondió: "No, no, usted no se va a salir. Tranquila". Con esa indicación, Camila se lanzó. Pero al tomar la primera curva la joven salió expulsada, cayendo desde una altura cercana a los tres metros.Testigos denuncian falta de paramédicos y ambulanciaCarlos Ramírez, amigo de Camila y quien grabó el recorrido, relató lo que vivió al ver el accidente: "Ella se tira y yo veo como coge demasiada velocidad. Cuando veo que el neumático pega y ella se sale del tobogán". Ramírez corrió de inmediato al punto donde cayó la joven para tratar de ayudarla: "Muy mal, llena de sangre, todavía con vida, porque pues creo que ella no estaba asimilando lo que estaba pasando. Ella me alcanzó a decir que pues no la dejáramos sola".El testigo aseguró que en ese momento no había personal de auxilio preparado para atender la emergencia: "Pero en ese momento ningún trabajador llegó. Fue agonizante porque pues las personas estaban gritando como que no hay camillas aquí, no hay nada de primeros auxilios". Según su versión, el traslado inicial se hizo en un vehículo privado: "Al rato llegó, creo que era el dueño y su esposa, llegaron en unas camionetas y pues no sé de dónde salió la camilla ni nada, pero pues lograron subirla a ella a la camilla y la metieron en la camioneta".La tía de la víctima también cuestionó cómo se atendió a su sobrina tras el impacto: "A ella la atienden los mismos visitantes. Ellos ni siquiera llaman a una ambulancia. Ellos lo único que tenían ahí para la niña era una camilla. A la niña no le pudieron colocar un cuello ortopédico porque no había".La joven fue llevada al hospital de Chinácota y luego remetida de urgencia en ambulancia hacia el Hospital Universitario Erasmo Meoz de Cúcuta. El doctor Freddy Contreras, asesor de gerencia del centro médico, detalló el estado en que ingresó la paciente: "Al momento del ingreso la paciente llega sin signos vitales, por lo cual es declarada fallecida al momento del ingreso". El informe indicó que presentaba trauma craneoencefálico severo, trauma facial y fractura en el antebrazo derecho.¿Tenía permisos la atracción? Habla la Alcaldía de ChinácotaEl hecho abrió una investigación administrativa y penal en Norte de Santander para verificar si la atracción contaba con las licencias exigidas por la ley. Ramiro Luna, alcalde de Chinácota, señaló: "¿Esta atracción no contaba con los protocolos de seguridad para ser utilizado? No, en el momento que empezaron a funcionar no contaba con la documentación, los requisitos y la tramitología necesaria. No tienen las pólizas que se requieren".El mandatario explicó que el negocio tenía permisos para operar como restaurante y hotel, pero no para atracciones mecánicas de entretenimiento.La respuesta de los abogados del establecimientoAnte las denuncias de los familiares y las declaraciones del alcalde, los dueños del restaurante Entre Flores delegaron la vocería del caso en los abogados Óscar Giraldo y José Chía para hablar con Séptimo Día:El abogado Giraldo afirmó que el lugar sí contaba con medidas de atención: "Sí, el establecimiento contaba con todos los protocolos de seguridad, con todas las personas encargadas de brindar los primeros auxilios". Sobre el diseño de la estructura, agregó: "Se realizaron más de 2000 pruebas donde pues realmente no ocurría pues ninguna situación que pusiera en riesgo la integridad de las personas que lo llegaran a utilizar". Asimismo, sugirió que el clima pudo influir en el hecho.Por su parte, el abogado José Chía admitió que faltaban trámites administrativos: "Realmente los permisos que administrativamente se debían implementar para poner en marcha el tobogán no se habían realizado porque se hizo un trabajo pues con expertos y con profesionales que datan sobre la efectividad". El análisis técnico y la investigación de la FiscalíaEl caso también fue analizado por expertos en ingeniería. Joaquín Álvarez, integrante de la Sociedad Colombiana de Ingenieros, explicó que en condiciones de humedad o condensación un usuario puede alcanzar velocidades cercanas a los 40 kilómetros por hora en ese tipo de estructuras. El especialista señaló preliminarmente que, al tratarse de un recorrido con curvas pronunciadas y alta velocidad, la mejor opción de contención física habría sido un sistema tubular cerrado.Actualmente, la Fiscalía General de la Nación y las autoridades judiciales de Norte de Santander adelantan la recolección de testimonios, videos e inspecciones técnicas para determinar si existieron responsabilidades penales, civiles o administrativas en este hecho.
Los resultados del mes de mayo de la encuesta Invamer Colombia Opina, revelados por Noticias Caracol y Blu Radio este jueves, muestran, entre otros temas, cómo está la aprobación del presidente Gustavo Petro a pocos meses de terminar su mandato.(Lea también: Encuesta Invamer: Iván Cepeda 44,6%; Abelardo De La Espriella 31,6%; Paloma Valencia 14,0%).La encuesta también indagó por la intención de voto de los colombianos de cara a las elecciones presidenciales del próximo 31 de mayo. Ante la pregunta ‘Si las elecciones a la presidencia se realizaran el próximo domingo, ¿por cuál candidato votaría usted?’, estos fueron los resultados:Iván Cepeda: 44,6%Abelardo de la Espriella: 31,6%Paloma Valencia: 14,0%Sergio Fajardo: 2,4%Claudia López: 2,2%Santiago Botero: 1,4%Mauricio Lizcano: 0,5Miguel Uribe Londoño: 0,4%Carlos Caicedo: 0,4%Roy Barreras: 0,3%Sondra McCollins: 0,2%Gustavo Matamoros: 0,2%Luis Gilberto Murillo: 0,4% (El candidato anunció el pasado 6 de mayo que declinaba su aspiración y se adhería a la campaña de Iván Cepeda)Voto en Blanco: 2,0%Así está la aprobación del presidente Gustavo Petro, según InvamerLos encuestados, además, respondieron la siguiente pregunta: ‘En general, ¿usted aprueba o desaprueba la forma como Gustavo Petro se está desempeñando en su labor como Presidente de Colombia?’. El 45,8% respondió que la aprueba, mientras que el 50,4% respondió que la desaprueba.Cabe resaltar que en la encuesta Invamer de abril, el 47% de encuestados aprobó la gestión del mandatario, mientras que el 49% la desaprobó.Asimismo, los ciudadanos respondieron si creen que las cosas en Colombia van por buen camino o por mal camino. El 43,3% indicó que cree que van por buen camino, mientras que el 52,2% dijo que considera que van por mal camino. El 4,5% respondió ‘No sabe/ No responde’.¿Cómo votarían los colombianos si hubiera una segunda vuelta?La encuesta de Invamer Colombia Opina también planteó a los ciudadanos escenarios probables de segunda vuelta. Ante la pregunta: 'Si se diera una segunda vuelta para las elecciones de Presidente de Colombia, y los candidatos fueran los que le voy a leer, ¿por cuál de ellos votaría usted?', los colombianos encuestados respondieron lo siguiente:En un escenario entre Iván Cepeda y Abelardo De la EspriellaIván Cepeda: 52,4%Abelardo De La Espriella: 45,3%En un escenario entre Iván Cepeda y Paloma ValenciaIván Cepeda: 52,8%Paloma Valencia: 44,3%En un escenario entre Iván Cepeda y Sergio FajardoIván Cepeda: 62,1%Sergio Fajardo: 33,7%En un escenario entre Iván Cepeda y Claudia LópezIván Cepeda: 64,8%Claudia López: 28,5%En el documento a continuación puede consultar más detalles de los resultados y la ficha técnica en su totalidad: Invamer Colombia Opina mayo 2026 by lauravalemh Ficha técnica:EMPRESA QUE REALIZÓ LA ENCUESTA: INVAMER S.A.S. Número de NIT: 890.909.099-0PERSONA NATURAL O JURÍDICA QUE LA ENCOMENDÓ: Noticias Caracol y Blu radio. Número de NIT: 860.025.674-2FUENTE DE FINANCIACIÓN: Noticias Caracol y Blu radio.PROPÓSITO DEL ESTUDIO: conocer la percepción del universo representado según el contenido de este informe y las preguntas textuales que hacen parte del mismo.UNIVERSO REPRESENTADO: hombres y mujeres mayores de 18 años de todos los niveles socioeconómicos y de todas las regiones de Colombia a las que se refiere el artículo 45 de la ley 2056 de 2020.TEMAS CONCRETOS A LOS QUE SE REFIERE: intención de voto en las próximas elecciones de Presidente de Colombia, estado de ánimo, aprobación del Presidente, imagen de instituciones de Colombia, principal problema por resolver en el país, aceptación respecto a leyes, propuestas o afirmaciones del momento.PERSONAS E INSTITUCIONES POR QUIEN SE INDAGÓ:Personas: Iván Cepeda, Aída Marina Quilcué Vivas, Claudia López, Leonardo Huerta, Santiago Botero, Carlos Fernando Cuevas, Abelardo de la Espriella, José Manuel Restrepo, Mauricio Lizcano, Pedro Luis de la Torre, Miguel Uribe Londoño, Luisa Fernanda Villegas, Sondra Macollins, Leonardo Karam Helo, Roy Barreras, Martha Lucía Zamora, Carlos Caicedo, Nelson Javier Alarcón, Gustavo Matamoros, Mila María Paz, Paloma Valencia, Juan Daniel Oviedo, Sergio Fajardo Valderrama, Edna Bonilla, Luis Gilberto Murillo, Luz María Zapata, Gustavo Petro, Álvaro Uribe Vélez, Andrés Pastrana Arango, Ernesto Samper Pizano, Juan Manuel Santos, César Gaviria Trujillo, Iván Duque Márquez, El Presidente de Venezuela Nicolás Maduro, El Presidente electo de Estados Unidos Donald Trump, El Presidente de Brasil Luiz Inácio Lula da Silva, El Presidente de El Salvador Nayib Bukele, El presidente de Argentina Javier Milei.Instituciones: La Iglesia Católica, El Congreso, La Fiscalía General, Las Fuerzas Militares, La Policía, Los Sindicatos, Los empresarios, Los medios de comunicación, La Corte Constitucional, La Junta Directiva del Banco de la República, La Procuraduría General, La Contraloría General, El sistema judicial colombiano, Los Partidos Políticos, La Corte Suprema de Justicia, La JEP (Jurisdicción Especial para la Paz), Las redes sociales, La Registraduría Nacional del Estado Civil.ESPACIO GEOGRÁFICO Y FECHA DE REALIZACIÓN: esta encuesta fue realizada en todas las regiones de Colombia a las que se refiere el artículo 45 de la ley 2056 de 2020, entre el 13 y el 20 de mayo de 2026.TIPO DE ESTUDIO CON ARREGLO A LAS CATEGORÍAS: “encuesta o encuesta por muestreo probabilístico” según las descripciones del artículo 3 de la ley 2494 de 2025.MARGEN DE ERROR DE DISEÑO CALCULADO EX ANTE: el margen de error de diseño es de máximo 3% con un nivel de confianza del 95%. EFECTO DE DISEÑO (DEFF) EX ANTE: 1.67, calculado con los microdatos de la medición de agosto de 2025.VARIABLES GUÍAS UTILIZADAS PARA EL ESTUDIO: “En general, ¿cree usted que las cosas en Colombia van por buen camino o por mal camino?” y “En general, ¿usted aprueba o desaprueba la forma como *Nombre del presidente actual* se está desempeñando en su labor como Presidente de Colombia?”. Estas preguntas se han realizado a lo largo de las mediciones de Colombia Opina, las cuales se realizan inclusive en periodo no electoral.MARGEN DE ERROR EMPÍRICO DE CADA INDICADOR: el margen de error empírico por indicador es calculado a partir de los datos recolectados en cada gráfico del informe y en el anexo enviado al CNE. MÉTODO DE RECOLECCIÓN DE DATOS: encuestas personales en el hogar del encuestado.NOMBRE DE LOS PROFESIONALES EN ESTADÍSTICA: en Invamer, el estudio fue desarrollado por un equipo multidisciplinario de diversos procesos que hacen parte de una encuesta, dentro del cual se encuentran los profesionales del área de estadística William Alexander Aguirre Antolinez, Santiago Poveda Grajales y Laura Camila Agudelo Ospina, quienes aportaron su experiencia técnica y rigurosidad metodológica al proceso.CONTRAPRESTACIÓN POR RESPONDER LA ENCUESTA: no hubo contraprestación a ninguno de los encuestados por responder la encuesta.MÉTODO DE VALIDACIÓN: se revisaron el 100% de las encuestas realizadas y se supervisaron el 10% de las mismas.NÚMERO DE ENCUESTADORES: en el estudio participaron 125 encuestadores.TIPO Y TAMAÑO DE LA MUESTRA: Se realizó un muestreo probabilístico por etapas con un tamaño de muestra de 3.800 encuestas en 152 municipios (26 capitales y 126 no capitales), dentro de los cuales se incluyeron los municipios de inclusión forzosa, municipios grandes, medianos y pequeños según la descripción que se encuentra en el artículo 3 de la ley 2494 de 2025.MARCO MUESTRAL: en la primera etapa del muestreo, proyecciones de población con la actualización post COVID-19 del DANE al año 2026 discriminado por municipio y zona (Urbano-Rural). En la segunda etapa, manzanas: planimetría urbana de cada una de las poblaciones seleccionadas basada en el Marco Geoestadístico Nacional del DANE e integrado a otras fuentes de información cartográfica, veredas: Geovisor de Consulta de Nivel de Referencia de Veredas de la página oficial del DANE. En la tercera etapa, viviendas de las manzanas y veredas seleccionadas en cada población. En la cuarta y última etapa, personas mayores de 18 años, residentes en cada vivienda. Este marco muestral cubre el 100% del grupo objetivo.PROCEDIMIENTO UTILIZADO PARA SELECCIONAR LAS UNIDADES MUESTRALES: el procedimiento para la selección de unidades fue: 1. Muestreo estratificado por región, con selección aleatoria sistemática de puntos muestrales dentro de cada estrato, con ordenamiento por tamaño poblacional del municipio, donde la cantidad de encuestas por región fue: Centro – Oriente (1.224), Centro - Sur – Amazonía (256), Eje Cafetero (688), Llano (160), Pacífico (608) y Caribe (864). 2. Manzanas: selección aleatoria sistemática de 4 manzanas por punto muestral con ordenamiento por nivel socioeconómico. Veredas: selección aleatoria simple de las veredas a partir del Geovisor de Consulta de Nivel de Referencia de Veredas de la página oficial del DANE. 3. Selección aleatoria sistemática de cuatro viviendas por manzana. 4. Selección aleatoria simple de una persona de 18 o más años residente en la vivienda. Para la selección del reemplazo de un punto muestral debido a problemas de orden público o fuerza mayor, se procede a su reemplazo sustituyéndolo por la siguiente unidad disponible dentro del mismo marco muestral, respetando el orden establecido en la selección sistemática. Este criterio es consistente con el diseño de muestreo aleatorio sistemático originalmente definido. Siempre se valida que la unidad siguiente corresponda al mismo estrato (región). En caso de que la siguiente unidad muestral también presente problemas de fuerza mayor se continuará el proceso secuencialmente hasta identificar un punto muestral accesible.NOTA: “Todas las encuestas se ven afectadas por márgenes de error.” En la selección de la muestra tuvimos que realizar 13 reemplazos de municipios debido a eventos de alteración del orden público, desastres naturales u otras circunstancias de fuerza mayor.NOTICIAS CARACOL DIGITAL
Mientras los candidatos presidenciales se encuentran cerrando sus campañas, Noticias Caracol y Blu Radio revelaron este jueves los resultados de la encuesta Invamer Colombia Opina del mes de mayo, en la cual se indaga por la intención de voto de los colombianos de cara a las elecciones presidenciales en diez días. También se consultó por probables escenarios de segunda vuelta. Lea también: Iván Cepeda 44,6%; Abelardo De La Espriella 31,6%; Paloma Valencia 14,0%: encuesta Invamer).En la encuesta de intención de voto de cara a las elecciones del próximo 31 de mayo, a la pregunta “Si las elecciones a la presidencia se realizaran el próximo domingo, ¿por cuál candidato votaría usted?”, Iván Cepeda lidera con un 44,6%; seguido por Abelardo De la Espriella, con 31,6%, y Paloma Valencia con 14,0%.Así estuvo la intención de voto por todos los candidatos: Iván Cepeda: 44,6%Abelardo de la Espriella: 31,6%Paloma Valencia: 14,0%Sergio Fajardo: 2,4%Claudia López: 2,2%Santiago Botero: 1,4%Mauricio Lizcano: 0,5%Miguel Uribe Londoño: 0,4%Carlos Caicedo: 0,4%Roy Barreras: 0,3%Sondra McCollins: 0,2%Gustavo Matamoros: 0,2%Luis Gilberto Murillo: 0,4% (El candidato anunció el pasado 6 de mayo que declinaba su aspiración y se adhería a la campaña de Iván Cepeda)Voto en Blanco: 2,0%Y ante la pregunta 'Si se diera una segunda vuelta para las elecciones de Presidente de Colombia, y los candidatos fueran los que le voy a leer, ¿por cuál de ellos votaría usted?', los ciudadanos encuestados respondieron lo siguiente:En un escenario entre Iván Cepeda y Abelardo De la EspriellaIván Cepeda: 52,4%Abelardo De La Espriella: 45,3%En un escenario entre Iván Cepeda y Paloma ValenciaIván Cepeda: 52,8%Paloma Valencia: 44,3%En un escenario entre Iván Cepeda y Sergio FajardoIván Cepeda: 62,1%Sergio Fajardo: 33,7%En un escenario entre Iván Cepeda y Claudia LópezIván Cepeda: 64,8%Claudia López: 28,5%En el documento a continuación puede consultar más detalles de los resultados y la ficha técnica en su totalidad: Invamer Colombia Opina mayo 2026 by lauravalemh Ficha técnica:EMPRESA QUE REALIZÓ LA ENCUESTA: INVAMER S.A.S. Número de NIT: 890.909.099-0PERSONA NATURAL O JURÍDICA QUE LA ENCOMENDÓ: Noticias Caracol y Blu radio. Número de NIT: 860.025.674-2FUENTE DE FINANCIACIÓN: Noticias Caracol y Blu radio.PROPÓSITO DEL ESTUDIO: conocer la percepción del universo representado según el contenido de este informe y las preguntas textuales que hacen parte del mismo.UNIVERSO REPRESENTADO: hombres y mujeres mayores de 18 años de todos los niveles socioeconómicos y de todas las regiones de Colombia a las que se refiere el artículo 45 de la ley 2056 de 2020.TEMAS CONCRETOS A LOS QUE SE REFIERE: intención de voto en las próximas elecciones de Presidente de Colombia, estado de ánimo, aprobación del Presidente, imagen de instituciones de Colombia, principal problema por resolver en el país, aceptación respecto a leyes, propuestas o afirmaciones del momento.PERSONAS E INSTITUCIONES POR QUIEN SE INDAGÓ:Personas: Iván Cepeda, Aída Marina Quilcué Vivas, Claudia López, Leonardo Huerta, Santiago Botero, Carlos Fernando Cuevas, Abelardo de la Espriella, José Manuel Restrepo, Mauricio Lizcano, Pedro Luis de la Torre, Miguel Uribe Londoño, Luisa Fernanda Villegas, Sondra Macollins, Leonardo Karam Helo, Roy Barreras, Martha Lucía Zamora, Carlos Caicedo, Nelson Javier Alarcón, Gustavo Matamoros, Mila María Paz, Paloma Valencia, Juan Daniel Oviedo, Sergio Fajardo Valderrama, Edna Bonilla, Luis Gilberto Murillo, Luz María Zapata, Gustavo Petro, Álvaro Uribe Vélez, Andrés Pastrana Arango, Ernesto Samper Pizano, Juan Manuel Santos, César Gaviria Trujillo, Iván Duque Márquez, El Presidente de Venezuela Nicolás Maduro, El Presidente electo de Estados Unidos Donald Trump, El Presidente de Brasil Luiz Inácio Lula da Silva, El Presidente de El Salvador Nayib Bukele, El presidente de Argentina Javier Milei.Instituciones: La Iglesia Católica, El Congreso, La Fiscalía General, Las Fuerzas Militares, La Policía, Los Sindicatos, Los empresarios, Los medios de comunicación, La Corte Constitucional, La Junta Directiva del Banco de la República, La Procuraduría General, La Contraloría General, El sistema judicial colombiano, Los Partidos Políticos, La Corte Suprema de Justicia, La JEP (Jurisdicción Especial para la Paz), Las redes sociales, La Registraduría Nacional del Estado Civil.ESPACIO GEOGRÁFICO Y FECHA DE REALIZACIÓN: esta encuesta fue realizada en todas las regiones de Colombia a las que se refiere el artículo 45 de la ley 2056 de 2020, entre el 13 y el 20 de mayo de 2026.TIPO DE ESTUDIO CON ARREGLO A LAS CATEGORÍAS: “encuesta o encuesta por muestreo probabilístico” según las descripciones del artículo 3 de la ley 2494 de 2025.MARGEN DE ERROR DE DISEÑO CALCULADO EX ANTE: el margen de error de diseño es de máximo 3% con un nivel de confianza del 95%. EFECTO DE DISEÑO (DEFF) EX ANTE: 1.67, calculado con los microdatos de la medición de agosto de 2025.VARIABLES GUÍAS UTILIZADAS PARA EL ESTUDIO: “En general, ¿cree usted que las cosas en Colombia van por buen camino o por mal camino?” y “En general, ¿usted aprueba o desaprueba la forma como *Nombre del presidente actual* se está desempeñando en su labor como Presidente de Colombia?”. Estas preguntas se han realizado a lo largo de las mediciones de Colombia Opina, las cuales se realizan inclusive en periodo no electoral.MARGEN DE ERROR EMPÍRICO DE CADA INDICADOR: el margen de error empírico por indicador es calculado a partir de los datos recolectados en cada gráfico del informe y en el anexo enviado al CNE. MÉTODO DE RECOLECCIÓN DE DATOS: encuestas personales en el hogar del encuestado.NOMBRE DE LOS PROFESIONALES EN ESTADÍSTICA: en Invamer, el estudio fue desarrollado por un equipo multidisciplinario de diversos procesos que hacen parte de una encuesta, dentro del cual se encuentran los profesionales del área de estadística William Alexander Aguirre Antolinez, Santiago Poveda Grajales y Laura Camila Agudelo Ospina, quienes aportaron su experiencia técnica y rigurosidad metodológica al proceso.CONTRAPRESTACIÓN POR RESPONDER LA ENCUESTA: no hubo contraprestación a ninguno de los encuestados por responder la encuesta.MÉTODO DE VALIDACIÓN: se revisaron el 100% de las encuestas realizadas y se supervisaron el 10% de las mismas.NÚMERO DE ENCUESTADORES: en el estudio participaron 125 encuestadores.TIPO Y TAMAÑO DE LA MUESTRA: Se realizó un muestreo probabilístico por etapas con un tamaño de muestra de 3.800 encuestas en 152 municipios (26 capitales y 126 no capitales), dentro de los cuales se incluyeron los municipios de inclusión forzosa, municipios grandes, medianos y pequeños según la descripción que se encuentra en el artículo 3 de la ley 2494 de 2025.MARCO MUESTRAL: en la primera etapa del muestreo, proyecciones de población con la actualización post COVID-19 del DANE al año 2026 discriminado por municipio y zona (Urbano-Rural). En la segunda etapa, manzanas: planimetría urbana de cada una de las poblaciones seleccionadas basada en el Marco Geoestadístico Nacional del DANE e integrado a otras fuentes de información cartográfica, veredas: Geovisor de Consulta de Nivel de Referencia de Veredas de la página oficial del DANE. En la tercera etapa, viviendas de las manzanas y veredas seleccionadas en cada población. En la cuarta y última etapa, personas mayores de 18 años, residentes en cada vivienda. Este marco muestral cubre el 100% del grupo objetivo.PROCEDIMIENTO UTILIZADO PARA SELECCIONAR LAS UNIDADES MUESTRALES: el procedimiento para la selección de unidades fue: 1. Muestreo estratificado por región, con selección aleatoria sistemática de puntos muestrales dentro de cada estrato, con ordenamiento por tamaño poblacional del municipio, donde la cantidad de encuestas por región fue: Centro – Oriente (1.224), Centro - Sur – Amazonía (256), Eje Cafetero (688), Llano (160), Pacífico (608) y Caribe (864). 2. Manzanas: selección aleatoria sistemática de 4 manzanas por punto muestral con ordenamiento por nivel socioeconómico. Veredas: selección aleatoria simple de las veredas a partir del Geovisor de Consulta de Nivel de Referencia de Veredas de la página oficial del DANE. 3. Selección aleatoria sistemática de cuatro viviendas por manzana. 4. Selección aleatoria simple de una persona de 18 o más años residente en la vivienda. Para la selección del reemplazo de un punto muestral debido a problemas de orden público o fuerza mayor, se procede a su reemplazo sustituyéndolo por la siguiente unidad disponible dentro del mismo marco muestral, respetando el orden establecido en la selección sistemática. Este criterio es consistente con el diseño de muestreo aleatorio sistemático originalmente definido. Siempre se valida que la unidad siguiente corresponda al mismo estrato (región). En caso de que la siguiente unidad muestral también presente problemas de fuerza mayor se continuará el proceso secuencialmente hasta identificar un punto muestral accesible.NOTA: “Todas las encuestas se ven afectadas por márgenes de error.” En la selección de la muestra tuvimos que realizar 13 reemplazos de municipios debido a eventos de alteración del orden público, desastres naturales u otras circunstancias de fuerza mayor.NOTICIAS CARACOL DIGITAL
A 10 días de que los colombianos asistan masivamente a las urnas para elegir al próximo presidente, Noticias Caracol y Blu Radio presentan este jueves los más recientes resultados de la encuesta Invamer Colombia Opina, la cual indaga, entre otros temas, sobre la intención de voto de los ciudadanos de cara a la jornada del próximo domingo 31 de mayo.(Síganos en Google Discover y conéctese con las noticias más importantes de Colombia y el mundo)A la pregunta “Si las elecciones a la Presidencia se realizaran el próximo domingo, ¿por cuál candidato votaría usted?”, los encuestados que previamente habían afirmado que sí votarían en la jornada respondieron así:Iván Cepeda: 44,6%Abelardo de la Espriella: 31,6%Paloma Valencia: 14,0%Sergio Fajardo: 2,4%Claudia López: 2,2%Santiago Botero: 1,4%Mauricio Lizcano: 0,5Miguel Uribe Londoño: 0,4%Carlos Caicedo: 0,4%Roy Barreras: 0,3%Sondra McCollins: 0,2%Gustavo Matamoros: 0,2%Luis Gilberto Murillo: 0,4% (El candidato anunció el pasado 6 de mayo que declinaba su aspiración y se adhería a la campaña de Iván Cepeda)Voto en Blanco: 2,0%La encuesta muestra las variaciones en la intención de voto de todos los candidatos en los últimos meses. En relación a los punteros, esta última medición revela que Cepeda pasó de 44,3% en abril a 44,6% en mayo; Abelardo de la Espriella pasó de 21,5% en abril a 31,6% en mayo; y Paloma Valencia del 19,8% al 14,0% en los mismos meses.La encuesta de Invamer Colombia Opina para Noticias Caracol y Blu Radio también planteó a los ciudadanos escenarios probables de segunda vuelta. Ante la pregunta: 'Si se diera una segunda vuelta para las elecciones de Presidente de Colombia, y los candidatos fueran los que le voy a leer, ¿por cuál de ellos votaría usted?', los colombianos encuestados respondieron lo siguiente:En un escenario entre Iván Cepeda y Abelardo De la EspriellaIván Cepeda: 52,4%Abelardo De La Espriella: 45,3%En un escenario entre Iván Cepeda y Paloma ValenciaIván Cepeda: 52,8%Paloma Valencia: 44,3%En el documento a continuación puede consultar más detalles de los resultados y la ficha técnica en su totalidad: Invamer Colombia Opina mayo 2026 by lauravalemh Ficha técnica:EMPRESA QUE REALIZÓ LA ENCUESTA: INVAMER S.A.S. Número de NIT: 890.909.099-0 PERSONA NATURAL O JURÍDICA QUE LA ENCOMENDÓ: Noticias Caracol y Blu radio. Número de NIT: 860.025.674-2 FUENTE DE FINANCIACIÓN: Noticias Caracol y Blu radio.PROPÓSITO DEL ESTUDIO: conocer la percepción del universo representado según el contenido de este informe y las preguntas textuales que hacen parte del mismo. UNIVERSO REPRESENTADO: hombres y mujeres mayores de 18 años de todos los niveles socioeconómicos y de todas las regiones de Colombia a las que se refiere el artículo 45 de la ley 2056 de 2020. TEMAS CONCRETOS A LOS QUE SE REFIERE: intención de voto en las próximas elecciones de Presidente de Colombia, estado de ánimo, aprobación del Presidente, imagen de instituciones de Colombia, principal problema por resolver en el país, aceptación respecto a leyes, propuestas o afirmaciones del momento. PERSONAS E INSTITUCIONES POR QUIEN SE INDAGÓ: Personas: Iván Cepeda, Aída Marina Quilcué Vivas, Claudia López, Leonardo Huerta, Santiago Botero, Carlos Fernando Cuevas, Abelardo de la Espriella, José Manuel Restrepo, Mauricio Lizcano, Pedro Luis de la Torre, Miguel Uribe Londoño, Luisa Fernanda Villegas, Sondra Macollins, Leonardo Karam Helo, Roy Barreras, Martha Lucía Zamora, Carlos Caicedo, Nelson Javier Alarcón, Gustavo Matamoros, Mila María Paz, Paloma Valencia, Juan Daniel Oviedo, Sergio Fajardo Valderrama, Edna Bonilla, Luis Gilberto Murillo, Luz María Zapata, Gustavo Petro, Álvaro Uribe Vélez, Andrés Pastrana Arango, Ernesto Samper Pizano, Juan Manuel Santos, César Gaviria Trujillo, Iván Duque Márquez, El Presidente de Venezuela Nicolás Maduro, El Presidente electo de Estados Unidos Donald Trump, El Presidente de Brasil Luiz Inácio Lula da Silva, El Presidente de El Salvador Nayib Bukele, El presidente de Argentina Javier Milei. Instituciones: La Iglesia Católica, El Congreso, La Fiscalía General, Las Fuerzas Militares, La Policía, Los Sindicatos, Los empresarios, Los medios de comunicación, La Corte Constitucional, La Junta Directiva del Banco de la República, La Procuraduría General, La Contraloría General, El sistema judicial colombiano, Los Partidos Políticos, La Corte Suprema de Justicia, La JEP (Jurisdicción Especial para la Paz), Las redes sociales, La Registraduría Nacional del Estado Civil.ESPACIO GEOGRÁFICO Y FECHA DE REALIZACIÓN: esta encuesta fue realizada en todas las regiones de Colombia a las que se refiere el artículo 45 de la ley 2056 de 2020, entre el 13 y el 20 de mayo de 2026.TIPO DE ESTUDIO CON ARREGLO A LAS CATEGORÍAS: “encuesta o encuesta por muestreo probabilístico” según las descripciones del artículo 3 de la ley 2494 de 2025. MARGEN DE ERROR DE DISEÑO CALCULADO EX ANTE: el margen de error de diseño es de máximo 3% con un nivel de confianza del 95%. EFECTO DE DISEÑO (DEFF) EX ANTE: 1.67, calculado con los microdatos de la medición de agosto de 2025. VARIABLES GUÍAS UTILIZADAS PARA EL ESTUDIO: “En general, ¿cree usted que las cosas en Colombia van por buen camino o por mal camino?” y “En general, ¿usted aprueba o desaprueba la forma como *Nombre del presidente actual* se está desempeñando en su labor como Presidente de Colombia?”. Estas preguntas se han realizado a lo largo de las mediciones de Colombia Opina, las cuales se realizan inclusive en periodo no electoral. MARGEN DE ERROR EMPÍRICO DE CADA INDICADOR: el margen de error empírico por indicador es calculado a partir de los datos recolectados en cada gráfico del informe y en el anexo enviado al CNE. MÉTODO DE RECOLECCIÓN DE DATOS: encuestas personales en el hogar del encuestado. NOMBRE DE LOS PROFESIONALES EN ESTADÍSTICA: en Invamer, el estudio fue desarrollado por un equipo multidisciplinario de diversos procesos que hacen parte de una encuesta, dentro del cual se encuentran los profesionales del área de estadística William Alexander Aguirre Antolinez, Santiago Poveda Grajales y Laura Camila Agudelo Ospina, quienes aportaron su experiencia técnica y rigurosidad metodológica al proceso. CONTRAPRESTACIÓN POR RESPONDER LA ENCUESTA: no hubo contraprestación a ninguno de los encuestados por responder la encuesta. MÉTODO DE VALIDACIÓN: se revisaron el 100% de las encuestas realizadas y se supervisaron el 10% de las mismas. NÚMERO DE ENCUESTADORES: en el estudio participaron 125 encuestadores.TIPO Y TAMAÑO DE LA MUESTRA: Se realizó un muestreo probabilístico por etapas con un tamaño de muestra de 3.800 encuestas en 152 municipios (26 capitales y 126 no capitales), dentro de los cuales se incluyeron los municipios de inclusión forzosa, municipios grandes, medianos y pequeños según la descripción que se encuentra en el artículo 3 de la ley 2494 de 2025.MARCO MUESTRAL: en la primera etapa del muestreo, proyecciones de población con la actualización post COVID-19 del DANE al año 2026 discriminado por municipio y zona (Urbano-Rural). En la segunda etapa, manzanas: planimetría urbana de cada una de las poblaciones seleccionadas basada en el Marco Geoestadístico Nacional del DANE e integrado a otras fuentes de información cartográfica, veredas: Geovisor de Consulta de Nivel de Referencia de Veredas de la página oficial del DANE. En la tercera etapa, viviendas de las manzanas y veredas seleccionadas en cada población. En la cuarta y última etapa, personas mayores de 18 años, residentes en cada vivienda. Este marco muestral cubre el 100% del grupo objetivo. PROCEDIMIENTO UTILIZADO PARA SELECCIONAR LAS UNIDADES MUESTRALES: el procedimiento para la selección de unidades fue: 1. Muestreo estratificado por región, con selección aleatoria sistemática de puntos muestrales dentro de cada estrato, con ordenamiento por tamaño poblacional del municipio, donde la cantidad de encuestas por región fue: Centro – Oriente (1.224), Centro - Sur – Amazonía (256), Eje Cafetero (688), Llano (160), Pacífico (608) y Caribe (864). 2. Manzanas: selección aleatoria sistemática de 4 manzanas por punto muestral con ordenamiento por nivel socioeconómico. Veredas: selección aleatoria simple de las veredas a partir del Geovisor de Consulta de Nivel de Referencia de Veredas de la página oficial del DANE. 3. Selección aleatoria sistemática de cuatro viviendas por manzana. 4. Selección aleatoria simple de una persona de 18 o más años residente en la vivienda. Para la selección del reemplazo de un punto muestral debido a problemas de orden público o fuerza mayor, se procede a su reemplazo sustituyéndolo por la siguiente unidad disponible dentro del mismo marco muestral, respetando el orden establecido en la selección sistemática. Este criterio es consistente con el diseño de muestreo aleatorio sistemático originalmente definido. Siempre se valida que la unidad siguiente corresponda al mismo estrato (región). En caso de que la siguiente unidad muestral también presente problemas de fuerza mayor se continuará el proceso secuencialmente hasta identificar un punto muestral accesible. NOTA: “Todas las encuestas se ven afectadas por márgenes de error.” En la selección de la muestra tuvimos que realizar 13 reemplazos de municipios debido a eventos de alteración del orden público, desastres naturales u otras circunstancias de fuerza mayor.NOTICIAS CARACOL DIGITAL
La encuesta Invamer Colombia Opina, revelada por Noticias Caracol y Blu Radio este domingo 26 de abril, les consultó a los colombianos sobre su aprobación a la gestión del presidente Gustavo Petro.(Le recomendamos: Resultados de encuesta Invamer: Iván Cepeda 44,3%; De la Espriella 21,5%; Paloma Valencia 19,8%)En concreto, la encuesta preguntó: ¿aprueba o desaprueba la forma como Gustavo Petro se está desempeñando en su labor como Presidente de Colombia?De acuerdo con los resultados, el presidente Petro pasó en su aprobación del 49 por ciento (en febrero del 2026) al 47,3 por ciento para este mes de abril. En cuanto a la desaprobación, pasó del 46 por ciento de febrero al 48,9 por ciento en este mes.Además de esta pregunta, la encuesta Invamer Colombia Opina también consultó si usted votaría por un candidato que esté a favor del gobierno de Gustavo Petro o en oposición al actual mandatario, quien deja el cargo el próximo 7 de agosto.Por un candidato a favor del Gobierno: 48,7 por cientoPor un candidato en oposición al Gobierno: 47,8 por cientoNo sabe/No responde: 3,5 por cientoEn esta misma pregunta, de acuerdo con la encuesta realizada en febrero, por un candidato a favor del Gobierno el porcentaje era de 52,6 % mientras que el de oposición era del 43,5 por ciento.(También: Encuesta Invamer: escenarios segunda vuelta entre Cepeda, Valencia, De la Espriella, López y Fajardo)Ficha técnica de la encuestaEmpresa que realizó la encuesta: Invamer S.A.S.Persona natural o jurídica que la encomendó: Noticias Caracol y Blu radio.Fuente de financiación: Noticias Caracol y Blu radio.Propósito del estudio: conocer la percepción del universo representado según el contenido de este informe y las preguntas textuales que hacen parte del mismo.Universo representado: hombres y mujeres mayores de 18 años de todos los niveles socioeconómicos y de todas las regiones de Colombia a las que se refiere el artículo 45 de la ley 2056 de 2020.Temas concretos a los que se refiere: intención de voto en las próximas elecciones de Presidente de Colombia, estado de ánimo, aprobación del Presidente, imagen de instituciones de Colombia, principal problema por resolver en el país, aceptación respecto a leyes, propuestas o afirmaciones del momento.Personas e instituciones por quien se indagó:Personas: Iván Cepeda, Aída Marina Quilcué Vivas, Claudia López, Leonardo Huerta, Santiago Botero, Carlos Fernando Cuevas, Abelardo de la Espriella, José Manuel Restrepo, Mauricio Lizcano, Pedro Luis de la Torre, Miguel Uribe Londoño, Luisa Fernanda Villegas, Sondra Macollins, Leonardo Karam Helo, Roy Barreras, Martha Lucía Zamora, Carlos Caicedo, Nelson Javier Alarcón, Gustavo Matamoros, Mila María Paz, Paloma Valencia, Juan Daniel Oviedo, Sergio Fajardo Valderrama, Edna Bonilla, Luis Gilberto Murillo, Luz María Zapata, Gustavo Petro , Álvaro Uribe Vélez, Andrés Pastrana Arango, Ernesto Samper Pizano, Juan Manuel Santos, César Gaviria Trujillo, Iván Duque Márquez, el Presidente de Venezuela Nicolás Maduro, el Presidente electo de Estados Unidos Donald Trump, el Presidente de Brasil Luiz Inácio Lula da Silva, el Presidente de El Salvador Nayib Bukele, el presidente de Argentina Javier Milei.Instituciones: La Iglesia Católica, el Congreso, la Fiscalía General, las Fuerzas Militares, la Policía, los Sindicatos, los empresarios, los medios de comunicación, la Corte Constitucional, la Junta Directiva del Banco de la República, la Procuraduría General, la Contraloría General, el sistema judicial colombiano, los Partidos Políticos, la Corte Suprema de Justicia, la JEP (Jurisdicción Especial para la Paz), el ELN, las redes sociales, la Registraduría Nacional del Estado Civil.Espacio geográfico y fecha de realización: esta encuesta fue realizada en todas las regiones de Colombia a las que se refiere el artículo 45 de la ley 2056 de 2020, entre el 15 y el 24 de abril de 2026. El estudio se realizó en cumplimiento a la norma ISO 20252 versión 2019 Investigación de mercados social y de opinión y la ley 2494 de 2025.Tipo de estudio con arreglo a las categorías: “encuesta o encuesta por muestreo probabilístico” según las descripciones del artículo 3 de la ley 2494 de 2025.Margen de error de diseño y nivel de confianza: el margen de error de diseño es de 1,89% con un nivel de confianza de 95%. El margen de error de cada indicador se encuentra en cada gráfico del informe y en el anexo enviado al CNE.Método de recolección de datos: encuestas personales en el hogar del encuestado.Nombre de los profesionales en estadística: en Invamer, el estudio fue desarrollado por un equipo multidisciplinario de diversos procesos que hacen parte de una encuesta, dentro del cual se encuentran los profesionales del área de estadística William Alexander Aguirre Antolinez, Santiago Poveda Grajales y Laura Camila Agudelo Ospina, quienes aportaron su experiencia técnica y rigurosidad metodológica al proceso.Contraprestación por responder la encuesta: no hubo contraprestación a ninguno de los encuestados por responder la encuesta.Método de validación: se revisaron el 100% de las encuestas realizadas y se supervisaron el 10% de las mismas.Subcontratación: no aplica.Número de encuestadores: en el estudio participaron 100 encuestadores.Tipo y tamaño de la muestra: Se realizó un muestreo probabilístico por etapas con un tamaño de muestra de 3.800 encuestas en 149 municipios (24 capitales y 125 no capitales), dentro de los cuales se incluyeron los municipios de inclusión forzosa, municipios grandes, medianos y pequeños según la descripción que se encuentra en el artículo 3 de la ley 2494 de 2025.●POR ZONA GEOGRÁFICA:Nota: clasificación de regiones realizada con base en el artículo 45 de la Ley 2056 de 2020.Caribe 864 encuestas: (Atlántico) Baranoa, Barranquilla, Malambo, Palmar De Varela, Santa Lucia, Soledad; (Bolívar) Arroyohondo, Cartagena, Magangué, Mahates, San Juan, Nepomuceno, San Martin De Loba, Turbaco; (Cesar) Aguachica, Agustín Codazzi, El Paso, La Paz, Valledupar; (Córdoba) Buenavista, Cereté, Lorica, Montería, Puerto Escondido, San Carlos, Tierralta; (La Guajira) Dibulla, Riohacha, San Juan Del Cesar; (Magdalena) Chibolo, Ciénaga, Plato, Salamina, Santa Marta, Zona Bananera; (Sucre) Caimito, Sampués, San Marcos, Santiago De Tolú, Sincelejo.Centro - Oriente 1.224 encuestas: (Bogotá, D.C.) Bogotá D.C.; (Boyacá) Chiquinquirá, Sáchica, Sogamoso, Tibaná, Tunja; (Cundinamarca) Cajicá, Caparrapí, Chía, Facatativá, Fusagasugá, La Calera, Madrid, Mosquera, Nimaima, Quebradanegra, Silvania, Soacha, Ubalá, Villapinzón, Viotá; (Norte de Santander) Cúcuta, El Zulia, Los Patios, Villa Del Rosario; (Santander) Barrancabermeja, Bucaramanga, El Playón, Floridablanca, Girón, Lebrija, Piedecuesta, Socorro, Vélez.Centro - Sur - Amazonía 256 encuestas: (Caquetá) Florencia; (Huila) Aipe, Campoalegre, Garzón, Gigante, La Plata, Neiva, Palermo, Tesalia; (Putumayo) Puerto Guzmán; (Tolima) Falan, Ibagué, Líbano.Eje Cafetero 688 encuestas: (Antioquia) Angostura, Bello, Cáceres, Caldas, Campamento, Chigorodó, Concordia, El Carmen De Viboral, El Santuario, Envigado, Itagüí, Medellín, Rionegro, Sabaneta, Turbo; (Caldas) Chinchiná, Manizales, Palestina, Salamina; (Quindío) Armenia, Calarcá, Córdoba, La Tebaida, Quimbaya; (Risaralda) Belén De Umbría, Dosquebradas, Pereira, Santa Rosa De Cabal.Llano 160 encuestas: (Arauca) Saravena; (Casanare) Villanueva, Yopal; (Meta) Acacías, Uribe, Villavicencio, Vistahermosa; (Vaupés) Mitú.Pacífico 608 encuestas: (Cauca) La Vega, Popayán, Timbiquí Chocó El Litoral Del San Juan, Medio Atrato, Argelia; (Nariño) Cumbal, Ipiales, Pasto, Tangua, Tumaco, Túquerres; (Valle del Cauca) Buenaventura, Cali, Calima, Candelaria, Cartago, Dagua, El Águila, Guacarí, Guadalajara De Buga, Jamundí, Palmira, Roldanillo, San Pedro, Sevilla, Tuluá.Marco muestral: en la primera etapa del muestreo, proyecciones de la población con la actualización post COVID-19 del DANE al año 2026 discriminado por municipio y zona (Urbano-Rural). En la segunda etapa, manzanas: planimetría urbana de cada una de las poblaciones seleccionadas basada en el Marco Geoestadístico Nacional del DANE e integrado a otras fuentes de información cartográfica, veredas: Geovisor de Consulta de Nivel de Referencia de Veredas de la página oficial del DANE. En la tercera etapa, viviendas de las manzanas y veredas seleccionadas en cada población. En la cuarta y última etapa, personas mayores de 18 años, residentes en cada vivienda. La tasa de no respuesta fue del 72,50%. Este marco muestral cubre el 100% del grupo objetivo.Procedimiento utilizado para seleccionar las unidades muestrales: el procedimiento para la selección de unidades fue: 1. Muestreo estratificado por región, con selección aleatoria sistemática de puntos muestrales dentro de cada estrato, con ordenamiento por tamaño poblacional del municipio, donde la cantidad de encuestas por región fue: Centro – Oriente (1.224), Centro - Sur – Amazonía (256), Eje Cafetero (688), Llano (160), Pacífico (608) y Caribe (864). 2. Manzanas: selección aleatoria sistemática de 4 manzanas por punto muestral con ordenamiento por nivel socioeconómico. Veredas: selección aleatoria simple de las veredas a partir del Geovisor de Consulta de Nivel de Referencia de Veredas de la página oficial del DANE. 3.Selección aleatoria sistemática de cuatro viviendas por manzana o vereda. 4. Selección aleatoria simple de una persona de 18 o más años residente en la vivienda. Para la selección del reemplazo de un punto muestral debido a problemas de orden público o fuerza mayor, se tienen en cuenta los siguientes requisitos: o Debe pertenecer a la misma región. o Debe pertenecer al mismo rango de tamaño poblacional. o En lo posible no se selecciona un municipio que ya se encuentre en el diseño muestral. o Entre todos los municipios que cumplan estos requisitos se hace un ordenamiento por tamaño poblacional y se elige la opción con menor desviación respecto al tamaño poblacional del municipio original con distribución urbano-rural más similar. En la selección de la muestra tuvimos que realizar 14 reemplazos de municipios debido a eventos de alteración del orden público, desastres naturales u otras circunstancias de fuerza mayor. más de una vez, debido al tamaño poblacional del municipio al que pertenece. Encuesta Colombia Opina No 21 by Cristian Ávila NOTICIAS CARACOL
Mientras los candidatos siguen exponiendo sus propuestas en entrevistas, correrías y debates, la encuesta de Invamer Colombia Opina, presentada por Noticias Caracol y Blu Radio, también planteó posibles escenarios para la segunda vuelta presidencial, que se realizaría el 21 de junio del 2026 si en la primera vuelta (31 de mayo) ningún aspirante alcanza la mitad más 1 de los votos.En la encuesta de intención de voto para la primera vuelta, el senador Iván Cepeda, del Pacto Histórico, obtuvo el porcentaje más alto, con 44,3 %; seguido por el abogado Abelardo De la Espriella, con 21,5%; Paloma Valencia, del Centro Democrático, se ubicó tercera, con 19,8 %; la exalcaldesa de Bogotá, Claudia López, llegó al 3,6 %; y el exgobernador de Antioquia, Sergio Fajardo, fue quinto en intención de voto con el 2,5 %.Invamer también indagó por posibles escenarios de una segunda vuelta. Esta fue la pregunta concreta: “Si se diera una segunda vuelta para las elecciones de Presidente de Colombia, y los candidatos fueran los que le voy a leer, ¿por cuál de ellos votaría usted?Si en segunda vuelta estuvieran Cepeda y De la EspriellaIván Cepeda: 54,6 por cientoAbelardo de la Espriella: 42,6 por cientoVoto en blanco: 2,8Si en segunda vuelta estuvieran Iván Cepeda y Paloma ValenciaIván Cepeda: 51,2 por cientoPaloma Valencia: 46,6 por cientoVoto en blanco: 2,3Si en segunda vuelta estuvieran Cepeda y Claudia LópezIván Cepeda: 62,6 por cientoClaudia López: 31,6 por cientoVoto en blanco: 5,8 por cientoSi en segunda vuelta estuvieran Cepeda y FajardoIván Cepeda: 59,8 por cientoSergio Fajardo: 36,4 por cientoVoto en blanco: 3,8 por cientoFicha técnica de la encuesta Empresa que realizó la encuesta: Invamer S.A.S.Persona natural o jurídica que la encomendó: Noticias Caracol y Blu radio.Fuente de financiación: Noticias Caracol y Blu radio.Propósito del estudio: conocer la percepción del universo representado según el contenido de este informe y las preguntas textuales que hacen parte del mismo.Universo representado: hombres y mujeres mayores de 18 años de todos los niveles socioeconómicos y de todas las regiones de Colombia a las que se refiere el artículo 45 de la ley 2056 de 2020.Temas concretos a los que se refiere: intención de voto en las próximas elecciones de Presidente de Colombia, estado de ánimo, aprobación del Presidente, imagen de instituciones de Colombia, principal problema por resolver en el país, aceptación respecto a leyes, propuestas o afirmaciones del momento.Personas e instituciones por quien se indagó:Personas: Iván Cepeda, Aída Marina Quilcué Vivas, Claudia López, Leonardo Huerta, Santiago Botero, Carlos Fernando Cuevas, Abelardo de la Espriella, José Manuel Restrepo, Mauricio Lizcano, Pedro Luis de la Torre, Miguel Uribe Londoño, Luisa Fernanda Villegas, Sondra Macollins, Leonardo Karam Helo, Roy Barreras, Martha Lucía Zamora, Carlos Caicedo, Nelson Javier Alarcón, Gustavo Matamoros, Mila María Paz, Paloma Valencia, Juan Daniel Oviedo, Sergio Fajardo Valderrama, Edna Bonilla, Luis Gilberto Murillo, Luz María Zapata, Gustavo Petro , Álvaro Uribe Vélez, Andrés Pastrana Arango, Ernesto Samper Pizano, Juan Manuel Santos, César Gaviria Trujillo, Iván Duque Márquez, el Presidente de Venezuela Nicolás Maduro, el Presidente electo de Estados Unidos Donald Trump, el Presidente de Brasil Luiz Inácio Lula da Silva, el Presidente de El Salvador Nayib Bukele, el presidente de Argentina Javier Milei.Instituciones: La Iglesia Católica, el Congreso, la Fiscalía General, las Fuerzas Militares, la Policía, los Sindicatos, los empresarios, los medios de comunicación, la Corte Constitucional, la Junta Directiva del Banco de la República, la Procuraduría General, la Contraloría General, el sistema judicial colombiano, los Partidos Políticos, la Corte Suprema de Justicia, la JEP (Jurisdicción Especial para la Paz), el ELN, las redes sociales, la Registraduría Nacional del Estado Civil.Espacio geográfico y fecha de realización: esta encuesta fue realizada en todas las regiones de Colombia a las que se refiere el artículo 45 de la ley 2056 de 2020, entre el 15 y el 24 de abril de 2026. El estudio se realizó en cumplimiento a la norma ISO 20252 versión 2019 Investigación de mercados social y de opinión y la ley 2494 de 2025.Tipo de estudio con arreglo a las categorías: “encuesta o encuesta por muestreo probabilístico” según las descripciones del artículo 3 de la ley 2494 de 2025.Margen de error de diseño y nivel de confianza: el margen de error de diseño es de 1,89% con un nivel de confianza de 95%. El margen de error de cada indicador se encuentra en cada gráfico del informe y en el anexo enviado al CNE.Método de recolección de datos: encuestas personales en el hogar del encuestado.Nombre de los profesionales en estadística: en Invamer, el estudio fue desarrollado por un equipo multidisciplinario de diversos procesos que hacen parte de una encuesta, dentro del cual se encuentran los profesionales del área de estadística William Alexander Aguirre Antolinez, Santiago Poveda Grajales y Laura Camila Agudelo Ospina, quienes aportaron su experiencia técnica y rigurosidad metodológica al proceso.Contraprestación por responder la encuesta: no hubo contraprestación a ninguno de los encuestados por responder la encuesta.Método de validación: se revisaron el 100% de las encuestas realizadas y se supervisaron el 10% de las mismas.Subcontratación: no aplica.Número de encuestadores: en el estudio participaron 100 encuestadores.Tipo y tamaño de la muestra: Se realizó un muestreo probabilístico por etapas con un tamaño de muestra de 3.800 encuestas en 149 municipios (24 capitales y 125 no capitales), dentro de los cuales se incluyeron los municipios de inclusión forzosa, municipios grandes, medianos y pequeños según la descripción que se encuentra en el artículo 3 de la ley 2494 de 2025.●POR ZONA GEOGRÁFICA:Nota: clasificación de regiones realizada con base en el artículo 45 de la Ley 2056 de 2020.Caribe 864 encuestas: (Atlántico) Baranoa, Barranquilla, Malambo, Palmar De Varela, Santa Lucia, Soledad; (Bolívar) Arroyohondo, Cartagena, Magangué, Mahates, San Juan, Nepomuceno, San Martin De Loba, Turbaco; (Cesar) Aguachica, Agustín Codazzi, El Paso, La Paz, Valledupar; (Córdoba) Buenavista, Cereté, Lorica, Montería, Puerto Escondido, San Carlos, Tierralta; (La Guajira) Dibulla, Riohacha, San Juan Del Cesar; (Magdalena) Chibolo, Ciénaga, Plato, Salamina, Santa Marta, Zona Bananera; (Sucre) Caimito, Sampués, San Marcos, Santiago De Tolú, Sincelejo.Centro - Oriente 1.224 encuestas: (Bogotá, D.C.) Bogotá D.C.; (Boyacá) Chiquinquirá, Sáchica, Sogamoso, Tibaná, Tunja; (Cundinamarca) Cajicá, Caparrapí, Chía, Facatativá, Fusagasugá, La Calera, Madrid, Mosquera, Nimaima, Quebradanegra, Silvania, Soacha, Ubalá, Villapinzón, Viotá; (Norte de Santander) Cúcuta, El Zulia, Los Patios, Villa Del Rosario; (Santander) Barrancabermeja, Bucaramanga, El Playón, Floridablanca, Girón, Lebrija, Piedecuesta, Socorro, Vélez.Centro - Sur - Amazonía 256 encuestas: (Caquetá) Florencia; (Huila) Aipe, Campoalegre, Garzón, Gigante, La Plata, Neiva, Palermo, Tesalia; (Putumayo) Puerto Guzmán; (Tolima) Falan, Ibagué, Líbano.Eje Cafetero 688 encuestas: (Antioquia) Angostura, Bello, Cáceres, Caldas, Campamento, Chigorodó, Concordia, El Carmen De Viboral, El Santuario, Envigado, Itagüí, Medellín, Rionegro, Sabaneta, Turbo; (Caldas) Chinchiná, Manizales, Palestina, Salamina; (Quindío) Armenia, Calarcá, Córdoba, La Tebaida, Quimbaya; (Risaralda) Belén De Umbría, Dosquebradas, Pereira, Santa Rosa De Cabal.Llano 160 encuestas: (Arauca) Saravena; (Casanare) Villanueva, Yopal; (Meta) Acacías, Uribe, Villavicencio, Vistahermosa; (Vaupés) Mitú.Pacífico 608 encuestas: (Cauca) La Vega, Popayán, Timbiquí Chocó El Litoral Del San Juan, Medio Atrato, Argelia; (Nariño) Cumbal, Ipiales, Pasto, Tangua, Tumaco, Túquerres; (Valle del Cauca) Buenaventura, Cali, Calima, Candelaria, Cartago, Dagua, El Águila, Guacarí, Guadalajara De Buga, Jamundí, Palmira, Roldanillo, San Pedro, Sevilla, Tuluá.Marco muestral: en la primera etapa del muestreo, proyecciones de la población con la actualización post COVID-19 del DANE al año 2026 discriminado por municipio y zona (Urbano-Rural). En la segunda etapa, manzanas: planimetría urbana de cada una de las poblaciones seleccionadas basada en el Marco Geoestadístico Nacional del DANE e integrado a otras fuentes de información cartográfica, veredas: Geovisor de Consulta de Nivel de Referencia de Veredas de la página oficial del DANE. En la tercera etapa, viviendas de las manzanas y veredas seleccionadas en cada población. En la cuarta y última etapa, personas mayores de 18 años, residentes en cada vivienda. La tasa de no respuesta fue del 72,50%. Este marco muestral cubre el 100% del grupo objetivo.Procedimiento utilizado para seleccionar las unidades muestrales: el procedimiento para la selección de unidades fue: 1. Muestreo estratificado por región, con selección aleatoria sistemática de puntos muestrales dentro de cada estrato, con ordenamiento por tamaño poblacional del municipio, donde la cantidad de encuestas por región fue: Centro – Oriente (1.224), Centro - Sur – Amazonía (256), Eje Cafetero (688), Llano (160), Pacífico (608) y Caribe (864). 2. Manzanas: selección aleatoria sistemática de 4 manzanas por punto muestral con ordenamiento por nivel socioeconómico. Veredas: selección aleatoria simple de las veredas a partir del Geovisor de Consulta de Nivel de Referencia de Veredas de la página oficial del DANE. 3.Selección aleatoria sistemática de cuatro viviendas por manzana o vereda. 4. Selección aleatoria simple de una persona de 18 o más años residente en la vivienda. Para la selección del reemplazo de un punto muestral debido a problemas de orden público o fuerza mayor, se tienen en cuenta los siguientes requisitos: o Debe pertenecer a la misma región. o Debe pertenecer al mismo rango de tamaño poblacional. o En lo posible no se selecciona un municipio que ya se encuentre en el diseño muestral. o Entre todos los municipios que cumplan estos requisitos se hace un ordenamiento por tamaño poblacional y se elige la opción con menor desviación respecto al tamaño poblacional del municipio original con distribución urbano-rural más similar. En la selección de la muestra tuvimos que realizar 14 reemplazos de municipios debido a eventos de alteración del orden público, desastres naturales u otras circunstancias de fuerza mayor. más de una vez, debido al tamaño poblacional del municipio al que pertenece. Encuesta Colombia Opina No 21 by Cristian Ávila NOTICIAS CARACOL
Colombia está en la recta final para decidir quién será el sucesor de Gustavo Petro en la Casa de Nariño. A 35 días de las elecciones presidenciales, Noticias Caracol y Blu Radio presentan la encuesta Invamer Colombia Opina que indagó por la intención de voto de los colombianos de cara a los sufragios del próximo 31 de mayo del 2026.(Síganos en Google Discover y conéctese con las noticias más importantes de Colombia y el mundo)La encuesta Invamer, presentada este domingo 26 de abril, incluyó a los 13 candidatos y candidatas que participarán en las elecciones tras inscribirse en la Registraduría, que a su vez presentó hace unas semanas cómo será el tarjetón que marcarán los colombianos el día de las votaciones. Cabe resaltar que Clara López declinó su aspiración y decidió sumarse a la campaña de Iván Cepeda.De acuerdo con la encuesta de Invamer, en el escenario de la primera vuelta, la intención de voto va así:Iván Cepeda: 44,3 % Abelardo de la Espriella: 21,5 % Paloma Valencia: 19,8 %Claudia López: 3,6 %Sergio Fajardo: 2,5 %Santiago Botero: 1,4 %Carlos Caicedo: 0,4 %Luis Gilberto Murillo: 0,4 %Mauricio Lizcano: 0,4 %Miguel Uribe Londoño: 0,4 %Sondra McCollins: 0,2 %Roy Barreras: 0,1 %Gustavo Matamoros: 0,0 %Voto en blanco: 4,8 %La encuesta de Invamer Colombia Opina para Noticias Caracol y Blu Radio también planteó a los encuestados escenarios probables de segunda vuelta. Así se ve la intención de voto ante la pregunta “si se diera una segunda vuelta para las elecciones de Presidente de Colombia, y los candidatos fueran los que le voy a leer, ¿por cuál de ellos votaría usted?”Si en segunda vuelta estuvieran Cepeda y De la EspriellaIván Cepeda: 54,6 por cientoAbelardo de la Espriella: 42,6 por cientoVoto en blanco: 2,8 voto en blancoSi en segunda vuelta estuvieran Iván Cepeda y Paloma ValenciaIván Cepeda: 51,2 por cientoPaloma Valencia: 46,6 por cientoVoto en blanco: 2,3 por cientoSi en segunda vuelta estuvieran Iván Cepeda y Sergio FajardoIván Cepeda: 59,8 por cientoSergio Fajardo: 36,4 por cientoVoto en blanco: 3,8 por cientoSi en segunda vuelta estuvieran Iván Cepeda y Claudia LópezIván Cepeda: 62,6 por cientoClaudia López: 31,6 por cientoVoto en blanco: 5,8 por cientoPara esta encuesta Invamer se realizó un muestreo probabilístico por etapas con un tamaño de muestra de 3.800 encuestas en 149 municipios (24 capitales y 125 no capitales), dentro de los cuales se incluyeron los municipios de inclusión forzosa, municipios grandes, medianos y pequeños según la descripción que se encuentra en el artículo 3 de la ley 2494 de 2025.Puede ver más escenarios de segunda vuelta, todos los resultados de la encuesta Invamer y consultar detalles adicionales de la ficha técnica en este documento:Ficha técnica de la encuestaEmpresa que realizó la encuesta: Invamer S.A.S.Persona natural o jurídica que la encomendó: Noticias Caracol y Blu radio.Fuente de financiación: Noticias Caracol y Blu radio.Propósito del estudio: conocer la percepción del universo representado según el contenido de este informe y las preguntas textuales que hacen parte del mismo.Universo representado: hombres y mujeres mayores de 18 años de todos los niveles socioeconómicos y de todas las regiones de Colombia a las que se refiere el artículo 45 de la ley 2056 de 2020.Temas concretos a los que se refiere: intención de voto en las próximas elecciones de Presidente de Colombia, estado de ánimo, aprobación del Presidente, imagen de instituciones de Colombia, principal problema por resolver en el país, aceptación respecto a leyes, propuestas o afirmaciones del momento.Personas e instituciones por quien se indagó:Personas: Iván Cepeda, Aída Marina Quilcué Vivas, Claudia López, Leonardo Huerta, Santiago Botero, Carlos Fernando Cuevas, Abelardo de la Espriella, José Manuel Restrepo, Mauricio Lizcano, Pedro Luis de la Torre, Miguel Uribe Londoño, Luisa Fernanda Villegas, Sondra Macollins, Leonardo Karam Helo, Roy Barreras, Martha Lucía Zamora, Carlos Caicedo, Nelson Javier Alarcón, Gustavo Matamoros, Mila María Paz, Paloma Valencia, Juan Daniel Oviedo, Sergio Fajardo Valderrama, Edna Bonilla, Luis Gilberto Murillo, Luz María Zapata, Gustavo Petro , Álvaro Uribe Vélez, Andrés Pastrana Arango, Ernesto Samper Pizano, Juan Manuel Santos, César Gaviria Trujillo, Iván Duque Márquez, el Presidente de Venezuela Nicolás Maduro, el Presidente electo de Estados Unidos Donald Trump, el Presidente de Brasil Luiz Inácio Lula da Silva, el Presidente de El Salvador Nayib Bukele, el presidente de Argentina Javier Milei.Instituciones: La Iglesia Católica, el Congreso, la Fiscalía General, las Fuerzas Militares, la Policía, los Sindicatos, los empresarios, los medios de comunicación, la Corte Constitucional, la Junta Directiva del Banco de la República, la Procuraduría General, la Contraloría General, el sistema judicial colombiano, los Partidos Políticos, la Corte Suprema de Justicia, la JEP (Jurisdicción Especial para la Paz), el ELN, las redes sociales, la Registraduría Nacional del Estado Civil.Espacio geográfico y fecha de realización: esta encuesta fue realizada en todas las regiones de Colombia a las que se refiere el artículo 45 de la ley 2056 de 2020, entre el 15 y el 24 de abril de 2026. El estudio se realizó en cumplimiento a la norma ISO 20252 versión 2019 Investigación de mercados social y de opinión y la ley 2494 de 2025.Tipo de estudio con arreglo a las categorías: “encuesta o encuesta por muestreo probabilístico” según las descripciones del artículo 3 de la ley 2494 de 2025.Margen de error de diseño y nivel de confianza: el margen de error de diseño es de 1,89% con un nivel de confianza de 95%. El margen de error de cada indicador se encuentra en cada gráfico del informe y en el anexo enviado al CNE.Método de recolección de datos: encuestas personales en el hogar del encuestado.Nombre de los profesionales en estadística: en Invamer, el estudio fue desarrollado por un equipo multidisciplinario de diversos procesos que hacen parte de una encuesta, dentro del cual se encuentran los profesionales del área de estadística William Alexander Aguirre Antolinez, Santiago Poveda Grajales y Laura Camila Agudelo Ospina, quienes aportaron su experiencia técnica y rigurosidad metodológica al proceso.Contraprestación por responder la encuesta: no hubo contraprestación a ninguno de los encuestados por responder la encuesta.Método de validación: se revisaron el 100% de las encuestas realizadas y se supervisaron el 10% de las mismas.Subcontratación: no aplica.Número de encuestadores: en el estudio participaron 100 encuestadores.Tipo y tamaño de la muestra: Se realizó un muestreo probabilístico por etapas con un tamaño de muestra de 3.800 encuestas en 149 municipios (24 capitales y 125 no capitales), dentro de los cuales se incluyeron los municipios de inclusión forzosa, municipios grandes, medianos y pequeños según la descripción que se encuentra en el artículo 3 de la ley 2494 de 2025.●Por zona geográfica:Nota: clasificación de regiones realizada con base en el artículo 45 de la Ley 2056 de 2020.Caribe 864 encuestas: (Atlántico) Baranoa, Barranquilla, Malambo, Palmar De Varela, Santa Lucia, Soledad; (Bolívar) Arroyohondo, Cartagena, Magangué, Mahates, San Juan, Nepomuceno, San Martin De Loba, Turbaco; (Cesar) Aguachica, Agustín Codazzi, El Paso, La Paz, Valledupar; (Córdoba) Buenavista, Cereté, Lorica, Montería, Puerto Escondido, San Carlos, Tierralta; (La Guajira) Dibulla, Riohacha, San Juan Del Cesar; (Magdalena) Chibolo, Ciénaga, Plato, Salamina, Santa Marta, Zona Bananera; (Sucre) Caimito, Sampués, San Marcos, Santiago De Tolú, Sincelejo.Centro - Oriente 1.224 encuestas: (Bogotá, D.C.) Bogotá D.C.; (Boyacá) Chiquinquirá, Sáchica, Sogamoso, Tibaná, Tunja; (Cundinamarca) Cajicá, Caparrapí, Chía, Facatativá, Fusagasugá, La Calera, Madrid, Mosquera, Nimaima, Quebradanegra, Silvania, Soacha, Ubalá, Villapinzón, Viotá; (Norte de Santander) Cúcuta, El Zulia, Los Patios, Villa Del Rosario; (Santander) Barrancabermeja, Bucaramanga, El Playón, Floridablanca, Girón, Lebrija, Piedecuesta, Socorro, Vélez.Centro - Sur - Amazonía 256 encuestas: (Caquetá) Florencia; (Huila) Aipe, Campoalegre, Garzón, Gigante, La Plata, Neiva, Palermo, Tesalia; (Putumayo) Puerto Guzmán; (Tolima) Falan, Ibagué, Líbano.Eje Cafetero 688 encuestas: (Antioquia) Angostura, Bello, Cáceres, Caldas, Campamento, Chigorodó, Concordia, El Carmen De Viboral, El Santuario, Envigado, Itagüí, Medellín, Rionegro, Sabaneta, Turbo; (Caldas) Chinchiná, Manizales, Palestina, Salamina; (Quindío) Armenia, Calarcá, Córdoba, La Tebaida, Quimbaya; (Risaralda) Belén De Umbría, Dosquebradas, Pereira, Santa Rosa De Cabal.Llano 160 encuestas: (Arauca) Saravena; (Casanare) Villanueva, Yopal; (Meta) Acacías, Uribe, Villavicencio, Vistahermosa; (Vaupés) Mitú.Pacífico 608 encuestas: (Cauca) La Vega, Popayán, Timbiquí Chocó El Litoral Del San Juan, Medio Atrato, Argelia; (Nariño) Cumbal, Ipiales, Pasto, Tangua, Tumaco, Túquerres; (Valle del Cauca) Buenaventura, Cali, Calima, Candelaria, Cartago, Dagua, El Águila, Guacarí, Guadalajara De Buga, Jamundí, Palmira, Roldanillo, San Pedro, Sevilla, Tuluá.Marco muestral: en la primera etapa del muestreo, proyecciones de la población con la actualización post COVID-19 del DANE al año 2026 discriminado por municipio y zona (Urbano-Rural). En la segunda etapa, manzanas: planimetría urbana de cada una de las poblaciones seleccionadas basada en el Marco Geoestadístico Nacional del DANE e integrado a otras fuentes de información cartográfica, veredas: Geovisor de Consulta de Nivel de Referencia de Veredas de la página oficial del DANE. En la tercera etapa, viviendas de las manzanas y veredas seleccionadas en cada población. En la cuarta y última etapa, personas mayores de 18 años, residentes en cada vivienda. La tasa de no respuesta fue del 72,50%. Este marco muestral cubre el 100% del grupo objetivo.Procedimiento utilizado para seleccionar las unidades muestrales: el procedimiento para la selección de unidades fue: 1. Muestreo estratificado por región, con selección aleatoria sistemática de puntos muestrales dentro de cada estrato, con ordenamiento por tamaño poblacional del municipio, donde la cantidad de encuestas por región fue: Centro – Oriente (1.224), Centro - Sur – Amazonía (256), Eje Cafetero (688), Llano (160), Pacífico (608) y Caribe (864). 2. Manzanas: selección aleatoria sistemática de 4 manzanas por punto muestral con ordenamiento por nivel socioeconómico. Veredas: selección aleatoria simple de las veredas a partir del Geovisor de Consulta de Nivel de Referencia de Veredas de la página oficial del DANE. 3.Selección aleatoria sistemática de cuatro viviendas por manzana o vereda. 4. Selección aleatoria simple de una persona de 18 o más años residente en la vivienda. Para la selección del reemplazo de un punto muestral debido a problemas de orden público o fuerza mayor, se tienen en cuenta los siguientes requisitos: o Debe pertenecer a la misma región. o Debe pertenecer al mismo rango de tamaño poblacional. o En lo posible no se selecciona un municipio que ya se encuentre en el diseño muestral. o Entre todos los municipios que cumplan estos requisitos se hace un ordenamiento por tamaño poblacional y se elige la opción con menor desviación respecto al tamaño poblacional del municipio original con distribución urbano-rural más similar. En la selección de la muestra tuvimos que realizar 14 reemplazos de municipios debido a eventos de alteración del orden público, desastres naturales u otras circunstancias de fuerza mayor. más de una vez, debido al tamaño poblacional del municipio al que pertenece. Encuesta Colombia Opina No 21 by Cristian Ávila NOTICIAS CARACOL
En la encuesta Invamer, revelada por Noticias Caracol y Blu Radio este martes 25 de noviembre, los colombianos fueron consultados sobre la aprobación del presidente Gustavo Petro, quien está en su último año de su mandato.(Le recomendamos leer: Resultados encuesta Invamer de intención de voto en primera vuelta presidencial, ¿quiénes lideran?)La pregunta concreta fue: ¿aprueba o desaprueba la forma como Gustavo Petro se está desempeñando en su labor como Presidente de Colombia? De acuerdo con los resultados, el presidente Petro pasó en su aprobación del 38 por ciento (en noviembre del 2025) al 49,1 por ciento para este mes de febrero, fecha de la encuesta Invamer. En cuanto a la desaprobación, pasó del 57 por ciento para noviembre al 46,1 por ciento.De hecho, la encuesta Invamer mostró que la aprobación del presidente Petro volvió a los niveles de noviembre del 2022, cuando fue del 50 por ciento. En ese momento, Petro apenas arrancaba su periodo en la Casa de Nariño.Otra de las preguntas que planteó la encuesta Invamer Colombia Opina es sí usted votaría por un candidato que este a favor del gobierno de Gustavo Petro o en oposición al gobierno de Gustavo Petro.Por un candidato a favor del Gobierno: 52.6 por cientoPor un candidato en oposición al Gobierno: 43.5 por cientoEn esta misma pregunta según la encuesta realizada en noviembre, por un candidato a favor del Gobierno el porcentaje era de 46.9, mientras que de oposición era del 50.2 por ciento.(Le recomendamos: Invamer: Paloma Valencia, Claudia López y Daniel Quintero lideran intención de voto en consultas)Ficha técnica:EMPRESA QUE REALIZÓ LA ENCUESTA: INVAMER S.A.S.PERSONA NATURAL O JURÍDICA QUE LA ENCOMENDÓ: Noticias Caracol y Blu radio.FUENTE DE FINANCIACIÓN: Noticias Caracol y Blu radio.PROPÓSITO DEL ESTUDIO: conocer la percepción del universo representado según el contenido de este informe y las preguntas textuales que hacen parte del mismo.UNIVERSO REPRESENTADO: hombres y mujeres mayores de 18 años de todos los niveles socioeconómicos y de todas las regiones de Colombia a las que se refiere el artículo 45 de la ley 2056 de 2020.TEMAS CONCRETOS A LOS QUE SE REFIERE: intención de voto en las próximas elecciones de Presidente de Colombia, estado de ánimo, aprobación del Presidente, imagen de instituciones de Colombia, principal problema por resolver en el país, aceptación respecto a leyes, propuestas o afirmaciones del momento.PERSONAS E INSTITUCIONES POR QUIEN SE INDAGÓ:Personas: Sergio Fajardo Valderrama, Juan Manuel Galán, Claudia López, Juan Daniel Oviedo, David Luna, Aníbal Gaviria, Mauricio Cárdenas, Mauricio Lizcano, Maurice Armitage, Enrique Peñalosa, Miguel Uribe Londoño, Daniel Palacios, Felipe Córdoba, Paloma Valencia, Vicky Dávila, Abelardo de la Espriella, Juan Carlos Pinzón, Germán Vargas Lleras, Iván Cepeda, Roy Barreras, Camilo Romero, Carlos Caicedo, Luis Gilberto Murillo, Luis Carlos Reyes, Juan Fernando Cristo, Santiago Botero, Clara López, Sondra Macollins, Leonardo Humberto Huerta Gutiérrez, Héctor Elías Pineda, Edison Lucio Torres Moreno, Martha Viviana Bernal, Daniel Quintero Calle, Gustavo Petro, Álvaro Uribe Vélez, Andrés Pastrana Arango, Ernesto Samper Pizano, Juan Manuel Santos, César Gaviria Trujillo, Iván Duque Márquez, La presidenta Interina de Venezuela Delcy Rodríguez, El Presidente electo de Estados Unidos Donald Trump, El Presidente de Brasil Luiz Inácio Lula da Silva, El Presidente de El Salvador Nayib Bukele, El presidente de Argentina Javier Milei.Instituciones: La Iglesia Católica, El Congreso, La Fiscalía General, Las Fuerzas Militares, La Policía, Los Sindicatos, Los empresarios, Los medios de comunicación, La Corte Constitucional, La Junta Directiva del Banco de la República, La Procuraduría General, La Contraloría General, El sistema judicial colombiano, Los Partidos Políticos, La Corte Suprema de Justicia, La JEP (Jurisdicción Especial para la Paz), El ELN, Las redes sociales, La Registraduría Nacional del Estado Civil.ESPACIO GEOGRÁFICO Y FECHA DE REALIZACIÓN: esta encuesta fue realizada en todas las regiones de Colombia a las que se refiere el artículo 45 de la ley 2056 de 2020, entre el 11 y el 22 de febrero de 2026.TIPO DE ESTUDIO CON ARREGLO A LAS CATEGORÍAS: “encuesta o encuesta por muestreo probabilístico” según las descripciones del artículo 3 de la ley 2494 de 2025.MARGEN DE ERROR DE DISEÑO Y NIVEL DE CONFIANZA: el margen de error de diseño es de 1,93% con un nivel de confianza de 95%. El margen de error de cada indicador se encuentra en el transcurso del informe y en el anexo que se envía al CNE.MÉTODO DE RECOLECCIÓN DE DATOS: encuestas personales en el hogar del encuestado.NOMBRE DE LOS PROFESIONALES EN ESTADÍSTICA: en Invamer, el estudio fue desarrollado por un equipo multidisciplinario de diversos procesos que hacen parte de una encuesta, dentro del cual se encuentran los profesionales del área de estadística William Alexander Aguirre Antolinez y Santiago Poveda Grajales, quienes aportaron su experiencia técnica y rigurosidad metodológica al proceso.CONTRAPRESTACIÓN POR RESPONDER LA ENCUESTA: no hubo contraprestación a ninguno de los encuestados por responder la encuesta.MÉTODO DE VALIDACIÓN: se revisó el 100% de las encuestas realizadas y se supervisó el 10% de las mismas.SUBCONTRATACIÓN: no aplica. En Invamer todos los colaboradores son contratados directamente y con empleo formal.NÚMERO DE ENCUESTADORES: en el estudio participaron 111 encuestadores.TIPO Y TAMAÑO DE LA MUESTRA: se realizó un muestreo probabilístico por etapas con un tamaño de muestra de 3.800 encuestas en 147 municipios (24 capitales y 123 no capitales), dentro de los cuales se incluyeron los municipios de inclusión forzosa, municipios grandes, medianos y pequeños según la descripción que se encuentra en el artículo 3 de la ley 2494 de 2025.Consulte aquí la encuesta completa: Colombia Opina No 20 by alejandromorenoher.1996
Este miércoles 25 de febrero, a unos tres meses de la primera vuelta presidencial -que, según el calendario electoral de la Registraduría Nacional, será el 31 de mayo de 2026- y a 11 días de las consultas interpartidistas y las elecciones legislativas, se conocieron los resultados de la encuesta de Invamer Colombia Opina para Noticias Caracol y Blu Radio que indaga por la intención de voto de los colombianos de cara a las elecciones presidenciales del 2026 y otros temas de interés nacional.(Lea también: Invamer: Paloma Valencia, Claudia López y Daniel Quintero lideran intención de voto en consultas)La encuesta incluye a los 17 candidatos y candidatas que participarán en la primera vuelta, ya sea porque manifestaron que lo harán de manera directa o porque se asume que ganarán las tres consultas interpartidistas del 8 de marzo. En ese escenario encabezan la lista de resultados el senador Iván Cepeda (37,1%), el abogado Abelardo de la Espriella (18,9%), la exalcaldesa de Bogotá Claudia López (11,7%), la senadora Paloma Valencia (10,0%) y el exgobernador de Antioquia Sergio Fajardo (6,6%). Le siguen, con porcentajes que no superan el 3%, la senadora Clara López, el empresario Santiago Botero Jaramillo, el exministro Roy Barreras, el economista y abogado Miguel Uribe Londoño, el exembajador Luis Gilberto Murillo, entre otros.En este escenario se les preguntó a los consultados por quién votarían asumiendo que los ganadores de las tres consultas (La Gran Consulta por Colombia, Frente por la vida y La Consulta de las Soluciones) serán la senadora Paloma Valencia, el exministro Roy Barreras y la exalcaldesa Claudia López y que habrá otros candidatos que irán directamente a la primera vuelta presidencial.(Lea también: Encuesta Invamer: así está la aprobación del presidente Gustavo Petro)El 8 de marzo de 2026, cabe recordar, los colombianos asistirán a las urnas para elegir, por un lado, a los miembros del Senado y la Cámara de Representantes. Y, por otro, las tres consultas interpartidistas, que definirán a sus candidatos para la primera vuelta. En ese caso, las consultas estarán en el mismo tarjetón (el votante debe solicitarlo explícitamente en la mesa), pero los ciudadanos solo podrán votar en una. Es decir, si marcan más de un precandidato, el voto será anulado.Los resultados de la encuesta InvamerPregunta: Asumiendo que los ganadores de las consultas sean Paloma Valencia, Roy Barreras y Claudia López y que habrá otros candidatos que irán directamente a la primera vuelta presidencial, ¿por cuál candidato votaría usted?Iván Cepeda: 37,1%Abelardo de la Espriella: 18,9%Claudia López: 11,7%Paloma Valencia: 10,0%Sergio Fajardo: 6,6%Clara López: 2,8%Santiago Botero Jaramillo: 2,2%Roy Barreras: 1,8%Miguel Uribe Londoño: 1,8%Luis Gilberto Murillo: 0,9%Carlos Caicedo: 0,7%Luis Carlos Reyes: 0,6%Daniel Palacios: 0,5%Maurice Armitage: 0,4%Mauricio Lizcano: 0,4%Sondra Macollins: 0,3%Juan Fernando Cristo: 0,3%Voto en blanco: 2,4%Otros: 0,1%La encuesta de Invamer Colombia Opina para Noticias Caracol y Blu Radio plantea otro escenario que incluye solo a los tres candidatos que van directo a la primera vuelta y puntean en la encuesta (Iván Cepeda, Abelardo de la Espriella y Sergio Fajardo) junto a los tres precandidatos que en este punto pueden asumirse como ganadores el 8 de marzo (Paloma Valencia en La Gran Consulta por Colombia, Daniel Quintero en el Frente por la vida y Claudia López en La Consulta de las Soluciones).Los resultados de la encuesta InvamerPregunta: Si las elecciones a la presidencia se realizaran el próximo domingo, y los candidatos fueran los que aparecen en esta tarjeta, ¿por cuál de ellos votaría usted?Iván Cepeda: 43,0%Abelardo de la Espriella: 23,4%Claudia López: 12,5%Sergio Fajardo: 10,3%Paloma Valencia: 7,8%Daniel Quintero: 1,4%Voto en blanco: 1,6%El universo de la encuesta son “hombres y mujeres mayores de 18 años de todos los niveles socioeconómicos y de todas las regiones de Colombia a las que se refiere el artículo 45 de la ley 2056 de 2020”. Se hicieron 3.800 encuestas personales en el hogar del encuestado distribuidas en los 147 municipios del país (24 capitales y 123 no capitales), dentro de los cuales se incluyeron los municipios de inclusión forzosa, municipios grandes, medianos y pequeños según la descripción que se encuentra en el artículo 3 de la ley 2494 de 2025. El margen de error de diseño es de 1,93% a nivel general con un nivel de confianza de 95%. El margen de error de cada indicador se encuentra en el transcurso del informe y en el anexo que se envía al CNE.Ficha técnicaEMPRESA QUE REALIZÓ LA ENCUESTA: INVAMER S.A.S.PERSONA NATURAL O JURÍDICA QUE LA ENCOMENDÓ: Noticias Caracol y Blu radio.FUENTE DE FINANCIACIÓN: Noticias Caracol y Blu radio.PROPÓSITO DEL ESTUDIO: conocer la percepción del universo representado según el contenido de este informe y las preguntas textuales que hacen parte del mismo.UNIVERSO REPRESENTADO: hombres y mujeres mayores de 18 años de todos los niveles socioeconómicos y de todas las regiones de Colombia a las que se refiere el artículo 45 de la ley 2056 de 2020.TEMAS CONCRETOS A LOS QUE SE REFIERE: intención de voto en las próximas elecciones de Presidente de Colombia, estado de ánimo, aprobación del Presidente,imagen de instituciones de Colombia, principal problema por resolver en el país, aceptación respecto a leyes, propuestas o afirmaciones del momento.PERSONAS E INSTITUCIONES POR QUIEN SE INDAGÓ: Personas: Sergio Fajardo Valderrama, Juan Manuel Galán, Claudia López, Juan Daniel Oviedo, David Luna, Aníbal Gaviria, Mauricio Cárdenas, Mauricio Lizcano, Maurice Armitage, Enrique Peñalosa, Miguel Uribe Londoño, Daniel Palacios, Felipe Córdoba, Paloma Valencia, Vicky Dávila, Abelardo de la Espriella, Juan Carlos Pinzón, Germán Vargas Lleras, Iván Cepeda, Roy Barreras, Camilo Romero, Carlos Caicedo, Luis Gilberto Murillo, Luis Carlos Reyes, Juan Fernando Cristo, Santiago Botero, Clara López, Sondra Macollins, Leonardo Humberto Huerta Gutiérrez, Héctor Elías Pineda, Edison Lucio Torres Moreno, Martha Viviana Bernal, Daniel Quintero Calle, Gustavo Petro, Álvaro Uribe Vélez, Andrés Pastrana Arango, Ernesto Samper Pizano, Juan Manuel Santos, César Gaviria Trujillo, Iván Duque Márquez, La presidenta Interina de Venezuela Delcy Rodríguez, El Presidente electo de Estados Unidos Donald Trump, El Presidente de Brasil Luiz Inácio Lula da Silva, El Presidente de El Salvador Nayib Bukele, El presidente de Argentina Javier Milei.Instituciones: La Iglesia Católica, El Congreso, La Fiscalía General, Las Fuerzas Militares, La Policía, Los Sindicatos, Los empresarios, Los medios de comunicación, La Corte Constitucional, La Junta Directiva del Banco de la República, La Procuraduría General, La Contraloría General, El sistema judicial colombiano, Los Partidos Políticos, La Corte Suprema de Justicia, La JEP (Jurisdicción Especial para la Paz), El ELN, Las redes sociales, La Registraduría Nacional del Estado Civil.ESPACIO GEOGRÁFICO Y FECHA DE REALIZACIÓN: esta encuesta fue realizada en todas las regiones de Colombia a las que se refiere el artículo 45 de la ley 2056 de 2020, entre el 11 y el 22 de febrero de 2026.TIPO DE ESTUDIO CON ARREGLO A LAS CATEGORÍAS: “encuesta o encuesta por muestreo probabilístico” según las descripciones del artículo 3 de la ley 2494 de 2025.MARGEN DE ERROR DE DISEÑO Y NIVEL DE CONFIANZA: el margen de error de diseño es de 1,93% con un nivel de confianza de 95%. El margen de error de cada indicador se encuentra en el transcurso del informe y en el anexo que se envía al CNE.MÉTODO DE RECOLECCIÓN DE DATOS: encuestas personales en el hogar del encuestado.NOMBRE DE LOS PROFESIONALES EN ESTADÍSTICA: en Invamer, el estudio fue desarrollado por un equipo multidisciplinario de diversos procesos que hacen parte de una encuesta, dentro del cual se encuentran los profesionales del área de estadística William Alexander Aguirre Antolinez y Santiago Poveda Grajales, quienes aportaron su experiencia técnica y rigurosidad metodológica al proceso.CONTRAPRESTACIÓN POR RESPONDER LA ENCUESTA: no hubo contraprestación a ninguno de los encuestados por responder la encuesta.MÉTODO DE VALIDACIÓN: se revisó el 100% de las encuestas realizadas y se supervisó el 10% de las mismas.SUBCONTRATACIÓN: no aplica. En Invamer todos los colaboradores son contratados directamente y con empleo formal.NÚMERO DE ENCUESTADORES: en el estudio participaron 111 encuestadores.TIPO Y TAMAÑO DE LA MUESTRA: Se realizó un muestreo probabilístico por etapas con un tamaño de muestra de 3.800 encuestas en 147 municipios (24 capitales y 123 no capitales), dentro de los cuales se incluyeron los municipios de inclusión forzosa, municipios grandes, medianos y pequeños según la descripción que se encuentra en el artículo 3 de la ley 2494 de 2025.Consulte aquí la encuesta completa: Colombia Opina No 20 by alejandromorenoher.1996 NOTICIAS CARACOL
Invamer presentó los resultados de la encuesta Colombia Opina sobre la intención de voto de cara a las elecciones de las consultas interpartidistas del 8 de marzo, en los cuales se medirán los precandidatos de La Gran Consulta, la Consulta de las Soluciones y el Frente por la Vida, con el objetivo de definir quiénes serán los candidatos para la primera vuelta presidencial del 31 de mayo.(Le recomendamos leer: Resultados encuesta Invamer de intención de voto en primera vuelta presidencial, ¿quiénes lideran?)Primero, la encuesta planteó la pregunta sobre cuál es la probabilidad de que usted vote en esas elecciones. Definitivamente sí votaría (46,4%), probablemente sí votaría (20,1%), no sabe aún si votaría o no (15,0%), probablemente no votaría (6,6%), definitivamente no votaría (11,3%) y no sabe/ no responde (0,6%)Luego, la encuesta preguntó si pedirá el tarjetón de las consultas interpartidistas. A lo que los encuestados respondieron 62,6 por ciento por el sí y el 37,4 por ciento por el no.Posteriormente, se midió por cuál consulta votaría. En estos resultados, La Gran Consulta tendría el 34,3 por ciento de participación; la Consulta de las Soluciones, el 13 por ciento; y el Frente por la Vida, el 8,9 por ciento. En tanto, el 43,9 por ciento no sabe o no responde por cual consulta realizaría el sufragio.(Además: Encuesta Invamer: así está la aprobación del presidente Gustavo Petro)¿Por cuál de los siguientes participantes en las consultas votaría usted?La Gran Consulta por ColombiaPaloma Valencia: 41,6 por cientoJuan Manuel Galán: 12,2 por cientoJuan Daniel Oviedo: 10,4 por cientoVicky Dávila: 10,4 por cientoJuan Carlos Pinzón: 8,4 por cientoEnrique Peñalosa: 6,2 por cientoAníbal Gaviria: 4,8 por cientoMauricio Cárdenas: 3,6 por cientoDavid Luna: 2,4 por cientoDe esta manera, Paloma Valencia sería la elegida por la Gran Consulta por Colombia para ir a la primera vuelta presidencial, representando al sector de la derecha y al uribismo en estas elecciones. En el debate de Noticias Caracol, Valencina señaló que puede ser la primera mujer presidenta de Colombia. Se describió como una mujer de resultados, con las manos limpias. “Dediquémonos a una Colombia segura, llena de oportunidades”, añadió.Consulta de las SolucionesClaudia López: 92,9 por cientoLeonardo Huerta: 7,1 por cientoAsí las cosas, Claudia López, exalcaldesa de Bogotá, representaría a esta consulta en la primera vuelta del 31 de mayo. La candidata ha manifestó que acabar con la corrupción requiere ganar sin corrupción. “No robarse la plata de la gente. Y llegar a recuperar la salud, la seguridad y combatir la impunidad, que son los dolores de los colombianos. Vamos a ganar y a gobernar sin corrupción”, indicó.Frente por la VidaDaniel Quintero: 68, 1 por cientoRoy Barreras: 23 por cientoEdison Lucio Torres: 4,2 por cientoMartha Bernal: 2,7 por cientoHéctor Elías Pineda: 2 por cientoDaniel Quintero se impondría en la consulta del Frente por la Vida, superando a Roy Barreras. El exalcalde de Medellín ha mencionado que no es un político de carrera, “soy un ingeniero que resuelve problemas y que ha tenido el valor de enfrentar a las mafias. Se necesita valor para hacer los cambios que necesita el país. Es necesario un reseteo, que no solo es la Constituyente sino tecnología".Los ganadores de estas consultas se medirán en primera vuelta con candidatos como Iván Cepeda, Abelardo de la Espriella, Sergio Fajardo, Clara López, Santiago Botero, Miguel Uribe, Luis Gilberto Murillo, Carlos Caicedo, Luis Carlos Reyes, Daniel Palacios, Maurice Armitage, Mauricio Lizcano, Sondra Macollins o Juan Fernando Cristo.Ficha técnica:EMPRESA QUE REALIZÓ LA ENCUESTA: INVAMER S.A.S.PERSONA NATURAL O JURÍDICA QUE LA ENCOMENDÓ: Noticias Caracol y Blu radio.FUENTE DE FINANCIACIÓN: Noticias Caracol y Blu radio.PROPÓSITO DEL ESTUDIO: conocer la percepción del universo representado según el contenido de este informe y las preguntas textuales que hacen parte del mismo.UNIVERSO REPRESENTADO: hombres y mujeres mayores de 18 años de todos los niveles socioeconómicos y de todas las regiones de Colombia a las que se refiere el artículo 45 de la ley 2056 de 2020.TEMAS CONCRETOS A LOS QUE SE REFIERE: intención de voto en las próximas elecciones de Presidente de Colombia, estado de ánimo, aprobación del Presidente, imagen de instituciones de Colombia, principal problema por resolver en el país, aceptación respecto a leyes, propuestas o afirmaciones del momento.PERSONAS E INSTITUCIONES POR QUIEN SE INDAGÓ: Personas: Sergio Fajardo Valderrama, Juan Manuel Galán, Claudia López, Juan Daniel Oviedo, David Luna, Aníbal Gaviria, Mauricio Cárdenas, Mauricio Lizcano, Maurice Armitage, Enrique Peñalosa, Miguel Uribe Londoño, Daniel Palacios, Felipe Córdoba, Paloma Valencia, Vicky Dávila, Abelardo de la Espriella, Juan Carlos Pinzón, Germán Vargas Lleras, Iván Cepeda, Roy Barreras, Camilo Romero, Carlos Caicedo, Luis Gilberto Murillo, Luis Carlos Reyes, Juan Fernando Cristo, Santiago Botero, Clara López, Sondra Macollins, Leonardo Humberto Huerta Gutiérrez, Héctor Elías Pineda, Edison Lucio Torres Moreno, Martha Viviana Bernal, Daniel Quintero Calle, Gustavo Petro, Álvaro Uribe Vélez, Andrés Pastrana Arango, Ernesto Samper Pizano, Juan Manuel Santos, César Gaviria Trujillo, Iván Duque Márquez, La presidenta Interina de Venezuela Delcy Rodríguez, El Presidente electo de Estados Unidos Donald Trump, El Presidente de Brasil Luiz Inácio Lula da Silva, El Presidente de El Salvador Nayib Bukele, El presidente de Argentina Javier Milei.Instituciones: La Iglesia Católica, El Congreso, La Fiscalía General, Las Fuerzas Militares, La Policía, Los Sindicatos, Los empresarios, Los medios de comunicación, La Corte Constitucional, La Junta Directiva del Banco de la República, La Procuraduría General, La Contraloría General, El sistema judicial colombiano, Los Partidos Políticos, La Corte Suprema de Justicia, La JEP (Jurisdicción Especial para la Paz), El ELN, Las redes sociales, La Registraduría Nacional del Estado Civil.ESPACIO GEOGRÁFICO Y FECHA DE REALIZACIÓN: esta encuesta fue realizada en todas las regiones de Colombia a las que se refiere el artículo 45 de la ley 2056 de 2020, entre el 11 y el 22 de febrero de 2026.TIPO DE ESTUDIO CON ARREGLO A LAS CATEGORÍAS: “encuesta o encuesta por muestreo probabilístico” según las descripciones del artículo 3 de la ley 2494 de 2025.MARGEN DE ERROR DE DISEÑO Y NIVEL DE CONFIANZA: el margen de error de diseño es de 1,93% con un nivel de confianza de 95%. El margen de error de cada indicador se encuentra en el transcurso del informe y en el anexo que se envía al CNE.MÉTODO DE RECOLECCIÓN DE DATOS: encuestas personales en el hogar del encuestado.NOMBRE DE LOS PROFESIONALES EN ESTADÍSTICA: en Invamer, el estudio fue desarrollado por un equipo multidisciplinario de diversos procesos que hacen parte de una encuesta, dentro del cual se encuentran los profesionales del área de estadística William Alexander Aguirre Antolinez y Santiago Poveda Grajales, quienes aportaron su experiencia técnica y rigurosidad metodológica al proceso.CONTRAPRESTACIÓN POR RESPONDER LA ENCUESTA: no hubo contraprestación a ninguno de los encuestados por responder la encuesta.MÉTODO DE VALIDACIÓN: se revisó el 100% de las encuestas realizadas y se supervisó el 10% de las mismas.SUBCONTRATACIÓN: no aplica. En Invamer todos los colaboradores son contratados directamente y con empleo formal.NÚMERO DE ENCUESTADORES: en el estudio participaron 111 encuestadores.TIPO Y TAMAÑO DE LA MUESTRA: se realizó un muestreo probabilístico por etapas con un tamaño de muestra de 3.800 encuestas en 147 municipios (24 capitales y 123 no capitales), dentro de los cuales se incluyeron los municipios de inclusión forzosa, municipios grandes, medianos y pequeños según la descripción que se encuentra en el artículo 3 de la ley 2494 de 2025.Consulte aquí la encuesta completa: Colombia Opina No 20 by alejandromorenoher.1996
En la más reciente encuesta de Invamer Colombia Opina, correspondiente al mes de noviembre y compartida por Noticias Caracol y Blu Radio, se les preguntó a los colombianos sobre la relación del país con el gobierno de Estados Unidos. También, fueron consultados sobre otros temas de coyuntura como la relación del presidente Petro con Venezuela y los ataques de EE. UU. a supuestas 'narcolanchas' en el mar Caribe o en el Pacífico.Ante la pregunta "¿A quién considera usted responsable del deterioro de las relaciones entre Colombia y Estados Unidos?", el 29,5% respondió que al presidente Gustavo Petro, mientras que el 25,0% afirmó que al presidente de EE. UU., Donald Trump, y el 45,5% respondió a los dos.Los colombianos también respondieron lo siguiente: "¿Para usted es importante o no, que el candidato por el cual usted va a votar en las próximas elecciones presidenciales de Colombia tenga buenas relaciones con el gobierno de Estados Unidos?". El 81,1% respondió que sí es importante, mientras que el 15,9% dijo que no es importante y 3% marcó la opción de No sabe/No responde.En otra sección de la encuesta los ciudadanos debían responder si estaban de acuerdo o en desacuerdo con algunas frases. Una de ellas fue "Colombia en un futuro puede estar en la misma situación en la que está Venezuela en este momento", a lo que el 45,0% indicó que estaba de acuerdo; el 51,7%, en desacuerdo y 3,3% No sabe/No responde. También, debían responder si estaban de acuerdo "con el manejo que el gobierno del presidente Gustavo Petro le ha dado a las relaciones con el régimen de Nicolás Maduro en Venezuela", a lo cual 17,7% respondió que sí, 75,4% respondió que no y 6,9% No sabe/No responde.Otra de las frases consultadas fue si estaban de acuerdo "con la estrategia de Estados Unidos de bombardear lanchas en aguas internacionales como mecanismo para combatir el narcotráfico". El 36,2% respondió que sí, el 58,3% respondió que no, y el 5,5% No sabe/No responde. En esa misma línea, se les preguntó si estaban de acuerdo con que "el presidente Gustavo Petro haya salido a una calle de Nueva York a pedir a soldados estadounidenses que desobedezcan a su presidente Donald Trump", a lo que el 15,4% de los colombianos respondió que estaba de acuerdo; el 78,4%, en desacuerdo y el 6,3% No sabe/ No responde.Asimismo, se les preguntó "¿Cree usted que el presidente Gustavo Petro dedica más tiempo y energía al conflicto en Gaza que a los problemas internos del país?". El 62,3% respondió que sí; el 31,1%, que no y el 6,6% no sabe no responde.La encuesta fue aplicada a hombres y mujeres mayores de 18 años de todos los niveles socioeconómicos y de todas las regiones de Colombia. La muestra fue de 3.800 encuestas en 148 municipios (26 capitales y 122 no capitales), dentro de los cuales están municipios de inclusión forzosa, municipios grandes, medianos y pequeños según la descripción que se encuentra en el artículo 3 de la ley 2494 de 2025.Consulte la encuesta completa y la ficha técnica en el siguiente documento: Resultados Colombia Opina de noviembre by lauravalemh
Este sábado, los participantes de Baloto están pendientes de una nueva jornada de este juego de azar en Colombia. El sorteo permite a los jugadores comprobar si los números seleccionados en sus apuestas coinciden con la combinación ganadora anunciada oficialmente. Baloto cuenta con dos modalidades: el juego principal y Revancha. Cada una tiene su propio resultado, por lo que es importante revisar las cifras correspondientes a la apuesta realizada.Resultado de Baloto del sábado 24 de octubre de 2026:Números ganadores: 11 - 13 - 15 - 29 - 41Superbalota: 08Resultados de Baloto Revancha hoyAdemás del sorteo principal, los jugadores pueden consultar los resultados de Baloto Revancha, una modalidad adicional que utiliza una combinación independiente. Para conocer si una apuesta resultó ganadora, es necesario comparar los números correspondientes a esta opción. Estos son los espacios para incorporar las cifras oficiales de Revancha:Números ganadores: 06 - 16 - 18 - 22 - 25 Superbalota: 10Los resultados de Baloto y Revancha deben revisarse por separado, pues las combinaciones ganadoras no son las mismas.¿A qué hora juega Baloto hoy?Baloto realiza sus sorteos los miércoles y sábados en horario nocturno. Para confirmar la hora exacta de la transmisión de este sábado 24 de octubre, consulte la programación oficial del operador.Los resultados se publican después de la realización del sorteo y de la validación correspondiente. Si las cifras todavía no aparecen disponibles, lo recomendable es esperar la actualización oficial antes de dar por confirmado un resultado.¿Cómo consultar los números ganadores de Baloto?Los jugadores pueden revisar los resultados en el portal oficial de Baloto. Allí pueden buscar la información del sorteo correspondiente y comprobar los números de las modalidades principal y Revancha. Para verificar una apuesta, siga estos pasos:Identifique la fecha del sorteo.Compruebe los cinco números seleccionados y la Superbalota.Revise si su apuesta corresponde a Baloto o a Revancha.Compare las cifras con los resultados oficiales.Consulte las condiciones de premiación y reclamación si considera que obtuvo un premio.Es importante conservar el comprobante y verificar las condiciones establecidas para cada categoría.¿Qué debe tener en cuenta al revisar los resultados?Al consultar los números ganadores, asegúrese de que la publicación corresponda al sorteo del 24 de octubre de 2026. Las cifras de jornadas anteriores no deben confundirse con las del sorteo actual.También recuerde que los resultados pasados no permiten predecir las combinaciones futuras. Baloto es un juego de azar y ninguna selección de números garantiza un premio.Consulte aquí los resultados de Baloto y Revancha de hoy, sábado 24 de octubre de 2026. Los números ganadores, la Superbalota y los valores de los acumulados deberán incorporarse después de verificar la publicación oficial.Los juegos de azar están dirigidos exclusivamente a mayores de edad y participar no garantiza obtener ganancias.Este texto fue realizado con colaboración de un asistente de IA y editado por un periodista que utilizó las fuentes idóneas y verificó en su totalidad los datos.NOTICIAS CARACOL
Este sábado, los jugadores de las loterías de Boyacá, Cauca y Baloto esperan conocer los resultados de los sorteos para comprobar si sus billetes coinciden con las combinaciones ganadoras. Ambos juegos cuentan con premios mayores y otras categorías contempladas en sus respectivos planes de premios. La Lotería de Boyacá ofrece un premio mayor de $15.000 millones, mientras que la Lotería del Cauca tiene un premio mayor de $8.000 millones, de acuerdo con la información utilizada para esta publicación.Resultado de la Lotería de Boyacá hoy, 24 de octubreNúmero ganador: 5707Serie: 232Premio mayor: $15.000 millones.Resultado de la Lotería del Cauca hoy, 24 de octubreNúmero ganador: 9458Serie: 226Premio mayor: $8.000 millones.Resultados Baloto y Revancha hoy, 24 de octubreBaloto: Números ganadores: 11 - 13 - 15 - 29 - 41Superbalota: 08RevanchaNúmeros ganadores: 06 - 16 - 18 - 22 - 25Superbalota: 10¿Cómo consultar los resultados de las loterías de hoy?Para comprobar si obtuvo un premio, revise el número y la serie de su billete y compárelos con los resultados oficiales de la lotería correspondiente. También es recomendable consultar las categorías de premios secos y las aproximaciones contempladas en cada plan de premios.Los resultados deben verificarse en los canales oficiales de cada entidad:Lotería de BoyacáLotería del CaucaRecuerde comprobar la fecha del sorteo antes de confirmar una coincidencia y conservar el billete original si considera que obtuvo un premio. Los juegos de azar están dirigidos exclusivamente a mayores de edad y participar no garantiza ganancias.NOTICIAS CARACOL
Un terremoto de magnitud 7 sacudió este domingo las islas Ogasawara, un archipiélago a unos mil kilómetros al sur de Tokio en el Pacífico, afirmó la Agencia Meteorológica de Japón (JMA, por sus siglas en inglés) sin activar la alerta de tsunami. El sismo tuvo lugar a las 11:10 hora local (2:10 GMT) y tuvo su epicentro a 470 kilómetros de profundidad frente a la costa del archipiélago de Osagawara, al sur de la capital japonesa, según la JMA.El temblor alcanzó el nivel 3 en la escala sísmica nipona (de 7 niveles y centrada en medir la agitación sobre la superficie y los potenciales daños) en este conjunto de islas, y se dejó sentir también en la capital. Por el momento no se han reportado daños tras el terremoto, y las autoridades no han activado la alerta de tsunami. Japón se asienta sobre el llamado Anillo de Fuego, una de las zonas sísmicas más activas del mundo, y sufre terremotos con relativa frecuencia, por lo que sus infraestructuras están especialmente diseñadas para aguantar los temblores.(¿Necesitas actualizarte o tienes dudas sobre las noticias del día? Pregúntale a NATA)¿Por qué tiembla tanto en Japón?Japón registra tantos sismos debido a su ubicación geográfica, en una zona donde interactúan cuatro placas tectónicas: la del Pacífico, la Filipina, la Euroasiática y la Norteamericana, según la división tectónica utilizada. El movimiento constante de estas enormes estructuras de la corteza terrestre acumula tensión en las fallas y los límites entre placas. Cuando esa energía se libera de forma repentina, se producen los terremotos. La actividad sísmica es parte de la dinámica geológica del archipiélago japonés. Por eso, los temblores pueden ocurrir con frecuencia, aunque la mayoría son de baja magnitud y no provocan daños importantes.Japón forma parte del Cinturón de Fuego del Pacífico, una extensa franja que rodea gran parte del océano Pacífico y concentra una importante actividad sísmica y volcánica. Esta región se caracteriza por la interacción de varias placas tectónicas, que producen terremotos, actividad volcánica y, en determinadas circunstancias, tsunamis. Japón se encuentra en uno de los sectores más activos de esta franja, lo que explica por qué experimenta tantos movimientos telúricos a lo largo del año.Sin embargo, no todos los terremotos que ocurren en el país tienen el mismo origen ni representan el mismo nivel de peligro. Sus consecuencias dependen de factores como la magnitud, la profundidad y la distancia respecto de las zonas pobladas.Este texto fue realizado con colaboración de un asistente de IA y editado por un periodista que utilizó las fuentes idóneas y verificó en su totalidad los datos.VALENTINA GÓMEZ GÓMEZNOTICIAS CARACOL
Este sábado, los jugadores de la Caribeña Noche están pendientes de los resultados de una nueva jornada de este juego de azar. Tras la realización del sorteo, los participantes podrán comparar las cifras anunciadas con los números registrados en sus apuestas. La Caribeña cuenta con modalidades de juego en diferentes horarios. Por eso, al consultar los resultados es importante comprobar que la información corresponda específicamente al sorteo nocturno del sábado 24 de octubre y no a una jornada anterior o a otra modalidad.Resultado de la Caribeña Noche del sábado 24 de octubre de 2026:Número ganador: 7260Últimas tres cifras: 260Últimas dos cifras: 60La Quinta: 6Los datos deben actualizarse después de verificar el resultado oficial del sorteo.¿A qué hora juega la Caribeña Noche hoy?La Caribeña tiene una modalidad nocturna cuyos resultados se publican de acuerdo con la programación del operador. Para confirmar la hora exacta del sorteo de este sábado, se recomienda consultar los canales oficiales y los puntos autorizados de venta.El momento en que se publican los resultados puede depender de la finalización del sorteo y de la actualización de los canales de consulta. Por ello, si las cifras todavía no aparecen disponibles, es preferible esperar la confirmación antes de compartir un número como ganador.¿Cómo consultar los resultados de la Caribeña Noche?Para revisar los resultados de la Caribeña Noche de este sábado 24 de octubre, los jugadores deben consultar la información correspondiente a la fecha y modalidad de su apuesta. El procedimiento recomendado es el siguiente:Buscar los resultados correspondientes al sábado 24 de octubre de 2026.Confirmar que se trate de la modalidad Caribeña Noche.Comparar el número publicado con las cifras registradas en el comprobante.Consultar las condiciones oficiales de premiación para determinar si la apuesta obtuvo algún premio.Es importante conservar el comprobante y verificar la información antes de dar por confirmado un resultado. En caso de obtener un premio, el jugador debe consultar con el operador autorizado los requisitos y plazos aplicables para reclamarlo.Diferencias entre Caribeña Día y Caribeña NocheUna de las recomendaciones al consultar los resultados es distinguir entre las modalidades Día y Noche. Aunque pertenecen al mismo juego, sus sorteos se realizan en horarios diferentes y cuentan con resultados independientes.Por esta razón, el número ganador de una modalidad no debe utilizarse como referencia para confirmar el resultado de la otra. También conviene revisar la fecha exacta de publicación, especialmente cuando se consultan páginas que mantienen disponibles los resultados de jornadas anteriores.El historial puede servir para comprobar qué números fueron anunciados en sorteos pasados, pero no permite predecir las cifras de una nueva jornada. Los resultados dependen del azar y ninguna combinación garantiza un premio.¿Dónde verificar el número ganador de la Caribeña Noche?Los participantes pueden acudir a los canales oficiales del operador y a los puntos autorizados para consultar los resultados y las condiciones de premiación.Antes de compartir una combinación ganadora, es importante comprobar que coincida con la información oficial del sorteo del 24 de octubre. Esta verificación ayuda a evitar confusiones entre modalidades, fechas y resultados anteriores.Consulte aquí los resultados de la Caribeña Noche de hoy, sábado 24 de octubre de 2026. En cuanto se confirme la información oficial, se podrán incorporar el número ganador y las cifras correspondientes a esta jornada.Recuerde que los juegos de azar están dirigidos exclusivamente a mayores de edad y que participar no garantiza obtener un premio.Este texto fue realizado con colaboración de un asistente de IA y editado por un periodista que utilizó las fuentes idóneas y verificó en su totalidad los datos.NOTICIAS CARACOL
Este sábado, los jugadores del Sinuano Noche esperan conocer las cifras ganadoras de una nueva edición de este juego de azar, que cuenta con participantes en distintas regiones de Colombia. El sorteo nocturno forma parte de las modalidades del Sinuano, un juego en el que los apostadores seleccionan números con la expectativa de acertar el resultado anunciado. Después de la publicación oficial, los participantes pueden comparar las cifras de sus apuestas con las del sorteo para comprobar si obtuvieron algún premio.Resultado del Sinuano Noche del sábado 24 de octubre de 2026:Número ganador: 9509Últimas tres cifras: 509Últimas dos cifras: 09La Quinta: 4Los datos deben actualizarse con la información oficial de la jornada. Es importante no confundir los resultados del sorteo nocturno con los de otras modalidades que se realizan en diferentes horarios.¿A qué hora juega el Sinuano Noche hoy?El Sinuano cuenta con sorteos en diferentes horarios, entre ellos la modalidad Noche. Para conocer la hora exacta de la jornada de este sábado, se recomienda consultar la programación oficial del operador y los canales autorizados de publicación de resultados.Los participantes deben tener en cuenta que el horario de consulta puede variar según la transmisión y el momento en que se actualice la información. Por eso, si las cifras todavía no están disponibles, lo adecuado es esperar la confirmación oficial.¿Cómo consultar los resultados del Sinuano Noche?Para verificar el resultado de este sábado 24 de octubre, los jugadores deben revisar la publicación oficial correspondiente a la modalidad nocturna y comparar el número anunciado con el de su apuesta. Estos son algunos pasos que pueden ayudar durante la consulta:Identifique la fecha del sorteo: sábado 24 de octubre de 2026.Compruebe que el resultado corresponda específicamente al Sinuano Noche.Compare las cifras oficiales con el número registrado en su comprobante.Consulte las condiciones de premiación con el operador autorizado.Es recomendable conservar el comprobante de la apuesta hasta verificar el resultado y, si existe una coincidencia ganadora, consultar los procedimientos establecidos para reclamar el premio.¿Dónde consultar el último resultado del Sinuano Noche?Los resultados deben comprobarse en los canales oficiales del operador del juego o a través de los puntos autorizados. Esto permite confirmar que las cifras publicadas correspondan a la fecha y modalidad correctas.También es importante distinguir entre el Sinuano Día y el Sinuano Noche, pues cada modalidad tiene su propio resultado. Revisar una combinación de una jornada anterior no permite anticipar el resultado de un sorteo posterior.Las cifras ganadoras dependen del azar. Por lo tanto, los números que hayan salido en días anteriores no garantizan ni permiten predecir qué combinación será anunciada en la siguiente jornada.Una vez se publique el resultado oficial del sábado 24 de octubre, actualice los espacios de esta nota con el número ganador y las cifras correspondientes.Recuerde que los juegos de azar están dirigidos exclusivamente a mayores de edad y que participar no garantiza obtener un premio.Este texto fue realizado con colaboración de un asistente de IA y editado por un periodista que utilizó las fuentes idóneas y verificó en su totalidad los datos.NOTICIAS CARACOL