El departamento de Sucre se sumió en el dolor y la indignación tras confirmarse el trágico destino de Armando Luis Rivero Manjarrés, un reconocido rector de colegio, gestor cultural, periodista y locutor de radio de 44 años. La desaparición del líder social, reportada el 12 de julio de 2024, activó una intensa búsqueda que develó un escalofriante entramado familiar. Séptimo Día conoció detalles de la investigación y habló con algunos de los señalados.James Chamorro Manjarrés, hermano del profesor, describió el profundo vacío que dejó su pérdida: "Fue prácticamente mi padre de crianza, a pesar de que él no tuvo hijo biológico. Él crio a mis hermanos, a otro primo y a mí". Asimismo, su sobrina Miriam Toscano Rivera resaltó sus valores: "Él es una persona demasiado educada, fue una persona muy recta en sus cosas y siempre quería que fuéramos así rectos y que estudiáramos".La última imagen con vida de Rivero se registró en Sincelejo, cuando salía en su camioneta gris acompañado de su hijastro, Yofran Orozco Perea, de 26 años.Al día siguiente de su desaparición, el 13 de julio la camioneta apareció incinerada en zona rural de Tuchín, Córdoba, un hallazgo que descompensó a Juana Perea, su pareja y mamá de Yofran Orozco: "Una experiencia muy horrible porque, o sea, yo nunca llegué a pensar que lo iba a encontrar así o que yo lo iba a ver así nunca mi vida".El rastreo telefónico que rompió la coartadaEl 17 de julio de 2024, cinco días después de su desaparición, las autoridades hallaron el cuerpo sin vida del profesor bajo un puente en el corregimiento de San Luis, Sampués. La necropsia confirmó que el docente murió tras recibir varios impactos de bala en el costado izquierdo.Entonces, la clave para resolver el crimen estuvo en el rastreo técnico de las empresas de telefonía celular. Los investigadores de la Sijín descubrieron que, a pesar de asegurar que se encontraba en su casa, el teléfono celular de Yofran Orozco arrojó actividad en el punto exacto y a la hora en que se abandonó el cadáver. Adicionalmente, el rastreo probó que el joven ya coordinaba llamadas para planificar la repartición de los bienes de su padrastro antes de confirmarse su hallazgo.Tanto el joven como su madre fueron capturados el 1 de octubre de 2024.La cruda confesión tras las rejasAunque inicialmente no aceptó los cargos ante los juzgados, Yofran Orozco terminó por confesar su autoría en una audiencia judicial: "Quiero aprovechar esta oportunidad para pedirle perdón público a mi madre, a Dios; que todas las personas que participaron para su ejecución, incluyéndome, pagaremos el precio de nuestro error".Recientemente, desde la cárcel de Sincelejo, Orozco rompió el silencio ante las cámaras de Séptimo Día y detalló las motivaciones de su crimen, atribuyéndolo a supuestos abusos pasados y celos: "Es un cúmulo que se puede dar de celos, no de celos de amor, sino un cúmulo de celos, de traición, de esa situación que fue lo que ocasionó la maximización de querer matarlo".El proceso continúa en etapa de juicio y mientras él está recluido en una cárcel, su mamá quedó en libertad por vencimiento de términos, al igual que otros tres posibles implicados. Entre tanto, la familia de la víctima clama para que el caso no quede impune.
Un terremoto de magnitud 7,4 sacudió a Colombia el 10 de agosto de 2026 y provocó el derrumbe de un área del Hospital Universitario del Valle, en Cali. En medio de la emergencia, Karen Tamayo, una auxiliar de enfermería de 24 años que realizaba allí su práctica, protagonizó una asombrosa historia de supervivencia.Su valentía para evacuar a varios recién nacidos y su ingenio para utilizar el asistente de voz de su celular, que había quedado destruido bajo los escombros, fueron clave para salvarle la vida. Los Informantes habló con ella y recorrió el lugar donde ocurrió la tragedia.El sismo que dejó profundas heridasEl 10 de agosto de 2026, Karen iniciaba su turno en el sexto piso del centro médico, en el área de ginecología y obstetricia. Según relató, en esa sala había alrededor de 20 pacientes, cada una con su bebé.A las 7:34 de la mañana comenzó el fuerte movimiento telúrico. Al principio, Karen y su equipo decidieron esperar, pero la intensidad del terremoto aumentó drásticamente y los obligó a evacuar hacia los pasillos exteriores.Sin embargo, ella regresó por dos pacientes que permanecían en un cubículo y también auxilió a otra mujer que había quedado atrapada, pero justo en ese momento la estructura empezó a colapsar y vino lo peor.Karen cayó al vacío dos pisos y terminó atrapada en el cuarto nivel del hospital. "Cuando yo voy a correr, yo ya vi que el paso que yo daba fue falso y ya colapsó el edificio conmigo", recordó sobre esos segundos de angustia.Debajo de los escombros su celular fue claveCuenta que estuvo inconsciente durante 3 o 4 horas por un golpe en la cabeza y, cuando logró despertar, notó que estaba en “una especie de triángulo de la vida”, lo que vino después es inimaginable: le dolía todo el cuerpo y le hasta costaba respirar.Había perdido su celular en medio de la tragedia. Estaba incomunicada, no sabía exactamente qué hora era, no escuchaba nada y en medio de ese silencio empezó a sentir una vibración en alguna parte entre los escombros, por lo que como pudo logró desenterrar su teléfono, pero lo encontró totalmente destruido.“Entonces yo me acordé de que yo le tenía activado el Siri y lo primero que yo hice fue llamar a la Policía. Yo le dije, ‘Oye, Siri, llamar al 1 2 3’, entonces de una me salió la llamada. Yo hablé con la Policía, le dije dónde me encontraba y les colgué”, relata. Aunque se logró comunicar con las autoridades, aún no se sentía tan esperanzada, luego llamó a sus padres, pero no se pudo comunicar con ellos, después a dos de sus mejores amigos y al final a unos colegas lograron ponerla en contacto con los rescatistas que estaba afuera para que la ubicaran. 8 horas y media después del terremoto finalmente fue rescatada de los escombros.Karen tuvo una fisura en su columna vertebral que, por fortuna, sanará sin intervención quirúrgica, laceraciones en todo el cuerpo, una fractura múltiple en la nariz, de la que aún no se ha recuperado esperando que se desinflame, y una herida en su cabeza con exposición de cráneo.Pero la herida más profunda fue ver la destrucción que causó el terremoto en el país, de la que se enteró la noche siguiente a su rescate cuando vio las noticias en el hospital. A pesar de los esfuerzos de médicos y enfermeras del Hospital del Valle, seis personas murieron allí, entre ellos cuatro pacientes y dos acompañantes.
Las redes sociales se han convertido en una poderosa herramienta de denuncia para casos de maltrato animal en Colombia y el mundo. Videos sin censura han dejado en evidencia a maltratadores de animales que, en el peor de los casos, son dueños o trabajadores de guarderías o fundaciones caninas que deberían velar por el bienestar de estos animales.Según la ley colombiana, el maltrato animal está tipificado como un delito y puede dar penas de prisión de 12 a 36 meses a quien cause la muerte o lesiones a animales. Séptimo Día conoció las denuncias de varias personas contra lugares que supuestamente velan por el bienestar de mascotas y animales rescatados, pero cuyas condiciones supondrían realmente maltrato para estos.Denuncian maltrato en fundación de animalesA través de videos, animalistas y voluntarios han denunciado a la fundación Rufo Salvando Vidas, la cual tiene sede en Suba, en el norte de Bogotá, y asegura ser un espacio en el que se rescatan perros y se promueve el apadrinamiento y adopción de estos, por el aparente mal estado en el que viven los animales dentro de su predio. Uno de los videos más llamativo en las plataformas digitales muestra el momento en el que, aparentemente, un perro se está "comiendo" a otro que murió en el lugar.El video en cuestión fue publicado por Julio Triviño, un hombre que aseguró haber evidenciado el mal estado en el que viven los perros que están en la fundación. "El video se realizó porque acompañé a mi hijo a unas de las canchas de fútbol que está ubicada cerca a esta fundación y lo graba un papá que estuvo ahí en un partido. Cuando lo publiqué la señora trata de explicarme por qué el perro se comió al otro perro. Dice que colgaron un perro porque se había muerto una noche antes y el otro lo alcanzó. Entonces sí hay un problema administrativo", explicó.La señora a la que se refiere Triviño es Andrea Clavijo, quien es la representante de la fundación y, según datos de los denunciantes y de las redes sociales del lugar, tiene en su poder a más de 100 caninos, entre ellos algunos con discapacidades. La mujer, ante las cámaras de Séptimo Día, negó las acusaciones que surgieron por el video de Triviño y las que surgieron hace un año cuando varios voluntarios acudieron al lugar en medio de una inundación que sufrieron en sus instalaciones, ubicadas cerca de un complejo deportivo.Las otras denuncias las realizaron Camilo Jaramillo, Paola Andrea Pinzón y Sandra Silvera Ortíz, quienes acudieron como voluntarios y aseguraron encontrarse con un panorama desolador. Los voluntarios aseguraron que al llegar notaron que muchos de los caninos estaban "desnutridos y deshidratados" y otros que al parecer pasaban "encadenados las 24 horas del día". Sandra Silvera detalló que "como era un terreno fangoso, llevamos materiales para meter tubería y estibas para que los animales no estuvieran en el barro, pero lo que nos encontramos fue animales tomando agua de sus heces, animales cuyas uñas estaban destruidas por los hongos. Vimos que no había alimento, pese a que la semana anterior habíamos llevado dos toneladas".También señalaron que vieron a Andrea Clavijo golpear a uno de los caninos mientras estaba allí. "Esas son mentiras, ellos hicieron un video y se dan cuenta que los perros se iban a agarrar, yo me agaché y le di [una palmada] en la boca a la perra, no le hice más", señaló la representante de la fundación y agregó que en el lugar tampoco hay espacio para almacenar tanta comida, por lo que en esa ocasión decidieron llevarla hasta la casa de otro voluntario.Por su parte, la voluntaria Paola Andrea Pinzón señaló que ese día se conmovió particularmente por el estado de desnutrición en el que encontró a Valeria, una perra criolla a la que decidió adoptar y Sandra Silvera agregó que otros perros en mal estado fueron trasladados a otros hogares y recibieron atención veterinaria. Pero Clavijo negó que los voluntarios hayan sacado animales en mal estado de su fundación. "Lo que se llevaron fue perros de raza porque los vieron bonitos, gordos y en buen estado", aseguró.¿Qué hacen las autoridades con estos casos?En Bogotá, la autoridad para estos casos es el Instituto Distrital de Protección y Bienestar Animal. Séptimo Día llevó ante el director Antonio Hernández las denuncias contra la fundación Rufo Salvando Vidas para establecer si tenían conocimiento sobre esta situación. Hernández indicó que las quejas que han recibido al respecto "tienen que ver con el espacio no es el más adecuado, son muchos animales y muchos presentan un estado de salud que no es el mejor".El director del IDPYBA detalló que tras las denuncias fueron a la fundación para verificar la situación y, en ese momento, "encontramos seis animales que ella entregó porque se dio cuenta que no tenía las condiciones ni las capacidades para brindarles protección. [Esto] puede representarse como maltrato". A pesar de esto, la fundación sigue operando y manteniendo a decenas de perros en su poder en condiciones que no son las más apropiadas para garantizar su bienestar.Andrea Padilla, senadora reconocida por su activismo animal explicó que "maltrato animal es toda conducta que vulnere el bienestar de un ser sintiente, no solamente es el golpe, es el maltrato por acción, también por negligencia, el hacinamiento también es maltrato". Agregó que, en este tipo de situaciones, lo que se debe hacer es "intervenir con una oferta social y apoyar a esta persona. La Alcaldía debería hacerse responsable".Sin embargo, Antonio Hernández explicó que el motivo por el que como autoridades no le han quitado los animales a la fundación Rufo Salvando Vidas es "porque nosotros consideramos que de nada sirve quitar animales cuando están en un lugar en el cual tienen resguardo, alimentación y cuidado. Lo que hay que buscar es mejorar las condiciones de este tipo de lugares. Si una persona de estas maltrata, no genera condiciones seguras para el animal, tenemos que intervenir".Los voluntarios y animalistas siguen esperando que sus denuncian tengan un efecto definitivo para garantizar la mejora de condiciones de los animales que permanecen en la fundación Rufo Salvando Vidas, mientras esta sigue operando y recibiendo donaciones.
El propósito de vida de Jaqueline Rivera, diseñadora y madre de dos hijos, cambió en febrero de 2018, cuando Camilo Rodríguez acabó con la vida de su hija Tamara Rivera, de tan solo 18 años, y escapó de las autoridades. Jaqueline le prometió a su hija, el mismo día que se llevó a cabo su funeral, que no descansaría hasta encontrar a su feminicida y llevarlo a responder por su crimen, además le aseguro que lo haría en menos de un año.La tarea no era sencilla, al hombre parecía que se lo había tragado la tierra. Pero aunque ella desconocía su paradero, no se rindió y pasó meses siguiéndole el rastro con publicaciones en redes sociales, hablando con personas que lo habían visto y recopilando información sobre su nuevo estilo de vida. Y lo logró, en enero de 2019, gracias a toda la labor de inteligencia que ella realizó sin conocimiento alguno, pero con el poder del amor maternal, llevó a las autoridades a detenerlo en otro país.Jaqueline Rivera no confiaba en el novio de su hija"Ella era muy alegre, súper espontánea, de esas personas que todo lo resuelve, decía 'yo puedo, yo lo hago'. Esa niña llena de energía soñaba con aprender muchos idiomas y viajar por el mundo". Así recuerda Jaqueline a su hija Tamara o 'Tammy', una joven a la que se le acabaron los sueños con sus 18 años recién cumplidos, luego de que el hombre con el que había sostenido una tormentosa relación la asesinara en su casa en Cali.El responsable fue Camilo Rodríguez, un hombre seis años mayor que Tamara que se dedicaba a manejar Uber en la ciudad y se había ganado la confianza de la joven hasta el punto de empezar una relación amorosa. Cuando Tamara se lo presentó a su mamá, ella le dijo que no le daba confianza, algo extraño porque Jaqueline asegura que "a mí no me cae mal nadie". Sin embargo, sus dudas no hicieron mayor peso y el noviazgo continuó, pero a los cuatro meses notó que algo estaba mal con su hija. Jaqueline Rivera confirmó sus sospechas, Camilo maltrataba a Tamara, y por eso la llevó a interponer una denuncia. A pesar del proceso legal iniciado, Tamara decidió volver con él y con el tiempo también regresaron los golpes, en total lo demandaron por agresión y violencia de género tres veces. Camilo no solo maltrataba y manipulaba a Tamara, quien sentía que no podía salir de esa relación, sino que también llamaba a Jaqueline para amenazarla por haberlo denunciado.Así ocurrió hasta que, finalmente, Tammy decidió dar por terminada definitivamente su relación con Camilo. Ante el temor de que el hombre regresara a la vida de su hija, Jaqueline tomó la decisión de cambiarse de casa y, en medio de eso, recibieron una noticia que les dio alivio. Camilo llamó a su hija para despedirse. "Le dice: 'Me voy para Bogotá, lo siento, la embarré contigo y no puedo estar acá', y se fue en enero"; pero todo era una farsa.Unas semanas después, el 22 de febrero de 2018, cuando se suponía que Camilo Rodríguez ya no estaba viviendo en Cali, Tamara le avisó a su mamá que saldría a la calle a hacer una diligencia, pero nunca más regreso. "Yo sentí que se me oprimía el pecho, había algo que me decía que algo pasó", recordó Jaqueline Rivera ese día, cuando salió corriendo en busca de su hija presintiendo que lo peor había pasado."Cuando llegué metí la llave y esa reja se abrió, miré al piso y encontré la pulsera de ella. Corrí al patio, miré por la ventana y la vi en el suelo. La toqué y estaba fría, eso es duro porque usted queda como en una burbuja, yo salí corriendo a un CAI cerca y les grité: 'mi hija está muerta, Camilo la mató'", detalló.Así fue la cacería del feminicida de su hijaLa muerte de Tamara Rivera en Cali empezó a ser investigada por las autoridades en Cali, con Camilo Rodríguez como principal sospechoso ante los señalamientos de la madre de la víctima. Sin embargo, se desconocía el paradero del sujeto que semanas atrás les había dicho que se mudaría a Bogotá. Días más tarde se llevó a cabo el funeral de la joven y su mamá decidió convertirse en una especie de investigadora judicial, para honrar la vida de su hija. "Le hice una promesa y le dije que se la iba a cumplir. Que yo iba a encontrar a Camilo y que lo iba a encontrar antes de un año, costara lo que me costara. Y se volvió mi obsesión. Aprendí a saber cómo escribía, a saber cómo se expresaba. Empecé a analizarlo cuadro a cuadro".En medio de su dolor, y mientras pensaba cómo iniciar su búsqueda, Camilo Rodríguez tuvo la sangre fría de llamarla y hacerle parecer que él no estaba enterado de la muerte de Tamara. Por recomendación de los investigadores, Jaqueline tuvo que hacer de tripas corazón y hablar con él como si nada hubiera pasado. "Me dice: 'Hace rato no hablo con Tammy ¿ella dónde estará? Tammy no me contesta y me parece muy raro, y yo estoy preocupado porque ella ha estado saliendo con un tipo que es medio raro y a mí me da miedo que le haga algo'".Indignada y destrozada, la madre de Tamara decidió acudir a las redes sociales para pedir ayuda para dar con el paradero de Camilo. Como pudo consiguió fotos recientes de él y de cada uno de sus tatuajes, sus datos personales y detalló en una publicación que ese hombre era el asesino de su hija. Como sucede con este tipo de denuncias en plataformas digitales, rápidamente se hizo viral y algunas personas le aseguraron haberlo visto en Bogotá. El mismo Camilo volvió a comunicarse con ella ante la viralidad de la publicación. "Yo publiqué su foto, sus datos, le explicaba a la gente que ese sujeto asesinó a mi hija. Me llamó y me dijo: 'me voy a entregar a la Fiscalía de Bogotá, yo cometí un error y pienso pagarlo'. Luego empieza a insultarme". Pero Camilo nunca se entregó y desapareció del panorama otra vez; sin embargo, la voluntad, terquedad y el amor de Jaqueline por su hija era más perseverante.Jaqueline no paraba de publicar la información de Camilo y enviársela a personas en Bogotá, último lugar en el que lo habían visto. Por varios meses su búsqueda no daba resultados, pero nunca desfalleció. "En la noche hacía redes sociales, en el día trabajaba. No bajé la guardia en ningún momento" y para ese entonces sufrió un accidente en su moto, lo que la incapacitó un tiempo en su casa con "todo el tiempo del mundo" para continuar con su cacería."Un día de la nada llegó el mensaje que estaba esperando. Alguien me escribe que él salió hacia Ecuador con unos migrantes venezolanos". Al darse cuenta que Camilo ya había salido del país, Jaqueline no se detuvo, trasladó su búsqueda y empezó a enviar la información a personas en ese país, específicamente en las ciudades más cercanas a la frontera. Tras algunas semanas de silencio, finalmente recibió un nuevo mensaje de una persona que le aseguró haberlo visto en un parque en Lago Agrio, en la frontera ecuatoriana, pero no sabía si Camilo seguía allí o había cruzado la frontera hacia Perú.En medio de su labor de persecución a través de las redes sociales, en varias ocasiones la publicación de Jaqueline llamó tanto la atención que el mismo Camilo se comunicaba con ella a través de perfiles falsos. "Varias veces me encontré con que hizo perfiles con otros nombres y me escribía para sacarme información de cómo iba el proceso. Yo aprendí a ver él cómo se expresa, cómo habla, cómo escribe y yo lo identificaba. Yo le decía: 'Camilo, ya no le dé más vueltas a esto, o usted se entrega o yo lo encuentro'".Fue por eso que cuando recibió en su buzón de mensajes una foto en primer plano de Camilo Rodríguez, preguntándole si ese era el hombre que ella buscaba, sospechó de inmediato. Por fortuna, en esta ocasión quien estaba del otro lado del chat era un policía peruano que le confirmó sus sospechas, Camilo solo había estado de paso en Lago Agrio, Ecuador, y ahora estaba en Chiclayo, Perú. Para que ella confiara en él, le explicó cómo había conseguido esa foto del colombiano. "Me dijo: 'Yo soy policía aquí en Perú, mi tía tiene un restaurante y él viene a desayunar acá'. Entonces lo que él dejó su celular en la vitrina y cuando Camilo se sentó a pedir, él le tomó la foto".Jaqueline, que se había convertido en la sombra de Camilo, ahora tenía unos ojos en el Perú que estaban atentos a los movimientos de Rodríguez. De esta manera se enteró que Camilo se había establecido en el Perú con otra identidad, la de Johan Sebastián Mena Gutiérrez, y que, además, ya tenía una nueva pareja, mujer a la que también estaba maltratando y cuya familia ya lo había denunciado. "Logré averiguar dónde vivía, dónde trabajaba, a qué hora entraba a trabajar, dónde desayunaba, dónde almorzaba, dónde cenaba, me convertí en su sombra".Entonces la mujer se comunicó con la estación de Policía en Chiclayo y le envió al capitán Saavedra toda la información que tenía de Camilo, pero se encontró con un problema cuando el oficial le preguntó si el sujeto tenía circular roja de Interpol. Esto significó un nuevo retraso para su plan, pues a Camilo solo lo estaban buscando en Colombia. Jaqueline no había llegado tan lejos para nada, por lo que gracias a un investigador privado, consiguió que en diciembre de ese año se emitiera la circular roja contra Camilo, tuvo que esperar 45 días.Así las cosas, el 18 de enero recibió la mejor noticia: el operativo se había llevado a cabo y Camilo Rodríguez había sido capturado en Chiclayo. En ese momento lo detuvieron por falsedad en documento público y le informaron que la justicia colombiana lo exigía para que pagara por el feminicidio de Tamara Rivera. Jaqueline le había cumplido a su hija la promesa que le había hecho en su tumba, pero todavía no podía cantar victoria, pues faltaba el proceso de extradición.Debido a la burocracia entre ambos países, tardaron 10 meses en enviar a Camilo Rodríguez de Perú a Colombia. Pero una vez estuvo en territorio nacional, la justicia colombiana lo condenó a 375 meses en prisión, 35 años que actualmente apaga en la cárcel de Cómbita, en Boyacá.Aunque el dolor por la pérdida de su hija sigue intacto y nada podría ayudarla a recuperarla, hoy en día Jaqueline Rivera vive tranquila por haberle cumplido a su hija de 18 años la promesa que le hizo el día de su funeral y haber conseguido justicia para que ella no se convirtiera en una cifra más de impunidad.
Durante alegatos finales del juicio, el ente acusador dice que deben ser condenados por encubrir el crimen de Yuliana Samboní. El Ministerio Público no lo cree. La Fiscalía pidió hoy condena para los hermanos Catalina y Francisco Uribe Noguera. Lo hizo al presentar los alegatos de conclusión en el juicio que adelantan en su contra por la presunta forma como habrían ayudado a su hermano Rafael Uribe por el asesinato de la niña Yuliana Samboní, el 4 de diciembre de 2016. "Se solicita se emita fallo de carácter condenatorio en los delitos de favorecimiento por encubrimiento en concurso con ocultamiento, alteración y destrucción de material probatorio", pidió la fiscal del caso. Sin embargo, para el Ministerio Público las pruebas presentadas contra los hermanos Uribe Noguera no son suficientes ni contundentes porque no demostrarían la configuración de los delitos, por lo que piden sean eximidos de toda responsabilidad, al considerar que no hubo intención de ocultamiento de pruebas. "El Ministerio Público no acompaña la petición de condena de la fiscalía y solicita absolución por las razones señaladas, gracias señor juez", declaró la procuradora delegada. Para la Procuraduría no hubo autorización tampoco por parte de los hermanos Uribe Noguera para hacer traslado e investigación de sus celulares y cree que esto representa una violación al derecho de la intimidad. La audiencia se retomará este miércoles.
El perito de la agencia ICE habría comprobado que los familiares de Rafael Uribe Noguera, asesino de la niña Yuliana Samboní, manipularon los mensajes. Un total de 22 pruebas testimoniales y documentales presentará la Fiscalía durante el juicio contra Catalina y Francisco Uribe Noguera. La Fiscalía también presentará múltiples videos de cámaras de seguridad de los edificios donde estuvo Rafael Uribe Noguera y otros de los alrededores el asesino de la pequeña Yuliana. La defensa de los hermanos Uribe Noguera aseguró que no habrá acercamientos con la justicia. Francisco y Catalina Uribe Noguera fueron acusados por su presunta responsabilidad en los delitos ocultamiento, alteración o destrucción de elemento material probatorio y favorecimiento de secuestro de la niña Yuliana Samboní. Le puede interesar: Elevan a 58 años de prisión la condena contra Rafael Uribe Noguera,...
Audiencia contra el confeso asesino se realizará vía videoconferencia por seguridad. Sus hermanos no asistirán. Se espera presencia de padres de la niña.
A un día de iniciarse el juicio contra Rafael Uribe Noguera, el asesino y violador de la pequeña Yuliana Samboní, la familia del vigilante del edificio en donde se cometió el crimen rompió su silencio. Según la investigación, él vio a la niña con el procesado. Los parientes de Fernando Merchán aseguraron ser víctimas de Uribe Noguera. La hija del vigilante, que se suicidó, aseguró que el vigilante no había recibido amenazas, aunque sí estaba intranquilo con lo que había ocurrido. Los parientes y allegados de Merchán aseguran que el celador no fue cómplice del crimen y además responsabilizan a Rafael Uribe Noguera de lo pueda sucederles. “Lo único que puedo decirle a la justicia es que las presiones que cometieron contra ese hombre lo llevaron a su sacrificio”, declaró José Édgar Rojas, pariente de Merchán.
Catalina Uribe Noguera llegó a los juzgados de Paloquemao tapando su rostro con una pañoleta y gafas oscuras. En la mañana ingresó por una de las puertas secundarias del complejo judicial, en la tarde lo hizo por la entrada principal, pero se negó a responder preguntas. Los dos hermanos de Rafael Uribe Noguera, sindicado de violar y asesinar a la niña Yuliana Samboní, están siendo investigados por el delito de favorecimiento de secuestro. El abogado Francisco Uribe entregó una corta respuesta antes de reanudarse la audiencia sobre la investigación en su contra. “¿Usted favoreció a su hermano? No. ¿Qué dice doctor Francisco? No. ¿No favorecieron a su hermano? Obvio no. En la audiencia que se adelantó a puerta cerrada, la nueva fiscal del caso aseguró que ambos sabían que Rafael había secuestrado a la pequeña de siete años y que le mintieron a la justicia. Ayudaron a evitar la acción de la autoridad, omitiendo la información conocida por los miembros del Gaula para que dieran con el paradero de Rafael y la camioneta. La Fiscalía explicó el delito del que son señalados. “Tanto el señor Francisco como la señora Catalina, con todo el conocimiento que tenían relacionado con el secuestro, impidieron de manera voluntaria que al Gaula lo dejaran ingresar al edificio y de esa manera es el tipo penal de favorecimiento”. La Fiscalía solicitó al juez que no les permita salir del país y aseguro que es necesaria su presencia en el proceso. Además advirtió que podrían obstruir la investigación. El delito de favorecimiento de secuestro sólo contempla una pena de 16 meses de prisión, es decir es excarcelable. Los dos hermanos no aceptaron cargos.
Catalina Uribe Noguera llegó a los juzgados tapando su rostro, llevaba una pañoleta, unas gafas oscuras y un gorro azul. Su hermano Francisco tenía corbata y vestido negro. Los dos hermanos de Rafael Uribe Noguera, sindicado de violar y asesinar a la niña Yuliana Samboní, están siendo investigados por el delito de favorecimiento de secuestro. En la audiencia, que se adelantó a puerta cerrada, la nueva fiscal del caso aseguró que ambos sabían que Rafael había secuestrado a la pequeña de siete años y le mintieron a la justicia. “Ayudaron a evitar la acción de la autoridad, omitiendo la información conocida por los miembros del Gaula para que dieran con el paradero de Rafael y la camioneta”. La Fiscalía explicó en que consiste el delito por el que son señalados. “Tanto el señor Francisco como la señora Catalina, con todo el conocimiento que tenían relacionado con el secuestro, impidieron de manera voluntaria que al Gaula lo dejaran ingresar al edificio y de esa manera es el tipo penal de favorecimiento”, explicó el ente acusador. La Fiscalía solicitó al juez que no les permita salir del país y aseguró que es necesaria su presencia en el proceso. Además afirmó que podrían obstruir la investigación. El delito de favorecimiento de secuestro solo contempla una pena de 16 meses de prisión, la cual es excarcelable. Los dos hermanos no aceptaron cargos.
Ambos fueron imputados el pasado 30 de diciembre por el delito de favorecimiento, dentro de la investigación que se adelanta por la muerte de la niña de 7 años Yuliana Samboní, ocurrida el pasado 4 de diciembre en Bogotá, a manos del hermano de los señalados, Rafael. “Y en relación con el ocultamiento, que ha sido una preocupación inicial de la Fiscalía General de la Nación, que puede haber sido la génesis de una obstrucción a la justicia, la Fiscalía sigue avanzando con el acopio y el recaudo de pruebas y esa hipótesis investigativa no ha sido terminada. Estamos esperando la recepción de unas pruebas, producto de la cooperación judicial con los Estados Unidos de América y estamos recaudando mayor acervo probatorio”, dijo en su momento el fiscal general, Néstor Humberto Martínez. Hubo polémica el pasado viernes, pues la fiscal del caso no solicitó medida de aseguramiento ni restricción para salir del país para los Uribe Noguera, hecho por el que fue removida del caso y por el que se le inició una investigación.
El primer desafío de la fiscal María Lorenza del Castillo, quien asumió la investigación por el crimen de la pequeña Yuliana Samboní, será impedir que los hermanos Catalina y Francisco Uribe Noguera, salgan del país y evadan la acción de la justicia. Para ello, durante la audiencia de imputación de cargos por el delito de favorecimiento –programada para este martes– solicitará al juez que les imponga una medida de aseguramiento consistente en la restricción para salir del país. Como se recordará, el pasado viernes el fiscal Martinez relevó de la investigación a la fiscal Adriana Alarcón por haber retirado en forma personal la solicitud. "Se apartó de la decisión del comité técnico jurídico, retirando la solicitud de medida de aseguramiento que se había previsto e inclusive contra el concepto del Ministerio Público. Esta decisión fue adoptada de manera inconsulta y contraria a sus deberes legales", declaró la vicefiscal María Paulina Riveros. El principal antecedente que tiene la Fiscalía para solicitar esta medida es la intención que tuvo Catalina Uribe Noguera para abandonar el país desde el pasado 25 de diciembre, con rumbo a Estados Unidos. Posteriormente se conoció que la embajada de ese país le canceló su visa. Pese a la gravedad del delito, la ley no prevé cárcel, al tratarse del posible encubrimiento del secuestro, más no del feminicidio de la indefensa niña. "Pero se debe revisar el factor subjetivo, es mirar si esta persona constituye un peligro para la sociedad o para la víctima, si hay un peligro de no comparecencia y unos factores que tiene que evaluar el juez de control de garantías en el momento en que se le solicite la imposición o no de la medida”, opinó el penalista Pedro Puente. El próximo 11 de enero el confeso asesino y violador de Yuliana Rafael Uribe, será acusado por la Fiscalía por los delitos de feminicidio agravado, acceso carnal violento y secuestro simple agravado.
A partir de la fecha el proceso contra los hermanos Francisco y Catalina Uribe Noguera será llevado por la doctora María Lorenza del Castillo, anunció la vicefiscal general, María Paulina Riveros. Asimismo, informó que a la fiscal de vida que no les imputó los cargos a los allegados de Rafael Uribe Noguera, señalado de abusar, torturar y matar a Yuliana Samboní, se le compulsaron copias para investigar su actuar en la audiencia de este viernes. En ella, la funcionaria les imputó el cargo de favorecimiento de homicidio, pero no pidió medida de aseguramiento ni restricción para salir del país. [Vea también: Fiscalía no pidió medida de aseguramiento contra hermanos Uribe Noguera] Este es el comunicado emitido por la Fiscalía General de la Nación frente a la diligencia de este 30 de diciembre: 1. El caso de Yuliana, que ha causado un justificado repudio nacional e internacional, ha sido objeto de priorización por parte de la Fiscalía General de la Nación. Por virtud de ello de manera célere fue imputado, acusado y privado de la libertad el señor Rafael Uribe Noguera cuya audiencia de acusación está programada para el próximo 11 de enero. 2. En desarrollo de esta investigación se indaga la conducta de terceros, incluidos los hermanos Francisco y Catalina, para lo cual se ha requerido y obtenido -incluso- cooperación internacional en orden a obtener todo el acervo material probatorio que se requiere en estos casos. 3. Con el objeto de avanzar adecuadamente en esta investigación y adoptar las decisiones que a estas alturas corresponde en justicia, en mi condición de Vicefiscal General de la Nación, el lunes 26 de diciembre convoqué un comité técnico jurídico con el objeto de analizar y decidir sobre los términos de la imputación que se haría frente a personas eventualmente involucradas en conductas de favorecimiento u ocultamiento de material probatorio, por los hechos que el país conoce, para que la fiscal de conocimiento reflejara en la audiencia que hoy se celebró la posición institucional de la Fiscalía General de la Nación, en virtud del principio constitucional de unidad de gestión. 4. Los comités técnico jurídicos son un instrumento reglado del Sistema Penal Acusatorio de origen legal cuya finalidad es servir de herramienta de apoyo y control a las investigaciones, que tienen su fundamento en los principios de unidad de gestión y jerarquía al interior de la Fiscalía General de la Nación, por mandato de la Constitución Política. 5. El decreto ley 016 de 2014 y la Resolución 258 de 2015 disponen que “una vez el comité se pronuncie respecto a la decisión, la misma será OBLIGATORIA y DEBERA SER ADOPTADA POR EL FISCAL DEL CASO en los términos establecidos en el decreto ley 016 de 2014”. Esta norma fue declarada exequible por la Corte Constitucional a través de sentencia C-232 de 2016. 6. En dicho comité se decidió por unanimidad que la fiscal del caso solicitara audiencia para imputación contra Francisco y Catalina Uribe, así como medida de aseguramiento para garantizar su comparecencia al proceso penal. 7. En cumplimiento de esta decisión, el pasado 27 de diciembre la fiscal solicitó al centro de servicios una audiencia cuyo objeto fue formular imputación contra los hermanos Uribe y solicitar la imposición de medida de aseguramiento. 8. Así ha debido proceder en el día de hoy en el curso de la audiencia, no obstante la fiscal del caso se apartó de la decisión del comité técnico jurídico, retirando la solicitud de medida de aseguramiento que se había previsto e inclusive contra el concepto del Ministerio Público. Esta decisión fue adoptada de manera inconsulta y contraria a sus deberes legales. Por este motivo el señor Fiscal General de la Nación ha dispuesto de inmediato reasignar el caso, que a partir de la fecha será llevado por la doctora María Lorenza del Castillo, fiscal especializada del despacho de la Vicefiscal General de la Nación quien procederá a asumir sin tardanza las actuaciones que le competen. 9. Por virtud de la actuación del día de hoy de la fiscal de conocimiento se ha dispuesto la compulsa de copias para que se valore la irregular conducta de la fiscal.
Fueron varios los vacíos que dejaron los hermanos Catalina y Francisco Uribe Noguera en sus versiones por el crimen de la pequeña Yuliana Samboní: En sus declaraciones, Francisco Uribe Noguera aseguró que nunca vio el cadáver de la niña, sin embargo admitió que entre las dos y las tres de la tarde del pasado 4 de diciembre, cuando encontró el carro de su hermano Rafael Uribe, en el edificio Equus 66, donde se perpetró el crimen, se percató del zapato de la niña en el suelo del puesto del copiloto. Francisco ya sabía que el Gaula estaba buscando a la pequeña por tratarse, en principio, de un secuestro; sin embargo, nunca avisó del hallazgo. Y pese a que ellos sabían que Rafael Uribe Noguera frecuentaba el apartamento del edificio Equus 66 que estaba desocupado, tampoco avisaron al Gaula de la Policía de la existencia de ese inmueble. Los minutos y las horas que se perdieron en la búsqueda de la niña, según los investigadores, fueron determinantes para que se consumara la violación y el asesinato. Solo hasta después de las siete de la noche, cuando Francisco trasladó a su hermano a la clínica Navarra, fue que informó al Gaula del apartamento donde estaría la niña. Aunque Francisco Uribe ha intentado aclarar ante la Fiscalía que no avisó a las autoridades de inmediato por la confusión que sentía en ese momento, lo cierto es que las horas en las que permaneció junto a sus hermanos, Catalina y Rafael, en el apartamento del edificio Equus 66, dejan profundos vacíos en la investigación. "Por las cámaras de seguridad queda claro que desde que llegó mi hermana y no pudo entrar hasta que yo llegué y entré por la terraza pasó alrededor de una hora (...) pero lo importante no es eso, sino que durante esa hora no estábamos manejando un problema de homicidio sino tratando de presionar a una persona gravemente enferma para que nos contara qué pasó con la niña desaparecida". Los investigadores avanzan en el proceso para determinar si además del supuesto encubrimiento para favorecer a su hermano, también los hermanos Uribe noguera manipularon la escena del crimen. En las últimas horas se conoció que Catalina Uribe intentó salir del país el pasado 25 de diciembre y hasta el 2 de enero, viaje del que tenía conocimiento la Fiscalía. Sin embargo, la embajada de los Estados Unidos le suspendió la visa. Una decisión en el mismo se espera para Francisco.
El FC Barcelona venció este domingo a un combativo Levante UD en el Ciutat de València gracias a los goles de Xavi Espart y Adeyemi y a un doblete de Lamine Yamal, y se mantiene en lo más alto de La Liga de España con cinco victorias en cinco partidos.El Barça, en racha desde el inicio de la temporada, solo necesitó cuatro minutos para ponerse por delante. Una combinación en la frontal del área terminó con un balón suelto que cazó Xavi Espart para conectar un disparo que rozó en Adrián de la Fuente ‘Dela’ y que no pudo despejar Mathew Ryan. El gol le dio más posesión a un Barça que castigó un mal repliegue defensivo del Levante para marcar el segundo con ‘Dela’ de nuevo como protagonista.En su intento de despejar un pase acabó acomodando un balón para Raphinha, que sentó a Ryan después de un control de bella factura para acabar cediendo el tanto a un Lamine Yamal que marcó a placer. Era el minuto 18 y el partido parecía ya decantado. Pero, pese a los dos golpes, el Levante no le perdió la cara al encuentro y siguió presionando y llegando a la portería de Joan García.La banda derecha de Jeremy Toljan y Víctor García se convirtió en la principal vía de peligro para un conjunto ‘granota’ que, a pesar de sus llegadas, no era capaz de crear ocasiones claras de gol. Con ese guion y ya en la segunda parte, el Barça quiso borrar todos los fantasmas y solo tardó dos minutos de la reanudación en marcar el tercero. Aissa Mandi derribó a Lamine Yamal dentro del área cometiendo un penalti que el propio futbolista español se encargó de marcar.Como ocurrió en la primera parte, el Levante no bajó los brazos y estuvo a punto de marcar después de otra buena jugada de Víctor García que esta vez Iván Romero no pudo aprovechar ante la buena reacción de Andreas Christensen.Con la ventaja a su favor, el técnico del Barça, Hansi Flick, dio descanso a Lamine Yamal, a Pedri y a Anthony Gordon y buscó mantener la verticalidad con la entrada de Dani Olmo y Adeyemi, aunque la relajación por la victoria se apoderó del equipo ‘culé’. Ya en el tramo final, un mal pase de Espart lo aprovechó Romero para rebasar a Joan García y marcar a placer para encontrar el merecido premio del gol con más de diez minutos por jugar.El tanto motivó más todavía a los ‘granotas’, que no dejaron de creer en la remontada. Más incluso cuando Roguer Brugué le ganó la carrera a Marc Bernal y a Pau Cubarsí para plantarse ante Joan García, que sacó el primer remate pero no el segundo. Era el minuto 88 y todo el Ciutat soñaba con el tercer tanto hasta que Adeyemi se encargó de amargar de manera definitiva la tarde con una jugada personal que acabó con un gol de bella factura tras superar a Mandi y dejar vendido a Ryan.El gol de Adeyemi puso el punto y final a un partido más que trabajado para el Barcelona, que lo mantiene en lo más alto de la competición doméstica, y que deja al Levante con el orgullo de haber rozado la remontada de un tres a cero en contra. El Ciutat despidió a los suyos con una atronadora ovación.Tabla de posiciones de La Liga de España 2026-27PosicionesEquipoPJVEDDGGOLESPTS1Barcelona5500+1721:4152Real Madrid5401+1014:4123Alavés5311+611:5104Sevilla5311+28:6105Deportivo5230+38:596Real Betis430105:597Espanyol5212+38:578Atl. Madrid4211+17:679Athletic Club5212+17:6710R. Racing Club521209:9711Real Sociedad5212-26:8712Osasuna5212-35:8713Levante5122-27:9514Getafe5122-33:6515Celta6042-33:6416Rayo Vallecano5113-68:14417Málaga5032-62:8318Villarreal4022-26:8219Elche5023-76:13220Valencia5014-91:101
La Vuelta a España 2027 comenzará con una etapa en línea con salida en Santiago de Compostela, según se anunció este domingo en la ciudad donde acaba la edición de 2026, Granada, que será relevada en la próxima por Madrid como cierre de la carrera.La ronda española empezará por novena vez en su historia en la comunidad gallega (noroeste de España). La primera ocasión se remonta a 1965 y la última fue en 2016.El acto de presentación del punto de partida del próximo año contó con la presencia de Javier Guillén, director general de La Vuelta, y Marcos Gómez, comisario del Año Santo Xacobeo.Será una salida simbólica en el lugar donde cada año miles de peregrinos sellan su credencial después de superar el Camino. En la capital gallega el pelotón iniciará su trayecto en un año 2027 especialmente significativo por la celebración del Xacobeo.No partirá la ronda española con una contrarreloj, sino con una etapa en línea, por lo que empezará el espectáculo que siempre persigue la organización con el triunfo de etapa y maillot rojo en juego.El recorrido de 2027 no se ha dado a conocer, pero podría tener 4 etapas en la comunidad gallega, recorriendo las 4 provincias.La Vuelta 2027 comenzará el 4 de septiembre y llegará a Madrid el día 26 del mismo mes.“La Vuelta 2027 comenzará con una etapa en línea inspirada en el Camino de Santiago y habrá un mínimo de 4 etapas por el territorio gallego con presencia en todas las provincias. Las fechas son excepcionales por el Súpermundial de ciclismo en todas sus disciplinas", señaló el director de la Vuelta, Javier Guillén, en alusión a la prueba que tendrá lugar del 24 de agosto al 5 de septiembre próximos en la región de Alta Saboya (Francia).Después de la edición de 2027, la Vuelta volverá a sus fechas habituales, abarcando el mes de agosto y de septiembre, y el final será en Madrid.
La suerte cayó en Bucaramanga durante el sorteo de Baloto Revancha de este sábado 12 de septiembre de 2026. Un jugador se llevó un premio de $3.200 millones en el sorteo número 2708, jugado en modalidad manual a través de Baloto.com.De acuerdo con la información divulgada por Baloto, las balotas ganadoras de Revancha fueron 04, 08, 17, 21 y 27, mientras que la Súper Balota fue la 01.El resultado dejó un nuevo panorama para los próximos sorteos, especialmente para quienes buscan quedarse con el acumulado de Baloto. Tras el sorteo de este sábado, el premio acumulado de este juego quedó en $58.400 millones.Por su parte, el acumulado de Baloto Revancha quedó en $2.000 millones para el siguiente sorteo, que se realizará el lunes 14 de septiembre de 2026.¿Cómo se juega Baloto?Baloto es un juego de suerte y azar en el que los participantes deben seleccionar cinco números entre el 1 y el 43, además de una Súper Balota entre el 1 y el 16.Los números pueden escogerse de manera manual, de acuerdo con las preferencias del jugador, o mediante una selección automática. Una apuesta sencilla de Baloto tiene un valor de $6.000.Para participar en Revancha, el jugador puede utilizar los mismos números seleccionados para Baloto y pagar $3.000 adicionales. De esta manera, participa en un segundo sorteo con la posibilidad de obtener otro acumulado.Los sorteos de Baloto y Revancha se realizan los lunes, miércoles y sábados. El premio mayor de Baloto se obtiene cuando el jugador acierta los cinco números seleccionados y la Superbalota. Sin embargo, también existen diferentes categorías de premios para quienes logran coincidencias parciales.¿Cómo reclamar un premio de Baloto?Las condiciones para reclamar dependen del valor del premio y de si la apuesta fue realizada en un punto físico o mediante canales digitales. Para premios inferiores a 182 UVT, equivalentes a $9.532.068, el ganador debe presentar el tiquete original completamente diligenciado y un documento de identidad válido en un punto autorizado.Si la apuesta fue realizada por internet, el tiquete puede descargarse desde el correo electrónico recibido o desde la sección “Mis Apuestas” de Baloto.com. Posteriormente, debe imprimirse para realizar el cobro en un punto físico.Entre los documentos de identificación aceptados se encuentran la cédula de ciudadanía, cédula de extranjería, pasaporte, carné diplomático, permiso de protección temporal o permiso especial de permanencia.Para premios superiores a $9.532.068, el ganador debe comunicarse al (601) 7426861, extensión 72749, en horario de oficina, para recibir información sobre la sucursal fiduciaria a la que deberá dirigirse.En estos casos también será necesario presentar el tiquete original en perfecto estado y completamente diligenciado, además del documento de identidad correspondiente.Este texto fue realizado con colaboración de un asistente de IA y editado por un periodista que utilizó las fuentes idóneas y verificó en su totalidad los datos. HEIDY ALEJANDRA CARREÑO BELTRANNOTICIAS CARACOLHcarrenb@caracoltv.com.co
El primer día del Festival Cordillera terminó con un sinsabor por parte de algunos de los asistentes que querían seguir disfrutando del show de cierre de Sean Paul, quien estaba entregado al público y sin intenciones de bajarse del escenario, pero la organización decidió apagar el sonido. A pesar de ese momento, la jornada se vio marcada por la nostalgia, las primeras veces, repertorios que representan a generaciones, invitados y, desafortunadamente, una cancelación inesperada por motivos de fuerza mayor.¿Necesitas actualizarte o tienes dudas sobre las noticias del día? Pregúntale a NATAAsí trascurrió el primer día del Festival CordilleraLas puertas del parque Simón Bolívar se abrieron a la 1:00 p. m. para el ingreso de miles de asistentes que esperaban vivir con felicidad una quinta edición de este importante evento musical. Los primeros escenarios en poner a bailar al público fueron Cordillera y Cotopaxi, el primero con la rapera bogotana Kei Linch y el segundo con los Latin Brothers. La artista femenina destacó en su apertura del Cordillera al interpretar sus temas y llevar como invitado a su colega Oblivion’s Mighty Trash; mientras tanto en el Cotopaxi la fiesta caleña se encendió temprano, con los grandes éxitos del grupo de salsa.Aunque a lo largo del día hubo momentos en los que la lluvia amenazó, los asistentes al festival gozaron de una jornada con buen clima. Fue durante el show de Dread Mar I que el sol apareció y calentó los ánimos a un público que llenó el escenario principal del evento a las 3:00 de la tarde. Miles de voces corearon los temas insignia del cantante argentino como 'Tú sin mi', 'Nada', 'Árbol sin hojas' y hasta el gran tema interpretado por el fallecido artista vallenato Omar Geles, 'Hoja en blanco'.Sin duda, lo que afectó las emociones del público desde temprano fue enterarse que Ed Maverick, el artista mexicano que estaba programado para las 4:30 de la tarde en el escenario Aconcagua. “Lamentamos informar que Ed Maverick no podrá presentarse hoy en el Festival Cordillera, como estaba previsto a las 4:30 p. m. en el escenario Aconcagua”, expresó la organización del evento en un comunicado en el que también detalló que el artista estaba siendo atendido en una clínica de la capital por "una infección aguda". Señalaron que, en caso de mostrar mejoría, la presentación sería reprogramada para el segundo día, pero por el momento no se han conocido más detalles sobre la salud del artista.Los escenarios recibieron a grandes artistas con décadas de trayectoria en el rock y el ska de México y Argentina como Fobia, Kapanga y Ke Personajes. Mientras Fobia llevó sus grandes éxitos al escenario principal con un gran regreso al país, para Kapanga y Ke Personajes este show representó su primera presentación en suelo colombiano, las cuales emocionaron a un público que llevaba más de 20 años esperándolos.A las 6:00 de la tarde el público se dividió entre dos regresos importantes con novedades: Cultura Profética y Poligamia. Mientras el sabor boricua resonó en el escenario Aconcagua con grandes éxitos y la presentación de algunos de los temas del nuevo álbum de la agrupación; en Cocuy la fiesta se encendió con los temas de toda una generación de Poligamia y el gran regreso de los bogotanos a los escenarios con 'Capitalino'. Por su parte, Andrés Cepeda también dio un gran espectáculo en dos ocasiones del día en el escenario Macondo junto al sexteto.Luego fue el enfrentamiento de Andrés Calamaro y Meme del Real, dos grandes íconos para la música latinoamericana. El público del Cordillera ya tenía experiencias previas con Calamaro que, desafortunadamente, no habían salido como se esperaba, pero sin duda el show de este año tuvo una energía desorbitante, canciones icónicas y una gran presencia del argentino durante todo el tiempo presupuestado para él. Por su parte, Meme del Real enamoró una vez más al público con su talento y hasta sorprendió al intrepertar 'La canción' de J Balvin y Bad Bunny. Grupo Niche, por su parte, dio un espectáculo con las más grandes canciones de su repertorio con un escenario a reventar de asistentes. La agrupación colombiana sorprendió al llevar como invitada a Juliana Velásquez, con quien interpretaron el tema 'Sin sentimiento'. Y más tarde fue el turno de Beéle, un artista que desbordó el escenario principal con la masiva asistencia y que brilló con sus temas más sonados; mientras tanto Miguel Mateos daba una clase magistral de rock en otro escenario del parque.El gran final se esperaba con el show de Sean Paul, el cantante y productor jamaiquino, con sus grandes canciones como 'She Doesn´t Mind', 'No Lie', 'I'm Stil In Love With You' o 'Got 2 Luv U'. El artista llevó un gran show de visuales y bailarines que tenía a un gran público que, a pesar del cansancio, bailaba y seguía las órdenes del famoso para cantar con él a todo pulmón. Fue así como se dio la 1:00 de la mañana, hora a la que según los horarios Sean Paul debía bajar del escenario, pero el artista fue claro en que quería seguir con su interpretación y se negó a bajar mientras interpretaba una tras otra canción. En medio del show, la organización decidió apagar el micrófono y la música del jamaiquino, quien sin notarlo seguía dándolo todo en el escenario. Los reclamos del público por sonido y para que la organización dejara seguir al artista con su show se hicieron más fuertes, alertando a Sean Paul sobre la situación. Las pantallas también se apagaron, dejando sin oportunidad al cantante de despedirse del público que empezó a reclamar por redes sociales.Miles de asistentes se preparan para una segunda jornada con la llegada de Ricky Martin, Kany García, Andrés Cepeda y más artistas en este domingo 13 de septiembre.MARÍA PAULA GONZÁLEZPERIODISTA DIGITALmpgonzal@caracoltv.com.co
El presidente de la Cámara de Representantes de Estados Unidos, Mike Johnson, rechazó este domingo regulación que frene la inteligencia artificial (IA) y pidió una reunión con los gigantes del sector tras las advertencias de empresarios líderes como Dario Amodei, Sam Altman y Elon Musk.(Necesitas actualizarte o tienes dudas sobre las noticias del día? Pregúntale a NATA)"Si quieren desacelerar eso, me parece bien. Pero, al mismo tiempo, también tenemos que resistirnos a que el Congreso intervenga e imponga una especie de moratoria de emergencia. Tiene que hacerse de manera correcta, segura y sensata", expresó Johnson, del Partido Republicano, en una entrevista con CNN.El líder de la Cámara Baja detalló que la reunión podría ocurrir este lunes o martes, pero por ahora descartó legislación que pause el desarrollo de la IA al argumentar que es un asunto de seguridad nacional en el que Estados Unidos debe mantener el liderazgo ante China."Tienen que reunirse con nosotros, sentarse y determinar cuál es el equilibrio adecuado. No podemos imponer una moratoria a esto porque China nos va a sobrepasar. Y ese es el reto. Es el equilibrio entre la seguridad nacional y la seguridad inmediata de garantizar que los modelos sean seguros", remarcó.Johnson se pronunció tras la polémica que desató el sábado Amodei, fundador de Anthropic, quien publicó un ensayo para urgir "un ritmo más lento" a la industria ante los crecientes riesgos de seguridad de la IA, algo a lo que se sumaron sus rivales Altman, de OpenAI, y Musk, de xAI.En su ensayo, Amodei advirtió de riesgos como el mal uso de la IA para posibles ciberataques y bioterrorismo, la pérdida del control de los sistemas de IA y disrupción económica.En otra entrevista con NBC, el presidente de la Cámara de Representantes insistió en que debe haber "una regulación significativa", para que la inteligencia artificial no esté "fuera de control", pero que la normativa "no asfixie la innovación estadounidense"."Tenemos que asegurarnos de no perder nuestra ventaja en la competencia global sobre esto con China, porque eso representaría una amenaza a la seguridad nacional", subrayó. AGENCIA EFE
