La mañana del miércoles 15 de julio de 2026, la jornada escolar en el colegio John F. Kennedy, ubicado en la localidad de Kennedy, en Bogotá, se vio marcada por un grave hecho de violencia. Antes de que comenzaran las clases, una estudiante de 15 años resultó herida por un disparo dentro del salón.Séptimo Día conoció su historia y habló con su familia, que pide reforzar las medidas de seguridad en las instituciones educativas para evitar nuevas tragedias por el ingreso de armas a las aulas. ¿Quién está controlando lo que entran los estudiantes a los colegios?Una advertencia que pensó que era bromaLaura, a quien le cambiamos el nombre para proteger su identidad, estaba en su salón de clases, cuando un compañero de aula le dijo: “Le voy a pegar un tiro”. Según relató la madre de la menor, Laura creyó que se trataba de una broma y respondió: “Bueno”.Sin embargo, segundos después de la advertencia, el estudiante accionó el arma de fuego. "Escuché el estallido, pero en el momento pensé que era como pólvora, no pensé que había sido un disparo", recordó Laura.Tras percibir humo en el lugar, la joven sintió el impacto en sus extremidades: "Yo volteo hacia el lado de él y veo que sale como humo y me paro y siento el dolor en las piernas y empiezo a gritar: ‘mis piernas, me duelen mis piernas’, y caigo al piso”.De inmediato, la menor fue trasladada al hospital El Tintal y, debido a la gravedad de sus heridas, posteriormente remitida al hospital de Kennedy. Su madre, Yesenia Zuleta, relató la gravedad de las lesiones que sufrió su hija.“La bala entra por el fémur derecho, se pasa la pierna izquierda y se queda en la pierna izquierda, o sea, nunca salió. Fractura la tibia. Donde hubiera pasado por la vena aorta, la niña se me muere a los 2 minutos", contó Yesenia.Al ver las heridas de su hija, la madre temió que las consecuencias fueran irreversibles. “Le veo sus piernitas y yo dije: ‘mi hija va a quedar inválida, le van a quitar sus piernas’", recordó.Estudiante quedó con secuelasLaura logró sobrevivir tras ser sometida a un una intervención quirúrgica para la extracción del proyectil y permanecer ocho días hospitalizada. Sin embargo, meses después del hecho, la adolescente continúa sin poder retornar a sus actividades habituales como asistir a su colegio."Estar aquí, pues no es lo mismo que estar en el colegio con mis amigas riéndome y haciendo cosas en el colegio", aseguró.Asimismo, la familia denunció la falta de explicaciones oportunas por parte del rector y de las autoridades educativas sobre cómo ingresó un arma cargada a las instalaciones. “No hay seguridad a pesar de que hay vigilantes ahí en la entrada, pues que no les pueden revisar las maletas, pero a mí me parece mejor que las revisaran en la entrada. Igual un niño solo debe cargar cuadernos, esferos y colores, no armas”, concluyó la madre de la estudiante.Debido a esto, la representación legal de la víctima, Jimmy Erazo, radicó una demanda para determinar la responsabilidad por omisión de la institución, según él, por permitir que un menor ingresara con un arma.¿Qué está pasando dentro de las aulas?Frente a la presencia de armas en los entornos escolares, expertos analizan las implicaciones legales y las garantías de protección que deberían garantizar. Erazo sostuvo que existe una responsabilidad institucional directa en la seguridad de los estudiantes: "Al ser un colegio del estado y al ser un colegio que tiene en su custodia menores de edad, tiene que brindar todos los escenarios de protección para los menores incluso al permitir que un estudiante vinculado a su institución ingrese con un arma".El concejal de Bogotá Julián Uscategui se pronunció a favor de implementar controles tecnológicos en los accesos: "Yo estoy completamente de acuerdo con instalar detectores de metales en las entradas de los colegios de Bogotá porque es una medida que haciendo uso de la tecnología permite controlar y evitar que entren armas cortopunzantes o armas de fuego a los colegios".Por otro lado, el debate institucional abarca posturas contrapuestas en materia de costos, eficacia y derechos fundamentales dentro del entorno pedagógico. Al respecto, la senadora Mari Jurado cuestionó el carácter obligatorio de estas medidas: "Yo pienso que no es de obligación. No podemos generar en los colegios como si fuera una cárcel".Sin embargo, cifras de la Secretaría de Educación de Bogotá indican que, entre 2023 y 2026, se registraron 900 reportes relacionados con el ingreso de armas u objetos potencialmente peligrosos a los colegios de la capital.Aunque aún no existe un acuerdo para implementar detectores de metales en las instituciones educativas como medida para prevenir el ingreso de armas, la familia de Laura considera que esta tecnología habría podido evitar la tragedia que cambió la vida de la menor.
Viktor Tomnyuk, ciudadano nacido en Ucrania que estudió en la Unión Soviética, vivió en Italia y se estableció en Cali, Colombia, actuó durante dos años como agente encubierto de la Policía Nacional y de agencias de inteligencia de Estados Unidos en el frente 30 de las Farc.Motivado por una recompensa económica, logró ganarse la confianza de Jorge Neftalí Umenza Velasco, alias Mincho, comandante de esta estructura del Bloque Occidental de las Farc, que ejercía control sobre los cultivos de coca en la región.La Nena Arrázola, de Los Informantes, habló con Tomnyuk para conocer los detalles de su papel como infiltrado y su participación en las labores de inteligencia durante el conflicto armado colombiano.Así fue la estrategia de infiltraciónPara ingresar a los campamentos guerrilleros, el ciudadano ucraniano se presentó como un supuesto enviado internacional con acceso a armamento y conexiones políticas.Este habría sido el argumento que utilizó para infiltrarse en el frente 30 de las Farc: “Yo soy un delegado de Partido Comunista Ucrainano y nosotros estamos muy fascinados de cómo ustedes están tantos años luchando con contra capitalismo, contra todo y nosotros queremos hacer contactos, tenemos armas si ustedes necesitan”.Su formación académica en territorio soviético le facilitó sostener el discurso ante el mando guerrillero. “Conozco todo, me tocó estudiar Lenin, Karl Marx, por eso se me hizo fácil hablar con Mincho porque él estaba muy convencido en estas cosas”, dijo.Respecto a su llegada a la zona de infiltración, Tomnyuk afirmó que “una semana me quedaba allá. Me mostraron un campamento, yo me fui por la noche y llegamos en lancha a la selva y ahí estaba el campamento”.La operación de inteligencia y tecnología encubiertaLa Dijín y el coronel retirado Paulo Cruz fueron los instructores de este hombre, aventurero de profesión y geógrafo por pasión, que tuvo que asumir el papel de comunista para convencer a la guerrilla de que era uno de los suyos.“Dentro de esa estrategia política de las Farc es necesario hablar del frente Internacional. Esta persona cuando está en esta conversación dice todo que sí, pero lo que hace es buscar los organismos del Estado para contarles lo que está pasando”, contó Paulo Cruz, coronel retirado.Como parte del trabajo de inteligencia, Viktor Tomnyuk entregaba a alias Mincho libros de comunismo y películas. “A él le gustaba mucho la película de Pavel Korchagin, un héroe comunista de Unión Soviética en años 20, que estaba enfermo con todo. Un héroe de la lucha contra capitalismo”, reveló.En un disco que entregó junto con la película, se instaló un dispositivo GPS que permitió a las autoridades rastrear la ubicación y obtener las coordenadas exactas de los asentamientos de la guerrilla.Asimismo, para proteger la fachada del infiltrado y mantener la credibilidad del operativo, la policía junto a la Dijín simuló una captura del ucraniano en Buenaventura. “Nosotros montamos eso para darle credibilidad, que llegaba una persona de la Embajada a la selva y me captura la Policía. Cruz montó una película así y me llevaron al DAS, pero todo estaba montado”, contó.Revelaciones y testimonios judicialesLa información recopilada por el agente encubierto incluyó mapas, fotografías y datos sobre redes de apoyo compuestas por milicianos y financiamiento de movilizaciones.“En algún momento se conoció de una estrategia que denominaron los 12 apóstoles, era un importante número de persona, no eran 12, eran más, que desde la clandestinidad, pero desde roles estratégicos y puestos estratégicos, incluso dentro de estamentos gubernamentales, pretendía llevar al poder a las Farc... Estamos hablando de gente que no está uniformada, que la vemos todos los días, que la podíamos ver en televisión, que la podíamos ver en eventos, que la podíamos ver en cualquier sitio, pero que realmente tenía un trabajo estratégico para las Farc”, afirmó el coronel en retiro.Aunque el listado de los llamados 12 apóstoles aún permanece bajo reserva, sí se hicieron públicos los procesos que enfrentó la fallecida exsenadora Piedad Córdoba. En uno de ellos, la Procuraduría la inhabilitó por 18 años, una sanción que posteriormente fue anulada por el Consejo de Estado. Además, tuvo que afrontar otros procesos e investigaciones que se extinguieron tras su fallecimiento.“De hecho, hay un resultado, ese resultado es público, que fue la relación de Mincho con la exenadora Piedad Córdoba. Se puede inferir razonablemente que podría ser una de ellas (de los llamados 12 apóstoles)...por Raúl Reyes y otros elementos que había un vínculo importante”, agregó Cruz.La discreta estadía de Tomnyuk en Colombia salió a la luz cuando la propia Corte lo citó a declarar como testigo. Actualmente, Viktor reside bajo esquema de seguridad en Florida, Estados Unidos.Por otro lado, el coronel retirado Paulo Cruz recuerda con especial celo y cierto orgullo la operación que culminó con la muerte de alias Mincho y debilitó hasta casi desaparecer al frente 30 de las Farc, una estructura que dominaba buena parte de los departamentos del Valle del Cauca y Tolima.
Miguel Ángel López, conocido como 'Samor One' y expareja de la creadora de contenido María Alejandra Esquín, reconocida en redes sociales como 'Baby Demoni’, rompió el silencio mediante un video tras conocerse el informe de necropsia que estableció las causas del fallecimiento de la joven influencer.El cantante de rap, quien abandonó Colombia posterior a la muerte de la joven, manifestó a través de sus redes sociales que no se encuentra escondido ni temeroso frente a las acusaciones formuladas en su contra.“Para los que dicen que estoy volado, que estoy escondido, que estoy asustado, quiero decirles que sigo tranquilo, sigo libre y, ante los ojos de Dios y la ley colombiana, yo soy inocente”, dijo ‘Samor One’ en el video publicado.Asimismo, afirmó que tanto su abogado como la Fiscalía conocen su paradero desde el primer momento. “A las únicas personas que les interesa en dónde estoy y lo saben desde el minuto uno que yo salí del país, es a mi abogado y a la Fiscalía General de la Nación”, agregó.Resultado de la necropsia de Baby DemoniEn el video publicado en sus redes sociales, ‘Samor One’ también se refirió al resultado de la necropsia y cuestionó la fecha de entrega del documento, que, según señaló, habría sido emitido hace aproximadamente un año.“Dice que fue el 24 de octubre del 2025, es decir, que la Fiscalía cuenta con ese documento de un año en su poder...¿No creen ustedes lógico que yo ya estaría tal vez detrás de unas rejas”, afirmó.No obstante, el examen forense determinó que la causa de muerte de María Alejandra Esquín, conocida como Baby Demoni, fue asfixia por compresión extrínseca del cuello, dictamen que se hizo público el pasado 17 de octubre de 2026.‘Samor One’ también señaló a la abogada de la familia, Wendy Herrera, quien ha solicitado avances de la investigación para que se establezca lo ocurrido el día de la muerte de la joven influencer.“Me parece muy poco ético y muy poco profesional de su parte que tenga que estarme enviando a mí mensajes por medio de videos de TikTok... Lo que pasa es que usted ya se dio cuenta que esto es una polémica a nivel mundial, usted también se quiere montar en la ola y quiere hacer su show”, dijo.Sin embargo, recientemente, la abogada de la familia de Baby Demoni publicó un video en su cuenta personal de Instagram en el que respondió a las declaraciones del joven cantante.“Yo no sé quién es usted, nunca lo he visto, solo sé que usted está vinculado a un proceso por un presunto feminicidio...Yo no le tengo miedo”, afirmó la abogada.¿Qué ocurrió el día de la tragedia?Los hechos ocurrieron el 15 de octubre de 2025, fecha en la que la influencer bogotana, de 24 años, falleció tras un incidente en el apartamento donde convivía con ‘Samor One’.La tarde del 14 de octubre, un día antes, se registró una fuerte discusión entre la pareja. Horas después, la joven fue trasladada a una clínica por un presunto intento de asfixia con una sábana. Sin embargo, cuando su padre, Manuel Ariza, ingresó a verla en la Unidad de Cuidados Intensivos, observó un golpe en la frente y marcas en el cuello que, según su apreciación, corresponderían a dedos humanos y no a la tela.Posteriormente, las autoridades examinaron el teléfono móvil de la joven y halló una fotografía tomada a las 2:40 p.m. del día de los hechos que registró manchas de sangre en el piso y ruidos tras la discusión.El programa de Séptimo Día reveló los secretos que encontraron en el celular de Baby Demoni: “En su teléfono se encuentra todo lo que son las conversaciones, las imágenes fotográficas, los videos de toda la historia de la señora María Alejandra, pero lo más importante es de los días previos y del día de los hechos”.El director de la Unidad de Investigación Criminal, Yefrin Garavito, dijo que: "Esta fotografía nos denota algo importante y es que ella quería documentar unas manchas de sangre, residuos de sangre y elementos en el piso que denotan una pelea. ¿Por qué motivo ella quiere tomar esa fotografía? No es muy común que una persona que quiera suicidarse tome fotografías previas del lugar en donde hubo una discusión”, dijo el investigador. Además, afirmó que en el cadáver de la joven se apreciaba un surco de presión extraño en el cuello que, dice, no correspondería al elemento con el que supuestamente se asfixió, que fue una sábana.Familia de Baby Demoni denuncian que no fue suicidioLa familia de la influencer rechazó la hipótesis de suicidio. Su padre habló con el canal Citytv para pedir celeridad a las autoridades y evitar que el caso quede en la impunidad.“Seguimos con la misma duda, la misma incógnita por el caso de mi hija. Se sabía desde un comienzo que a mi hija la pasaron por suicidio. Medicina Legal y las pruebas que se han recolectado arrojaron que el caso de mi hija no fue suicidio, fue homicidio”, declaró en la entrevista.“Que el caso de mi hija no quede en un número más, en un archivo más, ya que las pruebas están. Todo lo que se ha requerido se lo hemos aportado a los abogados, a la Fiscalía y hasta el día de hoy no hemos visto resultados de nada”, agregó.Por ahora, la investigación continúa en curso. Mientras la expareja de la joven afirma que “salió del país porque no tiene antecedentes penales ni le debo nada a la justicia colombiana”, la familia de Baby Demoni insiste en que se esclarezcan los hechos y pide que su muerte no quede en la impunidad.
En Los Informantes: una entrevista profunda con Margarita Rosa de Francisco, la transformación del cacao en el campo colombiano y un emotivo tributo a la vida y obra del cantautor Piero.
Durante alegatos finales del juicio, el ente acusador dice que deben ser condenados por encubrir el crimen de Yuliana Samboní. El Ministerio Público no lo cree. La Fiscalía pidió hoy condena para los hermanos Catalina y Francisco Uribe Noguera. Lo hizo al presentar los alegatos de conclusión en el juicio que adelantan en su contra por la presunta forma como habrían ayudado a su hermano Rafael Uribe por el asesinato de la niña Yuliana Samboní, el 4 de diciembre de 2016. "Se solicita se emita fallo de carácter condenatorio en los delitos de favorecimiento por encubrimiento en concurso con ocultamiento, alteración y destrucción de material probatorio", pidió la fiscal del caso. Sin embargo, para el Ministerio Público las pruebas presentadas contra los hermanos Uribe Noguera no son suficientes ni contundentes porque no demostrarían la configuración de los delitos, por lo que piden sean eximidos de toda responsabilidad, al considerar que no hubo intención de ocultamiento de pruebas. "El Ministerio Público no acompaña la petición de condena de la fiscalía y solicita absolución por las razones señaladas, gracias señor juez", declaró la procuradora delegada. Para la Procuraduría no hubo autorización tampoco por parte de los hermanos Uribe Noguera para hacer traslado e investigación de sus celulares y cree que esto representa una violación al derecho de la intimidad. La audiencia se retomará este miércoles.
El perito de la agencia ICE habría comprobado que los familiares de Rafael Uribe Noguera, asesino de la niña Yuliana Samboní, manipularon los mensajes. Un total de 22 pruebas testimoniales y documentales presentará la Fiscalía durante el juicio contra Catalina y Francisco Uribe Noguera. La Fiscalía también presentará múltiples videos de cámaras de seguridad de los edificios donde estuvo Rafael Uribe Noguera y otros de los alrededores el asesino de la pequeña Yuliana. La defensa de los hermanos Uribe Noguera aseguró que no habrá acercamientos con la justicia. Francisco y Catalina Uribe Noguera fueron acusados por su presunta responsabilidad en los delitos ocultamiento, alteración o destrucción de elemento material probatorio y favorecimiento de secuestro de la niña Yuliana Samboní. Le puede interesar: Elevan a 58 años de prisión la condena contra Rafael Uribe Noguera,...
Audiencia contra el confeso asesino se realizará vía videoconferencia por seguridad. Sus hermanos no asistirán. Se espera presencia de padres de la niña.
A un día de iniciarse el juicio contra Rafael Uribe Noguera, el asesino y violador de la pequeña Yuliana Samboní, la familia del vigilante del edificio en donde se cometió el crimen rompió su silencio. Según la investigación, él vio a la niña con el procesado. Los parientes de Fernando Merchán aseguraron ser víctimas de Uribe Noguera. La hija del vigilante, que se suicidó, aseguró que el vigilante no había recibido amenazas, aunque sí estaba intranquilo con lo que había ocurrido. Los parientes y allegados de Merchán aseguran que el celador no fue cómplice del crimen y además responsabilizan a Rafael Uribe Noguera de lo pueda sucederles. “Lo único que puedo decirle a la justicia es que las presiones que cometieron contra ese hombre lo llevaron a su sacrificio”, declaró José Édgar Rojas, pariente de Merchán.
Catalina Uribe Noguera llegó a los juzgados de Paloquemao tapando su rostro con una pañoleta y gafas oscuras. En la mañana ingresó por una de las puertas secundarias del complejo judicial, en la tarde lo hizo por la entrada principal, pero se negó a responder preguntas. Los dos hermanos de Rafael Uribe Noguera, sindicado de violar y asesinar a la niña Yuliana Samboní, están siendo investigados por el delito de favorecimiento de secuestro. El abogado Francisco Uribe entregó una corta respuesta antes de reanudarse la audiencia sobre la investigación en su contra. “¿Usted favoreció a su hermano? No. ¿Qué dice doctor Francisco? No. ¿No favorecieron a su hermano? Obvio no. En la audiencia que se adelantó a puerta cerrada, la nueva fiscal del caso aseguró que ambos sabían que Rafael había secuestrado a la pequeña de siete años y que le mintieron a la justicia. Ayudaron a evitar la acción de la autoridad, omitiendo la información conocida por los miembros del Gaula para que dieran con el paradero de Rafael y la camioneta. La Fiscalía explicó el delito del que son señalados. “Tanto el señor Francisco como la señora Catalina, con todo el conocimiento que tenían relacionado con el secuestro, impidieron de manera voluntaria que al Gaula lo dejaran ingresar al edificio y de esa manera es el tipo penal de favorecimiento”. La Fiscalía solicitó al juez que no les permita salir del país y aseguro que es necesaria su presencia en el proceso. Además advirtió que podrían obstruir la investigación. El delito de favorecimiento de secuestro sólo contempla una pena de 16 meses de prisión, es decir es excarcelable. Los dos hermanos no aceptaron cargos.
Catalina Uribe Noguera llegó a los juzgados tapando su rostro, llevaba una pañoleta, unas gafas oscuras y un gorro azul. Su hermano Francisco tenía corbata y vestido negro. Los dos hermanos de Rafael Uribe Noguera, sindicado de violar y asesinar a la niña Yuliana Samboní, están siendo investigados por el delito de favorecimiento de secuestro. En la audiencia, que se adelantó a puerta cerrada, la nueva fiscal del caso aseguró que ambos sabían que Rafael había secuestrado a la pequeña de siete años y le mintieron a la justicia. “Ayudaron a evitar la acción de la autoridad, omitiendo la información conocida por los miembros del Gaula para que dieran con el paradero de Rafael y la camioneta”. La Fiscalía explicó en que consiste el delito por el que son señalados. “Tanto el señor Francisco como la señora Catalina, con todo el conocimiento que tenían relacionado con el secuestro, impidieron de manera voluntaria que al Gaula lo dejaran ingresar al edificio y de esa manera es el tipo penal de favorecimiento”, explicó el ente acusador. La Fiscalía solicitó al juez que no les permita salir del país y aseguró que es necesaria su presencia en el proceso. Además afirmó que podrían obstruir la investigación. El delito de favorecimiento de secuestro solo contempla una pena de 16 meses de prisión, la cual es excarcelable. Los dos hermanos no aceptaron cargos.
Ambos fueron imputados el pasado 30 de diciembre por el delito de favorecimiento, dentro de la investigación que se adelanta por la muerte de la niña de 7 años Yuliana Samboní, ocurrida el pasado 4 de diciembre en Bogotá, a manos del hermano de los señalados, Rafael. “Y en relación con el ocultamiento, que ha sido una preocupación inicial de la Fiscalía General de la Nación, que puede haber sido la génesis de una obstrucción a la justicia, la Fiscalía sigue avanzando con el acopio y el recaudo de pruebas y esa hipótesis investigativa no ha sido terminada. Estamos esperando la recepción de unas pruebas, producto de la cooperación judicial con los Estados Unidos de América y estamos recaudando mayor acervo probatorio”, dijo en su momento el fiscal general, Néstor Humberto Martínez. Hubo polémica el pasado viernes, pues la fiscal del caso no solicitó medida de aseguramiento ni restricción para salir del país para los Uribe Noguera, hecho por el que fue removida del caso y por el que se le inició una investigación.
El primer desafío de la fiscal María Lorenza del Castillo, quien asumió la investigación por el crimen de la pequeña Yuliana Samboní, será impedir que los hermanos Catalina y Francisco Uribe Noguera, salgan del país y evadan la acción de la justicia. Para ello, durante la audiencia de imputación de cargos por el delito de favorecimiento –programada para este martes– solicitará al juez que les imponga una medida de aseguramiento consistente en la restricción para salir del país. Como se recordará, el pasado viernes el fiscal Martinez relevó de la investigación a la fiscal Adriana Alarcón por haber retirado en forma personal la solicitud. "Se apartó de la decisión del comité técnico jurídico, retirando la solicitud de medida de aseguramiento que se había previsto e inclusive contra el concepto del Ministerio Público. Esta decisión fue adoptada de manera inconsulta y contraria a sus deberes legales", declaró la vicefiscal María Paulina Riveros. El principal antecedente que tiene la Fiscalía para solicitar esta medida es la intención que tuvo Catalina Uribe Noguera para abandonar el país desde el pasado 25 de diciembre, con rumbo a Estados Unidos. Posteriormente se conoció que la embajada de ese país le canceló su visa. Pese a la gravedad del delito, la ley no prevé cárcel, al tratarse del posible encubrimiento del secuestro, más no del feminicidio de la indefensa niña. "Pero se debe revisar el factor subjetivo, es mirar si esta persona constituye un peligro para la sociedad o para la víctima, si hay un peligro de no comparecencia y unos factores que tiene que evaluar el juez de control de garantías en el momento en que se le solicite la imposición o no de la medida”, opinó el penalista Pedro Puente. El próximo 11 de enero el confeso asesino y violador de Yuliana Rafael Uribe, será acusado por la Fiscalía por los delitos de feminicidio agravado, acceso carnal violento y secuestro simple agravado.
A partir de la fecha el proceso contra los hermanos Francisco y Catalina Uribe Noguera será llevado por la doctora María Lorenza del Castillo, anunció la vicefiscal general, María Paulina Riveros. Asimismo, informó que a la fiscal de vida que no les imputó los cargos a los allegados de Rafael Uribe Noguera, señalado de abusar, torturar y matar a Yuliana Samboní, se le compulsaron copias para investigar su actuar en la audiencia de este viernes. En ella, la funcionaria les imputó el cargo de favorecimiento de homicidio, pero no pidió medida de aseguramiento ni restricción para salir del país. [Vea también: Fiscalía no pidió medida de aseguramiento contra hermanos Uribe Noguera] Este es el comunicado emitido por la Fiscalía General de la Nación frente a la diligencia de este 30 de diciembre: 1. El caso de Yuliana, que ha causado un justificado repudio nacional e internacional, ha sido objeto de priorización por parte de la Fiscalía General de la Nación. Por virtud de ello de manera célere fue imputado, acusado y privado de la libertad el señor Rafael Uribe Noguera cuya audiencia de acusación está programada para el próximo 11 de enero. 2. En desarrollo de esta investigación se indaga la conducta de terceros, incluidos los hermanos Francisco y Catalina, para lo cual se ha requerido y obtenido -incluso- cooperación internacional en orden a obtener todo el acervo material probatorio que se requiere en estos casos. 3. Con el objeto de avanzar adecuadamente en esta investigación y adoptar las decisiones que a estas alturas corresponde en justicia, en mi condición de Vicefiscal General de la Nación, el lunes 26 de diciembre convoqué un comité técnico jurídico con el objeto de analizar y decidir sobre los términos de la imputación que se haría frente a personas eventualmente involucradas en conductas de favorecimiento u ocultamiento de material probatorio, por los hechos que el país conoce, para que la fiscal de conocimiento reflejara en la audiencia que hoy se celebró la posición institucional de la Fiscalía General de la Nación, en virtud del principio constitucional de unidad de gestión. 4. Los comités técnico jurídicos son un instrumento reglado del Sistema Penal Acusatorio de origen legal cuya finalidad es servir de herramienta de apoyo y control a las investigaciones, que tienen su fundamento en los principios de unidad de gestión y jerarquía al interior de la Fiscalía General de la Nación, por mandato de la Constitución Política. 5. El decreto ley 016 de 2014 y la Resolución 258 de 2015 disponen que “una vez el comité se pronuncie respecto a la decisión, la misma será OBLIGATORIA y DEBERA SER ADOPTADA POR EL FISCAL DEL CASO en los términos establecidos en el decreto ley 016 de 2014”. Esta norma fue declarada exequible por la Corte Constitucional a través de sentencia C-232 de 2016. 6. En dicho comité se decidió por unanimidad que la fiscal del caso solicitara audiencia para imputación contra Francisco y Catalina Uribe, así como medida de aseguramiento para garantizar su comparecencia al proceso penal. 7. En cumplimiento de esta decisión, el pasado 27 de diciembre la fiscal solicitó al centro de servicios una audiencia cuyo objeto fue formular imputación contra los hermanos Uribe y solicitar la imposición de medida de aseguramiento. 8. Así ha debido proceder en el día de hoy en el curso de la audiencia, no obstante la fiscal del caso se apartó de la decisión del comité técnico jurídico, retirando la solicitud de medida de aseguramiento que se había previsto e inclusive contra el concepto del Ministerio Público. Esta decisión fue adoptada de manera inconsulta y contraria a sus deberes legales. Por este motivo el señor Fiscal General de la Nación ha dispuesto de inmediato reasignar el caso, que a partir de la fecha será llevado por la doctora María Lorenza del Castillo, fiscal especializada del despacho de la Vicefiscal General de la Nación quien procederá a asumir sin tardanza las actuaciones que le competen. 9. Por virtud de la actuación del día de hoy de la fiscal de conocimiento se ha dispuesto la compulsa de copias para que se valore la irregular conducta de la fiscal.
Fueron varios los vacíos que dejaron los hermanos Catalina y Francisco Uribe Noguera en sus versiones por el crimen de la pequeña Yuliana Samboní: En sus declaraciones, Francisco Uribe Noguera aseguró que nunca vio el cadáver de la niña, sin embargo admitió que entre las dos y las tres de la tarde del pasado 4 de diciembre, cuando encontró el carro de su hermano Rafael Uribe, en el edificio Equus 66, donde se perpetró el crimen, se percató del zapato de la niña en el suelo del puesto del copiloto. Francisco ya sabía que el Gaula estaba buscando a la pequeña por tratarse, en principio, de un secuestro; sin embargo, nunca avisó del hallazgo. Y pese a que ellos sabían que Rafael Uribe Noguera frecuentaba el apartamento del edificio Equus 66 que estaba desocupado, tampoco avisaron al Gaula de la Policía de la existencia de ese inmueble. Los minutos y las horas que se perdieron en la búsqueda de la niña, según los investigadores, fueron determinantes para que se consumara la violación y el asesinato. Solo hasta después de las siete de la noche, cuando Francisco trasladó a su hermano a la clínica Navarra, fue que informó al Gaula del apartamento donde estaría la niña. Aunque Francisco Uribe ha intentado aclarar ante la Fiscalía que no avisó a las autoridades de inmediato por la confusión que sentía en ese momento, lo cierto es que las horas en las que permaneció junto a sus hermanos, Catalina y Rafael, en el apartamento del edificio Equus 66, dejan profundos vacíos en la investigación. "Por las cámaras de seguridad queda claro que desde que llegó mi hermana y no pudo entrar hasta que yo llegué y entré por la terraza pasó alrededor de una hora (...) pero lo importante no es eso, sino que durante esa hora no estábamos manejando un problema de homicidio sino tratando de presionar a una persona gravemente enferma para que nos contara qué pasó con la niña desaparecida". Los investigadores avanzan en el proceso para determinar si además del supuesto encubrimiento para favorecer a su hermano, también los hermanos Uribe noguera manipularon la escena del crimen. En las últimas horas se conoció que Catalina Uribe intentó salir del país el pasado 25 de diciembre y hasta el 2 de enero, viaje del que tenía conocimiento la Fiscalía. Sin embargo, la embajada de los Estados Unidos le suspendió la visa. Una decisión en el mismo se espera para Francisco.
El Ministerio de Transporte de Colombia expidió la Resolución 20263040030675 de 2026, firmada por la ministra María Fernanda Rojas Mantilla. La norma modifica la Resolución Única Compilatoria en materia de Tránsito (Resolución 20223040045295 de 2022) y reglamenta las disposiciones de la Ley 2486 de 2025 sobre vehículos eléctricos livianos de movilidad personal urbana.¿Necesitas actualizarte o tienes dudas sobre las noticias del día? Pregúntale a NATAEl documento oficial define las reglas para la producción, venta y circulación de dispositivos de micromovilidad en todo el territorio nacional. La regulación aplica a vehículos eléctricos de movilidad personal cuya masa, incluyendo la batería, no supere los 60 kilogramos, o que teniendo un peso mayor no desarrollen velocidades de construcción superiores a los 40 kilómetros por hora.El objetivo de la medida es ordenar el tránsito de estos medios de transporte en las vías públicas y privadas abiertas al público, fijando condiciones mecánicas, límites de velocidad y exigencias de visibilidad para los conductores.Lámina de identificación obligatoria a partir del 1 de enero de 2027Uno de los puntos centrales del acto administrativo es la obligación de identificar cada vehículo mediante una placa o lámina técnica. El artículo 5.16.6 determina que, a partir del 1 de enero de 2027, los fabricantes, ensambladores, importadores y comercializadores deberán entregar cada bicicleta o patineta eléctrica con la lámina de identificación instalada al momento de la venta.Esta lámina debe elaborarse conforme a las especificaciones contenidas en el Anexo 81 de la resolución y contener los datos de categoría, clase de vehículo y características técnicas de fábrica.La norma también fija deberes para las personas que compraron sus vehículos antes de la entrada en vigencia de la exigencia. Los propietarios de bicicletas o patinetas eléctricas adquiridas de manera previa tendrán como plazo máximo el 1 de enero de 2027 para instalar la lámina de identificación. Para este proceso, deberán tomar la información técnica registrada en la factura de compra, el manual del usuario o las certificaciones expedidas por el comercializador.Equipamiento técnico obligatorio en frenos, luces y velocidadEl artículo 5.16.1.3 establece los requisitos mínimos de seguridad activa que deben tener los vehículos de movilidad personal para poder circular. Todas las bicicletas y patinetas eléctricas deberán contar con el siguiente equipamiento de fábrica:Sistema de frenado: Mecanismo funcional que actúe en todas las ruedas según el diseño del vehículo.Iluminación: Luz frontal de proyección blanca y luz trasera de freno de color rojo.Aviso acústico: Pito, bocina o timbre funcional para advertir la presencia a peatones y otros conductores.Pantalla o velocímetro: Indicador empotrado o fijo que muestre la velocidad de circulación y el nivel de carga de la batería.Luces direccionales: Dispositivos luminosos para señalar los giros a la izquierda o derecha.Limitador de velocidad: Dispositivo integrado que impida superar los límites permitidos.Protección contra alteraciones: Mecanismos que eviten modificaciones mecánicas o electrónicas orientadas a aumentar la velocidad de fábrica o la potencia del motor.La norma aclara que la exigencia de avisador acústico, velocímetro y luces direccionales no aplica para la clase de monociclos de propulsión eléctrica.Reglas de tránsito, cascos y prendas reflectivas para los conductoresAdemás de los requisitos del vehículo, la resolución fija normas de uso personal para los usuarios. El artículo 5.16.1.4 indica que todo conductor de vehículo eléctrico liviano debe utilizar casco protector certificado bajo los parámetros de la Resolución 1080 de 2019 del Ministerio de Transporte.En el caso particular de las bicicletas eléctricas, se exige el uso de casco de bicicleta. Este elemento es obligatorio cuando el conductor sea menor de edad o cuando se realicen actividades deportivas, competitivas o de entrenamiento en vías públicas. Mientras el ministerio expide una reglamentación específica sobre cascos para ciclistas, se aceptan los cascos que cuenten con certificación técnica del país de origen.En materia de visibilidad nocturna, las personas que manejen bicicletas o patinetas eléctricas deberán portar una prenda retrorreflectiva entre las 18:00 horas (6:00 p.m.) y las 06:00 horas (6:00 a.m.). La prenda debe cubrir el pecho y la espalda del usuario sin que bolsos o chaquetas obstaculicen su visibilidad.Restricciones de circulación en andenes, carreteras y transporte públicoLa resolución prohíbe de forma expresa la circulación de bicicletas y patinetas eléctricas sobre andenes, aceras, zonas verdes o espacios destinados de manera exclusiva a los peatones. Asimismo, quedan prohibidas las maniobras acrobáticas en vías públicas abiertas al tránsito vehicular.En ciclovías y vías destinadas a actividades deportivas o recreativas, la velocidad máxima permitida para estos vehículos es de 25 kilómetros por hora.Para el tránsito por fuera del perímetro urbano, el artículo 5.16.1.6 establece que únicamente están autorizadas las bicicletas eléctricas. Las patinetas y demás dispositivos eléctricos no pueden circular por carreteras rurales. Las bicicletas eléctricas que transiten fuera de las ciudades deben cumplir con los siguientes límites:No superar la velocidad de 40 kilómetros por hora.Llevar instalada la lámina de identificación obligatoria y las luces de seguridad.Tener prohibido el paso por túneles, viaductos, vías férreas y carreteras con límites de velocidad iguales o superiores a 80 kilómetros por hora.Por último, el artículo 5.16.1.7 prohíbe el ingreso y transporte de patinetas y bicicletas eléctricas en los buses, estaciones y terminales del sistema de transporte público de pasajeros. Las autoridades locales y las empresas operadoras disponen de un plazo de 12 meses para definir los protocolos de seguridad requeridos para el manejo de baterías de litio antes de evaluar su eventual autorización.NOTICIAS CARACOL
Un año después de levantar el trofeo del Challenger ATP 75 de Bogotá, Nicolás Mejía fue noticia en el circuito internacional, esta vez en uno de los escenarios más importantes del tenis mundial. El colombiano superó la fase de clasificación del Masters 1.000 de Shanghái y llegó hasta el cuadro principal del torneo, tras vencer al estadounidense, Michael Zheng por 6-3 y 6-4.El resultado confirmó una evolución que comenzó a tomar forma precisamente en Bogotá. En 2025, Mejía conquistó el Challenger Seguros de Estado (ATP 75) disputado en el Club Los Lagartos en la capital colombiana; en 2026 volvió a ganar el torneo de la misma categoría en el mes de julio, esta vez ante Matías Soto, y durante el año dio pasos hacia escenarios de mayor jerarquía: Grand Slam y Masters 1.000, asegurando su lugar en la élite del tenis mundial.En agosto, el bogotano consiguió en Montreal una de las victorias más significativas de su temporada al derrotar a Martín Landaluce (4-6, 6-4 y 6-3) y avanzar en el cuadro principal del Masters 1.000 canadiense.Ahora, en Shanghái, la historia sumó un nuevo capítulo. Mejía, actualmente ubicado en el puesto 119 del ranking ATP, superó dos partidos de la fase previa para conseguir un lugar entre los jugadores del cuadro principal.Su camino comenzó ante el taiwanés, Chun-Hsin Tseng, a quien se llevó el primer set por 6-4 antes del retiro de su rival. Luego, completó la clasificación con una victoria en dos sets sobre Zheng.“Nicolás demostró en Bogotá que tenía el nivel y las condiciones para seguir creciendo. Ver su evolución desde aquel título en 2025, pasando por los Grand Slam y llegando a competir y ganar en los Masters 1.000, confirma la importancia que tienen los Challengers en el desarrollo de los jugadores. Que ahora esté presente en Shanghái muestran que aquel campeonato fue parte de un camino que hasta ahora comienza”, aseguró Manuel Maté, director del Challenger Seguros del Estado 2025, en Bogotá.De campeón en Bogotá a protagonista en ShangháiLa historia de Mejía tiene en Bogotá dos capítulos fundamentales. En 2025, levantó el trofeo del Challenger Seguros del Estado (ATP 75). Un año después, regresó al Carmel Club y volvió a ser campeón, derrotando a Matías Soto por 6-1 y 7-5 ante una tribuna llena.Entre ambos títulos ocurrió la transformación: más experiencia, presencia en Grand Slam, primeras victorias en Masters 1.000 y una progresiva adaptación al nivel más exigente del circuito. Hoy, el escenario es Shanghái.El mismo jugador que hace un año celebraba en Bogotá ahora atraviesa la clasificación de uno de los nueve Masters 1.000 de la temporada. De Bogotá a Montreal. De los Challenger a los Masters 1.000. De la promesa a los grandes escenarios. El camino de Nicolás Mejía está entrando en una nueva etapa.
Israel continúa a la expectativa para conocer definitivamente quiénes serán los diputados y hay tensiones que ya surgen entre los sectores políticos. Con corte a la tarde del 28 de octubre (hora Colombia), la Comisión Electoral Central (CEC) ha realizado el escrutinio de más del 80 % de los votos después de las elecciones convocadas este 27 de septiembre. De momento, todo pinta que el bloque pro-Netanyahu, partidos que se alían con el oficialismo y con lo que representa el primer ministro israelí, conservará la ventaja y la mayoría de los escaños dentro del Parlamento. Pero entre los sectores políticos ya surgen diferencias y cuestionamientos por un fenómeno que surgió en estos comicios: la explosión del voto por la fuerza árabe, que podría cambiar la conformación del Gobierno.¿Necesitas actualizarte o tienes dudas sobre las noticias del día? Pregúntale a NATAEl martes por la mañana, conductores israelíes grabaron atónitos cómo beduinos del desierto del Néguev acudían a los colegios electorales montados en camellos. Fue una de las imágenes más representativas de unos comicios en Israel en los que uno de los hitos fue la movilización disparada del electorado árabe, conformado mayoritariamente por palestinos con ciudadanía israelí. Con el escrutinio cerca del total, los dos partidos árabes, la izquierdista Lista Conjunta y Raam, rondan los 19 escaños, frente a los 10 que sacaron en 2022. Mientras las principales coaliciones de formaciones judías israelíes no lograron una mayoría absoluta con 61 asientos del Parlamento, estas formaciones que acuñan a la mayoría del electorado palestino con ciudadanía de Israel (que representa un 21 % de la población israelí y un 17 % del electorado) se han convertido en una posible bisagra para formar Gobierno.El Likud acusa a los partidos árabes de robar las elecciones y pide investigar sus votosEl Likud, el partido liderado por Benjamín Netanyahu, exigió este miércoles a la Policía israelí y al Shin Bet (el servicio de inteligencia interior) que investiguen posibles irregularidades en los colegios electorales de las comunidades árabes, a cuyos partidos acusó de "robar las elecciones" después de que la participación se disparase en esas localidades. "Las elecciones en el Estado de Israel han sido robadas por partidos árabes que apoyan el terrorismo y la destrucción del Estado judío. Esto se llevó a cabo mediante graves delitos, que incluyen sobornos, amenazas, violencia, falsificación y el uso de software prohibido para movilizar a los votantes", afirmó el partido en un comunicado publicado en sus canales.La formación derechista afirmó haber presentado "cientos de testimonios y pruebas" ante los servicios de seguridad y la Comisión Electoral Central israelí en relación con supuestas irregularidades, entre las que menciona "miles de sobres" que, según su versión, contenían "dinero en efectivo junto con papeletas del partido Raam" (formación árabe que obtendría 7 escaños, según los últimos datos del conteo). Además, el partido de Netanyahu denunció incidentes de "amenazas y violencia" contra el personal de los centros de votación, así como casos de varios votantes entrando juntos a las cabinas de votación, casos de personas que votaron bajo identidades falsas, discrepancias entre el número de sobres y el número de votantes y el uso de software ilícito para la movilización de votantes.Según el escrutinio de más del 80 % de los votos realizado por la Comisión Electoral y los cálculos de los principales medios nacionales, el bloque liderado por Netanyahu se sitúa en 53 diputados, mientras los partidos árabes suman hasta 19. La coalición opositora israelí, encabezada por Gadi Eisenkot, se coloca ahora con 48 diputados. De esta manera, ambos bloques siguen sin alcanzar la mayoría para gobernar (61 escaños) y dependerían de coaliciones entre ellos o de un gobierno opositor con los partidos árabes.María Paula Rodríguez RozoNOTICIAS CARACOL¿Tiene una historia o una denuncia que contar?Escriba a mprodrir@caracoltv.com.coCon información de EFE*
El caso por narcoterrorismo contra el depuesto presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, en Estados Unidos fue reasignado este miércoles a la jueza Analisa Torres tras la muerte del magistrado Alvin K. Hellerstein, según indicó el archivo judicial.¿Necesitas actualizarte o tienes dudas sobre las noticias del día? Pregúntale a NATAEl tribunal del Distrito Sur de Nueva York incluyó en el archivo el documento sobre el proceso de reasignación de casos "previamente asignados a jueces que ya no están ejerciendo por causa de jubilación o muerte" y divulgó que la nueva encargada es la magistrada Torres.Torres (Nueva York, 1959) fue nombrada jueza para la jurisdicción por el presidente demócrata Barack Obama en 2013 y desde entonces ha presidido numerosos casos de carácter civil, penal y regulatorios.Descendiente de una familia de magistrados de origen puertorriqueño, se graduó con honores en la Universidad de Harvard, se doctoró en la Escuela de Derecho de Columbia y trabajó en bufetes privados al principio de su carrera antes empezar en los tribunales.Previo a su nombramiento como jueza federal en el tribunal del Distrito Sur de Nueva York, Torres fue jueza del Tribunal Supremo del Estado de Nueva York durante cerca de una década, y anteriormente lo fue en los tribunales civil y penal de la ciudad.El juez Hellerstein falleció este miércoles a los 92 años por causas naturales después de casi tres décadas presidiendo casos de alto perfil, informó un portavoz del tribunal a los medios locales.Hellerstein presidía el caso contra Maduro desde marzo de 2020, cuando Estados Unidos presentó la acusación original por narcotráfico y otros delitos. Tras la captura del mandatario venezolano y su traslado a Estados Unidos en enero de 2026, el juez supervisó el desarrollo del proceso penal.El juicio contra Maduro y su esposa, Cilia Flores, por conspiración para cometer narcoterrorismo, importar cocaína a EE.UU., posesión de armas destructivas y torturas, está programado para el 14 de junio de 2027.La próxima audiencia del caso se prevé para diciembre y está relacionada con las peticiones de la defensa de Maduro y Flores para desestimar la acusación al amparo de la inmunidad soberana. AGENCIA EFE
Corinthians brasileño se clasificó este miércoles a la final de la Copa Libertadores Femenina que se disputa en Quito tras vencer de remontada por 2-1 al Independiente Santa Fe colombiano, con lo que el camino le quedó expedito para buscar su séptimo título, el cuarto de manera consecutiva.Laura Garavito adelantó a Santa Fe en el minuto 29, pero Letícia Monteiro, a los 35, y Gi Fernández, a los 76, anotaron los goles de la remontada de las vigentes campeonas.Santa Fe se puso en ventaja tras un pase profundo de Luisa Valbuena que permitió a Garavito ganar por velocidad y definir con un remate rasante y colocado junto al poste izquierdo de la portería defendida por Leticia Izidoro.Las colombinas se refugiaron en su zona, una situación que aprovechó el Corinthians para empatar con un remate rasante y esquinado de Monteiro desde fuera del área, junto al poste derecho de la portera Jimena Ospina.Gi Fernández, que ingresó en el segundo tiempo, recibió el balón por derecha tras un mal rechazo de la defensa contraria y con un violento disparo venció a Ospina para sellar la remontada.Tras el triunfo, el Corinthians espera a su rival para la final del sábado, que saldrá del partido más tarde este miércoles entre el también brasileño Cruzeiro y el Olimpia paraguayo.
