Desde que Nicolás Mosquera tenía siete meses, la vida de Natalia Fernández cambió para siempre. En Armenia, esta madre vive pendiente de cada paso de su hijo, quien padece hemofilia, una enfermedad huérfana y de alto costo que convierte un golpe o una caída en un riesgo para su vida. Aun así, hace todo lo posible para que pueda asistir al colegio como cualquier otro niño.Un equipo de Los Informantes acompañó a Natalia durante la jornada escolar de su hijo y fue testigo de la batalla que libra cada día para protegerlo y garantizar que nunca le falte el medicamento que necesita.Una vigilancia de seis horas diarias para evitar una tragediaPara Natalia, la jornada en el colegio Rufino José Cuervo Centro es una misión de vigilancia permanente. Desde las 6:30 de la mañana hasta la 1:25 de la tarde acompaña a su hijo y sigue de cerca cada uno de sus movimientos, consciente de que un empujón, una caída o un golpe podrían tener graves consecuencias.La rutina de Natalia en el colegio es meticulosa. Llega temprano, programa alarmas para cada cambio de clase y acompaña a Nicolás en todos sus recorridos dentro de la institución. Su misión es prevenir que un empujón o una caída se convierta en una emergencia. Este acompañamiento sombra comenzó por solicitud del colegio cuando el niño ingresó al grado de transición."Hago acompañamiento sombra hace 8 años desde transición", explicó Natalia al describir su labor diaria en el colegio. La madre añadió que su presencia es vital porque "tenemos que ser conscientes que un golpe craneoencefálico es la muerte para él".A pesar de que Nicolás ya tiene 12 años y cursa séptimo grado, el riesgo no ha disminuido debido a la fragilidad de su organismo ante la ausencia de proteínas coagulantes. "Ella no me está sobreprotegiendo, sino que me está protegiendo y les está ahorrando un problema a los otros", comentó Nicolás.“Yo creo que soy como un huevo porque a ver, por un mínimo golpe, así sea una pequeña cortadita y que yo no tenga el medicamento, me puede salir demasiada sangre y me tendría que ir a UCI. Si yo me pego en la cabeza, me muero", relató Nicolás, quien comprende su condición y los riesgos que implica vivir con hemofilia.¿Qué es la hemofilia y por qué es de alto riesgo?La condición médica de Nicolás es diagnosticada como hemofilia tipo A severa, que es la forma más grave de este trastorno genético. En términos científicos, su cuerpo carece de una proteína esencial denominada factor VIII, la cual es responsable de formar la costra o coágulo que detiene cualquier sangrado.El doctor Sergio Robledo Riaga, presidente de la Liga Colombiana de Hemofílicos, explicó que la hemofilia es “un trastorno de coagulación en donde las personas que se cortan no paran de sangrar. Usted necesita tapar eso entonces llegan unas plaquetas que son como un ladrillo que se pegan”.Esta falta de ‘cemento’ proteico implica que, si hay un sangrado cerebral, el paciente puede fallecer rápidamente al llenarse la cavidad de sangre. “Un hemofílico y sin tratamiento tiene un promedio de vida de 12 años”, aseguró Robledo.La fragilidad de Nicolás le impide realizar actividades que para otros niños son parte de la rutina. "Yo no puedo jugar fútbol, porque es un poquito arriesgado para mí porque es demasiado impacto", relató, quien también ha sufrido complicaciones por intentar montar bicicleta, actividad que le generó una inflamación severa en la rodilla izquierda sin haberse caído.Necesita un medicamento que cuesta $288 millones al añoLa supervivencia de los pacientes con hemofilia severa depende exclusivamente de la administración constante de medicamentos que reemplazan el factor de coagulación faltante.Sin embargo, el tratamiento tiene un costo extremadamente alto, por lo que la hemofilia está catalogada como una enfermedad de alto costo en el sistema de salud colombiano. Además, a medida que Nicolás crece, también aumenta la dosis que necesita. "Este factor cuesta más de $2 millones. Son tres ampollas, son $6 millones. En el mes serían $24 millones. Si usted multiplica esos $24 millones al año son $288 millones", explicó Natalia.La interrupción del suministro de este fármaco tiene consecuencias inmediatas. En apenas dos semanas sin el medicamento, el cuerpo de Nicolás comenzó a manifestar señales de alarma. "Se llena de morados... hematomas y en todo el centro se va haciendo como una bolita dura", describió la madre.El caso de Kevin Acosta y la lucha contra las negligencias del sistemaEl temor de Natalia Fernández tiene un precedente doloroso. La historia de Nicolás se cruza con la de Kevin Acosta, un niño de 7 años que también padecía hemofilia y falleció en febrero después de que su EPS dejara de suministrarle el medicamento por problemas administrativos.Kevin permaneció dos meses sin recibir el factor VIII y, tras sufrir un golpe en la cabeza en una caída de bicicleta, murió días después en un hospital de Bogotá. La Procuraduría concluyó que Kevin murió por negligencia de la Nueva EPS, que no le giro a tiempo los recursos a la IPS que lo atendía.Natalia ha tenido que enfrentar barreras similares con su entidad de salud, Asmet Salud. "Este año me puso a padecer, cuando me fui a investigar me dijeron que había problemas administrativos y yo decía: ‘por culpa de problemas administrativos me van a dejar morir al niño'", afirmó. Por eso, Nicolás ha tenido que pasar dos semanas sin sus dosis vitales.Ante las críticas por su constante vigilancia, Natalia es enfática en defender su postura: "A mí me da como una rabia, como una indignación cuando le dicen a uno: 'es que usted lo sobreprotege’, pero yo fui la que viví muchas cosas amargas. Yo no disfruté a mi hijo, yo tuve que estar en un hospital", dijo entre lágrimas.El sueño de Nicolás: ser médico para sanar su propia historiaA pesar de los desafíos físicos y la incertidumbre administrativa, Nicolás mantiene una actitud optimista que asombra a su madre. Durante las crisis por falta de medicina, él intenta consolarla.“Quisiera ser médico sobre lo de la hemofilia, porque yo ya sabría qué sería eso, porque yo ya lo estaría experimentando qué es eso", aseguró Nicolás sobre sus aspiraciones profesionales. Su objetivo es utilizar su conocimiento para evitar que otros niños y familias sufran las mismas carencias que él enfrenta.Actualmente, la situación de Nicolás es crítica. Lleva casi un mes sin recibir el factor VIII y su salud se ha deteriorado visiblemente. No ha podido regresar al colegio y pasa sus días en cama porque el dolor y la falta de coagulación le impiden caminar. El llamado de su madre es una súplica urgente al sistema de salud para que le entreguen el medicamento antes de que la historia de su hijo tenga un desenlace fatal.
El equipo de Séptimo Día llegó hasta la empresa Vitaly Internacional SAS, ubicada en el sector de Cabecera, en Bucaramanga, tras conocer denuncias de ciudadanos que aseguran haber sido atraídos con la promesa de exámenes médicos gratuitos que habrían terminado en la adquisición de supuestos tratamientos y créditos financieros sin su consentimiento.Según los denunciantes, las personas eran abordadas en la vía pública o contactadas por teléfono para asistir a jornadas de salud. Allí, después de recibir presuntos diagnósticos, les habrían ofrecido tratamientos que terminaron en la firma de contratos y obligaciones económicas que, aseguran, no autorizaron.Cámaras captaron cómo ofrecían supuestos tratamientosJuan Carlos Villani, periodista de canal informativo, simuló ser un usuario y fue abordado por dos mujeres que vestían uniformes similares a los del personal de salud. Luego de realizarle una toma de presión arterial en la calle, le ofrecieron un supuesto chequeo preventivo.Posteriormente, fue conducido a las oficinas de Vitaly Internacional, donde le solicitaron sus datos personales antes de llevarlo a un consultorio, en el que fue atendido por un supuesto consultor médico. El hombre le realizó un examen con un dispositivo llamado escáner electromagnético y, durante la consulta, entregó diagnósticos sobre su estado de salud.El escáner electromagnético y los falsos diagnósticosLa principal herramienta utilizada para persuadir a los asistentes es un dispositivo que, según los testimonios, es presentado como capaz de escanear todos los órganos del cuerpo mediante el contacto con la piel.Tras el escaneo, el consultor emitió diagnósticos que sugerían graves problemas de salud. Al periodista le indicó: “En la parte de aquí tienes la sangre un poco espesa y de pronto está ocasionando que se desarrollen obstrucciones en las arterias”.Sin embargo, expertos médicos cuestionan la validez de estos resultados. El doctor Jairo Alberto Morantes, especialista y director de atención hospitalaria, aclaró que “es muy probable que sí le esté mintiendo porque no existe en la actualidad un dispositivo que mediante el contacto con la piel diagnostique tantas enfermedades o distintos tipos de alteraciones en el cuerpo”.Créditos financieros sin consentimientoEl aspecto más delicado de las denuncias contra la empresa señalada gira en torno a la presunta obtención de créditos financieros sin autorización. Blanca Fajardo, una de las denunciantes, relató que fue llevada a la sede con la promesa de una jornada de salud gratuita. Tras someterse al examen, aseguró que le informaron que su estado de salud era preocupante y le ofrecieron un tratamiento.Según su testimonio, durante el proceso le solicitaron su cédula y su teléfono celular. "Me sacaron un crédito sin mi autorización por 2 millones", afirmó.Blanca intentó retractarse tras notar que los productos entregados le causaban malestar, pero aseguró que en la empresa no aceptaron su reclamo ni devolvieron el dinero. “Yo sí creo que me engañaron. Me hicieron un daño a mí y a mi salud”, relató.Un caso similar es el de Nancy Caballero, de 59 años. Tras el examen con el escáner, le diagnosticaron diversas dolencias. La mujer denunció que, tras manipular su teléfono, se encontró con una deuda no deseada: “Me sacaron un crédito de millón quinientos que yo no he solicitado”.Los falsos tratamientos de alto costoAlexandra Bermúdez, docente de profesión, no fue abordada en la calle sino mediante una llamada telefónica en la que le indicaron “que por favor asistiera, que era beneficiaria de un programa de salud, en el cual me iban a hacer un chequeo médico que era totalmente gratuito”. En la cita, una supuesta médica le diagnosticó sobrepeso, problemas de colesterol, triglicéridos y diabetes.Bermúdez relató que el tratamiento inicial tenía un valor de 6 millones de pesos. Ante su negativa por falta de recursos, el precio le fue modificado a 3 millones. Finalmente, accedió a un crédito por $1.550.000 pesos. Meses después, tras realizarse exámenes en su EPS, descubrió que los diagnósticos de Vitaly no eran precisos.Inspección de la Superintendencia de Salud: ¿qué dijo la dueña?Ante las crecientes denuncias, la Superintendencia Nacional de Salud y la Secretaría de Salud de Santander realizaron una inspección el 18 de junio de 2026 en la sede de Vitaly Internacional. Durante el operativo, Natalia Andrea Bonilla, representante legal de la empresa, aseguró que “nosotros somos un centro de ventas. Nosotros no tenemos personal de salud, porque no somos una IPS, solo es una tienda naturista”.No obstante, las autoridades determinaron lo contrario. Se estableció que Vitaly Internacional SAS no contaba con Registro Especial de Prestadores de Servicios de Salud (REPS) ni el aparato utilizado tenía registro sanitario del INVIMA. Yolima Gómez, del INVIMA, calificó el dispositivo como “un equipo biomédico fraudulento totalmente”.Juan David Duque, delegado de la Superintendencia de Salud, señaló: “Encontramos un sitio que decía ser un expendio comercial, pero que estaba prestando servicios de salud. Por tal razón debían estar inscritos ante la Superintendencia Nacional de Salud, pero estos sitios no lo hacen y no lo hacen precisamente porque no quieren ser vigilados”.Como resultado de la visita, las autoridades procedieron al cierre temporal y parcial del establecimiento tras hallar cuatro máquinas sin registro sanitario. La representante legal de la empresa, Natalia Andrea Bonilla, no atendió las solicitudes de entrevista del equipo de Séptimo Día.
El 24 de junio, Venezuela sufrió una de las catástrofes naturales más potentes de su historia reciente. Un doble terremoto, con magnitudes de 7.2 y 7.5, sacudió el país en un intervalo de apenas 15 segundos. El evento sísmico total duró 74 segundos, un lapso suficiente para desencadenar una tragedia de enormes proporciones.La devastación se concentró principalmente en La Guaira, a 25 kilómetros de Caracas, donde cientos de edificaciones colapsaron sobre ciudadanos que realizaban actividades cotidianas durante un día festivo.Ante el colapso de las instituciones y la infraestructura, los primeros en llegar a la zona del desastre no fueron organismos estatales, sino el Grupo de Rescate y Operaciones Especiales Caricuao (G.R.O.E.C.). Este equipo de voluntarios, liderado por Everth Celis, se desplazó desde la capital para iniciar las labores de búsqueda en medio de una situación crítica. Celis, quien en su vida civil se desempeña como panadero, cuenta con más de 30 años de experiencia en la atención de emergencias. El equipo de Los Informantes lo acompañó. Los primeros milagros entre el concretoAl llegar a La Guaira cerca de las 9:00 p.m. del día del sismo, el equipo se enfrentó a un panorama de desesperación. Uno de los primeros puntos de intervención fue un edificio de siete pisos que se vino abajo. Allí, Celis recuerda el encuentro con un hombre que suplicaba por su familia. "Mi esposa está atrapada, mi esposa está aquí", fue el clamor que impulsó al equipo a desplegarse de inmediato.En ese lugar, los rescatistas, conocidos como "topos", localizaron a Anaí, quien se encontraba atrapada bajo las placas de concreto en el cuarto o quinto piso. Tras horas de arduo trabajo y en medio de réplicas que hacían la estructura inestable, lograron establecer contacto con ella. A pesar de presentar una herida abdominal, la mujer fue extraída con vida después de casi cuatro horas de maniobras en un área de muy difícil acceso.Entre la vida y la muerte en una zona de desastreLa labor de rescate obliga a los voluntarios a tomar decisiones extremas basadas en las primeras 72 horas o ventana de vida tras un sismo. En una de las estructuras colapsadas, el equipo localizó a tres niños. Lograron establecer comunicación verbal con ellos, pero las placas de concreto de hasta 50 centímetros de espesor impidieron un acceso rápido.“Teníamos contacto con ellos, hablábamos con los niños, los escuchábamos, pero no los podíamos localizar. Sabíamos que estaban ahí, pero no los encontrábamos. No conseguimos a los niños... Extremadamente frustrante no poderlos rescatar y escucharlo, sobre todo a los niños”, expresó Celis sobre la frustración de aquel momento.Ante la imposibilidad técnica de liberarlos en ese instante y la necesidad de buscar a otros sobrevivientes, el grupo tuvo que tomar una dolorosa decisión."Es duro tener que abandonarlos en ese momento, pero quedarnos ahí significaba que personas que tuvieran la posibilidad de ser salvadas, de repente, no pudieran ser rescatadas porque no íbamos a llegar a tiempo. Entonces, tuvimos que tomar la decisión de dejarlos ahí y continuar", dijo Celis.No obstante, el equipo marcó las coordenadas y, horas más tarde, otro grupo de rescatistas con mejor equipamiento logró sacar a los niños con vida.El rescate heroico de Miguel: 36 horas de pie bajo cinco pisosUno de los casos más inusuales y conmovedores fue el de Miguel, un joven que quedó atrapado en una posición vertical tras el desplome de cinco niveles de su edificio. Estar de pie, sin posibilidad de sentarse o moverse, supuso un agotamiento físico que se prolongó por 36 horas. "El caso de Miguel no se nos va a olvidar, porque es poco probable que entre tanta destrucción la persona quede de pie, pero quedó atrapado de pie. Prácticamente, se le vinieron cinco pisos encima de él", contó el líder de los rescatistas.Para liberarlo, un socorrista tuvo que descender de cabeza por un estrecho espacio para cortar las varillas de hierro que mantenían los pies de Miguel aprisionados. La técnica, aunque arriesgada, permitió que el joven saliera ileso.Everth Celis recuerda que la adrenalina era tal que, durante los primeros cinco días de labores ininterrumpidas, apenas pudo dormir 20 minutos.Una intensa búsquedaPasadas las dos semanas, la misión de los rescatistas ha cambiado. Ya no buscan sobrevivientes, sino que se enfocan en los desaparecidos para brindar consuelo a los familiares que aún esperan noticias.“Apartamento por apartamento, vamos rincón por rincón, asegurándonos que no hayan personas fallecidas en esos espacios. Dependemos de la interacción de las personas de la comunidad”, agregó.En este escenario, elementos de la naturaleza como las moscas se han convertido en indicadores clave para localizar restos bajo toneladas de escombros. “Aunque suene cruel las moscas nos ayudan a determinar dónde podemos conseguir los cuerpos. Son moscas que tienen unas características bien especiales que únicamente van a donde están los humanos, los restos humanos. Entonces, de cierta forma ellas nos dicen dónde podemos localizar a los humanos", explicó Celis.Un equipo de Los Informantes lo acompañó durante un recorrido por el edificio Costa Dorada, una estructura de 18 pisos severamente comprometida, donde evidenciaron el peligro constante al que se exponen estos hombres.Con las placas de concreto cediendo y un olor a descomposición persistente, los rescatistas deben moverse con cautela extrema. “Es uno de los peores desastres que he visto”, afirmó.Un equipo de rescatistas incansable: sin salarioEl Grupo de Rescate Caricuao está compuesto por 63 brigadistas que operan sin recibir un salario. Muchos de ellos, como Everth Celis, financian su labor con sus propios medios y dependen de donaciones para obtener combustible, uniformes y herramientas.Al ser consultado sobre las razones que lo llevan a arriesgar su vida por desconocidos, Celis aseguró que “se lleva en la sangre. No sé si es de repente un propósito que Dios me puso a mí... Aquí nuestro nuestro salario son las gracias de una persona, la gratificación de ver un animal que de repente rescatamos. Ese es nuestro salario y eso vale más que el otro”.Estos voluntarios mantienen su compromiso en un país donde las cifras oficiales hablan de cerca de 5.000 muertos, mientras que la ONU estima hasta 50 mil desaparecidos,. La reconstrucción de Venezuela, según organismos como UNICEF, será un proceso largo que afectará a cientos de miles de niños que hoy necesitan ayuda para salir adelante. Mientras tanto, hombres como Celis continúan rincón por rincón, asegurándose de que nadie quede olvidado bajo las ruinas de lo que alguna vez fueron hogares.
El exfutbolista Fredy Guarín hizo una revelación en un video publicado en sus redes sociales. El exmediocampista aprovechó el espacio para referirse al reciente episodio sobre la muerte del jugador Jayden Adams. Hizo énfasis en la importancia de la salud mental e insistió en la necesidad de buscar ayuda profesional.Sin embargo, la frase que más impactó fue la que pronunció al inicio de la grabación. “Me intenté suicidar tres veces”, en referencia a los momentos más difíciles que atravesó.El exjugador del Inter de Milán y del Porto aseguró que enfrentó profundas crisis emocionales que pusieron en riesgo su vida y aprovechó su testimonio para enviar un mensaje de apoyo a quienes atraviesan situaciones similares, destacando la importancia del autocuidado y de acudir a tiempo por ayuda psicológica.“Como deportista sé que muchas veces sonreímos por fuera mientras libramos batallas por dentro. Por eso, hoy más que nunca, quiero decirles a todos los jóvenes y a quienes practican deporte: hablar también es un acto de valentía”, escribió en la publicación.Guarín explicó que su decisión de hablar públicamente sobre este tema surge de su propia experiencia. El exfutbolista aseguró que en varias ocasiones atravesó situaciones que lo llevaron a pensar en el suicidio e, incluso, a intentarlo. Además, afirmó que comprende lo que significa enfrentar "esos demonios y esos pensamientos obsesivos", por lo que hizo un llamado a quienes atraviesan dificultades similares a buscar apoyo profesional y espiritual.El llamado a la salud mental y la prevenciónSegún sus palabras, "es hora de levantar la mano y ese es un tema que nos cuesta aceptar, situaciones de las cuales no somos responsables y que durante tanto tiempo las hemos asumido".El exdeportista también mencionó haber enfrentado "abusos sexuales, maltrato, deudas emocionales, dependencias de lugar, cosas y personas". Finalmente, envió un mensaje de apoyo a quienes atraviesan momentos difíciles: "Te abrazo, no estás solo ni sola".El incidente que pasó en BrasilLa confesión de los tres intentos de suicidio se suma a los detalles entregados por Guarín en una entrevista con Los Informantes, donde relató un episodio crítico vivido en Brasil durante la pandemia del COVID-19.En aquel entonces, Guarín vestía la camiseta del Vasco da Gama y se encontraba en un estado de “abandono” personal debido a su adicción al alcohol."Fueron días pesados, me la pasé borracho 10 días por completo, me quedaba dormido del cansancio y me levantaba con una cerveza al lado", confesó sobre su rutina en aquel momento.El punto de quiebre ocurrió en su residencia: "Yo vivía en el piso 17 y me desconecté de la vida, de todo, mi reacción fue mandarme (por el balcón). Había una malla, salté y me devolvió, yo obviamente inconsciente de lo que estaba haciendo, yo no sé qué pasó".Una vida marcada por el alcoholFredy Guarín pasó de destacar en el fútbol colombiano con Atlético Huila y Envigado FC a brillar en equipos de talla mundial como Porto, Inter de Milán y Boca Juniors. Pero detrás de los éxitos deportivos, el exmediocampista enfrentaba una batalla personal: un consumo de alcohol que, con el paso de los años, terminó por desbordarse, especialmente durante su etapa en Italia."Empecé a ganar mi nombre en Italia. Ya empezó un poco el tema fuera del campo y empezó a hacer silencio el estadio. Yo lo manejaba muy bien, me emborrachaba dos días antes del partido y yo llegaba y funcionaba, ganábamos, hacía uno o dos goles", reveló.El jugador admitió que, con el tiempo, perdió el respeto por los espacios familiares y profesionales: "Tomaba en la casa, en la discoteca, en el restaurante, me buscaba el parche. Yo tenía ya mi familia y ahí era la vaina jodida, sabía que estaba haciendo mal, tanto en la responsabilidad laboral como en la familiar".Su paso por el fútbol de China con el Shanghái Shenhua profundizó la crisis. Guarín describió ese episodio como un descontrol total: "En China sí supe lo que era el alcohol de verdad, desde el primer día que llegué me degeneré alcohólicamente. Me levantaba para ir a entrenar y después del entreno, alcohol"."La muerte o la cárcel"Tras su salida de Brasil, Guarín regresó a Colombia, donde protagonizó un incidente que se hizo viral a través de un video grabado en la casa de sus padres. En las imágenes se le veía ensangrentado y siendo retirado por la policía en un estado de alteración evidente. Al recordar ese momento, el exfutbolista reconoció la gravedad de su situación: "Era la muerte o la cárcel".Ese suceso marcó el inicio de su proceso de recuperación. El jugador buscó ayuda en su antigua profesora de colegio, Liliana Rodríguez, quien dirige una clínica de rehabilitación.Un nuevo propósito de vidaHoy, Fredy Guarín dice que está enfocado en su rehabilitación y en utilizar su testimonio para ayudar a otros deportistas que enfrentan enfermedades similares. "Este es un propósito que Dios está poniendo en nosotros, que sé que va a llegar a muchos rincones del mundo, va a tocar muchos corazones y de seguro va a salvar vidas", concluyó Guarín sobre su actual misión fuera de las canchas, enfocada en la superación de las adicciones y el cuidado de la salud mental.
El Tribunal Superior de Bogotá, en segunda instancia, declaró inocente al expresidente Álvaro Uribe por soborno en la actuación penal en el episodio del exparamilitar, Juan Guillermo Monsalve, el considerado testigo ‘estrella’ de la Fiscalía en el caso, por el cual se condenó al exmandatario en primera instancia a 12 años de cárcel domiciliaria.El confeso exparamilitar aportó chats, audios y un video en los que supuestamente se evidenciaba cómo Diego Cadena y otros emisarios lo habrían buscado para que se retractara de haber dicho que el expresidente y su hermano Santiago Uribe tenían participación en la creación del Bloque Metro de las paramilitares Autodefensas Unidas de Colombia (AUC)."La sentencia de primera instancia incurrió en errores metodológicos, falacias interpretativas y visión sesgada de pruebas, al construir inferencias sobre subordinación funcional y dolo sin respaldo objetivo. En consecuencia, el Tribunal concluye que no se atribuyó responsabilidad más allá de toda duda razonable, y revoca la condena impuesta a Álvaro Uribe Vélez por este evento", aseguró el magistrado Manuel Antonio Merchán. El togado determinó que tampoco quedó clara la veracidad de la versión que había dado previamente Monsalve al senador Iván Cepeda, en 2011. "La sentencia incumple en falacia de petición de principio, al asumir como verdadero los hechos que sustentan la acusación sin una valoración contrastable. Se parte de la premisa de que, si una versión acusa a los hermanos Uribe es verdadera, y si no, es falsa", indicó el magistrado. "No evidencian solicitud de retractación frente a declaraciones contra los hermanos Uribe Vélez, sino descalificación de Iván Cepeda, acusaciones de incumplimiento y ofrecimientos genéricos de beneficios”, añadió.Asimismo, el magistrado hizo énfasis en que, en el caso del exparamilitar, Monsalve tenía un interés por mejorar su situación penal. "Era indispensable determinar si existió un intento de obtener una retractación falsa en beneficio del acusado, lo cual exige identificar qué versión era verdadera. El analista del interés del testigo, en especial cuando busca beneficios jurídicos, debe ser riguroso. En este caso los escenarios que motivaban a Monsalve estaban orientados a mejorar su situación penitenciaria", dijo.Tribunal declara ilegales interceptaciones a Uribe El magistrado Merchán se refirió en otro momento de la lectura del fallo sobre las interceptaciones que se realizaron por error al expresidente, pues la orden inicial iba dirigida a las comunicaciones del entonces congresista Nilton Córdoba, pero por una falla terminaron interceptando la línea de Uribe. En ese sentido, el togado indicó que “nunca existió orden judicial dirigida a interceptar el número de Álvaro Uribe Vélez” y “el error involuntario no desvirtúa la ilicitud”. Añadió que "la Fiscalía no acreditó una vía alternativa lícita que condujera la prueba", por lo que "se excluirán las grabaciones" hechas a las comunicaciones del expresidente.Para la sala "hubo vulneración del derecho a la intimidad, dado que la orden se basó en información aparente, sin motivos fundados" y "el error involuntario no desvirtúa la ilicitud", por lo que hay "negligencia grave". Aseguró, además, que "nunca existió orden judicial dirigida a interceptar el número de Álvaro Uribe Vélez".LAURA VALENTINA MERCADONOTICIAS CARACOL DIGITAL
El proceso contra el expresidente Álvaro Uribe Vélez por presunta manipulación de testigos y fraude procesal termina, ya que este lunes 28 de julio, la jueza Sandra Liliana Heredia lee el sentido del fallo que absuelve o condena al exmandatario.Detrás de la decisión hay una historia de más de una década, enmarcada por un expediente con miles de interceptaciones, videos, documentos y declaraciones. La última etapa de este proceso fue el juicio que el país ha podido seguir paso a paso durante 67 audiencias por las que han pasado más de 90 testigos.Para entender el inicio de este proceso es necesario remontarse al año 2012, cuando el entonces senador Uribe denunció a su par, Iván Cepeda, señalándolo de recorrer cárceles en el país ofreciendo beneficios y todo tipo de prebendas a reclusos para que testificarán en su contra y lo vincularan con la creación de grupos paramilitares.Sin embargo, luego de cuatro años de investigaciones, interceptaciones telefónicas, testimonios y otros documentos, el proceso dio un giro de 180 grados, ya que el alto tribunal determinó que Cepeda no manipuló testigos y, en cambio, estableció que el expresidente, a través de su abogado Diego Cadena, habría recurrido a esas prácticas para enlodar a su contradictor político, por lo que determinó cerrar la investigación a Iván Cepeda y abrir un proceso contra Álvaro Uribe."Sigue el ánimo persecutorio de la Corte Suprema de Justicia. (…) Pido a los colombianos presos que conozcan manipulaciones del senador Cepeda que se atrevan a denunciar", expresó en ese entonces el exmandatario.Por su parte, Cepeda dijo que "por primera vez, hasta donde tenemos conocimiento, el senador y expresidente Álvaro Uribe y su hermano Santiago no aparecen siendo objeto de acusaciones de terceros o de documentos de otro tipo, sino en el cual aparecen actuando a través de estas interceptaciones en hechos que, para nuestra opinión y análisis, son evidentemente actos delictivos".Uribe declara ante la Corte Suprema de JusticiaLa investigación siguió su curso y tras un año y ocho meses de recusaciones y otras maniobras judiciales de ambas partes en el proceso, el 8 de octubre de 2019 el expresidente rindió indagatoria ante la Corte Suprema de Justicia.Ese día, la comparecencia del exmandatario hizo eco en las calles de distintas partes del país por cuenta de detractores y seguidores del expresidente. El efecto de la diligencia generó un choque, incluso, entre las cabezas del Ejecutivo y el Poder Judicial.El entonces presidente Iván Duque aseguró que "he tenido la ocasión de conocer la vida de Álvaro Uribe Vélez, y tengo claro que es una persona que ha entregado su vida a servirle a Colombia "Álvaro García, que en ese momento era presidente la Corte Suprema de Justicia, manifestó que "ninguna presión, manifestación o protesta pública influirá en las decisiones que están obligados a tomar los magistrados en ejercicio de su función".Diez meses después, en agosto de 2020, cuando el alto tribunal estaba ad-portas de definir si le dictaban medida de aseguramiento, la rama judicial exigió respeto. "El sistema judicial como componente esencial del estado de derecho debe ser respetado en su integridad, las providencias judiciales tienen instancias para ser controvertidas, de ahí que sean inaceptables descalificaciones a las decisiones judiciales por adoptar y sin que aún se conozca su contenido sentido o alcance", dijo el magistrado Jorge Luis Quiroz, vocero de las altas cortes.Medida de aseguramiento contra UribeEl 4 de agosto de 2020, el mismo ex jefe de Estado le contó al país, a través de sus redes sociales, que habían ordenado su detención, y bajo la mirada de la prensa mundial fue enviado a detención preventiva domiciliaria, la cual cumplió en su finca El Ubérrimo, en Montería. Por primera vez, un expresidente de Colombia estaba en esa situación judicial, lo que generó un revuelo político y judicial en el país.El abogado Jaime Granados aseveró que estaban "absolutamente convencidos de la absoluta inocencia de Álvaro Uribe, seguiremos trabajando hasta que cese la verdad y termine esta terrible injusticia".Tan solo unos días después, el 18 de agosto de 2020, Uribe renunció a su curul en el Senado y, al perder su fuero como congresista, la investigación automáticamente pasó de la Corte a la Fiscalía General de la Nación. En octubre de ese mismo año recuperó su libertad."Soy sobreviviente por la protección de Dios, de la Santísima Virgen y de los soldados y policías de Colombia. Razón poderosa para sentir que el reposo y la resignación no hacen parte de mis opciones", expresó el exmandatario.El proceso de Uribe en la justicia ordinariaBajo la Fiscalía de Francisco Barbosa, entre los años 2021 y 2023, dos funcionarios solicitaron cerrar el caso argumentando que no existían pruebas suficientes de una participación directa del expresidente en la presunta manipulación de testigos, pero dos jueces diferentes negaron las solicitudes.En abril de 2024, tras el cambio de cúpula en la Fiscalía, el proceso se reactivó y con él gran parte del material probatorio consignado en el extenso expediente que había adelantado la Corte Suprema. El juicio oral inició casi un año después, el 6 de febrero de 2025, y Uribe pasó al banquillo de los acusados en los juzgados de Paloquemao en calidad de imputado."Nunca hice directamente ni a través de Diego Cadena ofertas, menos para mentir", sostuvo el expresidente al inicio del proceso. Después de 67 audiencias, en las que desfilaron más de 90 testigos y ambas partes creen que sus pruebas presentadas les dan la razón, finalizó el juicio oral.La fiscal Marlene Orjuela solicitó "de manera clara y firme un sentido de fallo condenatorio contra el ciudadano Álvaro Uribe en su calidad de determinador".Por su parte, el exmandatario declaró: "Señora juez, he procurado decirle lo que dicta mi corazón, yo le pido a usted que me absuelva".NOTICIAS CARACOL
Luz Mireya López Rodríguez, investigadora del CTI de la Fiscalía, declaró este jueves 6 de marzo durante el juicio contra el expresidente Álvaro Uribe por presuntamente haber incurrido en fraude procesal y manipulación de testigos.(Lea también: Así va el juicio contra Álvaro Uribe: uno de los testigos se acogió a su derecho a guardar silencio)Durante el proceso, la funcionaria mostró los videos captados por cámaras de seguridad de la cárcel La Picota de Bogotá, en los que se veía la visita que hizo Diego Cadena, exabogado del exsenador, al exparamilitar Juan Guillermo Monsalve, considerado el testigo estrella en el proceso que se adelanta.Vea aquí la audiencia de este jueves, 6 de marzo de 2025:Diego Cadena ingresó con otra persona a La PicotaLa investigadora López detalló que en las imágenes “se ve a Diego Javier Cadena Ramírez hablando con varias personas. Él ingresa inicialmente con una persona, que se levanta de la mesa, queda solo Diego Javier. Posteriormente regresa y llega otra persona y se sientan a hablar con esa persona. La primera persona se sienta a la mesa a dialogar con otras personas que están ahí, detrás de un muro”.“La primera persona que ingresa don Diego Javier se levanta y se reúne con ellos”, recordó la funcionaria.Según se ha dicho en el juicio contra el expresidente Uribe, Cadena acudió a la cárcel el 21 y 22 de febrero de 2018 presuntamente para hablar con Monsalve, quien supuestamente iba a cambiar su versión frente al presunto vínculo del exsenador con paramilitares.(Lea también: Diego Cadena "me pidió retractarme de la entrevista con Cepeda" y quedó grabado: Monsalve)La investigadora López también habló de las visitas que hizo Cadena a las cárceles de Palmira, El Buen Pastor, Cómbita, Itagüí y La Paz.Durante el juicio contra Uribe han declarado ocho testigos, incluida la investigadora del CTI. Quienes ya han comparecido son: Iván Cepeda, Deyanira Gómez, Juan Guillermo Monsalve, Héctor Romero, Enrique Pardo Hasche, Victoria Eugenia Jaramillo Ariza y Ricardo Williamson. El viernes 7 de marzo continúa la declaración de la funcionaria de la Fiscalía.Por ahora, se desconoce la fecha en la que Martha Monsalve Pineda y Luz Marina Pineda, madre y hermana de Juan Guillermo Monsalve, podrán presentarse como testigos, pues tras haber denunciado amenazas en su contra, la Fiscalía está en las labores logísticas para que puedan declarar sin poner en riesgo su vida.EDITADO POR SANDRA SORIANO SORIANOPERIODISTA DIGITAL NOTICIAS CARACOL
Este miércoles 5 de marzo continuó el juicio contra el expresidente Álvaro Uribe, investigado por presunto fraude procesal y manipulación de testigos. Una de las primeras personas en pasar al estrado fue Victoria Eugenia Jaramillo Ariza, exasesora del Centro Democrático, que afirmó sentir “mucha presión” tras conocer a Ricardo Williamson, familiar de Enrique Pardo Hasche, compañero de celda del testigo estrella del caso, Juan Guillermo Monsalve.(Lea también: Así va el juicio contra Álvaro Uribe: uno de los testigos se acogió a su derecho a guardar silencio)Según su relato, este hombre le dijo que “Enrique, mi familiar, tiene de compañero a Juan Guillermo Monsalve y me llama a decirme que el señor está dispuesto a decir la verdad”.Ella se lo comentó al expresidente Uribe y este “me dijo: ‘Vicky, comunícate con Diego Cadena, infórmale a él’. Recuerdo perfecto cuando me dijo ‘ojalá el señor diga la verdad’”. “Eso a mí como que me dio tranquilidad”, afirmó.Ella se comunicó con Cadena varias veces porque supuestamente el señor Williamson la contactó constantemente y “eso para mí era una presión muy alta”.Durante su testimonio negó haber conocido a Pardo Hasche o a Monsalve. Sin embargo, admitió que estaba “aterrada de todo lo que surgió después. Es de humanos”.“De tanta información ya en ese momento no quería saber más de eso”, subrayó, ante la insistencia de Williamson porque un abogado fuera a la cárcel a hablar con Monsalve. "Después de eso ya no quería ni verlo", expresó.(Lea también: Audiencia de juicio a Álvaro Uribe terminó sin presencia de dos testigos: continuará el miércoles)Ricardo Williamson declara en juicio contra UribeEl abogado, quien es cuñado de Enrique Pardo Hasche, relató que hablaba con él por teléfono, cuando no pudo volver a visitarlo en La Picota, en 2017, por un problema de salud.Aseguró que su familiar, "a finales de 2017 comenzó con un cuento que había un preso (Monsalve) que le llegaba a la celda y que le pedía apoyo para que se comunicara con un abogado de Uribe. Enrique me transmitió eso y me pidió que mirara con quién podía hacerle llegar la razón a Uribe"."Le decía que estaba bajo presión y que quería liberarse de la verdad, no sé qué verdad", añadió, precisando que Monsalve "le tenía mucho miedo al traslado".La audiencia de este miércoles terminó con el interrogatorio a Williamson. En los próximos días se continuará con el proceso en contra del expresidente Álvaro Uribe con el testimonio de la investigadora Luz Mireya López -quien estaba programada para declarar en esta audiencia-, Rodrigo Vidal y Carlos Eduardo López. Por ahora, se desconoce la fecha en la que Martha Monsalve Pineda y Luz Marina Pineda, madre y hermana de Juan Guillermo Monsalve, podrán presentarse como testigos, pues tras haber denunciado amenazas en su contra, la Fiscalía está en las labores logísticas para que puedan declarar sin poner en riesgo su vida.
El miércoles 5 de marzo continuará el juicio contra el expresidente Álvaro Uribe, investigado por presunto fraude procesal y manipulación de testigos. El lunes declararon dos nuevos testigos, tras escucharse los testimonios, la semana pasada, de Iván Cepeda, Deyanira Gómez y Juan Guillermo Monsalve.(Lea también: Audiencia de juicio a Álvaro Uribe terminó sin presencia de dos testigos: continuará el miércoles)Abogado Héctor Romero se refirió a la retractación de MonsalveEl jurista fue el primero en declarar como testigo en la audiencia, ya que participó en una reunión con su cliente, Juan Guillermo Monsalve, detenido en La Picota, y Diego Cadena, quien supuestamente se presentó como abogado del expresidente. Según la investigación, en ese encuentro se le habría solicitado a Monsalve una retractación.Inicialmente, Romero afirmó no recordar si se habló de una retractación; sin embargo, tras oír la grabación de la reunión, admitió haber escuchado el ofrecimiento.“Lo que se estaba diciendo es que se estaba hablando de una retractación y que se iban a manipular las cosas. En ese momento Juan Guillermo iba a quedar como 78 años condenado”, expresó.Así mismo, recordó que Cadena le ofrecía "colaboración para que las cosas se den. Yo le decía 'las cosas no se van a dar, los delitos por los cuales fue condenado Juan no están contemplados para que entre a la JEP, para qué engañamos a Juan'".Declaró, además, que el exabogado de Uribe no hizo ofrecimientos de dinero, “el único ofrecimiento que hubo por Diego Cadena es que él ofreció la colaboración como abogado, de resto no más”.Romero también reconoció haber llevado un reloj a la cárcel, el cual le entregó la esposa de Monsalve, pero aseguró que desconocía que fuera para grabar, en contraste con lo manifestado por Deyanira Gómez, quien declaró la semana pasada que “lo más fácil para él que era un reloj porque es normal que los presos lo puedan utilizar dentro de la cárcel y se compró el reloj espía”. El objeto costó entre 500 mil y un millón de pesos.(Lea también: Abogado Jaime Lombana, defensor de Álvaro Uribe, denuncia amenazas de muerte durante juicio)“A mí me utilizaron”: Enrique Pardo HascheEl testigo, excompañero de celda de Monsalve, supuestamente también le habría pedido al exparamilitar que se retractara sobre lo dicho a Iván Cepeda. Sin embargo, el declarante se acogió a su derecho a guardar silencio y afirmó que fue utilizado."La víctima en estos procesos soy yo, a mí me utilizaron, me engañaron con métodos tramposos para un entrampamiento político", sostuvo. Incluso, sostuvo que la Fiscalía lo citó “para darme una serie de instrucciones sobre cómo se realizaría la audiencia de hoy. Me dijeron más o menos qué tipo de preguntas me iban a hacer y más o menos qué respuestas debía dar. La señora fiscal no estaba presente. Les pregunté qué sucedería si no asistía y me dijeron que sería traído a la fuerza. Es la razón por la que estoy acá”.Pardo Hasche, en sus pocas respuestas, dijo no conocer a Álvaro Uribe.Al finalizar la diligencia se informó que dos familiares del testigo estrella, Martha Monsalve Pineda y Luz Marina Pineda, madre y hermana de Juan Guillermo Monsalve, no declararon porque temen por su vida.Reviva aquí la audiencia del lunes 3 de marzo:¿Contradicciones de testigos?Horas después de la audiencia, el expresidente Uribe publicó un video en X hablando sobre el tema."El doctor Héctor Romero dice que a él le pidieron llevar un reloj. Nunca le dijeron que era grabadora. (...) La señora Deyanira dijo todo lo contrario, que el señor sabía que era un reloj grabadora y que ella le estuvo explicando cómo usarlo", explicó. También dijo que "el doctor Romero dice que a él le pagaron honorarios por el asesoramiento a Monsalve; la señora Deyanira dijo que por llevar el reloj grabadora a la cárcel".(Lea también: Juicio contra Uribe: expresidente expone supuestas "contradicciones" de testigos clave en el caso)*CON INFORMACIÓN DE ROCÍO FRANCOPERIODISTA DE NOTICIAS CARACOL
Continúa el juicio contra el expresidente Álvaro Uribe por presunto fraude procesal y manipulación de testigos. Juan Guillermo Monsalve, considerado el testigo estrella del proceso, declaró durante dos días.(Lea también: Defensa de Uribe, tras instaurar tutela contra jueza, hizo contrainterrogatorio a Monsalve)Esta semana empezarán a rendir testimonio nuevos testigos, entre los que se escuchará a Héctor Romero, Enrique Pardo Hasche, Martha Monsalve, Luz Marina Pineda y Luz Mireya López Ramírez.4:30 p.m.: se da por terminada audiencia y se programa la siguiente para este miércolesTras el cambio de último momento en el cronograma de los testigos que serían interrogados este lunes en la audiencia, las partes involucradas concordaron que se retomará la próxima audiencia el miércoles, 5 de marzo de 2025, a las 8:30 a.m.. Mañana no se realizará audiencia por una petición especial del abogado defensor del expresidente Uribe, quien le había comunicado con antelación a la jueza del caso su indisponibilidad para esta fecha por motivos personales. La Fiscalía se comprometió a comunicarse con las familiares de Juan Guillermo Monsalve para verificar la situación que les impidió su asistencia a la sala. Y aseguró que para las audiencias del próximo miércoles, jueves y viernes se tendrá el testimonio de Victoria Eugenia Jaramillo, Ricardo Williamson y la investigadora Luz Mireya López. 4:15 p.m.: madre y hermana de Juan Guillermo Monsalve no asistieron a la audienciaEn el momento en el que Martha Monsalve Pineda y Luz Marina Pineda, madre y hermana de Juan Guillermo Monsalve debían pasar al estrado como testigos del juicio del expresidente Uribe, la fiscal del caso explicó que su inasistencia a la audiencia correspondía a una situación de seguridad. "Se tenía su preparación y su testimonio listo, pero el día de hoy me ha informado el abogado defensor de Juan Guillermo Monsalve Pineda, dificultades y problemas de seguridad que se les presentaron a las mismas y que impidieron su concurrencia a este estrado. Se requiere que la Fiscalía se ponga en contacto para conocer qué fue lo que pasó", dijo la fiscal. 3:50 p.m.: declaración de Enrique Pardo HascheAntes de empezar a declarar, el testigo aseguró que la Fiscalía lo citó “para darme una serie de instrucciones sobre cómo se realizaría la audiencia de hoy. Me dijeron más o menos qué tipo de preguntas me iban a hacer y más o menos qué respuestas debía dar. La señora fiscal no estaba presente. Les pregunté qué sucedería si no asistía y me dijeron que sería traído a la fuerza. Es la razón por la que estoy acá”."La víctima de esos procesos soy yo, a mí me utilizaron, me engañaron con métodos tramposos para un entrampamiento político", añadió el abogado, que conoció a Monsalve en la cárcel La Picota, donde ambos estaban recluidos.9:30 a.m.: declaración de Héctor RomeroEl primero en pasar al estrado fue el abogado de Monsalve, Héctor Romero, quien le dio los relojes al exparamilitar y en su declaración mencionó la reunión que tuvo Diego Cadena, exabogado de Uribe, con su cliente en la cárcel. Manifestó que le explicó a su defendido las consecuencias legales que traería retractarse de algo que, sostuvo, desconocía había dicho el testigo estrella en el caso.Romero contó que Cadena “decía que necesitaba ese documento, tenía que presentarle ante la Corte en el recurso de apelación que iba a presentar. Le manifesté a él que esa prueba no iba a ser tenida en cuenta por la Corte porque no había sido objeto de contradicción en el proceso”.“Yo le dije que no podía decirle si firmar o no firmar el documento porque no conocía qué era lo que había dicho con anterioridad para firmar un documento de esos. Que necesitaba conocer exactamente qué era para dar mi opinión como abogado. 'Debe tener cuidado que usted va a hacer un documento sobre algo que usted dijo, hay estos punibles y la Fiscalía lo puede investigar'”, explicó al respecto.Negó haber escuchado que le ofrecieran dádivas a Monsalve, pero recordó que Cadena le comentaba "si usted necesita colaboración para que las cosas se den. Yo le decía 'las cosas no se van a a dar, los delitos por los cuales fue condenado Juan no están contemplados para que entre a la JEP, para qué engañamos a Juan'".Según él, al salir del penal, Cadena se ofreció a llevarlo. Negó haber visto con anterioridad al jurista.El jurista dijo que después se enteró "de que el reloj que yo le llevé era grabadora y con eso hizo la grabación". Aceptó llevar el dispositivo que le dio Deyanira Gómez "porque no vi nada de malo en llevar un reloj a un detenido".El expresidente Uribe le hizo una sola pregunta a Romero: "¿El doctor Cadena propuso, insinuó, comentó, sugirió que se callara o se mintiera por cuenta suya o en mi nombre?", a lo que el abogado de Monsalve contestó: "No señor, en ningún momento".Reacción de Iván Cepeda al testimonio de MonsalveEl senador, víctima en el caso, expresó que el exparamilitar “dijo que el expresidente Uribe y su hermano Santiago están inocultablemente involucrados en el surgimiento de un grupo paramilitar que sembró el terror en una población del nordeste antioqueño, en Providencia, y que practicó el narcotráfico, masacres contra la población y todo esto con la complicidad del entonces gobernador Álvaro Uribe, que dijo que en efecto había enviado tropas oficiales para socorrer, como lo había denunciado Monsalve, a personas pertenecientes a un grupo paramilitar”.No obstante, durante el juicio Monsalve admitió que no conoció al exsenador de la misma forma en que lo hizo con su hermano Santiago. Mencionó que lo vio dos veces en una campaña. Sin embargo, afirmó que el exmandatario llegó para lo de la Cooperativa León XIII a San José de Luz en dos ocasiones. “Estábamos porque él iba a estar ahí”, detalló.(Lea también: Diego Cadena "me pidió retractarme de la entrevista con Cepeda" y quedó grabado: Monsalve)Entretanto, la defensa del expresidente instauró una tutela contra la jueza Sandra Heredia por presunta vulneración de derechos de su cliente. Así mismo, la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogotá concedió la impugnación de tutela que presentó Jaime Granados.Por su parte, Uribe cuestionó a la fiscal del caso, Marlene Orjuela Rodríguez. "Me parece que hay una asimetría. Al señor magistrado Riaño del Tribunal de Bogotá le aceptaron un impedimento porque su esposa o compañera había sido nombrada por el señor Montealegre. Llama mucho la atención que ante circunstancias más que iguales, en este caso no se acepta el impedimento de la señora fiscal cuando ha aparecido ese nombramiento del señor Montealegre", manifestó.
Continúa el juicio contra el expresidente Álvaro Uribe por presunta manipulación de testigos y fraude procesal. El jueves, se le negó al exsenador el aplazamiento de la audiencia, pues este tenía otra diligencia judicial.(Lea también: Conceden la impugnación sobre la juez que adelanta el juicio de Álvaro Uribe)Por esta razón, el abogado del exsenador, Jaime Granados, informó, al comienzo de la diligencia, que “se radicó ante la Secretaría del Tribunal Superior de Bogotá una acción de tutela, que obviamente es mi deber comunicarla, y esto por cuanto la continuación de esta audiencia se hace bajo la más enérgica y respetuosa protesta de la defensa tanto técnica como material. Usted pudo verificar que el expresidente Álvaro Uribe Vélez compareció el día de hoy y manifestó que tenía que ausentarse porque tenía la otra citación, que además es de fecha anterior, y que iba a ver qué iba a hacer para poderse comunicar”.“Vamos a continuar este contrainterrogatorio, sin que signifique que estamos convalidando con lo que a nuestro juicio es una clara violación del derecho de defensa y del debido proceso”, expresó la defensa de Uribe, que durante más de tres horas contrainterrogó a Monsalve, preguntándole por el reloj con el que grabó a Diego Cadena, así como por el jurista Jaime Lombana, que según el exparamilitar, estuvo en otra mesa el mismo día que Cadena lo visitó en la cárcel para presionarlo a retractarse sobre lo que le dijo al senador Iván Cepeda sobre los hermanos Uribe.Por su parte, el expresidente se abstuvo de hacerle preguntas a Monsalve, dado que no estuvo presente entre las 8:45 y 9:48 de la mañana y no pudo escuchar las primeras declaraciones del testigo.No obstante, Uribe pidió la palabra para cuestionar a la fiscal del caso, Marlene Orjuela Rodríguez. "Me parece que hay una asimetría. Al señor magistrado Riaño del Tribunal de Bogotá le aceptaron un impedimento porque su esposa o compañera había sido nombrada por el señor Montealegre. Llama mucho la atención que ante circunstancias más que iguales, en este caso no se acepta el impedimento de la señora fiscal cuando ha aparecido ese nombramiento del señor Montealegre", manifestó.Sobre el mediodía, la Fiscalía empezó el contradirecto a Monsalve. La audiencia finalizó y se retomará el próximo lunes 3 de marzo. Durante los próximos días se escucharán los testimonios de: Héctor Romero, Enrique Pardo Hasche, Martha Monsalve, Luz Marina Pineda y Luz Mireya López Ramírez, entre otros.Iván Cepeda sobre lo que dijo Monsalve en interrogatorio de la Fiscalía“Monsalve dijo que el expresidente Uribe y su hermano Santiago están inocultablemente involucrados en el surgimiento de un grupo paramilitar que sembró el terror en una población del nordeste antioqueño, en Providencia, y que practicó el narcotráfico, masacres contra la población y todo esto con la complicidad del entonces gobernador Álvaro Uribe, que dijo que en efecto había enviado tropas oficiales para socorrer, como lo había denunciado Monsalve, a personas pertenecientes a un grupo paramilitar”, dijo el senador Iván Cepeda, vinculado en el caso como víctima, en entrevista con Noticias Caracol.(Lea también: Diego Cadena "me pidió retractarme de la entrevista con Cepeda" y quedó grabado: Monsalve)
Juan Guillermo Monsalve rindió declaración en el juicio contra Álvaro Uribe por presunto fraude procesal y soborno de testigos. Durante la audiencia se aplica un receso cada dos horas por toma de medicamentos, debido al problema de corazón que padece el exparamilitar.Vea aquí la primera parte del juicio de este jueves 27 de febrero(Lea también: Álvaro Uribe durante juicio en su contra: “No hay riesgo de que me vaya a declarar culpable”)Al comienzo de su declaración, Monsalve declaró que “desde marzo más o menos de 2013 yo preparo los alimentos o la visita me los entraba preparados”. La razón, según le dijo a la fiscal del caso, fue porque “en una de las celdas donde preparaba los alimentos resultó un veneno”.Detalló que “venía el señor con la cámara, cuando le dije que si me mostraba cómo empacaron la comida mía, me dijo que tenía que enviar una solicitud para que me respondiera para mostrarme el video, ya no quise comer nada más”.Entrevista con el senador Iván CepedaEl exparamilitar manifestó que tuvo lugar “en 2011, no recuerdo bien el mes”. Sobre ese diálogo, relató que “le empecé a contar el tiempo desde la infancia hasta la condena, que llegué preso”. Sobre la duración de esa conversación, dijo que no recordaba cuánto tiempo duró. “Me parece que el que solo me hablaba era el señor Iván Cepeda”, agregó. Después de eso fue llevado a su patio.(Lea también: Abogado Jaime Lombana, defensor de Álvaro Uribe, denuncia amenazas de muerte durante juicio)Relación con Santiago UribeSobre Santiago Uribe, hermano del expresidente, mencionó que “él iba cada 15 días, sobre el tema de los sueldos. La profesora Rosario y mi mamá no querían que me saliera a jornalear y hablaron con él, pero él dijo que no tenía nada que decir porque si yo quería trabajar me daba trabajo. Empecé a los 12 años a trabajar en la finca”.“La última vez que lo vi fue a finales de 2002, cuando se cayó la cocina esa, con Santiago Gallón. Estaba en la esquina de los billares de Providencia”, señaló. “Es un laboratorio para hacer cocaína”, dijo Monsalve sobre dicha cocina, que afirmó quedaba en la finca La Meseta.Negó haber conocido a Álvaro Uribe como lo hizo con el hermano del expresidente. “Se comunicaba con Luis Alberto (Villegas)”, explicó. Mencionó que lo vio dos veces en una campaña. Sin embargo, afirmó que el exmandatario llegó para lo de la Cooperativa León XIII a San José de Luz en dos ocasiones. “Estábamos porque él iba a estar ahí”, detalló.Presiones que presuntamente recibió para declarar contra Iván CepedaMonsalve afirmó que “para 2018, (Carlos Eduardo López Calleja) empezó a hablarme que necesitaba urgente a hablar conmigo, porque tenía algo urgente que decirme, que si le podía sacar un video retratándome, que me expresara mal de Iván Cepeda, que ese señor nunca me había cumplido, acusando a Iván Cepeda que la entrevista que había dado en 2011 era mentira, que Iván Cepeda me había puesto a dar esa declaración, o que le hiciera un escrito”.“Le hablé al señor Cepeda y le mandé la conversación, y le informé de la conversación”, detalló.Así mismo, manifestó que Enrique Pardo Hasche, implicado en el caso de Uribe y que fue a su misma cárcel, “empezó a decirme que si yo era paraco qué hacía apoyando a un guerrillero. ‘Usted tiene que estar al lado de Uribe, ¿qué hace apoyando a un guerrillero?’, me decía él. Yo le decía que no estaba apoyando a nadie y él me decía ‘necesito que me reciba una persona muy importante que tiene que hablar con usted’. Era casi todos los días que iba y me buscaba a la celda donde estaba. Habíamos unas cinco personas o siete, y después sacaron cuatro más y quedamos tres, Pardo Hasche, un señor Emiro Rojas y yo. Todos los días me decía lo mismo”.Reunión de Monsalve con el abogado Diego Cadena en La Picota“Él se presenta que es el abogado de Álvaro Uribe y empezamos a tocar el tema de la JEP. El abogado dijo que por mi condena no cuadraba para entrar a la JEP”, dijo el exparamilitar en el juicio. Manifestó que grabó la conversación con un reloj que le dio su entonces pareja Deyanira Gómez. Aseguró que decidió registrar el encuentro porque “era la palabra de un abogado de esos contra la de uno”.Cadena, según el testigo, le pidió “que le diera lo que Pardo me decía, lo de la retractación, el escrito o que le firmara algo. Al final decía ‘redactemos el documento’ y me decía que la mía era la más importante porque tenía dos o tres afuera en el carro”. Sin embargo, sostuvo, “no era mi interés retractarme”.“Si yo hubiera querido retractarme, hace tiempo me hubiera retractado con Juan Villegas, lo hubiera llamado”, agregó. Al ser preguntado por la fiscal sobre lo que le pedían retractarse dijo: “De lo que había hablado en la entrevista con Iván Cepeda”.Durante la audiencia se divulgó el encuentro entre Cadena y Monsalve, con fecha del 2 de enero de 2007.El juicio contra Álvaro UribeLa investigación contra el expresidente, de 72 años, se remonta a 2012, cuando denunció a Iván Cepeda por buscar testimonios falsos para vincularlo con paramilitares que operaron ampliamente en varias regiones del país en la década de 1990 y a comienzos de siglo. Pero la Corte Suprema de Justicia se abstuvo de enjuiciar a Cepeda y en 2018 comenzó a investigar a Uribe por sospechas de que fue él quien trató de manipular a testigos.En 2020, ordenó el arresto domiciliario del entonces senador Uribe, que renunció a su cargo, por lo que su expediente pasó a un tribunal ordinario que levantó la orden de prisión.Monsalve, que fue condenado en 2008 a 40 años de prisión por secuestro y delincuencia organizada, asegura que el expresidente estuvo involucrado en la creación de un grupo paramilitar en una zona rural del centro del país. En este proceso, el testigo acusa presiones por parte de Uribe para retractarse de sus afirmaciones y perjudicar a Cepeda.
Este jueves 6 de febrero se reinició el juicio contra el expresidente Álvaro Uribe por presunto soborno a testigos y fraude procesal. No obstante, el abogado del exsenador, Jaime Granados, había radicado una solicitud para aplazar la audiencia tras la decisión del Tribunal Superior de Bogotá de aceptar como pruebas las interceptaciones hechas en la Corte Suprema de Justicia.(Lea también: Fiscalía pedirá precluir investigación contra Álvaro Uribe por presuntas interceptaciones ilegales)La condición de la jueza tras aplazar audiencia contra Álvaro UribeLa jueza 44 de conocimiento accedió al aplazamiento del juicio, pero manifestó que este jueves se le preguntará a Álvaro Uribe si acepta o no cargos, siendo esta la última oportunidad que tiene para hacerlo.Cuando fue preguntado sobre si se declaraba culpable o inocente, la respuesta del exmandatario fue: “No hay riesgo de que me vaya a declarar culpable”, a lo que la togada asumió que se declaraba inocente.Asimismo, al comienzo de la audiencia la juez accedió a que el procesado asista de manera virtual a todas las sesiones del juicio, argumentando que no se puede desconocer su calidad de expresidente y exsenador.La audiencia se retomaría el lunes 10 de febrero, a las 8:30 a.m. La jueza también definió unas fechas para las sesiones del proceso, pero Granados manifestó que había unos días en los que no podría estar presente.Los presentes consideraron que lo planteado por la defensa de Álvaro Uribe "amenaza la prescripción" del juicio y "continúa siendo una estratagema para obtener una prescripción", pues si en octubre de 2025 el caso no se resuelve, el proceso contra el expresidente se suspendería.Según información revelada por el diario El Tiempo, dicho material “consta de 180 folios y fue remitido vía correo electrónico, por la Secretaría de la Sala, hasta las 7:50 p.m. del 4 de febrero”, por lo que no ha podido ser estudiado para la defensa del ex jefe de Estado."En igual sentido, como es de conocimiento público, desde ya hace un tiempo, también por razones de seguridad, me encuentro radicado por fuera del país", señaló Granados en el documento.(Lea también: Juan Guillermo Monsalve, testigo clave en caso Uribe, habría tenido un infarto)En noviembre de 2024, la jueza 44 de conocimiento decretó qué testimonios quedaban en firme para el proceso. El primero de ellos es el del exjefe paramilitar Salvatore Mancuso, también declarará el senador Iván Cepeda, quien ha denunciado los supuestos ofrecimientos por parte del abogado Diego Cadena a algunos detenidos en cárceles para que se cambiaran estas versiones acerca de los Álvaro Uribe.Además, se citó a Juan Guillermo Monsalve, testigo estrella del caso y que se encuentra fuera de peligro, tras sufrir un infarto en diciembre de 2024.Fiscalía pedirá precluir investigación contra Álvaro Uribe Vélez por presuntas chuzadasSumado a esto, el ente investigador, tras 9 años de indagaciones, no ha encontrado indicios de que el expresidente participara en el plan que pretendía hackear a algunos negociadores de paz con las FARC, tras las revelaciones de Andrés Sepúlveda, condenado a 10 años de prisión por los delitos de espionaje, acceso abusivo a sistemas informáticos y violación de datos personales, en los que supuestamente mencionó que facciones del uribismo pretendían hacer estas escuchas ilegales a algunos miembros de los negociadores del equipo de gobierno del entonces presidente Juan Manuel Santos, que adelantaba diálogos de paz con la exguerrilla.Por lo anterior, la Fiscalía General de la Nación volverá a pedir que se precluya la investigación contra Álvaro Uribe.
El expresidente Álvaro Uribe Vélez rindió, este lunes, ante la Fiscalía interrogatorio por la investigación que se le adelanta por presunta manipulación de testigos.Marbelle sorprendió a Álvaro Uribe en la celebración de su cumpleaños número 70La diligencia fue ordenada por parte del fiscal Javier Cárdenas, en el marco de la investigación contra el expresidente Álvaro Uribe por los delitos de soborno y fraude procesal.El interrogatorio se prolongó por 4 horas y se tenía previsto que se tocaran temas como los presuntos sobornos a los testigos Juan Guillermo Monsalve y Carlos López, alias ‘Caliche, así como la participación del abogado Diego Cadena en estos hechos.“Estoy muy contento con lo que pasó”: Humberto de la Calle tras expulsión de Verde OxígenoAhora, la Fiscalía deberá definir si acusa al expresidente o nuevamente pide la preclusión del caso.
Este martes 21 de julio, el calendario futbolero trae acción en la Copa BetPlay 2026 con duelos atractivos como el que protagonizarán Atlético Nacional contra Tigres FC, y América de Cali frente a Real Cartagena.Además, retorna la Copa Sudamericana en su fase de 'play-offs' hacia los octavos de final. Y como es costumbre, en Gol Caracol les presentamos la programación de los partidos EN VIVO PARA HOY 21 de julio del 2026, televisados o por plataformas digitales en nuestro país, para que se programe y no se pierda nada.Partidos EN VIVO HOY, martes 21 de julio del 2026:EquiposHorarioCompeticiónTransmisiónAtlético Nacional vs. Tigres FC4:00 p.m. (Colombia)Copa BetPlay 2026WinInternacional de Bogotá vs. Inter de Palmira5:00 p.m. (Colombia)Copa BetPlay 2026YouTube WinNacional (URU) vs. Tigre (ARG)5:00 p.m. (Colombia)Copa SudamericanaDSports - DGOTolima vs. Quindío6:00 p.m. (Colombia)Copa BetPlay 2026YouTube WinOnce Caldas vs. Envigado7:00 p.m. (Colombia)Copa BetPlay 2026YouTube WinPasto vs. Bogotá FC7:00 p.m. (Colombia)Copa BetPlay 2026YouTube WinAmérica de Cali vs. Real Cartagena 7:30 p.m. (Colombia)Copa BetPlay 2026WinUniversidad Central de Venezuela vs. Santos7:30 p.m. (Colombia)Copa SudamericanaDSports - DGO
Uno de los partidos más atractivos de la Fase 1B de la Copa BetPlay 2026 lo protagonizarán América de Cali y Real Cartagena, siendo la ‘primera batalla’ este martes 21 de julio, en el estadio Pascual Guerrero.Hay que precisar que esta etapa del campeonato la jugarán los ocho equipos que disputaron las finales de la Liga I-2026, más los ocho clubes que hicieron lo propio en los cuadrangulares del Torneo BetPlay I-2026.América intentará hacer respetar su casa, dar el ‘primer golpe’ en este enfrentamiento contra los ‘heroicos’, que por su parte, tratarán de aprovechar las oportunidades que generen en el duelo en el Pascual. Para este compromiso, el rojo vallecaucano contará con la mayoría de sus figuras, incluyendo a los talentosos Yeison Guzmán, Rafael Carrascal, Yani Quintero, Tomás Ángel y Luis Quiñones, una de sus nuevas incorporaciones.Por el lado de Real Cartagena apostará por la calidad de Mauro Manotas, Aldo Montes, Cristian Graciano, Ronaldo Lora y Marlon Balanta, entre otros.“Es un sentimiento muy lindo volver al equipo donde soy canterano, que me dio la oportunidad de debutar. Es un sentimiento muy bonito porque quiero dar lo mejor de mí por esa camiseta, hacerla respetar y llevar a Real Cartagena donde se merece”, esas fueron las palabras de Marlon Balanta, en su presentación como nuevo jugador del ‘auriverde’.Los convocados del América de Cali para enfrentar a Real Cartagena: América de Cali vs. Real Cartagena, EN VIVO: hora y dónde ver por TV el partido de Copa BetPlayEste partido de ida por la Fase 1B de la Copa Colombia tiene como fecha en el calendario este martes 21 de julio, y con un horario establecido de las 7:30 de la noche. Se jugará en el estadio Pascual Guerrero, de la ciudad de Cali. Y como es habitual, este compromiso se podrá ver EN VIVO por TV en el canal que transmite el fútbol colombiano (Win). Además, en este portal: www.golcaracol.com encontrará las jugadas virales, golazos, la crónica del partido y las reacciones de los protagonistas.
En el Congreso de la República se escogió este 20 de julio al nuevo presidente del Senado. Se trata de Honorio Henríquez, senador del partido Centro Democrático, quien fue promovido por el expresidente Álvaro Uribe Vélez para hacerse con la presidencia de esta corporación. Henríquez le ganó la puja a Alfredo Deluque, quien era el favorito del gobierno entrante de Abelardo de la Espriella para ganar la presidencia del Senado.La votación que dio como ganador a Honorio Hernández quedó así: un votos en blanco, 45 votos por el senador Alfredo Deluque y 56 votos por el senador Honorio Henríquez.Cinco puntos claves del discurso del presidente Gustavo Petro en la instalación del nuevo CongresoPor su parte, con 180 votos, en la Cámara de Representantes se eligió como presidente al representante por el Partido Conservador Nicolás Barguil. La votación total en esta corporación es de 181, de los cuales, uno fue en blanco y los demás 180 a favor del nuevo presidente, quien es representante a la Cámara por el departamento de Córdoba. En las elecciones legislativas, el congresista obtuvo 88.937 votos a su favor.¿Quién es Honorio Henríquez, presidente del Senado?Honorio Henríquez es un abogado samario de la Universidad de La Sabana, además de miembro fundador del Centro Democrático y senador de la República desde el año 2014. Según su partido, “estudió derecho en la Universidad de la Sabana con especialización en Opinión Pública y Mercadeo Político de la Pontificia Universidad Javeriana. Realizó estudios en Seguridad y Defensa Nacional. En su recorrido por el sector público ha ocupado destacados cargos tales como Director Nacional de la Escuela Superior de Administración Pública – ESAP (2006-2012), Secretario General del Ministerio del Interior, Viceministro de Justicia (E), Gobernador (E) de Córdoba, Asesor del Ministro del Interior con funciones de Secretario Privado, entre otros”.Henríquez fue secretario general del Ministerio del Interior entre los años 1998 y 2006, también ocupó el cargo de gobernador encargado de Córdoba y fue director nacional de la Escuela Superior de Administración Pública (ESAP), donde lideró procesos de modernización y descentralización de la formación de los servidores públicos.En el Congreso de la República, Honorio Henríquez ha impulsado 36 leyes en áreas como salud, empleo, educación, protección de la niñez, fortalecimiento de la familia, transparencia administrativa, deporte y desarrollo de la Región Caribe. “Como senador de la República, por el Centro Democrático, Presidente y Vicepresidente de la Comisión VII, ha liderado junto al Ex Presidente y senador Álvaro Uribe, importantes proyectos de ley que buscan brindar estabilidad reforzada a prepensionados, la iniciativa de antidesperdicios para eliminar el hambre en Colombia, la pensión fiada para todos los colombianos, formalización laboral para madres comunitarias, entre otros.3 Es promulgador de la ley 1797 del 13 de julio de 2016 que da alivio financiero a hospitales en Colombia y fomenta aumento de número de especialistas y coautor de la 1809 de 29 de septiembre de 2016 que permite utilizar las cesantías para prepagar la educación superior de los hijos”, indicó el Centro Democrático.CAMILO ROJAS, PERIODISTA NOTICIAS CARACOLX: RojasCamoCorreo: wcrojasb@caracoltv.com.coInstagram: Milografias
Honorio Henríquez, del partido Centro Democrático, fue votado este 20 de julio como el nuevo presidente del Senado de la primera legislatura de un parlamento que llega renovado en su mayoría. Con 56 votos, el senador se llevó la mayoría para ocupar el cargo en este primer periodo legislativo. La elección de Henríquez ocurre contra todo pronóstico, ya que las cuentas y respaldos anunciados antes de la votación vaticinaban que sería su homónimo del Partido de la U, Alfredo Deluque, quien tomaría la designación. Henríquez también contaba con el respaldo del Pacto Histórico, que los postuló.¿Quién es Honorio Henríquez, el nuevo presidente del Senado?Honorio Miguel Henríquez Pinedo es oriundo de Santa Marta, Magdalena. Es abogado egresado de la Universidad de La Sabana y cuenta con una especialización en Opinión Pública y Mercadeo Político de la Pontificia Universidad Javeriana, y estudios en Seguridad y Defensa Nacional. Previo a su llegada al Senado de la República, el samario ocupó cargos en el sector público.En su hoja de vida figuran cargos como el de director nacional de la Escuela Superior de Administración Pública (ESAP) en 2006, secretario general del Ministerio del Interior (1998-2006), viceministro de Justicia encargado, gobernador encargado de Córdoba, asesor del ministro del Interior, entre otros. En su vida política ha sido cercano con el expresidente Álvaro Uribe Vélez, quien precisamente lo puso como viceministro de Justicia encargado entre 2004 y 2005. Llegó al Congreso en 2014 y desde entonces ha impulsado 36 leyes en áreas como salud, empleo, educación, protección de la niñez, fortalecimiento de la familia, transparencia administrativa, deporte y desarrollo de la Región Caribe. Sus aportes desde el Congreso de la RepúblicaEste sería ya el cuarto periodo en el que Herníquez ocupa una curul en la Cámara Alta, ahora con la designación como presidente. Ha sido Primer Vicepresidente del Senado de la República, Presidente de la Comisión Séptima y Vicepresidente de la Comisión Séptima (encargada de las reformas constitucionales). En este tiempo ha estado en las comisiones de modernización, administración y paz. En su paso por el parlamento, destacan aportes legislativos como 42 horas semanales sin disminución salarial; la Ley Jacobo para la atención prioritaria de niños con cáncer; la prohibición del matrimonio infantil; la garantía del Programa de Alimentación Escolar durante todo el año; el uso de cesantías para financiar la educación superior de hijos o dependientes; la educación inclusiva para niños y jóvenes con trastornos del aprendizaje; la atención integral a la primera infancia; el fortalecimiento de la vigilancia del sistema de salud; la instalación de desfibriladores en espacios públicos; el impulso al emprendimiento juvenil y múltiples iniciativas para fortalecer la transparencia, el empleo público y la protección de las familias colombianas.¿Qué tiene que hacer el presidente del Senado?Expertos consultados por Noticias Caracol explicaron que esta figura es clave en la Cámara Alta por ser la máxima autoridad. El presidente del Senado funge al mismo tiempo, simbólicamente, como el presidente del Congreso de la República. El presidente del Senado es el segundo cargo político más importante de un sistema democrático después del presidente de Gobierno o el jefe de Gobierno, que al mismo tiempo es jefe de Estado", dijo Fernando Giraldo, analista político.La analista Margarita Zuleta definió que para los senadores resulta clave saber quién es el primer presidente del Senado. “No solamente porque es importante, sino porque manejan la agenda y porque es un reconocimiento muy interesante para ellos como como senadores", detalla. En ese sentido, para el presidente entrante, Abelardo de la Espriella, es de vital importancia tener aliados en las presidencias del Congreso para poder tramitar sus proyectos, sobre todo en este primer año de gobierno.María Paula Rodríguez RozoNOTICIAS CARACOL¿Tiene una historia o una denuncia que contar?Escriba a mprodrir@caracoltv.com.co
Las acciones de la Copa BetPlay 2026 retornan este martes 21 de julio con la Fase 1B, y uno de los equipos que tendrá competencia es Atlético Nacional. El ‘verdolaga’, ahora bajo la dirección de Lucas González, enfrentará a Tigres Fútbol Club.Recordemos que esta etapa del certamen la jugarán los ocho clubes que disputaron las finales de la Liga I y las ocho escuadras que jugaron los cuadrangulares del Torneo BetPlay I-2026. El duelo de ida entre ‘verdolagas’ y ‘felinos’ se llevará a cabo en el estadio Cincuentenario.Bajas importantes en Atlético NacionalPara este duelo de Copa BetPlay, Lucas González no podrá contar con Alfredo Morelos. El reporte médico entregado por la institución verde paisa indica que el delantero presenta “una intoxicación alimentaria” y “retornará a los entrenamientos” este 21 de julio.Tampoco estará disponible Cristian ‘Chicho’ Arango por “una fatiga muscular en el isquiotibial del muslo derecho”, su retorno a entrenamientos será según su evolución. Además, de la baja de Elkin Rivero, quien tiene “una fractura del segundo metatarsiano del pie derecho”; Nacional informó que su incapacidad está “proyectada en ocho semanas”.Acá el listado de convocados de Nacional para el partido:Atlético Nacional vs. Tigres FC hora y dónde ver EN VIVO por TV el partido de Copa BetPlay 2026En ese orden de ideas, este compromiso de ida por la fase 1B del certamen colombiano tiene como día establecido este martes 21 de julio y se jugará en el estadio Cincuentenario, de la ciudad de Medellín. El balón rodará en dicho escenario deportivo a las 4:00 de la tarde.Como es habitual, este partido se podrá ver EN VIVO por TV por el canal que transmite el fútbol profesional colombiano (Win+), pero en este portal: www.golcaracol.com encontrará un minuto a minuto actualizado, además de las jugadas virales, golazos, la crónica del partido y las reacciones de los protagonistas, para que se agende y no se lo pierda.