Cuando un gusto se convierte en una obsesión, hasta la vida de una persona inocente podría estar en riesgo. Dahiana Rendón Salcedo nunca imaginó que conocer a un joven en su universidad la llevaría, años después, a tener que pausar su vida y alejarse de su ciudad ante el temor de que este personaje le haga daño. Septimo Día conoció su historia y confrontó al hombre que se obsesionó con ella y no la deja en paz. ¿Necesitas actualizarte o tienes dudas sobre las noticias del día? Pregúntale a NATA"Yo me tuve que ir de mi casa, tuve que dejar mi trabajo, dejé de salir, solo porque una persona no acepta que yo no quiero estar con él", explicó la joven caleña de 25 años que actualmente aseguró vivir con zozobra y temor de lo que el acosador pueda llegar a hacer.Aceptó un almuerzo y él se obsesionó con ellaRendón Salcedo es una estudiante de décimo semestre de Derecho que hasta hace poco empezó a ejercer su carrera y llevaba una vida "tranquila", según sus propias palabras. "Me sentía plena y feliz", señaló. Sin embargo, esa tranquilidad se vería afectada luego de que en enero de 2026 empezara a interactuar por redes sociales con Juan Camilo García, un joven al que ocasionalmente había visto en los pasillos de la universidad el año anterior."Yo a él lo llegué a ver en la universidad, pero no tuvimos una interacción", recordó. Dahiana detalló que en enero de este año notó que Juan Camilo la seguía en redes sociales y reaccionaba a algunas de sus publicaciones. "Me decía que era bonita, pero yo no le respondía". Pero con el paso de los días y los mensajes cada vez más constantes, un día decidió responder y empezaron una conversación, en la que descubrió que estudiaban la misma carrera.La joven estudiante recalcó que, a pesar de que inició una conversación con este hombre, nunca pensó ni estuvo interesada en tener una relación amorosa con él, algo que le dejó claro rápidamente. Tras algunos días hablando, García la invitó a almorzar y ella aceptó, pero en ese encuentro señaló que notó que "él tenía comportamientos extraños" como tratarse a sí mismo como "bobo y estúpido". La situación generó que Dahiana sintiera empatía por él y le dio palabras de ánimo, algo que, aseguró, "no lo hice porque estuviera enamorada de él, sino porque es algo que yo haría por cualquier persona". En medio de esas primeras conversaciones, el comportamiento del sujeto empezó a ser cada vez más insistente. "Me escribía casi que cada segundo y me llamaba mucho. Yo le dije que eso no me gustaba y preferí alejarme porque yo sentía que él estaba teniendo sentimientos por mí muy fuertes y yo no los sentía [por él]". Tras esa negativa, unos días después Juan Camilo se apareció por sorpresa en el lugar de trabajo de ella y le manifestó que no quería perder su amistad, por lo que quedaron en buenos términos.Todo empeoró cuando, tiempo después, Dahiana empezó a salir con un hombre. "Me dijo que si tenía novio, yo le dije que sí, que estaba saliendo con alguien y me empezó a insultar". A partir de ahí, Juan Camilo se convirtió en una pesadilla para la joven, persiguiéndola en su camino al trabajo y a su casa, acechándola todo el tiempo. Por todo esto, en junio de 2026 la mujer decidió denunciarlo ante la Fiscalía por el delito de constreñimiento, caso que actualmente está en etapa de indagación por parte del ente. Luego de la denuncia, a Dahiana Rendón le dieron una medida de protección que le impedía a Juan Camilo García acercarse a ella y mucho menos ir a su casa. Además, descubrió que existen otras mujeres que también han presentado denuncias formales contra él por situaciones similares como persecución y amenazas.Sin embargo, esta medida no ha impedido que el hombre continúe con sus comportamientos que se han hecho cada vez más invasivos. García ha intentado ingresar a la vivienda de Rendón, robándose una casco de moto que pensó que era de ella y hasta revisando su basura para obtener objetos de ella, de los que luego le enviaba fotos. En una de esas ocasiones, el 17 de julio de 2026, llamó a la policía al verlo a las afueras de su casa y lo confrontó; García fue detenido por haber infringido la medida de protección. La persecución incluso llegó a las redes sociales, donde García publicaba fotos que tenía junto a Rendón y aseguraba que eran pareja. Al tiempo, le escribía mensajes amenazantes como: "Me encantas Dahiana, me obsesioné con usted ... Como me hiciste quedar es algo que nunca voy a poder cambiar, me la debes malparida perra, es mejor que busques policía ... yo mismo me gano la ida a la cárcel". Estos mensajes, cada vez más fuertes y contradictorios, hacen que la joven de 25 años tema por su vida.Séptimo Día consultó con Adolfo Castilla Sánchez, psicólogo clínico magister en psicopatología clínica y forense, quien explicó que, aunque existen rasgos obsesivos que hacen parte de la cotidianidad como ser una persona obsesiva con llegar a tiempo o con el aseo, también están otro tipo de obsesiones que se convierten en un problema personal y para otros. "Cuando se convierte en hostigamiento, asedio o persecución es una forma de generar obsesión o acoso sobre otra persona". La confrontación al hombre que la persigueEn octubre de 2026, Séptimo Día acompañó a Dahiana Rendón a los alrededores de su casa en Cali, donde se encontró de frente con Juan Camilo García, y le pedimos explicaciones de su comportamiento. A pesar de las preguntas del periodista Juan Camilo Villani sobre qué relación o cuál problema tenía con Rendón, García solo caminó alejándose de las cámaras y no respondió a ninguno de los cuestionamientos.
Adhara Isabel y Arlet Sofía Velasco Mera son el caso más reciente de un nacimiento de siameses en Colombia, pero además son las pacientes de una de las pocas cirugías de separación que se han hecho en nuestro país. La batalla por la vida de dos bebés que nacieron unidas por el pecho puso a prueba a un grupo de cirujanos en Cali con la intención de separarlas tras nacer y demostró qué tan grande puede ser el amor de dos padres jóvenes.¿Necesitas actualizarte o tienes dudas sobre las noticias del día? Pregúntale a NATA"Me dijeron que eran un monstruo"La batalla por vivir de las siamesas Velasco Mera inició en la vereda El Pomo, en un pueblo a dos horas de Cali, en el Valle del Cauca, donde unos jóvenes de 22 y 16 años se enamoraron y, aunque no esperaban tener hijos prontos, un buen día descubrieron que estaban embarazados. Felipe Velasco Tabares y Nicol Mera estaban muertos del susto, pero apoyados por sus familias decidieron seguir adelante con el embarazo y convertirse en padres primerizos.Pero las sorpresas no se iban a detener en este embarazo. Pasadas algunas semanas después de enterarse, acudieron al médico preocupados porque Nicol presentó un sangrado, allí se enteraron que no solo había un feto en camino. "Tenía cuatro meses. Vemos la ecografía y el médico nos dice que no era uno, que eran dos, pero que venían con un defecto, que venían siameses", recordó el papá de las bebés.Los casos de gemelos siameses ocurren en 1 de cada 100 mil nacimientos y ocurren cuando dos fetos presentan alguna malformación en las primeras semanas del embarazo. Para Nicol, de 16 años, la noticia fue mucho más difícil de asimilar porque, según recuerda, el médico no le comunicó los detalles y tan solo se limitó a decirle que debía interrumpir el embarazo inmediatamente. "Él no me supo explicar, solo me dijo que eran un monstruo. Eso fue horrible, yo salí llorando de ahí", recordó la adolescente.Una lucha por seguir adelanteA pesar de las palabras de ese primer médico, la pareja de jóvenes padres decidió buscar una segunda opinión y viajaron durante dos horas hacia el Hospital Universitario del Valle. Allí, las palabras de los galenos los hicieron sentir diferente y, aunque les explicaron que iba a ser un embarazo complicado, les dieron esperanza de poder seguir adelante. "Lo que nos explicaron los doctores fue: 'es como si se ganaran el baloto, es una suerte para el que se lo gana. De cada millón de gemelos les tocó a ustedes experimentar eso'".En el centro médico les explicaron cada detalle de lo que significaba este embarazo de siameses y los riesgos que implicaba para Nicol y para sus bebés, de las que descubrieron que eran dos niñas. Las pequeñas estaban unidas por el pecho; sin embargo, tenían corazones independientes y que el único órgano que compartían era el hígado. Decididos a dejar avanzar el embarazo, Nicol Mera quedó hospitalizada en el centro médico para ser monitoreada junto a los fetos todo el tiempo.Lea también: Logro histórico: médicos separan con éxito a gemelas de dos años que nacieron unidas por el cráneoFinalmente llegó el día de la cesárea, en la que todo podía salir mal, pero ese 26 de mayo de 2026 Felipe y Nicol se convirtieron en los padres de Adhara Isabel y Arlet Sofía, dos pequeñas que nacieron abrazadas y con vida. "Yo sentí una emoción grande por verlas, pero ese primer día no las pude ver. Fue al segundo día que las vi y eran super hermosas, ese día Arlet Sofía tenía un ojito abierto, Adhara estaba dormida", señaló la joven madre.Pero el nacimiento de las siamesas no significaba un triunfo completo, era el inicio de un nuevo reto, el de separarlas. Desde el día uno las gemelas empezaron a presentar obstáculos. Los médicos decidieron entubarlas porque notaron que al compartir el diafragma a las dos les costaba respirar y las dejaron hospitalizadas en la Unidad de Cuidados Intensivos Pediátricos del centro médico.Felipe y Nicol no se separaron ni un día de las bebés que luchaban por su vida en la UCI, mientras ellos afuera enfrentaban sus propias batallas, pues a él lo despidieron de su trabajo ante la cantidad de permisos que solicitó para estar pendiente de su pareja y sus hijas. Además, la pareja estuvo viviendo en un albergue que les consiguió el hospital para poder estar cerca y no tener que siempre viajar dos horas desde su hogar.La separación de las siamesasMientras Adhara y Arlet seguían batallando por su vida en la UCI pediátrica, un equipo de más de 50 profesionales médicos se preparaba cada día con exámenes y modelos en 3D de las bebés para llevar a cabo una cirugía extremadamente complicada. El reto era inmenso. El médico Wilmar Saldarriaga Gil, jefe especialista en embriología y genética HUV, explicó que "la probabilidad de sobrevivir de los dos gemelos siameses es de masomenos un 5% y de que al menos un siamés sobreviva es hasta 25%".Fueron dos meses de preparación hasta que las bebés ingresaron al quirófano. La cirugía empezó a las 7:00 de la mañana y, después de algunas horas, los médicos se enfrentaban al momento clave y más riesgoso de la operación: dividir el hígado que compartían las siamesas. Este paso era clave para asegurar la vida de ambas bebés, pues tras separarlas tenían que reconstruir las vías biliares y cualquier cosa podía pasar.Lea también: Siamesas Carmen y Lupita Andrade dieron detalles sobre su vida tras el matrimonio de una de ellasMarisol Hinaoui, jefe de cirugía pediátrica del Hospital Universitario del Valle, explicó que "ese era el momento más riesgoso de la cirugía porque había una de las niñas que estaba dependiendo 100% de la hermanita, entonces al quitarle estas comunicaciones la nena tenía que empezar a trabajar solita". Después de 11 horas de cirugía, llegaron a ese punto y, desafortunadamente, una de las bebés no sobrevivió. "En el momento que cortamos esas comunicaciones en el hígado, la nena no pudo responder", añadió la profesional.A pesar de dos horas de esfuerzos médicos, Adhara Isabel murió en el quirófano tras ser separada de su hermana Arlet Sofía, quien sobrevivió al procedimiento. "La única vez que la pudimos cargar fue cuando la sacaron del quirófano y nos la entregaron", señaló Felipe sobre la pequeña que murió, recordando los sentimientos divididos que les generó perder a una de sus hijas, pero ver a la otra recién nacida todavía luchando.Desde ese día, la pequeña Arlet Sofía permanece en la UCI Pediátrica evolucionando lentamente, pero en buenas condiciones. La bebé permanece sin piel ni músculo en el tórax, la zona en la que estaba unida a su hermana, pero esa zona ahora está cubierta con el injerto de la piel de Adhara Isabel, la gemela que falleció. "Es bonito porque todavía tiene una parte de su hermanita con ella", señaló la doctora Hinao que también resaltó que Arlet todavía tiene varias batallas por delante.
Betoma es un monumental complejo arquitectónico prehispánico hallado en la cara occidental de la Sierra Nevada de Santa Marta que promete transformar la comprensión sobre el poblamiento ancestral en Colombia. Tras siete años de exploraciones científicas y trabajo de campo junto a campesinos de la zona, la investigación ha logrado registrar miles de terrazas enterradas bajo la densa vegetación.Hasta la fecha, los trabajos en una extensión de 18 kilómetros cuadrados en la cuenca alta de la montaña han revelado una densidad constructiva sin precedentes en la región. Son exactamente 8334 terrazas las que hasta la fecha han sido encontradas en este tesoro llamado Betoma.“Estamos cambiando la manera en que se piensa la Sierra. Antes se pensaba que la Sierra es un paisaje caracterizado por unas capitales, como ciudad perdida", detalló el arqueólogo Daniel Rodríguez, de la Universidad del Norte.Los análisis arqueológicos señalan que el complejo estuvo habitado en dos periodos históricos principales: el primero entre los siglos IV y IX, y el segundo desde el año 1.000 hasta el 1.600. La infraestructura encontrada incluye terrazas residenciales, áreas públicas, reservorios y elaborados sistemas de canaletas de piedra para el manejo de agua. Este hallazgo replantea la tesis de que la Sierra Nevada albergaba únicamente unas cuantas grandes capitales rodeadas de pequeños caseríos.La localización de las estructuras ha sido posible gracias a la articulación entre el trabajo científico y el conocimiento del terreno de los habitantes locales. Enrique Osorio, conocido en la vereda Nueva Unión como Kike y primer guía local del proyecto, ha sido clave para ubicar los vestigios mediante recorridos a pie y el uso de tecnología láser LiDAR en drones. "Yo soy el colaborador local que he estado con Daniel todo el tiempo", afirmó Osorio sobre las exploraciones. Las proyecciones del equipo indican que en la cuenca baja podrían hallarse cantidades similares de terrazas.El descubrimiento ha comenzado a articularse con un modelo de turismo comunitario enfocado en la conservación del patrimonio y el desarrollo sostenible de la vereda. Los investigadores coinciden en que la protección de las ruinas busca generar alternativas de educación y empleo formal para las familias locales.
La mañana del miércoles 15 de julio de 2026, la jornada escolar en el colegio John F. Kennedy, ubicado en la localidad de Kennedy, en Bogotá, se vio marcada por un grave hecho de violencia. Antes de que comenzaran las clases, una estudiante de 15 años resultó herida por un disparo dentro del salón.Séptimo Día conoció su historia y habló con su familia, que pide reforzar las medidas de seguridad en las instituciones educativas para evitar nuevas tragedias por el ingreso de armas a las aulas. ¿Quién está controlando lo que entran los estudiantes a los colegios?Una advertencia que pensó que era bromaLaura, a quien le cambiamos el nombre para proteger su identidad, estaba en su salón de clases, cuando un compañero de aula le dijo: “Le voy a pegar un tiro”. Según relató la madre de la menor, Laura creyó que se trataba de una broma y respondió: “Bueno”.Sin embargo, segundos después de la advertencia, el estudiante accionó el arma de fuego. "Escuché el estallido, pero en el momento pensé que era como pólvora, no pensé que había sido un disparo", recordó Laura.Tras percibir humo en el lugar, la joven sintió el impacto en sus extremidades: "Yo volteo hacia el lado de él y veo que sale como humo y me paro y siento el dolor en las piernas y empiezo a gritar: ‘mis piernas, me duelen mis piernas’, y caigo al piso”.De inmediato, la menor fue trasladada al hospital El Tintal y, debido a la gravedad de sus heridas, posteriormente remitida al hospital de Kennedy. Su madre, Yesenia Zuleta, relató la gravedad de las lesiones que sufrió su hija.“La bala entra por el fémur derecho, se pasa la pierna izquierda y se queda en la pierna izquierda, o sea, nunca salió. Fractura la tibia. Donde hubiera pasado por la vena aorta, la niña se me muere a los 2 minutos", contó Yesenia.Al ver las heridas de su hija, la madre temió que las consecuencias fueran irreversibles. “Le veo sus piernitas y yo dije: ‘mi hija va a quedar inválida, le van a quitar sus piernas’", recordó.Estudiante quedó con secuelasLaura logró sobrevivir tras ser sometida a un una intervención quirúrgica para la extracción del proyectil y permanecer ocho días hospitalizada. Sin embargo, meses después del hecho, la adolescente continúa sin poder retornar a sus actividades habituales como asistir a su colegio."Estar aquí, pues no es lo mismo que estar en el colegio con mis amigas riéndome y haciendo cosas en el colegio", aseguró.Asimismo, la familia denunció la falta de explicaciones oportunas por parte del rector y de las autoridades educativas sobre cómo ingresó un arma cargada a las instalaciones. “No hay seguridad a pesar de que hay vigilantes ahí en la entrada, pues que no les pueden revisar las maletas, pero a mí me parece mejor que las revisaran en la entrada. Igual un niño solo debe cargar cuadernos, esferos y colores, no armas”, concluyó la madre de la estudiante.Debido a esto, la representación legal de la víctima, Jimmy Erazo, radicó una demanda para determinar la responsabilidad por omisión de la institución, según él, por permitir que un menor ingresara con un arma.¿Qué está pasando dentro de las aulas?Frente a la presencia de armas en los entornos escolares, expertos analizan las implicaciones legales y las garantías de protección que deberían garantizar. Erazo sostuvo que existe una responsabilidad institucional directa en la seguridad de los estudiantes: "Al ser un colegio del estado y al ser un colegio que tiene en su custodia menores de edad, tiene que brindar todos los escenarios de protección para los menores incluso al permitir que un estudiante vinculado a su institución ingrese con un arma".El concejal de Bogotá Julián Uscategui se pronunció a favor de implementar controles tecnológicos en los accesos: "Yo estoy completamente de acuerdo con instalar detectores de metales en las entradas de los colegios de Bogotá porque es una medida que haciendo uso de la tecnología permite controlar y evitar que entren armas cortopunzantes o armas de fuego a los colegios".Por otro lado, el debate institucional abarca posturas contrapuestas en materia de costos, eficacia y derechos fundamentales dentro del entorno pedagógico. Al respecto, la senadora Mari Jurado cuestionó el carácter obligatorio de estas medidas: "Yo pienso que no es de obligación. No podemos generar en los colegios como si fuera una cárcel".Sin embargo, cifras de la Secretaría de Educación de Bogotá indican que, entre 2023 y 2026, se registraron 900 reportes relacionados con el ingreso de armas u objetos potencialmente peligrosos a los colegios de la capital.Aunque aún no existe un acuerdo para implementar detectores de metales en las instituciones educativas como medida para prevenir el ingreso de armas, la familia de Laura considera que esta tecnología habría podido evitar la tragedia que cambió la vida de la menor.
Juan Guillermo Monsalve, el exparamilitar que ha sido el principal testigo en el proceso contra Álvaro Uribe Vélez por presunto soborno de testigos y fraude procesal, fue trasladado de la cárcel La Picota, en Bogotá, hacia el penal de máxima seguridad en Cómbita, Boyacá, por orden el presidente Abelardo de la Espriella.¿Necesitas actualizarte o tienes dudas sobre las noticias del día? Pregúntale a NATA“En la Patria Milagro, ningún preso tendrá privilegios, y mucho menos un bandido redomado como Juan Guillermo Monsalve, que ha violado sistemáticamente el régimen carcelario. Por eso he ordenado su traslado a la cárcel de Cómbita. No voy a permitir que las cárceles de Colombia se conviertan en centros de operaciones criminales desde donde los criminales siguen haciendo de las suyas. ¡Quien esté preso cumplirá su condena, sin privilegios y sin la posibilidad de seguir delinquiendo!”, escribió el jefe de Estado al publicar un video en el que se ve cómo se dio el proceso de traslado.¿Qué declaró Monsalve contra Uribe?Aunque el exparamilitar negó haber conocido al expresidente como lo hizo con su hermano, Santiago Uribe, mencionó que lo vio dos veces en una campaña. Sin embargo, afirmó que el exmandatario llegó para lo de la Cooperativa León XIII a San José de Luz en dos ocasiones. “Estábamos porque él iba a estar ahí”, detalló.No obstante, habló de la reunión que sostuvo con Diego Cadena, para ese entonces abogado de Álvaro Uribe y que la grabó con un reloj que le dio su entonces pareja Deyanira Gómez porque “era la palabra de un abogado de esos contra la de uno”. Cadena, según Juan Guillermo Monsalve, le pidió que “la retractación, el escrito o que le firmara algo. Al final decía ‘redactemos el documento’ y me decía que la mía era la más importante porque tenía dos o tres afuera en el carro”. Sin embargo, según el exparamilitar, “no era mi interés retractarme. “Si yo hubiera querido retractarme, hace tiempo me hubiera retractado con Juan Villegas, lo hubiera llamado”, agregó. Al ser preguntado por la fiscal sobre lo que le pedían retractarse dijo: “De lo que había hablado en la entrevista con Iván Cepeda”, quien se ha declarado víctima en el caso. El trasladado ha declarado que el exmandatario estuvo involucrado en la creación de un grupo paramilitar en una zona rural del centro del país. (Lea también: En juicio a Uribe, investigadora mostró videos de las visitas que hizo Diego Cadena a Monsalve)Pese a los testimonios, grabaciones y pruebas, el Tribunal Superior de Bogotá, en segunda instancia, declaró inocente a Uribe por soborno en la actuación penal en el episodio de Juan Guillermo Monsalve, por el cual lo habían condenado en primera instancia a 12 años de cárcel domiciliaria. (Lea también: ¿Por qué absolvieron a Uribe en episodio de Juan Guillermo Monsalve, 'testigo estrella' del caso?)¿Qué dijo el abogado de Monsalve sobre el traslado de prisión?Según el jurista Miguel Ángel del Río, “la Corte Suprema de Justicia prohibió de manera tácita el traslado de Juan Guillermo Monsalve a cualquier centro carcelario diferente de la Picota”, citando un extracto del fallo: “No se autoriza al INPEC el traslado solicitado del interno Juan Guillerno Monsale y en cambio se reiteran las medidas especiales de seguridad, siendo de carga del establecimiento carcelario mantenerlas y extremarlas, para garantizar una efectiva e idónea seguridad y protección del interno Monsalve Pineda”.POR SANDRA SORIANO SORIANOCOORDINADORA DIGITAL NOTICIAS CARACOL
El Tribunal Superior de Bogotá, en segunda instancia, declaró inocente al expresidente Álvaro Uribe por soborno en la actuación penal en el episodio del exparamilitar, Juan Guillermo Monsalve, el considerado testigo ‘estrella’ de la Fiscalía en el caso, por el cual se condenó al exmandatario en primera instancia a 12 años de cárcel domiciliaria.El confeso exparamilitar aportó chats, audios y un video en los que supuestamente se evidenciaba cómo Diego Cadena y otros emisarios lo habrían buscado para que se retractara de haber dicho que el expresidente y su hermano Santiago Uribe tenían participación en la creación del Bloque Metro de las paramilitares Autodefensas Unidas de Colombia (AUC)."La sentencia de primera instancia incurrió en errores metodológicos, falacias interpretativas y visión sesgada de pruebas, al construir inferencias sobre subordinación funcional y dolo sin respaldo objetivo. En consecuencia, el Tribunal concluye que no se atribuyó responsabilidad más allá de toda duda razonable, y revoca la condena impuesta a Álvaro Uribe Vélez por este evento", aseguró el magistrado Manuel Antonio Merchán. El togado determinó que tampoco quedó clara la veracidad de la versión que había dado previamente Monsalve al senador Iván Cepeda, en 2011. "La sentencia incumple en falacia de petición de principio, al asumir como verdadero los hechos que sustentan la acusación sin una valoración contrastable. Se parte de la premisa de que, si una versión acusa a los hermanos Uribe es verdadera, y si no, es falsa", indicó el magistrado. "No evidencian solicitud de retractación frente a declaraciones contra los hermanos Uribe Vélez, sino descalificación de Iván Cepeda, acusaciones de incumplimiento y ofrecimientos genéricos de beneficios”, añadió.Asimismo, el magistrado hizo énfasis en que, en el caso del exparamilitar, Monsalve tenía un interés por mejorar su situación penal. "Era indispensable determinar si existió un intento de obtener una retractación falsa en beneficio del acusado, lo cual exige identificar qué versión era verdadera. El analista del interés del testigo, en especial cuando busca beneficios jurídicos, debe ser riguroso. En este caso los escenarios que motivaban a Monsalve estaban orientados a mejorar su situación penitenciaria", dijo.Tribunal declara ilegales interceptaciones a Uribe El magistrado Merchán se refirió en otro momento de la lectura del fallo sobre las interceptaciones que se realizaron por error al expresidente, pues la orden inicial iba dirigida a las comunicaciones del entonces congresista Nilton Córdoba, pero por una falla terminaron interceptando la línea de Uribe. En ese sentido, el togado indicó que “nunca existió orden judicial dirigida a interceptar el número de Álvaro Uribe Vélez” y “el error involuntario no desvirtúa la ilicitud”. Añadió que "la Fiscalía no acreditó una vía alternativa lícita que condujera la prueba", por lo que "se excluirán las grabaciones" hechas a las comunicaciones del expresidente.Para la sala "hubo vulneración del derecho a la intimidad, dado que la orden se basó en información aparente, sin motivos fundados" y "el error involuntario no desvirtúa la ilicitud", por lo que hay "negligencia grave". Aseguró, además, que "nunca existió orden judicial dirigida a interceptar el número de Álvaro Uribe Vélez".LAURA VALENTINA MERCADONOTICIAS CARACOL DIGITAL
El proceso contra el expresidente Álvaro Uribe Vélez por presunta manipulación de testigos y fraude procesal termina, ya que este lunes 28 de julio, la jueza Sandra Liliana Heredia lee el sentido del fallo que absuelve o condena al exmandatario.Detrás de la decisión hay una historia de más de una década, enmarcada por un expediente con miles de interceptaciones, videos, documentos y declaraciones. La última etapa de este proceso fue el juicio que el país ha podido seguir paso a paso durante 67 audiencias por las que han pasado más de 90 testigos.Para entender el inicio de este proceso es necesario remontarse al año 2012, cuando el entonces senador Uribe denunció a su par, Iván Cepeda, señalándolo de recorrer cárceles en el país ofreciendo beneficios y todo tipo de prebendas a reclusos para que testificarán en su contra y lo vincularan con la creación de grupos paramilitares.Sin embargo, luego de cuatro años de investigaciones, interceptaciones telefónicas, testimonios y otros documentos, el proceso dio un giro de 180 grados, ya que el alto tribunal determinó que Cepeda no manipuló testigos y, en cambio, estableció que el expresidente, a través de su abogado Diego Cadena, habría recurrido a esas prácticas para enlodar a su contradictor político, por lo que determinó cerrar la investigación a Iván Cepeda y abrir un proceso contra Álvaro Uribe."Sigue el ánimo persecutorio de la Corte Suprema de Justicia. (…) Pido a los colombianos presos que conozcan manipulaciones del senador Cepeda que se atrevan a denunciar", expresó en ese entonces el exmandatario.Por su parte, Cepeda dijo que "por primera vez, hasta donde tenemos conocimiento, el senador y expresidente Álvaro Uribe y su hermano Santiago no aparecen siendo objeto de acusaciones de terceros o de documentos de otro tipo, sino en el cual aparecen actuando a través de estas interceptaciones en hechos que, para nuestra opinión y análisis, son evidentemente actos delictivos".Uribe declara ante la Corte Suprema de JusticiaLa investigación siguió su curso y tras un año y ocho meses de recusaciones y otras maniobras judiciales de ambas partes en el proceso, el 8 de octubre de 2019 el expresidente rindió indagatoria ante la Corte Suprema de Justicia.Ese día, la comparecencia del exmandatario hizo eco en las calles de distintas partes del país por cuenta de detractores y seguidores del expresidente. El efecto de la diligencia generó un choque, incluso, entre las cabezas del Ejecutivo y el Poder Judicial.El entonces presidente Iván Duque aseguró que "he tenido la ocasión de conocer la vida de Álvaro Uribe Vélez, y tengo claro que es una persona que ha entregado su vida a servirle a Colombia "Álvaro García, que en ese momento era presidente la Corte Suprema de Justicia, manifestó que "ninguna presión, manifestación o protesta pública influirá en las decisiones que están obligados a tomar los magistrados en ejercicio de su función".Diez meses después, en agosto de 2020, cuando el alto tribunal estaba ad-portas de definir si le dictaban medida de aseguramiento, la rama judicial exigió respeto. "El sistema judicial como componente esencial del estado de derecho debe ser respetado en su integridad, las providencias judiciales tienen instancias para ser controvertidas, de ahí que sean inaceptables descalificaciones a las decisiones judiciales por adoptar y sin que aún se conozca su contenido sentido o alcance", dijo el magistrado Jorge Luis Quiroz, vocero de las altas cortes.Medida de aseguramiento contra UribeEl 4 de agosto de 2020, el mismo ex jefe de Estado le contó al país, a través de sus redes sociales, que habían ordenado su detención, y bajo la mirada de la prensa mundial fue enviado a detención preventiva domiciliaria, la cual cumplió en su finca El Ubérrimo, en Montería. Por primera vez, un expresidente de Colombia estaba en esa situación judicial, lo que generó un revuelo político y judicial en el país.El abogado Jaime Granados aseveró que estaban "absolutamente convencidos de la absoluta inocencia de Álvaro Uribe, seguiremos trabajando hasta que cese la verdad y termine esta terrible injusticia".Tan solo unos días después, el 18 de agosto de 2020, Uribe renunció a su curul en el Senado y, al perder su fuero como congresista, la investigación automáticamente pasó de la Corte a la Fiscalía General de la Nación. En octubre de ese mismo año recuperó su libertad."Soy sobreviviente por la protección de Dios, de la Santísima Virgen y de los soldados y policías de Colombia. Razón poderosa para sentir que el reposo y la resignación no hacen parte de mis opciones", expresó el exmandatario.El proceso de Uribe en la justicia ordinariaBajo la Fiscalía de Francisco Barbosa, entre los años 2021 y 2023, dos funcionarios solicitaron cerrar el caso argumentando que no existían pruebas suficientes de una participación directa del expresidente en la presunta manipulación de testigos, pero dos jueces diferentes negaron las solicitudes.En abril de 2024, tras el cambio de cúpula en la Fiscalía, el proceso se reactivó y con él gran parte del material probatorio consignado en el extenso expediente que había adelantado la Corte Suprema. El juicio oral inició casi un año después, el 6 de febrero de 2025, y Uribe pasó al banquillo de los acusados en los juzgados de Paloquemao en calidad de imputado."Nunca hice directamente ni a través de Diego Cadena ofertas, menos para mentir", sostuvo el expresidente al inicio del proceso. Después de 67 audiencias, en las que desfilaron más de 90 testigos y ambas partes creen que sus pruebas presentadas les dan la razón, finalizó el juicio oral.La fiscal Marlene Orjuela solicitó "de manera clara y firme un sentido de fallo condenatorio contra el ciudadano Álvaro Uribe en su calidad de determinador".Por su parte, el exmandatario declaró: "Señora juez, he procurado decirle lo que dicta mi corazón, yo le pido a usted que me absuelva".NOTICIAS CARACOL
Luz Mireya López Rodríguez, investigadora del CTI de la Fiscalía, declaró este jueves 6 de marzo durante el juicio contra el expresidente Álvaro Uribe por presuntamente haber incurrido en fraude procesal y manipulación de testigos.(Lea también: Así va el juicio contra Álvaro Uribe: uno de los testigos se acogió a su derecho a guardar silencio)Durante el proceso, la funcionaria mostró los videos captados por cámaras de seguridad de la cárcel La Picota de Bogotá, en los que se veía la visita que hizo Diego Cadena, exabogado del exsenador, al exparamilitar Juan Guillermo Monsalve, considerado el testigo estrella en el proceso que se adelanta.Vea aquí la audiencia de este jueves, 6 de marzo de 2025:Diego Cadena ingresó con otra persona a La PicotaLa investigadora López detalló que en las imágenes “se ve a Diego Javier Cadena Ramírez hablando con varias personas. Él ingresa inicialmente con una persona, que se levanta de la mesa, queda solo Diego Javier. Posteriormente regresa y llega otra persona y se sientan a hablar con esa persona. La primera persona se sienta a la mesa a dialogar con otras personas que están ahí, detrás de un muro”.“La primera persona que ingresa don Diego Javier se levanta y se reúne con ellos”, recordó la funcionaria.Según se ha dicho en el juicio contra el expresidente Uribe, Cadena acudió a la cárcel el 21 y 22 de febrero de 2018 presuntamente para hablar con Monsalve, quien supuestamente iba a cambiar su versión frente al presunto vínculo del exsenador con paramilitares.(Lea también: Diego Cadena "me pidió retractarme de la entrevista con Cepeda" y quedó grabado: Monsalve)La investigadora López también habló de las visitas que hizo Cadena a las cárceles de Palmira, El Buen Pastor, Cómbita, Itagüí y La Paz.Durante el juicio contra Uribe han declarado ocho testigos, incluida la investigadora del CTI. Quienes ya han comparecido son: Iván Cepeda, Deyanira Gómez, Juan Guillermo Monsalve, Héctor Romero, Enrique Pardo Hasche, Victoria Eugenia Jaramillo Ariza y Ricardo Williamson. El viernes 7 de marzo continúa la declaración de la funcionaria de la Fiscalía.Por ahora, se desconoce la fecha en la que Martha Monsalve Pineda y Luz Marina Pineda, madre y hermana de Juan Guillermo Monsalve, podrán presentarse como testigos, pues tras haber denunciado amenazas en su contra, la Fiscalía está en las labores logísticas para que puedan declarar sin poner en riesgo su vida.EDITADO POR SANDRA SORIANO SORIANOPERIODISTA DIGITAL NOTICIAS CARACOL
Este miércoles 5 de marzo continuó el juicio contra el expresidente Álvaro Uribe, investigado por presunto fraude procesal y manipulación de testigos. Una de las primeras personas en pasar al estrado fue Victoria Eugenia Jaramillo Ariza, exasesora del Centro Democrático, que afirmó sentir “mucha presión” tras conocer a Ricardo Williamson, familiar de Enrique Pardo Hasche, compañero de celda del testigo estrella del caso, Juan Guillermo Monsalve.(Lea también: Así va el juicio contra Álvaro Uribe: uno de los testigos se acogió a su derecho a guardar silencio)Según su relato, este hombre le dijo que “Enrique, mi familiar, tiene de compañero a Juan Guillermo Monsalve y me llama a decirme que el señor está dispuesto a decir la verdad”.Ella se lo comentó al expresidente Uribe y este “me dijo: ‘Vicky, comunícate con Diego Cadena, infórmale a él’. Recuerdo perfecto cuando me dijo ‘ojalá el señor diga la verdad’”. “Eso a mí como que me dio tranquilidad”, afirmó.Ella se comunicó con Cadena varias veces porque supuestamente el señor Williamson la contactó constantemente y “eso para mí era una presión muy alta”.Durante su testimonio negó haber conocido a Pardo Hasche o a Monsalve. Sin embargo, admitió que estaba “aterrada de todo lo que surgió después. Es de humanos”.“De tanta información ya en ese momento no quería saber más de eso”, subrayó, ante la insistencia de Williamson porque un abogado fuera a la cárcel a hablar con Monsalve. "Después de eso ya no quería ni verlo", expresó.(Lea también: Audiencia de juicio a Álvaro Uribe terminó sin presencia de dos testigos: continuará el miércoles)Ricardo Williamson declara en juicio contra UribeEl abogado, quien es cuñado de Enrique Pardo Hasche, relató que hablaba con él por teléfono, cuando no pudo volver a visitarlo en La Picota, en 2017, por un problema de salud.Aseguró que su familiar, "a finales de 2017 comenzó con un cuento que había un preso (Monsalve) que le llegaba a la celda y que le pedía apoyo para que se comunicara con un abogado de Uribe. Enrique me transmitió eso y me pidió que mirara con quién podía hacerle llegar la razón a Uribe"."Le decía que estaba bajo presión y que quería liberarse de la verdad, no sé qué verdad", añadió, precisando que Monsalve "le tenía mucho miedo al traslado".La audiencia de este miércoles terminó con el interrogatorio a Williamson. En los próximos días se continuará con el proceso en contra del expresidente Álvaro Uribe con el testimonio de la investigadora Luz Mireya López -quien estaba programada para declarar en esta audiencia-, Rodrigo Vidal y Carlos Eduardo López. Por ahora, se desconoce la fecha en la que Martha Monsalve Pineda y Luz Marina Pineda, madre y hermana de Juan Guillermo Monsalve, podrán presentarse como testigos, pues tras haber denunciado amenazas en su contra, la Fiscalía está en las labores logísticas para que puedan declarar sin poner en riesgo su vida.
El miércoles 5 de marzo continuará el juicio contra el expresidente Álvaro Uribe, investigado por presunto fraude procesal y manipulación de testigos. El lunes declararon dos nuevos testigos, tras escucharse los testimonios, la semana pasada, de Iván Cepeda, Deyanira Gómez y Juan Guillermo Monsalve.(Lea también: Audiencia de juicio a Álvaro Uribe terminó sin presencia de dos testigos: continuará el miércoles)Abogado Héctor Romero se refirió a la retractación de MonsalveEl jurista fue el primero en declarar como testigo en la audiencia, ya que participó en una reunión con su cliente, Juan Guillermo Monsalve, detenido en La Picota, y Diego Cadena, quien supuestamente se presentó como abogado del expresidente. Según la investigación, en ese encuentro se le habría solicitado a Monsalve una retractación.Inicialmente, Romero afirmó no recordar si se habló de una retractación; sin embargo, tras oír la grabación de la reunión, admitió haber escuchado el ofrecimiento.“Lo que se estaba diciendo es que se estaba hablando de una retractación y que se iban a manipular las cosas. En ese momento Juan Guillermo iba a quedar como 78 años condenado”, expresó.Así mismo, recordó que Cadena le ofrecía "colaboración para que las cosas se den. Yo le decía 'las cosas no se van a dar, los delitos por los cuales fue condenado Juan no están contemplados para que entre a la JEP, para qué engañamos a Juan'".Declaró, además, que el exabogado de Uribe no hizo ofrecimientos de dinero, “el único ofrecimiento que hubo por Diego Cadena es que él ofreció la colaboración como abogado, de resto no más”.Romero también reconoció haber llevado un reloj a la cárcel, el cual le entregó la esposa de Monsalve, pero aseguró que desconocía que fuera para grabar, en contraste con lo manifestado por Deyanira Gómez, quien declaró la semana pasada que “lo más fácil para él que era un reloj porque es normal que los presos lo puedan utilizar dentro de la cárcel y se compró el reloj espía”. El objeto costó entre 500 mil y un millón de pesos.(Lea también: Abogado Jaime Lombana, defensor de Álvaro Uribe, denuncia amenazas de muerte durante juicio)“A mí me utilizaron”: Enrique Pardo HascheEl testigo, excompañero de celda de Monsalve, supuestamente también le habría pedido al exparamilitar que se retractara sobre lo dicho a Iván Cepeda. Sin embargo, el declarante se acogió a su derecho a guardar silencio y afirmó que fue utilizado."La víctima en estos procesos soy yo, a mí me utilizaron, me engañaron con métodos tramposos para un entrampamiento político", sostuvo. Incluso, sostuvo que la Fiscalía lo citó “para darme una serie de instrucciones sobre cómo se realizaría la audiencia de hoy. Me dijeron más o menos qué tipo de preguntas me iban a hacer y más o menos qué respuestas debía dar. La señora fiscal no estaba presente. Les pregunté qué sucedería si no asistía y me dijeron que sería traído a la fuerza. Es la razón por la que estoy acá”.Pardo Hasche, en sus pocas respuestas, dijo no conocer a Álvaro Uribe.Al finalizar la diligencia se informó que dos familiares del testigo estrella, Martha Monsalve Pineda y Luz Marina Pineda, madre y hermana de Juan Guillermo Monsalve, no declararon porque temen por su vida.Reviva aquí la audiencia del lunes 3 de marzo:¿Contradicciones de testigos?Horas después de la audiencia, el expresidente Uribe publicó un video en X hablando sobre el tema."El doctor Héctor Romero dice que a él le pidieron llevar un reloj. Nunca le dijeron que era grabadora. (...) La señora Deyanira dijo todo lo contrario, que el señor sabía que era un reloj grabadora y que ella le estuvo explicando cómo usarlo", explicó. También dijo que "el doctor Romero dice que a él le pagaron honorarios por el asesoramiento a Monsalve; la señora Deyanira dijo que por llevar el reloj grabadora a la cárcel".(Lea también: Juicio contra Uribe: expresidente expone supuestas "contradicciones" de testigos clave en el caso)*CON INFORMACIÓN DE ROCÍO FRANCOPERIODISTA DE NOTICIAS CARACOL
Continúa el juicio contra el expresidente Álvaro Uribe por presunto fraude procesal y manipulación de testigos. Juan Guillermo Monsalve, considerado el testigo estrella del proceso, declaró durante dos días.(Lea también: Defensa de Uribe, tras instaurar tutela contra jueza, hizo contrainterrogatorio a Monsalve)Esta semana empezarán a rendir testimonio nuevos testigos, entre los que se escuchará a Héctor Romero, Enrique Pardo Hasche, Martha Monsalve, Luz Marina Pineda y Luz Mireya López Ramírez.4:30 p.m.: se da por terminada audiencia y se programa la siguiente para este miércolesTras el cambio de último momento en el cronograma de los testigos que serían interrogados este lunes en la audiencia, las partes involucradas concordaron que se retomará la próxima audiencia el miércoles, 5 de marzo de 2025, a las 8:30 a.m.. Mañana no se realizará audiencia por una petición especial del abogado defensor del expresidente Uribe, quien le había comunicado con antelación a la jueza del caso su indisponibilidad para esta fecha por motivos personales. La Fiscalía se comprometió a comunicarse con las familiares de Juan Guillermo Monsalve para verificar la situación que les impidió su asistencia a la sala. Y aseguró que para las audiencias del próximo miércoles, jueves y viernes se tendrá el testimonio de Victoria Eugenia Jaramillo, Ricardo Williamson y la investigadora Luz Mireya López. 4:15 p.m.: madre y hermana de Juan Guillermo Monsalve no asistieron a la audienciaEn el momento en el que Martha Monsalve Pineda y Luz Marina Pineda, madre y hermana de Juan Guillermo Monsalve debían pasar al estrado como testigos del juicio del expresidente Uribe, la fiscal del caso explicó que su inasistencia a la audiencia correspondía a una situación de seguridad. "Se tenía su preparación y su testimonio listo, pero el día de hoy me ha informado el abogado defensor de Juan Guillermo Monsalve Pineda, dificultades y problemas de seguridad que se les presentaron a las mismas y que impidieron su concurrencia a este estrado. Se requiere que la Fiscalía se ponga en contacto para conocer qué fue lo que pasó", dijo la fiscal. 3:50 p.m.: declaración de Enrique Pardo HascheAntes de empezar a declarar, el testigo aseguró que la Fiscalía lo citó “para darme una serie de instrucciones sobre cómo se realizaría la audiencia de hoy. Me dijeron más o menos qué tipo de preguntas me iban a hacer y más o menos qué respuestas debía dar. La señora fiscal no estaba presente. Les pregunté qué sucedería si no asistía y me dijeron que sería traído a la fuerza. Es la razón por la que estoy acá”."La víctima de esos procesos soy yo, a mí me utilizaron, me engañaron con métodos tramposos para un entrampamiento político", añadió el abogado, que conoció a Monsalve en la cárcel La Picota, donde ambos estaban recluidos.9:30 a.m.: declaración de Héctor RomeroEl primero en pasar al estrado fue el abogado de Monsalve, Héctor Romero, quien le dio los relojes al exparamilitar y en su declaración mencionó la reunión que tuvo Diego Cadena, exabogado de Uribe, con su cliente en la cárcel. Manifestó que le explicó a su defendido las consecuencias legales que traería retractarse de algo que, sostuvo, desconocía había dicho el testigo estrella en el caso.Romero contó que Cadena “decía que necesitaba ese documento, tenía que presentarle ante la Corte en el recurso de apelación que iba a presentar. Le manifesté a él que esa prueba no iba a ser tenida en cuenta por la Corte porque no había sido objeto de contradicción en el proceso”.“Yo le dije que no podía decirle si firmar o no firmar el documento porque no conocía qué era lo que había dicho con anterioridad para firmar un documento de esos. Que necesitaba conocer exactamente qué era para dar mi opinión como abogado. 'Debe tener cuidado que usted va a hacer un documento sobre algo que usted dijo, hay estos punibles y la Fiscalía lo puede investigar'”, explicó al respecto.Negó haber escuchado que le ofrecieran dádivas a Monsalve, pero recordó que Cadena le comentaba "si usted necesita colaboración para que las cosas se den. Yo le decía 'las cosas no se van a a dar, los delitos por los cuales fue condenado Juan no están contemplados para que entre a la JEP, para qué engañamos a Juan'".Según él, al salir del penal, Cadena se ofreció a llevarlo. Negó haber visto con anterioridad al jurista.El jurista dijo que después se enteró "de que el reloj que yo le llevé era grabadora y con eso hizo la grabación". Aceptó llevar el dispositivo que le dio Deyanira Gómez "porque no vi nada de malo en llevar un reloj a un detenido".El expresidente Uribe le hizo una sola pregunta a Romero: "¿El doctor Cadena propuso, insinuó, comentó, sugirió que se callara o se mintiera por cuenta suya o en mi nombre?", a lo que el abogado de Monsalve contestó: "No señor, en ningún momento".Reacción de Iván Cepeda al testimonio de MonsalveEl senador, víctima en el caso, expresó que el exparamilitar “dijo que el expresidente Uribe y su hermano Santiago están inocultablemente involucrados en el surgimiento de un grupo paramilitar que sembró el terror en una población del nordeste antioqueño, en Providencia, y que practicó el narcotráfico, masacres contra la población y todo esto con la complicidad del entonces gobernador Álvaro Uribe, que dijo que en efecto había enviado tropas oficiales para socorrer, como lo había denunciado Monsalve, a personas pertenecientes a un grupo paramilitar”.No obstante, durante el juicio Monsalve admitió que no conoció al exsenador de la misma forma en que lo hizo con su hermano Santiago. Mencionó que lo vio dos veces en una campaña. Sin embargo, afirmó que el exmandatario llegó para lo de la Cooperativa León XIII a San José de Luz en dos ocasiones. “Estábamos porque él iba a estar ahí”, detalló.(Lea también: Diego Cadena "me pidió retractarme de la entrevista con Cepeda" y quedó grabado: Monsalve)Entretanto, la defensa del expresidente instauró una tutela contra la jueza Sandra Heredia por presunta vulneración de derechos de su cliente. Así mismo, la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogotá concedió la impugnación de tutela que presentó Jaime Granados.Por su parte, Uribe cuestionó a la fiscal del caso, Marlene Orjuela Rodríguez. "Me parece que hay una asimetría. Al señor magistrado Riaño del Tribunal de Bogotá le aceptaron un impedimento porque su esposa o compañera había sido nombrada por el señor Montealegre. Llama mucho la atención que ante circunstancias más que iguales, en este caso no se acepta el impedimento de la señora fiscal cuando ha aparecido ese nombramiento del señor Montealegre", manifestó.
Continúa el juicio contra el expresidente Álvaro Uribe por presunta manipulación de testigos y fraude procesal. El jueves, se le negó al exsenador el aplazamiento de la audiencia, pues este tenía otra diligencia judicial.(Lea también: Conceden la impugnación sobre la juez que adelanta el juicio de Álvaro Uribe)Por esta razón, el abogado del exsenador, Jaime Granados, informó, al comienzo de la diligencia, que “se radicó ante la Secretaría del Tribunal Superior de Bogotá una acción de tutela, que obviamente es mi deber comunicarla, y esto por cuanto la continuación de esta audiencia se hace bajo la más enérgica y respetuosa protesta de la defensa tanto técnica como material. Usted pudo verificar que el expresidente Álvaro Uribe Vélez compareció el día de hoy y manifestó que tenía que ausentarse porque tenía la otra citación, que además es de fecha anterior, y que iba a ver qué iba a hacer para poderse comunicar”.“Vamos a continuar este contrainterrogatorio, sin que signifique que estamos convalidando con lo que a nuestro juicio es una clara violación del derecho de defensa y del debido proceso”, expresó la defensa de Uribe, que durante más de tres horas contrainterrogó a Monsalve, preguntándole por el reloj con el que grabó a Diego Cadena, así como por el jurista Jaime Lombana, que según el exparamilitar, estuvo en otra mesa el mismo día que Cadena lo visitó en la cárcel para presionarlo a retractarse sobre lo que le dijo al senador Iván Cepeda sobre los hermanos Uribe.Por su parte, el expresidente se abstuvo de hacerle preguntas a Monsalve, dado que no estuvo presente entre las 8:45 y 9:48 de la mañana y no pudo escuchar las primeras declaraciones del testigo.No obstante, Uribe pidió la palabra para cuestionar a la fiscal del caso, Marlene Orjuela Rodríguez. "Me parece que hay una asimetría. Al señor magistrado Riaño del Tribunal de Bogotá le aceptaron un impedimento porque su esposa o compañera había sido nombrada por el señor Montealegre. Llama mucho la atención que ante circunstancias más que iguales, en este caso no se acepta el impedimento de la señora fiscal cuando ha aparecido ese nombramiento del señor Montealegre", manifestó.Sobre el mediodía, la Fiscalía empezó el contradirecto a Monsalve. La audiencia finalizó y se retomará el próximo lunes 3 de marzo. Durante los próximos días se escucharán los testimonios de: Héctor Romero, Enrique Pardo Hasche, Martha Monsalve, Luz Marina Pineda y Luz Mireya López Ramírez, entre otros.Iván Cepeda sobre lo que dijo Monsalve en interrogatorio de la Fiscalía“Monsalve dijo que el expresidente Uribe y su hermano Santiago están inocultablemente involucrados en el surgimiento de un grupo paramilitar que sembró el terror en una población del nordeste antioqueño, en Providencia, y que practicó el narcotráfico, masacres contra la población y todo esto con la complicidad del entonces gobernador Álvaro Uribe, que dijo que en efecto había enviado tropas oficiales para socorrer, como lo había denunciado Monsalve, a personas pertenecientes a un grupo paramilitar”, dijo el senador Iván Cepeda, vinculado en el caso como víctima, en entrevista con Noticias Caracol.(Lea también: Diego Cadena "me pidió retractarme de la entrevista con Cepeda" y quedó grabado: Monsalve)
Juan Guillermo Monsalve rindió declaración en el juicio contra Álvaro Uribe por presunto fraude procesal y soborno de testigos. Durante la audiencia se aplica un receso cada dos horas por toma de medicamentos, debido al problema de corazón que padece el exparamilitar.Vea aquí la primera parte del juicio de este jueves 27 de febrero(Lea también: Álvaro Uribe durante juicio en su contra: “No hay riesgo de que me vaya a declarar culpable”)Al comienzo de su declaración, Monsalve declaró que “desde marzo más o menos de 2013 yo preparo los alimentos o la visita me los entraba preparados”. La razón, según le dijo a la fiscal del caso, fue porque “en una de las celdas donde preparaba los alimentos resultó un veneno”.Detalló que “venía el señor con la cámara, cuando le dije que si me mostraba cómo empacaron la comida mía, me dijo que tenía que enviar una solicitud para que me respondiera para mostrarme el video, ya no quise comer nada más”.Entrevista con el senador Iván CepedaEl exparamilitar manifestó que tuvo lugar “en 2011, no recuerdo bien el mes”. Sobre ese diálogo, relató que “le empecé a contar el tiempo desde la infancia hasta la condena, que llegué preso”. Sobre la duración de esa conversación, dijo que no recordaba cuánto tiempo duró. “Me parece que el que solo me hablaba era el señor Iván Cepeda”, agregó. Después de eso fue llevado a su patio.(Lea también: Abogado Jaime Lombana, defensor de Álvaro Uribe, denuncia amenazas de muerte durante juicio)Relación con Santiago UribeSobre Santiago Uribe, hermano del expresidente, mencionó que “él iba cada 15 días, sobre el tema de los sueldos. La profesora Rosario y mi mamá no querían que me saliera a jornalear y hablaron con él, pero él dijo que no tenía nada que decir porque si yo quería trabajar me daba trabajo. Empecé a los 12 años a trabajar en la finca”.“La última vez que lo vi fue a finales de 2002, cuando se cayó la cocina esa, con Santiago Gallón. Estaba en la esquina de los billares de Providencia”, señaló. “Es un laboratorio para hacer cocaína”, dijo Monsalve sobre dicha cocina, que afirmó quedaba en la finca La Meseta.Negó haber conocido a Álvaro Uribe como lo hizo con el hermano del expresidente. “Se comunicaba con Luis Alberto (Villegas)”, explicó. Mencionó que lo vio dos veces en una campaña. Sin embargo, afirmó que el exmandatario llegó para lo de la Cooperativa León XIII a San José de Luz en dos ocasiones. “Estábamos porque él iba a estar ahí”, detalló.Presiones que presuntamente recibió para declarar contra Iván CepedaMonsalve afirmó que “para 2018, (Carlos Eduardo López Calleja) empezó a hablarme que necesitaba urgente a hablar conmigo, porque tenía algo urgente que decirme, que si le podía sacar un video retratándome, que me expresara mal de Iván Cepeda, que ese señor nunca me había cumplido, acusando a Iván Cepeda que la entrevista que había dado en 2011 era mentira, que Iván Cepeda me había puesto a dar esa declaración, o que le hiciera un escrito”.“Le hablé al señor Cepeda y le mandé la conversación, y le informé de la conversación”, detalló.Así mismo, manifestó que Enrique Pardo Hasche, implicado en el caso de Uribe y que fue a su misma cárcel, “empezó a decirme que si yo era paraco qué hacía apoyando a un guerrillero. ‘Usted tiene que estar al lado de Uribe, ¿qué hace apoyando a un guerrillero?’, me decía él. Yo le decía que no estaba apoyando a nadie y él me decía ‘necesito que me reciba una persona muy importante que tiene que hablar con usted’. Era casi todos los días que iba y me buscaba a la celda donde estaba. Habíamos unas cinco personas o siete, y después sacaron cuatro más y quedamos tres, Pardo Hasche, un señor Emiro Rojas y yo. Todos los días me decía lo mismo”.Reunión de Monsalve con el abogado Diego Cadena en La Picota“Él se presenta que es el abogado de Álvaro Uribe y empezamos a tocar el tema de la JEP. El abogado dijo que por mi condena no cuadraba para entrar a la JEP”, dijo el exparamilitar en el juicio. Manifestó que grabó la conversación con un reloj que le dio su entonces pareja Deyanira Gómez. Aseguró que decidió registrar el encuentro porque “era la palabra de un abogado de esos contra la de uno”.Cadena, según el testigo, le pidió “que le diera lo que Pardo me decía, lo de la retractación, el escrito o que le firmara algo. Al final decía ‘redactemos el documento’ y me decía que la mía era la más importante porque tenía dos o tres afuera en el carro”. Sin embargo, sostuvo, “no era mi interés retractarme”.“Si yo hubiera querido retractarme, hace tiempo me hubiera retractado con Juan Villegas, lo hubiera llamado”, agregó. Al ser preguntado por la fiscal sobre lo que le pedían retractarse dijo: “De lo que había hablado en la entrevista con Iván Cepeda”.Durante la audiencia se divulgó el encuentro entre Cadena y Monsalve, con fecha del 2 de enero de 2007.El juicio contra Álvaro UribeLa investigación contra el expresidente, de 72 años, se remonta a 2012, cuando denunció a Iván Cepeda por buscar testimonios falsos para vincularlo con paramilitares que operaron ampliamente en varias regiones del país en la década de 1990 y a comienzos de siglo. Pero la Corte Suprema de Justicia se abstuvo de enjuiciar a Cepeda y en 2018 comenzó a investigar a Uribe por sospechas de que fue él quien trató de manipular a testigos.En 2020, ordenó el arresto domiciliario del entonces senador Uribe, que renunció a su cargo, por lo que su expediente pasó a un tribunal ordinario que levantó la orden de prisión.Monsalve, que fue condenado en 2008 a 40 años de prisión por secuestro y delincuencia organizada, asegura que el expresidente estuvo involucrado en la creación de un grupo paramilitar en una zona rural del centro del país. En este proceso, el testigo acusa presiones por parte de Uribe para retractarse de sus afirmaciones y perjudicar a Cepeda.
Este jueves 6 de febrero se reinició el juicio contra el expresidente Álvaro Uribe por presunto soborno a testigos y fraude procesal. No obstante, el abogado del exsenador, Jaime Granados, había radicado una solicitud para aplazar la audiencia tras la decisión del Tribunal Superior de Bogotá de aceptar como pruebas las interceptaciones hechas en la Corte Suprema de Justicia.(Lea también: Fiscalía pedirá precluir investigación contra Álvaro Uribe por presuntas interceptaciones ilegales)La condición de la jueza tras aplazar audiencia contra Álvaro UribeLa jueza 44 de conocimiento accedió al aplazamiento del juicio, pero manifestó que este jueves se le preguntará a Álvaro Uribe si acepta o no cargos, siendo esta la última oportunidad que tiene para hacerlo.Cuando fue preguntado sobre si se declaraba culpable o inocente, la respuesta del exmandatario fue: “No hay riesgo de que me vaya a declarar culpable”, a lo que la togada asumió que se declaraba inocente.Asimismo, al comienzo de la audiencia la juez accedió a que el procesado asista de manera virtual a todas las sesiones del juicio, argumentando que no se puede desconocer su calidad de expresidente y exsenador.La audiencia se retomaría el lunes 10 de febrero, a las 8:30 a.m. La jueza también definió unas fechas para las sesiones del proceso, pero Granados manifestó que había unos días en los que no podría estar presente.Los presentes consideraron que lo planteado por la defensa de Álvaro Uribe "amenaza la prescripción" del juicio y "continúa siendo una estratagema para obtener una prescripción", pues si en octubre de 2025 el caso no se resuelve, el proceso contra el expresidente se suspendería.Según información revelada por el diario El Tiempo, dicho material “consta de 180 folios y fue remitido vía correo electrónico, por la Secretaría de la Sala, hasta las 7:50 p.m. del 4 de febrero”, por lo que no ha podido ser estudiado para la defensa del ex jefe de Estado."En igual sentido, como es de conocimiento público, desde ya hace un tiempo, también por razones de seguridad, me encuentro radicado por fuera del país", señaló Granados en el documento.(Lea también: Juan Guillermo Monsalve, testigo clave en caso Uribe, habría tenido un infarto)En noviembre de 2024, la jueza 44 de conocimiento decretó qué testimonios quedaban en firme para el proceso. El primero de ellos es el del exjefe paramilitar Salvatore Mancuso, también declarará el senador Iván Cepeda, quien ha denunciado los supuestos ofrecimientos por parte del abogado Diego Cadena a algunos detenidos en cárceles para que se cambiaran estas versiones acerca de los Álvaro Uribe.Además, se citó a Juan Guillermo Monsalve, testigo estrella del caso y que se encuentra fuera de peligro, tras sufrir un infarto en diciembre de 2024.Fiscalía pedirá precluir investigación contra Álvaro Uribe Vélez por presuntas chuzadasSumado a esto, el ente investigador, tras 9 años de indagaciones, no ha encontrado indicios de que el expresidente participara en el plan que pretendía hackear a algunos negociadores de paz con las FARC, tras las revelaciones de Andrés Sepúlveda, condenado a 10 años de prisión por los delitos de espionaje, acceso abusivo a sistemas informáticos y violación de datos personales, en los que supuestamente mencionó que facciones del uribismo pretendían hacer estas escuchas ilegales a algunos miembros de los negociadores del equipo de gobierno del entonces presidente Juan Manuel Santos, que adelantaba diálogos de paz con la exguerrilla.Por lo anterior, la Fiscalía General de la Nación volverá a pedir que se precluya la investigación contra Álvaro Uribe.
Las personas que tengan programado un viaje a Estados Unidos en los próximos días, o que deban hacer escala en algún aeropuerto de ese país, deberán prestar atención a una nueva medida anunciada por las autoridades aeronáuticas y sanitarias. Se trata de un requisito que será obligatorio antes de abordar y que busca reforzar los controles de prevención frente a riesgos de salud pública.La regla aplicará para todos los viajeros, independientemente de si su destino final es una ciudad estadounidense o si únicamente utilizarán el país como punto de conexión hacia otro lugar. Por eso, las aerolíneas ya comenzaron a informar a sus pasajeros sobre el procedimiento que deberán completar antes del vuelo.Requisito obligatorio para ingresar o hacer escala en Estados UnidosDe acuerdo con la información divulgada por las autoridades, a partir del 3 de noviembre todos los pasajeros deberán diligenciar y firmar una declaración jurada como parte de los controles previos al embarque. La medida fue adoptada en medio de las acciones de vigilancia sanitaria relacionadas con el brote de ébola registrado en el continente africano. El objetivo es que cada viajero certifique bajo juramento que no ha estado en la República Democrática del Congo durante los 21 días anteriores a la fecha de su desplazamiento.Las autoridades precisaron que la exigencia no solo aplica para quienes ingresan al territorio estadounidense, sino también para aquellos pasajeros que realizan una escala o conexión en alguno de sus aeropuertos. Esto significa que incluso quienes continúen viaje hacia otro destino internacional deberán cumplir con el trámite antes de abordar.Cómo diligenciar la declaración jurada en líneaEl proceso fue diseñado para realizarse de manera digital y busca que los pasajeros puedan completarlo sin necesidad de desplazamientos adicionales o trámites presenciales. Las aerolíneas habilitarán el formulario a través de sus portales web y plataformas de check-in, donde cada usuario deberá ingresar la información requerida y confirmar el cumplimiento de las condiciones exigidas por las autoridades sanitarias.Una vez completado el procedimiento, el sistema emitirá una constancia que podrá presentarse en formato digital desde el teléfono móvil o, si el pasajero lo prefiere, impresa en papel. En el caso de los menores de edad, la declaración deberá ser diligenciada y firmada por sus padres, tutores o responsables legales.Otro aspecto importante es que la gestión del documento no tendrá ningún costo. Tanto las autoridades como las aerolíneas señalaron que se trata de un procedimiento completamente gratuito, por lo que recomiendan desconfiar de páginas o servicios que pretendan cobrar dinero por realizar el trámite.Recomendaciones para evitar contratiempos antes del vueloAunque la declaración puede completarse por internet en pocos minutos, las autoridades recomiendan no dejar el proceso para última hora. La sugerencia es diligenciar el formulario con varias horas de anticipación el mismo día del viaje, ya que las plataformas digitales pueden experimentar congestiones o demoras durante periodos de alta demanda.Contar con la confirmación lista antes de desplazarse al aeropuerto permitirá agilizar los controles y evitar inconvenientes en el mostrador de la aerolínea o durante el proceso de embarque. También se aconseja revisar cuidadosamente los datos suministrados en la declaración para evitar errores que puedan generar retrasos en la validación del documento.Pasaporte, visa y tiquetes siguen siendo indispensablesLas autoridades aclararon que esta nueva declaración sanitaria no reemplaza los requisitos migratorios tradicionales para ingresar a Estados Unidos. Por esta razón, los viajeros deben verificar previamente que su pasaporte se encuentre vigente y que cumplen con las exigencias de visa o autorización de viaje que correspondan a su caso particular. Asimismo, es recomendable llevar a la mano los itinerarios de vuelo y los tiquetes confirmados, especialmente cuando se trate de viajes de turismo o desplazamientos temporales.Tener toda la documentación organizada antes de llegar al aeropuerto puede hacer la diferencia entre un proceso de embarque rápido y una serie de demoras innecesarias. Con la entrada en vigor de la nueva declaración jurada, las autoridades insisten en que la mejor forma de evitar inconvenientes es revisar con anticipación cada requisito y completar los trámites exigidos antes de presentarse al vuelo.Este texto fue realizado con colaboración de un asistente de IA y editado por un periodista que utilizó las fuentes idóneas y verificó en su totalidad los datos. Tiene reportería propia de Noticias Caracol.ÁNGELA URREA PARRANOTICIAS CARACOL
Este lunes empieza en Londres, Inglaterra, la audiencia de extradición de Zulma Guzmán Castro, quien permanece recluida en la cárcel de mujeres de Bronfield bajo condiciones de máxima seguridad. La justicia colombiana la reclama para juzgarla por la muerte de dos menores de edad envenenadas con talio. Noticias Caracol sigue de cerca el caso y habló con un experto en el Reino Unido para entender cómo funciona el proceso.(¿Necesitas actualizarte o tienes dudas sobre las noticias del día? Pregúntale a NATA)Zulma Guzmán permanece en la cárcel de máxima seguridad desde enero de este año con cuando fue detenida por las autoridades británicas. Desde una oficina pequeña del penal, cada 28 días ha comparecido de manera virtual para que un juez renueve su detención. En cada audiencia se la ha visto tranquila, sin mayores expresiones y solo ha hablado para confirmar su nombre completo y su fecha de nacimiento. Mark Howard Stephens, renombrado abogado en el Reino Unido y con experiencia casos connotados, cree que Zulma Guzmán será enviada a Colombia muy pronto. Incluso se apela al fallo."Creo que es muy probable que sea extraditada. Se trata de un delito muy grave. Es un delito que se le imputa en ambos países según nuestros ordenamientos jurídicos y esos son algunos de los requisitos. El único aspecto sobre el que creo que es probable que haya cierto debate y que el tribunal examine es que ella ha padecido problemas de salud mental. Por lo que la pregunta es, ¿sería justo para ella, en su estado mental actual seguir siendo juzgada? Pero siempre que se haya recuperado lo suficiente, esperaría que la extradición se llevara a cabo de forma bastante rutinaria", aseguró el abogado.Según Stephens, este es un caso de extradición rutinaria porque la justicia británica solo responderá a una pregunta. "Un asesinato, un envenenamiento, niños, una expulsión internacional, todo ello le da un cierto matiz al caso que ha cautivado la imaginación del público. Pero a los tribunales británicos no les preocupan las acusaciones, no les preocupa lo que se diga en las redes sociales. Lo que pretenden determinar es si esta mujer debe ser de vuelta a Colombia para enfrentarse a las autoridades de ese país y rendir cuentas ante ellas o no. Así que aunque haya muchas pruebas ajenas al caso en las redes sociales, todo se reducirá a una pregunta. ¿Debe ser juzgada en Colombia? Y si la respuesta es sí, será devuelta", añadió el abogado británico.Uno de los principales argumentos de la defensa de Guzmán serían las condiciones carcelarias en Colombia. Stephens dice que no cree que las cuestiones relativas a las condiciones carcelarias en Colombia vayan a tener mucho peso en la deliberación. "En Colombia existe un sistema judicial que funciona. Se ha respetado en numerosas ocasiones anteriores con las notificaciones rojas de Interpol y con la extradición de personas a Colombia. Además, estamos acostumbrados a enviar personas a países donde las condiciones carcelarias no son las mismas que en el Reino Unido, pero tampoco son inhumanas. Por ello, no creo que el sistema penitenciario colombiano vaya a ser un factor que tenga un gran peso para el juez", indicó.El periodista Mike Sullivan, quien reveló la primicia del hallazgo de Zulma Guzmán en Londres, narró para Noticias Caracol que ella saltó 9 metros para lanzarse a las aguas heladas del río Támesis el 16 de diciembre de 2025. "Había unas cinco embarcaciones en la zona, todas preparadas por si se tiraba al agua, que era lo que amenazaba hacer. Pero una vez que se reunieron, no pudieron impedir que se tirara al agua. Estuvo desaparecida unos 15 minutos porque a esa hora del día todavía estaba oscuro. Las embarcaciones tenían luces, al final la encontraron".Sullivan asegura que si Guzmán quisiera quitarse la vida en ese momento, "se habría dejado ahogar". "Tuvo tiempo suficiente para hacerlo, pero no lo hizo. Seguía aferrándose a la vida. La encontraron e intentaron subirla a bordo del barco, pero en ese momento ella intentó empujarlos y volver al agua, es decir, se encontraba en un estado de gran angustia", añadió el periodista.Se sabe que Zulma Guzmán ingresó al Reino Unido un mes antes de su rescate en el Támesis. "Se había ido a Argentina, luego a Brasil y después a España. Y desde ahí había venido al Reino Unido, no sé cómo, pero llegó aquí el 11 de noviembre del año pasado. Así que esto fue más de un mes antes de que finalmente la encontraran. No está claro dónde vivía ni dónde se alojaba. Al parecer su hijo es estadounidense aquí, así que quizá había venido a verlo. No lo sabemos. No hay indicios de que el hijo se diera cuenta que su madre estaba a la fuga", relató.Las autoridades estaban siguiendo los rastros electrónicos de Zulma Guzmán sin mayor éxito. "Mientras la policía de aquí o mejor dicho la Agencia Nacional contra el Crimen la buscaba activamente, ella parece haber estado siempre un paso por delante de la ley hasta que se tiró al agua. ¿Fue eso un grito de ayuda o para llamar la atención?", se preguntó Sullivan, aunque la Corte de Magistrados de Westminster solo debe resolver una pregunta esta semana. Zulma Guzmán Castro estará presente en la corte para su audiencia de extradición que tomará cuatro días. Su defensa ha dicho tener las pruebas suficientes para evitar que se sea enviada a Colombia. Sin embargo, la justicia británica sopesará esos argumentos frente a los de la justicia colombiana que espera juzgarla.LUISA PULIDO, corresponsal en Londres, InglaterraEDITADO POR MATEO MEDINA ESCOBARNOTICIAS CARACOL
Este domingo, 1 de noviembre de 2026, arranca una nueva edición de Super Astro Luna, uno de los juegos de azar más consultados del país. A diferencia del chance tradicional, esta modalidad combina un número de cuatro cifras con uno de los 12 signos del zodiaco.Super Astro Luna hoy 1 de noviembre de 2026Al cierre de esta publicación, el último resultado disponible corresponde al sorteo más reciente reportado por los portales especializados:Número ganador: 8882Signo zodiacal: VirgoLos jugadores deben revisar cuidadosamente su comprobante de apuesta para verificar si acertaron el número completo, las terminaciones o la combinación con el signo zodiacal ganador. Super Astro Luna es un juego de suerte y azar autorizado en Colombia que mezcla la mecánica tradicional del chance con la astrología. Para participar, el jugador debe seleccionar un número de cuatro cifras entre 0000 y 9999 y escoger uno de los doce signos zodiacales disponibles. La combinación de estos dos elementos permite acceder a premios en diferentes categorías según el nivel de coincidencia obtenido durante el sorteo.¿Cómo se juega Super Astro Luna?La dinámica del juego consiste en:Elegir un número de cuatro cifrasSeleccionar un signo zodiacalDefinir el valor de la apuestaRegistrar la jugada en un punto autorizadoEsperar el resultado oficial del sorteoAdemás, existe la modalidad denominada"Todos los Signos", que permite jugar el mismo número con los doce signos zodiacales y aumentar las posibilidades de obtener algún premio. Los sorteos de Super Astro Luna se realizan todos los días:Lunes a viernes: 10:40 p. m.Sábados: 10:42 p. m.Domingos y festivos: 8:30 p. m.Plan de premios de Super Astro LunaLos premios dependen de la coincidencia entre el número seleccionado y el resultado oficial, además del signo zodiacal elegido. Entre las modalidades más comunes se encuentran:Acierto de las cuatro cifras.Acierto de tres cifras.Acierto de dos cifras.Acierto de una cifra.Acierto del signo zodiacal.Combinaciones entre número y signo ganador.¿Qué hacer si gana?Si su apuesta resulta ganadora, debe conservar el comprobante original en buen estado y presentarlo ante un operador autorizado para iniciar el proceso de validación y pago. Asimismo, será necesario acreditar la identidad del apostador y cumplir con los requisitos exigidos para el cobro de premios. Los premios de mayor cuantía pueden estar sujetos a verificaciones adicionales y a los descuentos tributarios establecidos por la legislación colombiana. Con un sorteo diario y la posibilidad de combinar números y signos zodiacales, Super Astro Luna continúa siendo uno de los juegos más seguidos por los aficionados al azar en Colombia, que cada noche esperan conocer si la suerte estuvo de su lado.Este texto fue realizado con colaboración de un asistente de IA y editado por un periodista que utilizó las fuentes idóneas y verificó en su totalidad los datos. Tiene reportería propia de Noticias Caracol.ÁNGELA URREA PARRANOTICIAS CARACOL
El chance El Sinuano Noche inicia un nuevo sorteo a las 8:30 de la noche de este domingo, 1 de noviembre. Se trata de uno de los sorteos de chance más consultados del país, especialmente en la costa Caribe. Recuerde mantener su boleto en buen estado, es decir, sin tachones o enmendaduras.El Sinuano Noche del 1 de noviembre de 2026Número ganador: 5192Quinta cifra: 3Cómo se juega el chance El SinuanoEl Sinuano cuenta con dos modalidades: Sinuano Día y Sinuano Noche. El sorteo diurno se realiza diariamente a las 2:30 de la tarde, mientras que el nocturno se juega a las 10:30 p. m. de lunes a sábado y a las 8:30 p. m. los domingos y festivos. La mecánica del juego consiste en seleccionar un número de cuatro cifras comprendido entre 0000 y 9999. Uno de los aspectos que hace atractivo al juego es su plan de premios. De acuerdo con la información disponible para los juegos de chance en Colombia, los apostadores pueden recibir cinco veces el valor apostado si aciertan una cifra, 50 veces si aciertan dos cifras, 400 veces si logran tres cifras y hasta 4.500 veces lo apostado cuando aciertan las cuatro cifras exactas. Algunas modalidades también contemplan premios adicionales relacionados con la quinta balota, lo que amplía las posibilidades para los participantes. Este texto fue realizado con colaboración de un asistente de IA y editado por un periodista que utilizó las fuentes idóneas y verificó en su totalidad los datos. Tiene reportería propia de Noticias Caracol.ÁNGELA URREA PARRANOTICIAS CARACOL
Los resultados de La Caribeña Noche son esperados cada día por miles de apostadores en Colombia, especialmente en la región del Caribe, que participan en este popular juego de chance. El sorteo se realiza todos los días y permite a los jugadores ganar premios de acuerdo con la cantidad de cifras acertadas y el valor apostado. Noticias Caracol le informa los resultados de hoy, domingo 1 de noviembre de 2026.¿Necesitas actualizarte o tienes dudas sobre las noticias del día? Pregúntale a NATACaribeña Noche hoy: resultados 1 de noviembre de 2026Número ganador: 3572Quinta balota: 8Quienes realizaron apuestas para el sorteo nocturno ya pueden verificar sus tiquetes y comprobar si obtuvieron algún premio. En este juego, el valor ganado depende de la modalidad elegida al momento de apostar, por lo que no necesariamente se requiere acertar las cuatro cifras para recibir un pago. ¿Cómo jugar La Caribeña Noche?La Caribeña Noche es uno de los sorteos de chance más conocidos del país. Su mecánica consiste en seleccionar un número de cuatro cifras entre 0000 y 9999, definir el valor de la apuesta y esperar el resultado oficial del sorteo. Los jugadores pueden participar mediante diferentes modalidades. La más conocida es la apuesta a cuatro cifras directas, en la que el número debe coincidir exactamente con el resultado en el mismo orden. También existen modalidades de cuatro cifras combinadas, tres cifras, pata y uña, que ofrecen distintas posibilidades de premio dependiendo del nivel de acierto. Otro aspecto que deben tener en cuenta los apostadores es la denominada quinta balota, una cifra adicional que puede incrementar los premios en determinadas modalidades autorizadas por los operadores.La Caribeña cuenta con dos sorteos diarios. El primero corresponde a La Caribeña Día, que se realiza a las 2:30 de la tarde, mientras que La Caribeña Noche se juega de lunes a sábado a las 10:30 de la noche. Los domingos y festivos, el sorteo nocturno se adelanta para las 8:30 p. m. Una de las características de este juego es que tiene sorteos durante todos los días del año, incluidos domingos y festivos, lo que brinda oportunidades permanentes para quienes acostumbran apostar en los juegos de suerte y azar autorizados en Colombia.Este texto fue realizado con colaboración de un asistente de IA y editado por un periodista que utilizó las fuentes idóneas y verificó en su totalidad los datos. Tiene reportería propia de Noticias Caracol.ÁNGELA URREA PARRANOTICIAS CARACOL