Tras cumplirse tres años del feminicidio de Ana María Serrano, ocurrido el 12 de septiembre de 2023 en México, su madre, Ximena Céspedes, publicó un video en su cuenta de Instagram para actualizar la situación del proceso penal. En el mensaje expuso la frustración de la familia debido a la imposibilidad de dar inicio al juicio en contra del presunto responsable, su exnovio Allan Gil.El señalado permanece en prisión preventiva desde septiembre de 2023; sin embargo, el proceso judicial ha sufrido continuas interrupciones. La madre de Ana María señaló: "No hemos podido llegar a juicio porque la defensa ha hecho todo lo posible por alargar el proceso a punta de recursos y de amparos".A pesar de los constantes retrasos, la madre de la joven estudiante resaltó que los jueces y magistrados han actuado conforme a derecho. Hasta la fecha, todas las apelaciones e impugnaciones presentadas por los abogados del acusado han sido resueltas en favor de Ana María.Maniobras legales de la defensa y solicitudes de libertadDe acuerdo con lo revelado por Ximena Céspedes, la representación legal del imputado solicitó un cambio en las medidas cautelares con el propósito de que pueda seguir el proceso fuera de la cárcel.La madre de Ana María Serrano también hizo un llamado a las autoridades para que continúen aplicando la ley con rigor e imparcialidad. Asimismo, señaló: "Como dijo mi papá hace unos días, si fuera tan inocente seguramente iría a juicio más pronto".El proceso judicial acumula un historial de varias audiencias canceladas. En algunas ocasiones la defensa justificó los retrasos argumentando que no tuvo tiempo suficiente para revisar el expediente o cambiando de abogados a última hora.El crimen de Ana María Serrano que conmocionó a Colombia y MéxicoEn 2024, Los Informantes viajó a la Ciudad de México para entrevistar a la familia Serrano. Ana María Serrano, de 18 años y de nacionalidad colombiana, vivía en una zona exclusiva de la capital mexicana cuando fue asesinada en su casa. El día de los hechos, el 12 de septiembre de 2023, sus padres se encontraban en un viaje de aniversario por Europa.Las investigaciones oficiales determinaron que el señalado habría ingresado a la casa aprovechando que la joven se encontraba sola. Tras perpetrar el ataque, el sospechoso presuntamente manipuló el teléfono celular de Ana María para enviar mensajes falsos a su madre, pretendiendo simular un suicidio. Las cámaras de seguridad del conjunto residencial registraron sus ingresos y salidas del lugar.La madre de Ana María describió el dolor tras la tragedia: "todas las mañanas apenas me despierto mi primer pensamiento es la pude haber salvado, ese pensamiento no se me quita, o sea, y todos los días me tengo que repetir a mí misma que no había nada que hacer". Las autoridades descartaron la hipótesis de un suicidio e iniciaron la investigación bajo el protocolo de feminicidio, dada la relación sentimental previa entre la víctima y el presunto agresor.El legado de la Fundación NanáAntes del crimen, Ana María acababa de ingresar a la carrera de Medicina y soñaba con especializarse en cardiología. Su vocación de servicio se consolidó tras participar en misiones médicas en el departamento del Vichada, Colombia, en compañía de su tío, el exministro de Hacienda y hoy vicepresidente José Manuel Restrepo.En Los Informantes, Restrepo recordó el compromiso de su sobrina hacia las personas atendidas en dichas jornadas. Tras la pérdida, la familia convirtió el luto en una plataforma de prevención mediante la creación de la Fundación Naná. La organización busca educar a jóvenes y familias sobre las señales de alerta en relaciones violentas, tales como el control, los celos y el aislamiento. Las madre de Ana María señaló que la fundación cumplirá dos años de labores educativas y de acompañamiento en la región.La familia Serrano Céspedes sigue exigiendo que finalicen las dilaciones y se inicio al juicio definitivo.
La historia entre el odontólogo cartagenero Carlos Parra, de 46 años, y Natalia Vidales, influencer de contenido gastronómico y excandidata al Reinado del Mar Bolívar, comenzó en el año 2022. Tras cinco meses de noviazgo y un año de convivencia, la pareja contrajo matrimonio. En noviembre de 2023, la pareja recibió la noticia del embarazo. Sin embargo, la convivencia empezó a deteriorarse a los tres meses de gestación debido a fuertes discusiones de pareja. Parra admitió la existencia de altercados verbales en el hogar. Tras estos episodios, la mujer abandonó la residencia conyugal para trasladarse a la casa de sus padres. Séptimo Día conoció detalles de lo que vino después. A partir de la separación, el conflicto escaló a instancias legales. Luego, Vidales presentó una denuncia por presunta violencia intrafamiliar ante la Comisaría Primera de Cartagena. No obstante, el odontólogo rechazó categóricamente las acusaciones: “No existía ninguna violencia para con ella, porque jamás existió. No hay pruebas, no hay absolutamente más nada”.Las medidas de la Comisaría de FamiliaEl 11 de junio de 2024, la Comisaría de Familia Zona Norte emitió un auto donde determinó que no existió violencia física ni económica por parte de Parra, señalando que se trataba de agresiones verbales mutuas. En consecuencia, el despacho ordenó una medida de protección temporal para ambas partes y compulsó copias a la Fiscalía General de la Nación.Como parte del proceso penal, Vidales fue valorada por el Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses el 6 de agosto de 2024, cinco días antes del parto. Los informes periciales concluyeron que la mujer no presentó incapacidad médico-legal, huellas de maltrato físico reciente ni secuelas psicológicas vinculadas a los hechos denunciados.Parra denunció que durante la etapa final del embarazo la comunicación fue cortada por completo. “Me tenía bloqueado de WhatsApp y de llamada. Yo veía que todo estaba transformándose en algo muy oscuro, algo muy tenebroso, sabía que no iba a ver a mi hijo”, relató sobre el distanciamiento.Registro el niño como "madre soltera"El 11 de agosto de 2024 nació el menor en el Hospital Serena del Mar de Cartagena. Parra aseguró que se enteró del nacimiento al día siguiente por intermedio de una persona allegada. Al acudir al centro médico, el personal le impidió el ingreso alegando una orden de restricción familiar. No obstante, la defensa técnica del padre aclaró que no existía ninguna orden judicial o administrativa que le impidiera ver a su hijo.Adicionalmente, Parra descubrió que el recién nacido fue inscrito en la notaría sin sus apellidos. Según las denuncias penales instauradas por su defensa, Vidales registró al niño como madre soltera afirmando desconocer el paradero del padre. La situación fue corregida diez días después, cuando Parra tramitó el reconocimiento formal de paternidad tras demostrar el pago continuo de cuotas alimentarias desde la gestación.Ante la imposibilidad de acordar visitas voluntarias, Parra acudió al Instituto Colombiano de Bienestar Familiar (ICBF) y posteriormente instauró una acción de tutela. El fallo ordenó un ciclo inicial de visitas virtuales programado para el 4 de diciembre de 2024. La diligencia no se materializó debido a que la madre no se conectó a la llamada, argumentando ante los funcionarios temores por su seguridad.Posteriormente, el 13 de marzo de 2025, el Juzgado Octavo de Familia de Cartagena fijó un régimen presencial de visitas quincenales en un centro zonal del ICBF. A pesar de la orden judicial, Parra sostuvo que las diligencias se dilataron de forma sistemática. El 28 de agosto de 2025, las partes firmaron un divorcio por mutuo acuerdo en el que se reafirmó el esquema de visitas.El único encuentro presencial entre Carlos Parra y su hijo se produjo el 13 de septiembre de 2025 en las instalaciones del ICBF en Cali, cuando el menor tenía un año, un mes y dos días de nacido. “Fue un momento mágico”, expresó Parra, quien precisó la duración del contacto: “fueron solamente 2 horas 45 o 2 horas y 40 minutos”.¿Falsificación de documentos?Doce días después del encuentro presencial, Parra recibió información que indicaba que el menor había permanecido fuera del país durante más de ocho meses sin su consentimiento. De acuerdo con las certificaciones emitidas por Migración Colombia, el niño salió del territorio nacional rumbo a España por el aeropuerto El Dorado y reingresó el 26 de agosto de 2025 por Cali.Para autorizar la salida del menor se presentó ante las autoridades migratorias una escritura pública presuntamente otorgada en la Notaría Sexta de Cartagena. Parra negó rotundamente haber firmado autorización alguna: “No es mi firma. Falsificaron mi firma. Yo nunca voy a firmar un documento donde le voy a dar la salida del país a mi hijo”.Por su parte, la notaria sexta de Cartagena, Marta Méndez, ratificó la falsedad del documento público presentado ante los controles migratorios: “Es totalmente falso. Ese año ni siquiera llegamos a este número de escrituras. Esta no es mi firma”. Méndez advirtió además sobre la proliferación de tramitadores en el centro histórico de la ciudad dedicados a la falsificación de firmas notariales para trámites de menores.Ante las irregularidades detectadas en el documento de salida, la Notaría Sexta de Cartagena y la defensa de Carlos Parra interpusieron denuncias penales ante la Fiscalía General de la Nación por los delitos de falsedad en documento público y fraude procesal en contra de Natalia Vidales. Germán Pérez, abogado penalista de la defensa de Parra, enfatizó el objetivo de las acciones legales: “No es una persecución que se está ejerciendo en contra de la señora Natalia, es la única herramienta que el señor Carlos Parra tiene hoy para defenderse de las acusaciones injustas que está haciendo la señora Natalia para evitar que el señor vea a su hijo”.En paralelo, se tramita un incidente de desacato y acciones legales por la falta de respuesta detallada de Migración Colombia respecto a los controles aplicados al momento del chequeo del menor. Asimismo, el proceso por presunta violencia intrafamiliar se encuentra en etapa de juicio oral ante el Juzgado 14 Penal Municipal de Cartagena.Actualmente, al cumplirse dos años del nacimiento del menor, Carlos Parra continúa requiriendo a las autoridades judiciales el cumplimiento de los esquemas de visita decretados por los jueces de familia. Parra concluyó sobre el tiempo transcurrido lejos de su hijo: “Me he perdido de sus primeros pasos, de sus primeras palabras, de su primer llanto. Me he perdido de su primer abrazo”.Natalia Vidales no accedió a conceder una entrevista al equipo de Séptimo Día, a pesar de que el programa se comunicó con ella en repetidas ocasiones para conocer su versión de los hechos.
Marelbys Meza pasó de niñera de Laura Sarabia, quien fue una de las personas más cercanas al gobierno de Gustavo Petro, a ser testigo protegido. Cuenta cómo llegó a la casa de la Entonces jefe de gabinete, por recomendación de Armando Benedetti y su esposa y del escándalo en el que terminó por la supuesta pérdida de una alta suma de dinero.
Deisy Guanaro nació hace 39 años en una vereda campesina del departamento de Casanare y, lamentablemente, su infancia quedó marcada por el conflicto armado en Colombia. Un año antes de su secuestro, grupos armados se llevaron a sus dos hermanos, quienes en ese momento tenían 13 y 14 años, y posteriormente supo que fueron asesinados. "A mí no me gusta esa palabra reclutamiento, me gusta es como es: secuestro", subrayó en entrevista con Los Informantes.Deisy Guanaro recuerda, como si hubiera sido ayer, la noche en la que fue secuestrada cuando apenas tenía 10 años: alrededor de las 9:00 p.m., una camioneta blanca de platón llegó a su vivienda y, pese a las desesperadas súplicas de su madre, los guerrilleros la subieron al vehículo a la fuerza. Las palabras de su mamá, así como la imagen de ella de rodillas en la carretera en medio de la oscuridad, se le quedaron para siempre: "No, esto es increíble. Ella no es una mujer adulta, ella es una niña, tiene 10 años, va a cumplir 11. Por Dios santísimo, no se lleven mi hija. Vióleme a mí, por favor. Vióleme a mí, yo entrego mi cuerpo, pero no se lleve mi bebé", les decía a los sujetos, que hicieron caso omiso y se la llevaron.Los horrores que vivióTras ser trasladada en un recorrido que duró varios días junto a un grupo de aproximadamente 40 niños y niñas reclutados en diversas veredas, fue llevada al campamento general del Frente 28 de las Farc. Allí le asignaron el alias de ‘Yira’ y hasta le prohibieron llorar.Antes de cumplir los 11 años y sin haberse desarrollado físicamente, fue sometida a un procedimiento médico forzado para la colocación de un anticonceptivo intrauterino conocido como la T de cobre. La agresión fue ejecutada en la montaña por dos hombres y una mujer: “Yo perdí el conocimiento, yo sentía que no podía respirar porque el dolor era en la cadera. Ella me dice: 'Colóquese los pantalones, no va a llorar y se va para su caleta'. Me desgarraron, yo siempre digo que me desgarraron no solo el útero, sino me desgarraron el alma".¿Necesitas actualizarte o tienes dudas sobre las noticias del día? Pregúntale a NATAApenas ocho días después del procedimiento, padeciendo una severa hemorragia, fue víctima de abuso sexual por parte de un combatiente de aproximadamente 50 años. Ese día, el agresor la abordó indicándole "a partir de esta noche usted va a ser mi socia" y hacia las 7:00 p.m. la llevó a su cambuche y la violentó. Además, el sujeto le tatuó su nombre en la piel para marcar la agresión: “todos los días veía ese nombre y me recordaba el daño que me habían hecho”.De los abusos al ICBF Cuenta, además, que Griselda Lobo, más conocida con el alias de Sandra Ramírez y quien luego de la firma de la paz se convirtió en senadora de la República, preparaba a las niñas para que guerrilleros cometieran todo tipo de vejámenes. Un día, “en brasier y calzones, nos dice esa señora ‘empiecen a desfilar por el lado’ donde estaban todos los borrachos drogados de los comandantes de los bloques y del secretariado en ese entonces de las Farc y, desafortunadamente, ese día me escoge a mí Pablo Catatumbo, el que ahora lo vemos como honorable congresista”, reveló agregando que no fue una sola vez, sino que este tipo de violaciones “asquerosas y humillantes” ocurrieron en varias ocasiones. Por ello, años después denunció ante la JEP a la congresista.Deisy Guanaro estuvo en las garras de las Farc desde el año 1996 hasta el 2001 y en un enfrentamiento en el que la mandaron, junto a otros niños que lamentablemente murieron, como ‘carne de cañón’ finalmente fue rescatada por el Ejército y, posteriormente, enviada al Instituto Colombiano de Bienestar Familiar (ICBF), en donde le ayudaron a sanar sus heridas físicas y emocionales.Hoy, tiene tres hijos, logró reencontrase con su madre y su padre muchos años después, pero no pudo quedarse en el pueblo en el que ellos viven porque, de nuevo, la amenazaron para salir de allí. Armada de valor para enfrentarse a su pasado, su historia es la voz de mujeres que se ven reflejada en ella. 24 años después, regresó al ICBF, el lugar que fue su casa cuando logró salir de la selva, y ahora es asesora de la dirección general: “yo no quiero ver más niños reclutados, porque yo fui una niña de esas”.“Aquí el que debe sentir vergüenza es el abusador, porque ese es el secreto de los victimarios, la vergüenza de sus víctimas. Cuando uno siente vergüenza, no denuncia”, puntualizó.
El Tribunal Superior de Bogotá, en segunda instancia, declaró inocente al expresidente Álvaro Uribe por soborno en la actuación penal en el episodio del exparamilitar, Juan Guillermo Monsalve, el considerado testigo ‘estrella’ de la Fiscalía en el caso, por el cual se condenó al exmandatario en primera instancia a 12 años de cárcel domiciliaria.El confeso exparamilitar aportó chats, audios y un video en los que supuestamente se evidenciaba cómo Diego Cadena y otros emisarios lo habrían buscado para que se retractara de haber dicho que el expresidente y su hermano Santiago Uribe tenían participación en la creación del Bloque Metro de las paramilitares Autodefensas Unidas de Colombia (AUC)."La sentencia de primera instancia incurrió en errores metodológicos, falacias interpretativas y visión sesgada de pruebas, al construir inferencias sobre subordinación funcional y dolo sin respaldo objetivo. En consecuencia, el Tribunal concluye que no se atribuyó responsabilidad más allá de toda duda razonable, y revoca la condena impuesta a Álvaro Uribe Vélez por este evento", aseguró el magistrado Manuel Antonio Merchán. El togado determinó que tampoco quedó clara la veracidad de la versión que había dado previamente Monsalve al senador Iván Cepeda, en 2011. "La sentencia incumple en falacia de petición de principio, al asumir como verdadero los hechos que sustentan la acusación sin una valoración contrastable. Se parte de la premisa de que, si una versión acusa a los hermanos Uribe es verdadera, y si no, es falsa", indicó el magistrado. "No evidencian solicitud de retractación frente a declaraciones contra los hermanos Uribe Vélez, sino descalificación de Iván Cepeda, acusaciones de incumplimiento y ofrecimientos genéricos de beneficios”, añadió.Asimismo, el magistrado hizo énfasis en que, en el caso del exparamilitar, Monsalve tenía un interés por mejorar su situación penal. "Era indispensable determinar si existió un intento de obtener una retractación falsa en beneficio del acusado, lo cual exige identificar qué versión era verdadera. El analista del interés del testigo, en especial cuando busca beneficios jurídicos, debe ser riguroso. En este caso los escenarios que motivaban a Monsalve estaban orientados a mejorar su situación penitenciaria", dijo.Tribunal declara ilegales interceptaciones a Uribe El magistrado Merchán se refirió en otro momento de la lectura del fallo sobre las interceptaciones que se realizaron por error al expresidente, pues la orden inicial iba dirigida a las comunicaciones del entonces congresista Nilton Córdoba, pero por una falla terminaron interceptando la línea de Uribe. En ese sentido, el togado indicó que “nunca existió orden judicial dirigida a interceptar el número de Álvaro Uribe Vélez” y “el error involuntario no desvirtúa la ilicitud”. Añadió que "la Fiscalía no acreditó una vía alternativa lícita que condujera la prueba", por lo que "se excluirán las grabaciones" hechas a las comunicaciones del expresidente.Para la sala "hubo vulneración del derecho a la intimidad, dado que la orden se basó en información aparente, sin motivos fundados" y "el error involuntario no desvirtúa la ilicitud", por lo que hay "negligencia grave". Aseguró, además, que "nunca existió orden judicial dirigida a interceptar el número de Álvaro Uribe Vélez".LAURA VALENTINA MERCADONOTICIAS CARACOL DIGITAL
El proceso contra el expresidente Álvaro Uribe Vélez por presunta manipulación de testigos y fraude procesal termina, ya que este lunes 28 de julio, la jueza Sandra Liliana Heredia lee el sentido del fallo que absuelve o condena al exmandatario.Detrás de la decisión hay una historia de más de una década, enmarcada por un expediente con miles de interceptaciones, videos, documentos y declaraciones. La última etapa de este proceso fue el juicio que el país ha podido seguir paso a paso durante 67 audiencias por las que han pasado más de 90 testigos.Para entender el inicio de este proceso es necesario remontarse al año 2012, cuando el entonces senador Uribe denunció a su par, Iván Cepeda, señalándolo de recorrer cárceles en el país ofreciendo beneficios y todo tipo de prebendas a reclusos para que testificarán en su contra y lo vincularan con la creación de grupos paramilitares.Sin embargo, luego de cuatro años de investigaciones, interceptaciones telefónicas, testimonios y otros documentos, el proceso dio un giro de 180 grados, ya que el alto tribunal determinó que Cepeda no manipuló testigos y, en cambio, estableció que el expresidente, a través de su abogado Diego Cadena, habría recurrido a esas prácticas para enlodar a su contradictor político, por lo que determinó cerrar la investigación a Iván Cepeda y abrir un proceso contra Álvaro Uribe."Sigue el ánimo persecutorio de la Corte Suprema de Justicia. (…) Pido a los colombianos presos que conozcan manipulaciones del senador Cepeda que se atrevan a denunciar", expresó en ese entonces el exmandatario.Por su parte, Cepeda dijo que "por primera vez, hasta donde tenemos conocimiento, el senador y expresidente Álvaro Uribe y su hermano Santiago no aparecen siendo objeto de acusaciones de terceros o de documentos de otro tipo, sino en el cual aparecen actuando a través de estas interceptaciones en hechos que, para nuestra opinión y análisis, son evidentemente actos delictivos".Uribe declara ante la Corte Suprema de JusticiaLa investigación siguió su curso y tras un año y ocho meses de recusaciones y otras maniobras judiciales de ambas partes en el proceso, el 8 de octubre de 2019 el expresidente rindió indagatoria ante la Corte Suprema de Justicia.Ese día, la comparecencia del exmandatario hizo eco en las calles de distintas partes del país por cuenta de detractores y seguidores del expresidente. El efecto de la diligencia generó un choque, incluso, entre las cabezas del Ejecutivo y el Poder Judicial.El entonces presidente Iván Duque aseguró que "he tenido la ocasión de conocer la vida de Álvaro Uribe Vélez, y tengo claro que es una persona que ha entregado su vida a servirle a Colombia "Álvaro García, que en ese momento era presidente la Corte Suprema de Justicia, manifestó que "ninguna presión, manifestación o protesta pública influirá en las decisiones que están obligados a tomar los magistrados en ejercicio de su función".Diez meses después, en agosto de 2020, cuando el alto tribunal estaba ad-portas de definir si le dictaban medida de aseguramiento, la rama judicial exigió respeto. "El sistema judicial como componente esencial del estado de derecho debe ser respetado en su integridad, las providencias judiciales tienen instancias para ser controvertidas, de ahí que sean inaceptables descalificaciones a las decisiones judiciales por adoptar y sin que aún se conozca su contenido sentido o alcance", dijo el magistrado Jorge Luis Quiroz, vocero de las altas cortes.Medida de aseguramiento contra UribeEl 4 de agosto de 2020, el mismo ex jefe de Estado le contó al país, a través de sus redes sociales, que habían ordenado su detención, y bajo la mirada de la prensa mundial fue enviado a detención preventiva domiciliaria, la cual cumplió en su finca El Ubérrimo, en Montería. Por primera vez, un expresidente de Colombia estaba en esa situación judicial, lo que generó un revuelo político y judicial en el país.El abogado Jaime Granados aseveró que estaban "absolutamente convencidos de la absoluta inocencia de Álvaro Uribe, seguiremos trabajando hasta que cese la verdad y termine esta terrible injusticia".Tan solo unos días después, el 18 de agosto de 2020, Uribe renunció a su curul en el Senado y, al perder su fuero como congresista, la investigación automáticamente pasó de la Corte a la Fiscalía General de la Nación. En octubre de ese mismo año recuperó su libertad."Soy sobreviviente por la protección de Dios, de la Santísima Virgen y de los soldados y policías de Colombia. Razón poderosa para sentir que el reposo y la resignación no hacen parte de mis opciones", expresó el exmandatario.El proceso de Uribe en la justicia ordinariaBajo la Fiscalía de Francisco Barbosa, entre los años 2021 y 2023, dos funcionarios solicitaron cerrar el caso argumentando que no existían pruebas suficientes de una participación directa del expresidente en la presunta manipulación de testigos, pero dos jueces diferentes negaron las solicitudes.En abril de 2024, tras el cambio de cúpula en la Fiscalía, el proceso se reactivó y con él gran parte del material probatorio consignado en el extenso expediente que había adelantado la Corte Suprema. El juicio oral inició casi un año después, el 6 de febrero de 2025, y Uribe pasó al banquillo de los acusados en los juzgados de Paloquemao en calidad de imputado."Nunca hice directamente ni a través de Diego Cadena ofertas, menos para mentir", sostuvo el expresidente al inicio del proceso. Después de 67 audiencias, en las que desfilaron más de 90 testigos y ambas partes creen que sus pruebas presentadas les dan la razón, finalizó el juicio oral.La fiscal Marlene Orjuela solicitó "de manera clara y firme un sentido de fallo condenatorio contra el ciudadano Álvaro Uribe en su calidad de determinador".Por su parte, el exmandatario declaró: "Señora juez, he procurado decirle lo que dicta mi corazón, yo le pido a usted que me absuelva".NOTICIAS CARACOL
Luz Mireya López Rodríguez, investigadora del CTI de la Fiscalía, declaró este jueves 6 de marzo durante el juicio contra el expresidente Álvaro Uribe por presuntamente haber incurrido en fraude procesal y manipulación de testigos.(Lea también: Así va el juicio contra Álvaro Uribe: uno de los testigos se acogió a su derecho a guardar silencio)Durante el proceso, la funcionaria mostró los videos captados por cámaras de seguridad de la cárcel La Picota de Bogotá, en los que se veía la visita que hizo Diego Cadena, exabogado del exsenador, al exparamilitar Juan Guillermo Monsalve, considerado el testigo estrella en el proceso que se adelanta.Vea aquí la audiencia de este jueves, 6 de marzo de 2025:Diego Cadena ingresó con otra persona a La PicotaLa investigadora López detalló que en las imágenes “se ve a Diego Javier Cadena Ramírez hablando con varias personas. Él ingresa inicialmente con una persona, que se levanta de la mesa, queda solo Diego Javier. Posteriormente regresa y llega otra persona y se sientan a hablar con esa persona. La primera persona se sienta a la mesa a dialogar con otras personas que están ahí, detrás de un muro”.“La primera persona que ingresa don Diego Javier se levanta y se reúne con ellos”, recordó la funcionaria.Según se ha dicho en el juicio contra el expresidente Uribe, Cadena acudió a la cárcel el 21 y 22 de febrero de 2018 presuntamente para hablar con Monsalve, quien supuestamente iba a cambiar su versión frente al presunto vínculo del exsenador con paramilitares.(Lea también: Diego Cadena "me pidió retractarme de la entrevista con Cepeda" y quedó grabado: Monsalve)La investigadora López también habló de las visitas que hizo Cadena a las cárceles de Palmira, El Buen Pastor, Cómbita, Itagüí y La Paz.Durante el juicio contra Uribe han declarado ocho testigos, incluida la investigadora del CTI. Quienes ya han comparecido son: Iván Cepeda, Deyanira Gómez, Juan Guillermo Monsalve, Héctor Romero, Enrique Pardo Hasche, Victoria Eugenia Jaramillo Ariza y Ricardo Williamson. El viernes 7 de marzo continúa la declaración de la funcionaria de la Fiscalía.Por ahora, se desconoce la fecha en la que Martha Monsalve Pineda y Luz Marina Pineda, madre y hermana de Juan Guillermo Monsalve, podrán presentarse como testigos, pues tras haber denunciado amenazas en su contra, la Fiscalía está en las labores logísticas para que puedan declarar sin poner en riesgo su vida.EDITADO POR SANDRA SORIANO SORIANOPERIODISTA DIGITAL NOTICIAS CARACOL
Este miércoles 5 de marzo continuó el juicio contra el expresidente Álvaro Uribe, investigado por presunto fraude procesal y manipulación de testigos. Una de las primeras personas en pasar al estrado fue Victoria Eugenia Jaramillo Ariza, exasesora del Centro Democrático, que afirmó sentir “mucha presión” tras conocer a Ricardo Williamson, familiar de Enrique Pardo Hasche, compañero de celda del testigo estrella del caso, Juan Guillermo Monsalve.(Lea también: Así va el juicio contra Álvaro Uribe: uno de los testigos se acogió a su derecho a guardar silencio)Según su relato, este hombre le dijo que “Enrique, mi familiar, tiene de compañero a Juan Guillermo Monsalve y me llama a decirme que el señor está dispuesto a decir la verdad”.Ella se lo comentó al expresidente Uribe y este “me dijo: ‘Vicky, comunícate con Diego Cadena, infórmale a él’. Recuerdo perfecto cuando me dijo ‘ojalá el señor diga la verdad’”. “Eso a mí como que me dio tranquilidad”, afirmó.Ella se comunicó con Cadena varias veces porque supuestamente el señor Williamson la contactó constantemente y “eso para mí era una presión muy alta”.Durante su testimonio negó haber conocido a Pardo Hasche o a Monsalve. Sin embargo, admitió que estaba “aterrada de todo lo que surgió después. Es de humanos”.“De tanta información ya en ese momento no quería saber más de eso”, subrayó, ante la insistencia de Williamson porque un abogado fuera a la cárcel a hablar con Monsalve. "Después de eso ya no quería ni verlo", expresó.(Lea también: Audiencia de juicio a Álvaro Uribe terminó sin presencia de dos testigos: continuará el miércoles)Ricardo Williamson declara en juicio contra UribeEl abogado, quien es cuñado de Enrique Pardo Hasche, relató que hablaba con él por teléfono, cuando no pudo volver a visitarlo en La Picota, en 2017, por un problema de salud.Aseguró que su familiar, "a finales de 2017 comenzó con un cuento que había un preso (Monsalve) que le llegaba a la celda y que le pedía apoyo para que se comunicara con un abogado de Uribe. Enrique me transmitió eso y me pidió que mirara con quién podía hacerle llegar la razón a Uribe"."Le decía que estaba bajo presión y que quería liberarse de la verdad, no sé qué verdad", añadió, precisando que Monsalve "le tenía mucho miedo al traslado".La audiencia de este miércoles terminó con el interrogatorio a Williamson. En los próximos días se continuará con el proceso en contra del expresidente Álvaro Uribe con el testimonio de la investigadora Luz Mireya López -quien estaba programada para declarar en esta audiencia-, Rodrigo Vidal y Carlos Eduardo López. Por ahora, se desconoce la fecha en la que Martha Monsalve Pineda y Luz Marina Pineda, madre y hermana de Juan Guillermo Monsalve, podrán presentarse como testigos, pues tras haber denunciado amenazas en su contra, la Fiscalía está en las labores logísticas para que puedan declarar sin poner en riesgo su vida.
El miércoles 5 de marzo continuará el juicio contra el expresidente Álvaro Uribe, investigado por presunto fraude procesal y manipulación de testigos. El lunes declararon dos nuevos testigos, tras escucharse los testimonios, la semana pasada, de Iván Cepeda, Deyanira Gómez y Juan Guillermo Monsalve.(Lea también: Audiencia de juicio a Álvaro Uribe terminó sin presencia de dos testigos: continuará el miércoles)Abogado Héctor Romero se refirió a la retractación de MonsalveEl jurista fue el primero en declarar como testigo en la audiencia, ya que participó en una reunión con su cliente, Juan Guillermo Monsalve, detenido en La Picota, y Diego Cadena, quien supuestamente se presentó como abogado del expresidente. Según la investigación, en ese encuentro se le habría solicitado a Monsalve una retractación.Inicialmente, Romero afirmó no recordar si se habló de una retractación; sin embargo, tras oír la grabación de la reunión, admitió haber escuchado el ofrecimiento.“Lo que se estaba diciendo es que se estaba hablando de una retractación y que se iban a manipular las cosas. En ese momento Juan Guillermo iba a quedar como 78 años condenado”, expresó.Así mismo, recordó que Cadena le ofrecía "colaboración para que las cosas se den. Yo le decía 'las cosas no se van a dar, los delitos por los cuales fue condenado Juan no están contemplados para que entre a la JEP, para qué engañamos a Juan'".Declaró, además, que el exabogado de Uribe no hizo ofrecimientos de dinero, “el único ofrecimiento que hubo por Diego Cadena es que él ofreció la colaboración como abogado, de resto no más”.Romero también reconoció haber llevado un reloj a la cárcel, el cual le entregó la esposa de Monsalve, pero aseguró que desconocía que fuera para grabar, en contraste con lo manifestado por Deyanira Gómez, quien declaró la semana pasada que “lo más fácil para él que era un reloj porque es normal que los presos lo puedan utilizar dentro de la cárcel y se compró el reloj espía”. El objeto costó entre 500 mil y un millón de pesos.(Lea también: Abogado Jaime Lombana, defensor de Álvaro Uribe, denuncia amenazas de muerte durante juicio)“A mí me utilizaron”: Enrique Pardo HascheEl testigo, excompañero de celda de Monsalve, supuestamente también le habría pedido al exparamilitar que se retractara sobre lo dicho a Iván Cepeda. Sin embargo, el declarante se acogió a su derecho a guardar silencio y afirmó que fue utilizado."La víctima en estos procesos soy yo, a mí me utilizaron, me engañaron con métodos tramposos para un entrampamiento político", sostuvo. Incluso, sostuvo que la Fiscalía lo citó “para darme una serie de instrucciones sobre cómo se realizaría la audiencia de hoy. Me dijeron más o menos qué tipo de preguntas me iban a hacer y más o menos qué respuestas debía dar. La señora fiscal no estaba presente. Les pregunté qué sucedería si no asistía y me dijeron que sería traído a la fuerza. Es la razón por la que estoy acá”.Pardo Hasche, en sus pocas respuestas, dijo no conocer a Álvaro Uribe.Al finalizar la diligencia se informó que dos familiares del testigo estrella, Martha Monsalve Pineda y Luz Marina Pineda, madre y hermana de Juan Guillermo Monsalve, no declararon porque temen por su vida.Reviva aquí la audiencia del lunes 3 de marzo:¿Contradicciones de testigos?Horas después de la audiencia, el expresidente Uribe publicó un video en X hablando sobre el tema."El doctor Héctor Romero dice que a él le pidieron llevar un reloj. Nunca le dijeron que era grabadora. (...) La señora Deyanira dijo todo lo contrario, que el señor sabía que era un reloj grabadora y que ella le estuvo explicando cómo usarlo", explicó. También dijo que "el doctor Romero dice que a él le pagaron honorarios por el asesoramiento a Monsalve; la señora Deyanira dijo que por llevar el reloj grabadora a la cárcel".(Lea también: Juicio contra Uribe: expresidente expone supuestas "contradicciones" de testigos clave en el caso)*CON INFORMACIÓN DE ROCÍO FRANCOPERIODISTA DE NOTICIAS CARACOL
Continúa el juicio contra el expresidente Álvaro Uribe por presunto fraude procesal y manipulación de testigos. Juan Guillermo Monsalve, considerado el testigo estrella del proceso, declaró durante dos días.(Lea también: Defensa de Uribe, tras instaurar tutela contra jueza, hizo contrainterrogatorio a Monsalve)Esta semana empezarán a rendir testimonio nuevos testigos, entre los que se escuchará a Héctor Romero, Enrique Pardo Hasche, Martha Monsalve, Luz Marina Pineda y Luz Mireya López Ramírez.4:30 p.m.: se da por terminada audiencia y se programa la siguiente para este miércolesTras el cambio de último momento en el cronograma de los testigos que serían interrogados este lunes en la audiencia, las partes involucradas concordaron que se retomará la próxima audiencia el miércoles, 5 de marzo de 2025, a las 8:30 a.m.. Mañana no se realizará audiencia por una petición especial del abogado defensor del expresidente Uribe, quien le había comunicado con antelación a la jueza del caso su indisponibilidad para esta fecha por motivos personales. La Fiscalía se comprometió a comunicarse con las familiares de Juan Guillermo Monsalve para verificar la situación que les impidió su asistencia a la sala. Y aseguró que para las audiencias del próximo miércoles, jueves y viernes se tendrá el testimonio de Victoria Eugenia Jaramillo, Ricardo Williamson y la investigadora Luz Mireya López. 4:15 p.m.: madre y hermana de Juan Guillermo Monsalve no asistieron a la audienciaEn el momento en el que Martha Monsalve Pineda y Luz Marina Pineda, madre y hermana de Juan Guillermo Monsalve debían pasar al estrado como testigos del juicio del expresidente Uribe, la fiscal del caso explicó que su inasistencia a la audiencia correspondía a una situación de seguridad. "Se tenía su preparación y su testimonio listo, pero el día de hoy me ha informado el abogado defensor de Juan Guillermo Monsalve Pineda, dificultades y problemas de seguridad que se les presentaron a las mismas y que impidieron su concurrencia a este estrado. Se requiere que la Fiscalía se ponga en contacto para conocer qué fue lo que pasó", dijo la fiscal. 3:50 p.m.: declaración de Enrique Pardo HascheAntes de empezar a declarar, el testigo aseguró que la Fiscalía lo citó “para darme una serie de instrucciones sobre cómo se realizaría la audiencia de hoy. Me dijeron más o menos qué tipo de preguntas me iban a hacer y más o menos qué respuestas debía dar. La señora fiscal no estaba presente. Les pregunté qué sucedería si no asistía y me dijeron que sería traído a la fuerza. Es la razón por la que estoy acá”."La víctima de esos procesos soy yo, a mí me utilizaron, me engañaron con métodos tramposos para un entrampamiento político", añadió el abogado, que conoció a Monsalve en la cárcel La Picota, donde ambos estaban recluidos.9:30 a.m.: declaración de Héctor RomeroEl primero en pasar al estrado fue el abogado de Monsalve, Héctor Romero, quien le dio los relojes al exparamilitar y en su declaración mencionó la reunión que tuvo Diego Cadena, exabogado de Uribe, con su cliente en la cárcel. Manifestó que le explicó a su defendido las consecuencias legales que traería retractarse de algo que, sostuvo, desconocía había dicho el testigo estrella en el caso.Romero contó que Cadena “decía que necesitaba ese documento, tenía que presentarle ante la Corte en el recurso de apelación que iba a presentar. Le manifesté a él que esa prueba no iba a ser tenida en cuenta por la Corte porque no había sido objeto de contradicción en el proceso”.“Yo le dije que no podía decirle si firmar o no firmar el documento porque no conocía qué era lo que había dicho con anterioridad para firmar un documento de esos. Que necesitaba conocer exactamente qué era para dar mi opinión como abogado. 'Debe tener cuidado que usted va a hacer un documento sobre algo que usted dijo, hay estos punibles y la Fiscalía lo puede investigar'”, explicó al respecto.Negó haber escuchado que le ofrecieran dádivas a Monsalve, pero recordó que Cadena le comentaba "si usted necesita colaboración para que las cosas se den. Yo le decía 'las cosas no se van a a dar, los delitos por los cuales fue condenado Juan no están contemplados para que entre a la JEP, para qué engañamos a Juan'".Según él, al salir del penal, Cadena se ofreció a llevarlo. Negó haber visto con anterioridad al jurista.El jurista dijo que después se enteró "de que el reloj que yo le llevé era grabadora y con eso hizo la grabación". Aceptó llevar el dispositivo que le dio Deyanira Gómez "porque no vi nada de malo en llevar un reloj a un detenido".El expresidente Uribe le hizo una sola pregunta a Romero: "¿El doctor Cadena propuso, insinuó, comentó, sugirió que se callara o se mintiera por cuenta suya o en mi nombre?", a lo que el abogado de Monsalve contestó: "No señor, en ningún momento".Reacción de Iván Cepeda al testimonio de MonsalveEl senador, víctima en el caso, expresó que el exparamilitar “dijo que el expresidente Uribe y su hermano Santiago están inocultablemente involucrados en el surgimiento de un grupo paramilitar que sembró el terror en una población del nordeste antioqueño, en Providencia, y que practicó el narcotráfico, masacres contra la población y todo esto con la complicidad del entonces gobernador Álvaro Uribe, que dijo que en efecto había enviado tropas oficiales para socorrer, como lo había denunciado Monsalve, a personas pertenecientes a un grupo paramilitar”.No obstante, durante el juicio Monsalve admitió que no conoció al exsenador de la misma forma en que lo hizo con su hermano Santiago. Mencionó que lo vio dos veces en una campaña. Sin embargo, afirmó que el exmandatario llegó para lo de la Cooperativa León XIII a San José de Luz en dos ocasiones. “Estábamos porque él iba a estar ahí”, detalló.(Lea también: Diego Cadena "me pidió retractarme de la entrevista con Cepeda" y quedó grabado: Monsalve)Entretanto, la defensa del expresidente instauró una tutela contra la jueza Sandra Heredia por presunta vulneración de derechos de su cliente. Así mismo, la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogotá concedió la impugnación de tutela que presentó Jaime Granados.Por su parte, Uribe cuestionó a la fiscal del caso, Marlene Orjuela Rodríguez. "Me parece que hay una asimetría. Al señor magistrado Riaño del Tribunal de Bogotá le aceptaron un impedimento porque su esposa o compañera había sido nombrada por el señor Montealegre. Llama mucho la atención que ante circunstancias más que iguales, en este caso no se acepta el impedimento de la señora fiscal cuando ha aparecido ese nombramiento del señor Montealegre", manifestó.
Continúa el juicio contra el expresidente Álvaro Uribe por presunta manipulación de testigos y fraude procesal. El jueves, se le negó al exsenador el aplazamiento de la audiencia, pues este tenía otra diligencia judicial.(Lea también: Conceden la impugnación sobre la juez que adelanta el juicio de Álvaro Uribe)Por esta razón, el abogado del exsenador, Jaime Granados, informó, al comienzo de la diligencia, que “se radicó ante la Secretaría del Tribunal Superior de Bogotá una acción de tutela, que obviamente es mi deber comunicarla, y esto por cuanto la continuación de esta audiencia se hace bajo la más enérgica y respetuosa protesta de la defensa tanto técnica como material. Usted pudo verificar que el expresidente Álvaro Uribe Vélez compareció el día de hoy y manifestó que tenía que ausentarse porque tenía la otra citación, que además es de fecha anterior, y que iba a ver qué iba a hacer para poderse comunicar”.“Vamos a continuar este contrainterrogatorio, sin que signifique que estamos convalidando con lo que a nuestro juicio es una clara violación del derecho de defensa y del debido proceso”, expresó la defensa de Uribe, que durante más de tres horas contrainterrogó a Monsalve, preguntándole por el reloj con el que grabó a Diego Cadena, así como por el jurista Jaime Lombana, que según el exparamilitar, estuvo en otra mesa el mismo día que Cadena lo visitó en la cárcel para presionarlo a retractarse sobre lo que le dijo al senador Iván Cepeda sobre los hermanos Uribe.Por su parte, el expresidente se abstuvo de hacerle preguntas a Monsalve, dado que no estuvo presente entre las 8:45 y 9:48 de la mañana y no pudo escuchar las primeras declaraciones del testigo.No obstante, Uribe pidió la palabra para cuestionar a la fiscal del caso, Marlene Orjuela Rodríguez. "Me parece que hay una asimetría. Al señor magistrado Riaño del Tribunal de Bogotá le aceptaron un impedimento porque su esposa o compañera había sido nombrada por el señor Montealegre. Llama mucho la atención que ante circunstancias más que iguales, en este caso no se acepta el impedimento de la señora fiscal cuando ha aparecido ese nombramiento del señor Montealegre", manifestó.Sobre el mediodía, la Fiscalía empezó el contradirecto a Monsalve. La audiencia finalizó y se retomará el próximo lunes 3 de marzo. Durante los próximos días se escucharán los testimonios de: Héctor Romero, Enrique Pardo Hasche, Martha Monsalve, Luz Marina Pineda y Luz Mireya López Ramírez, entre otros.Iván Cepeda sobre lo que dijo Monsalve en interrogatorio de la Fiscalía“Monsalve dijo que el expresidente Uribe y su hermano Santiago están inocultablemente involucrados en el surgimiento de un grupo paramilitar que sembró el terror en una población del nordeste antioqueño, en Providencia, y que practicó el narcotráfico, masacres contra la población y todo esto con la complicidad del entonces gobernador Álvaro Uribe, que dijo que en efecto había enviado tropas oficiales para socorrer, como lo había denunciado Monsalve, a personas pertenecientes a un grupo paramilitar”, dijo el senador Iván Cepeda, vinculado en el caso como víctima, en entrevista con Noticias Caracol.(Lea también: Diego Cadena "me pidió retractarme de la entrevista con Cepeda" y quedó grabado: Monsalve)
Juan Guillermo Monsalve rindió declaración en el juicio contra Álvaro Uribe por presunto fraude procesal y soborno de testigos. Durante la audiencia se aplica un receso cada dos horas por toma de medicamentos, debido al problema de corazón que padece el exparamilitar.Vea aquí la primera parte del juicio de este jueves 27 de febrero(Lea también: Álvaro Uribe durante juicio en su contra: “No hay riesgo de que me vaya a declarar culpable”)Al comienzo de su declaración, Monsalve declaró que “desde marzo más o menos de 2013 yo preparo los alimentos o la visita me los entraba preparados”. La razón, según le dijo a la fiscal del caso, fue porque “en una de las celdas donde preparaba los alimentos resultó un veneno”.Detalló que “venía el señor con la cámara, cuando le dije que si me mostraba cómo empacaron la comida mía, me dijo que tenía que enviar una solicitud para que me respondiera para mostrarme el video, ya no quise comer nada más”.Entrevista con el senador Iván CepedaEl exparamilitar manifestó que tuvo lugar “en 2011, no recuerdo bien el mes”. Sobre ese diálogo, relató que “le empecé a contar el tiempo desde la infancia hasta la condena, que llegué preso”. Sobre la duración de esa conversación, dijo que no recordaba cuánto tiempo duró. “Me parece que el que solo me hablaba era el señor Iván Cepeda”, agregó. Después de eso fue llevado a su patio.(Lea también: Abogado Jaime Lombana, defensor de Álvaro Uribe, denuncia amenazas de muerte durante juicio)Relación con Santiago UribeSobre Santiago Uribe, hermano del expresidente, mencionó que “él iba cada 15 días, sobre el tema de los sueldos. La profesora Rosario y mi mamá no querían que me saliera a jornalear y hablaron con él, pero él dijo que no tenía nada que decir porque si yo quería trabajar me daba trabajo. Empecé a los 12 años a trabajar en la finca”.“La última vez que lo vi fue a finales de 2002, cuando se cayó la cocina esa, con Santiago Gallón. Estaba en la esquina de los billares de Providencia”, señaló. “Es un laboratorio para hacer cocaína”, dijo Monsalve sobre dicha cocina, que afirmó quedaba en la finca La Meseta.Negó haber conocido a Álvaro Uribe como lo hizo con el hermano del expresidente. “Se comunicaba con Luis Alberto (Villegas)”, explicó. Mencionó que lo vio dos veces en una campaña. Sin embargo, afirmó que el exmandatario llegó para lo de la Cooperativa León XIII a San José de Luz en dos ocasiones. “Estábamos porque él iba a estar ahí”, detalló.Presiones que presuntamente recibió para declarar contra Iván CepedaMonsalve afirmó que “para 2018, (Carlos Eduardo López Calleja) empezó a hablarme que necesitaba urgente a hablar conmigo, porque tenía algo urgente que decirme, que si le podía sacar un video retratándome, que me expresara mal de Iván Cepeda, que ese señor nunca me había cumplido, acusando a Iván Cepeda que la entrevista que había dado en 2011 era mentira, que Iván Cepeda me había puesto a dar esa declaración, o que le hiciera un escrito”.“Le hablé al señor Cepeda y le mandé la conversación, y le informé de la conversación”, detalló.Así mismo, manifestó que Enrique Pardo Hasche, implicado en el caso de Uribe y que fue a su misma cárcel, “empezó a decirme que si yo era paraco qué hacía apoyando a un guerrillero. ‘Usted tiene que estar al lado de Uribe, ¿qué hace apoyando a un guerrillero?’, me decía él. Yo le decía que no estaba apoyando a nadie y él me decía ‘necesito que me reciba una persona muy importante que tiene que hablar con usted’. Era casi todos los días que iba y me buscaba a la celda donde estaba. Habíamos unas cinco personas o siete, y después sacaron cuatro más y quedamos tres, Pardo Hasche, un señor Emiro Rojas y yo. Todos los días me decía lo mismo”.Reunión de Monsalve con el abogado Diego Cadena en La Picota“Él se presenta que es el abogado de Álvaro Uribe y empezamos a tocar el tema de la JEP. El abogado dijo que por mi condena no cuadraba para entrar a la JEP”, dijo el exparamilitar en el juicio. Manifestó que grabó la conversación con un reloj que le dio su entonces pareja Deyanira Gómez. Aseguró que decidió registrar el encuentro porque “era la palabra de un abogado de esos contra la de uno”.Cadena, según el testigo, le pidió “que le diera lo que Pardo me decía, lo de la retractación, el escrito o que le firmara algo. Al final decía ‘redactemos el documento’ y me decía que la mía era la más importante porque tenía dos o tres afuera en el carro”. Sin embargo, sostuvo, “no era mi interés retractarme”.“Si yo hubiera querido retractarme, hace tiempo me hubiera retractado con Juan Villegas, lo hubiera llamado”, agregó. Al ser preguntado por la fiscal sobre lo que le pedían retractarse dijo: “De lo que había hablado en la entrevista con Iván Cepeda”.Durante la audiencia se divulgó el encuentro entre Cadena y Monsalve, con fecha del 2 de enero de 2007.El juicio contra Álvaro UribeLa investigación contra el expresidente, de 72 años, se remonta a 2012, cuando denunció a Iván Cepeda por buscar testimonios falsos para vincularlo con paramilitares que operaron ampliamente en varias regiones del país en la década de 1990 y a comienzos de siglo. Pero la Corte Suprema de Justicia se abstuvo de enjuiciar a Cepeda y en 2018 comenzó a investigar a Uribe por sospechas de que fue él quien trató de manipular a testigos.En 2020, ordenó el arresto domiciliario del entonces senador Uribe, que renunció a su cargo, por lo que su expediente pasó a un tribunal ordinario que levantó la orden de prisión.Monsalve, que fue condenado en 2008 a 40 años de prisión por secuestro y delincuencia organizada, asegura que el expresidente estuvo involucrado en la creación de un grupo paramilitar en una zona rural del centro del país. En este proceso, el testigo acusa presiones por parte de Uribe para retractarse de sus afirmaciones y perjudicar a Cepeda.
Este jueves 6 de febrero se reinició el juicio contra el expresidente Álvaro Uribe por presunto soborno a testigos y fraude procesal. No obstante, el abogado del exsenador, Jaime Granados, había radicado una solicitud para aplazar la audiencia tras la decisión del Tribunal Superior de Bogotá de aceptar como pruebas las interceptaciones hechas en la Corte Suprema de Justicia.(Lea también: Fiscalía pedirá precluir investigación contra Álvaro Uribe por presuntas interceptaciones ilegales)La condición de la jueza tras aplazar audiencia contra Álvaro UribeLa jueza 44 de conocimiento accedió al aplazamiento del juicio, pero manifestó que este jueves se le preguntará a Álvaro Uribe si acepta o no cargos, siendo esta la última oportunidad que tiene para hacerlo.Cuando fue preguntado sobre si se declaraba culpable o inocente, la respuesta del exmandatario fue: “No hay riesgo de que me vaya a declarar culpable”, a lo que la togada asumió que se declaraba inocente.Asimismo, al comienzo de la audiencia la juez accedió a que el procesado asista de manera virtual a todas las sesiones del juicio, argumentando que no se puede desconocer su calidad de expresidente y exsenador.La audiencia se retomaría el lunes 10 de febrero, a las 8:30 a.m. La jueza también definió unas fechas para las sesiones del proceso, pero Granados manifestó que había unos días en los que no podría estar presente.Los presentes consideraron que lo planteado por la defensa de Álvaro Uribe "amenaza la prescripción" del juicio y "continúa siendo una estratagema para obtener una prescripción", pues si en octubre de 2025 el caso no se resuelve, el proceso contra el expresidente se suspendería.Según información revelada por el diario El Tiempo, dicho material “consta de 180 folios y fue remitido vía correo electrónico, por la Secretaría de la Sala, hasta las 7:50 p.m. del 4 de febrero”, por lo que no ha podido ser estudiado para la defensa del ex jefe de Estado."En igual sentido, como es de conocimiento público, desde ya hace un tiempo, también por razones de seguridad, me encuentro radicado por fuera del país", señaló Granados en el documento.(Lea también: Juan Guillermo Monsalve, testigo clave en caso Uribe, habría tenido un infarto)En noviembre de 2024, la jueza 44 de conocimiento decretó qué testimonios quedaban en firme para el proceso. El primero de ellos es el del exjefe paramilitar Salvatore Mancuso, también declarará el senador Iván Cepeda, quien ha denunciado los supuestos ofrecimientos por parte del abogado Diego Cadena a algunos detenidos en cárceles para que se cambiaran estas versiones acerca de los Álvaro Uribe.Además, se citó a Juan Guillermo Monsalve, testigo estrella del caso y que se encuentra fuera de peligro, tras sufrir un infarto en diciembre de 2024.Fiscalía pedirá precluir investigación contra Álvaro Uribe Vélez por presuntas chuzadasSumado a esto, el ente investigador, tras 9 años de indagaciones, no ha encontrado indicios de que el expresidente participara en el plan que pretendía hackear a algunos negociadores de paz con las FARC, tras las revelaciones de Andrés Sepúlveda, condenado a 10 años de prisión por los delitos de espionaje, acceso abusivo a sistemas informáticos y violación de datos personales, en los que supuestamente mencionó que facciones del uribismo pretendían hacer estas escuchas ilegales a algunos miembros de los negociadores del equipo de gobierno del entonces presidente Juan Manuel Santos, que adelantaba diálogos de paz con la exguerrilla.Por lo anterior, la Fiscalía General de la Nación volverá a pedir que se precluya la investigación contra Álvaro Uribe.
El expresidente Álvaro Uribe Vélez rindió, este lunes, ante la Fiscalía interrogatorio por la investigación que se le adelanta por presunta manipulación de testigos.Marbelle sorprendió a Álvaro Uribe en la celebración de su cumpleaños número 70La diligencia fue ordenada por parte del fiscal Javier Cárdenas, en el marco de la investigación contra el expresidente Álvaro Uribe por los delitos de soborno y fraude procesal.El interrogatorio se prolongó por 4 horas y se tenía previsto que se tocaran temas como los presuntos sobornos a los testigos Juan Guillermo Monsalve y Carlos López, alias ‘Caliche, así como la participación del abogado Diego Cadena en estos hechos.“Estoy muy contento con lo que pasó”: Humberto de la Calle tras expulsión de Verde OxígenoAhora, la Fiscalía deberá definir si acusa al expresidente o nuevamente pide la preclusión del caso.
La Selección Colombia femenina Sub-20 logró este domingo una gran gesta en el Mundial de la categoría de Polonia, al vencer 1-0 a un durísimo rival como Nigeria y así avanzó a la semifinal del certamen organizado por la FIFA. El único gol del duelo fue en los instantes finales, con un tanto de Valerin Loboa, quien puso a celebrar a todas sus compañeros, al cuerpo técnico y también a los seguidores que llegaron al escenario deportivo.
La actriz Lina Tejeiro anunció el nacimiento de su bebé a través de una publicación en Instagram, acompañada de una fotografía desde el hospital en la que aparece con su hijo en brazos. La intérprete presentó oficialmente al pequeño Gael con un breve y emotivo mensaje.“Bienvenido amor de mi vida. GAEL”, escribió Tejeiro junto a la publicación, en la que también aparece la fecha del 16 de septiembre de 2026, correspondiente al nacimiento de su hijo.¿Necesitas actualizarte o tienes dudas sobre las noticias del día? Pregúntale a NATALa imagen muestra a la actriz sentada en una camilla del hospital y usando gafas mientras sostiene a su bebé. Con esta fotografía, Tejeiro hizo público uno de los momentos más importantes de su vida personal y presentó a su bebé ante sus seguidores. El anuncio rápidamente generó reacciones en redes sociales. Diferentes personalidades y figuras dejaron mensajes de felicitación para la actriz, mientras que sus seguidores también acompañaron la publicación con mensajes dirigidos a la mamá.La noticia también generó reacciones entre los familiares de Lina Tejeiro. Su mamá, Vibiana Tejeiro, expresó su felicidad en los comentarios de la publicación y escribió: “¡Conocí el amor de otra forma! ¡Los amo! Ahhh, y me enamoré de alguien 55 años menor que yo y sin dientes”. Por su parte, Andrés Tejeiro, uno de los hermanos de la actriz, también celebró la llegada del pequeño y dejó un mensaje en la publicación: “¡Qué felicidad ser tío! Bienvenido a nuestras vidas, Gaél. Prometo amarte, cuidarte y consentirte siempre. LOS AMO”.Lina Tejeiro anunció su embarazo en abrilLa llegada de Gael se produce varios meses después de que Lina Tejeiro confirmara públicamente que estaba embarazada. El anuncio lo realizó el 30 de abril de 2026, cuando compartió un video con el que reveló la noticia a sus seguidores.En aquella publicación, la actriz habló sobre su deseo de convertirse en madre y sobre los cambios que implicaba para ella comenzar esta nueva etapa. “El Coraje que nace del amor - El deseo de ser mamá. A veces entiendes todo, solo cuando lo empiezas a sentir. Lo que antes eran historias, miedos y consejos, hoy son dos corazones latiendo dentro de mí”, escribió en ese momento.Tejeiro también expresó que uno de sus principales propósitos durante el embarazo era transmitirle tranquilidad y amor a su bebé. “No me quiero ir de este mundo sin vivir la posibilidad de sentir el poder de dar vida”, manifestó la actriz en el video con el que confirmó su embarazo.Durante los meses siguientes, la intérprete compartió con sus seguidores diferentes momentos de esta etapa, entre ellos postales en las que mostró el crecimiento de su barriga y detalles relacionados con la preparación para recibir a su bebé, incluido el proceso del cuarto de Gael.Sobre el padre de su hijo, un tema que ha sido objeto de especulación desde que anunció su embarazo, la actriz aseguró anteriormente, durante una dinámica de preguntas y respuestas en sus historias de Instagram, que será madre soltera y que asumirá la crianza de su hijo. Sin embargo, en ese momento dejó claro que cuenta con el apoyo de su familia y que la llegada de su bebé estaría rodeada de “amor de sobra y compañía también”.HEIDY ALEJANDRA CARREÑO BELTRANNOTICIAS CARACOLHcarrenb@caracoltv.com.co
Luisa Agudelo no tuvo su mejor inicio de Mundial femenino Sub-20, en Polonia. Y es que, en el debut, contra Costa Rica, cometió un grave error que terminó en gol de las rivales. Sin embargo, aprendiendo de ello y con el paso de los partidos, se llenó de confianza y mostró su potencial bajo los tres palos.Prueba de ello fue lo hecho este domingo 20 de septiembre, frente a Nigeria, en el marco de los cuartos de final. Cuando estaba por bajarse el telón del primer tiempo, se lució con una atajada, tras un buen remate de media distancia que llevaba mucho peligro. Además, descolgó varios centros interesantes.Vea la atajada de Luisa Agudelo en Nigeria vs Colombia por el Mundial femenino Sub-20
La estación espacial china ha estrenado la primera freidora de aire diseñada para ser usada en el espacio, dentro de una mejora de su equipamiento culinario con electrodomésticos inteligentes como un microondas y un dispensador de agua pensados específicamente para funcionar en órbita.¿Necesitas actualizarte o tienes dudas sobre las noticias del día? Pregúntale a NATAAlitas de pollo, filetes o tarta son algunos de los platos que los astronautas de la estación Tiangong pueden paladear durante sus largas estancias espaciales gracias a la freidora de aire caliente, que tiene un sistema de eliminado de vapor, explicó el experto del Centro de Astronautas de China Liu Weibo, citado este domingo por la agencia oficial Xinhua.Liu desveló en una conferencia sobre medicina aeroespacial celebrada el sábado en la ciudad de Tianjin (norte) que la renovación de la "cocina espacial" forma parte de un programa que busca que los taikonautas, como se denomina a los astronautas chinos, estén bien alimentados durante sus misiones y que puedan disfrutar de comidas calientes en solo veinte minutos.El microondas también está diseñado para bloquear cualquier fuga y que la tripulación pueda recalentar la comida con un gasto energético mínimo, indicó.También el plan nutricional ha experimentado mejoras: los taikonautas tienen acceso a un menú con diez días de rotación y 200 ingredientes que incluyen verduras frescas, frutos secos, pasteles y carnes aptos para ser cocinados en órbita, e incluso yogur que puede ser fermentado en la propia estación.La Tiangong (Palacio Celestial, en chino) está diseñada para operar al menos diez años y podría convertirse en la única estación espacial habitada del mundo una vez se retire la Estación Espacial Internacional, prevista para finales de esta década. Uno de los miembros de la actual misión tripulada, que llegó a la Tiangong el pasado 25 de mayo, permanecerá un año entero en el espacio.Pekín ha reforzado en los últimos años su programa espacial con proyectos como la construcción de la estación espacial, el programa lunar Chang’e y las preparaciones para un futuro alunizaje tripulado antes de 2030. AGENCIA EFE
El español Izan Guevara (Boscoscuro) ha logrado su segunda victoria de la temporada al vencer el Gran Premio de Austria de Moto2, con lo que se acerca al líder del mundial, su compatriota Manuel González (Kalex), que fue cuarto.González suma un total de 245,5 puntos, con Izan Guevara segundo con 210 puntos e Iván Ortolá en la tercera plaza, con 168,5 puntosManuel González (Kalex) fue el más rápido en la salida, pero al llegar a la complicada variante de las curvas 2A y 2B, el checo Filip Salac (Kalex) recuperó la primera posición que se había ganado con la 'pole position', mientras que el español Alex Escrig (Forward) se tenía que salir en ese punto para evitar un incidente.Salac no duró demasiado como líder, presionado por los españoles Iván Ortolá (Kalex) e Izan Guevara (Boscoscuro), que le superaron antes de completarse el giro inicial.Guevara se puso líder de la carrera al completar esa primera vuelta, seguido por Iván Ortolá, Filip Salac, el hispano colombiano David Alonso (Kalex) y Manuel González, con Alex Escrig tras su estela.Izan Guevara, a pesar de los problemas que tuvo de rebote de las suspensiones durante los entrenamientos, mantuvo el liderato de la carrera, estirando mucho el grupo de cabeza merced al fuerte ritmo que pudo imprimir y que pronto dejó por delante a cinco pilotos, con Iván Ortolá, Filip Salac, David Alonso y Manuel González en él.El piloto de la Boscoscuro consiguió romper incluso ese quinteto de cabeza para dejar como rivales más directos a Ortolá y Salac, con Alonso y González algo más atrás y viendo como se iban acercando a ellos Alex Escrig y Daniel Holgado.Por detrás de ellos, Alonso López (Kalex), octavo, intentaba recuperar el terreno perdido en la salida, cuando se levantó en exceso la rueda delantera de su moto.El segundo clasificado del campeonato del mundo supo mantener un ritmo muy constante y alto que le llevó a acumular una ventaja de un segundo sobre Ortolá y Salac, y ya más de dos segundo y medio respecto de Alonso, González, Escrig, quien en la vuelta diez y nuevamente en la variante de la curva 2A y 2B, se fue por los suelos, y Holgado, todos ellos muy estirados por detrás.Fue en la undécima de las 23 vueltas previstas para la carrera de Moto2 cuando se produjo un 'movimiento' destacado, al adelantar Filip Salac a Iván Ortolá, para intentar reducir las diferencias con Izan Guevara, por entonces de más de dos segundos.Pasado el ecuador de la carrera, en el decimocuarto giro, el líder de la categoría, 'Manugas' González comenzó a marcar sus vueltas rápidas personales, incrementando su ritmo para intentar ir 'para arriba' desde el quinto puesto que ocupaba por entonces.Quien mejoró antes que González fue David Alonso, que adelantó a Iván Ortolá para ponerse tercero, cuando el líder del campeonato conseguía alcanzar el rebufo de éste y superarlo poco después para ponerse cuarto.Por delante, no todo fue un 'camino de rosas' para Izan Guevara, que perdió adherencia en el tren delantero de su moto y se tuvo que salir del trazado para salvar la caída, aunque mantuvo el liderato, todavía con más de dos segundos de ventaja sobre su perseguidor, Filip Salac, que no conseguía rodar más rápido que él.Guevara supo mantener las distancias hasta ver la bandera de cuadros, por delante de Filip Salac y con David Alonso, tercero, aguantando la presión de la remontada de Manuel González, que tampoco se pudo 'deshacer' de Iván Ortolá.Mucho más atrás, Alonso López, Daniel Holgado, Barry Baltus (Kalex), Deniz Öncü (Boscoscuro) y Luca Lunetta (Boscoscuro), completaron las diez primeras posiciones.