En Colombia son muchas las personas que sueñan con tener una mejor sonrisa, motivo por el que,en aras de buscar los mejores resultados, invierten grandes sumas de dinero en clínicas odontológicas reconocidas y con gran publicidad en medios. Sin embargo, Séptimo Día ha conocido varias denuncias de pacientes que aseguran que el sueño de mejorar sus dientes terminó siendo una pesadilla.Son personas que ahorraron, se endeudaron e, incluso, terminaron con su salud perjudicada tras los malos procedimientos en estas clínicas y, además, ahora no les quieren devolver su dinero. Conozca los casos de tres colombianos que se sienten engañados con los tratamientos por los que pagaron en la reconocida clínica Dentix.Las denuncias contra DentixUn sueño familiar arruinadoJhon Alexander Rico, de 43 años, confiesa que motivado a mejorar su sonrisa, algo que siempre lo hizo sentir inconforme, encontró en la publicidad de Dentix una oportunidad para su tratamiento y el de toda su familia. En enero de 2024 accedió a un plan familiar con la clínica por un valor de $16.800.000."Empezamos en febrero, luego marzo y abril. Le colocarlo brackets a mi hijo, me los colocaron a mí, le hicieron las tallas a mi hija para colocarle los aparatos para la mordida y a mi esposa la valoraron para hacerle su diseño de sonrisa", recordó Rico, señalando que este era un proceso que causaba emoción a todo el núcleo familiar.Sin embargo, la emoción se convirtió en preocupación cuando en el mes de abril la familia acudió a seguir con sus tratamientos y se encontraron con una sede cerrada. Así pasaron los meses siguientes, en los que la familia Rico intentaba programar sus citas en otras sedes, pero nunca los atendían, a pesar de que las cuotas se cobraban sin falta cada mes.Jhon y su esposa Diana Marcela han enviado varias peticiones a Dentix para cancelar su tratamiento y pedir la devolución de su dinero; pero la respuesta que han recibido son descuentos de 5% en el tratamiento o ceder los servicios a un familiar. Ante la insistencia de la pareja, finalmente la clínica les confirmó que les devolvería su dinero, pero hasta ahora no han visto un solo peso de regreso en sus cuentas."Me perforaron el seno paranasal"Heidy Paola Fraille, de 38 años, también confió en la publicidad digital de Dentix y decidió acudir a una de sus sedes en Bogotá para realizar un tratamiento de ortodoncia y tratar algunas muelas afectadas. La madre soltera llevaba años ahorrando para realizar este proceso, pues sentía que el tratamiento en la EPS tardaba demasiado por la disponibilidad de las citas.En medio de la consulta, a Heidy los profesionales de Dentix le señalaron que debían extraerle dos muelas, proceso al que ella accedió. Pero en medio de la extracción, "me perforaron el seno paranasal ... suturaba materia por boca y nariz". La mujer detalló que por el tratamiento que contrató pagó $10.000.000 en cuotas mensuales de $200.000, a pesar de que tuvo que acudir a su EPS para tratar los daños realizados en la primera intervención. Pidió la devolución de su dinero, presentando una acción de tutela por mala praxis; contrario a lo que esperaba, el juzgado falló señalando que era un tema superado, pues la respuesta de Dentix fue que los daños causados estaban contemplados "dentro de los riesgos del consentimiento informado".Además, la clínica le indica que como no se ha culminado el tratamiento, tiene un saldo a favor de más de ocho millones que puede usar en nuevos procedimientos para ella o familiares.Tratamiento por el doble de precioPor otro lado, también en Bogotá, otra paciente de esta clínica señala a Séptimo Día que "estoy pagando unos implantes que no me hicieron y no me han dado solución". Se trata de Jenny Tatiana Reales, quien en noviembre de 2021 acudió a Dentix para cambiar los implantes de cinco muelas y la extracción de cordales, según ella, porque "investigué y la empresa era muy buena".Tras una primera valoración, le indicaron que su tratamiento para mejorar la apariencia de su sonrisa sería de más de 16 millones de pesos, un tratamiento que duraría 4 años. Lo que pasó tres meses después de firmar el contrato e iniciar tratamiento es que la mujer se enteró que estaba embarazada y los médicos le diagnosticaron hipertesión arterial alta severa, motivo por el que los profesionales de la salud le indicaron que no podía seguir con ese arriesgado tratamiento odontológico, puesto que "me podía desangrar".Al exponer su situación, la clínica le ofreció un puente en reemplazo de los implantes, un tratamiento menos riesgoso. Lo que Jenny denuncia es que el procedimiento que le realizaron tiene un valor de aproximadamente cinco millones de pesos, pero Dentix le siguió cobrando los 16 millones que se pactaron en un principio. Aunque pidió la devolución de su dinero, la clínica insiste en que debe completar el pago de todo el tratamiento y, además, señala que el puente que le hicieron no funciona.Al igual que en los casos anteriores, a pesar de las quejas y peticiones de Jenny por recuperar su dinero, la clínica le ha respondido que no encuentran mala praxis en los procedimientos realizados y que tiene un saldo a favor de más de 11 millones para tratamientos propios o de terceros.¿Qué responde Dentix a estas denuncias?Según la Superintendencia de Industria y Comercio, entre el 1 de enero de 2024 y el 30 de abril de 2026 se recibieron 371 quejas de pacientes de clínicas odontológicas, siendo Dentix la que tiene mayor quejas registradas con 218.Séptimo Día habló con Luis Enrique Reyes, gerente jurídico de la clínica que fue constituida hace 11 años en Colombia y ahora tiene 22 sedes en el país, quien explicó que actualmente Dentix se ha declarado en recuperación empresarial, lo que no significa que estén en quiebra o insolventes, pero sí que quienes han pedido la devolución de su dinero deberán tener paciencia."Esa figura lo que nos permitió fue reorganizar las deudas del pasado. Si lo que los pacientes quieren es una devolución en dinero, seguramente deberán esperar un tiempo", aseguró. "Les garantizamos que vamos a hablar con ellos y encontrar una solución, nunca hemos tenido que comparecer a la Fiscalía por temas de estafa o hurto, a veces esas son palabras que usan las personas cuando están enojadas", concluyó al señalarse que los pacientes que acudieron a las cámaras de Séptimo Día se sienten engañados.
'El Trampolín de la Muerte', así se ha nombrado a una de las tres carreteras más peligrosas de América Latina y la más insegura de Colombia. Sin embargo, un grupo de locales insiste en cambiarle el nombre por 'El trampolín de la vida', aunque el trayecto es sumamente arriesgado, porque se ha convertido en un escenario idóneo para explorar lo mejor de la biodiversidad colombiana.El periodista Simón Posada y su equipo de Los Informantes se le midieron a recorrer este camino que ha dejado cientos de muertos en sus abismos, pero que a su vez es santuario natural para quienes lo recorren a diario y no se cansan de disfrutar de su belleza. Sus guías en este recorrido fueron Brayan Coral Jaramillo, investigador de aves, y Julián, un ingeniero civil apasionado por la conservación de este entorno.Así fue el recorrido de Los Informantes por El trampolín de la muerteEsta vía comunica a Pasto (Nariño) con Mocoa (Putumayo) y a diario es atravesada por conductores y comerciantes que transportan mercancías entre ambas capitales. El equipo periodístico inició la ruta a las 6:00 a. m. desde el Valle de Sibundoy.Brayan Coral ha vivido en la zona toda su vida. Fascinado por las aves y flores del recorrido, compró una cámara fotográfica y sus fotos se hicieron virales en redes sociales. Hoy, gracias a ese trabajo, es el contacto obligado para los turistas y científicos que desean explorar la zona.Las primeras dos paradas en el trayecto por el peligroso paso fueron unas antiguas minas de cal cerca al municipio de San Francisco y luego en un páramo para empezar el avistamiento de aves. Desde esos primeros puntos, no solo la belleza natural hablaba de la carretera, sino que también se empezaba a notar por qué este recorrido tan especial para los amantes de la naturaleza tiene ese nombre tan particular.La ruta es estrecha (3 metros), principalmente destapada, sin pavimento y sin barandas de seguridad, lo que hace que sea un paso altamente peligroso para conductores. Tiene alrededor de 80 kilómetros, con un promedio de 18 curvas en cada uno de ellos, por lo que ha sido calificado como uno de los recorridos más peligrosos de Latinoamérica, comparado con el de Los Yungas en Bolivia o El paso de los caracoles en Chile.Debido al terreno, los transportadores han establecido códigos de movilidad propios que desafían las normas tradicionales. Por ejemplo, los camiones alertan su paso minutos antes en ciertas zonas para evitar encontrarse de frente con vehículos pequeños en puntos donde es imposible dar paso.Esta carretera existe desde 1944, construida de emergencia por el Gobierno colombiano tras la guerra con el Perú para asegurar el control fronterizo. “El trazado de esto se debe a la guerra. Es un diseño muy arcaico que hoy en día sigue vigente, aunque se ha venido mejorando y ampliando”, explica el ingeniero Julián.¿De dónde viene el nombre 'El trampolín de la muerte'?La tragedia más grande, y la que le dio el nombre de 'El trampolín de la muerte', ocurrió el 19 de julio de 1991. Ese día un bus con más de 30 pasajeros se atascó y generó un represamiento de otros buses y vehículos en medio de la carretera; el mal estado de la misma y el lodo generaron un deslizamiento en el que cayeron las dos laderas, dejando cerca de 200 víctimas fatales. La fuerza del derrumbe fue tal que una ambulancia fue hallada en la cresta de una montaña vecina; un "trampolín" directo al vacío.La búsqueda por el cambio de nombreJulián, el segundo guía, reconoce que hasta hace algunos años, él era uno de esos conductores que atravesaba la vía conduciendo como un loco, pero eso cambió el día que casi pierde la vida. “Casi me salgo de la vía, entonces yo quise reflexionar y en ese momento apareció un tucán. Yo soy muy católico y comprendí que ese era el designio de Dios de decirme: ‘vaya despacio y disfrute de la naturaleza’”.Ahora, un recorrido directo que antes realizaba en dos horas, le puede tomar hasta cinco cuando decide hacerlo con calma, mientras fotografía pacientemente las aves que encuentra en el camino. “En un trayecto donde uno se baja, camina, disfruta y ya le cambia la percepción de 'El trampolín de la muerte' a 'El trampolín de la biodiversidad o de las aves'”.Después de un rato del trayecto se encuentran con el primer y casi único sitio de descanso, un restaurante llamado ‘El Refugio’, donde los conductores no solo encuentran comidas, sino también conexión a internet para mantenerse comunicados y una tradición espiritual para pedir un viaje sin contratiempos. En el lugar compran veladoras, las encienden y las dejan en una improvisada capilla para pedir protección.Los guías del equipo periodístico en esta travesía están intentando cambiar el nombre de la vía de ‘El trampolín de la muerte’ por ‘El trampolín de la vida’ porque más allá de la fatalidad que se puede encontrar en sus abismos, es una carretera rodeada de una imponente naturaleza.“Me siento muy privilegiado de haber crecido aquí en el territorio del Putumayo, vivo en una unión de ecosistemas únicos, donde se junta la Amazonía con los Andes”, señaló Brayan en medio de la ruta. Efectivamente, un recorrido pausado le puede dar a las personas una clara experiencia con todos los climas tropicales del país, pues se pasa de los 2.800 metros sobre el nivel del mar a los 600 metros, por lo que cada 100 metros se pueden encontrar flora y fauna totalmente diferentes.Actualmente, los habitantes de Pasto y Mocoa están a la expectativa de la construcción de la variante San Francisco – Mocoa, una nueva carretera que evitará a los conductores pasar por el trampolín y la cual ya está en un 30% de avance. Mientras se espera que en el futuro esa sea la vía principal para conectar ambas ciudades, los amantes de la naturaleza también esperan que ‘El trampolín de la vida’ siga siendo un recorrido natural obligado para todo el que quiera explorar la biodiversidad de nuestro país.
Con el inicio del Mundial 2026 en Estados Unidos, México y Canadá, la Selección Colombia se prepara para su primer partido en el Grupo K. El equipo nacional se medirá contra Uzbekistán el próximo lunes 17 de junio, en medio de un ambiente de mucha emoción por el regreso del equipo al torneo. Entre los jugadores que más generan expectativa está Juan Fernando Quintero, quien llega tras consolidarse como uno de los mejores jugadores del continente.A pesar de los títulos y la fama, Quintero no ha perdido la sencillez; hace poco se le vio compartiendo con los hinchas, firmando autógrafos y tomándose fotos con niños y adultos antes de concentrarse para el debut. Pero más allá de su buena actitud, hay un dato histórico que lo pone en un lugar donde ningún otro jugador del mundo ha estado.El secreto de su zurda en Rusia 2018El nombre de Quintero está en los libros de récords por algo que pasó el 19 de junio de 2018 en el Mundial de Rusia. En el partido contra Japón, el volante antioqueño hizo algo que nunca se había visto en toda la historia de la competencia. Frente a un tiro libre, Quintero analizó la barrera y sorprendió a todos jugándosela por abajo.Esa decisión lo convirtió en el único jugador en marcar un gol de tiro libre directo por debajo de la barrera en toda la historia de los Mundiales. Además, esa genialidad significó el primer gol por esa vía para Colombia en sus participaciones mundialistas.De la Comuna 13 a callar críticas por su estaturaPara llegar a este récord, Quintero tuvo que superar muchos obstáculos desde que empezó a jugar a los seis años en la escuelita de su tío Freddy en Medellín. Aunque su talento con la zurda era evidente, su estatura de 1.68 metros hizo que muchos no creyeran en él. El momento más duro fue cuando un técnico de una selección juvenil le dijo que, por ser tan bajito, mejor se dedicara a ser vigilante.Ese desplante lo marcó, pero también lo hizo más fuerte. El jugador recordó ese episodio en una entrevista con Los Informantes en el 2018: "Fue duro, yo no lo puedo negar, fue muy duro, pero eso me ayudó mucho en su momento para fortalecerme mental y anímicamente".Una infancia marcada por su pasión por el fútbolJuan Fernando Quintero nació en Medellín el 18 de enero de 1993. Creció en la Comuna 13, una de las zonas más golpeadas por la violencia en esa ciudad. Desde los 6 años empezó a jugar fútbol junto a sus primos, así comenzó a soñar con ser un futbolista renombrado.“Éramos una serie de primos que hacíamos parte de esa escuelita de fútbol, y es ahí cuando empieza mi historia, o mi pasión por el fútbol”, contó en Los Informantes.Su único juguete fue un balón al que aprendió a dominar como si fuera una extensión de su cuerpo. A los 9 años tenía claro cómo moverse en la cancha y empezaba a hablar con la madurez de un futbolista profesional. Sin embargo, su camino no fue fácil. A pesar de las críticas por su estatura, Juanfer siguió adelante. Debutó profesionalmente en Envigado F.C. en 2009 y luego pasó por Atlético Nacional, donde se destacó y fue transferido al Pescara de Italia. Su carrera internacional siguió en el FC Porto; Stade Rennais, de Francia; Shenzhen FC, en China, y River Plate en Argentina donde ha estado en tres oportunidades.En River Plate vivió uno de los momentos más importantes de su carrera. En la final de la Copa Libertadores 2018 contra Boca Juniors, disputada en Madrid, España, Juanfer marcó el gol que convirtió en ídolo del equipo argentino. Ese gol le dio el histórico título a River.Además de la Libertadores, Juanfer ha sido figura en Independiente Medellín, Junior de Barranquilla y Racing Club de Argentina, donde ganó la Copa Sudamericana 2024. Actualmente juega nuevamente en River Plate tras un breve y polémico paso por el América de Cali.Con la selección Colombia disputó los Mundiales de 2014 y 2018, y fue subcampeón de la Copa América 2024. Es uno de los pocos futbolistas colombianos que ha jugado finales de Libertadores, Sudamericana y Copa América.Para Juanfer, este será su tercer Mundial. Su experiencia, talento y liderazgo serán fundamentales para esta importante competición.Calendario de Colombia en el Mundial 2026Los partidos de la Tricolor en el Grupo K se jugarán a mediados de junio de 2026 de la siguiente manera: el esperado debut de Colombia será el jueves 11 de junio, el segundo encuentro de la fase de grupos se disputará el martes 16 de junio, y el cierre de esta primera etapa para los dirigidos por Néstor Lorenzo tendrá lugar el domingo 21 de junio.*Este texto fue realizado con colaboración de un asistente de IA y editado por un periodista que utilizó las fuentes idóneas y verificó en su totalidad los datos. Cuenta con información y reportería propia de Los Informantes.
El 5 de agosto de 2019, la vida de Sandra Milena Cuesta, una madre trabajadora de la comuna 8 de Medellín, se detuvo. Marlon Andrés Cuesta, su hijo menor de tan solo cinco años, desapareció tras haber quedado al cuidado de un conocido en el barrio Villatina. Lo que inicialmente se reportó como el extravío de un menor, pronto se transformó en una operación de búsqueda a gran escala que involucró a toda la ciudad y a las autoridades de infancia y adolescencia. Séptimo Día investigó este caso. Durante once días, la incertidumbre consumió a la familia Cuesta. Sandra recordaba a su hijo como el motor de su existencia: “Ese niño era la motivación mía. El que siempre estaba ahí conmigo era él Marlon, era mi compañero”. Mientras la Policía y la comunidad realizaban rastreos casa por casa y marchas con camisetas blancas, los responsables del rapto se encontraban camuflados entre los manifestantes. Kevin, un adolescente de 17 años que vivía en la misma casa que Sandra, y sus amigos, participaron activamente en las velatones y jornadas de búsqueda para desviar las sospechas.El hallazgo en una zona boscosaLa esperanza de encontrar a Marlon con vida se desvaneció el 16 de agosto de 2019. El avistamiento de gallinazos en un sector boscoso del barrio alertó a los vecinos. Zoila Rosero, líder comunal y conocida de la familia, fue una de las primeras en llegar al sitio del hallazgo: “Y yo me vengo sin chancla sin celular corriendo... El niño está envuelto en lonas”.El cuerpo de Marlon Andrés fue encontrado dentro de un costal, envuelto en sábanas y una cortina, con sus extremidades atadas. La inspección técnica reveló la crueldad del ataque. Los peritos determinaron que el menor no murió de inmediato, sino que permaneció con vida entre siete y ocho días después de su rapto, sufriendo agresiones continuas antes de ser asesinado."Fue una venganza": esto dijo uno de los implicadosLa investigación de la Fiscalía y la Policía Judicial rápidamente vinculó a Kevin, el vecino menor de edad. Meses antes del crimen, el adolescente había ingresado a la vivienda de Sandra para hurtar varios electrodomésticos. “Se me llevó microondas, se me llevó licuadora”, explicó Sandra sobre el robo antes de la tragedia.En lugar de denunciar formalmente, la situación fue escalada por grupos ilegales que controlaban la zona, quienes obligaron a Kevin a devolver los objetos y lo expulsaron temporalmente del barrio tras propinarle una golpiza. Este hecho generó un resentimiento profundo en el joven. Cristian Camilo Serna, uno de los condenados a 60 años de prisión, habló durante una entrevista desde el centro penitenciario: “Porque él a veces le decía a mi hermanito que estaba ofendido con la mamá del peladito que porque casi lo hacía matar de los manes de la vuelta”.Bajo esta premisa, la muerte de Marlon no fue un hecho accidental, sino una retaliación directa contra su madre. El plan consistió en raptar al niño cuando se encontraba solo, trasladarlo a la habitación contigua de la misma casa donde vivía y mantenerlo cautivo mientras el país entero lo buscaba.Justicia y condenas en medio de la indignaciónLa captura de los implicados se produjo de forma escalonada tras el allanamiento a la vivienda de Kevin, donde se hallaron fragmentos de la cortina utilizada para envolver el cadáver y rastros biológicos que confirmaron que el menor estuvo allí. Kevin y Sebastián, ambos de 17 años en el momento de los hechos, aceptaron su responsabilidad y fueron sentenciados a ocho años en un centro para menores infractores, la pena máxima permitida para su edad.*Este texto fue realizado con colaboración de un asistente de IA y editado por un periodista que utilizó las fuentes idóneas y verificó en su totalidad los datos. Cuenta con información y reportería propia de Séptimo Día.
El Tribunal Superior de Bogotá, en segunda instancia, declaró inocente al expresidente Álvaro Uribe por soborno en la actuación penal en el episodio del exparamilitar, Juan Guillermo Monsalve, el considerado testigo ‘estrella’ de la Fiscalía en el caso, por el cual se condenó al exmandatario en primera instancia a 12 años de cárcel domiciliaria.El confeso exparamilitar aportó chats, audios y un video en los que supuestamente se evidenciaba cómo Diego Cadena y otros emisarios lo habrían buscado para que se retractara de haber dicho que el expresidente y su hermano Santiago Uribe tenían participación en la creación del Bloque Metro de las paramilitares Autodefensas Unidas de Colombia (AUC)."La sentencia de primera instancia incurrió en errores metodológicos, falacias interpretativas y visión sesgada de pruebas, al construir inferencias sobre subordinación funcional y dolo sin respaldo objetivo. En consecuencia, el Tribunal concluye que no se atribuyó responsabilidad más allá de toda duda razonable, y revoca la condena impuesta a Álvaro Uribe Vélez por este evento", aseguró el magistrado Manuel Antonio Merchán. El togado determinó que tampoco quedó clara la veracidad de la versión que había dado previamente Monsalve al senador Iván Cepeda, en 2011. "La sentencia incumple en falacia de petición de principio, al asumir como verdadero los hechos que sustentan la acusación sin una valoración contrastable. Se parte de la premisa de que, si una versión acusa a los hermanos Uribe es verdadera, y si no, es falsa", indicó el magistrado. "No evidencian solicitud de retractación frente a declaraciones contra los hermanos Uribe Vélez, sino descalificación de Iván Cepeda, acusaciones de incumplimiento y ofrecimientos genéricos de beneficios”, añadió.Asimismo, el magistrado hizo énfasis en que, en el caso del exparamilitar, Monsalve tenía un interés por mejorar su situación penal. "Era indispensable determinar si existió un intento de obtener una retractación falsa en beneficio del acusado, lo cual exige identificar qué versión era verdadera. El analista del interés del testigo, en especial cuando busca beneficios jurídicos, debe ser riguroso. En este caso los escenarios que motivaban a Monsalve estaban orientados a mejorar su situación penitenciaria", dijo.Tribunal declara ilegales interceptaciones a Uribe El magistrado Merchán se refirió en otro momento de la lectura del fallo sobre las interceptaciones que se realizaron por error al expresidente, pues la orden inicial iba dirigida a las comunicaciones del entonces congresista Nilton Córdoba, pero por una falla terminaron interceptando la línea de Uribe. En ese sentido, el togado indicó que “nunca existió orden judicial dirigida a interceptar el número de Álvaro Uribe Vélez” y “el error involuntario no desvirtúa la ilicitud”. Añadió que "la Fiscalía no acreditó una vía alternativa lícita que condujera la prueba", por lo que "se excluirán las grabaciones" hechas a las comunicaciones del expresidente.Para la sala "hubo vulneración del derecho a la intimidad, dado que la orden se basó en información aparente, sin motivos fundados" y "el error involuntario no desvirtúa la ilicitud", por lo que hay "negligencia grave". Aseguró, además, que "nunca existió orden judicial dirigida a interceptar el número de Álvaro Uribe Vélez".LAURA VALENTINA MERCADONOTICIAS CARACOL DIGITAL
El proceso contra el expresidente Álvaro Uribe Vélez por presunta manipulación de testigos y fraude procesal termina, ya que este lunes 28 de julio, la jueza Sandra Liliana Heredia lee el sentido del fallo que absuelve o condena al exmandatario.Detrás de la decisión hay una historia de más de una década, enmarcada por un expediente con miles de interceptaciones, videos, documentos y declaraciones. La última etapa de este proceso fue el juicio que el país ha podido seguir paso a paso durante 67 audiencias por las que han pasado más de 90 testigos.Para entender el inicio de este proceso es necesario remontarse al año 2012, cuando el entonces senador Uribe denunció a su par, Iván Cepeda, señalándolo de recorrer cárceles en el país ofreciendo beneficios y todo tipo de prebendas a reclusos para que testificarán en su contra y lo vincularan con la creación de grupos paramilitares.Sin embargo, luego de cuatro años de investigaciones, interceptaciones telefónicas, testimonios y otros documentos, el proceso dio un giro de 180 grados, ya que el alto tribunal determinó que Cepeda no manipuló testigos y, en cambio, estableció que el expresidente, a través de su abogado Diego Cadena, habría recurrido a esas prácticas para enlodar a su contradictor político, por lo que determinó cerrar la investigación a Iván Cepeda y abrir un proceso contra Álvaro Uribe."Sigue el ánimo persecutorio de la Corte Suprema de Justicia. (…) Pido a los colombianos presos que conozcan manipulaciones del senador Cepeda que se atrevan a denunciar", expresó en ese entonces el exmandatario.Por su parte, Cepeda dijo que "por primera vez, hasta donde tenemos conocimiento, el senador y expresidente Álvaro Uribe y su hermano Santiago no aparecen siendo objeto de acusaciones de terceros o de documentos de otro tipo, sino en el cual aparecen actuando a través de estas interceptaciones en hechos que, para nuestra opinión y análisis, son evidentemente actos delictivos".Uribe declara ante la Corte Suprema de JusticiaLa investigación siguió su curso y tras un año y ocho meses de recusaciones y otras maniobras judiciales de ambas partes en el proceso, el 8 de octubre de 2019 el expresidente rindió indagatoria ante la Corte Suprema de Justicia.Ese día, la comparecencia del exmandatario hizo eco en las calles de distintas partes del país por cuenta de detractores y seguidores del expresidente. El efecto de la diligencia generó un choque, incluso, entre las cabezas del Ejecutivo y el Poder Judicial.El entonces presidente Iván Duque aseguró que "he tenido la ocasión de conocer la vida de Álvaro Uribe Vélez, y tengo claro que es una persona que ha entregado su vida a servirle a Colombia "Álvaro García, que en ese momento era presidente la Corte Suprema de Justicia, manifestó que "ninguna presión, manifestación o protesta pública influirá en las decisiones que están obligados a tomar los magistrados en ejercicio de su función".Diez meses después, en agosto de 2020, cuando el alto tribunal estaba ad-portas de definir si le dictaban medida de aseguramiento, la rama judicial exigió respeto. "El sistema judicial como componente esencial del estado de derecho debe ser respetado en su integridad, las providencias judiciales tienen instancias para ser controvertidas, de ahí que sean inaceptables descalificaciones a las decisiones judiciales por adoptar y sin que aún se conozca su contenido sentido o alcance", dijo el magistrado Jorge Luis Quiroz, vocero de las altas cortes.Medida de aseguramiento contra UribeEl 4 de agosto de 2020, el mismo ex jefe de Estado le contó al país, a través de sus redes sociales, que habían ordenado su detención, y bajo la mirada de la prensa mundial fue enviado a detención preventiva domiciliaria, la cual cumplió en su finca El Ubérrimo, en Montería. Por primera vez, un expresidente de Colombia estaba en esa situación judicial, lo que generó un revuelo político y judicial en el país.El abogado Jaime Granados aseveró que estaban "absolutamente convencidos de la absoluta inocencia de Álvaro Uribe, seguiremos trabajando hasta que cese la verdad y termine esta terrible injusticia".Tan solo unos días después, el 18 de agosto de 2020, Uribe renunció a su curul en el Senado y, al perder su fuero como congresista, la investigación automáticamente pasó de la Corte a la Fiscalía General de la Nación. En octubre de ese mismo año recuperó su libertad."Soy sobreviviente por la protección de Dios, de la Santísima Virgen y de los soldados y policías de Colombia. Razón poderosa para sentir que el reposo y la resignación no hacen parte de mis opciones", expresó el exmandatario.El proceso de Uribe en la justicia ordinariaBajo la Fiscalía de Francisco Barbosa, entre los años 2021 y 2023, dos funcionarios solicitaron cerrar el caso argumentando que no existían pruebas suficientes de una participación directa del expresidente en la presunta manipulación de testigos, pero dos jueces diferentes negaron las solicitudes.En abril de 2024, tras el cambio de cúpula en la Fiscalía, el proceso se reactivó y con él gran parte del material probatorio consignado en el extenso expediente que había adelantado la Corte Suprema. El juicio oral inició casi un año después, el 6 de febrero de 2025, y Uribe pasó al banquillo de los acusados en los juzgados de Paloquemao en calidad de imputado."Nunca hice directamente ni a través de Diego Cadena ofertas, menos para mentir", sostuvo el expresidente al inicio del proceso. Después de 67 audiencias, en las que desfilaron más de 90 testigos y ambas partes creen que sus pruebas presentadas les dan la razón, finalizó el juicio oral.La fiscal Marlene Orjuela solicitó "de manera clara y firme un sentido de fallo condenatorio contra el ciudadano Álvaro Uribe en su calidad de determinador".Por su parte, el exmandatario declaró: "Señora juez, he procurado decirle lo que dicta mi corazón, yo le pido a usted que me absuelva".NOTICIAS CARACOL
Luz Mireya López Rodríguez, investigadora del CTI de la Fiscalía, declaró este jueves 6 de marzo durante el juicio contra el expresidente Álvaro Uribe por presuntamente haber incurrido en fraude procesal y manipulación de testigos.(Lea también: Así va el juicio contra Álvaro Uribe: uno de los testigos se acogió a su derecho a guardar silencio)Durante el proceso, la funcionaria mostró los videos captados por cámaras de seguridad de la cárcel La Picota de Bogotá, en los que se veía la visita que hizo Diego Cadena, exabogado del exsenador, al exparamilitar Juan Guillermo Monsalve, considerado el testigo estrella en el proceso que se adelanta.Vea aquí la audiencia de este jueves, 6 de marzo de 2025:Diego Cadena ingresó con otra persona a La PicotaLa investigadora López detalló que en las imágenes “se ve a Diego Javier Cadena Ramírez hablando con varias personas. Él ingresa inicialmente con una persona, que se levanta de la mesa, queda solo Diego Javier. Posteriormente regresa y llega otra persona y se sientan a hablar con esa persona. La primera persona se sienta a la mesa a dialogar con otras personas que están ahí, detrás de un muro”.“La primera persona que ingresa don Diego Javier se levanta y se reúne con ellos”, recordó la funcionaria.Según se ha dicho en el juicio contra el expresidente Uribe, Cadena acudió a la cárcel el 21 y 22 de febrero de 2018 presuntamente para hablar con Monsalve, quien supuestamente iba a cambiar su versión frente al presunto vínculo del exsenador con paramilitares.(Lea también: Diego Cadena "me pidió retractarme de la entrevista con Cepeda" y quedó grabado: Monsalve)La investigadora López también habló de las visitas que hizo Cadena a las cárceles de Palmira, El Buen Pastor, Cómbita, Itagüí y La Paz.Durante el juicio contra Uribe han declarado ocho testigos, incluida la investigadora del CTI. Quienes ya han comparecido son: Iván Cepeda, Deyanira Gómez, Juan Guillermo Monsalve, Héctor Romero, Enrique Pardo Hasche, Victoria Eugenia Jaramillo Ariza y Ricardo Williamson. El viernes 7 de marzo continúa la declaración de la funcionaria de la Fiscalía.Por ahora, se desconoce la fecha en la que Martha Monsalve Pineda y Luz Marina Pineda, madre y hermana de Juan Guillermo Monsalve, podrán presentarse como testigos, pues tras haber denunciado amenazas en su contra, la Fiscalía está en las labores logísticas para que puedan declarar sin poner en riesgo su vida.EDITADO POR SANDRA SORIANO SORIANOPERIODISTA DIGITAL NOTICIAS CARACOL
Este miércoles 5 de marzo continuó el juicio contra el expresidente Álvaro Uribe, investigado por presunto fraude procesal y manipulación de testigos. Una de las primeras personas en pasar al estrado fue Victoria Eugenia Jaramillo Ariza, exasesora del Centro Democrático, que afirmó sentir “mucha presión” tras conocer a Ricardo Williamson, familiar de Enrique Pardo Hasche, compañero de celda del testigo estrella del caso, Juan Guillermo Monsalve.(Lea también: Así va el juicio contra Álvaro Uribe: uno de los testigos se acogió a su derecho a guardar silencio)Según su relato, este hombre le dijo que “Enrique, mi familiar, tiene de compañero a Juan Guillermo Monsalve y me llama a decirme que el señor está dispuesto a decir la verdad”.Ella se lo comentó al expresidente Uribe y este “me dijo: ‘Vicky, comunícate con Diego Cadena, infórmale a él’. Recuerdo perfecto cuando me dijo ‘ojalá el señor diga la verdad’”. “Eso a mí como que me dio tranquilidad”, afirmó.Ella se comunicó con Cadena varias veces porque supuestamente el señor Williamson la contactó constantemente y “eso para mí era una presión muy alta”.Durante su testimonio negó haber conocido a Pardo Hasche o a Monsalve. Sin embargo, admitió que estaba “aterrada de todo lo que surgió después. Es de humanos”.“De tanta información ya en ese momento no quería saber más de eso”, subrayó, ante la insistencia de Williamson porque un abogado fuera a la cárcel a hablar con Monsalve. "Después de eso ya no quería ni verlo", expresó.(Lea también: Audiencia de juicio a Álvaro Uribe terminó sin presencia de dos testigos: continuará el miércoles)Ricardo Williamson declara en juicio contra UribeEl abogado, quien es cuñado de Enrique Pardo Hasche, relató que hablaba con él por teléfono, cuando no pudo volver a visitarlo en La Picota, en 2017, por un problema de salud.Aseguró que su familiar, "a finales de 2017 comenzó con un cuento que había un preso (Monsalve) que le llegaba a la celda y que le pedía apoyo para que se comunicara con un abogado de Uribe. Enrique me transmitió eso y me pidió que mirara con quién podía hacerle llegar la razón a Uribe"."Le decía que estaba bajo presión y que quería liberarse de la verdad, no sé qué verdad", añadió, precisando que Monsalve "le tenía mucho miedo al traslado".La audiencia de este miércoles terminó con el interrogatorio a Williamson. En los próximos días se continuará con el proceso en contra del expresidente Álvaro Uribe con el testimonio de la investigadora Luz Mireya López -quien estaba programada para declarar en esta audiencia-, Rodrigo Vidal y Carlos Eduardo López. Por ahora, se desconoce la fecha en la que Martha Monsalve Pineda y Luz Marina Pineda, madre y hermana de Juan Guillermo Monsalve, podrán presentarse como testigos, pues tras haber denunciado amenazas en su contra, la Fiscalía está en las labores logísticas para que puedan declarar sin poner en riesgo su vida.
El miércoles 5 de marzo continuará el juicio contra el expresidente Álvaro Uribe, investigado por presunto fraude procesal y manipulación de testigos. El lunes declararon dos nuevos testigos, tras escucharse los testimonios, la semana pasada, de Iván Cepeda, Deyanira Gómez y Juan Guillermo Monsalve.(Lea también: Audiencia de juicio a Álvaro Uribe terminó sin presencia de dos testigos: continuará el miércoles)Abogado Héctor Romero se refirió a la retractación de MonsalveEl jurista fue el primero en declarar como testigo en la audiencia, ya que participó en una reunión con su cliente, Juan Guillermo Monsalve, detenido en La Picota, y Diego Cadena, quien supuestamente se presentó como abogado del expresidente. Según la investigación, en ese encuentro se le habría solicitado a Monsalve una retractación.Inicialmente, Romero afirmó no recordar si se habló de una retractación; sin embargo, tras oír la grabación de la reunión, admitió haber escuchado el ofrecimiento.“Lo que se estaba diciendo es que se estaba hablando de una retractación y que se iban a manipular las cosas. En ese momento Juan Guillermo iba a quedar como 78 años condenado”, expresó.Así mismo, recordó que Cadena le ofrecía "colaboración para que las cosas se den. Yo le decía 'las cosas no se van a dar, los delitos por los cuales fue condenado Juan no están contemplados para que entre a la JEP, para qué engañamos a Juan'".Declaró, además, que el exabogado de Uribe no hizo ofrecimientos de dinero, “el único ofrecimiento que hubo por Diego Cadena es que él ofreció la colaboración como abogado, de resto no más”.Romero también reconoció haber llevado un reloj a la cárcel, el cual le entregó la esposa de Monsalve, pero aseguró que desconocía que fuera para grabar, en contraste con lo manifestado por Deyanira Gómez, quien declaró la semana pasada que “lo más fácil para él que era un reloj porque es normal que los presos lo puedan utilizar dentro de la cárcel y se compró el reloj espía”. El objeto costó entre 500 mil y un millón de pesos.(Lea también: Abogado Jaime Lombana, defensor de Álvaro Uribe, denuncia amenazas de muerte durante juicio)“A mí me utilizaron”: Enrique Pardo HascheEl testigo, excompañero de celda de Monsalve, supuestamente también le habría pedido al exparamilitar que se retractara sobre lo dicho a Iván Cepeda. Sin embargo, el declarante se acogió a su derecho a guardar silencio y afirmó que fue utilizado."La víctima en estos procesos soy yo, a mí me utilizaron, me engañaron con métodos tramposos para un entrampamiento político", sostuvo. Incluso, sostuvo que la Fiscalía lo citó “para darme una serie de instrucciones sobre cómo se realizaría la audiencia de hoy. Me dijeron más o menos qué tipo de preguntas me iban a hacer y más o menos qué respuestas debía dar. La señora fiscal no estaba presente. Les pregunté qué sucedería si no asistía y me dijeron que sería traído a la fuerza. Es la razón por la que estoy acá”.Pardo Hasche, en sus pocas respuestas, dijo no conocer a Álvaro Uribe.Al finalizar la diligencia se informó que dos familiares del testigo estrella, Martha Monsalve Pineda y Luz Marina Pineda, madre y hermana de Juan Guillermo Monsalve, no declararon porque temen por su vida.Reviva aquí la audiencia del lunes 3 de marzo:¿Contradicciones de testigos?Horas después de la audiencia, el expresidente Uribe publicó un video en X hablando sobre el tema."El doctor Héctor Romero dice que a él le pidieron llevar un reloj. Nunca le dijeron que era grabadora. (...) La señora Deyanira dijo todo lo contrario, que el señor sabía que era un reloj grabadora y que ella le estuvo explicando cómo usarlo", explicó. También dijo que "el doctor Romero dice que a él le pagaron honorarios por el asesoramiento a Monsalve; la señora Deyanira dijo que por llevar el reloj grabadora a la cárcel".(Lea también: Juicio contra Uribe: expresidente expone supuestas "contradicciones" de testigos clave en el caso)*CON INFORMACIÓN DE ROCÍO FRANCOPERIODISTA DE NOTICIAS CARACOL
Continúa el juicio contra el expresidente Álvaro Uribe por presunto fraude procesal y manipulación de testigos. Juan Guillermo Monsalve, considerado el testigo estrella del proceso, declaró durante dos días.(Lea también: Defensa de Uribe, tras instaurar tutela contra jueza, hizo contrainterrogatorio a Monsalve)Esta semana empezarán a rendir testimonio nuevos testigos, entre los que se escuchará a Héctor Romero, Enrique Pardo Hasche, Martha Monsalve, Luz Marina Pineda y Luz Mireya López Ramírez.4:30 p.m.: se da por terminada audiencia y se programa la siguiente para este miércolesTras el cambio de último momento en el cronograma de los testigos que serían interrogados este lunes en la audiencia, las partes involucradas concordaron que se retomará la próxima audiencia el miércoles, 5 de marzo de 2025, a las 8:30 a.m.. Mañana no se realizará audiencia por una petición especial del abogado defensor del expresidente Uribe, quien le había comunicado con antelación a la jueza del caso su indisponibilidad para esta fecha por motivos personales. La Fiscalía se comprometió a comunicarse con las familiares de Juan Guillermo Monsalve para verificar la situación que les impidió su asistencia a la sala. Y aseguró que para las audiencias del próximo miércoles, jueves y viernes se tendrá el testimonio de Victoria Eugenia Jaramillo, Ricardo Williamson y la investigadora Luz Mireya López. 4:15 p.m.: madre y hermana de Juan Guillermo Monsalve no asistieron a la audienciaEn el momento en el que Martha Monsalve Pineda y Luz Marina Pineda, madre y hermana de Juan Guillermo Monsalve debían pasar al estrado como testigos del juicio del expresidente Uribe, la fiscal del caso explicó que su inasistencia a la audiencia correspondía a una situación de seguridad. "Se tenía su preparación y su testimonio listo, pero el día de hoy me ha informado el abogado defensor de Juan Guillermo Monsalve Pineda, dificultades y problemas de seguridad que se les presentaron a las mismas y que impidieron su concurrencia a este estrado. Se requiere que la Fiscalía se ponga en contacto para conocer qué fue lo que pasó", dijo la fiscal. 3:50 p.m.: declaración de Enrique Pardo HascheAntes de empezar a declarar, el testigo aseguró que la Fiscalía lo citó “para darme una serie de instrucciones sobre cómo se realizaría la audiencia de hoy. Me dijeron más o menos qué tipo de preguntas me iban a hacer y más o menos qué respuestas debía dar. La señora fiscal no estaba presente. Les pregunté qué sucedería si no asistía y me dijeron que sería traído a la fuerza. Es la razón por la que estoy acá”."La víctima de esos procesos soy yo, a mí me utilizaron, me engañaron con métodos tramposos para un entrampamiento político", añadió el abogado, que conoció a Monsalve en la cárcel La Picota, donde ambos estaban recluidos.9:30 a.m.: declaración de Héctor RomeroEl primero en pasar al estrado fue el abogado de Monsalve, Héctor Romero, quien le dio los relojes al exparamilitar y en su declaración mencionó la reunión que tuvo Diego Cadena, exabogado de Uribe, con su cliente en la cárcel. Manifestó que le explicó a su defendido las consecuencias legales que traería retractarse de algo que, sostuvo, desconocía había dicho el testigo estrella en el caso.Romero contó que Cadena “decía que necesitaba ese documento, tenía que presentarle ante la Corte en el recurso de apelación que iba a presentar. Le manifesté a él que esa prueba no iba a ser tenida en cuenta por la Corte porque no había sido objeto de contradicción en el proceso”.“Yo le dije que no podía decirle si firmar o no firmar el documento porque no conocía qué era lo que había dicho con anterioridad para firmar un documento de esos. Que necesitaba conocer exactamente qué era para dar mi opinión como abogado. 'Debe tener cuidado que usted va a hacer un documento sobre algo que usted dijo, hay estos punibles y la Fiscalía lo puede investigar'”, explicó al respecto.Negó haber escuchado que le ofrecieran dádivas a Monsalve, pero recordó que Cadena le comentaba "si usted necesita colaboración para que las cosas se den. Yo le decía 'las cosas no se van a a dar, los delitos por los cuales fue condenado Juan no están contemplados para que entre a la JEP, para qué engañamos a Juan'".Según él, al salir del penal, Cadena se ofreció a llevarlo. Negó haber visto con anterioridad al jurista.El jurista dijo que después se enteró "de que el reloj que yo le llevé era grabadora y con eso hizo la grabación". Aceptó llevar el dispositivo que le dio Deyanira Gómez "porque no vi nada de malo en llevar un reloj a un detenido".El expresidente Uribe le hizo una sola pregunta a Romero: "¿El doctor Cadena propuso, insinuó, comentó, sugirió que se callara o se mintiera por cuenta suya o en mi nombre?", a lo que el abogado de Monsalve contestó: "No señor, en ningún momento".Reacción de Iván Cepeda al testimonio de MonsalveEl senador, víctima en el caso, expresó que el exparamilitar “dijo que el expresidente Uribe y su hermano Santiago están inocultablemente involucrados en el surgimiento de un grupo paramilitar que sembró el terror en una población del nordeste antioqueño, en Providencia, y que practicó el narcotráfico, masacres contra la población y todo esto con la complicidad del entonces gobernador Álvaro Uribe, que dijo que en efecto había enviado tropas oficiales para socorrer, como lo había denunciado Monsalve, a personas pertenecientes a un grupo paramilitar”.No obstante, durante el juicio Monsalve admitió que no conoció al exsenador de la misma forma en que lo hizo con su hermano Santiago. Mencionó que lo vio dos veces en una campaña. Sin embargo, afirmó que el exmandatario llegó para lo de la Cooperativa León XIII a San José de Luz en dos ocasiones. “Estábamos porque él iba a estar ahí”, detalló.(Lea también: Diego Cadena "me pidió retractarme de la entrevista con Cepeda" y quedó grabado: Monsalve)Entretanto, la defensa del expresidente instauró una tutela contra la jueza Sandra Heredia por presunta vulneración de derechos de su cliente. Así mismo, la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogotá concedió la impugnación de tutela que presentó Jaime Granados.Por su parte, Uribe cuestionó a la fiscal del caso, Marlene Orjuela Rodríguez. "Me parece que hay una asimetría. Al señor magistrado Riaño del Tribunal de Bogotá le aceptaron un impedimento porque su esposa o compañera había sido nombrada por el señor Montealegre. Llama mucho la atención que ante circunstancias más que iguales, en este caso no se acepta el impedimento de la señora fiscal cuando ha aparecido ese nombramiento del señor Montealegre", manifestó.
Continúa el juicio contra el expresidente Álvaro Uribe por presunta manipulación de testigos y fraude procesal. El jueves, se le negó al exsenador el aplazamiento de la audiencia, pues este tenía otra diligencia judicial.(Lea también: Conceden la impugnación sobre la juez que adelanta el juicio de Álvaro Uribe)Por esta razón, el abogado del exsenador, Jaime Granados, informó, al comienzo de la diligencia, que “se radicó ante la Secretaría del Tribunal Superior de Bogotá una acción de tutela, que obviamente es mi deber comunicarla, y esto por cuanto la continuación de esta audiencia se hace bajo la más enérgica y respetuosa protesta de la defensa tanto técnica como material. Usted pudo verificar que el expresidente Álvaro Uribe Vélez compareció el día de hoy y manifestó que tenía que ausentarse porque tenía la otra citación, que además es de fecha anterior, y que iba a ver qué iba a hacer para poderse comunicar”.“Vamos a continuar este contrainterrogatorio, sin que signifique que estamos convalidando con lo que a nuestro juicio es una clara violación del derecho de defensa y del debido proceso”, expresó la defensa de Uribe, que durante más de tres horas contrainterrogó a Monsalve, preguntándole por el reloj con el que grabó a Diego Cadena, así como por el jurista Jaime Lombana, que según el exparamilitar, estuvo en otra mesa el mismo día que Cadena lo visitó en la cárcel para presionarlo a retractarse sobre lo que le dijo al senador Iván Cepeda sobre los hermanos Uribe.Por su parte, el expresidente se abstuvo de hacerle preguntas a Monsalve, dado que no estuvo presente entre las 8:45 y 9:48 de la mañana y no pudo escuchar las primeras declaraciones del testigo.No obstante, Uribe pidió la palabra para cuestionar a la fiscal del caso, Marlene Orjuela Rodríguez. "Me parece que hay una asimetría. Al señor magistrado Riaño del Tribunal de Bogotá le aceptaron un impedimento porque su esposa o compañera había sido nombrada por el señor Montealegre. Llama mucho la atención que ante circunstancias más que iguales, en este caso no se acepta el impedimento de la señora fiscal cuando ha aparecido ese nombramiento del señor Montealegre", manifestó.Sobre el mediodía, la Fiscalía empezó el contradirecto a Monsalve. La audiencia finalizó y se retomará el próximo lunes 3 de marzo. Durante los próximos días se escucharán los testimonios de: Héctor Romero, Enrique Pardo Hasche, Martha Monsalve, Luz Marina Pineda y Luz Mireya López Ramírez, entre otros.Iván Cepeda sobre lo que dijo Monsalve en interrogatorio de la Fiscalía“Monsalve dijo que el expresidente Uribe y su hermano Santiago están inocultablemente involucrados en el surgimiento de un grupo paramilitar que sembró el terror en una población del nordeste antioqueño, en Providencia, y que practicó el narcotráfico, masacres contra la población y todo esto con la complicidad del entonces gobernador Álvaro Uribe, que dijo que en efecto había enviado tropas oficiales para socorrer, como lo había denunciado Monsalve, a personas pertenecientes a un grupo paramilitar”, dijo el senador Iván Cepeda, vinculado en el caso como víctima, en entrevista con Noticias Caracol.(Lea también: Diego Cadena "me pidió retractarme de la entrevista con Cepeda" y quedó grabado: Monsalve)
Juan Guillermo Monsalve rindió declaración en el juicio contra Álvaro Uribe por presunto fraude procesal y soborno de testigos. Durante la audiencia se aplica un receso cada dos horas por toma de medicamentos, debido al problema de corazón que padece el exparamilitar.Vea aquí la primera parte del juicio de este jueves 27 de febrero(Lea también: Álvaro Uribe durante juicio en su contra: “No hay riesgo de que me vaya a declarar culpable”)Al comienzo de su declaración, Monsalve declaró que “desde marzo más o menos de 2013 yo preparo los alimentos o la visita me los entraba preparados”. La razón, según le dijo a la fiscal del caso, fue porque “en una de las celdas donde preparaba los alimentos resultó un veneno”.Detalló que “venía el señor con la cámara, cuando le dije que si me mostraba cómo empacaron la comida mía, me dijo que tenía que enviar una solicitud para que me respondiera para mostrarme el video, ya no quise comer nada más”.Entrevista con el senador Iván CepedaEl exparamilitar manifestó que tuvo lugar “en 2011, no recuerdo bien el mes”. Sobre ese diálogo, relató que “le empecé a contar el tiempo desde la infancia hasta la condena, que llegué preso”. Sobre la duración de esa conversación, dijo que no recordaba cuánto tiempo duró. “Me parece que el que solo me hablaba era el señor Iván Cepeda”, agregó. Después de eso fue llevado a su patio.(Lea también: Abogado Jaime Lombana, defensor de Álvaro Uribe, denuncia amenazas de muerte durante juicio)Relación con Santiago UribeSobre Santiago Uribe, hermano del expresidente, mencionó que “él iba cada 15 días, sobre el tema de los sueldos. La profesora Rosario y mi mamá no querían que me saliera a jornalear y hablaron con él, pero él dijo que no tenía nada que decir porque si yo quería trabajar me daba trabajo. Empecé a los 12 años a trabajar en la finca”.“La última vez que lo vi fue a finales de 2002, cuando se cayó la cocina esa, con Santiago Gallón. Estaba en la esquina de los billares de Providencia”, señaló. “Es un laboratorio para hacer cocaína”, dijo Monsalve sobre dicha cocina, que afirmó quedaba en la finca La Meseta.Negó haber conocido a Álvaro Uribe como lo hizo con el hermano del expresidente. “Se comunicaba con Luis Alberto (Villegas)”, explicó. Mencionó que lo vio dos veces en una campaña. Sin embargo, afirmó que el exmandatario llegó para lo de la Cooperativa León XIII a San José de Luz en dos ocasiones. “Estábamos porque él iba a estar ahí”, detalló.Presiones que presuntamente recibió para declarar contra Iván CepedaMonsalve afirmó que “para 2018, (Carlos Eduardo López Calleja) empezó a hablarme que necesitaba urgente a hablar conmigo, porque tenía algo urgente que decirme, que si le podía sacar un video retratándome, que me expresara mal de Iván Cepeda, que ese señor nunca me había cumplido, acusando a Iván Cepeda que la entrevista que había dado en 2011 era mentira, que Iván Cepeda me había puesto a dar esa declaración, o que le hiciera un escrito”.“Le hablé al señor Cepeda y le mandé la conversación, y le informé de la conversación”, detalló.Así mismo, manifestó que Enrique Pardo Hasche, implicado en el caso de Uribe y que fue a su misma cárcel, “empezó a decirme que si yo era paraco qué hacía apoyando a un guerrillero. ‘Usted tiene que estar al lado de Uribe, ¿qué hace apoyando a un guerrillero?’, me decía él. Yo le decía que no estaba apoyando a nadie y él me decía ‘necesito que me reciba una persona muy importante que tiene que hablar con usted’. Era casi todos los días que iba y me buscaba a la celda donde estaba. Habíamos unas cinco personas o siete, y después sacaron cuatro más y quedamos tres, Pardo Hasche, un señor Emiro Rojas y yo. Todos los días me decía lo mismo”.Reunión de Monsalve con el abogado Diego Cadena en La Picota“Él se presenta que es el abogado de Álvaro Uribe y empezamos a tocar el tema de la JEP. El abogado dijo que por mi condena no cuadraba para entrar a la JEP”, dijo el exparamilitar en el juicio. Manifestó que grabó la conversación con un reloj que le dio su entonces pareja Deyanira Gómez. Aseguró que decidió registrar el encuentro porque “era la palabra de un abogado de esos contra la de uno”.Cadena, según el testigo, le pidió “que le diera lo que Pardo me decía, lo de la retractación, el escrito o que le firmara algo. Al final decía ‘redactemos el documento’ y me decía que la mía era la más importante porque tenía dos o tres afuera en el carro”. Sin embargo, sostuvo, “no era mi interés retractarme”.“Si yo hubiera querido retractarme, hace tiempo me hubiera retractado con Juan Villegas, lo hubiera llamado”, agregó. Al ser preguntado por la fiscal sobre lo que le pedían retractarse dijo: “De lo que había hablado en la entrevista con Iván Cepeda”.Durante la audiencia se divulgó el encuentro entre Cadena y Monsalve, con fecha del 2 de enero de 2007.El juicio contra Álvaro UribeLa investigación contra el expresidente, de 72 años, se remonta a 2012, cuando denunció a Iván Cepeda por buscar testimonios falsos para vincularlo con paramilitares que operaron ampliamente en varias regiones del país en la década de 1990 y a comienzos de siglo. Pero la Corte Suprema de Justicia se abstuvo de enjuiciar a Cepeda y en 2018 comenzó a investigar a Uribe por sospechas de que fue él quien trató de manipular a testigos.En 2020, ordenó el arresto domiciliario del entonces senador Uribe, que renunció a su cargo, por lo que su expediente pasó a un tribunal ordinario que levantó la orden de prisión.Monsalve, que fue condenado en 2008 a 40 años de prisión por secuestro y delincuencia organizada, asegura que el expresidente estuvo involucrado en la creación de un grupo paramilitar en una zona rural del centro del país. En este proceso, el testigo acusa presiones por parte de Uribe para retractarse de sus afirmaciones y perjudicar a Cepeda.
Este jueves 6 de febrero se reinició el juicio contra el expresidente Álvaro Uribe por presunto soborno a testigos y fraude procesal. No obstante, el abogado del exsenador, Jaime Granados, había radicado una solicitud para aplazar la audiencia tras la decisión del Tribunal Superior de Bogotá de aceptar como pruebas las interceptaciones hechas en la Corte Suprema de Justicia.(Lea también: Fiscalía pedirá precluir investigación contra Álvaro Uribe por presuntas interceptaciones ilegales)La condición de la jueza tras aplazar audiencia contra Álvaro UribeLa jueza 44 de conocimiento accedió al aplazamiento del juicio, pero manifestó que este jueves se le preguntará a Álvaro Uribe si acepta o no cargos, siendo esta la última oportunidad que tiene para hacerlo.Cuando fue preguntado sobre si se declaraba culpable o inocente, la respuesta del exmandatario fue: “No hay riesgo de que me vaya a declarar culpable”, a lo que la togada asumió que se declaraba inocente.Asimismo, al comienzo de la audiencia la juez accedió a que el procesado asista de manera virtual a todas las sesiones del juicio, argumentando que no se puede desconocer su calidad de expresidente y exsenador.La audiencia se retomaría el lunes 10 de febrero, a las 8:30 a.m. La jueza también definió unas fechas para las sesiones del proceso, pero Granados manifestó que había unos días en los que no podría estar presente.Los presentes consideraron que lo planteado por la defensa de Álvaro Uribe "amenaza la prescripción" del juicio y "continúa siendo una estratagema para obtener una prescripción", pues si en octubre de 2025 el caso no se resuelve, el proceso contra el expresidente se suspendería.Según información revelada por el diario El Tiempo, dicho material “consta de 180 folios y fue remitido vía correo electrónico, por la Secretaría de la Sala, hasta las 7:50 p.m. del 4 de febrero”, por lo que no ha podido ser estudiado para la defensa del ex jefe de Estado."En igual sentido, como es de conocimiento público, desde ya hace un tiempo, también por razones de seguridad, me encuentro radicado por fuera del país", señaló Granados en el documento.(Lea también: Juan Guillermo Monsalve, testigo clave en caso Uribe, habría tenido un infarto)En noviembre de 2024, la jueza 44 de conocimiento decretó qué testimonios quedaban en firme para el proceso. El primero de ellos es el del exjefe paramilitar Salvatore Mancuso, también declarará el senador Iván Cepeda, quien ha denunciado los supuestos ofrecimientos por parte del abogado Diego Cadena a algunos detenidos en cárceles para que se cambiaran estas versiones acerca de los Álvaro Uribe.Además, se citó a Juan Guillermo Monsalve, testigo estrella del caso y que se encuentra fuera de peligro, tras sufrir un infarto en diciembre de 2024.Fiscalía pedirá precluir investigación contra Álvaro Uribe Vélez por presuntas chuzadasSumado a esto, el ente investigador, tras 9 años de indagaciones, no ha encontrado indicios de que el expresidente participara en el plan que pretendía hackear a algunos negociadores de paz con las FARC, tras las revelaciones de Andrés Sepúlveda, condenado a 10 años de prisión por los delitos de espionaje, acceso abusivo a sistemas informáticos y violación de datos personales, en los que supuestamente mencionó que facciones del uribismo pretendían hacer estas escuchas ilegales a algunos miembros de los negociadores del equipo de gobierno del entonces presidente Juan Manuel Santos, que adelantaba diálogos de paz con la exguerrilla.Por lo anterior, la Fiscalía General de la Nación volverá a pedir que se precluya la investigación contra Álvaro Uribe.
El expresidente Álvaro Uribe Vélez rindió, este lunes, ante la Fiscalía interrogatorio por la investigación que se le adelanta por presunta manipulación de testigos.Marbelle sorprendió a Álvaro Uribe en la celebración de su cumpleaños número 70La diligencia fue ordenada por parte del fiscal Javier Cárdenas, en el marco de la investigación contra el expresidente Álvaro Uribe por los delitos de soborno y fraude procesal.El interrogatorio se prolongó por 4 horas y se tenía previsto que se tocaran temas como los presuntos sobornos a los testigos Juan Guillermo Monsalve y Carlos López, alias ‘Caliche, así como la participación del abogado Diego Cadena en estos hechos.“Estoy muy contento con lo que pasó”: Humberto de la Calle tras expulsión de Verde OxígenoAhora, la Fiscalía deberá definir si acusa al expresidente o nuevamente pide la preclusión del caso.
En varias plataformas ha sido publicado un video en el que, de manera fraudulenta, generadores de información falsa han suplantado el logo y las voces de los presentadores de Noticias Caracol con inteligencia artificial (IA) para hablar sobre una supuesta "agenda oculta" entre el expresidente Juan Manuel Santos y el periodista Daniel Coronell en relación a la segunda vuelta.(Síganos en Google Discover y conéctese con las noticias más importantes de Colombia y el mundo)Noticias Caracol aclara a su audiencia que no ha publicado tal informe, y que el video que circula en el que se usa el nombre de este medio de comunicación es falso: no ha sido creado, transmitido, avalado ni replicado por esta compañía ni por sus periodistas o equipos de investigación.Ante esto, este medio de comunicación informa que los únicos videos y contenidos auténticos de Noticias Caracol son aquellos publicados en su señal abierta y por los canales y cuentas oficiales de este noticiero en página web oficial, Youtube, X, Facebook, Instagram o Tiktok.¿Cómo identificar una noticias falsa hecha con IA con fines fraudulentos?En primer lugar, es primordial considerar que las herramientas actuales logran imitar voces y fotografías con un realismo tal que diferenciar la falsedad resulta cada vez más complejo. En ese sentido, se recomienda examinar minuciosamente ciertos elementos que exponen el contenido alterado. Un ejemplo es el sonido de la voz, pues las creaciones de IA suelen percibirse automatizadas o presentan variaciones extrañas en los acentos.Consejos adicionales para no caer en noticias falsasDebido al auge de las noticias falsas en la red durante el último tiempo, y ante el desconocimiento de muchos sobre cómo identificarlas, se han planteado diversas pautas para eludir estas trampas:Confirmar el origen de la información: resulta esencial investigar quién emite la noticia; usualmente, los portales serios permiten revisar su trayectoria. Se debe prestar atención al enlace (URL), ya que existen sitios que suplantan la identidad de medios de comunicación de renombre. En entornos sociales, es necesario constatar si los datos vienen de perfiles con verificación o de alta credibilidad.Dudar de encabezados amarillistas: las frases exageradas o de corte sensacionalista suelen ser señales de falsedad. Es recomendable consumir el contenido íntegro y contrastar con otras fuentes para tener una perspectiva exacta y ponderar los datos expuestos.Mantener una postura crítica: al consumir cualquier dato, se debe observar con cuidado el contexto y las estadísticas presentadas. Ante la sospecha, lo ideal es contrastar el relato en otros portales especializados o de trayectoria reconocida.Rastrear el sustento del reporte: las piezas periodísticas auténticas suelen estar cimentadas en declaraciones y pruebas. Es importante buscar vínculos a las fuentes primarias, testimonios o respaldos de entidades gubernamentales, institucionales o medios reconocidos.NOTICIAS CARACOL
Un tribunal de Irán ha condenado a la cantante Parastoo Ahmadi a 74 latigazos y dos años sin cantar por emitir un concierto en línea en el que aparecía sin velo a finales de 2024, lo que desafió las leyes de la República Islámica. "Parastoo Ahmadi, junto con otras ocho personas del equipo y músicos del concierto virtual, fue condenada a 74 latigazos de carácter correctivo, dos años de prohibición de salida del país y dos años de inhabilitación para ejercer actividades artísticas", se informó en la página de Instagram de la cantante.(Síganos en Google Discover y conéctese con las noticias más importantes de Colombia y el mundo)Parastoo Ahmadi no podrá cantar ni salir de Irán por dos añosLa sentencia fue emitida por el Tribunal Penal de Qom por “atentar contra la moral pública mediante la producción y difusión de contenidos obscenos y contrarios a la ética en el entorno virtual”.La joven artista publicó el 11 de diciembre un vídeo de 27 minutos en Youtube de un “concierto hipotético” celebrado en un histórico caravasar, en el cual aparece con un vestido largo de color negro, con los hombros descubiertos y sin velo, cantando varias canciones, acompañada por cuatro músicos.De esta forma, Ahmadi desafió el estricto código de vestimenta y la prohibición de canto para mujeres en público. La República Islámica de Irán no permite a las mujeres grabar discos y solo pueden dar conciertos para un público femenino, sin cámaras de vídeo o fotos.En menos de 24 horas, las autoridades judiciales iraníes anunciaron que habían presentado una denuncia contra la cantante y sus acompañantes por celebrar el concierto “sin permiso” y sin respetar las “normas legales y religiosas”. Ahmadi ya se enfrentó a una denuncia cuando publicó la canción 'De la sangre de la juventud de la patria' durante las protestas desatadas por la muerte de Mahsa Amini tras ser detenida por no llevar bien puesto el velo islámico en 2022.El desafío de la joven cantante se produjo en un momento de tensiones en la República Islámica por el uso del velo, dos años después de las protestas masivas provocadas por la muerte de Amini. Desde entonces mucha iraníes dejaron de usar el velo como forma de desobediencia civil y desde comienzos de 2025 las autoridades no aplican las leyes que hacen del hiyab una prenda obligatoria. En los últimos tiempos es muy común ver a iraníes sin la cabeza cubierta en las calles de Teherán y otras ciudades del país.EFEÁNGELA URREA PARRANOTICIAS CARACOL
El expresidente Juan Manuel Santos, a menos de un día para que se abran las urnas de la segunda vuelta presidencial entre Iván Cepeda y Abelardo de la Espriella, aclaró por medio de su cuenta de X que no está apoyando ninguna candidatura, y que su único interés "es que a Colombia le vaya bien, que se respete la Constitución del 91 y que avancemos hacia un país más próspero, en paz y más unido". La aclaración se presenta luego del mensaje del expresidente durante su visita a Washington (Estados Unidos), en la cual sostuvo una reunión con exembajadores y exfuncionarios del país norteamericano. Según lo que contaron a Noticias Caracol personas presentes en este evento, el exmandatario mencionó lo siguiente: “Yo sí estoy interesado en defender mi legado. Yo voy a votar por quien defienda el proceso de paz”.Aunque inicialmente se interpretó como un guiño al candidato del Pacto Histórico, Iván Cepeda, Santos aseguró en sus redes sociales que se ha "mantenido al margen de la política electoral", como lo dijo anteriormente, después de salir del poder. "No apoyo ninguna candidatura como se ha intentado insinuar (...) La implementación del Acuerdo de Paz es un compromiso del Estado y un deber con las víctimas. Sea cual sea el resultado, las instituciones deben respetarse y la voluntad de los ciudadanos debe acatarse". El mensaje de tranquilidad de las instituciones sobre la segunda vueltaEntre tanto, las instituciones del país han realizado diversos mensajes de tranquilidad para los comicios de segunda vuelta, invitando tanto a la ciudadanía como a los funcionarios públicos a respetar los resultados del próximo domingo. El registrador nacional Hernán Penagos resaltó las garantías de transparencia, vigilancia y control: “Colombia cuenta con uno de los sistemas electorales más abiertos a la observación electoral nacional e internacional (...) En total, se trata de 1.150 observadores internacionales y 15.483 observadores nacionales, quienes acompañarán el desarrollo de la jornada en todo el territorio". Iris Marín, defensora del Pueblo, instó “a promover mensajes públicos orientados al respeto de la diferencia, la convivencia pacífica y la confianza en las instituciones democráticas. A desincentivar cualquier forma de violencia o estigmatización. A evitar afirmaciones sobre posibles fraudes electorales sin sustento probatorio suficiente”. Por su parte, el ministro de Defensa, Pedro Sánchez, aseguró que “alterarnos no va a cambiar los resultados”, por lo que solicitó a los ciudadanos “a que después de votar permanezcan en sus casas tranquilos. Sus votos van a estar totalmente protegidos. 1'230.000 colombianos van a estar protegiéndolos”.Asimismo, Alejandra Barrios, la directora de la Misión de Observación Electoral (MOE), aseguró en Noticias Caracol en vivo: "La observación electoral ya está lista, está desplegada. Llevamos una semana observando en el exterior donde tenemos 201 observadores que han estado pendientes en más de 50 ciudades de cómo van las elecciones en los 116 consulados. En Colombia vamos a tener 147 observadores internacionales en Barranquilla, Bucaramanga, en Nariño, en Huila, en Bogotá y vamos a tener 2.632 observadores y observadoras distribuidos en 445 municipios". LAURA VALENTINA MERCADONOTICIAS CARACOL DIGITAL
El rapero y compositor español Antón Álvarez, más conocido como C. Tangana, estrena su primera película como director. Se trata del documental "La guitarra flamenca de Yerai Cortés", "un viaje íntimo atravesado por el sonido de un guitarrista prodigioso y el dolor de un secreto familiar exorcizado por el poder de la música flamenca", según se lee en un comunicado.(Síganos en Google Discover y conéctese con las noticias más importantes de Colombia y el mundo)La película "explora la vida, la música y la historia personal de uno de los guitarristas más fascinantes del flamenco contemporáneo. Lo que comienza como el retrato de un artista excepcional, pronto se transforma en una investigación profundamente humana sobre la memoria, la familia y las heridas que atraviesan generaciones".C. Tangana se sienta en la silla de director y logra llevar su documental hasta el Festival Internacional de Cine de San Sebastián, uno de los más importantes festivales de cine de Europa y el mundo. "La guitarra flamenca de Yerai Cortés" inauguró la sección New Directors y recibió una Mención Especial del jurado. "Se ha consolidado como uno de los documentales musicales más destacados del año, obteniendo dos Premios Goya: a Mejor Documental y a Mejor Canción Original por 'Los Almendros'. También participó en festivales internacionales como el de Rotterdam y recibió nominaciones a los Premios Platino y del Círculo de Escritores Cinematográficos de España", agregaron sobre la cinta.La película se centra en el guitarrista y compositor Yerai Cortés, nacido en Alicante y considerado una de las voces más innovadoras del flamenco actual. "Formado en los tablaos más importantes de España, ha colaborado con figuras como Farruquito, Rocío Molina, Niño de Elche y el propio C. Tangana. Su estilo combina la tradición flamenca con una sensibilidad contemporánea que le ha permitido acercar el género a nuevas audiencias. Su primer álbum y este documental consolidan una carrera llamada a convertirse en una de las más importantes del flamenco de su generación", dieron a conocer sobre el músico.MATEO MEDINA ESCOBARNOTICIAS CARACOL
A pocas horas de la segunda vuelta presidencial, que se llevará a cabo el próximo 21 de junio, algunos colombianos están consultando si fueron designados como jurados de votación por la Registraduría Nacional. Este rol es fundamental para garantizar la transparencia en una jornada donde más de 40 millones de colombianos están habilitados para sufragar y elegir quien será la persona que llegará a la Casa de Nariño durante los próximos cuatro años. El cumplimiento de los jurados de votación es de carácter obligatorio. Los ciudadanos designados para esta tarea son personas mayores de 18 años y menores de 60, que cuentan con al menos un décimo grado de escolaridad. La selección se realizó mediante un sorteo electrónico aleatorio, utilizando bases de datos de instituciones educativas, empresas y partidos políticos. La entidad también realiza notificaciones a través de sus canales oficiales para asegurar que todos los ciudadanos estén informados sobre su compromiso con la democracia. Es obligatorio que los designados asistan a las jornadas de formación técnica para conocer el manejo del material electoral. Durante el domingo de elecciones, los jurados tendrán bajo su responsabilidad funciones claves como:Recibir el documento de identidad de los ciudadanos y verificarlo en el formulario E-10.Registrar los nombres y apellidos de cada sufragante en el formulario E-11.Firmar y entregar la tarjeta electoral al sufragante.Custodiar la urna.Diligenciar y entregar al sufragante el certificado electoral (si lo hubiere) con el documento de identidad.Efectuar los escrutinios de mesa.Registrar los resultados en los documentos electorales.Multa por faltar como jurado de votación Según la normativa vigente, las personas que no asistan a cumplir con sus funciones o las abandonen sin una causa justificada enfrentarán graves consecuencias. En el caso de los servidores públicos, la sanción consiste en la destitución de su cargo. Para los ciudadanos que no trabajan en el sector público, la multa puede ascender hasta los 10 salarios mínimos legales mensuales vigentes, lo que en 2026 equivale a aproximadamente 17,5 millones de pesos. En el caso de que el seleccionado como jurado de votación no asista debido a prohibiciones en su lugar de trabajo, la Registraduría indica que los nominadores o jefes de personal serán sancionados con la destitución del cargo si son servidores públicos. De no serlo, con multas equivalentes a 10 salarios mínimos legales mensuales vigentes.¿Cómo consultar si es jurado de votación?La Registraduría ha dispuesto un canal oficial para que los ciudadanos realicen esta verificación. Para saber si usted es jurado de votación el domingo 21 de junio, debe seguir estos pasos:Ingrese a la página web oficial de la entidad: www.registraduria.gov.co.Una vez en el portal principal, busque y haga clic en el botón denominado "Consulta jurado de votación".En este módulo, el sistema le informará si fue seleccionado como jurado, indicándole la mesa y el lugar asignado.LAURA VALENTINA MERCADONOTICIAS CARACOL DIGITAL