La Fundación benéfica Archewell, que dirigen Meghan Markle y su esposo el príncipe Harry de Inglaterra, ha sido declarada morosa por las autoridades estadounidenses por lo que se le ha ordenado que no efectúe ningún pago ni gasto, informa la revista People.>>> Crecen rumores de infidelidad de Meghan Markle al príncipe Harry: ¿qué se sabe?A Meghan Markle y al príncipe Harry se les ordenó dejar de gestionar gastos o cobros después de haber sido declarados morosos por el Registro de Organizaciones Caritativas y de Recaudación de Fondos de California.Según People, que cita una fuente cercana a la Fundación Archewell, la organización espera que el problema se resuelva y se refleje en los registros dentro de una semana.El pasado 3 de mayo, el Fiscal General de California, Rob Bonta, emitió un aviso de morosidad en nombre del Registro de organizaciones benéficas y de recaudación de fondos para la Fundación.Según el documento obtenido por People, la organización ha sido declarada morosa "por no presentar los informes anuales requeridos y/o las tarifas de renovación"."Una organización que figura como morosa no está al día y tiene prohibido participar en actividades para las cuales se requiere registro, incluida la solicitud o el desembolso de fondos caritativos", describe el documento."La institución también puede estar sujeta a sanciones y su registro puede ser suspendido o revocado. Una vez que envíe los registros morosos, se le notificará el monto de los cargos por pagos atrasados que se adeuden", añade el documento al que ha tenido acceso la publicación.La Fundación Archewell es una organización sin fines de lucro registrada en California y creada por el Príncipe Harry, de 39 años, y MeghanMarkle, de 42, después de que abandonaran sus funciones dentro de la familia real británica y se establecieran en Estados Unidos en 2020.Su propósito principal, según la página principal de la fundación, es "simple: personarse, hacer el bien. Afrontamos el momento personándonos, tomando medidas y utilizando nuestra incomparable atención para elevar y unir a las comunidades, locales y globales, a través de actos de servicio y compasión".>>> A la Alcaldía de Londres se lanzó un curioso personaje de hojalata: conózcalo aquí
El medio InTouch ha causado revuelo internacional al revelar que, aparentemente, Meghan Markle le fue infiel a príncipe Harry. La información plantea que la duquesa de Sussex tuvo un amorío con un guardaespalda.¿Padre de Shakira le pidió no hablar más de Piqué ni seguir escribiéndole canciones?Desde 2018, cuando Markle y el príncipe Harry se casaron han existido rumores de aventuras extramatrimoniales en su relación, sin embargo, esta es la primera vez que esos 'deslices' involucran a la duquesa, pues solo se había señalado al hombre de estos errores. El medio mencionado señaló que Meghan Markle habría sostenido una relación amorosa prohibida con un miembro de su equipo de seguridad. Sin embargo, la información plantea que esta situación ocurrió cuando la pareja todavía vivía en Inglaterra.El supuesto error de la duquesa de Sussex habría desencadenado una "crisis de confianza" en el matrimonio real, por lo que ambos emprendieron una lucha por recuperar su relación, lo que finalmente los llevó a la drástica decisión de llevar su vida a los Estados Unidos. Primer tráiler del Joker 2: impactante aparición de Lady Gaga junto a Joaquin PhoenixPero según los informes del medio internacional, la pareja todavía lucha por construir su confianza. La relación entre Meghan Markle y el príncipe Harry no solo ha enfrentado esta dificultad, también los diferentes rumores de infidelidad por parte del integrante de la familia real. Las infidelidades del príncipe HarryA lo largo de su relación, el príncipe Harry ha sido descubierto en aparentes infidelidades. El caso más sonado a nivel internacional fue su supuesto amorío con la modelo británica Sarah Ann Macklin en 2016. Los detalles de ese romance se revelaron en e libro 'Harry: Conversaciones con el príncipe', de Ángela Levin. "Conoció a Sarah Ann Macklin en una fiesta y se fueron juntos esa noche", escribió la autora del libro y señaló que en ese año el príncipe tuvo varias citas con la modelo intentando llegar a algo más serio con ella. Sin embargo, la relación con la modelo no habría prosperado porque los estilos de vida de ambos eran muy diferentes, esto además de que para ese momento al integrante de la familia real ya se le había relacionado emocionalmente con Meghan Markle.
En esta semana el príncipe Harry recibió malas y buenas noticias. Una de las demandas que realizó contra un medio de comunicación falló en su contra, pero recientemente salió victorioso de otra. En contexto: El príncipe Harry perdió demanda que le costará miles de dólares: ¿de qué se trata?La batalla legal que ganó este viernes, 15 de diciembre de 2023, se dio contra el grupo Mirror, los dueños de varios periódicos británicos, entre ellos, el Daily Mirror. Un tribunal del Reino Unido coincidió con Enrique de Sussex en que fue víctima de interceptaciones ilegales por parte de periodistas.Este es el primer triunfo significativo que tuvo el hijo del menor del rey Carlos III, quien hace un tiempo emprendió una batalla legal contra la prensa británica. Tras comprobar que el príncipe Harry había sido hackeado por el grupo Mirror para obtener información durante los años 2006 y 2011, el tribunal ordenó a esta organización pagar a Enrique de Sussex una indemnización por 140.600 libras esterlinas, unos 706 millones de pesos.¿Meghan Markle se convertiría en senadora de EE. UU.? Crecen rumores sobre su llegada a la políticaTras salir del juicio en Londres, David Sherborne, abogado del príncipe, celebró ante la prensa diciendo que "hoy es un gran día para la verdad y la rendición de cuentas” y reveló que para el tribunal "se llevaron a cabo actividades ilegales y delictivas en los tres periódicos del grupo Mirror”.En el juicio, el príncipe Harry señaló que no solo al Daily Mirror, sino también publicaciones como Sunday Mirror y The Sunday People, que hacen parte del grupo, publicaron por varios años artículos sobre su vida privada y su carrera militar con información que obtuvieron a través de la interceptación ilegal de su teléfono. "Me han dicho que matar dragones terminará quemándome, pero, viendo la victoria de hoy y la importancia de hacer lo correcto en pro de una prensa honesta y libre, es un precio que merece la pena pagar", expresó el duque de Sussex después del fallo del tribunal. 'Baby Boom' 2023: Estos fueron los famosos que tuvieron hijos este añoEsta decisión se da justo después de que, en esta misma semana, un tribunal británico fallara en contra del príncipe Harry en la demanda por difamación que realizó contra el diario Mail on Sunday.A pesar de la batalla legal que emprendió el hijo menor del rey Carlos III contra el periódico, recientemente un juez británico decidió no aceptar la demanda del príncipe Harry y, al contrario de lo que él esperaba, condenarlo a pagarle una gran suma al diario.El togado determinó que el príncipe Harry tendrá que pagar el total de 60.780 dólares a la editorial del Mail on Sunday antes del 29 de diciembre, dinero que corresponde al pago de los gastos legales que tuvo el medio.
Malas noticias para el príncipe Harry en el último mes del año. Un juez británico falló en contra del famoso en una demanda que él hizo en 2022 a un medio internacional por supuesta difamación. Ahora tendrá que pagar una millonaria cifra al periódico antes de que termine el 2023. Los famosos que se separaron durante el 2023La demanda de Enrique de Sussex fue en contra del afamado periódico británico Mail on Sunday, luego de que en una publicación de febrero de 2022 revelaran algunos detalles sobre las exigencias de protección policial que hacía el príncipe durante sus viajes al Reino Unido. El príncipe Harry acusó y demandó al tabloide por difamación, señalando que estaban dando información falsa sobre el tema. La defensa del famoso aseguró que el medio “mintió" en su publicación y trató de “mantener en secreto” su recurso contra el gobierno para intentar obtener protección policial en el país. A pesar de la batalla legal que emprendió el hijo menor del rey Carlos III contra el periódico, recientemente un juez británico decidió no aceptar la demanda del príncipe Harry y, al contrario de lo que él esperaba, condenarlo a pagarle una gran suma al diario. Muere Andre Braugher, actor de Brooklyn Nine-Nine, a los 61 añosEl togado determinó que el príncipe Harry tendrá que pagar el total de 60.780 dólares a la editorial del Mail on Sunday antes del 29 de diciembre, dinero que corresponde al pago de los gastos legales que tuvo el medio.Cabe mencionar que, según el diario, Enrique de Sussex estaba llevando a cabo una batalla legal con el Ministerio del Interior británico pidiendo la príncipe protección policial sistemática, financiada por los contribuyentes británicos, durante sus viajes al Reino Unido. Esto es todo un escándalo para la sociedad británica porque, el príncipe Harry y Meghan Markle perdieron ese y otros beneficios después de alejarse de la familia real en 2020 y mudarse a Estados Unidos.Don Jediondo y Carolina Cruz eliminaron malas energías durante un baño de flores: “Fuera Palomeque”La información publicada por el diario, según el juez, tiene “una perspectiva real” y hasta demostró que el comunicado de prensa y la sesión informativa de Harry eran "engañosos".Además, el togado aceptó el argumento de defensa del tabloide en el que indicaban que, aunque su artículo tenía una "opinión honesta", en ningún momento causaban un daño grave a la reputación del príncipe Harry.
Tras la reciente muerte de la senadora californiana Dianne Feinstein, en Estados Unidos se rumora que quien puede llegar a ocupar su escaño en el Senado sería Meghan Markle, la esposa del príncipe Harry. ¿Qué tan probable es que esto pase?Gerard Piqué llega a México y es atacado por una periodista: "Todos te odian"Meghan Markle no ha hecho ninguna declaración en la que asegure su búsqueda por incursionar en la política estadounidense; sin embargo, su activismo y su buena relación con el partido demócrata generaron especulaciones sobre el posible salto de la duquesa de Sussex.Aunque para muchos pueda sonar descabellada la posibilidad de la esposa del príncipe Harry ocupando una silla en el Senado, dentro de los pasillos de este no sería tan extraño. Así lo aseguró el actual gobernador de California, Gavin Newsom en diálogo con The Mail on Sunday.Newsom será el encargado de elegir al sustituto de la fallecida senadora Feinstein y señaló que "Meghan es una posibilidad remota, pero en la locura que es la política de Estados Unidos en estos días no es algo imposible. Cosas más locas han ocurrido".Mick Jagger asegura que sus hijos no heredarán su fortuna de 500 millones de dólares: ¿Qué planea?En caso de ser elegida por el gobernador de California, Meghan Markle ocuparía el cargo de senadora de este estado durante los próximo 14 meses, el tiempo que le restaba en el escaño a Dianne Feinstein, antes de las próximas elecciones. The Mail on Sunday, uno de los medios estadounidenses que publicó los primeros detalles sobre la posible candidatura al Senado por parte de la duquesa de Sussex, aseguró también que Markle tiene importantes "ambiciones políticas" que han quedado demostradas en reuniones con representantes del partido demócrata. Meghan Markle, nacida en Los Ángeles, California, empezó su vida pública al convertirse en una actriz de Hollywood y una influencer, vida que abandonó al ingresar a la realeza británica y convertirse en la duquesa de Sussex, tras su matrimonio con el Príncipe Harry.Carlos Vives sorprendió en su primera aparición en un talk show estadounidenseCabe mencionar que, desde mediados de 2020, los duques de Sussex viven en los Estados Unidos, luego de que ambos renunciaran a la primera línea de la realeza británica como miembros de alto rango y establecieran una vida en el país norteamericano.Por ahora, se desconoce el día en el que el gobernador de California anuncie la elección del nuevo senador o senadora que remplazará a Feinstein, quien falleció a los 90 años. Igualmente, Markle se mantiene alejada de las declaraciones políticas sobre su posible llegada al Senado.
Este viernes 15 de septiembre el príncipe Harry cumple 39 años. El hijo del Rey Carlos III y su primera esposa, la princesa Diana, celebró su nuevo año de vida alejado de los deberes reales, pero acompañado de amigos cercanos en una celebración íntima. ¿Quiénes son los bailarines en Bogotá que impactaron a The Rolling Stones?Apartado de la ostentosa vida real, el príncipe Harry decidió celebrar su cumpleaños número 39 con su esposa Meghan Markle en una pequeña cervecería de Düsseldorf, en Alemania. Allí también lo acompañaron algunos trabajadores de su causa benéfica, la Fundación Archewell.La comida para la celebración tuvo platos alemanes tradicionales, salchichas, puré de papas y cervezas. "Seis cervezas pequeñas para el príncipe y una para su esposa. Fueron adorables", contaron algunos empleados de la cervecería al Daily Mail. Aunque el príncipe Harry y Meghan Markle solicitaron a los demás comensales del lugar que no se tomaran fotos de la celebración, la única imagen disponible quedó en el perfil de Instagram de la cervecería. A la instantánea se unieron el chef y la dueña del lugar. A pesar de su crisis con la familia real, decidiendo apartarse junto a su esposa de los deberes de la monarquía, Harry ha conservado su interés por participar en las causas benéficas apoyadas por toda la familia. Por esto se encontraba en Alemania el día previo a su cumpleaños, asistiendo a los Juegos Invictus por Alemania. Los duques de Sussex asistieron a la competencia que el mismo príncipe organizó para los heridos de guerra luego de sus dos tures de combate en Afganistán. A través de estas actividades el hijo del Rey Carlos III mantiene activa su ONG. Recientemente, el príncipe Harry publicó sus memorias en un libre y a través de diferentes entrevistas y documentales ha revelado detalles antes desconocidos de la familia real y de su relación con ellos. Carlos III estaría peleando con Meghan Markle por la custodia de sus nietosTodo esto, luego de que desde 2020 él y su esposa se alejaran de las responsabilidades reales y se radicaran en los Estados Unidos. El príncipe Harry y Meghan Markle viven en el país norteamericano junto a sus hijos Lilibeth y Archie. La pareja está pasando tiempo en Alemania desde hace varios días y el príncipe Harry aprovechó el viaje para realizar un breve viaje a Windsor para visitar la tumba de su abuela, la reina Isabel II justo un año después de su muerte.
El supuesto divorcio entre el príncipe Harry y Meghan Markle es cada vez más fuerte y resuena en los medios del mundo. Los diarios británicos comentan que la crisis matrimonial entre los duques de Sussex no tiene vuelta atrás. Incluso, revelaron que el rey Carlos III estaría apoyando a su hijo en este proceso.Meghan Markle estaría pidiendo 80 millones de dólares en medio de divorcio con el príncipe HarryEl periódico británico Daily Mirror asegura que Meghan Markle, en la cláusula, le exige al príncipe Harry 80 millones de dólares, asegurando así su independencia financiera y el futuro para sus hijos.Además, pide la custodia total de Archie y Lilibeth además de quedarse con el título de duquesa de Sussex. Por otra parte, se filtró información sobre la postura del rey Carlos III en este nuevo huracán mediático. El monarca no está de acuerdo con la exorbitante suma de dinero que Meghan Markle exige a su esposo. Si hay divorcio, el príncipe Harry recuperaría sus privilegios reales, pero el rey exige que sus nietos regresen al palacio por su linaje real.La crisis de los duques habría iniciado tras los problemas financieros de los que tanto se ha hablado desde que se desligaron de la corona británica. A esto se le suma que su alianza con Spotify no funcionó. Lo único que lograron hacer junto a la marca sueca fue el podcast Archetypes, que duró tan solo 13 episodios, pero el contrato no terminó en buenos términos.Se rumora, además, que Meghan Markle está buscando regresar a la actuación para proteger su patrimonio.Estas informaciones no confirmadas surgen apenas unos días después de que se supiera que el príncipe Harry y Meghan Markle ya no ocupan el chalet de Frogmore, en la finca de Windsor, donde vivían cuando viajaban al Reino Unido.Frogmore Cottage, una casa de 400 metros cuadrados situada en las tierras que rodean al Castillo de Windsor, unos 40 km al oeste de Londres, había sido cedida a la pareja por la reina Isabel II tras su boda en 2018.Pero los duques de Sussex viven en California desde que en 2020 abandonaron la monarquía británica y el Reino Unido. Según la prensa local, desde entonces se les permitía alquilar la casa todo el año.El príncipe Luis volvió a hacer de las suyas en la coronación del rey Carlos IIIHarry, de 38 años, mantiene relaciones muy tensas con el rey Carlos III y los otros miembros de la familia real británica y viaja muy poco a su país.La última vez que lo hizo fue a principios de junio para testificar en un juicio contra el editor del diario Mirror al que acusa, junto a otros famosos, de recopilar información sobre él ilegalmente durante años.Anteriormente, visitó Londres para la coronación de su padre, el 6 de mayo, a la que acudió solo, dejando a su esposa e hijos en Estados Unidos.Pocos meses después de la publicación en enero de su libro de memorias ‘En la sombra’, donde ataca duramente a la monarquía, se pidió a la pareja que devolvieran la casa, en cuya renovación habían gastado unos 2,4 millones de libras (3 millones de dólares).
Medios europeos afirman que la crisis matrimonial entre el príncipe Harry y Meghan Markle no tiene solución y que la separación es inminente.Príncipe Harry y Meghan Markle podrían perder millonario contrato con NetflixEl periódico británico Daily Mirror asegura que la actriz podría firmar el divorcio si aceptan la cláusula en la que le corresponden 80 millones de dólares para que puedan mantenerse ella y sus hijos, además de la custodia exclusiva de los niños.Por su parte, el príncipe Harry también estaría interesado en tener la custodia completa de sus hijos, esto por exigencia del rey Carlos III, quien no está nada contento con el monto que exige Meghan Markle.Se rumora, además, que ella está buscando regresar a la actuación para proteger su patrimonio.Estas informaciones no confirmadas surgen apenas unos días después de que se supiera que el príncipe Harry y Meghan Markle ya no ocupan el chalet de Frogmore, en la finca de Windsor, donde vivían cuando viajaban al Reino Unido.Frogmore Cottage, una casa de 400 metros cuadrados situada en las tierras que rodean al Castillo de Windsor, unos 40 km al oeste de Londres, había sido cedida a la pareja por la reina Isabel II tras su boda en 2018.Pero los duques de Sussex viven en California desde que en 2020 abandonaron la monarquía británica y el Reino Unido. Según la prensa local, desde entonces se les permitía alquilar la casa todo el año.Harry, de 38 años, mantiene relaciones muy tensas con el rey y los otros miembros de la familia real británica y viaja muy poco a su país.La última vez que lo hizo fue a principios de junio para testificar en un juicio contra el editor del diario Mirror al que acusa, junto a otros famosos, de recopilar información sobre él ilegalmente durante años.Anteriormente visitó Londres para la coronación de su padre, el 6 de mayo, a la que acudió solo, dejando a su esposa e hijos en Estados Unidos.Poco meses después de la publicación en enero de su libro de memorias ‘En la sombra’, donde ataca duramente a la monarquía, se pidió a la pareja que devolvieran la casa en cuya renovación habían gastado unos 2,4 millones de libras (3 millones de dólares)."El duque y la duquesa de Sussex abandonaron Frogmore cottage", anunció Michael Stevens, responsable de las finanzas reales, en la publicación anual de los gastos de la monarquía. También confirmó que Harry y Meghan Markle reembolsaron todos los costos de la renovación.El palacio no dijo quién podría mudarse ahora a la casa.Según la prensa británica, Carlos III desea que su hermano Andrés, alejado de la vida real a raíz de acusaciones de agresión sexual a una menor hace años en Estados Unidos, abandone el Royal Lodge en la finca de Windsor, mansión de unas treinta habitaciones, para mudarse al mucho más pequeño chalet de Frogmore.
En las últimas horas, han circulado rumores sobre la posible separación entre Meghan Markle y el príncipe Harry. Son varios los medios británicos que aseguran que los duques de Sussex estarían atravesando una crisis en su matrimonio y habrían decidido separar sus caminos. ¿El príncipe William le fue infiel a Kate Middleton con la marquesa Rose Hanbury?Al parecer, y según una fuente cercana a la pareja, la convivencia no sería lo que esperaban y a esto se suman los líos que estarían enfrentando con la cancelación de algunos de sus contratos.Por ahora, ni el príncipe Harry ni Meghan Markle se han pronunciado para confirmar o desmentir dichas especulaciones. Y es que la pareja estaría a punto de perder un nuevo contrato millonario si no dan con un proyecto prometedor para Netflix.Tras finalizar su contrato con Spotify y el de su podcast Archetypes, ahora Netflix les habría dado un ultimátum ante la falta de visión de futuro, política comercial y creatividad.Según el periódico británico The Sun, el príncipe Harry y Meghan ya han recibido más de la mitad del dinero de su acuerdo, pero aún no les aceptan ninguna de las ideas para contenido que han presentado.Hasta ahora, solo saldrá a la luz en plataforma ‘Heart of invictus’, en el que el príncipe Harry habla de uno de sus proyectos estrella: los juegos Invictus, que lleva a cabo con excombatientes y héroes de guerra.Contrato del príncipe Harry y Meghan Markle con SpotifyPor otra parte, en Spotify, la pareja solo ha producido una serie bajo su sello de podcasts Archewell Audio desde que firmaron el acuerdo en 2020 que supuestamente estaba valorado en 20 millones de dólares.El programa llamado Archetypes lideró las carteleras de la plataforma en varios mercados, captando masivos grupos de oyentes atraídos por sus conversaciones con mujeres influyentes.El príncipe Harry y Meghan Markle sufrieron "persecución de carros casi catastrófica" en Nueva YorkPríncipe Harry, primer miembro de la realeza británica en declarar ante la justiciaA principios de junio, el príncipe Harry testificó que había sufrido una "invasión de la prensa" de por vida y que algunos medios tenían las manos manchadas de sangre. El hijo menor de Carlos III se convirtió en el primer miembro de la realeza británica en más de 100 años en declarar ante un tribunal.Harry acusó a Mirror Group Newspapers (MGN), editor de los tabloides The Mirror, Sunday Mirror y Sunday People, de recopilar información ilegal, incluida la piratería telefónica.En una aparición muy esperada en el estrado de los testigos en el Tribunal Superior de Londres, Harry dijo que había sido víctima de la intrusión incesante y angustiosa de los medios "la mayor parte de mi vida hasta el día de hoy".
El príncipe Harry y Meghan Markle, los duques de Sussex, estarían a punto de perder un nuevo contrato millonario si no dan con un proyecto prometedor para Netflix.El príncipe Harry y Meghan Markle sufrieron "persecución de carros casi catastrófica" en Nueva YorkLas cuentas de Meghan Markle y el príncipe Harry vuelven a estar en peligro. Tras finalizar su contrato con Spotify y el de su podcast Archetypes, ahora Netflix les habría dado un ultimátum ante la falta de visión de futuro, política comercial y creatividad.Según el periódico británico The Sun, el príncipe Harry y Meghan ya han recibido más de la mitad del dinero de su acuerdo, pero aún no les aceptan ninguna de las ideas para contenido que han presentado.Hasta ahora, solo saldrá a la luz en plataforma ‘Heart of invictus’, en el que el príncipe Harry habla de uno de sus proyectos estrella: los juegos Invictus, que lleva a cabo con excombatientes y héroes de guerra.Contrato del príncipe Harry y Meghan Markle con SpotifyPor otra parte, en Spotify, la pareja solo ha producido una serie bajo su sello de podcasts Archewell Audio desde que firmaron el acuerdo en 2020 que supuestamente estaba valorado en 20 millones de dólares.El programa llamado Archetypes lideró las carteleras de la plataforma en varios mercados, captando masivos grupos de oyentes atraídos por sus conversaciones con mujeres influyentes.¿El príncipe William le fue infiel a Kate Middleton con la marquesa Rose Hanbury?Príncipe Harry, primer miembro de la realeza británica en declarar ante la justiciaDe otro lado, a principios de junio, el príncipe Harry testificóque había sufrido una "invasión de la prensa" de por vida y que algunos medios tenían las manos manchadas de sangre. El hijo menor de Carlos III se convirtió en el primer miembro de la realeza británica en más de 100 años en declarar ante un tribunal.Harry acusó a Mirror Group Newspapers (MGN), editor de los tabloides The Mirror, Sunday Mirror y Sunday People, de recopilar información ilegal, incluida la piratería telefónica.En una aparición muy esperada en el estrado de los testigos en el Tribunal Superior de Londres, Harry dijo que había sido víctima de la intrusión incesante y angustiosa de los medios "la mayor parte de mi vida hasta el día de hoy"."Cuánta sangre más manchará sus dedos que escriben antes de que alguien pueda detener esta locura", agregó el hombre de 38 años en una larga declaración de testigo publicada."Entonces eres el 'príncipe playboy', el 'fracasado', el 'desertor' o, en mi caso, el 'tonto', el 'tramposo', el 'bebedor menor de edad', el 'consumidor irresponsable de drogas', la lista continúa. Cuando era adolescente y tenía poco más de 20 años, terminé sintiendo que estaba jugando con muchos de los titulares y estereotipos que querían inculcarme... Fue una espiral descendente", afirmó, llamando a la que se reportó como "totalmente vil".
Este viernes, 26 de julio de 2024, la operación de Transmilenio por la calle 26 en Bogotá estuvo paralizada durante varias horas por cuenta de un bloqueo que manifestantes realizaron en las afueras de la Universidad Nacional y que obligó a miles de personas a caminar hacia sus destinos. Además, aparecieron encapuchados que se enfrentaron a la fuerza pública.>>> También puede leer: ¿Policías atacados cerca de la Universidad Nacional actuaron de manera desmedida?Según Transmilenio, más de 76.000 personas se vieron afectadas por la suspensión de 15 rutas que cubren especialmente la troncal de la calle 26, porque un grupo de aproximadamente 50 personas salió de la Universidad Nacional y bloqueó la vía en ambos sentidos.Luego, varios encapuchados del campus también se involucraron para atacar a uniformados de la Unidad de Diálogo y Mantenimiento del Orden (UNDMO) que hacían presencia en la zona.Estas personas salieron del campus e iniciaron los ataques con papas bombas que iban lanzando hacia los uniformados.La protesta de este viernes había sido anunciada a través de redes sociales tras los enfrentamientos del pasado jueves entre encapuchados y policías que terminaron disparándole a los atacantes.Ciudadanos afectados por protestas en inmediaciones de la Universidad NacionalLos ciudadanos manifestaron su rechazo por la protesta, pues muchos tienen dificultades para desplazarse por la capital sin el servicio de transporte público.Así lo manifestó Eduardo Vega, un afectado por las manifestaciones: “Mal hecho, estoy cojo, jodido y voy con mis hijos”.“Venimos caminando desde Quinta Paredes. Jodido porque uno sale de trabajar pensando que va a llegar a descansar a la casa y le toca caminar", dijo Juan Tello, otro ciudadano que debió caminar ante el bloqueo.>>> También puede leer: Empleado de Transmilenio atacado por encapuchados ve a policías como “ángeles guardianes”
La exalcaldesa de Bogotá Claudia López fue deportada de Venezuela este viernes, 26 de julio de 2024, cuando ya se encontraba en la ciudad de Caracas para las elecciones presidenciales del próximo domingo.>>> Vea más: Marta Lucía Ramírez fue bajada de un vuelo hacia Venezuela: "Retuvieron tres aviones"A través de sus redes sociales, la exmandataria de la capital de Colombia aseguró que fue deportada de manera arbitraria y bajo amenazas.“Hoy me deportaron arbitrariamente y bajo amenazas, pero la campaña libertaria de Venezuela no la pueden deportar. ¡Adelante! A María Corina Machado, Edmundo González y a todos los venezolanos mi cariño, apoyo y solidaridad siempre”, dijo en su cuenta de X.Claudia López manifestó que “Venezuela está a pocas horas de lograr su libertad y derrotar el régimen dictatorial de Maduro" y envió un mensaje a los ciudadanos de ese país."No se rindan, hermanos venezolanos. Estamos con ustedes, sus familias, sus hijos”, indicó la exalcaldesa de Bogotá.El mensaje lo acompañó con un video en el que ella aparece a bordo de un avión junto con otros pasajeros y dice lo siguiente: "Esta país va a volver a ser libre, no se preocupen. Así estarán de aculillados que nos sacan deportados. Este régimen se va a acabar el domingo".Cuando Claudia López dijo que Venezuela volverá a ser libre, los demás pasajeros respondieron "amén" y aplaudieron las palabras de la exmandataria de Bogotá.Angélica Lozano también fue deportada como Claudia LópezHoras antes de la deportación de Claudia López, su esposa, Angélica Lozano, también fue expulsada del país vecino.La senadora Lozano había sido invitada a Venezuela por María Corina Machado para observar las elecciones presidenciales del domingo 28 de julio.Por medio de una grabación desde sus redes sociales, Angélica Lozano denunció que les "quitaron los pasaportes durante hora y media"."No nos dieron información y nos amenazaron porque no nos dejaron coger el teléfono. Yo tenía el número del embajador y no me permitieron llamarlo", señaló.La senadora aseguró, además, que no les brindaron información y que los sacaron: "No compramos este pasaje. Si eso les hacen a personas que vienen por el fin de semana, lo que este pueblo ha padecido no tiene nombre. El domingo va a salir este régimen de miseria".¿A Marta Lucía Ramírez no la dejaron entrar a Venezuela?Angélica Lozano y Claudia López se suman a los personajes de la política colombiana que a las que les impidieron la entrada a Venezuela, pues la exvicepresidenta Marta Lucía Ramírez denunció desde sus redes sociales que la hicieron salir de un vuelo que desde Panamá partía hacia Caracas.“Retuvieron arbitrariamente tres aviones con 450 pasajeros para impedir nuestro viaje, evidenciando, una vez más, la naturaleza de su régimen”, dijo.Y añadió: “A pesar de la tristeza de no poder cumplir con nuestro propósito de llegar hoy a Caracas, decidimos bajarnos de manera responsable para no afectar a la tripulación de tres vuelos, ni a la empresa aérea”.Finalmente, Marta Lucía Ramírez sostuvo que “esto muestra claramente que la dictadura solo quiere rodearse de sus amigotes para el 28 de julio"."Mientras que a nosotros, que somos amigos de la democracia que representa María Corina Machado y Edmundo González, no tenemos autorización para aterrizar en Caracas”, sentenció.>>> Le puede interesar: Angélica Lozano denuncia que fue deportada de Venezuela: "Nos quitaron el pasaporte"
La patrulla antinarcóticos de la Policía Nacional atacada en inmediaciones de la Universidad Nacional el pasado 25 de julio fue detenida por un funcionario de Transmilenio porque, según él, varios encapuchados lo iban a lastimar durante una manifestación que se adelantaba en esa zona de Bogotá.>>> Más sobre el caso: Empleado de Transmilenio atacado por encapuchados ve a policías como “ángeles guardianes”Aseguran que, cuando los uniformados de la Policía intentaron ayudar al funcionario, fueron atacados con explosivos por los encapuchados.En su reacción, uno de los policías disparó su arma de fuego, dejando a una persona herida, según la vicerrectora de la Universidad Nacional en Bogotá, Carolina Jiménez. “Rechazamos todas las expresiones de violencia y, en ese orden, están los dos escenarios. Lo que pasa es que aquí hay una situación muy clara y es que es una fuerza institucional del Estado que se debe regir por unos protocolos y que con su acción puso en riesgo a todos los integrantes de la comunidad”, indicó la vicerrectora.Algunos representantes estudiantiles coinciden con la afirmación de Carolina Jiménez.¿Qué dicen los estudiantes de la Universidad Nacional tras ataques a policías?Felipe Campos, representante estudiantil de la Universidad Nacional, sostuvo que “esas personas que van en la patrulla no son personas indicadas y entrenadas para reaccionar ante estos acontecimientos. Para eso estaba aquí a unas cuadras las Unidades de Reacción Inmediata”.Por su parte, el representante estudiantil David Sánchez dijo que “la Policía actuó de manera desmedida, se saltó todos los protocolos de atención a los manifestantes que la Alcaldía, como a nivel nacional, se tienen reglamentados ante distintas resoluciones”.Sin embargo, algunos expertos opinan lo contrario ante el ataque con explosivos contra la patrulla de Policía en inmediaciones de la Universidad Nacional.Andrés Nieto, director del observatorio de la Universidad Central, indicó que “el protocolo es para la protesta pacífica, no para el ataque a la fuerza pública y mucho menos de un ataque donde hay elementos explosivos. No podemos seguir diciendo que todo es protesta social. Hay que definir qué es protesta social, que es diferente a acto de vandalismo”.Por su parte, David Saavedra, concejal de Bogotá, declaró que “la manifestación pública debe ser abordada con un protocolo de seguridad por parte de las entidades del Distrito. Eso no es una manifestación, eso fue un atentado a la ciudadanía con explosivos”.Las autoridades serán quienes determinen qué ocurrió en este lugar y si los uniformados de la Policía Nacional actuaron o no de manera correcta.>>> Le puede interesar: Alcalde Galán dice que policías que dispararon a encapuchados actuaron en legítima defensa
La Plataforma Unitaria Democrática (PUD), la mayor coalición opositora de Venezuela, registró este viernes, 26 de julio de 2024, menos del 1% de incidencias en la instalación de las mesas de votación para los comicios presidenciales del próximo domingo, por lo que pidió a los ciudadanos no alarmarse porque -dijo- la voluntad del pueblo se podrá expresar en las elecciones.>>> También puede leer: Régimen de Venezuela cerró los pasos fronterizos: este es el panorama en Cúcuta"Hubo menos del 1% de incidencias en estas mesas. ¿Esto qué implica? Reitero, que no ocurrió nada más porque nuestros testigos estaban ahí y porque saben defender sus derechos, que son los derechos políticos de todos los venezolanos y es lo mismo que van a hacer el domingo", dijo la opositora Delsa Solórzano en una rueda de prensa.Ante este registro, la exdiputada pidió a la población no alarmarse y "votar masivamente" el domingo, porque la "voluntad del pueblo" será expresada en las urnas.Solórzano dijo que, si bien no justifican estos eventos, insistió en que el porcentaje es "bastante bajo", gracias a la labor de los testigos de votación acreditados."El tipo de incidencia fue el mismo, pero para que podamos hablar de patrón tiene que haber un porcentaje muy elevado de incidencias para poder decir que fue un patrón que afectó de manera importante el número de mesas instaladas", sostuvo.Instalación de mesas de votación en VenezuelaEste viernes, el Consejo Nacional Electoral (CNE) ha instalado las mesas de votación que serán usadas en los comicios presidenciales, mientras circularon en las redes sociales denuncias de testigos y operadores acreditados que -aseguraron- fueron impedidos de participar en el acto de configuración de las máquinas.La presidenta de la Comisión de Participación Política y Financiamiento del CNE, Aime Nogal, indicó en X que cerca de las 12:00 hora local se había registrado la instalación del 90,25% de las 30.026 mesas electorales de todo el país.La rectora no hizo comentarios sobre las denuncias que circularon en redes sociales, algunas con videos y fotografías, que muestran centros de votación custodiados por militares -como corresponde según la ley-, que no permitieron el ingreso de testigos, una red de voluntarios acreditados ante el CNE y que representan a los partidos políticos en el proceso.Según se puede ver en los videos, estos vetos son contra personas que aseguran ser representantes de la PUD, que antes ya había denunciado "trabas" del CNE para acreditar a sus testigos, algo que fue subsanado luego.>>> También puede leer: Angélica Lozano denuncia que fue deportada de Venezuela: "Nos quitaron el pasaporte"
Un recorrido llevado a cabo por la Personería de Cali evidenció que se estarían haciendo sacrificios de caballos en el río Cauca. Se hallaron restos entre las comunas 6 y 7, cerca del barrio Petecuy, nororiente de la capital del Valle del Cauca.>>> Vea más: Caballo murió mientras era utilizado como transporte, en Caquetá: doloroso video"En medio de la contaminación del río, encontramos dos sitios con osamenta equina. De mi parte, como personero de Cali, me generó escozor al ver el sacrificio de tanto animal", aseguró Gerardo Mendoza Castrillón, personero de Cali.El sacrificio de caballos "es inaceptable"Añadió que esta situación "es inaceptable desde cualquier punto de vista, porque atenta contra la salubridad pública y exige inmediata intervención por parte de las autoridades judiciales, policivas y ambientales”.“Es importante que las autoridades realicen una inspección a estos lugares para verificar este hecho a fin de encontrar los autores que hay detrás del repudiable acto que compromete la vida y la integridad física de los animales”, subrayó.Otra denuncia de la Personería de CaliPor otra parte, la Personería de Cali denunció el incremento de escombreras sobre la franja protectora del río Cauca y descargas de aguas residuales industriales que afectaron las condiciones fisicoquímicas del hilo hídrico.Esta situación hace que se tiña el cauce a la altura de la planta de tratamiento de aguas residuales Cañaveralejo y que se presente espuma en inmediaciones a la estación de bombeo Paso del Comercio.>>> Le puede interesar: La conmovedora reacción de un caballo maltratado al llegar a un refugio