Una juez revocó la decisión que prohibía que Abelardo de la Espriella y el movimiento Defensores por la Patria usen la camiseta de la Selección Colombia en el marco de la campaña política para llegar a la Presidencia.
La camiseta del conjunto deportivo ha cobrado relevancia en la campaña del candidato presidencial y su movimiento, ya que sus simpatizantes, su equipo, fórmula vicepresidencial y hasta él mismo han usado esta prenda de vestir a modo de respaldar la candidatura de De La Espriella de cara a las elecciones (tanto en primera como segunda vuelta).
El juzgado expuso una serie de argumentos en los que refutó la decisión tomada el pasado 4 de junio. En este primer fallo, el juez pidió al candidato presidencial y su campaña que se abstuvieran de usar la camiseta, colores o cualquier emblema relacionado con el equipo de fútbol para identificar su partido, campaña o imagen personal. Cabe recordar que esta era una medida provisional.
Los argumentos para tumbar la prohibición a la candidatura De La Espriella: "Desproporcional"
La juez que tumbó la primera decisión consideró que la medida era "desproporcional" al vulnerar los derechos de otros ciudadanos sin analizar otros aspectos que conllevan el uso de la camiseta, mencionando no solo a los simpatizantes del movimiento Defensores de la Patria, también a los del Pacto Histórico.
"No solo afectó los derechos de Abelardo de la Espriella sino todos los ciudadanos que son adeptos a dicho movimiento, incluso a los del Pacto Histórico", señala la decisión.
Según la juez, el darle un significado a la camiseta produjo un efecto nocivo para las personas "que van por el movimiento de izquierda" ya que pueden dudar de usar la camiseta en épocas de Mundial, teniendo en cuenta el significado político que se le ha dado. "La decisión lo que hace es efecto de dividir el país con decisión no ponderada", postula la togada.
Publicidad
Además señala "falacias contradictorias", en las que se refiere a un aparte de la decisión en el que se reconoce que la camiseta tiene usos en escenarios deportivos o contiendas deportivas. Pero en este primer fallo dice que la prenda se ha utilizado como "símbolo y distintivo de una campaña presidencial, dándole un alcance a símbolo patrio que no tiene de acuerdo a la Ley".
El documento dice que "una prohibición como ésta llega al absurdo de considerar que cualquier miembro del Pacto considere que por el hecho de vestir la camiseta estaría apoyando la campaña presidencial de su opositor".
La reacción del candidato De la Espriella tras el primer fallo
Cuando De La Espriella reaccionó a la primera decisión dijo que la camiseta de la Selección "no pertenece a ningún partido, dirigente ni campaña" y añadió que es un símbolo de unión, libertad y orgullo nacional. "Nadie puede prohibirle a un colombiano vestir los colores de su Selección ni expresar, de manera libre y pacífica, el amor que siente por su país”, afirmó.
Publicidad
En esa línea, el candidato manifestó que desde su movimiento seguirían usando la prenda.
Tras la realización de la primera vuelta de elecciones, el candidato Cepeda criticó el uso de la prenda en sus redes sociales: "La Selección Colombia es de todos los colombianos. Su camiseta es un símbolo nacional, y tiene restricciones comerciales y políticas. Su uso con fines electorales, particulares e ideológicos, es un acto claramente oportunista, cuyos efectos jurídicos se debe examinar. Más aún cuando estamos a pocos días del inicio de la Copa Mundial de Fútbol. Respetuosamente me dirijo a ustedes para solicitarles, se pronuncien sobre cuál es la posición de la Federación, con relación al uso de la camiseta de la Selección Colombia por parte de la mencionada campaña electoral".
Al momento de publicar este artículo, no hay reacción pública o comentarios por parte de los candidatos Abelardo de la Espriella e Iván Cepeda frente a la nueva decisión.
María Paula Rodríguez Rozo
NOTICIAS CARACOL
¿Tiene una historia que contar?
Escríbanos a mprodrir@caracoltv.com.co