Tras alrededor de 10 horas, este lunes la jueza 44 penal del Circuito de Bogotá, Sandra Heredia, informó que el expresidente Álvaro Uribe Vélez fue condenado por los delitos de fraude procesal y soborno en actuación penal, tras más de 67 audiencias en las cuales se presentaron las pruebas y los testimonios tanto de la defensa como de las víctimas. Se trata de la primera vez que un expresidente de la República es condenado por la justicia del país.
La investigación contra Uribe inició en 2012, cuando el expresidente denunció a Iván Cepeda por, supuestamente, visitar cárceles y sobornar reclusos para que testificaran en contra del exmandatario por presuntos vínculos con paramilitares. Sin embargo, en el 2018, la Corte Suprema de Justicia decidió cerrar la investigación y pasó a investigar a Álvaro Uribe Vélez, por lo que Cepeda pasó a ser víctima en el caso. Tras cinco meses de audiencias, la jueza afirmó que Uribe fue condenado por "las conductas punibles de soborno en actuación penal, en concurso homogéneo en tres oportunidades y en concurso heterogéneo, en relación con el fraude procesal".
Con respecto al cargo por soborno en actuación penal, "ha quedado acreditado" al evaluar las conversaciones del abogado Diego Cadena, quien representó a Uribe, con el exparamilitar Juan Guillermo Monsalve, testigo estrella del caso. Por otro lado, sobre los cargos por fraude procesal, la jueza indicó que este delito, “junto con los otros que han sido analizados con antelación, ha quedado suficientemente probado”.
No obstante, al referirse al delito de soborno simple, la jueza absolvió a Uribe. Este cargo se había imputado por el caso de Hilda Niño Farfán, exfiscal de Justicia y Paz, a quien supuestamente Cadena le habría ofrecido beneficios para que declarara en contra de Eduardo Montealegre y Jorge Perdomo.
Algunas de las pruebas nombradas por la jueza fueron una conversación grabada por un reloj espía de Monsalve con Diego Cadena, en la cual le ofrecía una asesoría jurídica para su caso y lo habría presionado para retractarse. También, se analizó la interceptación del teléfono de Uribe ordenada en 2018 por la Corte Suprema, que se hizo "por error" indicando que el número intervenido correspondía a otra persona y a otro proceso.
¿Qué sigue en el caso de Álvaro Uribe?
Tras la lectura del fallo en el que se afirmó la condena de los dos delitos contra el expresidente Uribe, se espera que la sentencia se conozca este viernes 1 de agosto de 2025 a las 2 de la tarde. El abogado del exmandatario, Jaime Granados, indicó en audiencia que solicitará “establecer un criterio de ponderación, de razonabilidad, donde se privilegie la libertad" de Uribe hasta conocer la condena, "quien ha comparecido durante todo este proceso".
Asimismo, la defensa emitió un comunicado en el cual mencionó que "guardará un silencio prudente mientras se conoce y estudia el fallo en su integridad. Solo una vez examinada en detalle la sentencia, se emitirán pronunciamientos de fondo al respecto". No obstante, reiteró que cree que su cliente es inocente: "La defensa discrepa jurídicamente de las valoraciones expresadas en el sentido del fallo por la juez, las cuales serán debatidas por los canales legales establecidos para ello. Esta no es una decisión definitiva: la presunción de inocencia del expresidente Uribe permanece intacta y aún existen recursos pendientes".
Finalmente, aseguró que "el fallo será apelado ante el Tribunal Superior de Bogotá, como lo permite la ley. Y, de ser necesario, se acudirá a la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia".
Fiscalía pide 9 años de cárcel para Álvaro Uribe
La fiscal primera delegada ante la Corte Suprema de Justicia, Marlene Orjuela, pidió que se emita una sentencia de 108 meses (9 años) de prisión con respecto a los dos delitos por los que fue condenado el expresidente, además de una multa de entre 1.025 y 1.600 salarios mínimos legales vigentes.
Aunque aún no se conoce la sentencia, de acuerdo con la exministra de Justicia Ángela María Buitrago, el hecho de que se hable de un "concurso heterogéneo" puede implicar una "pena mayor" a la establecida en el Código Penal. "El concurso es cuando (un delito) se realiza varias veces, vulnerando varios bienes jurídicos o un solo bien jurídico. Aquí el soborno no solamente fue una acción única, sino fue varias veces realizado, según dice la juez. (...) Es una pena mayor a la prevista en el tipo por la norma que contempla el Código Penal", explicó en Noticias Caracol en vivo.
LAURA VALENTINA MERCADO
NOTICIAS CARACOL DIGIAL
Suscríbase a nuestro canal de WhatsApp Channels aquí 👉🏻 Noticias Caracol
✔️ Síganos en Google Noticias con toda la información de Colombia y el mundo.