El senador Iván Cepeda anunció que interpondrá una queja ante la Corte Suprema de Justicia y solicitará a la Corte Constitucional “que inadmita la solicitud de revisión presentada por (Margarita) Cabello, con la que pretende favorecer al abogado Diego Cadena”.>> “Pronto el expresidente Uribe afrontará las consecuencias de su actuación”: Iván CepedaA través de un comunicado, el congresista del Pacto Histórico recordó que “la semana pasada, diversos medios de comunicación dieron a conocer que la Procuraduría General de la Nación, en abierta defensa del abogado Diego Cadena Ramírez, le pidió a la Corte Constitucional revisar la tutela que éste presentó en contra de la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogotá, con ocasión de la decisión de incorporar las interceptaciones de sus comunicaciones con el expresidente Uribe Vélez en el juicio que se sigue en su contra”.Iván Cepeda recordó que el 13 de abril de 2023, “la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogotá, en sede de apelación, determinó la validez probatoria de las referidas comunicaciones y ordenó que fueran incorporadas en el juicio que se sigue contra el abogado Cadena. Contra esta decisión el abogado Cadena interpuso tutela en contra de la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogotá, por presunta vulneración de sus derechos al debido proceso y al acceso a la administración de justicia”.La Corte Suprema negó en primera y segunda instancia el amparo invocado.“Apelada esta decisión, la propia defensa (de Cadena) desistió del recurso. Sin embargo, la Sala de Selección de tutelas de la Corte Constitucional, por insistencia de la Procuraduría General de la Nación, seleccionó la tutela para someterla a revisión y, mediante sentencia de unificación SU 388 de 21 de noviembre de 2021, confirmó la decisión del Juzgado 4 Penal del Circuito de Bogotá D.C.”, que había declarado “improcedente” la tutela, explicó Iván Cepeda.¿Procuraduría quiere beneficiar a Uribe?Para el senador, “la Procuraduría General de Nación ha asumido el rol de defensora en las actuaciones que se siguen contra Álvaro Uribe Vélez y el abogado Diego Cadena y ha desconocido abiertamente las funciones de intervención en el proceso penal que cumple constitucional y legalmente el Ministerio Público”.>> Álvaro Uribe, molesto: radicará tutela porque le negaron recusación contra fiscal Villareal“Por ello, interpondremos queja ante la Corte Suprema de Justicia contra la procuradora general de la Nación, Margarita Cabello Blanco, y le pediremos a la Corte Constitucional que inadmita la solicitud de revisión que ésta presentó en relación a la tutela que le fue negada al abogado Diego Cadena”, explicó.
La temperatura política en Colombia está al rojo vivo por la propuesta del gobierno del presidente Gustavo Petro de buscar acuerdos para concretar una Asamblea Nacional Constituyente. Las opiniones entre los expresidentes del país están divididas.>>> Vea más: Santos asegura que no tiene participación en el Gobierno Petro con Juan Fernando CristoJuan Manuel Santos dijo que no está a favor de la constituyenteUn rotundo “no” le dio el expresidente y premio Nobel de paz, Juan Manuel Santos, a la propuesta del nuevo ministro del Interior, Juan Fernando Cristo, de buscar un acuerdo nacional para terminar en una Asamblea Nacional Constituyente.En una conversación por chat, el expresidente Santos escribió: “¿Para qué la constituyente y qué es lo que no se puede hacer con la actual Constitución? Lo que debe hacer es concentrarse en la implementación del acuerdo de paz”.El exmandatario Álvaro Uribe Vélez, por su parte, tampoco está a favor de una constituyente.Dice Uribe que lo que Colombia necesita es seguridad y trabajo: “No puede ser que todo eso se siga retrasando por acuerdos de sectores del ‘país político’, de personas que no trabajan ni dejan trabajar, que ahora quieren llevar a Colombia a una incertidumbre constitucional, a la cual nos oponemos”.Como Juan Manuel Santos y Álvaro Uribe, el expresidente Iván Duque también se apartó de la constituyente.“Una Asamblea Nacional Constituyente tiene como objetivo perpetuar en el poder al actual Gobierno y al Pacto Histórico. El tal ‘acuerdo nacional’ es una fachada para provocar una ruptura institucional”, mencionó Duque.Ernesto Samper sí apoya la constituyenteNo piensa lo mismo que los exmandatarios el expresidente Ernesto Samper, quien sí apoya la constituyente.“Que se haga una constituyente para una nueva Constitución, que debe incluir temas relacionados con el proceso de paz total”, dijo Samper.Por su parte, el exvicepresidente Germán Vargas Lleras aseguró que acepta el proceso, pero pide que no se aplace.“Lo que no veo es por qué eso ha de aplazarse dos años. Si logramos el famoso acuerdo político, podríamos acelerar este proceso para ya, mediante un acuerdo político”, indicó Vargas Lleras.Para buscar respaldo a la Asamblea Nacional Constituyente, el Gobierno Nacional iniciará reuniones políticas la próxima semana.>>> Le puede interesar: Gobierno Petro quiere dialogar con Álvaro Uribe: ¿hablarían de la constituyente?
Tras el nombramiento de Juan Fernando Cristo como nuevo ministro del Interior y sus palabras sobre la constituyente, el expresidente Álvaro Uribe expresó su rechazo a esta iniciativa, argumentando que “no hay razón para que Colombia tenga más retrasos y lustros perdidos con la incertidumbre constitucional”.Según Cristo, la propuesta de una constituyente “sin acuerdo nacional, porque no hay mayorías en el Congreso, es inviable”.Para el ministro, “la palabra constituyente para algunos sectores, más allá del presidente Petro, más allá de la animadversión o no al Gobierno, se ha convertido en un coco. Hay algunos que consideran que no hay que convocar una constituyente nunca”.“En Colombia se necesita trabajar”: UribeEl expresidente citó los puntos que, a su consideración, deben resolverse prontamente en el país.“En Colombia se necesita trabajar, producir, generar empleo de calidad, resolver problemas sociales, tener seguridad. No puede ser que todo esto se siga retrasando por acuerdos de sectores del ‘país político’, de personas que no trabajan ni dejan trabajar, que ahora quieren llevar a Colombia a una incertidumbre Constitucional, a los cual nos oponemos”, manifestó.Uribe se pronunció poco después de que el ministro Cristo dijera en Noticias Caracol que el Gobierno de Gustavo Petro pretende “hablar con Álvaro Uribe y vamos a buscar el diálogo con Álvaro Uribe”.También “vamos a buscar el diálogo, por ejemplo, con el presidente o el director o el jefe de Cambio Radical, Germán Vargas Lleras, que había dicho varias veces que si se hacía una constituyente ajustada a la Constitución, elegida popularmente, quitándose de la cabeza esa ciencia ficción de la constituyente de Maduro y de Chávez y corporativistas… Es que aquí se inventan toda clase de teorías”, agregó.
Juan Fernando Cristo, nuevo ministro del Interior, habló con Noticias Caracol sobre la intención del Gobierno de Gustavo Petro de concertar “con todos los sectores” las reformas que plantea la administración actual y sugirió una nueva conversación con el expresidente Álvaro Uribe. La pregunta es si en ese encuentro se abordaría la constituyente.Según el ministro, “al gobierno, hasta hace unos meses, lo estaban criticando porque no buscaba concertar la agenda de reformas sociales, y ahora que planteamos un diálogo nacional con todos los sectores para mirar si es posible avanzar, ajustado a la Constitución, en un proceso de unión de los colombianos que permita eventualmente convocar una constituyente, también se cuestiona y se critica”.Según Juan Fernando Cristo, el Gobierno pretende “hablar con Álvaro Uribe y vamos a buscar el diálogo con Álvaro Uribe”.También “vamos a buscar el diálogo, por ejemplo, con el presidente o el director o el jefe de Cambio Radical, Germán Vargas Lleras, que había dicho varias veces que si se hacía una constituyente ajustada a la Constitución, elegida popularmente, quitándose de la cabeza esa ciencia ficción de la constituyente de Maduro y de Chávez y corporativistas… Es que aquí se inventan toda clase de teorías”, reiteró.“Vamos a hablar con todos los partidos, los independientes, pero también con los gremios, con los empresarios y con la base social. Esto tiene que ser un acuerdo, no de élites, no de Bogotá, sino un acuerdo que se llega a todo el país, pero que tiene que incorporar a las élites de este país”, agregó Juan Fernando Cristo en entrevista con Noticias Caracol. Para el ministro, “la palabra constituyente para algunos sectores, más allá del presidente Petro, más allá de la animadversión o no al Gobierno, se ha convertido en un coco. Hay algunos que consideran que no hay que convocar una constituyente nunca”.Por eso, Juan Fernando Cristo instó a ponerse “de acuerdo y si esa es la conclusión, digamos entonces no sigamos con esas normas constitucionales si no las vamos a aplicar. Hay un diálogo que nos va a tomar mucho tiempo, que necesita mucha paciencia y que necesitamos desarrollar esa capacidad de escucha y la que perdimos los colombianos”.“Tenemos que dialogar y mirar la conveniencia o no del mecanismo de la constituyente. A mí me gusta este debate, que comencemos a hablar de estos temas sin tener tabúes, sin descalificaciones, sino simplemente que empecemos a mirar qué es lo que conviene. (…) Sin acuerdo nacional no hay posibilidad de ninguna reforma y mucho menos de una constituyente”, precisó.
El expresidente Álvaro Uribe, investigado por presunto soborno y manipulación de testigos, anunció que interpondrá una tutela luego de que le fuera negada la recusación contra quien fuera el fiscal de su caso, Gilberto Villareal.“Otra muestra de persecución política contra mi persona, otra violación a mis garantías fundamentales, al debido proceso”, dijo el exsenador en un video publicado en su cuenta de X.Uribe señaló que “negaron la recusación que presenté al fiscal Gilberto Villareal, quien me acusó con el argumento de que no procede esa recusación porque él fue trasladado de cargo y ya no seguirá con el conocimiento de mi juicio, pero yo sí sigo en este juicio”.¿Por qué la molestia de Uribe?Manifestó que recusó a Villareal porque “recientemente mostró ira contra mí, por eso la señora juez le llamó la atención y eso consta en los videos de una audiencia que fue pública. El doctor Gilberto Villareal me acusó sin nuevas pruebas cuando las nuevas pruebas eran a mi favor, después de dos propuestas de reclusión”.Álvaro Uribe también aseguró que “Gilberto Villareal, el día antes de formalizar la acusación contra mi persona, a las siete de la noche nos llegó un correo, donde me agregaba un delito de soborno, acusándome de haber sobornado a la exfiscal Hilda Niño, quien ha dicho públicamente que durante la Fiscalía del doctor Montealegre hubo un montaje contra mi hermano y contra mi persona. Y esa acusación tardía, que no nos dieron tiempo de examinarla, facilitó que se propusiera como víctimas mías los doctores Eduardo Montealegre y Jorge Perdomo”.Por otro lado, el expresidente reveló que personas cercanas a Villareal “le dijeron al doctor Jaime Granados que a él lo habían amenazado. Esto se lo hice saber, por medio de personas muy serias, a la señora fiscal” general de la Nación, Luz Adriana Camargo.Uribe reiteró que le fue informado que como Villareal no seguirá "con mi caso no procede la recusación, pero sí procede que yo siga en juicio acusado por un fiscal que violó las normas del conflicto de interés, que violó la imparcialidad, no solamente la imparcialidad objetiva, sino también la subjetiva con esa demostración de ira contra mí. Por eso les he pedido a mis abogados que presenten la respectiva tutela".El fiscal Villareal ya no seguirá en el caso del expresidente por solicitud de su defensa y su lugar fue tomado por Marlenne Orjuela Rodríguez.
María Fernanda Carrascal, representante a la Cámara por Colombia Humana, explicó en Noticias Caracol los puntos más importantes de la reforma laboral que se mantuvo con vida tras su primer debate en el Congreso, en el que se aprobaron 81 artículos.>>> También le puede interesar: ¿Desde qué hora se pagaría el recargo nocturno con la reforma laboral?Durante la entrevista, Carrascal aseguró que “con la reforma de Álvaro Uribe Vélez, cuando nos dijo que al colombiano lo mataba la pereza y que lo que había que hacer era trabajar, trabajar y trabajar, quitar jornadas nocturnas, quitar vacaciones, quitar los recargos, quitar días de ocio, justamente lo que pasó fue todo lo contrario. No se crearon los 600.000 puestos de trabajo que dijo que se iban a crear, no se mejoraron las condiciones ni la productividad y por tanto ahora hay que hacerlo de una manera distinta. Esto ya está probado en distintos países que también han hecho reformas laborales recientemente”.¿Qué plantea la reforma laboral?Carrascal expuso en qué consiste la modificación en la jornada laboral, así como el recargo nocturno, los dominicales y festivos: “Actualmente empieza a las 9:00 p.m. la jornada nocturna y con la reforma laboral empezaría a las 7:00 p.m. Los y las trabajadoras recuperan ese recargo del 35% a partir de esa hora. En términos de pago en el día de descanso, que conocemos como dominicales o festivos, se tendría un recargo del 100%. Actualmente es del 75%”.La congresista también se refirió al aumento de las indemnizaciones por despido sin justa causa, “la cual se incrementa considerablemente y depende del tipo de contrato. Si es un contrato a término fijo, hoy se está pagando sobre 15 días, pero si pasa la reforma laboral, la indemnización sería de 30 días. Si el contrato es a término indefinido y la persona trabajó menos de un año, se le pagarán 45 días. Si la persona trabajó más de un año y menos de cinco, se le pagan esos 45 días, más 15 días por cada año que haya trabajado. Si la persona trabajó más de cinco años y menos de 10, se le pagan los 45 días de base, más 20 días por cada año trabajado. Y si la persona trabajó más de 10 años, se le pagan los 45 días de base, más 40 días por cada año que haya trabajado”.En cuanto a la licencia de paternidad, los papás que en este momento se toman dos semanas para estar con sus señoras y el bebé, con la reforma laboral propuesta podrán tomar seis semanas.Carrascal manifestó que “la licencia de maternidad también hay que aumentarla” y aseguró que lo ideal es que sea de seis meses. Actualmente está en 18 semanas.Otro de los puntos que se aprobaron de la reforma laboral durante su primer debate en Cámara es el que tiene que ver con los cuidadores. “Se abre la posibilidad para que los horarios laborales de los cuidadores sean acordados entre la empresa y el trabajador. Además, hay otro artículo en el que también se habla de las jornadas para cuidadores de personas con discapacidad”, puntualizó la congresista.Preguntada sobre lo que se contempla sobre los contratos de aprendizaje con el Sena, la representante a la Cámara explicó que “hace 40 años a los aprendices del Sena, y en general, a los aprendices de programas teórico-prácticos de todas las instituciones educativas, se les pagaba un salario completo y tenían prestaciones como seguridad social y salud. Esto vuelve y se les pagaría el 100% del salario más las prestaciones”.Conozca mucho más sobre la reforma laboral debatida en Cámara y las explicaciones de la congresista María Fernanda Carrascal en el video incluido en este artículo.>>>También puede leer: Polémica en debate de control político a minsalud: ¿qué desató la molestia de los asistentes?
El atentado a Sigifredo Márquez, papá de la vicepresidenta Francia Márquez, generó todo tipo de reacciones y expresiones de solidaridad, empezando por los principales opositores al gobierno de Gustavo Petro, entre ellos el expresidente Álvaro Uribe.El exjefe de Estado, que en las últimas semanas ha tenido varios encontrones con el presidente, expresó su preocupación por lo ocurrido con la familia de Francia Márquez."Causa rechazo, profundo dolor y preocupación de patria que atenten contra el papá y la familia de la señora vicepresidente de la República", escribió Uribe en su cuenta de X.También el senador David Luna, senador por el partido Cambio Radical, manifestó su “solidaridad con el padre de la señora Vicepresidente Francia Márquez por el atentado del que fue víctima el día de hoy. Contundente rechazo a estos actos de violencia, solicito a las autoridades adelantar las investigaciones pertinentes al respecto y dar con los responsables”.Otra congresista que se pronunció fue María Fernanda Cabal, del Centro Democrático, quien escribió: "Rechazamos enérgicamente el ataque terrorista contra la familia de Francia Márquez".No obstante, también lanzó críticas al mensaje de la vicepresidenta por lo ocurrido a su papá y dijo que, “a diferencia de Márquez, a nosotros nos duele el corazón todos los días por las crecientes masacres y los continuos ataques de la guerrilla. El gobierno de Petro es el responsable”.Por su parte, el excandidato Sergio Fajardo escribió en sus redes sociales: “Que las diferencias políticas jamás nublen nuestra empatía. Nadie debería pasar por lo que pasó la vicepresidenta Francia Márquez, en este ni en ningún día. Mi solidaridad con ella, su familia y su equipo de protección. La seguridad en nuestro país no da espera; garantizarla es proteger la vida y la tranquilidad de millones de colombianos. El Presidente debe actuar con firmeza y prontitud”.Voces de rechazo desde el gobiernoEl presidente Gustavo Petro fue uno de los primeros en pronunciarse por lo ocurrido con el papá de Francia Márquez en zona rural de Jamundí, Valle del Cauca, cuando el vehículo en el que se desplazaba el ciudadano con su nieto de 6 años recibió cuatro impactos de bala. El ataque tuvo lugar en el corregimiento Timba, donde delinquen frentes del Estado Mayor Central de las disidencias de las FARC."Un abrazo de solidaridad para la vicepresidenta Francia Márquez por el atentado contra su padre. Les pido a las autoridades iniciar las investigaciones pertinentes", escribió en su cuenta de X.Desde la bancada del gobierno apareció, entre otras, la voz del senador Iván Cepeda, que publicó: "Rechazamos enérgicamente el atentado perpetrado en la zona rural de Jamundí, Valle del Cauca, contra el señor Sigifredo Márquez Trujillo, padre de la vicepresidenta de la República de Colombia, Francia Márquez".
Álvaro Uribe criticó duramente al presidente Gustavo Petro, quien escribió en su cuenta de X “era verdad”, al citar un artículo publicado por la Fundación Pares en el que publicó declaraciones del exjefe paramilitar Salvatore Mancuso, quien afirmó que al exjefe de Estado, quien en ese entonces era gobernador de Antioquia, se “le había advertido que la masacre (de El Aro) iba a suceder”.“Mancuso afirmó que, en el momento de la masacre, sobrevolaba la zona un helicóptero perteneciente a la gobernación de Antioquia. Incluso él afirma haber estado en un helicóptero”, se lee en el texto.“Lo que afirmamos en mi debate en el senado en el 2007 era verdad”, escribió Petro al citar dicho artículo.Frente a esto, Uribe reaccionó molesto y manifestó que “al Presidente de Colombia no le luce mentir, tampoco sustituir 27 años de investigaciones judiciales por el acomodo de un bandido que como muchos de ellos están agradecidos con el Gobierno”.Incluso se preguntó si “será que el Presidente se siente colega de bandidos con quienes se pone de acuerdo en las falsedades que les premia”, al tiempo de negar los señalamientos de Mancuso y afirmar que “jamás me reuní” con paramilitares.“Qué raro que el Presidente justificó una visita ilegal a los paramilitares, después que lo denuncié en el Senado, con el argumento de que fue a verlos para que no lo mataran. Y ahora socio de sus verdugos de aquellos años, con quienes jamás me reuní, tampoco con la guerrilla. El país sintió un alivio gracias a la Seguridad, que evitó al actual Presidente tener que buscar salvoconducto de criminales para estar en Colombia”, agregó.Petro le contestó a Uribe, y le dijo al exmandatario: “A mí no me interesa la venganza. Creo, como se acordó, que debe existir un tribunal de cierre de la verdad judicial, donde toda persona que se incrimine: guerrillero, militar, paramilitar o civil haya sido funcionario público o no, ahora llamados terceros, pueda declarar y establecer la verdad judicial”.
El presidente Gustavo Petro le contestó a Álvaro Uribe, quien en las últimas horas cuestionó al jefe de Estado por la reacción que puso en sus redes a un artículo de la Fundación Pares sobre unas declaraciones que dio Salvatore Mancuso. “Era verdad”, escribió el mandatario.“Al Presidente de Colombia no le luce mentir, tampoco sustituir 27 años de investigaciones judiciales por el acomodo de un bandido que como muchos de ellos están agradecidos con el Gobierno. Que el Presidente haga revisar las bitácoras de vuelo, el manejo correcto de pilotos que venían de gobiernos anteriores, todo administrado con independencia por el Servicio Aéreo de Salud de Antioquia. O será que el Presidente se siente colega de bandidos con quienes se pone de acuerdo en las falsedades que les premia”, publicó Uribe en su cuenta de X.Ante este señalamiento, Petro le dijo al “señor expresidente Uribe, no puedo censurar mi propio debate sobre el paramilitarismo en Antioquia del año 2007, en donde mostré a la ciudadanía los indicios que encontré de la masacre de El Aro y otras masacres. Le admito que, como todo debate parlamentario, tiene el beneficio de la duda y que lo que debe buscarse es la verdad judicial”.“A mí no me interesa la venganza. Creo, como se acordó, que debe existir un tribunal de cierre de la verdad judicial, donde toda persona que se incrimine: guerrillero, militar, paramilitar o civil haya sido funcionario público o no, ahora llamados terceros, pueda declarar y establecer la verdad judicial. Ese tribunal debería ser la JEP, tal como el estado colombiano se comprometió mediante declaración unilateral de estado ante la humanidad”, le dijo el mandatario al exsenador del Centro Democrático.Petro sostuvo que “nunca conocí al señor Mancuso, pero debo afirmar que al menos tiene razón en su petición de cesar la colaboración con la guerra y comenzar la colaboración con la paz. Esa invitación es extensiva a toda la sociedad colombiana”.“Tenga la seguridad de que un proceso así nos llevaría, no a la venganza, sino a un gran proceso de perdón social que convocara a Colombia a una verdadera era de Paz. Usted y yo podemos colaborar en este proceso que cambiaría la historia del país para bien de nuestros hijos y nietos y los de toda la sociedad colombiana”, agregó el mandatario, haciéndole una invitación a Uribe.
Desde este martes 4 de junio el proceso en contra del expresidente Álvaro Uribe Vélez, por presunto soborno y manipulación de testigos, cambiará de fiscal por la solicitud de la defensa del exmandatario.>>> Más sobre el caso: Defensa de Álvaro Uribe recusa al fiscal delegado en su caso, quien lo acusó formalmenteLa persona que tomará el caso contra el exjefe de Estado será Marlenne Orjuela Rodríguez, quien asumirá como fiscal primera delegada ante la Corte Suprema de Justicia, en reemplazo de Gilberto Villareal Pava, fiscal que acusó formalmente a Uribe el pasado 9 de abril.El pasado 27 de mayo la defensa del exmandatario solicitó el cambio de fiscal en el caso. Sin embargo, no se da la variación por la recusación que presentó Uribe, sino que simplemente es un trámite que se iba a dar.¿Cómo ha sido el proceso contra Uribe?La investigación del caso Álvaro Uribe está en marcha hace 12 años. Esta ha sido la cronología del proceso contra el exjefe de Esto de Colombia:•2012Uribe denuncia a Iván Cepeda por soborno a testigos.•2018Corte Suprema anuncia investigación a Uribe por presunta manipulación de testigos.•8 de octubre de 2019Indagatoria del expresidente Álvaro Uribe.•4 de agosto de 2020Corte Suprema dicta medida de aseguramiento contra Uribe, la primera contra un exmandatario en Colombia.•18 de agosto de 2020Renuncia del entonces senador Álvaro Uribe al Congreso.•3 de septiembre de 2020El caso llega a Fiscalía General de la Nación, a manos del fiscal Gabriel Jaimes, en la administración del controvertido Francisco Barbosa.•10 de octubre de 2020Se revoca medida de aseguramiento contra Álvaro Uribe.•Marzo 2021/ abril 2022Se cae primera solicitud de preclusión hecha por la Fiscalía de Barbosa.•Julio 2022/ mayo 2023Se cae segunda solicitud de preclusión de la Fiscalía de Francisco Barbosa.•16 de enero de 2024Se asigna caso, por reparto, al fiscal Gilberto Villareal Pava.•9 de abril de 2024Fiscalía, ya bajo el liderazgo de Luz Adriana Camargo, anuncia acusación contra Álvaro Uribe Vélez.•17 de mayo de 2024Se inicia la audiencia de acusación en contra de Álvaro Uribe Vélez. Horas antes de empezar el juicio, el expresidente habló ante los medios de comunicación sobre el proceso y dijo que no ha tenido garantías. Aseguró que luchará por demostrar su inocencia.•24 de mayo de 2024La jueza 44 del Circuito con Función de Conocimiento de Bogotá rechazó la solitud de nulidad del proceso, presentada por parte de la defensa de Uribe, y el senador Iván Cepeda fue aceptado como víctima.•27 de mayo de 2024La defensa del expresidente Uribe recusó al fiscal de su caso, Gilberto Villareal, quien lo acusó formalmente, señalando que no puede ser imparcial. El abogado solicita cambio de fiscal.•4 de junio de 2024Marlenne Orjuela Rodríguez es nombrada como nueva fiscal del caso en reemplazo de Gilberto Villareal Pava.>>> Vea más: “Pronto el expresidente Uribe afrontará las consecuencias de su actuación”: Iván Cepeda
La patrulla antinarcóticos de la Policía Nacional atacada en inmediaciones de la Universidad Nacional el pasado 25 de julio fue detenida por un funcionario de Transmilenio porque, según él, varios encapuchados lo iban a lastimar durante una manifestación que se adelantaba en esa zona de Bogotá.>>> Más sobre el caso: Empleado de Transmilenio atacado por encapuchados ve a policías como “ángeles guardianes”Aseguran que, cuando los uniformados de la Policía intentaron ayudar al funcionario, fueron atacados con explosivos por los encapuchados.En su reacción, uno de los policías disparó su arma de fuego, dejando a una persona herida, según la vicerrectora de la Universidad Nacional en Bogotá, Carolina Jiménez. “Rechazamos todas las expresiones de violencia y, en ese orden, están los dos escenarios. Lo que pasa es que aquí hay una situación muy clara y es que es una fuerza institucional del Estado que se debe regir por unos protocolos y que con su acción puso en riesgo a todos los integrantes de la comunidad”, indicó la vicerrectora.Algunos representantes estudiantiles coinciden con la afirmación de Carolina Jiménez.¿Qué dicen los estudiantes de la Universidad Nacional tras ataques a policías?Felipe Campos, representante estudiantil de la Universidad Nacional, sostuvo que “esas personas que van en la patrulla no son personas indicadas y entrenadas para reaccionar ante estos acontecimientos. Para eso estaba aquí a unas cuadras las Unidades de Reacción Inmediata”.Por su parte, el representante estudiantil David Sánchez dijo que “la Policía actuó de manera desmedida, se saltó todos los protocolos de atención a los manifestantes que la Alcaldía, como a nivel nacional, se tienen reglamentados ante distintas resoluciones”.Sin embargo, algunos expertos opinan lo contrario ante el ataque con explosivos contra la patrulla de Policía en inmediaciones de la Universidad Nacional.Andrés Nieto, director del observatorio de la Universidad Central, indicó que “el protocolo es para la protesta pacífica, no para el ataque a la fuerza pública y mucho menos de un ataque donde hay elementos explosivos. No podemos seguir diciendo que todo es protesta social. Hay que definir qué es protesta social, que es diferente a acto de vandalismo”.Por su parte, David Saavedra, concejal de Bogotá, declaró que “la manifestación pública debe ser abordada con un protocolo de seguridad por parte de las entidades del Distrito. Eso no es una manifestación, eso fue un atentado a la ciudadanía con explosivos”.Las autoridades serán quienes determinen qué ocurrió en este lugar y si los uniformados de la Policía Nacional actuaron o no de manera correcta.>>> Le puede interesar: Alcalde Galán dice que policías que dispararon a encapuchados actuaron en legítima defensa
La Plataforma Unitaria Democrática (PUD), la mayor coalición opositora de Venezuela, registró este viernes, 26 de julio de 2024, menos del 1% de incidencias en la instalación de las mesas de votación para los comicios presidenciales del próximo domingo, por lo que pidió a los ciudadanos no alarmarse porque -dijo- la voluntad del pueblo se podrá expresar en las elecciones.>>> También puede leer: Régimen de Venezuela cerró los pasos fronterizos: este es el panorama en Cúcuta"Hubo menos del 1% de incidencias en estas mesas. ¿Esto qué implica? Reitero, que no ocurrió nada más porque nuestros testigos estaban ahí y porque saben defender sus derechos, que son los derechos políticos de todos los venezolanos y es lo mismo que van a hacer el domingo", dijo la opositora Delsa Solórzano en una rueda de prensa.Ante este registro, la exdiputada pidió a la población no alarmarse y "votar masivamente" el domingo, porque la "voluntad del pueblo" será expresada en las urnas.Solórzano dijo que, si bien no justifican estos eventos, insistió en que el porcentaje es "bastante bajo", gracias a la labor de los testigos de votación acreditados."El tipo de incidencia fue el mismo, pero para que podamos hablar de patrón tiene que haber un porcentaje muy elevado de incidencias para poder decir que fue un patrón que afectó de manera importante el número de mesas instaladas", sostuvo.Instalación de mesas de votación en VenezuelaEste viernes, el Consejo Nacional Electoral (CNE) ha instalado las mesas de votación que serán usadas en los comicios presidenciales, mientras circularon en las redes sociales denuncias de testigos y operadores acreditados que -aseguraron- fueron impedidos de participar en el acto de configuración de las máquinas.La presidenta de la Comisión de Participación Política y Financiamiento del CNE, Aime Nogal, indicó en X que cerca de las 12:00 hora local se había registrado la instalación del 90,25% de las 30.026 mesas electorales de todo el país.La rectora no hizo comentarios sobre las denuncias que circularon en redes sociales, algunas con videos y fotografías, que muestran centros de votación custodiados por militares -como corresponde según la ley-, que no permitieron el ingreso de testigos, una red de voluntarios acreditados ante el CNE y que representan a los partidos políticos en el proceso.Según se puede ver en los videos, estos vetos son contra personas que aseguran ser representantes de la PUD, que antes ya había denunciado "trabas" del CNE para acreditar a sus testigos, algo que fue subsanado luego.>>> También puede leer: Angélica Lozano denuncia que fue deportada de Venezuela: "Nos quitaron el pasaporte"
Un recorrido llevado a cabo por la Personería de Cali evidenció que se estarían haciendo sacrificios de caballos en el río Cauca. Se hallaron restos entre las comunas 6 y 7, cerca del barrio Petecuy, nororiente de la capital del Valle del Cauca.>>> Vea más: Caballo murió mientras era utilizado como transporte, en Caquetá: doloroso video"En medio de la contaminación del río, encontramos dos sitios con osamenta equina. De mi parte, como personero de Cali, me generó escozor al ver el sacrificio de tanto animal", aseguró Gerardo Mendoza Castrillón, personero de Cali.El sacrificio de caballos "es inaceptable"Añadió que esta situación "es inaceptable desde cualquier punto de vista, porque atenta contra la salubridad pública y exige inmediata intervención por parte de las autoridades judiciales, policivas y ambientales”.“Es importante que las autoridades realicen una inspección a estos lugares para verificar este hecho a fin de encontrar los autores que hay detrás del repudiable acto que compromete la vida y la integridad física de los animales”, subrayó.Otra denuncia de la Personería de CaliPor otra parte, la Personería de Cali denunció el incremento de escombreras sobre la franja protectora del río Cauca y descargas de aguas residuales industriales que afectaron las condiciones fisicoquímicas del hilo hídrico.Esta situación hace que se tiña el cauce a la altura de la planta de tratamiento de aguas residuales Cañaveralejo y que se presente espuma en inmediaciones a la estación de bombeo Paso del Comercio.>>> Le puede interesar: La conmovedora reacción de un caballo maltratado al llegar a un refugio
Se revelaron nuevos detalles de lo que fue la celebración nupcial de Ángela Aguilar y Christian Nodal, quienes, pese a tener una ceremonia privada, festejaron por todo lo alto su boda. >>> Le recomendamos: Ángela Aguilar habría comprado su vestido de novia en página china: ¿cuánto le costó?Por medio de sus redes sociales, la creadora de contenido Lylo Fa compartió imágenes mostrando los detalles de la boda de Christian Nodal y Ángela Aguilar. En estas se le ve a ella junto a su esposo, el deportista Rommel Pacheco, acompañando a los recién casados.En las imágenes se ve a Nodal con un sombrero blanco y disfrutando de un trago con sus amigos. Ángela no se quedó atrás y se mostró sonriente con un nuevo vestido, tipo lencero antiguo, zapatos negros y con el pelo alborotado.>>> Puede interesarle: Las teorías que envuelven al matrimonio de Ángela Aguilar y Christian Nodal: ¿fue falsa?Ángela Aguilar y Christian Nodal se casaronDespués de un par de meses de hacer público su noviazgo, Christian Nodal y Ángela Aguilar decidieron dar el siguiente paso en su relación y casarse.Las primeras fotos de recién casados que publicaron en redes los muestran riendo y dándose un beso, acompañado del mensaje "24.7.24", lo cual confirmaría la fecha de su boda."¡En estas fotos ahora sí se te nota tu felicidad! Dios bendiga su matrimonio y más que nada disfruten de su amor" y "Qué bellos se ven, hacen una bonita pareja" fueron algunos de los comentarios de sus seguidores.
Una disputa vecinal en Chubut, Argentina, terminó con un hombre apuñalado en el rostro. La víctima, de 55 años y sargento retirado de la Policía de dicha localidad, solicitó a sus vecinos que disminuyeran el volumen de la música para poder dormir y esto desencadenó una violenta confrontación.> > > Le puede interesar: No le gustó como le quedaron las uñas y agredió a la manicurista: todo quedó en videoEl hecho ocurrió en la madrugada del pasado miércoles, 24 de julio de 2024, cuando el sargento retirado, molesto por el ruido de una fiesta al lado de su casa, se dirigió a donde sus vecinos para pedirles que bajaran la música, puesto que él no podía conciliar el sueño. Sin embargo, en lugar de recibir una respuesta positiva, fue agredido verbalmente y la situación se tornó violenta rápidamente, según informaron medios locales.Lo apuñalaron en medio de la confrontación con los vecinosLos jóvenes en la vivienda ignoraron su solicitud y, tras una acalorada discusión, comenzaron a golpearlo. Durante la pelea, el policía retirado recibió múltiples puños en el rostro y en el cuerpo. La violencia escaló cuando uno de los atacantes utilizó un cuchillo para apuñalarlo en la cara.Vecinos del área, alertados por los disturbios, acudieron al lugar y encontraron al hombre herido. Inmediatamente lo socorrieron y contactaron a la Policía. Al llegar, las autoridades encontraron al hombre con el rostro cubierto de sangre y lo trasladaron de inmediato a un hospital para atender sus heridas.La víctima recibió atención médica y, aunque las heridas no resultaron ser graves, el policía retirado sorprendió al negarse a presentar una denuncia contra los agresores, argumentando que eran conocidos del barrio.> > > Puede leer: Murió influencer conocida como 'la motera más guapa de Rusia'