A través de la red social X, el expresidente colombiano Álvaro Uribe Vélez compartió una publicación que ha puesto a pensar a más de uno. ¿Es un vainazo a Gustavo Petro y a los senadores que aprobaron los artículos de la reforma pensional?¿‘Conejo’ a liberales? Petro pide subir umbral en Colpensiones de 2,3 a 4 salarios mínimosEn aquel mensaje escribió: “La culpa no es del tigre, la culpa es de aquel que lo creyó herbívoro porque le recibió unas lechugas, pero el tigre finalmente le arrancó la mano”.Algunos asocian este mensaje con la alocución que hizo el presidente Petro, en la noche del martes 24 de abril, en el que dijo que buscará en la Cámara de Representantes aumentar el umbral que el Senado aprobó para la reforma pensional. La idea sería que pasara de 2,3 salarios mínimos a 4.Con esta iniciativa, el mandatario de los colombianos habría desconocido lo ya acordado con el Partido Liberal, que apoyó la reforma bajo el umbral de 2,3 salarios mínimos que serían cotizados obligatoriamente en Colpensiones.En la Comisión Séptima de la Cámara se deberá llevar a cabo los dos debates para determinar si se aprueba la reforma pensional o se hunde. La pregunta que muchos se hacen ahora es: ¿el Partido Liberal los seguirá apoyando?La propuesta del presidente Petro con la reforma El mandatario Gustavo Petro habló sobre la posibilidad de subir a 4 salarios mínimos el requisito para cotizar obligatoriamente en Colpensiones.El presidente dijo que entre los pilares del proyecto, “para quienes cotizan entre 1 y hasta 2,3 salarios mínimos mensuales, que estarán en Colpensiones, yo pienso ponerlo hasta 4 salarios mínimos si la Cámara me acompaña. Por tanto, a ellos se les garantizará el derecho a la pensión según las semanas que tengan cotizadas y la edad de acuerdo a las normas vigentes”.En el cuarto pilar que compone la reforma pensional, el presidente Petro argumentó que “para quienes pueden cotizar por encima de 2,3 salarios mínimos, propondré 4 salarios mínimos a la Cámara y de ahí en adelante hacia arriba. Ellos y ellas cotizarán hasta 2,3 salarios mínimos o 4 a Colpensiones, pero se les garantiza la posibilidad de cotizar los excedentes en el fondo privado de pensiones de su elección y según su nivel de ingreso”.Petro propone ahora subir umbral a 4 salarios mínimos para cotizar obligatoriamente en Colpensiones
Luego de las marchas del domingo 21 de abril, donde parte del pueblo colombiano manifestó su descontento con el gobierno del presidente Gustavo Petro, el exmandatario Álvaro Uribe Vélez se pronunció.Le recuerdan a Petro este trino contra Duque: “Un gobernante debe siempre escuchar”A través de su cuenta de X, el expresidente Uribe empezó su escrito con el párrafo: “Sobre las marchas y el odio de clases. El alma nacional está preocupada. ¿Escuchará la política? El Estado de Opinión y el Golpe a la Constitución”.Uribe recalcó que “para que una economía prospere se necesita la solidaridad, la convergencia de todos, lo cual es contrario al odio de clases”.Esta oración se puede relacionar con lo dicho por el presidente Petro, quien, luego de las manifestaciones, escribió que “no pueden pensar en democracia, solo el odio los mueve. Para ellos el voto no existió, solo piensan en el golpe de estado porque no aguantan que el pueblo pobre y juvenil triunfen”.Asimismo, el expresidente dijo que “cuando hay preocupación de empresarios, trabajadores, profesionales, empleos, medios, ciudadanos independientes, debería entenderse que hay una preocupación muy alta que pasa por todos los sectores de la comunidad”.“Dividir esto entre empleadores y trabajadores es atizar odios, que deben superarse para que haya una recuperación sostenible de la economía”, recalcó Uribe Vélez.Luego, el expresidente subrayó que “cuando un país cunde el pánico inversionista termina sin empresas o con un número insuficiente que deja a los trabajadores sin oportunidades. Y también se desvanece el número de contribuyentes de impuestos y su recaudo. Para nada sirve crear estímulos para una región o para los jóvenes, por ejemplo, cuando falta CONFIANZA EN EL PAÍS”.Para finalizar, el expresidente Uribe puntualizó que “el estado de opinión es el respeto a la expresión ciudadana dentro de la Constitución, contrario a la amenaza de un Constituyente Primario que quieren azuzar para que se manifieste por fuera las reglas que la misma Constitución tiene establecidas para su expresión”.La postura del presidente Gustavo Petro sobre las marchasPor medio de la misma red social, el presidente Gustavo Petro afirmó que “el proyecto democrático está en peligro. Aquí lo que quieren es tumbar al gobierno popular y matar al presidente. La contra contra este odio es más pueblo en las calles decidiendo. Colombia no volverá a ser de los asesinos y los narcotraficantes, no ensangrentarán sus pueblos y sus jóvenes”.Sergio Fajardo afirma que Petro se cree "el principio y fin de todas las cosas"
El expresidente Álvaro Uribe Vélez mencionó que la propuesta de una constituyente del presidente Gustavo Petro “sería un claro golpe de Estado”.Álvaro Uribe denunció que fue víctima de interceptaciones ilegales durante proceso en su contraEl exmandatario manifestó que la iniciativa del jefe de Estado “no tiene ningún asidero”.Entre varias de las declaraciones que ha dado el expresidente Uribe, en esta oportunidad dijo que la Constitución de 1886 contaba con más amplitud en cuanto a las posibilidades de los decretos de Estado de sitio.“Por ejemplo, los derechos de estado de sitio podían desarrollar el derecho de la gente, el cual es bastante amplio. Había espacios que unos controvierten y niegan para aquello que hizo el presidente Gaviria que fue convocar por decreto una asamblea constituyente. Hoy no se puede”, expresó el exmandatario. Además, añadió que la constituyente que propone Petro “sería un claro golpe de Estado”.El exsenador de la República declaró que “no es el Gobierno el que convoca, sino el pueblo”.Finalmente, Álvaro Uribe sostuvo: “El poder constituyente ya arrancó. Tenemos una población que cada vez más decide y eso debe terminar en un instrumento de aplicación constitucional, como la Constitución del 91”.Presidente Gustavo Petro asegura que reforma pensional "está a punto de hundirse por tiempo"
Álvaro Uribe Vélez denunció este domingo, 14 de abril de 2024, que fue víctima de interceptaciones ilegales a su teléfono celular, en medio de su proceso por presunta manipulación de testigos. Esto ocurre días después de que el expresidente de Colombia fuera llamado a juicio por la Fiscalía General de la Nación.¿Qué implicaciones políticas tiene el llamado a juicio al expresidente Álvaro Uribe?El exjefe de Estado afirmó que José Luis Barceló, entonces magistrado de la Corte Suprema de Justicia, fue quien ordenó interceptar el teléfono celular de Nilton Córdoba, excongresista del Partido Liberal, pero el número que dio el exmagistrado era el de Uribe.“Cuando ya habían adelantado escuchas, interceptaciones, el operador les dijo: ‘Estoy escuchando a Álvaro Uribe, ustedes me pasaron fue el teléfono de Álvaro Uribe’”, señaló el expresidente.Además, Álvaro Uribe aseguró que el operador advirtió el supuesto error. “Sin embargo, le dijeron: ‘siga’”, dijo el exmandatario.De acuerdo con el expresidente, este presunto error “se convierte en un delito doloso" y evidencia que "hay premeditación"."Se muestra interés de hacerme daño y no ha habido avance de acciones judiciales”, sostuvo el exmandatario de los colombianos.Por último, el también exsenador agregó que la Fiscalía General de la Nación declaró la caducidad de la acción disciplinaria en favor del analista de las interceptaciones telefónicas “y no avanza acción judicial contra los magistrados que ordenaron la interceptación, que inicialmente hubo un error, pero que dijeron ‘siga’, a pesar del error"."Y ese ‘siga’ acredita que hubo un dolo para hacerme daño”, concluyó.Inicia el juicio contra Álvaro Uribe: audiencia de acusación será el 17 y 24 de mayo
Este miércoles, 10 de abril de 2024, se confirmó que la audiencia de acusación en contra del expresidente Álvaro Uribe Vélez se llevará a cabo el próximo 14 y 24 de mayo. Tras el anuncio, el antiguo jefe de Estado manifestó que "este juicio lo adelantan por presunciones políticas, por animadversiones personales, por venganza políticas, sin pruebas que permitan inferir" que "buscaba sobornar testigos o engañar a la justicia".Puede interesarle: Análisis del caso Álvaro Uribe: ¿qué viene en el proceso contra el expresidente?El analista Pedro Viveros y la abogada penalista Laura Kamila Toro conversan con el equipo periodístico de Sala de Prensa sobre las implicaciones políticas del proceso en contra de Álvaro Uribe Vélez, qué papel jugará cada una de las entidades del Estado y qué puede llegar a ocurrir con el exmandatario."Hay que tener mucho cuidado de no terminar politizando, de ninguna de las partes, este juicio. Y por eso le corresponde a la Fiscalía brindar muchas garantías para que la decisión que ahí se tome y el proceso que se haga no se preste para que diferentes tendencias políticas comiencen a sacar una serie de impactos políticos en la sociedad", enfatizó Viveros.Le recomendamos: Álvaro Uribe, al banquillo de los acusados: así ha sido el proceso contra el expresidente
La audiencia de acusación contra el expresidente Álvaro Uribe Vélez será el próximo 17 y 24 de mayo, desde las 8 de la mañana. El exsenador deberá responder en juicio por los delitos de soborno a testigos en actuación penal y fraude procesal.Juicio a Álvaro Uribe: "El 8 de octubre de 2025 prescribe la acción penal”, advierte experto"Siempre pedí la verdad, nunca pedí a mentir ni callar": Álvaro UribeUribe afirmó este miércoles que el juicio al que será llamado por los delitos de soborno a testigos en actuación penal y fraude procesal tiene motivaciones políticas y carece de pruebas en su contra."Este juicio lo adelantan por presunciones políticas, por animadversiones personales, por venganza políticas, sin pruebas que permitan inferir que yo buscaba sobornar testigos o engañar a la justicia", dijo Uribe en una declaración compartida en sus redes sociales.La Fiscalía formuló el 9 de abril una acusación contra Uribe "como presunto determinador de los delitos de soborno a testigos en actuación penal y fraude procesal", en un caso que comenzó en 2012 con una querella contra el senador de izquierdas Iván Cepeda y que, como un bumerán, se le devolvió en su contra.El expresidente negó que conozca o haya tenido contactos con varios delincuentes citados en el proceso, algunos de ellos presos, a los que el abogado Diego Cadena supuestamente contactó para que declararan en contra de Cepeda."Siempre pedí la verdad, nunca pedí a mentir ni callar", aseguró el líder del partido de derecha Centro Democrático, quien añadió: "Jamás he involucrado a personas a delinquir, menos a personas de la edad de mis hijos".Petro habló sobre juicio a Uribe: "Mi gobierno no persigue ni perseguirá a la oposición"La demanda de Uribe contra Cepeda, senador que hoy hace parte del Pacto Histórico, pretendía demostrar una supuesta manipulación de testigos en una denuncia que este preparaba hace 14 años en el Congreso contra el expresidente por supuestos vínculos con el paramilitarismo.Sin embargo, la Corte Suprema de Justicia decidió no abrir investigación contra Cepeda y, en cambio, le inició un proceso a Uribe por manipulación de testigos por supuestos pagos y ofrecimientos a dos presos para que testificaran en contra del senador de izquierdas.Por esa razón, Uribe cuestionó la actuación de la Corte Suprema, en particular de los magistrados José Luis Barceló, Luis Hernández y César Reyes, de algunos de los cuales dijo que tienen algún tipo de vínculo personal o laboral con sus enemigos políticos."Qué diferencia de tratamiento; a mis acusadores les permiten de todo y a mí me acusan sin pruebas por soborno de testigos y engaño a la justicia", agregó.Uribe renunció en agosto de 2020 al Senado para dejar de estar aforado y que su caso pasara a la justicia ordinaria y entonces la Fiscalía, liderada en la época por Francisco Barbosa, amigo del entonces presidente uribista Iván Duque (2018-2022), decidió que no había pruebas para perseguirlo judicialmente.Análisis del caso Álvaro Uribe: ¿qué viene en el proceso contra el expresidente?La acusación contra Uribe para llevarlo a juicio se produce dos semanas después de que la nueva fiscal general, Luz Adriana Camargo, asumiera el cargo."La nueva fiscal general de la Nación ha trabajado muy cercana al ministro de Defensa (Iván Velásquez), fue su segunda en la misión (de la ONU) en Guatemala, que yo critiqué. Para nadie es un secreto la animadversión del señor ministro contra mi familia y para conmigo", afirmó el expresidente en su pronunciamiento del miércoles.
Noticias Caracol habló con el abogado penalista Marlon Díaz, quien explicó qué viene tras el llamado a juicio por parte de la Fiscalía contra el expresidente Álvaro Uribe. Según el experto, el 8 de octubre de 2025 podría prescribir la acción penal contra el exjefe de Estado.Álvaro Uribe afirma que “este juicio lo adelantan por venganzas políticas”De acuerdo con el jurista, “la regla general que establece el Código Penal es que la acción penal prescribe en el máximo de la pena. Para los dos delitos por los cuales en este caso se procesa y se presenta escrito de acusación, la pena máxima es idéntica, ambos van de 6 a 12 años. Es decir, la acción penal prescribe en 12 años. Pero esa acción penal, ese término de prescripción, se interrumpe con la formulación de imputación. En este caso, y allí viene una interpretación, como no hubo audiencia de formulación de imputación, lo que ocurrió fue que el Juzgado Cuarto Penal del Circuito, en noviembre del año 2020, consideró que se adecuaba lo tramitado en ley 600, que conservaba validez a la ley 906”.“La acción penal prescribe en el término máximo de la pena, se interrumpe con la formulación de imputación. En este caso, como el Juzgado Cuarto hizo la equivalencia entre la indagatoria rendida del 8 de octubre de 2019 con la formulación de imputación, entonces se entiende interrumpida la prescripción de la acción penal el 8 de octubre de 2019 y se cuenta la mitad. La mitad del término máximo de la pena de ambos delitos, que es 12 años, es 6. Eso significa que el 8 de octubre de 2025 prescribe la acción penal”, precisó.Petro habló sobre juicio a Uribe: "Mi gobierno no persigue ni perseguirá a la oposición"¿Qué tendría que ocurrir antes del 8 de octubre de 2025 para que no prescriba la acción penal contra Álvaro Uribe?El abogado Díaz manifestó que se debería tener “una sentencia de segunda instancia, que es la que vuelve a interrumpir el término de prescripción. Entonces, si el proceso en las audiencias de acusación, preparatoria, juicio oral, sentido del fallo, sentencia de primera instancia, sentencia de segunda instancia, si todo eso no ocurre antes del 8 de octubre de 2025, la acción penal prescribirá. Y si se logra llegar a esa fecha con sentencia de segunda instancia, pues vendrá todo el trámite que se sigue con un eventual recurso de casación. Pero allí se cuenta nuevamente un término de cinco años”.Adicionalmente, el penalista dijo que “difícilmente vería que en este año, tal vez al final, pudiéramos estar iniciando el juicio oral. Creo que va a ser bien complejo en tiempos que se logre”.Este es el escrito de acusación en contra del expresidente Álvaro Uribe
El expresidente Álvaro Uribe habló luego de que la Fiscalía lo llamara a juicio por presunto soborno y fraude procesal. Según él, el proceso “lo adelantan por presunciones políticas, por venganzas políticas, sin pruebas que permitan inferir que yo buscaba sobornar testigos o engañar a la justicia”.El exjefe de Estado, que compartió su pronunciamiento en sus redes sociales, cuestionó el escrito de acusación citando los antecedentes judiciales del proceso que inició contra él en el año 2012.Señaló que dos fiscales, así como varios procuradores y una juez pidieron archivar el caso.Luego se refirió a algunos de los togados de la Corte Suprema de Justicia que, según él, “tenían animadversión” en su contra: José Luis Barceló, Luis Antonio Hernández y Fernando Castro Caballero, quienes “negaron a mis abogados la existencia del proceso. Esos magistrados nunca me permitieron versión libre. Conocí el proceso cuando me llamaron a indagatoria”.Sobre Barceló, Álvaro Uribe señaló que, “según informes de medios de comunicación, defiende políticos”.Respecto a Hernández, afirmó que “fue promotor de la elección de la nueva fiscal”, Luz Adriana Camargo, quien “ha trabajado muy cercana al ministro de Defensa”, Iván Velásquez, que, de acuerdo con el expresidente, tiene “animadversión contra mi familia y para conmigo”.Sobre el magistrado César señaló que “trabajó con el gobierno Santos en el proceso de La Habana, del cual fui uno de los principales detractores”, además de haber sido “compañero de trabajo de la esposa de mi acusador Iván Cepeda”.“Nunca tuvo la decencia de revelar sus impedimentos políticos, que claramente son impedimentos éticos”, agregó.Petro habló sobre juicio a Uribe: "Mi gobierno no persigue ni perseguirá a la oposición"“Mi único afán fue buscar la verdad”Álvaro Uribe también se refirió a los testigos que han declarado en su contra, uno de ellos Guillermo Monsalve, el cual “dio la declaración al senador Cepeda en contra de mi hermano y mi persona, 14 años después de haber terminado mi periodo como gobernador de Antioquia. En otro proceso dijo que no me conocía y además nada declaró en mi contra”, aseveró el expresidente.“Siempre pedí la verdad, nunca pedí mentir ni callar”, sostuvo en su declaración al hablar de las interceptaciones telefónicas que le hicieron.Para Álvaro Uribe, “este juicio lo adelantan por presunciones políticas, por animadversiones personales, por venganzas políticas, sin pruebas que permitan inferir que yo buscaba sobornar testigos o engañar a la justicia”.“A mis acusadores les permiten de todo y a mí me acusan sin pruebas por soborno de testigos y engaño a la justicia”, señaló.Álvaro Uribe consideró que “quieren y necesitan igualar a quienes hemos defendido la democracia y la ley con los delincuentes. ¿Dónde están las pruebas contra mi persona?El expresidente finalizó su discurso afirmando: “Me abren las puertas de la cárcel sin pruebas, con las pruebas al contrario, por suposiciones, ánimos políticos y la necesidad de igualar a quien no ha delinquido con quien lo ha hecho”.Análisis del caso Álvaro Uribe: ¿qué viene en el proceso contra el expresidente?
En las últimas horas, el presidente Gustavo Petro reaccionó a la decisión de la Fiscalía General de la Nación de enviar a juicio al expresidente Álvaro Uribe Vélez por los delitos de soborno a testigos en actuación penal y fraude procesal.Según el mandatario, su gobierno "no persigue ni perseguirá a la oposición"."Mi gobierno no persigue ni perseguirá a la oposición y se mantendrá lejos de cualquier intervención en los procesos de la justicia. La justicia siempre podrá esperar de mi gobierno respeto y protección de su independencia", escribió Gustavo Petro en su cuenta de X.Álvaro Uribe se pronuncia sobre llamado a juicio por presunto soborno y fraude procesalCaso de Uribe arrancó en 2012Este caso del exsenador se remonta a 2012 cuando el expresidente demandó por supuesta manipulación de testigos a Iván Cepeda, senador del izquierdista Polo Democrático Alternativo (PDA) que hoy hace parte de la coalición oficialista Pacto Histórico, que en esa época preparaba una denuncia en el Congreso en contra de Uribe por supuestos vínculos con el paramilitarismo.Sin embargo, la Corte Suprema de Justicia decidió no abrir investigación contra el congresista y, en cambio, le inició un proceso a Uribe por manipulación de testigos por el supuesto pago de coimas a varios presos para que hablaran a su favor.Uribe renunció en agosto de 2020 a su escaño de senador para dejar de estar aforado y que su caso pasara a la Justicia ordinaria y entonces la Fiscalía, liderada en la época por Francisco Barbosa, amigo de la infancia del entonces presidente uribista Iván Duque (2018-2022), decidió que no había pruebas para perseguirlo judicialmente.Análisis del caso Álvaro Uribe: ¿qué viene en el proceso contra el expresidente?Por ello solicitó hasta en dos ocasiones la preclusión del caso, que fue negada tanto por los juzgados de primera instancia presentados como por el Tribunal Superior de Bogotá.Las víctimas consideran que Uribe, a través de su entonces abogado, Diego Cadena, fue a sobornar a testigos en la cárcel en el caso de Cepeda, como el exparamilitar Juan Guillermo Monsalve, para que no declararan en contra del expresidente y sus posibles vínculos con el paramilitarismo.
El expresidente Álvaro Uribe se pronuncia este miércoles 10 de abril sobre el llamado a juicio que le hizo la Fiscalía General de la Nación por presunto soborno a testigos y fraude procesal.Análisis del caso Álvaro Uribe: ¿qué viene en el proceso contra el expresidente?“Procuraré dar una opinión sobre la acusación”, dijo el exjefe de Estado en su cuenta de X horas antes de hablar sobre el escrito de acusación radicado por el ente judicial.Este miércoles 10 de abril, después de las siete de la mañana, se pronunció por el mismo medio.Álvaro Uribe afirma que “este juicio lo adelantan por venganzas políticas”“El Dr. Álvaro Uribe, expresidente de la República, contando con apoyo consciente, deliberado y sistemático de múltiples personas, bajo la coordinación, la dirección y el beneplácito, patrocinio o aval suyo, materializó la estrategia que idearon para lograr testimonios, documentos, y/u otros medios probatorios que dieran cuenta de hechos o situaciones parcialmente cierto(a)s o que no correspondían a la realidad”, dice el primer párrafo del documento.“Álvaro Uribe es inocente”: Paloma Valencia y otras reacciones tras llamado a juicioPor su parte, el abogado Reinaldo Villalba, representante del senador Iván Cepeda en el caso contra el expresidente Álvaro Uribe por presunto fraude procesal y soborno a testigos, se refirió al llamado a juicio en contra del exmandatario.“La decisión que tomó la Fiscalía en relación a presentar el escrito de acusación contra el expresidente Álvaro Uribe Vélez demuestra, ante todo, que por poderoso que sea, nadie está por encima de la ley. Es una decisión que satisface a las víctimas de graves violaciones de derechos humanos dentro de este caso, pero también dentro de otras situaciones, como la persecución al colectivo de abogados a través de las labores ilegales de inteligencia que desarrolló el DAS y que recientemente la Corte Interamericana de Derechos Humanos produjo un fallo condenando al Estado por esos ataques”, manifestó.Álvaro Uribe aún podría salvarse de ir a juicio: le explicamos por qué
Acondicionados para ser lanzados desde un dron, las Fuerzas Militares encontraron un material explosivo que pertenecería a las disidencias de las FARC en el departamento del Cauca, más exactamente en el municipio de Piamonte.>>> Si disidentes “hubiesen cumplido lo pactado, no estarían en esta situación”: general MejíaLos 197 artefactos explosivos estaban enterrados. Según el Ejército Nacional, las disidencias de las FARC pretendían atacar a la fuerza pública.“Ubicaron y destruyeron el depósito ilegal, al parecer, de la estructura criminal de la Segunda Marquetalia en la vereda El Vergel de Piamonte, Cauca. Los artefactos estaban acondicionados para ser lanzados desde un dron”, manifestó el coronel José Ángel Albino, comandante encargado de la Brigada 27 del Ejército Nacional.>>> Video de ataque con artillería en Cauca: disidentes fueron sorprendidos cuando almorzabanCon este hallazgo, según el coronel, las autoridades contrarrestaron el accionar de los grupos criminales: “De acuerdo con información suministrada por los organismos de inteligencia, este material sería utilizado para afectar a la infraestructura del Estado y la población civil en Putumayo”.El Ejército Nacional indicó que en la zona continúan tropas adelantando operativos para evitar el accionar de esos grupos al margen de la ley, que siembran el pánico entre las comunidades.>>> ¿Por qué operativo contra disidencias de las FARC en Cauca se hizo con artillería liviana?
La muerte de tres menores de 5 años por enfermedad diarreica aguda conmocionó a la ciudadanía de Santander. En lo corrido del año este departamento ha tenido un notable incremento en casos confirmados de este mal. >> ¿Existe una epidemia de diarrea en Bogotá? Esto dice la Secretaría de SaludSegún el Instituto Nacional de Salud, en el último año se ha conocido un incremento del 25% en dicha enfermedad, hace un año se registraban un total de 22.100 casos confirmados, a hoy, se conoce que 27.533 personas tienen este mal.Según Blu Radio, las tres muertes confirmadas por la enfermedad son de niños menores de 5 años. La situación e integridad de los menores de la región prende las alarmas de la ciudadanía. Otros dos casos de personas fallecidas están en estudio.“A la semana de vigilancia epidemiológica número 15 en Santander, lamentablemente se registraron seis fallecimientos relacionados con enfermedad diarreica aguda, de los cuales tres han sido confirmados y uno descartado como no asociado a dicha enfermedad. Dos casos están aún pendientes de confirmación”, afirmó Edwin Ramírez, secretario de Salud de Santander.El funcionario dijo que se encuentran en alerta máxima por el incremento de la enfermedad y temen que siga cobrando vidas. Habló sobre las posibles causas de contrarrestarla y la importancia de una rápida acción de los padres.“Este preocupante aumento tiene múltiples causas. Por un lado, la calidad del agua potable en algunas zonas no es adecuada para el consumo humano, lo que expone a los niños a riesgos innecesarios. Además, muchos padres desconocen los signos y síntomas de alerta de la enfermedad diarreica, lo que retrasa la atención médica oportuna y la hidratación adecuada”, señaló el funcionario.Ramírez, en representación de la secretaría, pide a los diferentes programas de salud pública que unifiquen esfuerzos para construir campañas sobre el cuidado y prevención.¿Cuáles son los síntomas de alarma?Diarrea que no mejora después de 24 horas.No mojar el pañal en tres horas o más.Fiebre de más de 39 grados.Heces con sangre o negras.Boca o lengua seca o llanto sin lágrimas.Somnolencia, falta de respuesta o irritabilidad inusual.Aspecto hundido del abdomen, los ojos o las mejillas.Piel que no se aplana al pellizcarla y soltarla.Algunas recomendaciones para evitar contraer la enfermedad es un adecuado lavado de manos de forma regular, consumir agua potable de fuentes confiables y consumir productos en buen estado, cocinarlos bien y siempre estar atento a las fechas de vencimiento. >> Carolina Cruz reveló que sus hijos estaban presentando quebrantos de salud: ¿qué tenían?
Al menos 10 personas murieron y otras ocho quedaron heridas como consecuencia de un incendio que destruyó este viernes una pensión en el centro de la ciudad brasileña de Porto Alegre, la capital más meridional de Brasil, informaron los bomberos.Trump se defiende en Nueva York mientras se le complica otro proceso judicial en WashingtonLos cuerpos de rescate aún buscaban desaparecidos a primeras horas de hoy, pero no informaron de cuántos, ya que el establecimiento, que ofrecía albergue a personas vulnerables que duermen en las calles, no tenía un registro de sus huéspedes.El incendio de grandes proporciones, cuyas causas se desconocen por ahora, destruyó por completo los tres pisos del establecimiento, que funcionaba como posada y pensión de forma irregular, ya que no contaba con licencias ni plan de seguridad ni autorización de los bomberos.De acuerdo con el Cuerpo de Bomberos de Río Grande do Sul, estado del sur de Brasil fronterizo con Argentina y Uruguay, los diez cuerpos fueron encontrados carbonizados durante la inspección hecha por los equipos de rescate luego de que controlaron las llamas.Dos de las víctimas fueron encontradas en el primer piso de la pensión, otras cinco en el segundo y las restantes tres en el tercero.Los bomberos rescataron con vida a once personas, de las cuales ocho tuvieron que ser conducidas a hospitales debido a que sufrieron quemaduras de diferentes grados.Según la Secretaría Municipal de Salud de Porto Alegre, el estado de dos de los heridos es grave, así como la situación de un tercero que sufrió quemaduras en el 20 % de su cuerpo.En un mensaje en sus redes sociales, el gobernador de Río Grande do Sul, Eduardo Leite, lamentó una tragedia que "consterna profundamente".Indigna actitud de Stefan Andrés Correa en audiencia de EE. UU. por abusar niñas en Medellín
Cali Pachanguero cumple 40 años, la exquisitez de un tema escrito en 1984 por el maestro Jairo Varela Martínez, que se convirtió en insignia de los caleños y un infaltable para los colombianos en cualquier lugar del mundo.Ventino, grupo colombiano de pop, lanza Inevitables, su emotivo álbum de despedidaEs un cumpleaños especial que merecía una fiesta grande, por lo que el Grupo Niche hizo una nueva versión y un nuevo video que celebra por lo alto el orgullo de un tema que nació siendo grande.Luis Araque, vocalista del Grupo Niche, aseguró que Cali Pachanguero “es un tema que se ha vuelto el himno popular del Valle del Cauca y de la ciudad de Cali, que arropó y adoptó al Grupo Niche como su hijo. Todos crecimos escuchando Cali Pachanguero. A las primeras dos notas la gente sabe que es Cali Pachanguero”.Por su parte, otro de los vocalistas del Grupo Niche como lo es Fito Echeverría expresó lo que significa para él cantar una de las canciones insignia de Colombia en otro lugar del mundo: “Es la identidad que tiene esta salsa y este grupo. Este grupo con esta canción marca una historia, porque creo que esta canción está entre las mejores salsa a nivel mundial”.El tema Cali Pachanguero es el número 7 en el top 15 de las mejores canciones de salsa de la historia, según Billboard.La canción es compuesta por el maestro Jairo Varela, que hizo el tema en un hotel de Nueva York, tras sentir la ausencia de la ciudad de Cali. Por eso, la pieza describe en pleno a la capital del Valle, narrada por alguien que está lejos y quiere volver a casa.“Al principio era muy local, pero fue metiéndose en diferentes rincones del mundo. Vemos gente que se pone a llorar, gente que se abraza con sus familiares en un rincón de Europa, en un rincón de Estados Unidos, ya que llevan muchísimos años sin regresar, sin ver a sus familiares”, cuenta Alejandro Íñigo, vocalista del Grupo Niche.Hoy, 40 años después, el maestro José Aguirre, director del Grupo Niche desde 1992, trató el tema con especial cuidado para hacer una versión muy respetuosa de la original. Ahora, inyectándole un mambo.“Es un clásico que tocarlo es muy complicado, porque la gente ya lo conoce así. Digamos que en la estructura yo solo cambié una cosa: hicimos un mambo y volvimos a la otra parte; es decir, la gente va a pensar cuando lo escuche la primera vez que se anularon unos sonidos, como el de Barranquilla puerta de oro y eso, pero no, en la segunda parte viene”, explica Aguirre.La canción ahora tiene dos versiones y, como novedad, también está grabada en inglés.“Primero, la versión que hace Moncho Santana en 1984, que fue un éxito de la Feria de Cali, en el álbum No Hay Quinto Malo. Luego, lo hacen en la película Salsa, en inglés”, recuerda Óscar Jaime Cardozo, director del Museo Planeta Salsa.Cali Pachanguero es una canción que en estos 40 años se ha ganado el sentido de pertenencia, orgullo e infinita lealtad de su público.El Grupo Niche tiene dos Latin Grammy y un Grammy Americano, hoy nos entrega una nueva versión de la canción que dejó de ser caleña para volverse del mundo, reafirmando que el Grupo Niche es de todos, patrimonio de la música de Colombia y que… "Cali es Cali, señores, lo demás es loma".Shakira y su nueva opinión sobre el amor: "La monogamia es una utopía"
Beba, integrante del equipo Alpha del Desafío XX, incumplió con uno de los castigos impuestos, por lo cual debió abandonar la competencia. Tras su expulsión, los usuarios de redes sociales reaccionaron con todo tipo de memes. Aquí los mejores.Le recomendamos: Los mejores memes del lanzamiento de Las mujeres ya no lloran, el nuevo álbum de Shakira¿Por qué Beba fue expulsada del Desafío XX?Valerie de la Cruz Millán, conocida en el Desafío XX como Beba, fue eliminada de la competencia tras incumplir un castigo impuesto a su equipo. En medio de la noche, la concursante decidió quitarse unos guantes de boxeo que debía usar durante 24 horas y abandonar Playa Baja, pasando la noche en la casa Alpha."Yo no quiero estar aquí. Yo nunca me sentí en un equipo. Me siento feliz y dichosa de que me expulsen", expresó Beba ante sus compañeros.En otras noticias: Campanita, participante del Desafío XX, cautivó a los colombianos y estos lo evidenciaron con memes