El pasado 3 de mayo una tragedia conmocionó a los habitantes de Popayán y a todo el país, luego de que en medio de un evento de entretenimiento con Monster Trucks, uno de estos gigantescos vehículos se abalanzara sobre el público, dejando tres personas sin vida y decenas de heridos. ¿Qué errores hubo en la organización del evento y quién debe responder a las familias damnificadas?Los Monster Truck o camiones monstruo se han convertido a nivel mundial en una de las atracciones extremas de acrobacias que atrae a personas de todas las generaciones. Sin embargo, en Colombia son pocas las regulaciones para este tipo de vehículos y para los eventos en los que realizan sus arriesgadas maniobras. A pesar de esto, en mayo de este año las redes sociales de los payaneses se llenaron de una atractiva publicidad que prometía una tarde familiar para disfrutar de estos carros manejados por expertos.Los errores en el evento de Monster Truck en PopayánEn cuestión de segundos, lo que sería una tarde de diversión y adrenalina para las familias de Popayán, se convirtió en una de las tragedias más grandes de los últimos años. Tres personas perdieron la vida, dos de ellos eran menores de edad, y otros 40 asistentes resultaron gravemente heridos luego de que el vehículo llamado 'La dragona', conducido por la experta Sonia Segura, perdiera el control y terminara arrollando a parte del público que se encontraba en el lote del Boulevard Rose.Cuatro meses después, algunos de los asistentes que sobrevivieron al incidente, señalaron que desde el ingreso al lugar todo anunciaba una posible tragedia. Dilan Matías Pichincha, uno de los asistentes menores de edad, señaló a Séptimo Día que al llegar al evento notó que no se parecía a la publicidad que vio en redes sociales ni al tipo de lugares en los que se suele realizar estos eventos en otros países. "Yo vi que no era tan seguro. En las redes yo veía que [esos eventos] eran en un estadio, las personas estaban arriba y ellos pasaban por debajo", aseguró el niño que fue con sus abuelos.Luciana Fierro, de 12 años, asistió al evento junto a su hermana mayor María Camila, quien falleció a causa del incidente. Ella también resaltó que "el lugar del evento era muy pequeño, el carro solo podía dar una vuelta y ya. Para esos vehículos tan grandes, la distancia era muy poca".Todos ellos adquirieron sus entradas tras ver en redes sociales la publicidad del evento que prometía acrobacias y adrenalina de la mano de estos increíbles vehículos pocas veces vistos en el país y, además, asegurando que contaban con "todos los protocolos de seguridad" y la autorización de las autoridades. También les dio confianza ver que una de las conductoras contratadas por DB Entretenimiento y Colombia Monsters, promotores del evento, era Sonia Segura, una de las únicas mujeres en Latinoamérica autorizada para manejar estos vehículos.Tal y como lo señalaron los asistentes, en los videos de redes sociales se puede observar que el público del evento no solo estaba ubicado en el suelo a la misma altura de los monster truck, vehículos que pueden pesar más de cinco toneladas, sino que ademas estaban a escasos dos metros de distancia y lo único que los protegía era una valla metálica de un metro de alto. Luego de realizar algunas maniobras en el pequeño espacio mientras conducía 'La dragona', sobre las 5:00 de la tarde Sonia Segura perdió el control del monster truck, que también se prendió en llamas, y se fue sobre los asistentes. El carro nunca se detuvo, solo un poste de energía contra el que chocó al final del lote y justo antes de la vía principal logró detener su trayectoria. ¿Por qué las autoridades habilitaron este evento?El abogado Fabián Naranjo representa a 22 de las víctimas de esta tragedia y advirtió que hubo varias inconsistencias y errores desde la planeación del evento que, de haberse corregido, se habría evitado el fatal desenlace. Detrás del evento estaban empresarios con experiencia en eventos masivos en la ciudad, pero quien radicó la solicitud de autorización ante la Alcaldía fue Blanca Nury Meneses, mientras su esposo, Daniel Sandoval, sería es el que estuvo a cargo de la organización.Una de las primeras inconsistencias, según el abogado, es que en la solicitud de permisos, Blanca Nury calificó el evento bajo la normativa de artes escénicas. A pesar de ese error evidente desde el primer momento, el evento de Monster Truck fue habilitado por la Secretaría de Gobierno, la oficial de Gestión de Riesgo y la Alcaldía Local bajo las normas de un espectáculo público de artes escénicas, sin exigir los protocolos de seguridad necesarios para lo que realmente iba a suceder en el lote de Boulevard Rose. "Son deportes extremos, de alto impacto, requieren escenarios propicios y requisitos diferentes. El evento nunca debió haberse realizado porque el escenario no era propicio para eso", indicó el abogado Fabián Naranjo. Tal y como lo notaron Dilan y Luciana, dos de los menores que resultaron heridos en el evento, el principal error era la distancia de los asistentes de los vehículos y la barrera de protección mínima. Séptimo Día consultó con uno de los pilotos que hace parte de la Asociación Americana de Monster Truck en Estados Unidos, quien vio las imágenes del evento en Popayán y coincidió con los sobrevivientes. "No creo que nadie deba estar al mismo nivel de los Monster Trucks, deben estar arriba en las graderías con muros de contención. Es demasiado peligroso", sobre el evento en la capital del Cauca resaltó que "no tienen las barreras correctas, no tienes muros de concreto. tienen una pequeña valla de aluminio y a toda esa gente sentada ahí. Obviamente esa valla no va a detener un camión de 10.000 libras".También resaltó que en el lugar había presencia de cinco socorristas y tan solo una ambulancia para atender en caso de alguna emergencia. Julián Prado, director de la Cruz Roja del Cauca, explicó que se había informado que al evento asistirían mil personas y que tenían entendido que era una "exhibición" de estos vehículos. Sin embargo, al lote del Boulevard Rose recibió a cerca de tres mil asistentes.De la misma forma, los Bomberos de Popayán resaltaron que emitieron un permiso para el evento que, en primera medida, se iba a realizar el 26 de abril, pero debido a cuestiones de orden público este fue aplazado para el 3 de mayo. Para esta nueva fecha, según detallaron los bomberos, en ningún momento se les solicitó hacer una revisión del lugar para alertar sobre posibles riesgos.Por otro lado, sobre el incidente con el monster truck conducido por Sonia Segura, las investigaciones arrojan que se trató de una posible falla mecánica, pero todavía se está a la espera de un peritaje técnico que establezca qué falló específicamente. El abogado Fabián Naranjo señaló que, previo al evento, nadie realizó una revisión a los vehículos contratados para el evento. Séptimo Día intentó contactar a los organizadores del evento para conocer su versión, pero a través de sus abogados detallaron que se niegan a dar declaraciones. Igualmente, se intentó contactar a Sonia Segura, la conductora con gran experiencia en Monster Trucks que también es investigada como posible responsable por lo ocurrido, pero ella designó a su abogado Mauricio Ospina para responder por su vinculación al evento. "El papel que ella juega en esto es la conducción del monster Truck", el cual le entregó la empresa Colombia Monsters, de la cual ella figura como representante legal suplente.La Fiscalía ya inició su investigación para determinar si hay o no responsabilidad por parte de la conductora. También a quienes desde la administración municipal autorizaron la realización del evento; este programa intentó comunicarse con el alcalde de Popayán, Juan Carlos Muñoz; con el secretario de Gobierno, Reinel Polanía y con el jefe de la oficina de Gestión de Riesgos, Jair Flores, pero no fue posible concretar ninguna entrevista con ellos.
Portar el uniforme del Ejército Nacional es motivo de orgullo para muchos colombianos y sus familiares. Ese fue el caso de Jhon Franklin Quintero Figueroa durante los 25 años que hizo parte de la institución; sin embargo, eso terminó el día que descubrió que su hermano de 28 años había sido asesinado por sus propios compañeros y presentado como un guerrillero muerto en combate.Hoy en día, la historia de su hermano hace parte de los miles de casos de falsos positivos por los que responden exmilitares ante la Jurisdicción Especial para la Paz. Jhon y su mamá María Tránsito Figueroa han escuchado los detalles de los momentos de horror por los que pasó su ser querido antes de perder la vida en las voces de los responsables que ahora les piden perdón. Pero como si eso no fuera suficiente, su tragedia fue doble.La traición de una institución"Duré 25 años y medio en el Ejército, llegué hasta el grado de sargento primero", recuerda Jhon ante las cámaras de Los Informantes su carrera militar que, en su momento, lo llenó de orgullo. Pero todo cambió el 29 de diciembre de 2006, mientras se encontraba de servicio en un batallón en Ubalá, Cundinamarca, cuando recibió una llamada en la que le dieron una de las peores noticias: su hermano Alexander Quintero Figueroa había sido asesinado.Con cada detalle que su mamá le daba al otro lado de la línea el "baldado de agua fría" era cada vez más fuerte. "Cuando le pregunté 'Mamá, ¿qué pasó?', ella me dijo: 'el Ejército lo mató'". En medio del dolor, crecieron también las dudas y la indignación, pues Alexander fue presentado por los militares como un supuesto explosivista de las antiguas FARC, un guerrillero dado de baja en combate. Jhon y doña María Tránsito sabían que eso era imposible e hicieron todo lo posible por demostrarlo, arriesgando incluso sus vidas.Alexander Quintero tenía 28 años y vivía en Granada, Meta, donde se rebuscaba su jornal diario con diferentes labores. Para ese momento estaba recién separado y su mayor propósito era brindarle lo mejor a sus cinco hijos menores de edad. A diferencia de su hermano mayor, Alexander había decidido no prestar servicio militar porque siempre le tuvo miedo a las armas y, además, no quería estar lejos de sus hijos. Según un vecino de Alexander, un día antes de su muerte un hombre lo buscó y le ofreció $50.000 por hacer un trabajo. Ese día no se supo nada más de Quintero, pero al día siguiente su foto apareció en los informes del Ejército Nacional, anunciando que habían dado de baja a un guerrillero de las FARC.Jhon Quintero decidió hacer uso de sus credenciales como militar activo y empezó a indagar sobre lo que había pasado con su hermano, todo apuntaba a un falso positivo. Tuvo acceso al informe oficial, firmado por el mayor Jorge Bermeo, en el que "lo mostraban como NN, habían fotos de cómo quedó ahí, le habían puesto unas botas de caucho, unos elementos explosivos y un revolver. Yo ahí reconocí que era mi hermano".Pero sus preguntas encendieron las alarmas entre los uniformados responsables, quienes incluso intentaron convencerlo de que su hermano efectivamente era un guerrillero. Indignados, Jhon y su mamá decidieron interponer una denuncia, mientras también reclamaban en el batallón que les entregaran el cuerpo de Alexander para darle sepultura. En ese momento iniciaron las amenazas en su contra. "Hubo una amenaza al hijo mío, que si seguíamos escarbando que no le fuera a pasar lo mismo que al hermano", recuerda doña María Tránsito. En medio de la zozobra se dieron cuenta que hombres en moto y militares los estaban buscando por todo el pueblo, motivo por el que tuvieron que pasar la noche en la funeraria con la que habían contratado el servicio para el traslado del cuerpo de su familiar. En la madrugada del día siguiente, Jhon salió rumbo a Bogotá esperando que ningún militar lo encontrara, allá esperaría a su mamá, a sus cinco sobrinos y al cuerpo de su hermano para todos juntos salir hacia Santander. Doña María Tránsito tuvo que ser fuerte sola y reclamar el cuerpo de su hijo de 28 años en el batallón, pero llevarlo a Bogotá no sería una labor sencilla, pues algunos militares hacían preguntas en Granada para saber cuándo sería el traslado."El ataúd nos lo entregaron apuntillado, sellado y el niño más chiquito nos preguntaba que cuándo se iba a despertar el papá. Hasta eso nos arrebataron, la oportunidad de verle la cara a nuestro familiar por última vez", asegura Jhon, recordando que lograron enterrar el cuerpo en su pueblo natal en Santander después de esa odisea. Pero ahí no terminaron sus indagaciones, al cabo de dos años regresó al batallón de Granada, Meta, y descubrió que la muerte de su hermano había sido maquillada. "Lo acomodaron como una emboscada porque así sí cabe la posibilidad de que, a ese guerrillero, como decían ellos, le pegaron 17 impactos, porque muchos dispararon".Verdad y justiciaHan pasado casi 20 años del asesinato de Alexander Quintero, un civil al que el Ejército hizo pasar por un guerrillero en sus informes. Después de todo este tiempo, su caso ingresó a la Jurisdicción Especial de Paz y en medio de las audiencias de la misma, Jhon y su mamá han podido conocer los dolorosos detalles de su muerte a través de las declaraciones de algunos de los responsables: Jorge Eliécer Bermeo Meneses, mayor (r) del Ejército, y Wbeimar Alfonso Angarita Peñaranda, capitán (r) del Ejército.En las audiencias descubrieron que Alexander Quintero fue víctima de una maniobra popular entre los uniformados. La noche del 28 de diciembre de 2006, el padre de cinco niños fue amarrado y transportado en el baúl de un taxi hasta un punto de la vía en el que lo esperaban unos militares. Pero en medio del camino, apareció una pequeña esperanza, un retén de la Policía frenó el vehículo y revisó el maletero. Los policías vieron al joven amordazado en el baúl y alertaron al mayor Bermeo, indicándole que uno de sus sargentos llevaba a un hombre amarrado. Sin embargo, la respuesta del mayor fue: "Hermano, no se ponga a mariquiar que el sargento sacó un guerrillero de ese pueblo. Entonces déjelo que siga". Y así fue, los policías cerraron el baúl y dejaron seguir a los militares hasta el lugar en el que el pelotón esperaba a la víctima para asesinarla. Al escuchar estas versiones, Jhon solo puede pensar en lo que debió sentir su hermano en ese momento. "Yo creo que cuando él vio a los policías, sintió una luz de esperanza, pensó que los policías iban a evitar que lo mataran. Pero después de que cerraron el capó y él escuchó 'sigan', supo que ya no había nada que hacer". Un soldado testigo de los hechos también narró que Alexander alcanzó a hacer una última petición: "Él dijo que no lo mataran, que él era padre de cinco niños y que tenía un hermano militar, pero no le hicieron caso".Una tragedia dobleLa tragedia de la familia Quintero Figueroa se duplicó hace tan solo un año con una coincidencia aterradora. Jersey Alexander Quintero, el hijo mayor de Alexander que tenía solo 7 años cuando este fue asesinado, perdió la vida de una manera similar a la de su padre.Jersey creció junto a su tío, viéndolo como una figura a seguir, por lo que cuando creció también se convirtió en militar. En 2025, una banda criminal dedicada a la extorsión secuestró al joven militar de 26 años, lo trasladaron amarrado en el baúl de un carro hasta un paraje en Soacha y lo acribillaron. "El hijo mayor de mi hermano murió de la misma manera de mi hermano Alexander, amarrado, amordazado y humillado", señala Jhon.Los responsables por el asesinato de Alexander Quintero han confesado y se espera que casi dos décadas después de este episodio vergonzoso de las Fuerzas Militares, esta familia como muchas otras tengan algo de justicia.
Tras cumplirse tres años del feminicidio de Ana María Serrano, ocurrido el 12 de septiembre de 2023 en México, su madre, Ximena Céspedes, publicó un video en su cuenta de Instagram para actualizar la situación del proceso penal. En el mensaje expuso la frustración de la familia debido a la imposibilidad de dar inicio al juicio en contra del presunto responsable, su exnovio Allan Gil.El señalado permanece en prisión preventiva desde septiembre de 2023; sin embargo, el proceso judicial ha sufrido continuas interrupciones. La madre de Ana María señaló: "No hemos podido llegar a juicio porque la defensa ha hecho todo lo posible por alargar el proceso a punta de recursos y de amparos".A pesar de los constantes retrasos, la madre de la joven estudiante resaltó que los jueces y magistrados han actuado conforme a derecho. Hasta la fecha, todas las apelaciones e impugnaciones presentadas por los abogados del acusado han sido resueltas en favor de Ana María.Maniobras legales de la defensa y solicitudes de libertadDe acuerdo con lo revelado por Ximena Céspedes, la representación legal del imputado solicitó un cambio en las medidas cautelares con el propósito de que pueda seguir el proceso fuera de la cárcel.La madre de Ana María Serrano también hizo un llamado a las autoridades para que continúen aplicando la ley con rigor e imparcialidad. Asimismo, señaló: "Como dijo mi papá hace unos días, si fuera tan inocente seguramente iría a juicio más pronto".El proceso judicial acumula un historial de varias audiencias canceladas. En algunas ocasiones la defensa justificó los retrasos argumentando que no tuvo tiempo suficiente para revisar el expediente o cambiando de abogados a última hora.El crimen de Ana María Serrano que conmocionó a Colombia y MéxicoEn 2024, Los Informantes viajó a la Ciudad de México para entrevistar a la familia Serrano. Ana María Serrano, de 18 años y de nacionalidad colombiana, vivía en una zona exclusiva de la capital mexicana cuando fue asesinada en su casa. El día de los hechos, el 12 de septiembre de 2023, sus padres se encontraban en un viaje de aniversario por Europa.Las investigaciones oficiales determinaron que el señalado habría ingresado a la casa aprovechando que la joven se encontraba sola. Tras perpetrar el ataque, el sospechoso presuntamente manipuló el teléfono celular de Ana María para enviar mensajes falsos a su madre, pretendiendo simular un suicidio. Las cámaras de seguridad del conjunto residencial registraron sus ingresos y salidas del lugar.La madre de Ana María describió el dolor tras la tragedia: "todas las mañanas apenas me despierto mi primer pensamiento es la pude haber salvado, ese pensamiento no se me quita, o sea, y todos los días me tengo que repetir a mí misma que no había nada que hacer". Las autoridades descartaron la hipótesis de un suicidio e iniciaron la investigación bajo el protocolo de feminicidio, dada la relación sentimental previa entre la víctima y el presunto agresor.El legado de la Fundación NanáAntes del crimen, Ana María acababa de ingresar a la carrera de Medicina y soñaba con especializarse en cardiología. Su vocación de servicio se consolidó tras participar en misiones médicas en el departamento del Vichada, Colombia, en compañía de su tío, el exministro de Hacienda y hoy vicepresidente José Manuel Restrepo.En Los Informantes, Restrepo recordó el compromiso de su sobrina hacia las personas atendidas en dichas jornadas. Tras la pérdida, la familia convirtió el luto en una plataforma de prevención mediante la creación de la Fundación Naná. La organización busca educar a jóvenes y familias sobre las señales de alerta en relaciones violentas, tales como el control, los celos y el aislamiento. Las madre de Ana María señaló que la fundación cumplirá dos años de labores educativas y de acompañamiento en la región.La familia Serrano Céspedes sigue exigiendo que finalicen las dilaciones y se inicio al juicio definitivo.
La historia entre el odontólogo cartagenero Carlos Parra, de 46 años, y Natalia Vidales, influencer de contenido gastronómico y excandidata al Reinado del Mar Bolívar, comenzó en el año 2022. Tras cinco meses de noviazgo y un año de convivencia, la pareja contrajo matrimonio. En noviembre de 2023, la pareja recibió la noticia del embarazo. Sin embargo, la convivencia empezó a deteriorarse a los tres meses de gestación debido a fuertes discusiones de pareja. Parra admitió la existencia de altercados verbales en el hogar. Tras estos episodios, la mujer abandonó la residencia conyugal para trasladarse a la casa de sus padres. Séptimo Día conoció detalles de lo que vino después. A partir de la separación, el conflicto escaló a instancias legales. Luego, Vidales presentó una denuncia por presunta violencia intrafamiliar ante la Comisaría Primera de Cartagena. No obstante, el odontólogo rechazó categóricamente las acusaciones: “No existía ninguna violencia para con ella, porque jamás existió. No hay pruebas, no hay absolutamente más nada”.Las medidas de la Comisaría de FamiliaEl 11 de junio de 2024, la Comisaría de Familia Zona Norte emitió un auto donde determinó que no existió violencia física ni económica por parte de Parra, señalando que se trataba de agresiones verbales mutuas. En consecuencia, el despacho ordenó una medida de protección temporal para ambas partes y compulsó copias a la Fiscalía General de la Nación.Como parte del proceso penal, Vidales fue valorada por el Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses el 6 de agosto de 2024, cinco días antes del parto. Los informes periciales concluyeron que la mujer no presentó incapacidad médico-legal, huellas de maltrato físico reciente ni secuelas psicológicas vinculadas a los hechos denunciados.Parra denunció que durante la etapa final del embarazo la comunicación fue cortada por completo. “Me tenía bloqueado de WhatsApp y de llamada. Yo veía que todo estaba transformándose en algo muy oscuro, algo muy tenebroso, sabía que no iba a ver a mi hijo”, relató sobre el distanciamiento.Registro el niño como "madre soltera"El 11 de agosto de 2024 nació el menor en el Hospital Serena del Mar de Cartagena. Parra aseguró que se enteró del nacimiento al día siguiente por intermedio de una persona allegada. Al acudir al centro médico, el personal le impidió el ingreso alegando una orden de restricción familiar. No obstante, la defensa técnica del padre aclaró que no existía ninguna orden judicial o administrativa que le impidiera ver a su hijo.Adicionalmente, Parra descubrió que el recién nacido fue inscrito en la notaría sin sus apellidos. Según las denuncias penales instauradas por su defensa, Vidales registró al niño como madre soltera afirmando desconocer el paradero del padre. La situación fue corregida diez días después, cuando Parra tramitó el reconocimiento formal de paternidad tras demostrar el pago continuo de cuotas alimentarias desde la gestación.Ante la imposibilidad de acordar visitas voluntarias, Parra acudió al Instituto Colombiano de Bienestar Familiar (ICBF) y posteriormente instauró una acción de tutela. El fallo ordenó un ciclo inicial de visitas virtuales programado para el 4 de diciembre de 2024. La diligencia no se materializó debido a que la madre no se conectó a la llamada, argumentando ante los funcionarios temores por su seguridad.Posteriormente, el 13 de marzo de 2025, el Juzgado Octavo de Familia de Cartagena fijó un régimen presencial de visitas quincenales en un centro zonal del ICBF. A pesar de la orden judicial, Parra sostuvo que las diligencias se dilataron de forma sistemática. El 28 de agosto de 2025, las partes firmaron un divorcio por mutuo acuerdo en el que se reafirmó el esquema de visitas.El único encuentro presencial entre Carlos Parra y su hijo se produjo el 13 de septiembre de 2025 en las instalaciones del ICBF en Cali, cuando el menor tenía un año, un mes y dos días de nacido. “Fue un momento mágico”, expresó Parra, quien precisó la duración del contacto: “fueron solamente 2 horas 45 o 2 horas y 40 minutos”.¿Falsificación de documentos?Doce días después del encuentro presencial, Parra recibió información que indicaba que el menor había permanecido fuera del país durante más de ocho meses sin su consentimiento. De acuerdo con las certificaciones emitidas por Migración Colombia, el niño salió del territorio nacional rumbo a España por el aeropuerto El Dorado y reingresó el 26 de agosto de 2025 por Cali.Para autorizar la salida del menor se presentó ante las autoridades migratorias una escritura pública presuntamente otorgada en la Notaría Sexta de Cartagena. Parra negó rotundamente haber firmado autorización alguna: “No es mi firma. Falsificaron mi firma. Yo nunca voy a firmar un documento donde le voy a dar la salida del país a mi hijo”.Por su parte, la notaria sexta de Cartagena, Marta Méndez, ratificó la falsedad del documento público presentado ante los controles migratorios: “Es totalmente falso. Ese año ni siquiera llegamos a este número de escrituras. Esta no es mi firma”. Méndez advirtió además sobre la proliferación de tramitadores en el centro histórico de la ciudad dedicados a la falsificación de firmas notariales para trámites de menores.Ante las irregularidades detectadas en el documento de salida, la Notaría Sexta de Cartagena y la defensa de Carlos Parra interpusieron denuncias penales ante la Fiscalía General de la Nación por los delitos de falsedad en documento público y fraude procesal en contra de Natalia Vidales. Germán Pérez, abogado penalista de la defensa de Parra, enfatizó el objetivo de las acciones legales: “No es una persecución que se está ejerciendo en contra de la señora Natalia, es la única herramienta que el señor Carlos Parra tiene hoy para defenderse de las acusaciones injustas que está haciendo la señora Natalia para evitar que el señor vea a su hijo”.En paralelo, se tramita un incidente de desacato y acciones legales por la falta de respuesta detallada de Migración Colombia respecto a los controles aplicados al momento del chequeo del menor. Asimismo, el proceso por presunta violencia intrafamiliar se encuentra en etapa de juicio oral ante el Juzgado 14 Penal Municipal de Cartagena.Actualmente, al cumplirse dos años del nacimiento del menor, Carlos Parra continúa requiriendo a las autoridades judiciales el cumplimiento de los esquemas de visita decretados por los jueces de familia. Parra concluyó sobre el tiempo transcurrido lejos de su hijo: “Me he perdido de sus primeros pasos, de sus primeras palabras, de su primer llanto. Me he perdido de su primer abrazo”.Natalia Vidales no accedió a conceder una entrevista al equipo de Séptimo Día, a pesar de que el programa se comunicó con ella en repetidas ocasiones para conocer su versión de los hechos.
Donald Trump, presidente de Estados Unidos, anunció este viernes que su país tendrá el control permanente de la seguridad sobre Groenlandia, la isla más grande del mundo y un territorio autónomo que forma parte del Reino de Dinamarca. El mandatario estadounidenses dijo a través de sus redes sociales que "me complace anunciar que los Estados Unidos de América han suscrito un acuerdo con el Reino de Dinamarca y Groenlandia, que otorga a los Estados Unidos el control permanente sobre la seguridad y todas las demás necesidades en Groenlandia, atendiendo por completo todas nuestras numerosas preocupaciones de Estados Unidos. ¡No habrá costo para los Estados Unidos! Agregó Trump que, "bajo mi dirección, trabajamos con representantes de Dinamarca y Groenlandia para garantizar que los Estados Unidos tengan para siempre la capacidad total de hacer lo que sea necesario en Groenlandia con el fin de asegurar y defender la seguridad de Groenlandia y de los Estados Unidos de América".¿Necesitas actualizarte o tienes dudas sobre las noticias del día? Pregúntale a NATATambién informó el presidente norteamericano que, desde ahora, "ningún adversario de Estados Unidos podrá jamás tener una base en Groenlandia, mantener una presencia militar en Groenlandia o realizar inversiones sensibles en Groenlandia sin nuestra aprobación expresa por escrito".Un acuerdo de "vida infinita": Donald TrumpEl jefe de Estado indicó que, "durante más de 100 años, los presidentes han conocido la importancia estratégica de Groenlandia, pero ninguno de ellos fue capaz de hacer algo al respecto. Estoy orgulloso de ser el presidente que abordó de manera permanente y concluyente esta situación tan importante. Este es un acuerdo de 'Vida Infinita'; ¡no tiene fecha de finalización!"."Nos sentimos muy honrados y orgullosos de lo que acaba de ocurrir, y todo lo acordado hoy será apreciado por el pueblo estadounidense", dijo el presidente y, además, anunció que "comenzaremos de inmediato el proceso para desarrollar una gran presencia militar en la parte apropiada de Groenlandia, de las cuales hay muchas opciones. Trabajaremos con el pueblo de Groenlandia en su desarrollo y construcción".Por último, Trump señaló que "esperamos trabajar con las maravillosas personas de Dinamarca y Groenlandia para construir un futuro magnífico en relación con este extenso y altamente estratégico territorio. ¡Lo protegeremos con gran determinación! Este es un sueño hecho realidad para los Estados Unidos de América, uno que es muy importante, histórico y especial".CAMILO ROJAS, PERIODISTA NOTICIAS CARACOLX: RojasCamoCorreo: wcrojasb@caracoltv.com.coInstagram: Milografias
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, aseguró este miércoles en Davos (Suiza) que el acuerdo sobre Groenlandia en el que Washington trabaja con la OTAN "es realmente fantástico". "Tenemos todo lo que queríamos", sostuvo. (Lea también: Groenlandia publica guía para manejar crisis: coincide con interés de Trump sobre el territorio)En una publicación en su red social Truth Social, Trump anunció asimismo "conversaciones adicionales" sobre la construcción de la llamada Cúpula Dorada, un nuevo sistema de defensa antimisiles de gran escala que, según el republicano, estaría desplegado en parte en Groenlandia para neutralizar misiles que puedan venir de Rusia o China. "Tras una reunión muy productiva que he mantenido con el secretario general de la OTAN, hemos establecido el marco de un futuro acuerdo con respecto a Groenlandia y, de hecho, a toda la región ártica. Esta solución, si se lleva a cabo, será muy beneficiosa para los Estados Unidos de América y para todos los países de la OTAN", señaló. Explicó que, "sobre la base de este entendimiento", no impondrá los aranceles que estaban previstos que entraran en vigor el 1 de febrero con los que amenazaba a ocho países europeos, entre ellos Alemania, Francia y Dinamarca, que participaron en maniobras militares para defender la isla ártica. Precisó que el vicepresidente, JD Vance, el secretario de Estado Marco Rubio y el enviado especial de la Casa Blanca, Steve Witkoff, además de las personas que sean necesarias, "se encargarán de las negociaciones" y le "informarán directamente".(Síganos en Google Discover y conéctese con las noticias más importantes de Colombia y el mundo)Lo que se sabe del supuesto acuerdo sobre GroenlandiaEn declaraciones a los periodistas antes de abandonar el Centro de Congresos de Davos, el mandatario aseguró que se trata de "un acuerdo para la seguridad nacional e internacional" y "a largo plazo". (Lea también: ¿Mensaje a Trump? Dirigentes que “pisotean” derecho internacional “socavan orden mundial”: Guterres)"Es un acuerdo con el que todos están felices", aseguró a su salida de una cena que ofreció en el Centro donde se celebra el Foro Económico Mundial de Davos, donde fue el orador principal este 21 de enero. Según el mandatario estadounidense, el texto de este acuerdo será hecho público pronto, puesto que todavía se está trabajando en los detalles, aunque agregó que está en una fase avanzada. Preguntado sobre el periodo de vigencia del acuerdo, afirmó que "no tiene plazo, es para siempre". Trump había mantenido antes una reunión con el secretario general de la OTAN, Mark Rutte, con quien dijo que había desarrollado este acuerdo porque este representaba "a la otra parte". El presidente de Estados Unidos se deshizo en elogios a Rutte, del que dijo que es "un gran líder". En otro momento de sus declaraciones, Trump dudó en responder cuando una periodista le preguntó si el acuerdo comprende que Estados Unidos tendrá la propiedad de Groenlandia. Insistió, después de unos segundos, en que se trata de un acuerdo de largo plazo y que pone a todos en "una buena posición", tras agregar que además de la seguridad, incluye aspectos relacionados con los minerales presentes en esta isla del Ártico.La reunión entre Trump y Rutte tuvo lugar tras la intervención del republicano ante el Foro Económico Mundial de Davos, donde insistió en que quiere tomar el control de Groenlandia, pero por primera vez descartó hacerlo por la fuerza.En una entrevista posterior con la cadena estadounidense CNBC, Trump insistió en que existe "un concepto de acuerdo" con la OTAN y dio por hecho que Dinamarca, que ejerce soberanía sobre Groenlandia, acepta el acuerdo, al considerar que Rutte "la representa" en su condición de miembro de la Alianza Atlántica.EDITADO POR SANDRA SORIANO SORIANOCOORDINADORA DIGITAL NOTICIAS CARACOLsmsorian@caracoltv.com.co*CON INFORMACIÓN DE AGENCIA EFE
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, dijo que no usaría la fuerza para tomar el control de Groenlandia, un territorio autónomo de Dinamarca, aliado de Washington, pero insistió en que Estados Unidos aún debe tener "propiedad" del mismo.“Probablemente no lograremos nada a menos que decida usar una fuerza excesiva, donde seríamos, francamente, imparables, pero no lo haré. De acuerdo. Ahora todos dicen: ‘Bien. Esa es probablemente la declaración más importante que hice, porque la gente pensó que usaría la fuerza’, dijo a los líderes mundiales en el Foro Económico en Davos."No tengo que usar la fuerza. No quiero usar la fuerza. No usaré la fuerza", subrayó. Sin embargo, exigió conversaciones "inmediatas" sobre la adquisición de Groenlandia."Solo Estados Unidos puede proteger esta gigantesca masa de tierra, este gigantesco trozo de hielo, desarrollarla y mejorarla", declaró. "Por eso busco negociaciones inmediatas para volver a discutir la adquisición de Groenlandia por parte de Estados Unidos", dijo."El hecho es que ninguna nación ni grupo de naciones está en condiciones de asegurar Groenlandia, salvo Estados Unidos. Somos una gran potencia, mucho mayor de lo que la gente siquiera entiende. Creo que lo descubrieron hace dos semanas en Venezuela", aseveró, refiriéndose a la operación militar estadounidense con la que se dio captura a Nicolás Maduro. (Lea también: ¿Planes de Donald Trump con Groenlandia tienen relación con Nobel de Paz que no recibió? Esto dijo)(Síganos en Google Discover y conéctese con las noticias más importantes de Colombia y el mundo)La amenaza de Trump pese a descartar un ataqueCriticó a Dinamarca, aliado de la OTAN, calificándolo de "desagradecido" por la ayuda de Estados Unidos para proteger Groenlandia después de la Segunda Guerra Mundial."Lo vimos en la Segunda Guerra Mundial, cuando Dinamarca cayó en solo seis horas de combate y fue incapaz de defenderse a sí mismo o Groenlandia", apuntó.Trump dijo que los daneses y groenlandenses "pueden decir que sí y lo apreciaremos; pueden decir que no y lo recordaremos", amenazó el mandatario, quien dijo que la anexión de Groenlandia es "una pequeña petición" comparado con todo lo que han aportado a la alianza de la OTAN "durante décadas". "Nosotros hemos estado siempre al 100% con la OTAN cuando se ha necesitado, pero no estoy seguro de que (el resto de socios) estará a la altura con nosotros", indicó en su discurso crítico con la Alianza del Atlántico Norte. "Nosotros pagamos, en mi opinión, el 100% de la OTAN, porque no pagaban sus facturas y todo lo que estamos pidiendo es tomar Groenlandia, incluida la titularidad, porque necesitamos ser los dueños para defenderla", insistió Trump.Además, el mandatario estadounidense aumentó la presión al amenazar con nuevos aranceles de hasta un 25% a ocho países europeos por respaldar a Dinamarca, entre ellos Reino Unido, Francia y Alemania.Trump desestimó por otro lado las amenazas europeas de lanzar su mecanismo anticoercitivo conocido como "bazuca comercial" contra Estados Unidos. "Cualquier cosa que hagan con nosotros (...), todo lo que tengo que hacer es responder y les rebotará", dijo en una entrevista con News Nation.La reacción de Europa sobre los intereses de Trump en GroenlandiaLos líderes europeos reunidos en Suiza han cerrado filas contra la agresiva postura del republicano. El presidente francés, Emmanuel Macron, prometió plantar cara a los "matones" y la UE anunció una respuesta "firme".Macron, con gafas oscuras por una lesión en los ojos, advirtió en Davos contra los intentos de Estados Unidos de "subordinar a Europa" y calificó como "inaceptable" la amenaza de nuevos aranceles. Solicitó además "un ejercicio de la OTAN" en Groenlandia y dijo que "está dispuesta a contribuir a él", según informó la presidencia.La presidenta de la Comisión europea, Ursula von der Leyen, reiteró este miércoles 21 de enero que el continente debe romper con su "tradicional prudencia" ante un mundo dominado por "la fuerza bruta".En un tono más conciliador, el secretario general de la OTAN, Mark Rutte, que no escatima elogios a Trump, recomendó una "diplomacia ponderada" como "la única forma de lidiar" con "las tensiones" en torno al futuro de Groenlandia.Un ejecutivo de Meta opinó por su lado que sería "autodestructivo" que la Unión Europea golpee las empresas tecnológicas estadounidenses, en represalia a la amenaza de Washington de aplicar aranceles a países que se opongan a una anexión de Groenlandia.Por su parte, el primer ministro canadiense, Mark Carney, fue ovacionado al advertir en el foro que "Canadá apoya firmemente a Groenlandia y Dinamarca". Ottawa ha buscado reducir su dependencia de Washington desde que Trump pidió que se convierta en "el estado 51" de Estados Unidos. (Lea también: Trump dice que "Canadá vive gracias a EE. UU.", tras declaraciones del primer ministro Mark Carney)El primer ministro de Groenlandia, Jens-Frederik Nielsen, advirtió el martes a sus 57.000 habitantes que, aunque sea poco probable, no se puede descartar el uso de la fuerza militar contra la isla. El presidente de Lituania, Gitanas Nauseda, dijo a la AFP en Davos que cualquier movimiento de Estados Unidos contra un aliado "significaría el fin de la OTAN".EDITADO POR SANDRA SORIANO SORIANOCOORDINADORA DIGITAL NOTICIAS CARACOLsmsorian@caracoltv.com.co*CON INFORMACIÓN DE AGENCIAS AFP/EFE
Los habitantes de Groenlandia consideran insultantes las insistentes amenazas del presidente Donald Trump de comprar el territorio y tienen un mensaje directo y sencillo para él: el país no está a la venta. Entretanto, Francia, Alemania, Suecia y Noruega anunciaron el envío de soldados para una misión europea militar en lo que han llamado Operación Resistencia Ártica. (Lea también: El plan que Trump habría ordenado para invadir Groenlandia y que tendría apoyo del Reino Unido)Uno de los primeros en pronunciarse, tas la reunión entre los cancilleres de Dinamarca y Groenlandia con funcionarios del Gobierno estadounidense y donde no hubo acuerdos, fue el presidente francés, Emmanuel Macron."Un primer equipo de militares franceses ya está sobre el terreno y será reforzado en los próximos días con medios terrestres, aéreos y marítimos", aseguró Macron, en un discurso ante las Fuerzas Armadas en la base aérea de Istres, en el sureste de Francia, con motivo del nuevo año.El presidente estadounidense, Donald Trump, ha amenazado con anexionar Groenlandia alegando que es vital para la seguridad de su país, ya que de no hacerlo la ocuparían Rusia o China. Washington aseguró que analiza comprarla, sin descartar una intervención militar.La primera ministra danesa, Mette Frederiksen, que rechaza la voluntad de Estados Unidos de hacerse con este territorio rico en recursos minerales, señaló ese jueves que se está formando "un grupo de trabajo" para abordar cómo se podría mejorar la seguridad en el Ártico."Francia y los europeos deben seguir estando presentes allí donde sus intereses estén amenazados, sin escalada, pero inflexibles en el respeto de la soberanía territorial", expresó Macron, para quien "el papel" de su país es "estar al lado de un Estado soberano para proteger su territorio".El presidente francés llamó también a no escatimar esfuerzos para aumentar en 36.000 millones de euros adicionales (41.890 millones de dólares) el presupuesto de sus Fuerzas Armadas para 2030, en un contexto de elevados déficit y deuda públicos."Para ser poderoso en este mundo tan brutal hay que ir más rápido y más fuerte", subrayó Macron, para quien este monto adicional permitiría acelerar el rearme y reforzar la seguridad ante una Rusia vista como más amenazante para Europa.(Síganos en Google Discover y conéctese con las noticias más importantes de Colombia y el mundo)El mensaje de los groenlandeses a Donald TrumpEn las calles de Nuuk, la capital de Groenlandia y hogar de unas 20.000 personas, un tercio de la población total del territorio; estos días han empezado a aparecer camisetas con la frase dirigida a Trump: "Groenlandia no está en venta". Aqqalu Jerimiassen, líder del partido liberal-conservador Attasut y diputado en el Parlamento groenlandés, es uno de los que exhibe la prenda orgulloso, pero a la vez con evidentes muestras de preocupación en su rostro. "No quiero vivir así. No quiero vivir con este miedo. Quiero poder dormir sin preocupación", explica cuando se le pregunta cómo está llevando el acoso de Trump. A preguntas de EFE, Jerimiassen, de 39 años, dice que su mensaje para el presidente estadounidense es simple: "Respeto. Somos sus aliados y lo seguiremos siendo. Cooperación, sí, podemos tener una buena cooperación. Pero ¿invasión? No, gracias. Siempre podemos ser amigos. No tenemos que enemistarnos".Un danés que vivió más de 20 años en Groenlandia, y que prefiere no ser identificado, explica a EFE que si para cualquiera la idea de ser comprado es ofensivo, para la cultura de los inuit, los indígenas del Ártico que son la inmensa mayoría de la población de la isla, lo es especialmente. "Ninguna cantidad de dinero sería capaz de comprar Groenlandia a los groenlandeses", afirma convencido. Y recuerda cómo hace un año, cuando Trump indicó por primera vez su intención de comprar Groenlandia y mientras trabajaba para una institución financiera en Nuuk, su oficina hizo un rápido cálculo del precio que tendría Groenlandia. "El resultado fue una cifra astronómica, entre 250 y 300 millones de coronas danesas (entre 40 y 47 millones de dólares o entre 33 y 40 millones de euros) para cada uno de los 57.000 habitantes de Groenlandia. Con esa cifra preguntamos a nuestros colegas groenlandeses si aceptarían una oferta tan astronómica. Todos la rechazaron", comenta. Por ponerlo en contexto, la cifra total es 3,26 veces más que la cantidad que según los medios estadounidenses, Washington estaría dispuesto a ofrecer por Groenlandia. El aventurero ártico José Trejo, uno de los principales expertos españoles en Groenlandia y que cada año pasa largas temporadas en la región, coincide en que los groenlandeses están totalmente opuestos a cualquier idea de formar parte de EE.UU. "Groenlandia no quiere pertenecer a los estadounidenses de ninguna de las maneras. Lo que pasa es que los estadounidenses van a pasar por encima como una apisonadora. Creo que los groenlandeses no están ni preparados, ni lo estamos los europeos, para la presión que va a generar Estados Unidos. Y tienen muchas fórmulas para presionar", explica.Las amenazas de Trump sobre GroenlandiaEl miércoles dijo que "Estados Unidos necesita Groenlandia por motivos de Seguridad Nacional. Es vital para la Cúpula Dorada que estamos construyendo". (Lea también: ¿Por qué Donald Trump tiene interés en comprar Groenlandia? Claves para entender movida de EE. UU.)"La OTAN será más formidable y efectiva cuando Groenlandia esté en manos de ESTADOS UNIDOS. Cualquier otra cosa por debajo de eso es inaceptable", escribió el mandatario estadounidense en redes sociales.El ministro de Defensa danés, Troels Lund Poulsen, en un intento de rebajar las preocupaciones de Washington sobre la seguridad de Groenlandia, dijo a la AFP que Copenhague está reforzando su contingente militar en la zona y trata de conseguir "una mayor presencia de la OTAN en el Ártico".El presidente estadounidense afirmó que la OTAN "debería liderar" la construcción del sistema avanzado de defensa antimisiles. "Si no lo hacemos nosotros, lo harán Rusia o China, ¡y eso no va a suceder!", escribió Trump. El republicano ha amenazado en varias ocasiones con apoderarse de la vasta, estratégica y escasamente poblada isla ártica, y ha aumentado el tono desde el ataque del 3 de enero en suelo venezolano que propició la detención de Nicolás Maduro y su esposa, Cilia Flores.EDITADO POR SANDRA SORIANO SORIANOCOORDINADORA DIGITAL NOTICIAS CARACOLsmsorian@caracoltv.com.co*CON INFORMACIÓN DE AGENCIAS EFE/AFP
La primera ministra danesa, Mette Frederiksen, y el presidente autonómico de Groenlandia, Jens-Frederik Nielsen, mostraron este martes una imagen de unidad antes de la reunión de este miércoles en Washington en la que se abordará la tensión creada por el interés de Estados Unidos por hacerse con esta isla ártica. "Groenlandia no quiere que nadie la posea ni nadie la controle. Si ahora mismo tenemos que elegir entre Estados Unidos y Dinamarca, entonces elegimos a Dinamarca. No es momento de discrepancias internas, sino de estar juntos", dijo Nielsen en rueda de prensa conjunta con Frederiksen.Nielsen reiteró que Groenlandia "no está en venta" y calificó la situación de "muy grave", debido a la "enorme" presión que hay sobre este territorio. "El límite es que no se puede comprar Groenlandia. Estamos juntos en el reino con Dinamarca y siempre seremos parte de la alianza occidental. El futuro de Groenlandia lo decidirán los groenlandeses, tal y como consta en el Estatuto de Autonomía. Con ese mensaje viajamos mañana a Estados Unidos", subrayó Nielsen.Frederiksen, por su parte, coincidió también en calificar de "muy grave" la situación, y aunque ofreció "diálogo y colaboración" y dijo no buscar conflicto, envió un mensaje claro: "Groenlandia no está en venta". "No ha sido fácil hacer frente a una presión del todo inaceptable de nuestro aliado más estrecho desde tiempos inmemoriales. Pero muchas cosas apuntan a que lo más difícil está por venir", advirtió.Frederiksen considera que el conflicto trasciende a Groenlandia y a Dinamarca y que se trata "de que no se pueden alterar las fronteras por la fuerza, que no se puede comprar a otro pueblo y de que los países pequeños no deben temer a los grandes".¿Qué se sabe de la reunión?La comparecencia se produjo un día antes de que el ministro de Asuntos Exteriores danés, Lars Løkke Rasmussen, y su homóloga groenlandesa, Vivian Motzfeldt, viajen a Washington para reunirse con el secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio. La reunión, según confirmó Rasmussen, se celebrará en la Casa Blanca y ejercerá de anfitrión el vicepresidente estadounidense, JD Vance.Su presencia, que no estaba prevista inicialmente, ha levantado suspicacias entre analistas y políticos daneses, ya que Vance se ha destacado por un discurso similar al del presidente Donald Trump de cuestionar la soberanía danesa y atacar a Copenhague. "Es una mala noticia", dijo el líder de la rojiverde Lista Unitaria, Pelle Dragsted, mientras que el ultraderechista Morten Messerschmidt, cree que su presencia en la reunión supone una "escalada".La imagen de unidad sigue a varios mensajes lanzados en los últimos días, como una declaración conjunta de los líderes de los cinco partidos políticos con representación en el Inatsisartut (Parlamento autónomo groenlandés) defendiendo el derecho a decidir su futuro. "El futuro de Groenlandia lo deben decidir los groenlandeses. La tarea del futuro de Groenlandia se hace en diálogo con su gente y de acuerdo con las leyes internacionales y el Estatuto de Autonomía. Ningún otro país puede inmiscuirse en ello", consta en el texto.El Naleraq, segunda fuerza parlamentaria de la isla y única en la oposición, no ha ahorrado sin embargo críticas a Dinamarca y al Gobierno groenlandés, a la vez que ha defendido activar el proceso de independencia, recogido en el Estatuto de 2009, que incluye una negociación entre Copenhague y Nuuk y un referendo.Al Ejecutivo groenlandés lo acusa de haber rechazado el diálogo con Estados Unidos y de seguir una táctica de "colgar mensajes en Facebook". "Por alguna razón, Dinamarca está llevando a la OTAN a la disolución por entrar en pánico sobre querer conservar Groenlandia, aunque Groenlandia no quiere ser parte de Dinamarca", dijo recientemente el líder del Naleraq, Pele Broberg.Para tratar de calmar a Trump, varios países europeos con Alemania y Reino Unido a la cabeza han empezado a estudiar la posibilidad de que la OTAN aumente su presencia en Groenlandia.El ministro alemán de Defensa, Boris Pistorius, precisó este martes que el debate no se centra en el envío de tropas, sino en operaciones de vigilancia, patrullas, reconocimiento y maniobras.. "Teniendo en cuenta el tamaño de la isla de Groenlandia (2,1 millones de kilómetros cuadrados) y su población muy reducida de 55.000 habitantes, de los cuales entre 25.000 y 30.000 viven en Nuuk, queda claro que no estamos hablando de un territorio normal. Esto significa que solo con la presencia de tropas no se puede lograr una protección completa allí", señaló.El secretario general de la OTAN, Mark Rutte, evitó este martes de nuevo referirse al conflicto, aludiendo a que no puedo comentar en público un debate entre dos miembros de la Alianza como son Estados Unidos y Dinamarca, aunque sostuvo que "no hay desencuentros" entre los aliados en lo que se refiere a la seguridad del Ártico.EFE
Varios medios reportan supuestos planes del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, de una eventual invasión militar en Groenlandia. Según fuentes, ya estarían analizando estrategias para iniciar la toma de esta isla considerada como un tesoro de recursos, además de su importancia geopolítica. El mandatario ordenó a sus comandantes de fuerzas especiales elaborar un plan de invasión, así lo reveló el diario británico The Daily Mail.(Síganos en Google Discover y conéctese con las noticias más importantes de Colombia y el mundo)Fuentes del medio aseguran que la operación de captura del líder del régimen de Venezuela, Nicolás Maduro, ha animado a funcionarios estadounidenses para que busquen acciones militares en este territorio semiautónomo de Dinamarca. En la isla poco se habla de otras cosas por estos días. "Groenlandia era casi invisible antes de Trump, pero ahora no. No queremos ser estadounidenses, hemos sido una colonia durante tantos años. No estamos preparados para hacerlo y ser colonizados de nuevo. Colaborar con otro país no significa que seamos parte de él", dijo Julius Nielsen, cazador y pescador de Groenlandia.Los políticos electos por el pueblo de Groenlandia, insistieron en que el futuro de la isla debe ser decidido por los groenlandeses y ese diálogo se hace en base al derecho internacional y el Estatuto de Autonomía de 2009, que reconoce el derecho a la autodeterminación a través de un referendo.Lea: Trump está evaluando "una serie de opciones" para Groenlandia, incluyendo la militar: Casa BlancaPor su parte, Reuters reveló que la administración de Donald Trump considera realizar pagos a los groenlandeses para convencerlos de que se separen de Dinamarca y pertenezcan a Estados Unidos. Según esta agencia de noticias, todavía no hay una cifra clara, pero asesores de la Casa Blanca estarían pensando en bonos que van desde los $10.000 hasta los 100.000 por persona. Un tema que se ha vuelto prioritario en la agenda del presidente estadounidense."Vamos a hacer algo con Groenlandia, les guste o no. Porque si no lo hacemos, Rusia o China se apoderarán de Groenlandia y no los vamos a tener a como vecinos. Me gustaría llegar a un acuerdo, sea por las buenas o las malas", dijo el mandatario durante una rueda de prensa el pasado 9 de enero. Líderes de partidos políticos de Groenlandia rechazan estas declaraciones, mientras que el Reino Unido y Alemania estarían elaborando un plan para una posible misión de la OTAN en la isla, en la cual se estima solo el 4% de su territorio es habitable, ya que casi todo está congelado.Lea: ¿Por qué el interés de Trump y Estados Unidos en Groenlandia? Ya habían intentado la compra¿Cuál sería el plan de Trump para invadir Groenlandia?El medio The Telegraph también indica que jefes militares estadounidenses están elaborando planes preliminares para una posible misión aliada, que podría incluir tropas, buques y aeronaves, con participación de varios países europeos, entre ellos el Reino Unido. Las opciones que se estudian incluyen desde un despliegue permanente hasta ejercicios militares temporales, cooperación en inteligencia y desarrollo de capacidades, en operaciones que previsiblemente se realizarían bajo el paraguas de la OTAN, indica el rotativo.Fuentes gubernamentales citadas por el periódico aseguran que el primer ministro británico, Keir Starmer, se toma "extremadamente en serio" la amenaza en la zona del Ártico y coincide en que "la creciente agresión rusa debe ser disuadida y reforzada la seguridad euroatlántica". Un portavoz del Ministerio británico de Exteriores dijo a The Telegraph que el Reino Unido "seguirá trabajando con sus aliados para reforzar la disuasión y la defensa en el Ártico". Por otra parte, según el periódico, la Unión Europea prepara también planes de sanciones contra empresas estadounidenses en caso de que Trump rechace la propuesta de un despliegue bajo la OTAN.MATEO MEDINA ESCOBARNOTICIAS CARACOL
Este miércoles 7 de enero, la Casa Blanca insistió nuevamente en su propuesta de adquirir Groenlandia, sin descartar la posibilidad de recurrir a la alternativa militar en caso de que la diplomacia resulte inefectiva. Aquel territorio de 2,1 millones de kilómetros cuadrados, con apenas 57.000 habitantes, continúa siendo una de las prioridades del presidente Donald Trump, quien desde su primer mandato ha subrayado la necesidad de integrar esta región ártica por razones de seguridad y estrategia geopolítica. No obstante, más allá de los argumentos expuestos, la intención de anexar dicha isla escondería un trasfondo aún más complejo que podría ser determinante para el porvenir de la potencia norteamericana.A simple vista, estas codiciadas tierras parecen poco atractivas: dependen directamente de los ingresos de la pesca y de la asistencia económica que Dinamarca —reino al que pertenecen— les asigna anualmente, cubriendo cerca de la mitad del presupuesto local. Sin embargo, pese a esta aparente subordinación financiera, bajo sus espesas capas de hielo yacen riquezas minerales que pocos lugares en el mundo albergan. Esta realidad, afirman analistas internacionales, convierte a Groenlandia en esa gallina de los huevos de oro capaz de garantizar a EE. UU. la continuidad de su hegemonía económica, militar y tecnológica durante las próximas décadas.La situación volvió a ser tendencia tras la reciente operación del Gobierno de Trump en territorio venezolano, que culminó con la captura de Nicolás Maduro y su esposa. Este acto, considerado violatorio del derecho internacional por diversos expertos, avivó la tensión sobre la posibilidad de que Washington decida tomar la isla danesa por la fuerza sin mayores consecuencias. Incluso provocó que diferentes naciones europeas respondieran con firmeza, enfatizando que este preciado territorio no está a la venta y pertenece, legítimamente, al Estado danés.Para comprender los factores que convierten a esta isla ártica en un objeto de deseo para las potencias actuales, es necesario analizar una serie de elementos fundamentales a profundidad. Aspectos como la ubicación geográfica, la riqueza mineral y el fenómeno del calentamiento global —que amenaza con derretir los glaciares de todo el mundo— inciden drásticamente en la relevancia de esta vasta superficie de hielo.Geopolítica y rutas estratégicasEn diversas ocasiones, el presidente Trump ha declarado que su intención de anexar Groenlandia no responde únicamente a su valor mineral, sino al enclave geográfico en el que se sitúa. En términos de seguridad, la zona posee una importancia estratégica para el Ejército estadounidense, ya que en dicha región se encuentra la ruta más corta entre Europa y Norteamérica. Asimismo, el deshielo proyectado para el futuro abriría nuevas vías marítimas cruciales para el comercio y el despliegue de embarcaciones bélicas.Bajo esta lógica, la administración estadounidense ha sostenido (sin aportar pruebas concluyentes) que en la zona ártica existe presencia de navíos chinos o rusos, y que el control de EE. UU. en el área sería vital para disuadir tales incursiones. "El presidente ha sido muy franco con el mundo al afirmar que considera fundamental para los intereses nacionales disuadir la agresión rusa y china en la región del Ártico; por ello, su equipo debate actualmente cómo podría ejecutarse una posible compra", afirmó Karen Leavitt, portavoz de la Casa Blanca.Por su parte, Dinamarca se opone a este argumento señalando que, en la actualidad, Estados Unidos ya posee permisos de presencia militar en la isla mediante la base aérea de Thule —ahora denominada Pituffik Space Base—, a través de la cual puede desempeñar sus labores de vigilancia y seguridad.Riqueza mineral y tierras rarasOtra característica fundamental de Groenlandia es su rico subsuelo. Aunque gran parte de la superficie esté cubierta por el manto nival, la isla posee una enorme variedad de materias primas fundamentales para la industria tecnológica y de defensa. En esta tierra se pueden hallar yacimientos de uranio, gas natural, petróleo, cobre, grafito, níquel y oro. A esto se suman vastas reservas de tierras raras, que posicionan al territorio danés como el mayor depósito mundial de este tipo de recursos.Actualmente, el Gobierno groenlandés mantiene suspendida la explotación de gran parte de estos minerales por motivos ecológicos y de protección medioambiental. Pese a ello, y aunque Washington no lo reconozca abiertamente, esta también podría ser una de las motivaciones principales de la insistencia de Trump. Cabe precisar que el presidente número 47 de EE. UU. no ha sido el primero en plantear esta adquisición; desde el siglo XIX, diversos políticos estadounidenses han intentado, sin éxito, comprar o adquirir el territorio.Calentamiento global: la bomba de tiempoAproximadamente el 80% de Groenlandia está cubierto por una capa de hielo perenne. Sin embargo, los efectos del cambio climático ya se perciben en la región, provocando el descongelamiento de una porción considerable de la masa glaciar en años recientes. Un estudio del Reino Unido demostró que, entre 2010 y 2023, la isla perdió cerca de 2.347 kilómetros cúbicos de agua dulce. Esta preocupante situación no solo elevaría el nivel del mar globalmente, amenazando a cientos de ciudades costeras, sino que también habilitaría rutas de navegación en un punto neurálgico del planeta.Este retroceso del hielo está volviendo accesibles zonas del Ártico que antes eran inexplorables, facilitando potencialmente la extracción de los minerales más codiciados de la era moderna.JULIÁN CAMILO SANDOVALNOTICIAS CARACOL DIGITAL
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, está considerando hacer una oferta para comprar Groenlandia, informó la Casa Blanca el miércoles 7 de enero de 2026, a pesar de que la población de la isla y el país que la controla, Dinamarca, han dejado claro que no están interesadas.Trump se ha negado de manera repetida a descartar el uso de la fuerza para apoderarse de la estratégica isla ártica, lo que ha provocado conmoción e indignación en Dinamarca y otros aliados europeos de larga data de Estados Unidos.Tras una solicitud de Copenhague, el secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio, dijo que pronto mantendría conversaciones con representantes daneses. "Me reuniré con ellos la próxima semana", dijo Rubio a los periodistas. El gobierno de Groenlandia también estará presente."Nada sobre Groenlandia sin Groenlandia": ministra Vivian Motzfeldt"Nada sobre Groenlandia sin Groenlandia. Obviamente vamos a participar. Hemos pedido una reunión", dijo la ministra Vivian Motzfeldt a la TV pública, después de la confirmación del encuentro entre Rubio y funcionarios daneses. La secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, dijo que Trump debate "activamente" con su equipo la compra de Groenlandia.Leavitt reiteró que Trump creía que estaba en el interés de Estados Unidos adquirir la poco poblada Groenlandia, cuya superficie es aproximadamente la del mayor estado estadounidense, Alaska. "Considera que es lo mejor para Estados Unidos para disuadir la agresión rusa y china en la región ártica. Y por eso su equipo está hablando actualmente de cómo sería una posible compra", dijo Leavitt.Ni Leavitt ni Rubio descartaron el uso de la fuerza. Pero Leavitt dijo que "la primera opción del presidente siempre ha sido la diplomática". El presidente de la Cámara de Representantes de Estados Unidos, el republicano Mike Johnson, dijo que no ha oído hablar de un envío de tropas a Groenlandia. "No creo que haya nadie hablando de usar la fuerza militar en Groenlandia. Se están buscando canales diplomáticos", afirmó.Johnson, reconoció sin embargo que no fue informado anticipadamente del ataque del 3 de enero en Venezuela en el que fuerzas estadounidenses capturaron al ahora depuesto presidente Nicolás Maduro. El éxito de esa operación parece haber envalentonado a Trump, que desde entonces amenazó con intervenciones estadounidenses en Groenlandia, Cuba, Irán, México y Colombia."Enfocados en las verdaderas amenazas"El senador republicano Thom Tillis criticó las amenazas de Trump en una declaración conjunta con la demócrata Jeanne Shaheen, la principal figura de su partido en el Comité de Relaciones Exteriores del Senado."Cuando Dinamarca y Groenlandia dejan claro que Groenlandia no está en venta, Estados Unidos debe cumplir sus obligaciones de tratado y respetar la soberanía y la integridad territorial del Reino de Dinamarca", dijeron en ese texto."Debemos mantenernos enfocados en las verdaderas amenazas que tenemos delante y trabajar con nuestros aliados, no en contra de ellos, para fortalecer nuestra seguridad compartida", agregaron.El primer ministro de Groenlandia, Jens-Frederik Nielsen, ha insistido repetidamente en que la isla no está en venta y que solo sus 57.000 habitantes deben decidir su futuro. Dinamarca mantiene la soberanía sobre Groenlandia, que tiene estatus semiautónomo.La primera ministra danesa, Mette Frederiksen, advirtió el lunes que "si Estados Unidos eligiera atacar militarmente a otro país de la OTAN, entonces todo se pararía", incluyendo "la OTAN y la seguridad que se puso en marcha desde el final de la Segunda Guerra Mundial".Dinamarca es miembro fundador de la OTAN y ha sido una aliada firme de Estados Unidos. Participó del controvertido envío de tropas para apoyar la invasión estadounidense de Irak en 2003. Trump, en marcado contraste con los presidentes estadounidenses anteriores, ha criticado a la OTAN, a la que ve no como un instrumento del poder de Estados Unidos, sino como países más pequeños que se aprovechan de la seguridad estadounidense. "Siempre estaremos ahí para la OTAN, aunque ellos no estén ahí para nosotros", escribió Trump este miércoles en su red Truth Social.AFPÁNGELA URREA PARRANOTICIAS CARACOL
Recientemente, la Casa Blanca dio a conocer que Trump actualmente estudia "varias opciones" para Groenlandia incluyendo la militar. Acorde con lo que se informó este martes 6 de enero, el presidente está considerando varias opciones para adquirir Groenlandia de Dinamarca, y el uso del ejército estadounidense es "siempre una posibilidad".El mandatario "ha dejado claro que adquirir Groenlandia es una prioridad para la seguridad nacional de Estados Unidos y que es vital para disuadir a nuestros adversarios en la región ártica", declaró la secretaria de prensa Karoline Leavitt en un comunicado sobre el territorio semiautónomo perteneciente a la corona de Dinamarca. "El presidente y su equipo están debatiendo varias opciones para alcanzar ese importante objetivo para la política exterior y, por supuesto, recurrir al ejército estadounidense es siempre una opción a disposición del comandante en jefe", añadió.La intervención militar estadounidense en Venezuela ha reavivado las intenciones de Trump sobre el territorio autónomo danés en el Ártico, que posee yacimientos inexplorados de tierras raras y podría convertirse en un actor clave a medida que el deshielo polar abre nuevas rutas marítimas. La secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, declaró que "adquirir Groenlandia es una prioridad de seguridad nacional para Estados Unidos" con el fin de disuadir a adversarios como Rusia y China. "El presidente y su equipo están analizando diversas opciones para alcanzar este importante objetivo de política exterior y, por supuesto, el uso de las fuerzas armadas estadounidenses siempre es una opción a disposición del comandante en jefe", afirmó en un comunicado a la AFP. Las renovadas pretensiones de Trump sobre la Groenlandia autónoma han suscitado preocupación en Europa ante la posibilidad de que la alianza transatlántica con Estados Unidos esté a punto de romperse. Anteriormente, Groenlandia y Dinamarca anunciaron que habían solicitado una reunión urgente con el secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio, para abordar el asunto. "Hasta el momento no ha sido posible", escribió la ministra de Asuntos Exteriores de Groenlandia, Vivian Motzfeldt, en las redes sociales, "a pesar de que los gobiernos de Groenlandia y Dinamarca han solicitado una reunión a nivel ministerial a lo largo de 2025".El ministro de Asuntos Exteriores de Dinamarca, Lars Løkke Rasmussen, afirmó que la reunión con Rubio debería disipar "ciertos malentendidos". El primer ministro de Groenlandia, Jens-Frederik Nielsen, insistió una vez más en que la isla no está en venta y que solo los groenlandeses deben decidir su futuro. Sus declaraciones se produjeron después de que el Reino Unido, Francia, Alemania, Italia, Polonia y España se unieran a Dinamarca para afirmar que defenderían los "principios universales" de "soberanía, integridad territorial e inviolabilidad de las fronteras". "Por este apoyo, deseo expresar mi más profundo agradecimiento", escribió Nielsen en las redes sociales. Washington ya cuenta con una base militar en Groenlandia, que tiene una población de aproximadamente 57.000 habitantes.Trump insinuó el domingo que la decisión sobre Groenlandia podría tomarse "en unos dos meses", una vez que se estabilice la situación en Venezuela, donde las fuerzas estadounidenses detuvieron al presidente Nicolás Maduro el sábado.La declaración conjunta de los líderes europeos calificó la seguridad en el Ártico de "fundamental" para la seguridad internacional y transatlántica. Dinamarca, incluida Groenlandia, forma parte de la OTAN, añadieron, e instaron a adoptar un enfoque colectivo para la seguridad en la región polar. La declaración fue firmada por el primer ministro británico Keir Starmer, la primera ministra danesa Mette Frederiksen, el presidente francés Emmanuel Macron, el canciller alemán Friedrich Merz, la primera ministra italiana Giorgia Meloni, el primer ministro polaco Donald Tusk y el presidente del gobierno español Pedro Sánchez."Groenlandia pertenece a su pueblo. Corresponde a Dinamarca y Groenlandia y solo a ellas pueden decidir sobre los asuntos que les conciernen", decía el comunicado. Sin embargo, tanto Macron como Starmer intentaron restar importancia al asunto durante las conversaciones de paz sobre Ucrania en París, a las que asistieron junto con el enviado especial de Trump, Steve Witkoff, y su yerno, Jared Kushner. "No puedo imaginar un escenario en el que Estados Unidos se vea en la posición de violar la soberanía danesa", declaró Macron. Starmer afirmó haber dejado clara su postura en el comunicado conjunto, aunque no la reiteró ante las cámaras. Trump ha estado barajando la idea de anexionar Groenlandia desde su primer mandato. "Es como un disco rayado", declaró a la AFP Marc Jacobsen, especialista en seguridad, política y diplomacia en el Ártico del Real Colegio de Defensa Danés. Trump ha afirmado que Dinamarca no puede garantizar la seguridad de Groenlandia, alegando que recientemente solo había comprado un trineo tirado por perros. Sin embargo, Copenhague ha invertido considerablemente en seguridad, destinando unos 90 mil millones de coronas danesas (14 mil millones de dólares) el año pasado.Las declaraciones tras ataque en VenezuelaEsta serie de declaraciones se dan en medio de un crítico panorama internacional, pues el ataque militar en territorio venezolano para capturar a Nicolás Maduro, acontecido el pasado 3 de enero de 2026, ha provocado todo tipo de reacciones entre diferentes países del globo. Con esta nueva declaración, EE. UU. mantiene su polémica postura en defensa de, lo que el mismo Trump llama, la seguridad nacional. Además de referirse a Dinamarca (al volver a hablar sobre Groenlandia), el presidente Donald Trump también lanzó advertencias a países de América como Colombia, México o Cuba. Mientras que al mandatario Gustavo Petro lo señaló de ser “un hombre enfermo al que le gusta hacer cocaína y venderla a Estados Unidos, y no va a estar haciéndolo por mucho tiempo”, a la presidenta Claudia Sheinbaum la atacó diciendo que no estaría haciendo lo suficiente para combatir el narcotráfico en el país. En cuanto al territorio cubano, Trump fue más agresivo y directo. Dijo que este país no iba a requerir de intervención alguna porque esta isla dependía, en gran medida, del apoyo venezolano, razón por la que su ataque contra el país sudamericano y la posterior captura de Nicolás Maduro iba a provocar un aumento en la crisis que ya se vive. "No sé si van a resistir, pero Cuba ahora no tiene ingresos. (...) Todos sus ingresos venían de Venezuela, del petróleo", dijo el republicano. Reacciones contra Trump tras recientes ataques de EE. UU.Este martes, la ONU manifestó una grave inquietud ante la incursión armada de Estados Unidos en territorio venezolano, señalando que dicha acción vulneró pilares básicos de la normativa global. Durante un encuentro con medios en Ginebra, la vocera del Alto Comisionado para los Derechos Humanos, Ravina Shamdasani, sentenció: "Ningún Estado debe amenazar ni utilizar la fuerza contra la integridad territorial o la independencia política de otro".El pronunciamiento surge tras la detención del mandatario Nicolás Maduro y su cónyuge, Cilia Flores, ejecutada el pasado sábado por unidades de élite estadounidenses en medio de ataques aéreos sobre la capital. Shamdasani desestimó las razones esgrimidas por la administración norteamericana para validar el despliegue militar. Según la portavoz, Washington "ha justificado su intervención alegando el historial de violaciones de derechos humanos por parte del Gobierno venezolano, sin embargo la rendición de cuentas por las violaciones de derechos humanos no debe lograrse mediante una intervención militar unilateral que viola el derecho internacional".Finalmente, la funcionaria recordó que el organismo internacional ha documentado y alertado sobre la crisis interna en Venezuela durante los últimos diez años. No obstante, subrayó que el panorama actual podría agravarse debido a la falta de estabilidad y al incremento de la presencia bélica derivados de la acción de Estados Unidos.JULIÁN CAMILO SANDOVAL /CON INFORMACIÓN OBTENIDA POR AFPNOTICIAS CARACOL DIGITAL JSANDOVAL@CARACOLTV.COM.CO
Hay indignación en Dinamarca por la publicación de un zoológico solicitando a las personas que les donen sus mascotas "no deseadas" para alimentar a los depredadores que permanecen en sus instalaciones. Según el zoológico la intención de esta campaña es "imitar la cadena alimenticia natural" de los animales salvajes.A través de Facebook, el Zoológico de Aalborg anunció a sus seguidores que está recibiendo "pollos, conejos y cobayas" a manera de donación para alimentar a leones, tigres y otros animales carnívoros que tienen resguardados. El anuncio rápidamente se hizo viral a nivel internacional, recibiendo críticas por parte de múltiples personas y organizaciones animalistas.¿Qué dice el anuncio del zoológico?"¿Sabías que puedes donar mascotas más pequeñas al zoológico de Aalborg?", señaló el Zoológico de Aalborg en sus redes sociales. En su sitio web, el lugar asegura que recibe caballos, por lo que ahora indican que también les son útiles animales más pequeños. Indicaron que estos animales "forman una parte importante de la dieta de nuestros depredadores" y agregaron que algunas especies en particular requieren "presas enteras, lo que recuerda a lo que naturalmente cazaría en la naturaleza".En la publicación se detalla que las mascotas donadas deberán ser entregadas vivas y que en el zoológico serán "suavemente" sometidas a eutanasias por personal entrenado. "Si tienes un animal que tiene que salir de aquí por diversas razones, no dudes en donárnoslo. De esa manera, nada se desperdicia y aseguramos el comportamiento natural, la nutrición y el bienestar de nuestros depredadores".Sobre la donación de caballos, el zoológico establece condiciones como una medida máxima de 147 centímetros, que esté en buenas condiciones de bienestar animal para el transporte y no haber sido tratado por enfermedad al menos dentro de los últimos 30 días. La polémica en redes socialesEl anuncio del Zoológico de Aalborg generó todo tipo de reacciones, especialmente negativas, lo que los llevó a limitar los comentarios. En la actualización escribieron que "entendemos que la publicación despierta sentimientos e interés, pero la retórica de odio y maliciosa no es necesaria y te instamos a preservar el buen tono".La mayoría de comentarios en contra son de usuarios que rechazan la posibilidad de convertir a sus mascotas en presas y alimento para depredadores carnívoros como el león asiático, el lince europeo y el tigre de Sumatra que permanecen en el lugar. Otros, por el contrario, resaltan que la iniciativa puede ser positiva para encargarse de camadas "inesperadas" de mascotas.Por su parte, Pia Nielsen, subdirectora del Zoológico de Aalborg, señaló en un comunicado que la iniciativa lleva años en marcha y es una práctica común en Dinamarca. "Hemos alimentado a nuestros carnívoros con ganado menor. Cuando se mantienen carnívoros, es necesario proporcionarles carne, preferentemente con piel, huesos, etc., para darles una dieta lo más natural posible. Por lo tanto, tiene sentido permitir que los animales que necesitan ser sacrificados por diversas razones se utilicen de esta manera"."Hay muchas personas que pierden el interés por sus mascotas, y en esos casos, podemos ayudarlas a dejar atrás el sufrimiento", argumentó Henrik Vester Skov Johansen, director del zoológico. Mientras Thea Loumand Faddersbøll, zoóloga del centro, explicó que muchas de las donaciones se hacen para gestionar la sobrepoblación de conejos o de dueños de caballos viejos o heridos.MARÍA PAULA GONZÁLEZPERIODISTA DIGITAL DE NOTICIAS CARACOL
La jornada apenas comienza para miles de jugadores que siguen de cerca los sorteos matutinos en Colombia. Entre ellos, El Dorado Mañana ocupa un lugar destacado gracias a su programación diaria y a la facilidad con la que los participantes pueden verificar las cifras ganadoras poco antes del mediodía. Este sorteo es una de las alternativas más consultadas por quienes prefieren conocer rápidamente el resultado de su apuesta y seguir atentos a otros juegos durante el resto del día.¿Necesitas actualizarte o tienes dudas sobre las noticias del día? Pregúntale a NATAA diferencia de otros chances que concentran la atención en la tarde o la noche, El Dorado Mañana tiene un espacio propio dentro de la programación de sorteos nacionales. Su formato de cuatro cifras y la posibilidad de participar en diferentes modalidades han contribuido a mantener su popularidad entre los jugadores habituales. Este martes 22 de septiembre de 2026, la expectativa vuelve a centrarse en el número ganador y en la quinta que acompaña al resultado oficial del sorteo.Resultados de El Dorado Mañana hoy, 22 de septiembre de 2026Número ganador: Quinta: Los resultados oficiales se conocen una vez concluye el sorteo y posteriormente son publicados por los canales autorizados para consulta de los jugadores.¿A qué hora juega El Dorado Mañana?Uno de los aspectos más conocidos de este chance es su horario. El Dorado Mañana se juega a las 10:55 de la mañana, convirtiéndose en uno de los primeros sorteos relevantes del día para los aficionados a este tipo de apuestas. La transmisión suele realizarse de lunes a sábado y permite que los participantes conozcan el resultado antes de finalizar la mañana.La programación de la marca Dorado incluye además otros sorteos en diferentes franjas horarias, lo que amplía las opciones de participación para quienes siguen este juego de manera regular. Uno de los puntos que genera interés entre los apostadores es la variedad de modalidades disponibles. El juego se basa en una combinación de cuatro cifras, pero permite diferentes formas de participación según la estrategia elegida por cada jugador.Las apuestas pueden realizarse sobre el número completo o sobre una parte de la combinación ganadora. De esta manera, existen opciones para quienes buscan acertar las cuatro cifras exactas y otras modalidades enfocadas en coincidencias parciales de tres, dos o una cifra. Además del número principal, el resultado suele estar acompañado por una quinta cifra complementaria, un dato que también es revisado por los participantes dependiendo del tipo de apuesta registrada.Este texto fue realizado con colaboración de un asistente de IA y editado por un periodista que utilizó las fuentes idóneas y verificó en su totalidad los datos. Tiene reportería propia de Noticias Caracol.ÁNGELA URREA PARRANOTICIAS CARACOL
Este miércoles 23 de septiembre, la Selección Colombia femenina Sub-20 se enfrentará con Corea del Norte, en la semifinal del Mundial de Polonia, que organiza la FIFA y en un duelo que podría resultar histórico para nuestro país. El equipo que dirige Carlos Paniagua viene de vencer de manera agónica a Nigeria, con un gol de Valerin Loboa, y llega a ese compromiso con la moral en alto. Además de eso, las nuestras eliminaron también a las anfitrionas de la Copa del Mundo, dando un batacazo.En la previa del crucial compromiso, que será a las 11:30 de la mañana, la FIFA le dedicó un amplio espacio a las semifinalistas y ahí no faltó el seleccionado colombiano, que ha tenido como jugadoras destacadas a Luisa Agudelo, Juana Ortegón, Mariana Silva, la propia Lobia y Sintia Cabezas."Colombia se ha recuperado notablemente desde aquella derrota ante sus rivales asiáticos, demostrando garra y calidad a partes iguales para superar a los anfitriones y luego a Nigeria en la fase eliminatoria, en ambas ocasiones por un solo gol", se leyó en la referida nota.Además de eso, a renglón seguido se agregó que "lo que sí es seguro es que necesitarán toda esa valentía, y algunos momentos de auténtica inspiración, para impedir que los tricampeones alcancen otra final".Cabe destacar que las norcoreanas derrotaron a Colombia en la fase de grupos por un 3-0 y son grandes favoritas, adicional que llegan "han marcado 13 goles y no han encajado ninguno en sus cinco partidos disputados hasta la fecha. Es el único equipo que queda en el torneo con una defensa impecable".El concepto de Sintia Cabezas antes de la semifinal con Corea del Norte"Vamos paso a paso. Claro, poco a poco, como nos dice el entrenador. Pero por supuesto que merecemos estar aquí, y merecemos mucho más. Estamos motivadas", dijo Cabezas en la previa de la semifinal.
La autopsia de Presley Gerber, el hijo de la modelo Cindy Crawford, ya ha sido completada, pero no se ha podido determinar la causa de su fallecimiento, por lo que habrá que realizar pruebas y estudios adicionales. El Departamento del Médico Forense (DME) del Condado de Los Ángeles, encargado del caso, informó en un comunicado de la finalización de la autopsia de Gerber, quien falleció el pasado fin de semana a los 27 años en un centro de rehabilitación en Los Ángeles.¿Necesitas actualizarte o tienes dudas sobre las noticias del día? Pregúntale a NATAMuerte de Presley Gerber sigue siendo un misterioSegún el comunicado, el DME se encuentra en las etapas iniciales de la investigación sobre la muerte del modelo y, por el momento, dispone de información limitada sobre el suceso. "Un médico forense adjunto realizó un examen ayer y la causa y la manera en que murió han quedado pendientes de determinación; esto significa que se solicitaron pruebas y/o estudios adicionales para poder llegar a una conclusión", agrega la nota.Indica además que "debido a que la investigación sobre el fallecimiento está en curso, el DME no puede divulgar qué pruebas o estudios se solicitaron. Los casos pendientes de determinación pueden tardar algunos meses en esclarecer la causa de la muerte", precisó. "Gerber fue declarado fallecido a las 09:45 hora local del 20 de septiembre de 2026 por los paramédicos que acudieron al lugar. El Departamento de Policía de Santa Mónica es la agencia encargada de la investigación", según el DME.Presley Gerber, hijo de Crawford y el empresario Rande Gerber, siguió los pasos de su madre y comenzó a modelar en su adolescencia tras firmar con la agencia IMG Models. A lo largo de su carrera desfiló para firmas de moda como Burberry, Dolce & Gabbana y Moschino.Debutó en las pasarelas a los 16 años, en un desfile de Moschino celebrado en Los Ángeles. En 2018 vivió uno de los momentos más mediáticos de su carrera, al protagonizar junto a su madre un anuncio de Pepsi para el Super Bowl, en el que ambos rindieron homenaje al comercial que la supermodelo había protagonizado en 1992.En 2023, durante su participación en el pódcast "Studio 22", habló sobre el uso de sus plataformas para concienciar sobre la salud mental, describiendo este tema como "una parte muy importante de mi vida". Impulsó su propia iniciativa, "Mental Health Mondays" (Lunes de Salud Mental), y colaboró con organizaciones no gubernamentales, incluida "A Sense of Home" —una organización benéfica de Los Ángeles dedicada a ayudar a personas sin hogar—.El pasado mes de diciembre, Gerber publicó un video en Instagram en el que hablaba sobre los medicamentos que consumía, incluidos antidepresivos y Xanax para los ataques de pánico.EFEÁNGELA URREA PARRANOTICIAS CARACOL
El gobierno de Abelardo de la Espriella no ha logrado establecer cómo se distribuirá la plata que aprobó el Congreso de la República en el presupuesto para el 2027. Además, el Ministerio de Hacienda rechazó más de 600 proposiciones que para los congresistas son claves para garantizar los recursos de las regiones, impulsar la inversión e incluso fortalecer algunos organismos de control. Este martes habrá plenaria para tratar dicho tema.Carlos Meisel, senador del Centro Democrático, habló con Noticias Caracol y se refirió a qué está en riesgo si el Gobierno no aprueba dichas proposiciones. “Aquí se trata de unas iniciativas del Congreso. No es la primera vez que llegan a un presupuesto centenares de proposiciones, pero digamos que lo que está haciendo falta aquí también es preguntarle al Gobierno en qué va a consistir el plan. Entendemos que dejen muchas de estas proposiciones que tienen compromisos fiscales como constancia, pero sí hay unos temas y unos ejes trascendentales en el país, hay unos grandes interrogantes en los recursos que se necesitan para salud, en los recursos que está pidiendo Defensa, en los recursos que también ahora con el terremoto necesita el Ministerio de Vivienda”.¿Necesitas actualizarte o tienes dudas sobre las noticias del día? Pregúntale a NATAAgregó Meisel que “dentro del mismo Gobierno hay varios gabinetes con solicitudes al mismo Ministerio. Entonces, lo que le estamos pidiendo al Ministro de Hacienda es que amplíe la información y ver cómo vamos nosotros a atender tantas cosas que le duelen al país, porque también hay un tema de regionalizados que preocupa mucho, que todos los departamentos se están dando cuenta de que hay una reducción en las asignaciones desde el presupuesto nacional. Entonces, aquí no hay otra cosa que compartir la misma intención que hemos tenido, que es ayudar al Gobierno. Aquí estamos prestos. Le hemos dicho al Gobierno: ‘Queremos construir con ustedes el mejor presupuesto posible, en medio de las dificultades fiscales que sabemos’ y que somos conscientes de eso, por lo menos un sector del país como el que yo represento”.Finalmente, señaló el senador que lo que se busca es que “el Gobierno exponga con más profundidad lo que tiene pensado hacer para nosotros también ayudarlo. Nosotros queremos ayudar a que al Gobierno le vaya bien, pero para eso tenemos que conocer más partes del plan. Y creo que esto ha tenido como unas dificultades en la transmisión de información y es justamente a lo que nosotros hacemos el llamado, a que se logre evolucionar”."No está contemplanda la atención al terremoto": oposiciónLa otra cara de la moneda está por el lado de la oposición. El representante a la Cámara Marco Hincapié, coordinador ponente del Pacto Histórico, dijo en Noticias Caracol que “identificamos que en ninguna parte del proyecto del presupuesto aparecía la palabra terremoto. En ninguna parte de las 249 páginas que contiene este proyecto de ley estaba contemplando la atención al terremoto. Ese es uno de los puntos que más nos preocupa a nosotros como bancada de oposición, como bancada del Pacto Histórico. El siguiente punto es la variación de la inversión regionalizada, donde casi todo el país está en rojo, casi todo el país está en rojo, salvo cinco departamentos de Colombia. Esto significa que la inversión en las regiones va a ser inferior a la de este año”.Añadió Hincapié que “hay una preocupación y es que los órganos del de control de Colombia pues estuvieron acá en el Congreso de la República, estuvimos en varias jornadas de trabajo y ellos expresaron su preocupación, como lo hizo el registrador nacional, que dice que le faltan 360,000 millones de pesos. El Consejo Nacional Electoral, que tiene un recorte de 900.000 millones de pesos, la Fiscalía que tan solo tiene 6 billones de pesos y esto solo le alcanzaría para funcionar la mitad del otro año, como lo dijo la Fiscal General de la Nación. Y son unas preocupaciones por los órganos de control.El presidente del Consejo Nacional Electoral, Juan Felipe Lemos Uribe, advirtió que les faltaban cerca de 200.000 millones de pesos para las elecciones del próximo año. Sobre el riesgo de dejar desfinanciados los organismos de control, el representante señaló que “este es un riesgo que nunca se ha visto en nuestro país. No se tienen en cuenta las diferentes ramas del poder público, donde vemos también que la Rama Judicial ha hablado de que está desfinanciada como tal en este presupuesto y vemos que el Consejo Nacional Electoral, que tiene el otro año una misión muy importante junto con la Registraduría, que son las elecciones del 2027, alcaldías, gobernaciones, consejos municipales y las asambleas departamentales, pues no van a tener los recursos suficientes para poder ejecutar las elecciones en octubre del otro año”.CAMILO ROJAS, PERIODISTA NOTICIAS CARACOLX: RojasCamoCorreo: wcrojasb@caracoltv.com.coInstagram: Milografias
El departamento de Boyacá atraviesa una delicada emergencia ambiental producto de un grave incendio forestal en el municipio de Chíquiza, cuyas llamas avanzan de forma continua a través del territorio. Esta conflagración ha tomado diversas laderas y amenaza de manera directa al Santuario de Flora y Fauna de Iguaque, un estratégico ecosistema protegido que se sitúa en la parte posterior de la montaña principal.La rápida propagación del fuego en esta zona montañosa deja hasta el momento un saldo de al menos 100 hectáreas completamente devastadas en la región. El impacto de las llamas trasciende la masa forestal y golpea severamente la calidad de vida y la salud de las comunidades rurales contiguas. Las densas columnas de humo desplegadas por el viento han deteriorado la calidad del aire a tal punto que respirar cerca de los focos de la conflagración resulta sumamente difícil para los campesinos que habitan en los sectores aledaños.Adicionalmente, la destrucción del manto vegetal perjudica directamente la red hídrica local, toda vez que en este macizo montañoso se concentran múltiples nacimientos de agua esenciales que abastecen a los ríos de la zona. A la emergencia ambiental se suma la angustia de las familias campesinas por la pérdida de las zonas destinadas al pastoreo y mantenimiento de su ganado, pilar fundamental de su economía comunitariaSegún relatos de los propios habitantes, la tragedia se desencadenó a raíz de quemas irresponsables provocadas por la intervención humana que se salieron de control. Las labores para contener el fuego se han visto fuertemente obstaculizadas por la complejidad geográfica, ya que lo apartado y abrupto del terreno dificulta significativamente el despliegue de los equipos de socorro hacia los puntos más críticos del incendio.Incendio en Villa de Leyva obligó evacuaciones y mantiene en alerta a BoyacáLa emergencia que comenzó durante el fin de semana en el cerro San Marcos, en Villa de Leyva, es considerada una de las conflagraciones forestales de mayor magnitud que ha enfrentado el país en los últimos días. De acuerdo con reportes de las autoridades conocidos este lunes, el incendio completó más de 30 horas de actividad continua y llegó a afectar cerca de 290 hectáreas, mientras los fuertes vientos dificultaban las labores de control.La situación obligó a realizar evacuaciones preventivas en hoteles, viviendas y otros sectores cercanos a las llamas, especialmente en zonas como La Castellana, donde los organismos de socorro reforzaron las acciones para evitar que el fuego alcanzara áreas habitadas. Además, se desplegaron recursos terrestres y aéreos para contener la emergencia, incluyendo el apoyo de helicópteros y decenas de socorristas.Las autoridades también declararon la calamidad pública para facilitar la atención de la emergencia y coordinar la respuesta institucional. Sin embargo, el comportamiento del viento favoreció la reactivación de varios focos y permitió que las llamas continuaran avanzando por las montañas de la provincia, hasta extenderse hacia jurisdicción de Chíquiza, donde ahora existe preocupación por la afectación de las zonas boscosas y de los ecosistemas asociados al Santuario de Flora y Fauna de Iguaque.Este texto fue realizado con colaboración de un asistente de IA y editado por un periodista que utilizó las fuentes idóneas y verificó en su totalidad los datos. Tiene reportería propia de Noticias Caracol.ÁNGELA URREA PARRANOTICIAS CARACOL
