La historia entre el odontólogo cartagenero Carlos Parra, de 46 años, y Natalia Vidales, influencer de contenido gastronómico y excandidata al Reinado del Mar Bolívar, comenzó en el año 2022. Tras cinco meses de noviazgo y un año de convivencia, la pareja contrajo matrimonio. En noviembre de 2023, la pareja recibió la noticia del embarazo. Sin embargo, la convivencia empezó a deteriorarse a los tres meses de gestación debido a fuertes discusiones de pareja. Parra admitió la existencia de altercados verbales en el hogar. Tras estos episodios, la mujer abandonó la residencia conyugal para trasladarse a la casa de sus padres. Séptimo Día conoció detalles de lo que vino después. A partir de la separación, el conflicto escaló a instancias legales. Luego, Vidales presentó una denuncia por presunta violencia intrafamiliar ante la Comisaría Primera de Cartagena. No obstante, el odontólogo rechazó categóricamente las acusaciones: “No existía ninguna violencia para con ella, porque jamás existió. No hay pruebas, no hay absolutamente más nada”.Las medidas de la Comisaría de FamiliaEl 11 de junio de 2024, la Comisaría de Familia Zona Norte emitió un auto donde determinó que no existió violencia física ni económica por parte de Parra, señalando que se trataba de agresiones verbales mutuas. En consecuencia, el despacho ordenó una medida de protección temporal para ambas partes y compulsó copias a la Fiscalía General de la Nación.Como parte del proceso penal, Vidales fue valorada por el Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses el 6 de agosto de 2024, cinco días antes del parto. Los informes periciales concluyeron que la mujer no presentó incapacidad médico-legal, huellas de maltrato físico reciente ni secuelas psicológicas vinculadas a los hechos denunciados.Parra denunció que durante la etapa final del embarazo la comunicación fue cortada por completo. “Me tenía bloqueado de WhatsApp y de llamada. Yo veía que todo estaba transformándose en algo muy oscuro, algo muy tenebroso, sabía que no iba a ver a mi hijo”, relató sobre el distanciamiento.Registro el niño como "madre soltera"El 11 de agosto de 2024 nació el menor en el Hospital Serena del Mar de Cartagena. Parra aseguró que se enteró del nacimiento al día siguiente por intermedio de una persona allegada. Al acudir al centro médico, el personal le impidió el ingreso alegando una orden de restricción familiar. No obstante, la defensa técnica del padre aclaró que no existía ninguna orden judicial o administrativa que le impidiera ver a su hijo.Adicionalmente, Parra descubrió que el recién nacido fue inscrito en la notaría sin sus apellidos. Según las denuncias penales instauradas por su defensa, Vidales registró al niño como madre soltera afirmando desconocer el paradero del padre. La situación fue corregida diez días después, cuando Parra tramitó el reconocimiento formal de paternidad tras demostrar el pago continuo de cuotas alimentarias desde la gestación.Ante la imposibilidad de acordar visitas voluntarias, Parra acudió al Instituto Colombiano de Bienestar Familiar (ICBF) y posteriormente instauró una acción de tutela. El fallo ordenó un ciclo inicial de visitas virtuales programado para el 4 de diciembre de 2024. La diligencia no se materializó debido a que la madre no se conectó a la llamada, argumentando ante los funcionarios temores por su seguridad.Posteriormente, el 13 de marzo de 2025, el Juzgado Octavo de Familia de Cartagena fijó un régimen presencial de visitas quincenales en un centro zonal del ICBF. A pesar de la orden judicial, Parra sostuvo que las diligencias se dilataron de forma sistemática. El 28 de agosto de 2025, las partes firmaron un divorcio por mutuo acuerdo en el que se reafirmó el esquema de visitas.El único encuentro presencial entre Carlos Parra y su hijo se produjo el 13 de septiembre de 2025 en las instalaciones del ICBF en Cali, cuando el menor tenía un año, un mes y dos días de nacido. “Fue un momento mágico”, expresó Parra, quien precisó la duración del contacto: “fueron solamente 2 horas 45 o 2 horas y 40 minutos”.¿Falsificación de documentos?Doce días después del encuentro presencial, Parra recibió información que indicaba que el menor había permanecido fuera del país durante más de ocho meses sin su consentimiento. De acuerdo con las certificaciones emitidas por Migración Colombia, el niño salió del territorio nacional rumbo a España por el aeropuerto El Dorado y reingresó el 26 de agosto de 2025 por Cali.Para autorizar la salida del menor se presentó ante las autoridades migratorias una escritura pública presuntamente otorgada en la Notaría Sexta de Cartagena. Parra negó rotundamente haber firmado autorización alguna: “No es mi firma. Falsificaron mi firma. Yo nunca voy a firmar un documento donde le voy a dar la salida del país a mi hijo”.Por su parte, la notaria sexta de Cartagena, Marta Méndez, ratificó la falsedad del documento público presentado ante los controles migratorios: “Es totalmente falso. Ese año ni siquiera llegamos a este número de escrituras. Esta no es mi firma”. Méndez advirtió además sobre la proliferación de tramitadores en el centro histórico de la ciudad dedicados a la falsificación de firmas notariales para trámites de menores.Ante las irregularidades detectadas en el documento de salida, la Notaría Sexta de Cartagena y la defensa de Carlos Parra interpusieron denuncias penales ante la Fiscalía General de la Nación por los delitos de falsedad en documento público y fraude procesal en contra de Natalia Vidales. Germán Pérez, abogado penalista de la defensa de Parra, enfatizó el objetivo de las acciones legales: “No es una persecución que se está ejerciendo en contra de la señora Natalia, es la única herramienta que el señor Carlos Parra tiene hoy para defenderse de las acusaciones injustas que está haciendo la señora Natalia para evitar que el señor vea a su hijo”.En paralelo, se tramita un incidente de desacato y acciones legales por la falta de respuesta detallada de Migración Colombia respecto a los controles aplicados al momento del chequeo del menor. Asimismo, el proceso por presunta violencia intrafamiliar se encuentra en etapa de juicio oral ante el Juzgado 14 Penal Municipal de Cartagena.Actualmente, al cumplirse dos años del nacimiento del menor, Carlos Parra continúa requiriendo a las autoridades judiciales el cumplimiento de los esquemas de visita decretados por los jueces de familia. Parra concluyó sobre el tiempo transcurrido lejos de su hijo: “Me he perdido de sus primeros pasos, de sus primeras palabras, de su primer llanto. Me he perdido de su primer abrazo”.Natalia Vidales no accedió a conceder una entrevista al equipo de Séptimo Día, a pesar de que el programa se comunicó con ella en repetidas ocasiones para conocer su versión de los hechos.
Marelbys Meza pasó de niñera de Laura Sarabia, quien fue una de las personas más cercanas al gobierno de Gustavo Petro, a ser testigo protegido. Cuenta cómo llegó a la casa de la Entonces jefe de gabinete, por recomendación de Armando Benedetti y su esposa y del escándalo en el que terminó por la supuesta pérdida de una alta suma de dinero.
Deisy Guanaro nació hace 39 años en una vereda campesina del departamento de Casanare y, lamentablemente, su infancia quedó marcada por el conflicto armado en Colombia. Un año antes de su secuestro, grupos armados se llevaron a sus dos hermanos, quienes en ese momento tenían 13 y 14 años, y posteriormente supo que fueron asesinados. "A mí no me gusta esa palabra reclutamiento, me gusta es como es: secuestro", subrayó en entrevista con Los Informantes.Deisy Guanaro recuerda, como si hubiera sido ayer, la noche en la que fue secuestrada cuando apenas tenía 10 años: alrededor de las 9:00 p.m., una camioneta blanca de platón llegó a su vivienda y, pese a las desesperadas súplicas de su madre, los guerrilleros la subieron al vehículo a la fuerza. Las palabras de su mamá, así como la imagen de ella de rodillas en la carretera en medio de la oscuridad, se le quedaron para siempre: "No, esto es increíble. Ella no es una mujer adulta, ella es una niña, tiene 10 años, va a cumplir 11. Por Dios santísimo, no se lleven mi hija. Vióleme a mí, por favor. Vióleme a mí, yo entrego mi cuerpo, pero no se lleve mi bebé", les decía a los sujetos, que hicieron caso omiso y se la llevaron.Los horrores que vivióTras ser trasladada en un recorrido que duró varios días junto a un grupo de aproximadamente 40 niños y niñas reclutados en diversas veredas, fue llevada al campamento general del Frente 28 de las Farc. Allí le asignaron el alias de ‘Yira’ y hasta le prohibieron llorar.Antes de cumplir los 11 años y sin haberse desarrollado físicamente, fue sometida a un procedimiento médico forzado para la colocación de un anticonceptivo intrauterino conocido como la T de cobre. La agresión fue ejecutada en la montaña por dos hombres y una mujer: “Yo perdí el conocimiento, yo sentía que no podía respirar porque el dolor era en la cadera. Ella me dice: 'Colóquese los pantalones, no va a llorar y se va para su caleta'. Me desgarraron, yo siempre digo que me desgarraron no solo el útero, sino me desgarraron el alma".¿Necesitas actualizarte o tienes dudas sobre las noticias del día? Pregúntale a NATAApenas ocho días después del procedimiento, padeciendo una severa hemorragia, fue víctima de abuso sexual por parte de un combatiente de aproximadamente 50 años. Ese día, el agresor la abordó indicándole "a partir de esta noche usted va a ser mi socia" y hacia las 7:00 p.m. la llevó a su cambuche y la violentó. Además, el sujeto le tatuó su nombre en la piel para marcar la agresión: “todos los días veía ese nombre y me recordaba el daño que me habían hecho”.De los abusos al ICBF Cuenta, además, que Griselda Lobo, más conocida con el alias de Sandra Ramírez y quien luego de la firma de la paz se convirtió en senadora de la República, preparaba a las niñas para que guerrilleros cometieran todo tipo de vejámenes. Un día, “en brasier y calzones, nos dice esa señora ‘empiecen a desfilar por el lado’ donde estaban todos los borrachos drogados de los comandantes de los bloques y del secretariado en ese entonces de las Farc y, desafortunadamente, ese día me escoge a mí Pablo Catatumbo, el que ahora lo vemos como honorable congresista”, reveló agregando que no fue una sola vez, sino que este tipo de violaciones “asquerosas y humillantes” ocurrieron en varias ocasiones. Por ello, años después denunció ante la JEP a la congresista.Deisy Guanaro estuvo en las garras de las Farc desde el año 1996 hasta el 2001 y en un enfrentamiento en el que la mandaron, junto a otros niños que lamentablemente murieron, como ‘carne de cañón’ finalmente fue rescatada por el Ejército y, posteriormente, enviada al Instituto Colombiano de Bienestar Familiar (ICBF), en donde le ayudaron a sanar sus heridas físicas y emocionales.Hoy, tiene tres hijos, logró reencontrase con su madre y su padre muchos años después, pero no pudo quedarse en el pueblo en el que ellos viven porque, de nuevo, la amenazaron para salir de allí. Armada de valor para enfrentarse a su pasado, su historia es la voz de mujeres que se ven reflejada en ella. 24 años después, regresó al ICBF, el lugar que fue su casa cuando logró salir de la selva, y ahora es asesora de la dirección general: “yo no quiero ver más niños reclutados, porque yo fui una niña de esas”.“Aquí el que debe sentir vergüenza es el abusador, porque ese es el secreto de los victimarios, la vergüenza de sus víctimas. Cuando uno siente vergüenza, no denuncia”, puntualizó.
El departamento de Sucre se sumió en el dolor y la indignación tras confirmarse el trágico destino de Armando Luis Rivero Manjarrés, un reconocido rector de colegio, gestor cultural, periodista y locutor de radio de 44 años. La desaparición del líder social, reportada el 12 de julio de 2024, activó una intensa búsqueda que develó un escalofriante entramado familiar. Séptimo Día conoció detalles de la investigación y habló con algunos de los señalados.James Chamorro Manjarrés, hermano del profesor, describió el profundo vacío que dejó su pérdida: "Fue prácticamente mi padre de crianza, a pesar de que él no tuvo hijo biológico. Él crio a mis hermanos, a otro primo y a mí". Asimismo, su sobrina Miriam Toscano Rivera resaltó sus valores: "Él es una persona demasiado educada, fue una persona muy recta en sus cosas y siempre quería que fuéramos así rectos y que estudiáramos".La última imagen con vida de Rivero se registró en Sincelejo, cuando salía en su camioneta gris acompañado de su hijastro, Yofran Orozco Perea, de 26 años.Al día siguiente de su desaparición, el 13 de julio la camioneta apareció incinerada en zona rural de Tuchín, Córdoba, un hallazgo que descompensó a Juana Perea, su pareja y mamá de Yofran Orozco: "Una experiencia muy horrible porque, o sea, yo nunca llegué a pensar que lo iba a encontrar así o que yo lo iba a ver así nunca mi vida".El rastreo telefónico que rompió la coartadaEl 17 de julio de 2024, cinco días después de su desaparición, las autoridades hallaron el cuerpo sin vida del profesor bajo un puente en el corregimiento de San Luis, Sampués. La necropsia confirmó que el docente murió tras recibir varios impactos de bala en el costado izquierdo.Entonces, la clave para resolver el crimen estuvo en el rastreo técnico de las empresas de telefonía celular. Los investigadores de la Sijín descubrieron que, a pesar de asegurar que se encontraba en su casa, el teléfono celular de Yofran Orozco arrojó actividad en el punto exacto y a la hora en que se abandonó el cadáver. Adicionalmente, el rastreo probó que el joven ya coordinaba llamadas para planificar la repartición de los bienes de su padrastro antes de confirmarse su hallazgo.Tanto el joven como su madre fueron capturados el 1 de octubre de 2024.La cruda confesión tras las rejasAunque inicialmente no aceptó los cargos ante los juzgados, Yofran Orozco terminó por confesar su autoría en una audiencia judicial: "Quiero aprovechar esta oportunidad para pedirle perdón público a mi madre, a Dios; que todas las personas que participaron para su ejecución, incluyéndome, pagaremos el precio de nuestro error".Recientemente, desde la cárcel de Sincelejo, Orozco rompió el silencio ante las cámaras de Séptimo Día y detalló las motivaciones de su crimen, atribuyéndolo a supuestos abusos pasados y celos: "Es un cúmulo que se puede dar de celos, no de celos de amor, sino un cúmulo de celos, de traición, de esa situación que fue lo que ocasionó la maximización de querer matarlo".El proceso continúa en etapa de juicio y mientras él está recluido en una cárcel, su mamá quedó en libertad por vencimiento de términos, al igual que otros tres posibles implicados. Entre tanto, la familia de la víctima clama para que el caso no quede impune.
El exministro de Venezuela Alex Saab, señalado por Estados Unidos como presunto testaferro del depuesto presidente Nicolás Maduro, se declaró culpable este martes de conspiración para lavado de dinero y transacciones financiera ilícitas luego de un acuerdo con la Fiscalía estadounidense en una corte federal en Miami, y aseguró que no hubo amenazas ni otro trato para aceptar su culpabilidad. Esto supone un giro en el caso, pues Saab, de 54 años y nacido en Colombia, se había declarado en julio "no culpable" de los cargos que enfrenta en Estados Unidos. En la audiencia de este martes cambió su declaración de culpabilidad.¿Necesitas actualizarte o tienes dudas sobre las noticias del día? Pregúntale a NATAAl comparecer en persona en una corte de Miami, con el pelo canoso y recogido, barba y uniforme ocre de preso, Saab cambió la declaración de "no culpable" por una de culpabilidad durante una audiencia ante la jueza Kathleen M. Williams en la Corte del Distrito Sur de Florida. "Culpable, señoría", manifestó el empresario petrolero, de 54 años, en la audiencia. El acuerdo de 12 páginas que Saab alcanzó con la Fiscalía, cuyos detalles no fueron revelados, fue revisado por la jueza, tras lo cual el exfuncionario venezolano de origen colombiano podría afrontar una pena máxima de 20 años de prisión.Saab, quien recibirá su sentencia definitiva en enero próximo, admitió que cometió, junto con cómplices con identidades no reveladas, la conspiración para realizar actividades ilícitas, fraude, sobornos a funcionarios públicos y ocultar el origen de los fondos.Las autoridades no revelaron los detalles del acuerdo al momento de la cita, pero el exministro del expresidente Maduro, depuesto por Estados Unidos en enero pasado y preso en Nueva York, aseveró que "no" hubo un trato más allá del presentado ante la Fiscalía ni amenazas para que aceptase su culpabilidad.Según el Departamento de Justicia (DOJ), el caso involucra la corrupción y la explotación de un programa de asistencia social destinado a proporcionar alimentos a venezolanos vulnerables con supuestas transferencia a cuentas bancarias en Estados Unidos.¿Quién es Alex Saab?Saab compareció por primera vez ante los tribunales estadounidenses el pasado 18 de mayo, dos días después de ser deportado desde Venezuela a Estados Unidos. Considerado un estrecho aliado de Maduro, Saab ya había enfrentado anteriormente cargos de lavado de dinero en Estados Unidos. Tras ser detenido en Cabo Verde en 2020 y extraditado a territorio estadounidense, fue liberado en 2023 durante el Gobierno del expresidente estadounidense Joe Biden (2021-2025) como parte de un intercambio de prisioneros con Venezuela.Posteriormente, regresó a Caracas, donde fue nombrado ministro de Industrias y Producción Nacional. Su deportación a Estados Unidos se produjo después de la operación estadounidense del pasado 3 de enero que llevó a la captura en Caracas de Maduro, quien permanece en Nueva York enfrentando cargos relacionados con narcotráfico. El juicio de Maduro y su esposa, Cilia Flores, está previsto para junio de 2027 en una corte federal de Nueva York.NOTICIAS CARACOL*Con efe
El exministro venezolano Alex Saab, a quien Estados Unidos señala como presunto testaferro del depuesto presidente Nicolás Maduro, tiene prevista para este martes una audiencia en una corte federal de Miami, en la que se espera que "cambie su declaración de culpabilidad", lo que implicaría admitir los cargos en su contra.La diligencia representa un giro significativo en el proceso judicial que enfrenta por presunto lavado de dinero, conspiración para realizar transacciones financieras ilícitas y ocultamiento del origen de fondos, luego de su deportación desde Venezuela en mayo pasado.¿Necesitas actualizarte o tienes dudas sobre las noticias del día? Pregúntale a NATADe acuerdo con un breve aviso publicado este lunes en el sistema judicial estadounidense, la audiencia se celebrará este martes ante la jueza Kathleen M. Williams en una corte federal de Miami.El comunicado no precisó si Saab alcanzó algún acuerdo con la Fiscalía de Estados Unidos, como suele ocurrir en este tipo de procedimientos.El pasado 24 de julio, Saab se declaró "no culpable" de los cargos que enfrenta ante la justicia estadounidense. Según el documento judicial, el juicio con jurado que estaba programado para iniciar el próximo 16 de noviembre y extenderse durante dos semanas quedó "cancelado".Saab, de 54 años y nacido en Colombia, compareció por primera vez ante tribunales estadounidenses el 18 de mayo, dos días después de haber sido deportado desde Venezuela.Considerado uno de los aliados más cercanos de Maduro, Saab ya había sido procesado anteriormente en Estados Unidos por cargos relacionados con lavado de dinero.Tras ser arrestado en Cabo Verde en 2020 y posteriormente extraditado a territorio estadounidense, recuperó su libertad en 2023 durante la administración del expresidente Joe Biden (2021-2025), como parte de un intercambio de prisioneros con Venezuela.Más tarde regresó a Caracas, donde fue designado ministro de Industrias y Producción Nacional.¿Cuándo fue capturado Alex Saab?Su deportación a Estados Unidos ocurrió después de la operación realizada por autoridades estadounidenses el pasado 3 de enero, que culminó con la captura de Maduro en Caracas. El exmandatario permanece actualmente en Nueva York enfrentando cargos vinculados con narcotráfico.El juicio contra Maduro y su esposa, Cilia Flores, está programado para junio de 2027 en una corte federal de Nueva York.
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, aseguró que "la decadente nación de Irán quiere llegar a un acuerdo, rápido y a toda costa. Yo decidiré si Estados Unidos opta por negociar, una posibilidad a la que estamos abiertos", escribió el republicano en la red social Truth Social. En otro mensaje, aseguró que su ofensiva ha impedido que el régimen islámico obtenga un arma nuclear y pronosticó que "el petróleo se desplomará en cuanto termine el conflicto militar con Irán", algo que, afirmó, "no tardará mucho" en ocurrir. (Lea también: El plan de EE. UU. para asfixiar económicamente a Irán y la advertencia a países que no se sumen)¿Necesitas actualizarte o tienes dudas sobre las noticias del día? Pregúntale a NATAEstados Unidos lleva más de medio año en una guerra contra Irán que no ha logrado el objetivo declarado de derrocar al régimen de los ayatolás y que amenaza con pasar factura a los republicanos en las elecciones legislativas del 3 de noviembre por el aumento del precio de la gasolina derivado del bloqueo del estrecho de Ormuz. Washington y Teherán han mantenido numerosas rondas de conversaciones para poner fin al conflicto e incluso firmaron un memorando de entendimiento en junio, pero los altos el fuego se han roto tras ataques cruzados en el golfo Pérsico. El mandatario también sostuvo en su red social que el petróleo está fluyendo a través del estrecho de Ormuz gracias a su país y consideró que el resto de países del mundo debería "reembolsar a Estados Unidos" por ello, dado que "no han brindado ninguna ayuda" durante la guerra. Ante las informaciones publicadas por la prensa sobre la inquietud entre los mandos militares estadounidenses por la escasez de munición para el conflicto, Trump escribió que "Estados Unidos está produciendo más armas sofisticadas" que nunca en su historia. "Nuestras fábricas de defensa operan las 24 horas del día, los siete días de la semana", aseguró el mandatario, que destacó la producción de misiles Patriot, sistemas de defensa THAAD y Tomahawk.¿Apropiarse del petróleo de Irán?Poco antes de hablar nuevamente de un posible acuerdo de paz, Trump manifestó que "al final nos saldremos (de Irán), a menos que decidamos permanecer y quedarnos con el petróleo, como en Venezuela. Ya no hablan de Venezuela, ¿verdad? Recibimos miles y miles y miles de millones de millones de dólares. Pagamos la guerra muchas veces". El magnate dio esta respuesta a los medios en Irlanda en medio de presuntas sobre la reunión que, según medios iraníes, celebrarán este lunes de Omán e Irán con Arabia Saudí, Kuwait, Catar, Emiratos Árabes Unidos e Irak sobre el futuro del estrecho de Ormuz, por donde pasaba una quinta parte del crudo global antes de la guerra, que comenzó en febrero. "No me importa. Eso depende de ellos. Está bien. Con tal de que Israel, junto con las naciones de las que estamos hablando, estén contentos. Está bien", manifestó antes de un partido de golf. (Lea también: Así afecta a la economía mundial el recrudecimiento de los ataques entre EE. UU. e Irán)En tanto, el ministro iraní de Exteriores, Abás Araqchí, afirmó que el acuerdo alcanzado con Omán sobre el estrecho de Ormuz que anunciarán no supondrá la reapertura de esta vía mientras Estados Unidos no retome los compromisos adquiridos en el memorando de entendimiento para la paz firmado en junio. Trump, quien el sábado previó que la guerra concluirá después de las elecciones legislativas de noviembre, comparó la situación en Irán con la de Venezuela, donde la gente, dijo, "estaba viviendo una situación difícil, y ahora las empresas petroleras están entrando, se está ganando muchísimo dinero. Era un país muy triste. Y ahora la gente está muy contenta. El pueblo de Venezuela está muy contento. Y ven lo que está pasando. Y por cierto, se están creando puestos de trabajo por miles. Todas las grandes empresas que realmente no podían o no querían ir allí, ahora están todas allí", remarcó. Cuestionado por la posibilidad de elecciones en Venezuela, donde Estados Unidos ha respaldado a la presidenta encargada Delcy Rodríguez tras capturar a Nicolás Maduro en enero, Trump remarcó que ocurrirán "cuando estén listos". (Lea también: ¿Cuándo habrá elecciones en Venezuela? Esto dijeron Delcy Rodríguez y Donald Trump al respecto)AGENCIA EFEEDITADO POR SANDRA SORIANO SORIANOCOORDINADORA DIGITAL NOTICIAS CARACOL
La actriz estadounidense Hayden Panettiere, conocida por sus papeles en la saga de cine de terror "Scream", falleció tras consumir oxicodona, un analgésico opioide, adulterada con fentanilo, según informa el medio TMZ. Hayden Panettiere ingirió una pastilla mortal el día que falleció y, según varias fuentes policiales consultadas por el medio, creen que se trataba de oxicodona adulterada con fentanilo.(¿Necesitas actualizarte o tienes dudas sobre las noticias del día? Pregúntale a NATA)TMZ asegura que sus fuentes están todas vinculadas al caso y con conocimiento directo y subraya que Hayden tenía un "traficante de drogas" desde hacía tiempo en Los Ángeles, quien le suministraba varios medicamentos procedentes del mercado negro, incluida la oxicodona. "Nos informan de que Hayden consumió varias drogas compradas a su traficante durante el vuelo de Los Ángeles a Carolina del Sur, el día anterior a su muerte", señala el medio especializado en noticias de sociedad.La Administración de Control de Drogas (DEA por sus siglas en inglés) en Los Ángeles está reconstruyendo la relación entre Hayden y su traficante, intentando rastrear el origen de la pastilla mortal. La también modelo y cantante, que falleció a los 36 años el pasado mes de agosto, comenzó su carrera como estrella infantil y desarrolló una larga trayectoria en televisión y cine.Es recordada por su papel como Claire Bennet en la exitosa serie "Heroes", pero sobre todo, como Juliette Barnes en el drama musical "Nashville", por el que recibió dos nominaciones a los Globos de Oro. Una serie que protagonizó durante 128 episodios entre 2012 y 2018. También protagonizó "Remember the Titans" ('Duelo de Titanes'), "Raising Helen"('Educando a Helen' o 'Mamá a la fuerza'), "Ice Princess" ('Sueños sobre hielo' o 'Soñando, soñando... triunfé patinando') y "Scream 4".Panettiere habló abiertamente sobre sus dificultades personales desde su infancia hasta la edad adulta en sus memorias tituladas "This Is Me: A Reckoning" y publicadas en mayo. La actriz fue encontrada en parada cardiorespiratoria cuando los servicios de emergencia llegaron a una residencia, ubicada en los complejos residenciales Judson Mill Lofts en Greenville, Carolina del Sur, tras recibir una llamada de socorro. La autopsia preliminar realizada a la fallecida descartó indicios de violencia.AGENCIA EFEEDITADO POR MATEO MEDINA ESCOBARNOTICIAS CARACOL
El presidente estadounidense, Donald Trump, denunció este lunes una supuesta "conspiración enfermiza" contra el desarrollo de la inteligencia artificial (IA), tras el pedido de desaceleración de empresarios del sector debido a los riesgos. "Hay una conspiración ENFERMIZA en marcha contra la IA y los centros de datos, y el único feliz con ello es China", aseguró Trump en su plataforma Truth Social. "El único control o mecanismo de seguridad que necesita la IA es un presidente fuerte e inteligente (¡con un alto coeficiente intelectual!), ¡y Estados Unidos lo tiene de sobra!", escribió el mandatario, quien considera que Estados Unidos tiene y debe mantener el liderazgo en el sector.¿Necesitas actualizarte o tienes dudas sobre las noticias del día? Pregúntale a NATATrump criticó particularmente al principal promotor de ese llamado, el director de la firma Anthropic, Dario Amodei. "La Administración Trump ha impedido que la 'gente' de la IA haga cosas malas, o potencialmente malas, como Dario (¡Anthropic!), que ahora finge ser un 'angelito perfecto'", acusó Trump. "¡Conspiranoicos, traidores y filtradores, CUIDADO!" amenazó. Cabe recordar que el director ejecutivo de Anthropic, Dario Amodei, defendió el sábado una desaceleración coordinada del desarrollo de la IA para comprender mejor los riesgos que suponen las capacidades avanzadas de esta tecnología. Esa propuesta recibió apoyo público del director ejecutivo de OpenAI, Sam Altman, del director de xAI, Elon Musk, del presidente de Google DeepMind, Demis Hassabis y del director ejecutivo de Microsoft, Satya Nadella.En los últimos meses, OpenAI y Anthropic han reportado varios incidentes en los que sistemas de IA en fase experimental se escaparon de forma autónoma de sus entornos restringidos para acceder a internet y atacar sitios web y plataformas. En algunos casos, estos sistemas de IA demostraron capacidad para coordinarse, establecer jerarquías entre ellos, hacer trampa y borrar las huellas de sus acciones. El pasado martes, el investigador Jacob Coxon -quien renunció a su puesto en Anthropic y anteriormente trabajó en OpenAI- acusó públicamente a ambas empresas de mantener estándares de seguridad laxos y de estar "jugando con nuestras vidas".La competencia entre los principales actores del sector es tan feroz, y con inversiones multimillonarias en juego, que ninguno está dispuesto a arriesgarse a levantar el pie del acelerador en solitario. Amodei ha manifestado su disposición a coordinarse con sus rivales, sin incluir a China.Consultados por la AFP sobre posibles conversaciones en este sentido, Anthropic, OpenAI y Google no respondieron de inmediato. Por ahora, la única medida concreta a la que se comprometieron tanto Anthropic como OpenAI es permitir que observadores independientes verifiquen el trabajo interno de las empresas en materia de seguridad.NOTICIAS CARACOL*Con AFP
Desde la creación de la inteligencia artificial, la humanidad la utiliza como apoyo para diferentes tareas del día a día, así como empresas que la usan para mejorar y automatizar procesos. Pero también preocupación por el crecimiento acelerado de esta tecnología, más con las advertencias de quienes la han desarrollado y que aseguran que podría acabar con nuestra especie. Los temores iniciaron con lo dicho por Jacob Coxon, exinvestigador de Anthropic y quien también trabajó para OpenAI; él afirmó que dichas compañías estaban más centradas en superarse mutuamente que en la seguridad de sus productos. "Quienes desarrollan la IA creen sinceramente que esta podría acabar con todos nosotros antes de que termine la década. No se trata de una maniobra publicitaria. De hecho, muchos ejecutivos e investigadores de alto nivel suelen matizar sus declaraciones ante la prensa para parecer sensatos, pero he escuchado a esas mismas personas expresar temor". (Lea también: Trump se opone a regularizar la IA y asegura que expertos hablan de "cosas que no van a suceder")¿Necesitas actualizarte o tienes dudas sobre las noticias del día? Pregúntale a NATADario Amodei, CEO de Anthropic, reaccionó a esos comentarios y explicó por qué la industria de la IA debería ir más despacio, con un plan de tres partes para hacerlo:Evaluadores integrados para verificar el cumplimiento de las prácticas y compromisos de seguridad, reportar incidentes y evaluar modelos de IA, sus procesos y las metodologías.Las empresas de IA en países democráticos establecerán estándares de seguridad comunes, así como límites al ritmo del desarrollo descontrolado de la IA.Coordinación global entre Estados Unidos y gobiernos democráticos, sin dejar de tomar en serio los retos.Además, en una entrevista con CBS, declaró: "No les voy a mentir: existen peligros reales. Y creo que durante demasiado tiempo la industria le mintió a la gente sobre el hecho de que esta tecnología tenía riesgo. Nosotros nunca lo hicimos (en Anthropic), pero mucha de la industria lo hizo". Aclaró que no cree “que prohibirla por completo sea el enfoque correcto. Primero, la idea de que nunca obtengamos los beneficios increíbles, que nunca obtengamos las curas médicas, es algo que no me parece bien. Segundo, esta tecnología se desarrollará en otros países, incluyendo países autoritarios". Por eso, sostuvo, "si construimos de la manera correcta (la IA), creo que la probabilidad de que ocurra algo malo es muy baja. Si construimos de la manera incorrecta, la probabilidad de que ocurra algo malo es muy alta".Pero el presidente de EE. UU., Donald Trump, desestimó estos argumentos: "Podemos poner salvaguardas, podemos hacer esto y aquello. Pero creo que hay muchas fuerzas negativas planteando el tema que no deberían estar planteándolo. Y están planteando cosas que no van a suceder. Pero quien gane con la IA, gana. Es una expresión que se me ocurrió y es verdad". (Lea también: ¿Se puede ralentizar el desarrollo de la inteligencia artificial ante los riesgos que representa?)¿Podemos quedar merced de la inteligencia artificial?Juan David Gutiérrez, experto en regulación sobre IA y asesor de la ONU sobre legislación de IA, considera que “es posible que se generen daños porque se comprometan sistemas que administran; imaginemos infraestructura crítica de energía, de agua o que, por ejemplo, tenga implicaciones para funcionamiento de infraestructura crítica como puede ser el transporte o el mismo sistema energético”.Por su parte, el consultor en inteligencia artificial Nicolás Uribe comenta que “de lo que se está hablando es de la capacidad que todos los días parece ser irreversible de la inteligencia artificial para desprenderse de cualquier tipo de control humano; y como la inteligencia artificial no tiene moral, ni tiene estándares éticos, ni tiene comprensión 360, ni sabe qué es bueno, ni qué es regular, ni qué es malo, lo que sucede es que el personaje empieza a tomar decisiones para sobrevivir y actuar de manera tal que pueda cumplir con la orden que ha recibido”. Añade que “es un desbordamiento del control que los humanos pueden tener sobre la máquina y literalmente lo que hacemos es quedar un poco a merced de unas máquinas que son más capaces que nosotros para tomar decisiones”.El experto en tecnología Ariel Coro indica que la competencia por tener el modelo más desarrollado “es verdaderamente un arma y es verdad, y tiene el peligro de convertirse en un arma de extensión masiva; por tanto, hay que lidiar de la misma manera que se ha lidiado con desafíos de ese mismo calibre, como por ejemplo el problema nuclear”.Es de recordar que desde hace un par de años las grandes empresas de tecnología a nivel mundial comenzaron a trabajar en sistemas dedicados a realizar tareas que normalmente requieren inteligencia humana, automatizando procesos, reduciendo errores humanos y mejorando los tiempos de producción. A raíz de esto surgen preguntas como: ¿me va a quitar el trabajo?, ¿qué datos míos usa y cómo los protegen?, ¿la IA se puede salir de control?, ¿es peligrosa una superinteligencia? Al respecto, Luis Manuel Faviani, experto en IA y chief business officer de xertica.ai, explica que “obviamente en nuestro día a día habrá labores, habrá actividades que serán reemplazadas por la inteligencia artificial: actividades de conocimiento, actividades que son repetitivas. Pero cuando hablamos de que nos van a acabar, hoy todavía necesitamos de la agricultura, necesitamos la minería, de muchas actividades que siguen siendo humanas, van a seguir siendo humanas y van a seguir evolucionando así como pasó en su momento en la Revolución Industrial. Se acabaron puestos de trabajo, sí; se crearon nuevos puestos de trabajo también y se creó una nueva economía también”.NOTICIAS CARACOL
El presidente de EE. UU., Donald Trump, tachó de "fuerzas negativas" a quienes piden regular la inteligencia artificial (IA) pese a las alertas de los líderes del sector, como Dario Amodei, Sam Altman y Elon Musk, sobre los crecientes riesgos de la tecnología. "Podemos poner salvaguardas, podemos hacer esto y aquello. Pero creo que hay muchas fuerzas negativas planteando el tema que no deberían estar planteándolo. Y están planteando cosas que no van a suceder. Pero quien gane con la IA, gana. Es una expresión que se me ocurrió y es verdad", declaró Trump a los medios en Irlanda.¿Necesitas actualizarte o tienes dudas sobre las noticias del día? Pregúntale a NATAA las preguntas de la prensa antes de un partido de golf en Irlanda, el mandatario desestimó las peticiones de Amodei, el fundador de Anthropic, de ralentizar el desarrollo de la IA al argumentar que Estados Unidos debe mantener el liderazgo de esta tecnología ante China: "Estamos liderando ante China en IA. Somos el país más sofisticado del mundo. Y, francamente, quiero mantenerlo de esa manera porque quien gane con la IA, gana". (Lea también: ¿Se puede ralentizar el desarrollo de la inteligencia artificial ante los riesgos que representa?)Trump se pronunció tras la polémica que desató el director de Anthropic luego de publicar un ensayo para urgir "un ritmo más lento" a la industria ante los crecientes riesgos de seguridad de la IA, algo a lo que se sumaron sus rivales Altman, de OpenAI, y Musk, de xAI, un hecho inédito en el sector. Amodei advirtió de riesgos como el mal uso de la inteligencia artificial para posibles ciberataques y bioterrorismo, la pérdida del control de los sistemas de IA y la disrupción económica, por lo que pidió que haya evaluaciones independientes de estas herramientas y que el Gobierno se involucre. Incluso, Amodei reiteró sus palabras este domingo 13 de septiembre. "No les voy a mentir: existen peligros reales. Y creo que durante demasiado tiempo la industria le mintió a la gente sobre el hecho de que esta tecnología tenía riesgo. Nosotros nunca lo hicimos (en Anthropic), pero mucha de la industria lo hizo", declaró Amodei en una entrevista al programa 'Sunday Morning' de CBS. Aclaró que no cree “que prohibirla por completo sea el enfoque correcto. Primero, la idea de que nunca obtengamos los beneficios increíbles, que nunca obtengamos las curas médicas, es algo que no me parece bien. Segundo, esta tecnología se desarrollará en otros países, incluyendo países autoritarios". El ejecutivo consideró "el dilema más duro" del debate el hecho de que, si Estados Unidos ralentiza el desarrollo de la IA, China podría seguir avanzando en la tecnología. Aun así, reconoció que se siente "incómodo" de que sea una empresa privada y no un gobierno electo de forma democrática quien esté a cargo de una herramienta tan poderosa, por lo que pidió que haya una "combinación de gobiernos democráticos" que tengan una "gobernanza conjunta" y un monitoreo de las compañías de IA. "Si construimos de la manera correcta (la IA), creo que la probabilidad de que ocurra algo malo es muy baja. Si construimos de la manera incorrecta, la probabilidad de que ocurra algo malo es muy alta", apuntó.El rechazo a regularizar la IALas declaraciones del mandatario coinciden con las del líder de la Cámara de Representantes, el republicano Mike Johnson, quien rechazó una moratoria de emergencia de la IA para evitar, según él, que China tenga el liderazgo, además de pedir una reunión con las compañías del sector este lunes o martes. "Si el Congreso se apresura a convocar una sesión extraordinaria para intentar regular la IA, perderemos la carrera (de la inteligencia artificial) con China", declaró a CNN.En contraste, el líder de los demócratas en la Cámara Baja, Hakeem Jeffries, pidió ahora al Congreso "actuar con urgencia" para ralentizar la IA, y adelantó que el martes habrá una reunión con los miembros de su partido en la Cámara Baja en la que "una alta prioridad será la acción en inteligencia artificial". Las declaraciones de Amodei se dan luego de que un investigador de Anthropic anunció esta semana su dimisión debido a la preocupación de que la empresa y sus competidores no estuvieran desarrollando modelos de IA de manera responsable. El investigador, Jacob Coxon, quien también trabajó para OpenAI, competidora de Anthropic, afirmó que dichas compañías estaban más centradas en superarse mutuamente que en la seguridad de sus productos. "Quienes desarrollan la IA creen sinceramente que esta podría acabar con todos nosotros antes de que termine la década. No se trata de una maniobra publicitaria. De hecho, muchos ejecutivos e investigadores de alto nivel suelen matizar sus declaraciones ante la prensa para parecer sensatos, pero he escuchado a esas mismas personas expresar temor", escribió Coxon en su cuenta de X el pasado martes. (Lea también: Exingeniero de Anthropic y OpenAI advierte que la IA "podría matarnos a todos" antes de 2030)El tema está en el debate nacional desde julio, tras la revelación de un incidente en el que las IA de OpenAI abandonaron espontáneamente su entorno controlado para acceder a internet y atacar la plataforma Hugging Face. Desde entonces, OpenAI y su principal competidor, Anthropic, han reportado incidentes similares, de los que estas empresas solo tuvieron conocimiento días, o incluso meses después. "Actuar con urgencia""Debemos asegurarnos de actuar con responsabilidad para no frenar la innovación estadounidense", dijo Mike Johnson. "Se trata de garantizar nuestra seguridad, pero también de evitar que un actor malintencionado desarrolle una IA más potente que la nuestra para crear armas biológicas o de otro tipo", añadió Kevin Hassett, principal asesor económico de Donald Trump. "El gobierno y la ciudadanía deben participar" en la evolución de la IA, expresó Dario Amodei en una entrevista emitida el domingo por CBS, "por eso apoyamos la regulación de esta tecnología". La oposición demócrata criticó la inacción de los republicanos en lo que considera un asunto fundamental. "Necesitamos actuar con urgencia para abordar estos problemas y, lamentablemente, los republicanos han eludido sus responsabilidades", declaró el líder de la bancada demócrata en la Cámara de Representantes en ABC. "Amodei no es suficiente", afirmó a su vez el representante demócrata Ro Khanna en X. "Necesitamos suspender (el desarrollo autónomo) de la IA y establecer responsabilidad civil y penal para la IA en caso de daño" causado a los seres humanos, propuso. La controversia se ha intensificado a menos de dos meses de las elecciones legislativas de mitad de mandato. Ausente de la discusión pública hace apenas un año, la inteligencia artificial ocupa ahora un lugar central en la campaña electoral. Un número creciente de candidatos, tanto republicanos como demócratas, se han hecho eco de la resistencia de muchas comunidades a la construcción desenfrenada de centros de datos, la materialización de la revolución de la IA. La mayoría de los estadounidenses tiene una visión negativa de los efectos de la IA en su vida diaria. Según una encuesta publicada el domingo por CBS, el 64 % de los consultados considera que la inteligencia artificial afectará negativamente el empleo.AGENCIAS EFE/AFPEDITADO POR SANDRA SORIANO SORIANOCOORDINADORA DIGITAL NOTICIAS CARACOL
El presidente de la Cámara de Representantes de Estados Unidos, Mike Johnson, rechazó este domingo regulación que frene la inteligencia artificial (IA) y pidió una reunión con los gigantes del sector tras las advertencias de empresarios líderes como Dario Amodei, Sam Altman y Elon Musk.(Necesitas actualizarte o tienes dudas sobre las noticias del día? Pregúntale a NATA)"Si quieren desacelerar eso, me parece bien. Pero, al mismo tiempo, también tenemos que resistirnos a que el Congreso intervenga e imponga una especie de moratoria de emergencia. Tiene que hacerse de manera correcta, segura y sensata", expresó Johnson, del Partido Republicano, en una entrevista con CNN.El líder de la Cámara Baja detalló que la reunión podría ocurrir este lunes o martes, pero por ahora descartó legislación que pause el desarrollo de la IA al argumentar que es un asunto de seguridad nacional en el que Estados Unidos debe mantener el liderazgo ante China."Tienen que reunirse con nosotros, sentarse y determinar cuál es el equilibrio adecuado. No podemos imponer una moratoria a esto porque China nos va a sobrepasar. Y ese es el reto. Es el equilibrio entre la seguridad nacional y la seguridad inmediata de garantizar que los modelos sean seguros", remarcó.Johnson se pronunció tras la polémica que desató el sábado Amodei, fundador de Anthropic, quien publicó un ensayo para urgir "un ritmo más lento" a la industria ante los crecientes riesgos de seguridad de la IA, algo a lo que se sumaron sus rivales Altman, de OpenAI, y Musk, de xAI.En su ensayo, Amodei advirtió de riesgos como el mal uso de la IA para posibles ciberataques y bioterrorismo, la pérdida del control de los sistemas de IA y disrupción económica.En otra entrevista con NBC, el presidente de la Cámara de Representantes insistió en que debe haber "una regulación significativa", para que la inteligencia artificial no esté "fuera de control", pero que la normativa "no asfixie la innovación estadounidense"."Tenemos que asegurarnos de no perder nuestra ventaja en la competencia global sobre esto con China, porque eso representaría una amenaza a la seguridad nacional", subrayó. AGENCIA EFE
El pasado 9 de septiembre Apple presentó los iPhone 18 Pro y 18 Pro Max y con ellos algunas novedades para los seguidores de la marca. También confirmó la llegada de iOS 27, una actualización que incorpora nuevas funciones de inteligencia artificial, cambios en el diseño, mejoras de rendimiento y herramientas de seguridad para menores. Sin embargo, no todos los modelos de iPhone podrán instalar el nuevo sistema operativo.(Necesitas actualizarte o tienes dudas sobre las noticias del día? Pregúntale a NATA)La actualización estará disponible para una amplia lista de dispositivos, desde los modelos más recientes hasta cierta gama de iPhone, por lo que los usuarios de generaciones anteriores deberán tener en cuenta que algunos de sus equipos no aparecen entre los compatibles.¿Cuándo estará disponible iOS 27?Según la información proporcionada por Apple, iOS 27 estará disponible el 14 de septiembre. Antes de ese lanzamiento, los usuarios interesados también pueden acceder a las versiones beta, aunque estas corresponden a versiones de prueba.La llegada de la versión definitiva permitirá a los usuarios de los modelos compatibles instalar la nueva actualización del sistema operativo.¿Qué iPhone son compatibles con iOS 27?Apple señala que iOS 27 es compatible con los siguientes modelos:iPhone DuoiPhone 18 Pro MaxiPhone 18 ProiPhone 17 Pro MaxiPhone 17 ProiPhone AiriPhone 17iPhone 17eiPhone 16 Pro MaxiPhone 16 ProiPhone 16 PlusiPhone 16iPhone 16eiPhone 15 Pro MaxiPhone 15 ProiPhone 15 PlusiPhone 15iPhone 14 Pro MaxiPhone 14 ProiPhone 14 PlusiPhone 14iPhone 13 Pro MaxiPhone 13 ProiPhone 13iPhone 13 miniiPhone 12 Pro MaxiPhone 12 ProiPhone 12iPhone 12 miniiPhone 11 Pro MaxiPhone 11 ProiPhone 11iPhone SE de segunda generación y modelos posteriores.Esto significa que el iPhone 11 es el modelo más antiguo compatible con iOS 27. Los dispositivos que no aparecen en este listado no podrán instalar esta versión del sistema operativo.iOS 27 y Apple Intelligence no son lo mismoAunque un iPhone pueda actualizarse a iOS 27, eso no significa necesariamente que tendrá acceso a todas las funciones de inteligencia artificial anunciadas por Apple.La compañía indica que Apple Intelligence está disponible en todos los modelos de iPhone 16 y posteriores, además del iPhone 15 Pro y iPhone 15 Pro Max. Por esta razón, modelos como el iPhone 11, 12, 13 y 14 pueden recibir iOS 27, pero no cuentan con Apple Intelligence.Entre las novedades relacionadas con esta tecnología está Siri AI, un asistente más capaz que puede ofrecer respuestas más completas, mantener conversaciones más naturales, comprender el contexto personal y realizar acciones entre diferentes aplicaciones.Apple también anunció herramientas de inteligencia artificial para la edición de fotografías, Image Playground, sugerencias en Mensajes y Mail, nuevas funciones para Safari y automatizaciones mediante Atajos.Siri AI estará disponible inicialmente en inglés y posteriormente durante este año también llegará en español. La compañía advierte que algunas funciones pueden no estar disponibles en todas las regiones o idiomas.La actualización también incorpora mejoras generales en el sistema. Apple asegura que las aplicaciones pueden abrirse hasta un 30 % más rápido, las nuevas fotografías pueden cargarse en la Fototeca hasta un 70 % más rápido y las transferencias mediante AirDrop pueden ser hasta un 80 % más rápidas.Además, iOS 27 introduce cambios en el diseño Liquid Glass, nuevas herramientas de seguridad para menores, mejoras en Mail, Safari, Fotos y Mapas, así como funciones adicionales de accesibilidad.HEIDY ALEJANDRA CARREÑO BELTRANNOTICIAS CARACOLHcarrenb@caracoltv.com.co
El 11 de septiembre de 2001, Gerard Way trabajaba como ilustrador de cómics en Nueva York, cerca del río Hudson, y presenció de cerca el colapsó de las Torres Gemelas del World Trade Center tras los atentados ejecutados por 19 integrantes de la red al-Qaeda, liderados por Osama Bin Laden. Ser testigo de ese evento que marcó la historia mundial causó en el artista tal impacto que creó My Chemical Romance, la famosa banda de rock.(¿Necesitas actualizarte o tienes dudas sobre las noticias del día? Pregúntale a NATA)¿Cómo nació My Chemical Romance tras los atentados del 11S?Fue en medio de una conferencia de la Comic Con de Los Ángeles en 2019 que el vocalista de la agrupación reveló cómo este trágico suceso llevó a la conformación de My Chemical Romance. Way detalló que tras ver caer las Torres Gemelas, encontró un refugio para su salud mental en la música, y fue así que compuso la canción 'Skylines And Turnstiles', en la que expresó lo que le había generado ser testigo de los atentados. "Tomé la guitarra de nuevo y escribí ‘Skylines And Turnstiles’, luego llamé a Otter (Matt Pellissier) y luego llamé a Ray, y conseguimos a Mikey recién comenzamos a construir este impulso. Se convirtió en mi terapia del trastorno de estrés postraumático que todos habían experimentado desde el 11 de septiembre y ayudó a procesar eso", expresó el cantante. También señaló que en la canción intentó abordar un pensamiento que llegó a su menta tras lo ocurrido: "Si el fin del mundo está llegando, ¿qué haríamos?".A la idea que nació en la mente de Gerad Way, se unieron Matt Pellissier (batería), Frank Iero (guitarra), Ray Toro (guitarra) y su hermano menor, Mikey Way (bajo). Finalmente, el proyecto de My Chemical Romance vio la luz con su primer álbum llamado 'I Brought You My Bullets, You Brought Me Your Love', en el cual incluyeron la canción que nació a raíz de la tragedia y otras, lanzado el 23 de julio de 2002.En otra entrevista con el portal Newsweek, el vocalista de la agrupación de rock alternativo detalló que el atentado a las Torres Gemelas "se sintió como el fin del mundo. Se sintió como el apocalipsis. Estaba rodeado por cientos de personas en un muelle en el río Hudson, y vimos cómo se derrumbaban los edificios". La agrupación, desde entonces, se convirtió en un gran referente para sus seguidores por explorar en sus canciones temas que afectan la salud mental. A ese primer álbum le siguieron unos cada vez más exitosos como 'Three Cheers for Sweet Revenge', 'The Black Parade' y 'Danger Days: The True Lives of the Fabulous Killjoys'. Sin embargo, la banda anunció su separación el 22 de marzo de 2013 y pasaron varios años sin reunirse. En la actualidad, la banda está de regreso en los escenarios con un show que celebra los 20 años del 'The Black Parade'.El pasado 10 de febrero, My Chemical Romance se presentó por primera vez en Colombia en medio de su gira 'Long Live The Black Parade', en medio de la cual han sorprendido al mundo con un concepto teatral en el que The Black Parade es una banda que funciona bajo el régimen de un mundo autoritario. A lo largo de las diferentes fechas en diferentes países, la agrupación deja pistas sobre la manera en la que este régimen se impuso a través de tomar prisioneros o pacientes y someterlos a recondicionamiento mental. La historia no ha terminado y los fans siguen cada detalle de los conciertos para llegar a las conclusiones y, tal vez, a nuevos anuncios de la banda.MARÍA PAULA GONZÁLEZPERIODISTA DIGITALmpgonzal@caracoltv.com.co
Este viernes 11 de septiembre se conmemoran 25 años del 11S, uno de los episodios históricos más catastróficos de la historia moderna en el que las Torres Gemelas de Nueva York fueron el blanco del terrorismo en aquel martes de 2001 cuando el mundo quedó aterrado por lo sucedido. Y es que el World Trade Center, de 110 pisos cada edificio, fue un portento de la arquitectura de la época en la que fueron diseñadas (1966-1973). La torre Colpatria, ubicada en la carrera Séptima con calle 26 es uno de los edificios más emblemáticos en Colombia y funciona como ejemplo para entender la dimensión de lo que fueron las Torres Gemelas.¿Necesitas actualizarte o tienes dudas sobre las noticias del día? Pregúntale a NATASi las Torres Gemelas hubieran sido construidas en frente de la torre Colpatria, la comparación sería monumental, pues la torre norte tenía una altura de 417 metros, mientras que la sur medía 415 metros, ambas con 110 pisos. La Torre Colpatria, por su parte, tiene una altura de 196 metros y está conformada por 50 pisos, es decir, menor de la mitad de lo que eran las edificaciones del World Trade Center.New York recuerda los 25 años del 11SNueva York conmemoró este viernes a las cerca de 3.000 víctimas de los atentados del 11 de septiembre de 2001 con la tradicional ceremonia celebrada en la Zona Cero. El acto, marcado por la lectura de los nombres de los fallecidos y varios momentos de silencio, también rindió homenaje a quienes han muerto en los últimos 25 años por enfermedades vinculadas a la exposición tras los ataques terroristas.Desde primeras horas de la mañana, familiares y allegados se congregaron junto a las dos fuentes construidas en el lugar donde se alzaban las Torres Gemelas para recordar a las 2.983 personas que perdieron la vida en los atentados de 2001, así como a las seis víctimas del ataque contra el World Trade Center ocurrido en 1993.La ceremonia contó con la asistencia de los expresidentes Joe Biden, Barack Obama, George W. Bush y Bill Clinton, además del vicepresidente JD Vance. El gran ausente fue el presidente Donald Trump, que prefirió participar en un acto conmemorativo en el Pentágono, donde pronunció un discurso. Como es tradición en Nueva York, los protagonistas de la jornada fueron los familiares de las víctimas, mientras los dirigentes políticos mantuvieron un papel discreto.No obstante, algunos asistentes aprovecharon la lectura de nombres para lanzar mensajes reivindicativos. Fue el caso de Terry Strada, viuda de una de las víctimas, quien reclamó responsabilidades a Arabia Saudí por su presunta implicación en los atentados y criticó las relaciones mantenidas por sucesivas administraciones estadounidenses con ese país. Sus palabras fueron recibidas con aplausos por parte del público.También estuvo presente el alcalde de Nueva York, Zohran Mamdani, pese a las críticas de figuras como el exalcalde republicano Rudy Giuliani, que calificó su participación de "ofensiva" al sostener que el dirigente demócrata no considera que el 11-S fuera un ataque terrorista islámico contra Estados Unidos.Mamdani, de religión musulmana, defendió su presencia alegando que la asistencia de los alcaldes a este acto constituye una tradición institucional para honrar a las víctimas. Además, esta semana anunció la divulgación de miles de documentos que, según afirmó, demuestran que las autoridades municipales ocultaron en su momento que el aire en la Zona Cero era "tóxico".La conmemoración incluyó minutos de silencio en recuerdo de los impactos contra las Torres Gemelas y el Pentágono, el derrumbe de ambos edificios y la caída del vuelo 93 en Pensilvania. También se dedicó un momento especial a quienes han fallecido por enfermedades relacionadas con los atentados."Búsquedas, homenajes y funerales"Entre los asistentes se encontraba el teniente Joe LaPointe, veterano integrante del Departamento de Bomberos de Nueva York (FDNY), quien acudió a la Zona Cero el mismo día de los ataques. Las Torres Gemelas colapsaron poco después de su llegada."La primera reacción fue pensar qué hacer, cómo ayudar. Era simplemente destrucción", recuerda en declaraciones a EFE al evocar aquellas primeras horas de caos.Según relata, los meses posteriores estuvieron marcados por "una sucesión de trabajo, búsquedas, homenajes y funerales". El FDNY perdió a 343 miembros durante los atentados.LaPointe sostiene que el vínculo entre los servicios de emergencia y la memoria del 11-S permanece vivo gracias tanto a los homenajes oficiales como a espacios cotidianos. Entre ellos menciona O'Hara's, un pub situado a pocas calles de la Zona Cero que, con el paso de los años, se ha convertido en uno de los principales puntos de encuentro vinculados al recuerdo de aquella tragedia.El establecimiento sufrió graves daños durante los atentados y tardó cerca de ocho meses en reabrir. Hoy conserva fotografías, recortes de prensa y mensajes que mantienen viva la memoria de las víctimas.El veterano bombero explica además que en los parques y estaciones del cuerpo existen placas y monumentos conmemorativos dedicados a los compañeros fallecidos. Una tradición que se transmite de generación en generación, cuando los bomberos más experimentados comparten sus vivencias con los recién incorporados.Por eso, asegura, sus nombres siguen presentes en la ciudad: "Uno muere dos veces. Una cuando abandonas este mundo y la segunda cuando dejan de decir tu nombre. El reto es mantener viva la memoria", afirma.Esa memoria también permanece intacta para familiares como Jennifer Nilsen, que perdió a su esposo, Troy, en los atentados. Él trabajaba en la Torre Norte y la pareja tenía dos hijos pequeños cuando ocurrió la tragedia. Jennifer siguió los acontecimientos por televisión con la certeza de que su marido estaba allí."Todavía siento ganas de llorar", confesó ante los medios de comunicación.Para ella, "nunca hay que olvidar" lo sucedido porque "el dolor siempre está ahí" y "nunca se hace más fácil".Sin embargo, 25 años después, el recuerdo del 11-S comienza a resultar más lejano para quienes no vivieron aquel día. Según estimaciones del 9/11 Memorial & Museum, alrededor de 100 millones de estadounidenses son demasiado jóvenes para recordarlo."Yo perdí a mi tío. Todo el mundo en esta ciudad tenía alguna conexión con alguien que murió aquel día", explica Noah Rauch, educador del museo. Su misión, afirma, es transmitir a las nuevas generaciones que las víctimas "no fueron solo una cifra, sino padres, hijos, hermanos, primos y amigos".CAMILO ROJAS, PERIODISTA NOTICIAS CARACOLX: RojasCamoCorreo: wcrojasb@caracoltv.com.coInstagram: MilografiasESTA NOTA TIENE INFORMACIÓN DE LA AGENCIA DE NOTICIAS EFE
Al mayor atentado terrorista de la historia del siglo XXI, los atentados contra las Torres Gemelas el 11S, respondieron con valentía miles de bomberos que se convirtieron en héroes eternos. Entre ellos había cinco colombianos y dos de ellos le contaron a Noticias Caracol por qué estaban ahí y cómo sobrevivieron a esa tragedia que acabó con la vida de 2.977 personas en Estados Unidos, la mayoría en Nueva York. Más de 9.400 han muerto posteriormente a causa de enfermedades relacionadas con la exposición a sustancias tóxicas, según el programa federal de seguimiento médico. "La gente enfermó porque los dirigentes en quienes confiaba les mintieron al asegurarles que podían respirar sin peligro un aire tóxico", dijo Zohran Mamdani, perteneciente al ala izquierda del Partido Demócrata y primer alcalde de la ciudad en prestar juramento sobre el Corán. ¿Necesitas actualizarte o tienes dudas sobre las noticias del día? Pregúntale a NATAEl 11 de septiembre, a las 8:46 minutos de la mañana, un equipo periodístico grababa un especial sobre las tareas de los rescatistas en Nueva York. La escena fue interrumpida por el vuelo estrepitoso de un Boeing que, tras la mirada incrédula de un bombero, impactó la Torre Norte del World Trade Center. (Lea también: Teorías de conspiración del 11S marcaron un punto de inflexión en internet y la desinformación)“Había gente fracturada caminando casi como zombis”Luis Eduardo Marulanda, experto en operaciones de búsqueda y rescate en estructuras colapsadas, cuenta que para el 2001 fue invitado por segunda vez a un curso de línea de fuego. Estaba con un batallón de los bomberos de Nueva Jersey y fue activado para apoyar a sus compañeros de Nueva York.Desde el comando del incidente dieron la orden para que el grupo de bomberos donde él estaba entrara a la Torre Norte. Su tarea era subir equipados por la escalera hasta el piso 50, verificar si había fuego y contenerlo. Su prioridad también era proteger a quienes evacuaban la edificación. Marulanda, junto a los otros 25 bomberos con los que subía, solo pudo llegar al piso 10. En su reloj eran las 9:03 minutos de la mañana, hora que marcó su vida para siempre porque en ese momento “sentimos el segundo impacto. Lo siguiente que empezamos a sentir casi acercándonos al piso nueve era la avalancha de personas que querían evacuar por las escaleras y, por supuesto, nos arrasaron y esas personas que bajaban estaban tratando de salvar su vida y entenderíamos que como ya los medios de comunicación hablaban, no de un accidente aéreo sino de un atentado terrorista, ese era el resultado. Nos pasaron por encima, nos tumbaron y ahora la lucha de nosotros era tratar de colocarnos de pie para empezar a devolvernos”, relató el pereirano.Narró que los ciudadanos pasaban “unos encima de los otros. Cuando empezamos a bajar al lobby y a tratar de reportar que no podíamos subir fue donde empezamos a ver la tragedia solo de la evacuación, que era gente que caía de cara contra el piso, se reventaba los dientes, gente fracturada caminando casi como zombis, hasta cuando ya salieron al parque central que hay al frente del World Trade Center”. Entonces, a la unidad del colombiano le dieron la orden de retroceder, bajar al lobby y desplegarse en los alrededores de la zona para atender y evacuar a los conmocionados sobrevivientes del ataque. “Sacamos casi de a dos y tres personas a rastras, los que no se podían mover, y lo que hacíamos era entregarlos en la parte de afuera donde ya estaba como el PMU, esa área de concentración de víctimas, y volvíamos a entrar. Ese fue otro momento muy triste, porque yo sé que mucha gente también murió ahí de los que estábamos haciendo como el área de concentración, de víctimas en donde se empezó a llamar bomberos, ambulancias y pasamos el reporte de que había gente de la evacuación que estaba herida y que necesitaba atención. Otros no se dejaron atender y seguían”, contó.La nube de polvo duró cerca de 10 minutosDe repente, la estructura de la Torre Sur, que ardió durante 56 minutos a más de 1.000 grados Celsius en la parte alta, no aguantó más y se desplomó. “Ni siquiera nos miramos entre nosotros y lo que hicimos fue empezar a correr. En ese momento uno sentía como proyectiles que le pegaban atrás. Ya nos habíamos quitado chaquetas, ya nos habíamos quitado tanques y todo. Nos ayudó un poquito que solo teníamos el pantalón y las botas, no mirábamos atrás y yo lo primero que vi ahí cerca, casi como a unos 30 metros, un truck de bomberos gigante de dos pachas traseras. Yo en lo primero que pienso, porque ya teníamos la nube de polvo, ya no se veía, no podíamos respirar, sentíamos granulado en la nariz; yo opto por meterme en el medio de las dos pachas en la parte interna y ahí me quedo a esperar a ver qué pasa. La nube se demoró mucho en pasar y digo mucho, son más o menos entre 7 y 10 minutos, y ya no podía respirar, ya tenía congestionada la nariz, yo me sonaba y lo siguiente que hice fue humedecer la camisa que tenía y lo que hago es tratar de respirar y eso me alivia un poquito para poder respirar. Me quedo ahí hasta que al final pasó la nube, se aclara un poquito y es donde se ve la real catástrofe de lo que era el World Trade Center”, relató Marulanda. (Lea también: ¿Cuál fue la causa por la que se desplomaron las Torres Gemelas el 11S, tras el impacto de aviones?)Lo que vio, contó, fueron “vidrios destrozados, aplastados, reventados. Las puertas que quedaron abiertas, esos proyectiles de concreto atravesaron un truck de bomberos que es suficientemente rígido y fuerte precisamente para eso, pero era el asombro de nosotros de cómo las pasaban, como cuando tú disparas un arma de fuego y la ojiva pasa eso, pero en mayor proporción, en diámetros muy grandes. Entonces ahí fue donde empezamos a sumar la connotación de lo que era esa emergencia”.Era el comienzo del fin de 343 bomberos y 23 policías. Hace 25 años, Noticias Caracol entrevistó a Harold Valencia, un vallecaucano que arrancaba su carrera en el Departamento de Bomberos de Nueva York. En ese entonces comentó que él y sus compañeros hicieron lo humanamente posible para arrebatarle a la muerte a quienes en medio del asombro y la perplejidad buscaban salir de las torres. “Cuando chocó el primer avión, los bomberos entraron al edificio y subieron, empezaron a subir. Cuando chocó la otra nave también hicieron lo mismo, empezaron a subir. Entonces, cayó el edificio, después cayó el otro, ya la gente se había perdido, no sabían exactamente dónde estaban”, recordó.Los mejores amigos de Valencia quedaron sepultados entre los dos millones de toneladas de escombros que dejó el colapso de las que eran una de las edificaciones más altas del mundo. “En total de la lista de desaparecidos conozco ocho, pero de esos ocho dos eran buenos amigos míos, amigos que conozco ya hace más de 4 años y medio que están desaparecidos. Uno de ellos tenía hasta cinco hijos, un muchacho joven que entró a la academia conmigo”.NOTICIAS CARACOL
Los atentados del 11 de septiembre de 2001 contra las Torres Gemelas del World Trade Center en Nueva York transformaron para siempre la memoria cultural y la industria audiovisual mundial. Tras 25 años del ataque ejecutado por 19 integrantes de la red al-Qaeda liderados por Osama Bin Laden y que cobró la vida de 2.977 personas, los archivos de Hollywood y de la televisión estadounidense también tuvieron un impacto que involucró reediciones, censuras preventivas y cancelaciones definitivas.(¿Necesitas actualizarte o tienes dudas sobre las noticias del día? Pregúntale a NATA)Tras la tragedia, estudios de cine y cadenas de televisión debieron reaccionar con extrema rapidez para retirar imágenes del skyline neoyorquino, reescribir guiones completos, ajustar secuencias promocionales y apartar del aire episodios que podían resultar dolorosos para la sensibilidad pública.El trágico suceso tocó de cerca a la propia industria del entretenimiento con la muerte de David Angell, co-creador y productor ejecutivo de la aclamada comedia 'Frasier', quien viajaba a bordo del vuelo 11 de American Airlines, el primer avión en impactar contra las torres. En medio de ese doloroso contexto, producciones como 'The West Wing' optaron por emitir episodios especiales sobre lo ocurrido, mientras que decenas de proyectos en rodaje o postproducción debieron modificar su contenido de manera urgente.Películas que fueron editadas tras los atentados del 11SEl impacto en la industria cinematográfica afectó a grandes producciones que ya estaban terminadas o en fase final de elaboración.Spider-Man (2002): La taquillera entrega dirigida por Sam Raimi y estelarizada por Tobey Maguire mantuvo intacta la trama principal de la película. Sin embargo, Sony debió retirar de urgencia su célebre avance promocional, en el cual el héroe atrapaba un helicóptero en una enorme telaraña tejida entre las Torres Gemelas. Asimismo, la distribuidora eliminó afiches publicitarios donde se reflejaba la silueta del World Trade Center en los ojos del traje del superhéroe.Zoolander: La comedia dirigida y protagonizada por Ben Stiller junto a Owen Wilson tenía fecha de estreno fijada apenas 17 días después del 11 de septiembre. Ante la inminencia del lanzamiento, la producción optó por borrar digitalmente las Torres Gemelas de las tomas generales del horizonte de Manhattan en postproducción, evitando tener que volver a filmar.Hombres de Negro 2: La secuela de ciencia ficción protagonizada por Will Smith y Tommy Lee Jones en sus papeles de los agentes J y K sufrió una de las modificaciones más complejas. El clímax argumental y la batalla final contra la alienígena Serleena estaban planeados originalmente para desarrollarse en el complejo del World Trade Center. Tras los ataques, la secuencia fue completamente reescrita y vuelta a rodar para reubicar la confrontación alrededor de la Estatua de la Libertad.Lilo y Stitch: La aclamada cinta animada de Disney, estrenada en 2002, reestructuró de forma drástica su tramo final. En la animación original, el personaje de Stitch secuestraba un avión comercial Boeing 747 y volaba a baja altura entre los rascacielos de una ciudad. Para evitar imágenes que recordaran la tragedia urbana provocada por al-Qaeda, el avión fue sustituido por una nave espacial y el escenario urbano se cambió por un paisaje montañoso.Serendipity ("Señales de amor"): Esta comedia romántica estelarizada por John Cusack y Kate Beckinsale llegó a las salas de cine el 5 de octubre de 2001. La producción realizó un retoque digital de última hora para retirar las torres de los planos en los que aparecía la escenografía neoyorquina.Pero no solo las películas se vieron afectadas por la tragedia, también algunas series que para el momento se transmitían en la televisión estadounidense. Friends: En el episodio "The One Where Rachel Tells Ross" de la octava temporada, emitido el 11 de octubre de 2001, se había grabado una subtrama en la que Chandler (Matthew Perry) y Monica (Courteney Cox) pasaban por el aeropuerto rumbo a su luna de miel. Tras ver un cartel que prohibía explosivos, Chandler bromeaba diciendo: "No tiene que preocuparse por mí, señora, me tomo mis bombas muy en serio", lo que provocaba su arresto por parte del personal de seguridad. Al considerar que la escena resultaba de pésimo gusto tras los atentados, los guionistas descartaron la secuencia y escribieron una trama completamente nueva centrada en los celos de la pareja frente a otros viajeros. La secuencia eliminada solo vio la luz años después en ediciones de DVD para el Reino Unido.Sex and the City: La popular serie ambientada en Nueva York modificó su icónica secuencia de apertura. El encuadre en el que Sarah Jessica Parker (Carrie Bradshaw) caminaba con la silueta de las Torres Gemelas de fondo fue retirado y sustituido por otros íconos de Manhattan.La Ley y el Orden: La temporada 12 de la franquicia dramática, estrenada a finales de septiembre de 2001, y la variante Law & Order: Special Victims Unit retiraron la toma inicial del World Trade Center de sus créditos. Además, se incluyó una voz en off con una dedicatoria especial en homenaje a las víctimas, policías y bomberos.Los Soprano: La presentación de la serie mostraba a Tony Soprano (James Gandolfini) conduciendo desde el Túnel Lincoln hacia Nueva Jersey con las Torres Gemelas reflejadas en su espejo retrovisor. A partir de la cuarta temporada, estrenada en 2002, esa imagen fue eliminada definitivamente de la cabecera.Transformers: Robots in Disguise: La serie animada emitida en Estados Unidos por Fox Kids se vio severamente afectada debido a que contenía batallas en las que Megatron destruía rascacielos, colapso de edificios y referencias a explosiones o bombas, numerosos episodios fueron reeditados, postergados o sacados de circulación.Además de ediciones en imágenes y guiones, el impacto del S11 también causó la cancelación abrupta de proyectos televisivos y la salida de pantalla de episodios antiguos en retransmisión.The Lone Gunmen: Este spin-off de The X-Files duró únicamente 13 episodios y fue cancelado debido al clima social adverso tras el 11-S. El aspecto más impactante de la serie radica en su episodio piloto, en el cual la trama giraba en torno a un complot donde un avión secuestrado y controlado a distancia estaba a punto de estrellarse contra el World Trade Center, una conspiración orquestada por fabricantes de armas estadounidenses para culpar a un dictador extremista e incrementar las ventas de armamento al gobierno.The X-Files: Aunque la versión oficial tras su cancelación en 2002 (al concluir la novena temporada) apuntó a la caída de los índices de audiencia, su creador Chris Carter y el equipo de producción sostuvieron que la sensibilidad y el ambiente colectivo posteriores al 11-S volvieron inviable la continuidad del formato.Episodios retirados de retransmisiones:Married... With Children: El episodio de la octava temporada "Get Outta Dodge" (emitido originalmente en 1997), en el que dos hombres árabes con una bomba se presentaban afuera de la casa de Al Bundy para comprarle su automóvil por 40 dólares, fue sacado por completo de las repeticiones televisivas.Los Simpson: El aclamado capítulo "The City of New York vs. Homer Simpson" (1997), donde la familia viaja a Manhattan y gran parte de la trama ocurre en las instalaciones del World Trade Center, dejó de emitirse regularmente en la televisión estadounidense durante años, antes de volver a ser incorporado en la programación y en plataformas de streamingEste texto fue realizado con colaboración de un asistente de IA y editado por un periodista que utilizó las fuentes idóneas y verificó en su totalidad los datos.
Las teorías de conspiración sobre los atentados del 11 de septiembre de 2001 que surgieron en un incipiente internet, y que, 25 años después siguen convenciendo a un importante número de gente, convirtieron la conspiranoia en un fenómeno pop que explica, en gran parte, el auge que viven actualmente este tipo de narrativas. Mientras millones de personas veían atónitos en televisión las espesas columnas de humo que emanaban de las Torres Gemelas, otros tantos millones buscaban respuesta a las incógnitas que abrían lo que estaba sucediendo.(¿Necesitas actualizarte o tienes dudas sobre las noticias del día? Pregúntale a NATA)Según el Centro de Investigaciones Pew, uno de los más prestigiosos de Estados Unidos, más de 53 millones de estadounidenses se informaron sobre los atentados a través de internet durante las tres primeras semanas, siendo el evento con mayor impacto en la red hasta la fecha. En esa nueva web 2.0 que se abría paso en internet, las teorías de la conspiración trataban de dar respuesta a los vacíos informativos.Raúl Rodríguez Ferrándiz, catedrático de Semiótica de los Medios en la Universidad española de Alicante, señala en una entrevista que el 11S supuso un punto de inflexión en la historia de las teorías de la conspiración y el inicio de una segunda edad dorada. La primera, apunta, engloba aquellas teorías sobre el asesinato de Kennedy o las que cuestionan la llegada del hombre a la luna que, pese a su popularidad, no tuvieron el impulso de internet.Lea: ¿Cuál fue la causa por la que se desplomaron las Torres Gemelas el 11S, tras el impacto de aviones?“A partir del 11S empezaron las teorías de la conspiración de otra naturaleza, lo cual coincide con la irrupción de las redes sociales, que tuvieron una gran influencia en el auge de estas narrativas y el hecho de que cambiaron radicalmente de estructura y de naturaleza", asevera Rodríguez Ferrándiz, también autor de ‘Desinformación y Poder’.“Se puede debatir si internet ha impulsado la creencia en teorías conspirativas, pero está fuera de toda duda que ha aumentado considerablemente su elaboración y difusión”, argumenta, por su parte, Alejandro Romero, profesor de Sociología de la Universidad de Granada.Cuando ocurrieron los ataques, no había ni Facebook ni Twitter, pero sí existían los foros. En esos entornos digitales empezaron a surgir hipótesis alternativas, como que el 11S fue un atentado de falsa bandera perpetrado por Estados Unidos, un extremo que aún persiste en la opinión pública. Según una encuesta de YouGov de 2023, uno de cada cinco estadounidenses creía que la Administración americana estaba detrás de los atentados.El éxito y el aumento de la conspiranoia actualmente no se puede explicar sin aquellas teorías que surgieron alrededor del 11S. “La conspiranoia se ha convertido en un género pop, no en algo marginal de gente lunática o excéntrica”, alude Rodríguez Ferrándiz. En este cuarto de siglo ha crecido el número de personas potenciales a creer una teoría de la conspiración, así como el número de eventos extraordinarios que se explican con estas narrativas, señala.La pandemia (con las falsedades sobre que fue un evento orquestado), la dana de Valencia (cuando se afirmó que fue consecuencia de una herramienta de geoingeniería) o los flujos migratorios (que los conspiranoicos achacan a un plan secreto para reemplazar a la población europea) son ejemplos de ello. Asimismo, las hipótesis sobre la participación del Gobierno de Bush en el 11S introdujo el elemento del “deep state” (Estado profundo) que azuzan tanto las teorías de la conspiración como el movimiento MAGA."Cuando alguien cree realmente que un gobierno puede asesinar de forma tan terrible a su propios ciudadanos para justificar intervenciones militares posteriores, puede encontrar verosímiles muchas otras fechorías presuntamente cometidas por ese gobierno, o por los titiriteros en la sombra que supuestamente lo controlan", explica Romero.Un chivo expiatorio al que se recurrió en episodios como el 'Pizzagate', una teoría que vincula a los demócratas con una presunta trama de prostitución infantil, o en el atentado de las Ramblas, en Barcelona, con la tesis de que el Estado conocía los planes del grupo terrorista, sin fundamento alguno. Las conspiranoias tienen un éxito apabullante en la esfera digital (y, en consecuencia, en la pública), distorsionando peligrosamente cómo parte de la sociedad concibe el mundo.AGENCIA EFEEDITADO POR MATEO MEDINA ESCOBARNOTICIAS CARACOL
Cuando Holly Ratchford llegó a trabajar a los apartamentos Parkwood, en las afueras de San Diego, California, no imaginaba que uno de sus residentes terminaría relacionado con la investigación de los atentados del 11 de septiembre de 2001. A finales de la década de 1990, la mujer tenía 27 años y administraba el complejo residencial, compuesto por 175 viviendas. También vivía allí y mantenía una relación cercana con varios de los residentes. Entre ellos estaba Omar al-Bayoumi, un ciudadano saudita que se instaló junto con su familia en septiembre de 1999.Para Holly, Bayoumi era simplemente un vecino amable. Participaba en las actividades que organizaba en la piscina y su familia incluso la invitaba a comer. "Siempre se mostraba muy alegre y sonriente", recordó la mujer en un especial de la BBC "y era sumamente amable". Con el paso de los meses, Bayoumi también empezó a relacionarse con dos hombres que posteriormente serían identificados como Nawaf al-Hazmi y Khalid al-Mihdhar. Los dos terminarían formando parte del grupo de 19 hombres que secuestró cuatro aviones el 11 de septiembre de 2001. Hazmi y Mihdhar estuvieron a bordo del vuelo 77 de American Airlines, que fue estrellado contra el Pentágono. "No tenían nada de inusual. Eran amables y educados".(¿Necesitas actualizarte o tienes dudas sobre las noticias del día? Pregúntale a NATA)¿Quién era Omar al-Bayoumi y por qué fue investigado por el FBI?Según documentos posteriormente desclasificados y expedientes judiciales citados por la BBC, la historia que Bayoumi contaba sobre sí mismo comenzó a ser cuestionada después de los atentados. Cuando llegó a Parkwood decía ser un estudiante adulto. Ratchford sabía que asistía a clases, pero no conocía mayores detalles sobre sus actividades. "Sabía que asistía a clases. Aparte de eso, no estoy segura de qué hacía", comenta Ratchford. Con el tiempo, las autoridades descubrieron que sus estudios se habían interrumpido en 1998 y que buena parte de sus actividades estaban relacionadas con la comunidad musulmana de San Diego.Richard Lambert, quien dirigió la investigación del FBI en San Diego después del 11-S, aseguró a la BBC que dentro de esa comunidad existían sospechas sobre Bayoumi. "Existía un consenso general entre los miembros de la comunidad musulmana de San Diego de que Bayoumi era un agente del servicio de inteligencia saudí". Bayoumi, por su parte, siempre negó haber trabajado como agente de inteligencia y Arabia Saudita también ha rechazado las acusaciones que relacionan al país con el apoyo a los terroristas. Para la mujer, esas cuestiones estaban lejos de sus preocupaciones. Lo que necesitaba saber como administradora era si sus residentes podían pagar el alquiler. Más adelante, investigadores establecieron que el hombre sí podía hacerlo, pues recibiría alrededor de US$90.000 al año de compañías relacionadas con el Ministerio de Defensa saudita.Así llegaron los dos secuestradores al apartamento de ParkwoodEl 3 de febrero de 2000 ocurrió uno de los episodios que posteriormente adquiriría importancia dentro de la investigación. Bayoumi apareció en la oficina de Holly acompañado por dos jóvenes. Según el relato de ella, parecía tener prisa y explicó que ambos pertenecían a la misma mezquita que él y que buscaban un lugar donde vivir. Los hombres no hablaban inglés, por lo que Bayoumi se encargó de hablar con Ratchford. El problema era que no cumplían con las condiciones exigidas para alquilar una vivienda. "No cumplían en absoluto con los criterios de ingresos ni con los requisitos de cuenta bancaria. No tenían nada de eso". Así que, inicialmente, rechazó la solicitud. Sin embargo, los dos jóvenes tenían varios miles de dólares en efectivo. Al día siguiente, Bayoumi los acompañó a un banco y los ayudó a abrir una cuenta. Después regresaron a la oficina de alquileres.La solución apareció cuando Bayoumi se ofreció como garante del contrato. De esa manera, él asumiría legalmente la responsabilidad por los nuevos residentes. El documento de arrendamiento terminó incluyendo varias firmas de Bayoumi. Además de figurar como fiador, aparecía como amigo y contacto de emergencia de los dos hombres. Hazmi y Mihdhar se instalaron entonces en el apartamento 150 de Parkwood, a pocos metros de la vivienda de Bayoumi. Los dos hombres permanecieron en Parkwood hasta finales de mayo de 2000. Durante ese tiempo, la mujer tuvo contacto con ellos. "Tomaba té y galletas con ellos. No eran simplemente personas que venían a la oficina y nos alquilaban un espacio", comentó. Sin embargo, después de los atentados, Bayoumi sostuvo que su relación con Hazmi y Mihdhar había sido breve. Según su versión, los había ayudado a encontrar vivienda y posteriormente se había alejado de ellos. "Sé que eso es lo que dijo, y sé que es un sinsentido". Ratchford también contó al FBI que, cuando los dos hombres se retrasaron en el pago del alquiler, fue Bayoumi quien terminó cubriendo la deuda.El FBI llegó a la oficina de la administradora pocos días después del 11-SRatchford no volvió a pensar demasiado en aquellos inquilinos hasta después de los atentados. Una mujer la llamó para solicitar referencias sobre el alquiler de los dos hombres. La administradora respondió pensando que se trataba de una consulta inmobiliaria, pero ña mujer le preguntó si sabía que aquellos dos hombres habían participado en el secuestro del avión que terminó estrellándose contra el Pentágono. "Y yo respondí: '¿Qué?'" Poco después, agentes del FBI llegaron a su oficina.El 14 de septiembre de 2001, dos agentes especiales entrevistaron a Ratchford. Ella les entregó el documento en el que Bayoumi aparecía como garante de los dos inquilinos. La información contribuyó a que los investigadores centraran su atención en él. Richard Lambert explicó que, conforme avanzaba la investigación, las autoridades comenzaron a identificar una serie de personas que habían ayudado a Hazmi y Mihdhar durante su permanencia en Estados Unidos. "A medida que comenzamos a identificar a los asociados de los secuestradores, quedó claro que existía una red liderada por Omar al-Bayoumi". Según el FBI, los contactos de Bayoumi ayudaron a los dos hombres en distintos asuntos, entre ellos la obtención de licencias de conducir en California, su inscripción en escuelas de vuelo, transferencias de dinero provenientes de Medio Oriente y tratamientos dentales.Después del 11-S, los investigadores siguieron el rastro de Bayoumi hasta Birmingham, Reino Unido. El 21 de septiembre de 2001 fue detenido por la unidad antiterrorista de la Policía Metropolitana. Durante los interrogatorios, inicialmente aseguró que no recordaba haber tenido relación con los secuestradores. Posteriormente reconoció que había ayudado a dos hombres llamados "Nawaf" y "Khalid". Según su declaración, los había conocido en Los Ángeles y posteriormente ellos habían llegado a San Diego en busca de alojamiento. Bayoumi aseguró que, una vez que consiguieron vivienda, se marchó de la ciudad y dejó de tener contacto con ellos.La Policía Metropolitana mantuvo detenido a Bayoumi durante siete días. Sin embargo, el Departamento de Justicia estadounidense decidió no extraditarlo para que enfrentara cargos. El 28 de septiembre de 2001 quedó en libertad. "No puedo creer que se haya librado", cuestionó la mujer que le alquiló el apartamento. En 2004, la Comisión del 11-S llegó a una conclusión que prácticamente lo apartaba de cualquier responsabilidad directa. Lo describió como una persona "servicial y sociable" y consideró que era "un candidato improbable para una participación clandestina con extremistas islamistas".Sin embargo, años después comenzaron a salir a la luz documentos que no habían sido incluidos en la información entregada inicialmente a la comisión. Desde 2018 se han publicado miles de páginas relacionadas con las investigaciones del FBI y con los procesos judiciales impulsados por las familias de las víctimas. La historia de Bayoumi volvió a cobrar relevancia dentro de una demanda presentada por familiares de víctimas y sobrevivientes del 11-S contra Arabia Saudita. En agosto de 2025, el juez federal George B. Daniels concluyó que las pruebas permitían establecer una "inferencia razonable" sobre una posible coordinación entre Bayoumi, un diplomático saudita y el gobierno de Arabia Saudita al momento de prestar ayuda a los secuestradores. El fallo permitió que el proceso continuara. Arabia Saudita ha negado cualquier participación en los ataques y rechaza que Bayoumi haya sido un agente suyo. El país también sostiene que cuenta con inmunidad soberana frente a este tipo de demandas.Para Holly Ratchford, las consecuencias de haber conocido a aquellos hombres no terminaron cuando el FBI abandonó su oficina. Su vida cambió después de los ataques: dejó Parkwood y también abandonó el trabajo relacionado con la administración de propiedades. Posteriormente vivió en distintos lugares de Estados Unidos hasta terminar en una zona aislada del oeste del país. Durante años evitó a los periodistas y procuró mantenerse alejada de las noticias relacionadas con el 11-S. Según contó a la BBC, la experiencia afectó profundamente la manera en que veía a otras personas. "Sé que la vida de muchas personas cambió de inmediato durante el 11 de septiembre. En mi caso, en cuestión de una o dos semanas, mi vida, mis ideales, mis creencias... todo cambió rapidísimo. Fue como accionar un interruptor", comentó. "Me sentí muy estúpida. Había confiado y me habían importado personas que hicieron cosas malas. No quiero volver a ser tomada tan desprevenida por gente que no era quien decía ser".VALENTINA GÓMEZ GÓMEZNOTICIAS CARACOL
