Cuando un gusto se convierte en una obsesión, hasta la vida de una persona inocente podría estar en riesgo. Dahiana Rendón Salcedo nunca imaginó que conocer a un joven en su universidad la llevaría, años después, a tener que pausar su vida y alejarse de su ciudad ante el temor de que este personaje le haga daño. Septimo Día conoció su historia y confrontó al hombre que se obsesionó con ella y no la deja en paz. ¿Necesitas actualizarte o tienes dudas sobre las noticias del día? Pregúntale a NATA"Yo me tuve que ir de mi casa, tuve que dejar mi trabajo, dejé de salir, solo porque una persona no acepta que yo no quiero estar con él", explicó la joven caleña de 25 años que actualmente aseguró vivir con zozobra y temor de lo que el acosador pueda llegar a hacer.Aceptó un almuerzo y él se obsesionó con ellaRendón Salcedo es una estudiante de décimo semestre de Derecho que hasta hace poco empezó a ejercer su carrera y llevaba una vida "tranquila", según sus propias palabras. "Me sentía plena y feliz", señaló. Sin embargo, esa tranquilidad se vería afectada luego de que en enero de 2026 empezara a interactuar por redes sociales con Juan Camilo García, un joven al que ocasionalmente había visto en los pasillos de la universidad el año anterior."Yo a él lo llegué a ver en la universidad, pero no tuvimos una interacción", recordó. Dahiana detalló que en enero de este año notó que Juan Camilo la seguía en redes sociales y reaccionaba a algunas de sus publicaciones. "Me decía que era bonita, pero yo no le respondía". Pero con el paso de los días y los mensajes cada vez más constantes, un día decidió responder y empezaron una conversación, en la que descubrió que estudiaban la misma carrera.La joven estudiante recalcó que, a pesar de que inició una conversación con este hombre, nunca pensó ni estuvo interesada en tener una relación amorosa con él, algo que le dejó claro rápidamente. Tras algunos días hablando, García la invitó a almorzar y ella aceptó, pero en ese encuentro señaló que notó que "él tenía comportamientos extraños" como tratarse a sí mismo como "bobo y estúpido". La situación generó que Dahiana sintiera empatía por él y le dio palabras de ánimo, algo que, aseguró, "no lo hice porque estuviera enamorada de él, sino porque es algo que yo haría por cualquier persona". En medio de esas primeras conversaciones, el comportamiento del sujeto empezó a ser cada vez más insistente. "Me escribía casi que cada segundo y me llamaba mucho. Yo le dije que eso no me gustaba y preferí alejarme porque yo sentía que él estaba teniendo sentimientos por mí muy fuertes y yo no los sentía [por él]". Tras esa negativa, unos días después Juan Camilo se apareció por sorpresa en el lugar de trabajo de ella y le manifestó que no quería perder su amistad, por lo que quedaron en buenos términos.Todo empeoró cuando, tiempo después, Dahiana empezó a salir con un hombre. "Me dijo que si tenía novio, yo le dije que sí, que estaba saliendo con alguien y me empezó a insultar". A partir de ahí, Juan Camilo se convirtió en una pesadilla para la joven, persiguiéndola en su camino al trabajo y a su casa, acechándola todo el tiempo. Por todo esto, en junio de 2026 la mujer decidió denunciarlo ante la Fiscalía por el delito de constreñimiento, caso que actualmente está en etapa de indagación por parte del ente. Luego de la denuncia, a Dahiana Rendón le dieron una medida de protección que le impedía a Juan Camilo García acercarse a ella y mucho menos ir a su casa. Además, descubrió que existen otras mujeres que también han presentado denuncias formales contra él por situaciones similares como persecución y amenazas.Sin embargo, esta medida no ha impedido que el hombre continúe con sus comportamientos que se han hecho cada vez más invasivos. García ha intentado ingresar a la vivienda de Rendón, robándose una casco de moto que pensó que era de ella y hasta revisando su basura para obtener objetos de ella, de los que luego le enviaba fotos. En una de esas ocasiones, el 17 de julio de 2026, llamó a la policía al verlo a las afueras de su casa y lo confrontó; García fue detenido por haber infringido la medida de protección. La persecución incluso llegó a las redes sociales, donde García publicaba fotos que tenía junto a Rendón y aseguraba que eran pareja. Al tiempo, le escribía mensajes amenazantes como: "Me encantas Dahiana, me obsesioné con usted ... Como me hiciste quedar es algo que nunca voy a poder cambiar, me la debes malparida perra, es mejor que busques policía ... yo mismo me gano la ida a la cárcel". Estos mensajes, cada vez más fuertes y contradictorios, hacen que la joven de 25 años tema por su vida.Séptimo Día consultó con Adolfo Castilla Sánchez, psicólogo clínico magister en psicopatología clínica y forense, quien explicó que, aunque existen rasgos obsesivos que hacen parte de la cotidianidad como ser una persona obsesiva con llegar a tiempo o con el aseo, también están otro tipo de obsesiones que se convierten en un problema personal y para otros. "Cuando se convierte en hostigamiento, asedio o persecución es una forma de generar obsesión o acoso sobre otra persona". La confrontación al hombre que la persigueEn octubre de 2026, Séptimo Día acompañó a Dahiana Rendón a los alrededores de su casa en Cali, donde se encontró de frente con Juan Camilo García, y le pedimos explicaciones de su comportamiento. A pesar de las preguntas del periodista Juan Camilo Villani sobre qué relación o cuál problema tenía con Rendón, García solo caminó alejándose de las cámaras y no respondió a ninguno de los cuestionamientos.
Adhara Isabel y Arlet Sofía Velasco Mera son el caso más reciente de un nacimiento de siameses en Colombia, pero además son las pacientes de una de las pocas cirugías de separación que se han hecho en nuestro país. La batalla por la vida de dos bebés que nacieron unidas por el pecho puso a prueba a un grupo de cirujanos en Cali con la intención de separarlas tras nacer y demostró qué tan grande puede ser el amor de dos padres jóvenes.¿Necesitas actualizarte o tienes dudas sobre las noticias del día? Pregúntale a NATA"Me dijeron que eran un monstruo"La batalla por vivir de las siamesas Velasco Mera inició en la vereda El Pomo, en un pueblo a dos horas de Cali, en el Valle del Cauca, donde unos jóvenes de 22 y 16 años se enamoraron y, aunque no esperaban tener hijos prontos, un buen día descubrieron que estaban embarazados. Felipe Velasco Tabares y Nicol Mera estaban muertos del susto, pero apoyados por sus familias decidieron seguir adelante con el embarazo y convertirse en padres primerizos.Pero las sorpresas no se iban a detener en este embarazo. Pasadas algunas semanas después de enterarse, acudieron al médico preocupados porque Nicol presentó un sangrado, allí se enteraron que no solo había un feto en camino. "Tenía cuatro meses. Vemos la ecografía y el médico nos dice que no era uno, que eran dos, pero que venían con un defecto, que venían siameses", recordó el papá de las bebés.Los casos de gemelos siameses ocurren en 1 de cada 100 mil nacimientos y ocurren cuando dos fetos presentan alguna malformación en las primeras semanas del embarazo. Para Nicol, de 16 años, la noticia fue mucho más difícil de asimilar porque, según recuerda, el médico no le comunicó los detalles y tan solo se limitó a decirle que debía interrumpir el embarazo inmediatamente. "Él no me supo explicar, solo me dijo que eran un monstruo. Eso fue horrible, yo salí llorando de ahí", recordó la adolescente.Una lucha por seguir adelanteA pesar de las palabras de ese primer médico, la pareja de jóvenes padres decidió buscar una segunda opinión y viajaron durante dos horas hacia el Hospital Universitario del Valle. Allí, las palabras de los galenos los hicieron sentir diferente y, aunque les explicaron que iba a ser un embarazo complicado, les dieron esperanza de poder seguir adelante. "Lo que nos explicaron los doctores fue: 'es como si se ganaran el baloto, es una suerte para el que se lo gana. De cada millón de gemelos les tocó a ustedes experimentar eso'".En el centro médico les explicaron cada detalle de lo que significaba este embarazo de siameses y los riesgos que implicaba para Nicol y para sus bebés, de las que descubrieron que eran dos niñas. Las pequeñas estaban unidas por el pecho; sin embargo, tenían corazones independientes y que el único órgano que compartían era el hígado. Decididos a dejar avanzar el embarazo, Nicol Mera quedó hospitalizada en el centro médico para ser monitoreada junto a los fetos todo el tiempo.Lea también: Logro histórico: médicos separan con éxito a gemelas de dos años que nacieron unidas por el cráneoFinalmente llegó el día de la cesárea, en la que todo podía salir mal, pero ese 26 de mayo de 2026 Felipe y Nicol se convirtieron en los padres de Adhara Isabel y Arlet Sofía, dos pequeñas que nacieron abrazadas y con vida. "Yo sentí una emoción grande por verlas, pero ese primer día no las pude ver. Fue al segundo día que las vi y eran super hermosas, ese día Arlet Sofía tenía un ojito abierto, Adhara estaba dormida", señaló la joven madre.Pero el nacimiento de las siamesas no significaba un triunfo completo, era el inicio de un nuevo reto, el de separarlas. Desde el día uno las gemelas empezaron a presentar obstáculos. Los médicos decidieron entubarlas porque notaron que al compartir el diafragma a las dos les costaba respirar y las dejaron hospitalizadas en la Unidad de Cuidados Intensivos Pediátricos del centro médico.Felipe y Nicol no se separaron ni un día de las bebés que luchaban por su vida en la UCI, mientras ellos afuera enfrentaban sus propias batallas, pues a él lo despidieron de su trabajo ante la cantidad de permisos que solicitó para estar pendiente de su pareja y sus hijas. Además, la pareja estuvo viviendo en un albergue que les consiguió el hospital para poder estar cerca y no tener que siempre viajar dos horas desde su hogar.La separación de las siamesasMientras Adhara y Arlet seguían batallando por su vida en la UCI pediátrica, un equipo de más de 50 profesionales médicos se preparaba cada día con exámenes y modelos en 3D de las bebés para llevar a cabo una cirugía extremadamente complicada. El reto era inmenso. El médico Wilmar Saldarriaga Gil, jefe especialista en embriología y genética HUV, explicó que "la probabilidad de sobrevivir de los dos gemelos siameses es de masomenos un 5% y de que al menos un siamés sobreviva es hasta 25%".Fueron dos meses de preparación hasta que las bebés ingresaron al quirófano. La cirugía empezó a las 7:00 de la mañana y, después de algunas horas, los médicos se enfrentaban al momento clave y más riesgoso de la operación: dividir el hígado que compartían las siamesas. Este paso era clave para asegurar la vida de ambas bebés, pues tras separarlas tenían que reconstruir las vías biliares y cualquier cosa podía pasar.Lea también: Siamesas Carmen y Lupita Andrade dieron detalles sobre su vida tras el matrimonio de una de ellasMarisol Hinaoui, jefe de cirugía pediátrica del Hospital Universitario del Valle, explicó que "ese era el momento más riesgoso de la cirugía porque había una de las niñas que estaba dependiendo 100% de la hermanita, entonces al quitarle estas comunicaciones la nena tenía que empezar a trabajar solita". Después de 11 horas de cirugía, llegaron a ese punto y, desafortunadamente, una de las bebés no sobrevivió. "En el momento que cortamos esas comunicaciones en el hígado, la nena no pudo responder", añadió la profesional.A pesar de dos horas de esfuerzos médicos, Adhara Isabel murió en el quirófano tras ser separada de su hermana Arlet Sofía, quien sobrevivió al procedimiento. "La única vez que la pudimos cargar fue cuando la sacaron del quirófano y nos la entregaron", señaló Felipe sobre la pequeña que murió, recordando los sentimientos divididos que les generó perder a una de sus hijas, pero ver a la otra recién nacida todavía luchando.Desde ese día, la pequeña Arlet Sofía permanece en la UCI Pediátrica evolucionando lentamente, pero en buenas condiciones. La bebé permanece sin piel ni músculo en el tórax, la zona en la que estaba unida a su hermana, pero esa zona ahora está cubierta con el injerto de la piel de Adhara Isabel, la gemela que falleció. "Es bonito porque todavía tiene una parte de su hermanita con ella", señaló la doctora Hinao que también resaltó que Arlet todavía tiene varias batallas por delante.
Betoma es un monumental complejo arquitectónico prehispánico hallado en la cara occidental de la Sierra Nevada de Santa Marta que promete transformar la comprensión sobre el poblamiento ancestral en Colombia. Tras siete años de exploraciones científicas y trabajo de campo junto a campesinos de la zona, la investigación ha logrado registrar miles de terrazas enterradas bajo la densa vegetación.Hasta la fecha, los trabajos en una extensión de 18 kilómetros cuadrados en la cuenca alta de la montaña han revelado una densidad constructiva sin precedentes en la región. Son exactamente 8334 terrazas las que hasta la fecha han sido encontradas en este tesoro llamado Betoma.“Estamos cambiando la manera en que se piensa la Sierra. Antes se pensaba que la Sierra es un paisaje caracterizado por unas capitales, como ciudad perdida", detalló el arqueólogo Daniel Rodríguez, de la Universidad del Norte.Los análisis arqueológicos señalan que el complejo estuvo habitado en dos periodos históricos principales: el primero entre los siglos IV y IX, y el segundo desde el año 1.000 hasta el 1.600. La infraestructura encontrada incluye terrazas residenciales, áreas públicas, reservorios y elaborados sistemas de canaletas de piedra para el manejo de agua. Este hallazgo replantea la tesis de que la Sierra Nevada albergaba únicamente unas cuantas grandes capitales rodeadas de pequeños caseríos.La localización de las estructuras ha sido posible gracias a la articulación entre el trabajo científico y el conocimiento del terreno de los habitantes locales. Enrique Osorio, conocido en la vereda Nueva Unión como Kike y primer guía local del proyecto, ha sido clave para ubicar los vestigios mediante recorridos a pie y el uso de tecnología láser LiDAR en drones. "Yo soy el colaborador local que he estado con Daniel todo el tiempo", afirmó Osorio sobre las exploraciones. Las proyecciones del equipo indican que en la cuenca baja podrían hallarse cantidades similares de terrazas.El descubrimiento ha comenzado a articularse con un modelo de turismo comunitario enfocado en la conservación del patrimonio y el desarrollo sostenible de la vereda. Los investigadores coinciden en que la protección de las ruinas busca generar alternativas de educación y empleo formal para las familias locales.
La mañana del miércoles 15 de julio de 2026, la jornada escolar en el colegio John F. Kennedy, ubicado en la localidad de Kennedy, en Bogotá, se vio marcada por un grave hecho de violencia. Antes de que comenzaran las clases, una estudiante de 15 años resultó herida por un disparo dentro del salón.Séptimo Día conoció su historia y habló con su familia, que pide reforzar las medidas de seguridad en las instituciones educativas para evitar nuevas tragedias por el ingreso de armas a las aulas. ¿Quién está controlando lo que entran los estudiantes a los colegios?Una advertencia que pensó que era bromaLaura, a quien le cambiamos el nombre para proteger su identidad, estaba en su salón de clases, cuando un compañero de aula le dijo: “Le voy a pegar un tiro”. Según relató la madre de la menor, Laura creyó que se trataba de una broma y respondió: “Bueno”.Sin embargo, segundos después de la advertencia, el estudiante accionó el arma de fuego. "Escuché el estallido, pero en el momento pensé que era como pólvora, no pensé que había sido un disparo", recordó Laura.Tras percibir humo en el lugar, la joven sintió el impacto en sus extremidades: "Yo volteo hacia el lado de él y veo que sale como humo y me paro y siento el dolor en las piernas y empiezo a gritar: ‘mis piernas, me duelen mis piernas’, y caigo al piso”.De inmediato, la menor fue trasladada al hospital El Tintal y, debido a la gravedad de sus heridas, posteriormente remitida al hospital de Kennedy. Su madre, Yesenia Zuleta, relató la gravedad de las lesiones que sufrió su hija.“La bala entra por el fémur derecho, se pasa la pierna izquierda y se queda en la pierna izquierda, o sea, nunca salió. Fractura la tibia. Donde hubiera pasado por la vena aorta, la niña se me muere a los 2 minutos", contó Yesenia.Al ver las heridas de su hija, la madre temió que las consecuencias fueran irreversibles. “Le veo sus piernitas y yo dije: ‘mi hija va a quedar inválida, le van a quitar sus piernas’", recordó.Estudiante quedó con secuelasLaura logró sobrevivir tras ser sometida a un una intervención quirúrgica para la extracción del proyectil y permanecer ocho días hospitalizada. Sin embargo, meses después del hecho, la adolescente continúa sin poder retornar a sus actividades habituales como asistir a su colegio."Estar aquí, pues no es lo mismo que estar en el colegio con mis amigas riéndome y haciendo cosas en el colegio", aseguró.Asimismo, la familia denunció la falta de explicaciones oportunas por parte del rector y de las autoridades educativas sobre cómo ingresó un arma cargada a las instalaciones. “No hay seguridad a pesar de que hay vigilantes ahí en la entrada, pues que no les pueden revisar las maletas, pero a mí me parece mejor que las revisaran en la entrada. Igual un niño solo debe cargar cuadernos, esferos y colores, no armas”, concluyó la madre de la estudiante.Debido a esto, la representación legal de la víctima, Jimmy Erazo, radicó una demanda para determinar la responsabilidad por omisión de la institución, según él, por permitir que un menor ingresara con un arma.¿Qué está pasando dentro de las aulas?Frente a la presencia de armas en los entornos escolares, expertos analizan las implicaciones legales y las garantías de protección que deberían garantizar. Erazo sostuvo que existe una responsabilidad institucional directa en la seguridad de los estudiantes: "Al ser un colegio del estado y al ser un colegio que tiene en su custodia menores de edad, tiene que brindar todos los escenarios de protección para los menores incluso al permitir que un estudiante vinculado a su institución ingrese con un arma".El concejal de Bogotá Julián Uscategui se pronunció a favor de implementar controles tecnológicos en los accesos: "Yo estoy completamente de acuerdo con instalar detectores de metales en las entradas de los colegios de Bogotá porque es una medida que haciendo uso de la tecnología permite controlar y evitar que entren armas cortopunzantes o armas de fuego a los colegios".Por otro lado, el debate institucional abarca posturas contrapuestas en materia de costos, eficacia y derechos fundamentales dentro del entorno pedagógico. Al respecto, la senadora Mari Jurado cuestionó el carácter obligatorio de estas medidas: "Yo pienso que no es de obligación. No podemos generar en los colegios como si fuera una cárcel".Sin embargo, cifras de la Secretaría de Educación de Bogotá indican que, entre 2023 y 2026, se registraron 900 reportes relacionados con el ingreso de armas u objetos potencialmente peligrosos a los colegios de la capital.Aunque aún no existe un acuerdo para implementar detectores de metales en las instituciones educativas como medida para prevenir el ingreso de armas, la familia de Laura considera que esta tecnología habría podido evitar la tragedia que cambió la vida de la menor.
El italiano Jannik Sinner regresó al número uno del ranking mundial tras arrebatarle la corona al español Carlos Alcaraz -a quien derrotó en la final del torneo ATP 1000 de Montecarlo-, y con cuya gesta sumó su semana número 67 como líder del circuito a lo largo de su carrera para colocarse como el duodécimo miembro del club de los números uno de la ATP con más tiempo en la cima, por detrás de las 72 semanas del sueco Stefan Edberg.La victoria del de San Cándido en Montecarlo confirmó la buena racha de Sinner, que ya ha conquistado tres finales de categoría ATP 1000 en lo que va de año: Indian Wells y el Abierto de Miami; resultados que le han servido para acceder al número uno de la clasificación por segunda vez en su carrera.La primera vez fue el 10 de junio de 2024 después del Roland Garros, posición con la que se mantuvo 65 semanas consecutivas y que le sirvieron para poner su nombre junto con las leyendas del tenis como el suizo Roger Federer (237) o el estadounidense Jimmy Connors (160) como los únicos jugadores que pasaron al menos un año en el No. 1 del ránking ATP en su primera etapa.El Masters de Montercarlo también dejó cambios notables en el 'top 10' del ránking masculino, en el que el canadiense Felix Auger-Aliassime ascendió dos posiciones hasta el ‘top 5’, mientras que el estadounidense Ben Shelton subió hasta el sexto puesto, beneficiado por la pérdida de puntos del australiano Alex de Miñaur, eliminado en cuartos de final por el monegasco Valentin Vacherot, ahora 17º en la tabla tras ascender seis posiciones.El cambio más notable fue el descenso del italiano Lorenzo Musseti, noveno, que cayó en dieciseisavos frente a Vacherot y perdió los puntos correspondientes a la final alcanzada en 2025. El 'top 10' lo cerró el ruso Daniil Medvedev, eliminado en dieciseisavos en Montecarlo por el italiano Matteo Berretini 0-6;0-6, y con tan solo 115 puntos de ventaja sobre el kazajo Alexander Bublik, undécimo del ránking.Por su parte, el español Alejandro Davidovich retrocedió seis posiciones, mientras que el argentino Tomas Etcheverry subió una posición, hasta la 29, tras alcanzar los octavos de final en Montercalo. El joven brasileño de 19 años Joao Fonseca sigue subiendo puestos en la clasificación y escaló hasta el puesto 35 tras alcanzar los cuartos de final en Montercarlo, mientras que el argentino Sebastián Baéz ascendió ocho puestos hasta el 57.El descenso más notable de la semana lo protagonizó el griego Stefanos Tsitsipas, que cayó hasta la posición 67 del ranking, 16 puestos por debajo respecto a la semana anterior.Top 10 del ranking de la ATP1º - Jannik Sinner (13.350)2º - Carlos Alcaraz (13.240)3º - Alexander Zverev (5.555)4º - Novak Djokovic (4.710)5º - Felix Auger-Allassime (4.100)6º - Ben Shelton (3.900)7º - Alex de Miñaur (3.895)8º - Taylor Fritz (3.870)9º - Lorenzo Musseti (3.625)10º - Danill Medvedev (3.560)
El primer gran duelo del año, el que sitúa cara a cara a los dos mejores tenistas del planeta, cayó del lado del italiano Jannik Sinner, que arrebató al español Carlos Alcaraz la corona del Masters 1.000 de Montecarlo y, de paso, el número uno del mundo, tras vencer por 7-6 (5) y 6-3.Después de veintidós semanas consecutivas, de un total de 66, igual que había estado el transalpino, en la cima del circuito volverá a estar Jannik Sinner, en un recorrido impecable desde que perdió con Novak Djokovic la semifinal del Abierto de Australia y después cayó en cuartos de Doha, batido en cuartos por el checo Jakub Mensik. Han sido sus únicas derrotas hasta ahora este año.Desde entonces, el tenista de San Cándido, ganador de cuatro grandes, no ha parado de vencer. Conquistó los Masters 1.000 de Indian Wells y Miami antes de aterrizar en el Principado, donde tampoco dio opción al español, de 22 años, que fue peor que su rival en los momentos decisivos del choque.Sinner enterró la racha de Alcaraz, que llevaba diecisiete victorias seguidas en arcilla, y alargó la suya en lo que va de 2026, con otras tantas desde que logró los éxitos en los Masters 1.000 de Estados Unidos hasta ahora.El transalpino, más certero en el saque y que no dejó que Alcaraz consolidara los desequilibrios logrados con las roturas y que se escapara en el marcador, fue más estable. Eso le dio la victoria después de dos horas y cuarto.El séptimo triunfo en diecisiete enfrentamientos entre ambos, el segundo en arcilla, que eleva a veintiuna las victorias en Masters 1.000 desde que ganó en París el año pasado hasta ahora en Montecarlo.Sinner selló su victoria más importante sobre polvo de ladrillo. Se tomó su particular revancha de aquella final, difícil de olvidar, de Roland Garros.El italiano de 24 años se une a Djokovic y a Nadal, los únicos en la historia en ganar cuatro títulos seguidos de Masters 1.000. Además, comparte con Djokovic el hecho de ganar los tres primeros eventos de este nivel de la temporada.Sinner, que empezó el partido mal y tuvo un 2-0 en contra, dio la vuelta a la situación en el primer set, resuelto en el 'tie break' con una doble falta del murciano, sumó su vigésimo séptimo título en el circuito y su noveno Masters 1.000.El primer jugador que acumula tres trofeos en lo que va de temporada, apretó el acelerador en el segundo, cuando ganó cinco juegos seguidos al español.Alcaraz tenía 3-1 y acabó por perder 6-3 para enterrar su buena racha de 26 victorias y una sola derrota en tierra. Ahora suma otro revés el español, que cae al número dos del 'ranking' ATP. Sinner iniciará su semana 67 como número del mundo.
El primer capítulo en 2026 de la rivalidad Carlos Alcaraz-Jannik Sinner ya tiene día y escenario; domingo en la final del Masters 1000 de Montecarlo, un partido en el que no sólo habrá en juego el título en la primera gran cita en tierra, sino también el número 1 del ranking."Estoy muy ilusionado por mi primer enfrentamiento con Jannik en 2026", aseguró Alcaraz tras el partido."Creo que era el momento esperado por todos. Yo peleo por mi segundo título en Montecarlo, él lucha por el primero", declaró Alcaraz sobre la final del domingo."Va a ser algo realmente especial. El número 1 está en juego, lo que hará que mañana sea aún más especial", añadió el español, que en sus enfrentamientos con Sinner domina por 10-6.17ª victoria consecutiva en tierraAlcaraz, vigente campeón del torneo, se ganó el derecho a jugar la final al imponese este sábado al monegasco Valentin Vacherot (N.23) por un doble 6-4 en una hora y 24 minutos de juego.El español de 22 años encadena su 17ª victoria consecutiva sobre tierra batida, después de sus títulos en Roma (Masters 1000) y Roland Garros (Grand Slam) el año pasado.En los últimos siete torneos en esta superficie que ha disputado Alcaraz, siempre alcanzó la final y ganó cuatro de las seis que ya se jugaron.Alcaraz quebró el servicio de Vacherot en el tercer juego del partido y conservó la ventaja para apuntarse el primer set.Vacherot logró igualar 2-2 en el segundo set después de un juego de servicio fallido del español. Con 4-4 y 40-15 en contra, Alcaraz estaba en una situación complicada, pero encontró los recursos mentales para robar el servicio del monegasco gracias a una dejada.Antes, Sinner se clasificó para la final tras superar claramente este sábado al alemán Alexander Zverev (N.3) por 6-1 y 6-4, al que ha derrotado en las últimas ocho ocasiones que se han encontrado.Es la tercera final consecutiva que jugará Sinner en torneos Masters 1000 (los más importantes tras los Grand Slams), luego de haber ganado ya en Indian Wells y Miami.Sin precedentes desde Djokovic en 2015El italiano, de 24 años, es el primero en alcanzar tres finales en los tres primeros Masters 1000 del año desde Novak Djokovic en 2015.Muy agresivo desde el inicio, el italiano le rompió el saque tres veces a Zverev, que no tuvo opción alguna en el primer set.En el segundo, el número 3 del mundo resistió mejor, aguantó como pudo su servicio, pero acabó cediendo su saque en el décimo juego, es decir, el que dio la victoria al italiano tras 1h22 de juego."Estoy muy contento. Llegamos aquí para tener un contacto con la tierra batida y ahora estar en una final significa mucho para mí", declaró Sinner."Obviamente, cada partido, cada día es diferente, así que estoy muy contento con mi actuación de hoy. Me sentí muy sólido desde el principio. Cuando te pones con break de ventaja, cambia la dinámica del partido, así que estoy muy contento y veremos qué pasa en la final", añadió el tenista de 24 años.Sinner, que solo ha perdido un set en sus últimos 21 partidos en Masters 1000, arrebatará el número 1 del ranking a Alcaraz en caso de ganar el domingo.Hora y dónde ver Carlos Alcaraz vs. Jannik SinnerFecha: domingo 12 de abril.Hora: 8:00 a.m. (hora Colombia).Transmisión: ESPN - Disney Plus.
El tenista italiano Matteo Berrettini, número 90 del mundo, eliminó este miércoles en dieciseisavos de final del Masters 1.000 de Montecarlo al ruso Daniil Medvedev, décimo cabeza de serie, por un sorprendente doble 6-0.Medvedev, tras su abultada derrota, mostró su enfado en la pista de Montecarlo y golpeó siete veces la raqueta contra suelo hasta dejarla inutilizada y en una papelera.El encuentro apenas duró 51 minutos y es la primera vez que Medvedev pierde por tanta diferencia. Berrettini, que afrontó el encuentro fresco tras la retirada de su rival en la ronda anterior, el español Roberto Bautista, jugó dos sets de ensueño."Creo que ha sido una de las mejores actuaciones de mi vida, la estrategia fue perfecta y mis armas funcionaron", declaró Berrettini.El número 90 del 'ranking' ATP reconoció que no esperaba ganar el partido de esa manera, pero destacó que, gracias a su concentración, "siguió presionando" para poder llevarse el triunfo, el primero que logra de esa forma ante uno de los diez mejores del mundo.Medvedev no logró plantar cara al italiano en ningún tramo del partido, en el que cometió veintisiete errores no forzados.Tras esta histórica victoria, Berretini se enfrentará en los octavos de final del torneo monegasco al brasileño Joao Fonseca (40) este jueves.
El título cien del serbio Novak Djokovic no será en la presente edición del Masters 1.000 de Montecarlo, que terminó de manera precipitada para el ganador de veinticuatro torneos del Grand Slam, superado en la segunda ronda por el chileno Alejandro Tabilo por 6-3 y 6-4.El chileno tiene tomada la medida al jugador balcánico, el último reducto del legendario 'Big Three' que dejó patente una vez más que cada vez le es más difícil sacar adelante los partidos. Especialmente en tierra, cuando las fuerzas se igualan, la potencia de los golpes y el saque no son tan determinantes y cualquier adversario con destreza en los intercambios complica cada compromiso de los favoritos.Tabilo se le atraganta a Novak Djokovic, que hace tiempo que suspira por abrillantar aún más su historial con una cifra redonda. Con el cien que resuma la cuantía de éxitos en un palmarés inigualable. Pero el serbio, ganador dos veces en este Masters 1.000, hace tiempo que no brilla en el circuito. No gana un torneo desde que se impuso en las Finales ATP de 2023, justo después de conquistar el Masters 1.000 de París.Entre esos momentos y el actual solo encontró la felicidad Djokovic en los Juegos Olímpicos, en París, donde consiguió el oro que le faltaba en su hoja de servicios. "Cada vez cuesta más ganar", reconoció días atrás el balcánico de 37 años, para el que empieza a ser habitual perder en los momentos iniciales de las competiciones.Porque la derrota en Montecarlo, en su estreno, no es la primera de 2025. Al contrario. Le paso lo mismo en el Masters 1.000 de Indian Wells, superado por el neerlandés Botic Van de Zandschulp; también en Doha, batido por el italiano Matteo Berretini. La final en Miami salió de la norma. Igual que la semifinal del Abierto de Australia a la que tuvo que renunciar por lesión.No ofreció excesiva resistencia a Alejandro Tabilo, con el que tiene perdido el cara a cara. El chileno, de 27 años, con solo dos títulos como bagaje, en Mallorca y Auckland en 2024, ya había ganado a Djokovic la única vez en la que se habían enfrentado, en el Masters 1.000 de Roma del pasado curso.Ya ha logrado su mejor papel en Montecarlo, donde compite por segunda vez. El pasado año cayó en segunda ronda frente al noruego Casper Ruud. Ahora, tras ganar al suizo Stanislas Wawrinka y a Novak Djokovic ya está en octavos de final.Tabilo consiguió ganar dos partidos seguidos por primera vez desde que alcanzó la tercera ronda del ATP Masters 1.000 de Montreal en agosto. Se convirtió en el tercer chileno en activo en alcanzar la tercera ronda de este torneo tras Cristian Garín en 2021 y Nicolás Jarry en 2023Tabilo, que sufrió una dolorosa derrota en la primera ronda del ATP de Houston la semana pasada, solo ha conseguido ganar en dos ocasiones a un 'top 10'. En ambas ha sido a Djokovic, que abandonó la pista del Country Club resignado, lastrado por los numerosos errores y con la sensación de no haber sido capaz de enderezar el encuentro en ningún momento.Alejandro Tabilo se enfrentará en octavos de final con el vencedor del partido entre el polaco Valentin vacherot y el búlgaro Grigor Dmitrov.
El serbio Novak Djokovic asume con naturalidad su situación y las dificultades, cada vez mayores, que encuentra en cada nuevo torneo que afronta con un rol distinto al de antaño, sin ser considerado como máximo favorito al triunfo.Sin títulos en el circuito desde que ganó las Finales ATP en el 2023 y en blanco en el 2024, no logra levantar los brazos como campeón desde que ganó la medalla de oro en los pasados Juegos Olímpicos de París. Fue en tierra, la superficie que toca ahora, con la puesta en marcha del Masters 1000 de Montecarlo.Rozó el éxito en el Masters 1000 de Miami semanas atrás, pero cayó en la final contra el checo Jakub Mensik. Sin embargo, el nivel alcanzado entonces alienta la perspectiva del ganador de veinticuatro Grand Slam."Sentí cierta decepción y amargura por perder la final pero mi juego fue bueno. Saqué y jugué muy bien. Tuve un poco de mala suerte en la final aunque es cierto que Mensik estuvo mejor. Pero es así. En cualquier cosa me da mucho ánimo y optimismo para lo que viene", dijo Djokovic.El serbio apunta ahora a Montecarlo que ha ganado en dos ocasiones. Se ejercitó este domingo con Carlos Alcaraz con el que no coincidirá en este torneo de tierra hasta una hipotética final. El balcánico de 37 años no consigue amarrar el título 100 de su carrera."No hay duda de que se ha vuelto más difícil ganar. Mi rendimiento en Miami me da más confianza. Me siento muy bien en la pista cuando golpeo bien la pelota y gano partidos. Obviamente, cuando empiezas a perder pronto aparecen las dudas", apuntó el serbio que toma como referencia el juego desarrollado semanas atrás."Me alegro de haber encontrado en Miami esa soltura en la pista y ese nivel de rendimiento. Quiero trasladar esas sensaciones a la tierra batida. Es una superficie diferente. No he tenido mucho tiempo para adaptarme a las condiciones del torneo por lo que las expectativas no son altas en Montecarlo", dijo Djokovic.Por primera vez en lo que va de curso, el británico Andy Murray no formará parte de su equipo. "No formaba parte del acuerdo trabajar juntos esta semana", subrayó el ganador de veinticuatro Grand Slam.Djokovic comenzará su andadura por Montecarlo contra el ganador del choque entre el veterano suizo Stanislas Wawrinka y el chileno Alejandro Tabilo.
El español Carlos Alcaraz ultima su puesta a punto para entrar en acción en el Masters 1000 de Montecarlo que juega por segunda vez en su carrera y donde es considerado como uno de los claros aspirantes, una exigencia que ya le acompaña en cada desafío en el circuito.Alcaraz, que este domingo se ejercitó con Novak Djokovic en las instalaciones del recinto monegasco, afronta el arranque de la temporada de tierra con grandes expectativas. "Estoy feliz de estar aquí. Es un torneo que solo he jugado una vez. Quiero jugar a lo grande. Tengo muchas ganas de entrenar y prepararme para mi primer partido", indicó el número tres del mundo.El murciano, que perdió en las semifinales de Indian Wells y cayó en primera ronda de Miami, considera que su nivel de juego es de un gran nivel. "Estoy satisfecho con mi juego. Desde que empecé el año estoy jugando un gran tenis. No se trata solo de golpear la pelota, es mucho más. Es mentalidad, físico. Estoy muy contento con el juego que realizo", dijo Alcaraz.El español lamentó que todo el trabajo dependa del resultado que obtenga. No lo considera justo. "Si no gano, no importa si juego bien o no. La gente no se da cuenta de que enfrente hay un rival. Sólo se fija en mí. Si pierdo, la gente piensa que algo pasa y no creo que eso sea justo", señaló Alcaraz. "Estoy preparado para jugar a buen nivel en tierra"."Algunos piensan que debería haber jugado mejor o haber ganado más torneos y no creo que eso sea justo. El cuadro de los torneos está muy abierto y hay muchos que juegan un buen tenis, a gran nivel y merecen estar ahí. Hay muchos que juegan bien en tierra y en todas las superficies", recordó Carlos Alcaraz que debutará contra el ganador del choque entre el italiano Fabio Fognini y el argentino Francisco Cerúndolo."Hay muchos jugadores que pueden hacer grandes cosas en tierra, hay mucho nivel", recordó Alcaraz que solo jugó el Masters 1000 de Montecarlo en el 2022 y perdió en su primer partido contra el estadounidense Sebastián Korda.
El noruego Casper Ruud lamentó una nueva derrota en una final de un gran torneo, el Masters 1.000 de Montecarlo, pero prefirió extraer conclusiones positivas al asegurar que había dado pasos hacia adelante.Ruud opina que ha progresado sobre la arcilla de Montecarlo. Sobre todo con la victoria en semifinales contra Novak Djokovic. Pero el otrora número dos del mundo no termina de amarrar un torneo de alto nivel. Tiene diez títulos. Pero entre sus once finales perdidas se incluyen tres de Grand Slam -Dos de Roland Garros y un Abierto de Estados Unidos-, con la del domingo dos del nivel Masters 1.000, Miami y Montecarlo y una vez en las Finales ATP."He avanzado, he dado algunos pasos hacia adelante esta semana pero en la final no funcionó. Jugué bien en arcilla y vencer a Djokovic fue algo fantástico para mí y algo que puede darme mucha confianza", indicó el tenista de Oslo.Ruud se situará como sexto del ránking ATP tras esta final. "La próxima vez que juegue un partido importante, en un gran torneo y si estoy en una final pensaré en que gané a Djokovic. Me dará confianza"."Este año estoy algo más cerca de un gran triunfo, juego más relajado y no tengo mucho que perder. He logrado, cuando lo pienso, más cosas de las que podía pensar al inicio de mi carrera pero evidentemente quieres objetivos mayores como un Grand Slam o un Masters 1.000. Es mi sueño y mi objetivo", añadió Casper Ruud."Esta vez pude disputar una final Masters 1000. No pude ganar y tendré que seguir intentar mejorar mi juego", advirtió el noruego que elogió el tenis de su rival, Stefanos Tsitsipas que logró el título."Jugó agresivo, muy bien con la derecha y también con el revés. No encontré resquicio en su juego, no fui lo suficientemente bueno. Así de simple", concluyó.¿Cuál ha sido el título más reciente que ganó Casper Ruud?La consagración más reciente de este tenista noruego de 25 años de edad fue el año pasado, cuando levantó el trofeo del ATP 250 de Estoril.
El griego Stefanos Tsitsipas, emocionado tras el reencuentro con el éxito y el triunfo, por tercera vez, en el Masters 1.000 de Montecarlo, subrayó que el obtenido sobre la arcilla del Country Club monegasco este 2024 es el título "más especial" de su carrera.El jugador griego inició la competición en el duodécimo lugar del ránking, fuera del 'Top-10' como consecuencia de un mal año, sin opción a título alguno. El lunes, después de reinar en Montecarlo, regresará entre los primeros. Será el séptimo de la clasificación.Tsitsipas, el quinto jugador en ganar este Masters 1.000 en tres o más ocasiones por detrás de los once de Rafael Nadal y con los mismos trofeos que el rumano Ilie Nastase, el sueco Bjorn Borg y el austríaco Thomas Muster, superó a Jannik Sinner en semifinales y en la final al noruego Casper Ruud para completar su semana más exitosa de lo que va de curso."Ha sido muy difícil. Volver a subir al podio y ganar torneos es una sensación increíble", indicó el tenista griego, que ya ganó en Montecarlo en 2021 y 2022."Estoy muy feliz. No puedo agradecer lo suficiente a mi familia y amigos y si hay un Dios ahí fuera, por hacer posible este momento. Estoy agradecido a cada persona que está detrás de esta aventura y por ayudarme y acompañarme a superar los momentos difíciles de mi carrera. La tercera es incluso más especial que la primera o la segunda", destacó Tsitsipas.El griego de 25 años recuperó la autoestima en Montecarlo, donde logró victorias de mérito ante adversarios de alto nivel. Además de Sinner, que solo había perdido un partido en todo el año, ganó al alemán Alexander Zverev.En este 2024, el otrora número tres del mundo tenía su techo en las semifinales de Los Cabos, donde perdió precisamente ante Ruud. "Ha sido una victoria increíble. Fue estresante. Realmente quería este tercer triunfo. Estoy muy feliz", insistió."Tuve que saltar a la cancha y mostrar mi mejor tenis. Había prometido a mi equipo que aprovecharía esta oportunidad", dijo el ateniense. "Me alegro de haber saltado a la pista y demostrar un alto nivel de tenis. Atrevido. Desde el principio hasta el final pude realizar un tenis compacto con variantes y diferentes golpes", añadió.Tsitsipas elevó a once el número de títulos en su carrera. No ganaba un torneo desde que conquistó Los Cabos, en pista dura, en agosto de 2023 y evitó que su número de derrotas en finales se elevara a las dieciocho.Finalista en Roland Garros en 2021 y en el Abierto de Australia en el 2023, los éxitos en Montecarlo son los más relevantes de su carrera hasta ahora.
Stefanos Tsitsipas, número 12 del mundo, ganó por tercera vez en su carrera el Masters 1000 de Montecarlo, al derrotar el domingo en la final al noruego Casper Ruud (N.10) por 6-1, 6-4.El griego de 25 años, que ya venció sobre la arcilla monegasca en 2021 y 2022, se convierte en el quinto jugador en la era Open (desde 1968) en inscribir su nombre en el palmarés del torneo en al menos tres ocasiones, tras Ilie Nastase (3), Björn Borg (3), Thomas Muster (3) y Rafael Nadal (11)."Es increíble volver a saborear la victoria. ¡Ahí arriba hay un Dios!", exclamó Tsitsipas, que tiene la pista Rainiero III del Principado como uno de sus lugares predilectos.Es el undécimo título ATP de su carrera y el primero de la actual temporada. Lo consigue además tras ganar esta semana a tres jugadores del 'Top 10' mundial: Alexander Zverev (5º) en octavos de final, Jannik Sinner (2º) en semifinales y ahora Ruud en la final.El triunfo ante Sinner ya había sido el mejor de los presagios. Ante el jugador de moda en el circuito, que solo había perdido un partido esta temporada, logró un éxito convincente. No vencía a un jugador tan bien clasificado en el ranking desde que superó al ruso Daniil Medvedev, entonces también número 2, en Roland Garros en 2021.Antes de esta cita en Montecarlo no jugaba además una final de un Masters 1000 sobre tierra batida desde Roma en 2022.Desde su trofeo en Los Cabos (México) en agosto de 2023, Tsitsipas no se llevaba un torneo y ahora, gracias a este triunfo, volverá al 'Top 10' mundial el lunes después de ocho semanas fuera de él: subirá hasta el séptimo lugar de la clasificación y presenta oficialmente su candidatura a Roland Garros.Llevarse un Grand Slam es precisamente su asignatura pendiente después de haber sido subcampeón en Roland Garros (2021) y en el Abierto de Australia (2023).- Ruud, sin opción -Ruud, exnúmero 2 del mundo, subirá por su parte al número 6 en la clasificación, su mejor posición desde septiembre de 2023. Por segunda vez falló en una final de un Masters 1.000, tras caer en la de Miami en 2022."Amas este torneo y has jugado muy bien durante toda las semana. Te mereces volver al Top 10", le dijo Ruud durante la ceremonia de entrega de trofeos.El jugador noruego venía de eliminar en semifinales al número uno Novak Djokovic, un rival ante el que hasta esta cita no había ganado ni un set en el pasado, pero la final fue un obstáculo ya imposible de superar.El juego del griego fue mucho más fluido y contundente desde el principio. Tsitsipas, más agresivo, subía a la red con frecuencia, mientras Ruud se limitaba a un juego defensivo desde el fondo de la pista, intentando imponerse en los puntos tras largos intercambios.Solo con 3-3 en el segundo set Ruud pareció capaz de imponer su ley: levantó un 40-0 en contra, igualó ese juego y luego tuvo tres bolas de 'break', que no aprovechó. Eso le terminó de hundir anímicamente y le dejó claro que no era su tarde.Tsitsipas acabó el partido luego a lo grande, quebrando el saque de Ruud y demostrando que se siente en Montecarlo como en casa.Esta edición del Masters 1.000, que abre tradicionalmente la temporada europea sobre tierra batida, se había visto marcada por la baja de última hora de los españoles Rafa Nadal y Carlos Alcaraz por problemas físicos.También ha servido para evidenciar que Djokovic no atraviesa su mejor momento. El serbio sigue sin ganar ningún torneo este año y la carrera hacia Roland Garros se presenta muy abierta.Una vez Montecarlo concluido, Barcelona, Madrid o Roma servirán en las próximas semanas como barómetro antes del Grand Slam parisino.
El serbio Novak Djokovic se quedó fuera de la final del Masters 1000 de Montecarlo superado por el noruego Casper Ruud con el que nunca había perdido y sigue sin lograr título alguno en lo que va de 2024 y admitió que no está siendo una buena temporada para él."Estoy acostumbrado a ganar títulos y comparado con los últimos quince años la actual no es por ahora una buena temporada. Llegué a semifinales en Australia y aquí. Solo he jugado tres torneos", recordó el ganador de veinticuatro Grand Slam, que no pudo lograr el trofeo ni en el Abierto de Australia ni en el Masters 1000 de Indian Wells."Pero he jugado un buen tenis y espero que en los siguientes torneos pueda jugar mejor", confió el número uno del mundo que tiene su siguiente desafío en el Masters 1000 de Madrid.Djokovic se mostró decepcionado por la derrota ante Ruud aunque reconoció que su rival fue mejor. "Estoy decepcionado. El partido ha sido apretado y quiero dar la enhorabuena a Casper Ruud que ha jugado muy bien sobre todo al principio del primer y tercer set", recordó."He tenido mis opciones, pero no he jugado bien el último juego. He cometido errores no forzados. Ruud estuvo sólido hasta el final. Ha merecido ganar. Estuve irregular. Pude remontar tras perder el primer set y eso fue lo positivo. Pero estoy decepcionado por la derrota", dijo. ¿Cómo le ha ido a Novak Djokovic en lo que va del 2024?El serbio arrancó la temporada en el Abierto de Australia, llegando hasta la semifinal, tras caer 1-6, 2-6, 7-6 y 3-6 con Jannik Sinner. Más tarde, en el Masters 1.000 de Indian Wells, perdió de manera sorpresiva en segunda ronda contra Luca Nardi con parciales de 4-6, 6-3 y 3-6. Luego se bajó del Masters 1.000 de Miami por una lesión y ahora se va en semis de Montecarlo.
Casper Ruud, subcampeón de Roland Garros en 2022 y 2023, ganó 6-4, 1-6 y 6-4 al número uno mundial Novak Djokovic y se clasificó este sábado para la final del Masters 1000 de Montecarlo, donde se medirá al griego Stefanos Tsitsipas."Tenía que jugar muy bien, sino, sabía que me iba a resultar imposible ganar. Tuve la fortuna de ganar el primer set y yo nunca había conseguido ganarle un set hasta hoy", destacó el noruego de 25 años."Gracias a ello, incluso aunque perdiera el segundo set, sabía que era capaz de ganarle", se enorgulleció.Efectivamente, en cinco partidos hasta ahora entre ambos, incluyendo la final del último Roland Garros, Djokovic siempre había vencido a Ruud, sin ceder ningún set.Ruud, que además de sus dos subcampeonatos en Roland Garros también fue subcampeón en el Abierto de Estados Unidos en 2022, tenía hasta ahora la semifinal que perdió en 2021 contra Andrey Rublev como su mejor resultado en la arcilla de Mónaco. En Masters 1.000 será la segunda final para Ruud, después de la que perdió en Miami en 2022.Djokovic tuvo problemas en el partido del sábado desde el principio, concediendo un 'break', lo que permitió a su rival llevar la iniciativa.En el inicio del segundo set, Djokovic parecía acusar el cansancio, con gestos de cierto agotamiento y resoplando durante el cambio de lado de la pista, en una jornada de calor en el Principado.Pese a ello, Djokovic pudo dominar el segundo set ante un Ruud que parecía ponerse nervioso y cometía dobles faltas.En el set decisivo, Ruud arrancó fuerte, distanciándose pronto con 3-0. Djokovic reaccionó y llegó a equilibrar 4-4.Ruud ganó con su saque para ponerse 5-4 y luego, con un 'break' como en el principio del partido, dejó el duelo visto para sentencia con el 6-4."Ahora voy a intentar pasar una buena noche, para estar lo mejor preparado posible para la final", prometió el tenista nórdico.Hora y dónde ver la final del Masters 1.000 de Montecarlo (Casper Ruud vs Stefanos Tsitsipas):Fecha: domingo 14 de abrilHora: 8:00 a.m. (hora de Colombia)Canal: ESPNOnline: STAR+
La estrella portuguesa Cristiano Ronaldo anunció este jueves su retirada como jugador internacional, después de 23 años de trayectoria con el combinado y una polémica reciente con su entrenador Jorge Jesus, que le costó una sanción."No fue una decisión fácil", dijo el astro de 41 años en un mensaje en Instagram dirigido "a los portugueses", donde anunció que llegó el momento de entregar "para el futuro" la camiseta con la que ganó la Eurocopa de 2016.La decisión del actual futbolista del Al Nassr, de Arabia Saudita, llega en el justo momento en el que se estaban tejiendo versiones extraoficiales de cara a las próximas fechas FIFA, de este mes de noviembre.
Diez días después de ganar el Balón de Oro, el delantero inglés Harry Kane renovó dos temporadas su contrato con el Bayern Múnich, hasta el final del curso 2028-2029, anunció este jueves el club alemán.Capitán y mejor goleador de la selección inglesa con 91 tantos, Kane jugará en el club bávaro durante la Eurocopa de 2028, prevista en Reino Unido e Irlanda.Kane, de 33 años, llegó al equipo en el verano de 2023. Su mejor temporada fue el pasado curso, 2025-26, que le permitió alzarse en Londres con el Balón de Oro frente a Kylian Mbappé y Lamine Yamal."Me siento como en casa en el Bayern", dijo el delantero en un comunicado del club."Toda mi familia está muy contenta aquí, tenía ganas de quedarme y me alegra lo que viene por delante. Quiero seguir ganando títulos con este gran club", añadió el jugador.En tres temporadas con el Bayern, Kane inauguró y alimentó su palmarés colectivo, hasta entonces vacío: ganó dos ligas alemanas (2025 y 2026), una Copa (2026) y dos Supercopas (2025 y 2026), aunque se le resiste la Liga de Campeones.La final del gran torneo europeo se disputará precisamente en el estadio del Bayern, el Allianz Arena, en 2028.En 161 partidos con el Bayern, Kane ha marcado 156 goles sumando todas las competiciones.Kane fue el fichaje más caro de la historia del Bayern, que pagó cerca de 100 millones de euros (112 millones de dólares) al Tottenham, el club en el que se formó."Tenemos un equipo genial y Vincent Kompany es un entrenador fantástico. Estoy orgulloso de formar parte de este club", añadió Kane.La directiva muniquesa no dudó en hacer una excepción a su mantra de ofrecer a los jugadores de más de 30 años únicamente renovaciones de una temporada en el caso del futbolista que devolvió el Balón de Oro al club, por primera vez desde Karl-Heinz Rummenigge en 1981.En su temporada 2025/26, disputada con 32 años (cumplió 33 el 28 de julio), finalizó con 73 goles en su haber (solo Lionel Messi hizo mejor en 2010/11), terminando máximo goleador de la Bundesliga (36), como ya había ocurrido en las dos campañas anteriores (36 en 2023/24 y 26 en 2024/25).Más allá de las estadísticas, su fútbol se proyecta en todos los rincones del terreno de juego, apareciendo con frecuencia en las inmediaciones de su propia área para iniciar la construcción, aportando mucho más que un delantero centro.Y fuera del campo, Kane desempeña también un papel clave en el vestuario muniqués.El exilio bávaro, tras más de dos décadas en Inglaterra (más de 15 años en el Tottenham, incluida la cantera), le permitió alcanzar un nuevo peldaño.
Millonarios sigue sin asegurar su cupo en los cuadrangulares de la Liga BetPlay II-2026, pero está muy cerca. Este miércoles 4 de noviembre, con el empate 0-0 frente a América de Cali, dio un paso hacia dicho objetivo. Por eso, el entrenador, Alberto Gamero, no ocultó su alegría al ver el rendimiento del equipo, especialmente en los primeros 30 minutos, donde sometió al 'escarlata'.¿Qué balance hace del encuentro?"No era el resultado que esperábamos, pero sí era el rendimiento que queríamos. Nos faltó el gol, pero se buscó. Queda un sinsabor, pero el equipo hizo cosas importantes y buenas. Salimos a ganar el partido contra un gran equipo".¿Por qué sacó a Juan Guillermo Cuadrado?"Lo teníamos en el presupuesto. Los buenos equipos son los que tienen buenas alternativas y esta vez las teníamos. No siempre que un jugador sale es porque está jugando mal. En este caso era porque entraba un goleador y queríamos ganar el partido, no es más. Son cambios que pensamos porque el que va a entrar está fresco. Se sintió otro aire con cada una de las variantes".¿Cuál fue la razón de que no hubiera goles?"Hubo desespero. Este es un equipo que está aprendiendo a ser familia y unido y, por eso, no se habla de egoísmo, sino de desespero. Se pateó, cuando no se debía haber pateado y, por momentos, se remató, cuando se tuvo que haber dado con colocación. Anhelábamos la victoria y eso llevó al desespero".¿Cómo analiza el punto conseguido?"Fue una buena actuación del equipo. Empatamos, pero se jugó bien. Eso sí, hay que mejorar cosas como la definición. Además, América de Cali tuvo dos llegadas porque salimos a buscar el partido, parándonos en campo contrario. No fue un buen resultado, pero este punto nos permite seguir en la pelea por clasificar a cuadrangulares. El que clasifique, como sea, se mete con la opción de pelear por el título".¿Qué aspectos positivos saca?"Este es un equipo maduro y de experiencia. Primero, necesitábamos un partido como este para que se convenzan de lo que pueden hacer y sepan de qué son capaces. Además, me daba tranquilidad que este equipo tenía recambio, con buenas alternativas".
No paran los comentarios sobre el estado de la cancha de El Campín. En medio de la polémica que se ha desatado por el manejo que le ha dado Sencia, entre conciertos y el fútbol, desde América de Cali 'alzaron la voz'. El encargado de hablar de ello fue el defensa, Nicolás Hernández, quien fue titular y jugó el partido completo en el empate 0-0 con Millonarios."Siempre que he venido a El Campín, la grama está bien. Cuando tuve la oportunidad de jugar en Santa Fe, estaba sin problema. Es un estadio principal en el país y no debería estar en estas condiciones, ya que no se presta para un buen fútbol. Los estadios se supone que son para jugar fútbol y, si no están bien, es difícil dar un buen espectáculo. Igual, fue para ambos. El gramado no está en condiciones eso sí", afirmó.De igual manera, quien también habló en rueda de prensa fue el director técnico, David González. Allí, se mostró autocrítico, explicó por qué realizó ciertas variantes en el once inicial y a lo largo del encuentro, y envió un mensaje a la hinchada del 'embajador', recordando su paso como entrenador de ese club.¿Por qué estuvo tan molesto con sus jugadores?"Fueron 25 o 30 minutos donde no estuvimos cómodos, lo que se practicó en defensa no salió y, producto de eso, llegó la desconfianza. Se erraban los pases, no se arriesgaba y nos costó en el primer tiempo. Después se recompuso el tema y llevamos las cosas de una mejor manera en la parte complementaria".¿Qué buscó con el ingreso de Yani Quintero?"Queríamos tener más equilibrio. Ahora, la amarilla en su primera jugada, lo condiciona, en especial a él. Es un jugador que le gusta ir a los duelos, entonces ya se imaginan. Igual, la supo llevar de buena manera".¿Por qué al equipo le cuesta crear opciones de gol?"Millonarios presionó fuerte y nos sorprendió. No pudimos progresar mucho. En el segundo tiempo, no tuvimos un buen partido en lo ofensivo y tuvimos que entregar esas ganas de atacar para defender y que no nos convirtieran. Tuvimos una muy clara, con Tomás Ángel, pero bueno. Somos un equipo que siempre crea opciones de gol, pero esta vez nos tocó de otra manera".¿Qué intentó el equipo con el planteamiento?"Intentamos quitarle minutos a muchos jugadores, pensando en tener un equilibrio entre jugadores frescos y otros que no, pensando en el partido contra Cali. De igual manera, nos vimos en la necesidad de poner a jugadores en posiciones que no son las habituales. Sacamos un punto valioso porque se pudo perder".¿Se va satisfecho con el punto?"Es valioso. Independientemente de la forma, si se jugó bien o no, si se fue ofensivo o no, si Millonarios mereció más o no, es un punto que suma e importa. Mientras que sigamos con la posibilidad, iremos por el objetivo que queremos".¿Cómo sintió su regreso a El Campín?"Es una costumbre ver este estadio lleno y es algo de admirar. El ambiente es buenísimo como siempre. Ahora, ya del otro lado, obvio hay hostilidad, pero es normal".
Las autoridades en El Peñol, municipio de Antioquia, reportaron la captura en flagrancia de dos mujeres que presuntamente se pusieron de acuerdo para generar destrozos en la casa de un ex que tenían en común. La situación fue puesta en conocimiento de la Policía Nacional por medio de una llamada que salió desde la residencia, alertando sobre lo ocurrido.¿Necesitas actualizarte o tienes dudas sobre las noticias del día? Pregúntale a NATALas mujeres, originarias de Curumaní (Cesar) y Cartagena (Bolívar), ingresaron a la vivienda del afectado el pasado 3 de noviembre y empezaron a generar daños a los enseres y electrodomésticos del inmueble. La víctima fue quien hizo la llamada. Para cuando llegaron los uniformados que atendieron el reporte, encontraron a las dos mujeres saliendo del lugar y a la víctima en cuestión. De acuerdo con el reporte de la estación El Peñol, el afectado manifestó que las ciudadanas le dañaron sus pertenencias y, por lo tanto, deseaba interponer una denuncia. (Le puede interesar: Niña de 8 años reportada como desaparecida en Italia fue encontrada en un parque de Bogotá)Por estos motivos, las dos mujeres fueron capturadas en flagrancia y trasladadas a las instalaciones policiales para ser judicializadas. En ese sentido, las dos serán dejadas a disposición de la Fiscalía por el delito de daño en bien ajeno.Las dos tuvieron una relación con el afectadoEl Colombiano pudo hablar con la víctima de este hecho y reveló que recién había terminado su relación con una de las capturadas, pero la mujer todavía conservaba las llaves de la vivienda, lo que habría facilitado su ingreso al inmueble. “Se aprovecharon de que tenían las llaves y entraron para comenzar a destruir todo lo que tenía: mi ropa, mis perfumes, una cadena de oro, unas gafas de marca, un bafle, los televisores y hasta un casco nuevo bastante costoso que no me había estrenado”, dijo al medio citado. (Lea también: Así intimidaba banda Satanás a conductores informales en Bogotá: un hombre y su hijo murieron)El entrevistado reconoció que ambas fueron sus parejas en dos momentos aparte, dos vínculos separados por años de diferencia. Según la denuncia de este hombre, su otra expareja, que habría hecho parte de este delito, habría atentado contra él y su carro.¿Qué pasará con las dos capturadas?Mientras se establecen las acciones legales correspondientes, se espera que las dos capturadas sean presentadas ante un juez de control de garantías, a quien le corresponde determinar si se impone alguna medida en contra de ellas por sus acciones.María Paula Rodríguez RozoNOTICIAS CARACOL¿Tiene una historia o una denuncia que contar?Escriba a mprodrir@caracoltv.com.co