Varias EPS anunciaron su disposición para convertirse en Gestoras de Salud y Vida, como se planteaba en la reforma a la salud hundida en el Senado de la República. Este sería un primer paso para revivir la discusión del proyecto en el poder Legislativo.Seis EPS le dicen sí a la posibilidad de convertirse en gestoras de salud y vidaLa reunión entre el Ministerio de Salud y representantes de las EPS se dio en la ciudad de Cartagena. El encuentro fue motivado por congresistas del Partido de la U.Los senadores Antonio Correa, Julio Chagüi, Julio Alberto Elías Córdoba y Juan Carlos Garcés presidieron con varias prestadoras de salud que terminó con un importante anuncio.“En querer transformarnos en Gestores de Salud y Vida y que la reforma a la salud avance”, dijo Galo Viana, presidente de Mutualser EPS.Por su parte, José Antonio Correa, senador de la República, manifestó que “lo que esperamos es que se resuelva la apelación presentada a la mesa directiva del Senado de la República para que avancen la discusión y el trámite de la reforma a la salud”.En medio de un panorama de intervenciones y una situación financiera complicada, las EPS Coosalud, Salud Total, Capital Salud, EPS Familiar de Colombia, Mutualser y Cajacopi accedieron a revivir la discusión de la reforma del Gobierno y avanzar en su transformación a Gestoras de Salud y Vida.Esta transformación implicaría que las prestadoras de salud ya no administren recursos, que analicen los riesgos en salud, que gestionen y coordinen las atenciones con clínicas, hospitales y secretarías de salud y validen la facturación.“Sobre eso, las EPS vienen conversando con el Gobierno hace varias semanas, buscando cuál es la mejor forma de mantenerse en el sistema, preservando sus funciones, como lo hacen hoy frente a sus usuarios. Todavía no hay conclusiones ni acuerdos y lo que se abrió fue un espacio para continuar ese diálogo”, explicó Ana María Vesga, presidente de la Asociación Colombiana de Empresas de Medicina Integral (Acemi).Luis Carlos Leal, superintendente nacional de Salud, calificó como una buena noticia la disposición de las entidades. “Es muy importante este anuncio, que reconoce la necesidad de una transformación al interior del modelo de salud, que evidencia la sinceridad con las finanzas del país, las finanzas con las EPS y sobre todo con la protección del derecho fundamental a la salud de las personas”.Las seis entidades dispuestas a la transformación cuentan con más de 13 millones de personas afiliadas a sus servicios de salud.Seis EPS le dicen sí a la posibilidad de convertirse en gestoras de salud y vida
El Ministerio de Salud dio a conocer este viernes, 12 de abril de 2024, que, tras la reunión que adelantó con representantes de seis Entidades Promotoras de Salud (EPS) en Cartagena, estas se unieron a la iniciativa del Gobierno nacional de transformarse en gestoras de salud y vida.Presidente Petro anunció que planea una reforma tributaria para 2025“Nosotros reconocemos y hemos avanzado muchísimo en largas conversaciones con el Ministerio de Salud, con los senadores del Pacto Histórico y del Partido de la U, en querer transformarnos en gestoras de salud y vida y que la reforma a la salud avance. Hemos precisado cuáles serán las funciones de nosotros y queremos decirle eso al país para que la discusión se abra a los pacientes, a los partidos políticos, como también asociaciones, clínicas, hospitales para que hagamos un gran pacto por la salud que logre que Colombia avance hacia un mejor país”, expresó el vocero de las EPS.Las seis EPS en mención son las siguientes:Capital SaludMultaserSalud TotalCajacopi - Caja de Compensación Familiar del Atlántico.CoosaludFamiliar de ColombiaPor su parte, el presidente Gustavo Petro también se refirió al tema en su cuenta de X y manifestó que “este es el camino. Que las EPS dejen de ser aseguradoras intermediarias y pasen a ser gestoras administrativas. Dejan de tener requisitos financieros y el paciente se vuelve el centro del sistema”.¿Ayuno intermitente es una riesgosa dieta para la salud?
El presidente Gustavo Petro aseguró en su cuenta de X que la reforma a la salud aún puede salvarse luego de su archivo en la Comisión Séptima, porque, según el mandatario, hubo inconsistencias en su trámite.Giro directo a hospitales, un hecho: Gobierno firma primer decreto para cambiar sistema de salud¿El proyecto puede revivir a pesar de haberse hundido en el Congreso?El presidente Gustavo Petro aseguró a través de su cuenta de X que "aún se puede salvar el trámite en el Congreso porque fue apelada la decisión de la Comisión Séptima", refiriéndose al hundimiento de la reforma a la salud el miércoles 3 de abril de 2024.El trámite al que hace referencia el mandatario se llama "apelación de un proyecto negado" y está en el artículo 166 de la ley quinta, que rige al Congreso y establece lo siguiente: “Cualquier miembro de la Comisión puede apelar esa decisión ante la plenaria, en este caso el presidente del Senado designa una comisión accidental que evalúa la apelación y esa comisión le entrega un informe a la plenaria, quien decide si aprueba o no la apelación. Si niega la apelación, el proyecto se entiende hundido definitivamente, pero, si la plenaria acepta la apelación, el proyecto sigue vivo”, precisó el asesor legislativo Luis Fernando Cruz.Abren investigación disciplinaria a ministra de Ciencia por irregularidades en su hoja de vidaSegún la ley, si la plenaria vota a favor de revivir el proyecto, la Presidencia del Senado lo remitirá a una comisión diferente a la que generó el hundimiento para que reinicie el trámite desde el primer debate. Si la plenaria vota en contra de la apelación, la iniciativa se considerará definitivamente archivada. “Lo que el presidente propone es jurídicamente viable. Ahora políticamente eso que propone hacer el Gobierno es inconveniente porque no ayuda en el ánimo conciliatorio que hoy tienen los partidos políticos que firmaron el archivo”, señaló César Cano, profesor de Derecho Constitucional.Expertos coinciden en que el argumento del presidente sobre las recusaciones a los congresistas no tiene lugar en este caso.La reforma tiene posibilidad de revivir simplemente porque la apelación iría a la plenaria a voto limpio, para lo cual tanto Gobierno como oposición deberán configurar sus fuerzas políticas para esta última partida.
¿Qué se debe hacer con el sistema de salud? Mientras el Gobierno de Colombia anuncia una reforma “de golpe”, expertos piden que se vuelva a concertar una adecuada con las necesidades del país.Declaraciones de Petro tras hundimiento de reforma a la salud son “injuriosas”, según Iván NameJosé Ignacio López, presidente de Anif, pasó por Signo Pesos y analizó el actual panorama: “Desde Anif nos venimos expresando frente a todas las reformas del Gobierno, mirando los puntos favorables y lo que quedaba claro en la de salud es que quedaron grandes preocupaciones”.
Diferentes sectores se plantean si habrá reforma a la salud pese al hundimiento del proyecto en el Congreso. Este cuestionamiento toma fuerza después de que el presidente Gustavo Petro dijera que “lo que pudo ser una concertación tranquila y ordenada ahora es de golpe”.Declaraciones de Petro tras hundimiento de reforma a la salud son “injuriosas”, según Iván NameAdemás, esta pregunta también es pertinente por cuenta de las intervenciones a Sanitas y a la Nueva EPS.Pedro Viveros, analista, y Pedro Medellín, experto en temas políticos, hablaron en Sala de Prensa sobre esta situación.“El presidente está en una condición lamentable para él, que es la de tener un sistema de pesos y contrapesos en el cual las cosas hay que hacerlas conforme a unas reglas de juego establecidas. No se puede intervenir a la brava”, dijo Pedro Medellín.Petro “interviene irregularmente las EPS” para “usar plata en reelección”: David Luna
Iván Name, presidente del Congreso de la República, se refirió a las palabras del presidente Gustavo Petro tras el hundimiento de la reforma a la salud. Según el parlamentario, el jefe del Estado dijo que la iniciativa fue archivada “bajo influencias ilegales y corruptas”.Presidente Petro fue chiflado por decir que las ollas “compran” a la Policía"Es inadmisible la afirmación del señor presidente Petro, según la cual la Comisión Séptima del Senado de la República decidió el archivo de proyecto de ley de reforma a la salud bajo influencias ilegales y corruptas”, manifestó Name mediante un comunicado.En ese orden de ideas, Iván Name tildó de “injuriosas y “calumniosas” las palabras del presidente Gustavo Petro.Procuraduría abre investigación a supersalud, Luis Carlos Leal, por intervención a Sanitas“Las injuriosas y calumniosas declaraciones del presidente atentan contra la dignidad que ostentan todos los miembros de esta célula legislativa. Parece olvidar que esta misma comisión fue la que aprobó en primer debate la reforma pensional, que hoy se encuentra en trámite en plenaria y dos veces se ha negado su archivo”, indicó Name.Asimismo, el presidente del Congreso se refirió al tono que el jefe del Estado está utilizando al referirse al Legislativo.“Seguir subiendo el tono en contra de nuestros congresistas y la institución del Congreso de la República solo contribuye al deterioro de las armónicas relaciones entre las ramas del poder público. El Congreso de la República seguirá ejerciendo su labor de legislar, abierto al entendimiento y el consenso en beneficio y defensa de los colombianos”, concluyó el senador Iván Name.Intervención a Sanitas “es una revancha política” de Petro: David Luna
Tras el hundimiento de la reforma a la salud, el presidente Gustavo Petro advirtió que se tomarán medidas “de golpe” para implementarla, una declaración que no cayó bien en el Legislativo y que califican como una amenaza. Otros respaldaron lo dicho por el jefe de Estado.Procuraduría abre investigación a supersalud, Luis Carlos Leal, por intervención a Sanitas"Lo que podía ser una concertación tranquila, ordenada, sin problema hacemos la transición, ahora es de golpe", fue lo que declaró el mandatario tras el archivo de su proyecto.Para un sector del Congreso, esta declaración es una advertencia. Para otros, una amenaza y un ultimátum que marca el inicio del plan para reformar la salud en el país vía decreto.David Luna, senador por Cambio Radical, fue más allá y habló sobre la intervención de Sanitas y Nueva EPS, asegurando que "lo único que está haciendo es intervenir de manera irregular e ilegal las EPS para controlar la plata, que es lo único que finalmente le importa al presidente para utilizarla, mucha de ella, en campaña reeleccionista".Ante este señalamiento, el senador por el Pacto Histórico, Wilson Arias, respondió que “no es posible una reelección de Gustavo Petro, bájense de esa nube que Petro no está pensando en reelección, está pensando sí en cómo el país logra una etapa histórica de transformaciones”.Y consideró que uno de los pasos para mejorar el sistema de salud en Colombia tras el hundimiento del proyecto del gobierno es “empezar, por ejemplo, a utilizar la normativa que hay sobre la atención primaria”.¿Gobierno tiene un plan B para reformar la salud?Tras las declaraciones de Gustavo Petro y de su ministro de Salud, Guillermo Alfonso Jaramillo, congresistas como Efraín Cepeda, presidente del Partido Conservador, advierten que el gobierno llevaría a Colombia a retroceder en el tiempo.Ministro de Salud antes del hundimiento de reforma: “Por eso estamos en un proyecto constituyente”"No podemos dar un salto al vacío para retroceder 31 años a las épocas del Seguro Social”, declaró.El expresidente César Gaviria dijo que este es “un sistema de salud que el gobierno se lo tomó ya todo y que no se ha preparado en lo más mínimo para atender a los pacientes”.Por su parte, Norma Hurtado, senadora del Partido de la U, afirmó que "hace varios meses estamos viendo que hay un plan marcado paralelo a la reforma a la salud, para sacar adelante la propuesta de transformación del sector”.Señalan que en el Plan de Desarrollo se aprobaron dos artículos que le permiten al Ejecutivo tener el control de los recursos de la salud: el artículo 150, que reglamenta el giro directo a clínicas y hospitales; y el artículo 95, que permite al gobierno capitalizar empresas de orden estatal.Según el presidente Petro, estas medidas se van a tomar ante la negativa del Congreso de aprobar la reforma a la salud y el argumento de que el actual sistema no es sostenible porque hay billones de pesos perdidos en las reservad técnicas.¿Qué va a pasar con el sistema de salud en Colombia tras el hundimiento de la reforma?
David Luna, senador de Cambio Radical, habló con Noticias Caracol sobre la intervención que hizo la Superintendencia de Salud a la EPS Sanitas, lo que calificó como “una revancha política” del gobierno de Gustavo Petro.Procuraduría abre investigación a supersalud, Luis Carlos Leal, por intervención a SanitasEl congresista manifestó que la intervención a Sanitas “es totalmente ilegal”.“Para intervenir una EPS, la norma señala claramente que en primer lugar debe haber un plan de mejoramiento; que en segundo lugar, debe haber medidas de vigilancia especial si ese plan de mejoramiento no se cumple; y en tercer lugar, como medida extrema, viene la intervención. Acá se brincaron dos y claramente esto es una revancha política porque esta EPS no ha estado de acuerdo nunca con la reforma a la salud”.Luna agregó que “los usuarios son los que tienen la palabra, ellos son los que dicen que están prestando buen servicio, entonces, ¿por qué intervenirlos? Acá no puede haber revanchismo político. Por el contrario, debe haber prioridad de los pacientes, que son los que se están jugando la vida”.Superintendente sobre intervención a EPS: "Aquí no hay ningún tipo de expropiación"Hundimiento de la reforma a la salud“Afortunadamente se hundió esa reforma a la salud que era nefasta, porque acababa con el principio de solidaridad para atender pacientes de alta gravedad, con cáncer por ejemplo. Ahí hay que entrar a presentar un nuevo proyecto, que nosotros estamos consensuando con todas las fuerzas ciudadanas, de pacientes, de médicos y académicos”, señaló David Luna.El senador recalcó que “lo más importante para todos deben ser los pacientes, sus medicamentos, sus tratamientos, sus citas oportunas. Por eso es importante pedir al presidente Petro que no asfixie a las EPS. La Corte Constitucional le ordenó pagar las deudas pendientes y el gobierno tiene la plata para hacerlo. Esa plata no es para las EPS, esa plata es para pagarles a los médicos, a las enfermeras, a quienes atienden a los pacientes. Por eso, la mejor salida después de las decisiones tomadas es que el gobierno entienda que la salud es de los colombianos, no es de la izquierda o de la derecha, no es de Uribe o de Petro, es de los colombianos, y por eso debe actuar en ese sentido”.Petro anuncia que gobierno asume función de "reordenador del sistema de salud"¿La reforma a la salud es necesaria?“Sí, al sistema hay que hacerle ajustes, pero no había que acabarlo, como planteaba el presidente Petro. ¿El principio de solidaridad qué significa? Que quienes no nos hemos enfermado, gracias a Dios, aportamos, y con nuestros aportes se atiende a quienes se han enfermado. Eso lo acababa la reforma. Y lo otro muy complicado de esta reforma es que les entregaba a los políticos locales la posibilidad de determinar a quién atender y a quién no. La salud no puede ser a cambio de un voto. La salud es un derecho y por eso hay que hacer unos ajustes para llegar a los territorios donde no hay presencia; y dos, hay que recibir mejor pago por parte de médicos, enfermeras, auxiliares para que los ciudadanos tengan la posibilidad de recibir sus citas oportunamente. Lo más importante son los pacientes, no el debate político”, sostuvo Luna.
Norma Hurtado, senadora del Partido de la U, hizo parte de los nueve congresistas que hundieron el proyecto de la reforma a la salud. Según la congresista, la iniciativa se archivó por algo “que es claro y que se ha venido sustentando: el articulado presentado por el Gobierno nacional desde el primer día no generó consensos, no logró esa posibilidad de que todos los actores del sector salud pudiesen verse identificados con este articulado”.¿El hundimiento de la reforma a la salud fue la crónica de una muerte anunciada?“Hemos conocido de primera mano que en el año 2023 lo primero que ocasionó fue una crisis en el gabinete del señor presidente Gustavo Petro, que originó la salida de varios ministros, pero adicionalmente también la ruptura de la coalición de Gobierno, una coalición que en esa primera etapa aportó temas importantes para la mejora de este articulado” aseveró.Para ella, “la reforma se necesita y, efectivamente, no solamente está ese proyecto, sino que hay otros proyectos que no han cobrado protagonismo. Pero lo que sí es realidad es que muchos actores del sector salud, desde los pacientes hasta las sociedades científicas, hasta los gremios de muchos sectores médicos, argumentan que ni ese proyecto de ley que está en la Comisión Primera ni otros que no han cobrado protagonismo reúnen el consenso para la grave crisis que vive el sector salud”.El presidente Gustavo Petro dijo que se perdió la oportunidad de lograr una concertación y ahora va a ser de golpe. ¿Cómo entiende esa afirmación?“Era de esperarse. Nosotros hemos visto, no solamente en este momento de la reforma a la salud sino en otros momentos durante este Gobierno, hemos visto las reacciones del señor presidente. Respetable. Él es quien hoy tiene el poder del Ejecutivo. Sin embargo, nosotros hemos venido planteando muchas cosas que ya sabemos que van a suceder. Alguien o algunas personas metieron al presidente Petro en este articulado, un articulado sin aval fiscal, un articulado que no tenía consensos en 2023 y tampoco los tiene ahora, un articulado que no supimos cómo finalmente fue construido, se habla de la sociedad civil, pero hay un país dividido hoy en torno a esta reforma a la salud”, respondió la senadora Hurtado.Ministro de Salud antes del hundimiento de reforma: “Por eso estamos en un proyecto constituyente”No obstante, destacó que hay “varios caminos que ya habían sido tejidos por el Gobierno nacional y son los caminos de lo que ya está, de las herramientas que ha entregado el Congreso a lo largo de muchos años. Hoy hemos visto que ya el presidente implementa la ley 1438. Hoy está hablando de los equipos extramurales a través de las resoluciones que están amparando este aspecto. Pero también vimos que en el plan de desarrollo el ministerio incluyó el giro directo. Entonces ellos tienen ya una serie de herramientas que permiten avanzar en lo que querían que fuera una ley”.La senadora Hurtado también dio a conocer que “en algunos chats ayer veíamos que se expresaba que el plan B tenía que seguir adelante. Entonces hemos tenido ya conocimiento de que se tenía un plan B y veremos la ejecución, siempre esperando que se salvaguarde la vida de los colombianos, siempre esperando que se salvaguarde la prestación del servicio a través de las redes hospitalarias públicas, que ha sido mi gran defensa, pero también entendiendo que hoy tenemos un sistema que es complementario. Esperemos que ese plan B salga bien para Colombia, salga bien para los colombianos y salga bien para el sistema de salud que de una u otra manera, a pesar de hoy haber estado tan estigmatizado, ha salvado vidas a lo largo de estos años”.¿Qué va a pasar con el sistema de salud en Colombia tras el hundimiento de la reforma?
La reforma a la salud se hundió en la Comisión Séptima del Senado de la República. ¿El archivo del proyecto bandera del Gobierno nacional es la más grande derrota política del Ejecutivo?Estos son los senadores que hundieron la reforma a la saludEn el mismo campo de la salud también hay dos noticias importantes y tienen que ver con la intervención a la Nueva EPS y Sanitas por parte de la Superintendencia Nacional de Salud.Augusto Galán, exministro de Salud, y Jorge Hernández, director de la Asociación Colombiana de Epidemiología, pasaron por #SalaDePrensa y analizaron el tema. "Esta derrota política del Gobierno del presidente Petro no la podemos ver como un triunfo del sector salud o de la sociedad colombiana, pues hemos gastado un año y medio en discusiones de una reforma que no solucionaba los problemas centrales", sostuvo Galán.¿Quiénes son los dueños de Sanitas, la EPS intervenida por la Supersalud?
Las autoridades en Cali lograron la incautación de mercancía de contrabando que sería la más grande de la historia en Colombia.>>> También puede leer: Megaoperativo contra Tren de Aragua en Bogotá: hallan cuadernos con "libretos" para criminalesLa confiscación que realizó la Policía Fiscal y Aduanera junto con la DIAN está avaluada en 72.000 millones de pesos, un resultado que las autoridades lograron luego de ejecutar tres diligencias de registro y allanamiento en bodegas ubicadas en el barrio Municipal de la capital del Valle del Cauca.En el hallazgo se encontraron 7.646 yutes con confecciones, textiles, juguetes y calzado, que, según las investigaciones, habían entrado de manera ilegal al país por el puerto de Buenaventura desde Asia.La Policía Fiscal y Aduanera invita a la ciudadanía a denunciar oportunamente cualquier irregularidad o sospecha sobre la comercialización ilegal de mercancías.>>> También puede leer: Capturan a estadounidense que ofrecía “tour cannábico” en Medellín: así era el recorrido
Tras el anuncio de la Corte Constitucional que declaró “inexequible la ley 2281 de 2023, por medio de la cual se crea el Ministerio de Igualdad y Equidad”, por vicios de trámite en su formación, la senadora Paloma Valencia se pronunció apoyando la decisión del alto tribunal.>>> También puede leer: Contraloría raja al Gobierno en ejecución del presupuesto: fue del 9,1% en primeros tres mesesLa congresista se alegró con la decisión del alto tribunal. "La Corte Constitucional acaba de fallar mi demanda contra el Ministerio de la Igualdad y ganamos la demanda”, aseguró.Para la senadora, este ministerio “era pura burocracia”. Valencia habló de cifras que se invirtieron en esta cartera del Gobierno.“Un billón trescientos mil millones, de los cuales 900.000 millones eran para puestos para repartir y apenas 400.000 millones para la inversión que se necesita para los colombianos”, aseguró la también abogada.Además, Paloma Valencia criticó la ejecución que hasta ahora ha tenido el Ministerio de Igualdad. “Una vergüenza, todo lo que llevan tratando de implementar solo han logrado un 1,6% de ejecución del presupuesto”, sostuvo.La parlamentaria también se refirió a la gestión del Gobierno nacional en el estudio previo a la creación de este ministerio: “El Gobierno nunca mostró un estudio de impacto ambiental sobre este proyecto".Y agregó que “este precedente muestra que todas las reformas del Gobierno están heridas de muerte porque están haciendo política irresponsable, simplemente apoyando proyectos sin saber ni siquiera cuánto valen”.Paloma Valencia concluyó con una referencia de lo que para ella es el proceso que permite llegar a la igualdad en Colombia.“La igualdad se consigue construyendo lo que los colombianos necesitan y no dándoles burocracia a los amigos”, concluyó.¿La decisión tiene efecto inmediato?La decisión que tumba la creación del Ministerio de Igualdad no se aplicará de manera inmediata, pues la Corte Constitucional "encontró que declarar la inexequibilidad con efectos inmediatos implicaría la eliminación del sector administrativo de Igualdad y Equidad y, naturalmente, del ministerio que lo encabeza"."En criterio de la Sala Plena, esto causaría una desarticulación institucional que afectaría la implementación de la política pública que ha sido diseñada por el Legislador y el Ejecutivo para garantizar los derechos de sujetos de especial protección constitucional, tales como las madres cabeza de familia y las personas en situación de discapacidad. Lo anterior, podría, a su vez, comprometer la vigencia del principio de igualdad y, en concreto, el mandato previsto en el artículo 13.3 de la Carta Política”, precisó.Para evitar esos efectos adversos y “con el objeto de conciliar los intereses y principios constitucionales en tensión y salvaguardar el principio de igualdad, la Sala Plena resolvió diferir los efectos de esta decisión por el término de dos legislaturas".Es decir, el alto tribunal detalló que, "una vez culmine la legislatura 2025-2026, la ley 2281 de 2023 dejará de producir efectos definitivamente y no formará parte del ordenamiento jurídico”.>>> También puede leer: Francia Márquez se refirió a investigación de la campaña Petro presidente: “No hay nada que temer”
En la actualidad, el 40,3% de los hogares colombianos viven en arrendamiento, una modalidad que había perdido algo de campo hace unos años. Esto se traduce en que 4 de cada 10 familias en el país viven en inmuebles alquilados.>>> Puede interesarle: ¿Pensando en arrendar o comprar vivienda? Tenga en cuenta estos consejosEn esta entrega de Signo Pesos, Mario Andrés Ramírez, presidente de Fedelonjas, habla sobre el incremento de los cánones de arrendamiento, cómo está el sector actualmente y a qué se debe el incremento de familias viviendo en alquiler."Pasamos de ser un país de propietarios a ser un país de arrendatarios. La gente con el arrendamiento tiene la facilidad de tener una vivienda digna y de calidad", comentó Ramírez, quien explicó que este cambio se evidenció radicalmente en 2022.¿Hay problemas para adquirir vivienda en el país? ¿Los cambios se deben a los nuevos tipos de familias? ¿Qué tipo de viviendas en arrendamiento son las más populares? El experto responde.>>> En temas relacionados: ¿Cuánto cuesta el metro cuadrado en Medellín, según reciente informe?
La Corte Constitucional dio a conocer este miércoles, 8 de mayo de 2024, que declaró “inexequible la ley 2281 de 2023, por medio de la cual se crea el Ministerio de Igualdad y Equidad”, por vicios de trámite en su formación.>>>Vea también: Paloma Valencia sobre fallo que tumba al Ministerio de Igualdad: "Era pura burocracia"El alto tribunal resolvió diferir los efectos de la decisión “por el término de dos legislaturas, contadas a partir del 20 de julio 2024”, y que, cuando “culmine la legislatura 2025-2026, la ley 2281 de 2023 dejará de producir efectos definitivamente y no formará parte del ordenamiento jurídico”.Mediante su comunicado, la Corte Constitucional aclaró los fundamentos para tomar la decisión y explicó que, “en el trámite de aprobación de la ley 2281 de 2023, el Congreso de la República incurrió en un vicio de procedimiento insubsanable: no llevó a cabo el análisis de impacto fiscal de la creación del Ministerio de Igualdad y Equidad, conforme a las exigencias previstas en el artículo 7º de la ley 819 de 2003, por la cual se dictan normas orgánicas en materia de presupuesto, responsabilidad y transparencia fiscal y se dictan otras disposiciones”.También aseguró que la omisión “violó el artículo 151 de la Constitución, según el cual el cumplimiento de los requisitos para la aprobación de las leyes ordinarias previstos en las leyes orgánicas, tales como la ley 819 de 2003, constituyen un parámetro de constitucionalidad y validez. Por esta razón, la Sala Plena declaró la inexequibilidad de la ley 2281 de 2023”.Respecto a por qué la decisión no tiene efecto inmediato, el alto tribunal explicó que "encontró que declarar la inexequibilidad con efectos inmediatos implicaría la eliminación del sector administrativo de Igualdad y Equidad y, naturalmente, del ministerio que lo encabeza". "En criterio de la Sala Plena, esto causaría una desarticulación institucional que afectaría la implementación de la política pública que ha sido diseñada por el Legislador y el Ejecutivo para garantizar los derechos de sujetos de especial protección constitucional, tales como las madres cabeza de familia y las personas en situación de discapacidad. Lo anterior, podría, a su vez, comprometer la vigencia del principio de igualdad y, en concreto, el mandato previsto en el artículo 13.3 de la Carta Política”, precisó.Para evitar esos efectos adversos y “con el objeto de conciliar los intereses y principios constitucionales en tensión y salvaguardar el principio de igualdad, la Sala Plena resolvió diferir los efectos de esta decisión por el término de dos legislaturas". "En criterio de la Sala, este término prudencial reduciría los riesgos de la inexequibilidad inmediata advertidos, debido a que permitiría (i) que el Legislador, por iniciativa legislativa del Gobierno nacional, si así lo considera, apruebe la creación del Ministerio de Igualdad y Equidad en cumplimiento de las exigencias y requisitos de aprobación de las leyes previstos en la Constitución y la ley 819 de 2003; o (ii) en su defecto, el Gobierno nacional cuente con un tiempo suficiente para reasignar las funciones que fueron otorgadas al Ministerio de Igualdad y Equidad y lleve a cabo las modificaciones en la administración pública nacional que correspondan para evitar afectaciones a los derechos de los sujetos de especial protección constitucional que son beneficiarios de la política pública que actualmente dirige el Ministerio de Igualdad y Equidad", detalló la Corte Constitucional.Finalmente, el alto tribunal indicó que, "una vez culmine la legislatura 2025-2026, la ley 2281 de 2023 dejará de producir efectos definitivamente y no formará parte del ordenamiento jurídico”.>>>También le puede interesar: CNE rechazó declaraciones de Gustavo Petro por investigación: “Se afecta la democracia"
La inflación en Colombia completó más de un año moderándose, desde el pico aquel por encima del 13% que tuvo arrancando el año 2023. En abril de 2024 tuvo su menor variación desde comienzos del año 2022.>>> También le puede interesar: ¿Cómo está el panorama actual de la producción y consumo de café en Colombia?El DANE reportó este miércoles, 8 de mayo de 2024, que la inflación en Colombia durante abril tuvo una variación anual del 7,16%.Analistas creen que como la inflación se sigue moderando, el Banco de la República seguirá bajando sus tasas de interés para reactivar la economía.Otros indicadores de la economía en ColombiaEn abril, Colombia tuvo una producción de café de 742.000 sacos, con un crecimiento del 31%, reporta la Federación Nacional de Cafeteros.El grupo de Empresas Públicas de Medellín, EPM, reporta sus resultados financieros del primer trimestre. Tuvo ingresos por 10,1 billones de pesos, aumentó un 12% y dejó ganancias por 1,7 billones de pesos, o sea, que crece en un 6%.El proyecto Hidroituango empieza a tener un peso importante dentro de las finanzas de EPM.Y en el primer trimestre de este año, reporta el Gobierno nacional, llegaron al país 1,6 millones de visitantes no residentes, con un crecimiento del 7,6%, lo que es importante para el sector turístico.Subió el dólar y se monta otra vez por encima de los $3.900. La tasa representativa para este jueves, 9 de mayo de 2024, es de $3.902,63.También subió el petróleo Brent y se ubica en US$83,58 por barril y sube el café. El precio de referencia para este jueves es de $1.505.000 por carga en promedio.>>> Entérese también de: Ganancias de Ecopetrol volvieron a desplomarse: bajaron 29,1% en primer trimestre de 2024