Luego de que la Sala Plena del Congreso Nacional Electoral (CNE) formulara cargos contra el jefe de Estado, Gustavo Petro, y su campaña presidencial por la presunta violación de topes electorales, se conoció que la ponencia de los magistrados Álvaro Hernán Prada y Benjamín Ortiz fue aprobada con 7 votos a favor y 2 salvamentos.
>>> Le puede interesar: "El CNE respeta la dignidad presidencial": César Lorduy tras formular cargos a Petro
Una de las magistradas que salvó su voto fue Alba Lucía Velásquez, quien explicó en Noticias Caracol en vivo que no dio su sufragio a favor debido a dos razones: “Considero que el Consejo Nacional Electoral no tiene competencia para abrir investigación en contra del señor presidente Gustavo Petro y, la segunda, por asuntos jurídicos que están contemplados en el informe que yo entregué, que están en este momento en manos de los ponentes”.
Respecto a las discusiones jurídicas, la magistrada expuso que “lo que debió hacer el Consejo de Estado es remitir por competencia a la Corte Constitucional la consulta que el CNE elevó respecto de la competencia que este órgano tiene”.
Por ello, recalcó que “mi postura en en sala es que se debía dirimir un conflicto de jurisdicciones y no un conflicto de competencias, y este conflicto de jurisdicciones debió resolverlo la Corte Constitucional”.
La magistrada Velásquez subrayó en Noticias Caracol que “manifiesto mi desacuerdo porque tengo una interpretación diferente de la ley y es que el conflicto no era entre dos autoridades administrativas, sino que el conflicto era entre una autoridad judicial y una autoridad administrativa. ¿Quién dirime esta competencia? La Corte Constitucional”.
La funcionaria recalcó que “una cosa es investigar posibles irregularidades en la campaña electoral, pero otra muy diferente es abrir una investigación y formular cargos contra el presidente en ejercicio, lo cual debe regirse por el fuero constitucional que está en vigor en este momento”.
César Lorduy sobre la formulación de cargos al presidente Petro
Por su parte, el presidente del Consejo Nacional Electoral, César Lorduy, en conversación con Noticias Caracol en vivo, indicó que todas las opiniones son válidas y respetadas. Sin embargo, advirtió que el CNE sustenta su decisión en el fallo que tomó el Consejo de Estado mediante la sentencia del 6 de agosto de 2024.
Lorduy indicó que “la ley nos establece una competencia y será la ley y las autoridades que correspondan quienes determinen si efectivamente, en este caso, no hemos cumplido con lo que ellos mismos establecen". Asimismo, añadió que sorprende que el CNE "ha tomado decisiones cerrando indagaciones previas y no abriendo nuevas investigaciones con relación a esa misma campaña, y en ese caso la competencia sí la teníamos, pero en otro caso entonces no la tenemos".
>>> Vea la entrevista completa a César Lorduy en este enlace
Suscríbase a nuestro canal de WhatsApp Channels aquí 👉🏻 Noticias Caracol
✔️ Síganos en Google Noticias con toda la información de Colombia y el mundo.