En un comunicado, la Registraduría Nacional le respondió este martes al presidente de la República, Gustavo Petro, quien insistió más temprano en que tiene pruebas de un supuesto fraude en la primera vuelta de las elecciones presidenciales del domingo, y denunció que el software utilizado en el conteo preliminar incorporó 885.409 personas más que las registradas oficialmente en el censo electoral.
La autoridad electoral publicó un comunicado en el que responde, punto a punto, las afirmaciones de Petro y aseguró que "el censo electoral, el número de mesas de votación y los sistemas informáticos del proceso fueron definidos y divulgados con antelación, además de estar sujetos a mecanismos de verificación por parte de las campañas políticas".
Frente a uno de los principales cuestionamientos de Petro, quien aseguró que el censo fue modificado cinco días antes de las elecciones para incorporar más de 885.000 cédulas, la entidad sostuvo que "los potenciales de votantes por mesa y la distribución de puestos de votación fueron publicados mediante resoluciones expedidas el 4 de mayo y entregados ese mismo día a las organizaciones políticas". Según la entidad, "el 31 de marzo concluyó únicamente el periodo de inscripción de ciudadanos para votar", mientras que el censo definitivo de las elecciones presidenciales, integrado por 41.421.973 personas habilitadas para sufragar en Colombia y el exterior, fue cerrado y socializado con los partidos políticos el pasado 30 de abril.
Además, indicó que el 22 de mayo entregó a las campañas una aplicación de consulta con el censo electoral para que pudieran verificar los puestos de votación de los ciudadanos.
La Registraduría añadió que para la primera vuelta presidencial se instalaron 122.020 mesas de votación, de las cuales 120.527 funcionaron en Colombia, 1.489 en el exterior y cuatro adicionales por disposiciones especiales.
Sobre las denuncias de presuntas modificaciones al software electoral el pasado 26 de mayo, la autoridad electoral aseguró que ese día no se realizó "modificación alguna" a los sistemas utilizados en las elecciones. Según explicó, las marcas de fecha y hora señaladas por Petro corresponden a la entrega de información técnica a los auditores de los partidos políticos, como parte de los ejercicios de transparencia previos a la jornada electoral.
Publicidad
La entidad afirmó además que toda la información relacionada con los comicios fue puesta a disposición de las campañas para que realizaran sus propios procesos de verificación y validación, e hizo un llamado a los auditores de las organizaciones políticas a interpretar con rigor los datos técnicos para evitar "conclusiones erróneas o interpretaciones imprecisas".
El domingo, tras conocer el resultado de las elecciones en las que Abelardo de la Espriella fue el más votado, con 10,3 millones de votos (43,74 %) y el candidato de su partido, Iván Cepeda, quedó en segundo lugar con 9,6 millones de sufragios (40,90 %), Petro dijo que no aceptaba esas cifras. "Como presidente no acepto los resultados del preconteo", dijo el mandatario esa noche y agregó que solo reconocería los resultados definitivos del escrutinio realizado por los jueces de la República, cuyos datos fueron divulgados este martes y confirmaron una coincidencia del 99,94 % con el conteo preliminar difundido por la Registraduría.
Publicidad
Según la autoridad electoral, el escrutinio está prácticamente concluido, con el 99,98% de las mesas contabilizadas, y solo restan por revisar 33 de las más de 122.000 instaladas en todo el país.
Aunque inicialmente Cepeda respaldó esas dudas y aseguró que esperaría el escrutinio oficial antes de pronunciarse sobre los resultados, el lunes reconoció que las verificaciones realizadas por su campaña no habían encontrado evidencias de irregularidades de suficiente entidad como para cuestionar el proceso electoral.
Por su parte, la Misión de Observación Electoral de la Unión Europea (MOE UE) descartó este martes "cualquier manipulación" de los datos tanto en el conteo preliminar como en el escrutinio de los votos de la primera vuelta de las elecciones presidenciales y resaltó que los comicios se desarrollaron de forma "ordenada, transparente y fluida".
El jefe de la misión y vicepresidente del Parlamento Europeo, Esteban González Pons, aseguró que se encargó una auditoría al software utilizado en el conteo preliminar de los sufragios a una organización internacional y que los partidos que la solicitaron recibieron las conclusiones "dos días antes de las elecciones".
Publicidad
De igual forma, la Misión de Observación Electoral de la Organización de los Estados Americanos (OEA) destacó que los comicios se llevaron a cabo "con normalidad" y los resultados publicados por la Registraduría "reflejan de manera fiel la voluntad expresada democráticamente por la ciudadanía". En su informe, la OEA pidió a los candidatos Cepeda y De la Espriella "contribuir a un clima de respeto y diálogo democrático durante la siguiente etapa del proceso".
Entre tanto, la Corte Suprema de Justicia y el Consejo Superior de la Judicatura respaldaron este martes a las comisiones a cargo del escrutinio de los votos. "La Corte Suprema de Justicia y el Consejo Superior de la Judicatura expresan su pleno respaldo a la labor que desarrollan las comisiones escrutadoras en todo el país, que cumplen una función esencial para la garantía de la transparencia, la legitimidad y la confianza ciudadana en el proceso electoral colombiano", expresaron en un comunicado las dos altas cortes.
Publicidad
Ambas entidades destacaron que el escrutinio electoral "constituye una actuación reglada por la Constitución y la ley, que se adelanta con independencia y rigor por las comisiones escrutadoras, integradas principalmente por juezas y jueces de la República".
EFE
Suscríbase a nuestro canal de WhatsApp Channels aquí 👉🏻 Noticias Caracol
✔️ Síganos en Google Noticias con toda la información de Colombia y el mundo.