El crimen de Luis Alfonso Valencia, fundador de Arepas El Carriel, estremeció a los habitantes de Guaduas por la brutalidad con la que fue perpetrado. Lo que comenzó como la desesperada búsqueda de un empresario desaparecido terminó destapando una investigación que reveló un homicidio planeado y una traición que, según las autoridades, se habría gestado desde el círculo de confianza de la víctima.El Rastro reconstruyó este caso, ocurrido el 11 de noviembre de 2024, donde la aparente tranquilidad de una finca escondía una escena que cambiaría para siempre la vida de dos familias.El reconocido empresario, de 67 años, había dejado Bogotá ocho años antes para radicarse en el campo, con la esperanza de aliviar las afecciones pulmonares que padecía. Sin embargo, el retiro nunca estuvo en sus planes. Siguió dedicado a las labores de la finca y al cuidado de los animales.Su hijo, Leandro Valencia, lo recuerda como "un paisa de esos muy montañeros, de esos que se ganaban la vida pulso... fue una persona que todos los días se levantaba como si se quisiera comer el mundo".Un rastro de violenciaLa alerta se encendió cuando Valencia dejó de responder a las llamadas. Jairo Castellanos, amigo cercano del empresario, acudió a la finca y se encontró con una escena aterradora. Según su testimonio, "la casa estaba desordenada, la casa estaba saqueada totalmente, estaba patas arriba, todo". Los asaltantes no solo hurtaron objetos de valor; también rompieron techos y cortaron los muebles por debajo.Al ingresar las autoridades, el intendente Andrés Montoya, investigador de la Sijín, observó que "había varias cosas que estaban revolcadas como si hubiesen estado buscando algún elemento y en las mesas había unos vasos".La búsqueda en los alrededores de la propiedad llevó al hallazgo de dos cuerpos sin vida en una zona boscosa. Junto a Luis Alfonso Valencia se encontraba Rubén López, uno de sus trabajadores. El intendente Montoya detalló la crueldad del ataque: "Se ve que por lo menos a don Luis Alfonso le golpearon antes de causarle la muerte, ellos estaban amarrados de pies y manos".Las víctimas presentaban signos de tortura y heridas por proyectil de arma de fuego. En el sitio también fue hallada una trabajadora herida de gravedad, quien se convirtió en la única testigo presencial del hecho.El capataz bajo sospechaDesde el inicio, los investigadores sospecharon que el crimen no fue un simple hurto. La atención se centró rápidamente en Johan Daniel Pinzón, el capataz de la finca y hombre de confianza de Valencia. Pinzón vivía en la propiedad con su familia, pero tras el crimen desapareció misteriosamente. Aunque inicialmente se consideró que podía ser otra víctima, las pruebas técnicas comenzaron a desmentir esta versión.Un elemento fundamental fue el hallazgo de rastros físicos. Los peritos de la Sijín realizaron una inspección al interior de la casa, donde encontraron huellas dactilares de Pinzón en áreas donde él habitualmente no tenía permitido el ingreso.Según los investigadores, "era sospechoso porque él no tenía mucho acceso a la vivienda". Este indicio sugirió que el capataz participó activamente en el robo de la residencia.Pistas clave: huellas y cruce de llamadasLas autoridades comenzaron a rastrear los movimientos de Johan Daniel Pinzón. Tras los homicidios, el capataz cambió la tarjeta SIM de su teléfono celular, aunque continuó utilizando el mismo dispositivo, un detalle que llamó la atención de los investigadores.Al analizar los registros de llamadas, la Policía estableció que Pinzón se había comunicado con personas que estuvieron en el perímetro de la finca durante las horas previas y posteriores al crimen.Una interceptación telefónica fue la pieza que terminó de revelar el paradero del principal sospechoso. En la conversación, la pareja de Johan Daniel Pinzón le decía que había "cometido un error", mientras él aseguraba que debía abandonar la zona para evitar ser capturado por las autoridades.En ese momento, la única sobreviviente del ataque participó en un reconocimiento fotográfico. Según los investigadores, "nos confirma que Johan es la persona que está involucrada con el hurto y el homicidio".Última prueba y la captura de los señaladosLa investigación se extendió hasta el departamento del Tolima, siguiendo el rastro de una camioneta azul y una motocicleta hurtadas de la finca. Durante un operativo en Honda, la policía interceptó a varios hombres, entre ellos Sergio Andrés Gómez, quien intentó huir lanzándose por un caño. Al ser capturado, Gómez portaba un arma de fuego y un reloj Fossil de color café que intentó descartar al momento de la aprehensión.Al contactar a la familia Valencia para verificar la procedencia del objeto, el hijo de la víctima confirmó la pertenencia del accesorio: "Yo inmediatamente le digo que sí, que es el reloj de mi papá".Las autoridades identificaron a Gómez como el autor material de los disparos. Semanas después, Pinzón fue localizado en una vivienda en Ibagué, donde intentó escapar por los techos de una casa.Ante la contundencia de las pruebas recolectadas, que incluían testimonios, huellas, interceptaciones y objetos recuperados, tanto Johan Daniel Pinzón como Sergio Andrés Gómez decidieron allanarse a los cargos. El 16 de septiembre de 2025, fueron condenados por los delitos de homicidio agravado, tentativa de homicidio, secuestro y porte ilegal de armas.Aunque la fiscalía solicitaba inicialmente una pena de 56 años, la aceptación de cargos les permitió recibir una rebaja, quedando la sentencia final en 35 años de prisión. Para la familia del fundador de Arepas El Carriel, hay un cierre en el proceso, pero no la de una herida profunda por la traición de quien consideraban de su entorno.“Johan cumplió un papel de ganarse la confianza de ser una persona cercana de su empleador, del señor Luis Alfonso”, concluyó el coronel Mauricio Arley Herrera sobre los hechos del crimen.*Este texto fue realizado con colaboración de un asistente de IA y editado por un periodista que utilizó las fuentes idóneas y verificó en su totalidad los datos. Cuenta con información y reportería propia de El Rastro.
Lo que comenzó como la desaparición de una joven administradora de un bar terminó convirtiéndose en uno de los casos más impactantes de Bogotá. El 7 de enero de 2011, Sandra Viviana Ravelo, de 26 años, desapareció. Ocho días después, su cuerpo fue encontrado en una zona desolada de Ciudad Bolívar.La Fiscalía centró rápidamente la investigación en John Alexander Quintero, novio de la víctima y patrullero de la Policía. Todo apuntaba a una condena de hasta 60 años de prisión, hasta que una nueva revisión de las evidencias forenses cambió el rumbo del caso. El periodista Diego Guauque, de Séptimo Día, reconstruyó la investigación.El peso de la acusación: las pruebas de ADNDesde el inicio del proceso, la Fiscalía construyó su teoría del caso sobre dos pruebas biológicas que parecían irrefutables. En el cuerpo de la víctima se hallaron tres perfiles genéticos, uno de los cuales coincidía con el de su pareja. Además, debajo de las uñas de Sandra se encontró material biológico del uniformado, un hallazgo que los investigadores interpretaron como la prueba de que la víctima lo había arañado mientras intentaba defenderse del ataque.La presión social y mediática fue inmediata. En el ámbito carcelario, Quintero fue apodado con nombres como "Pikachu" o "el descuartizador". Al respecto, el patrullero relató el impacto de pasar de ser un servidor público a un reo señalado por la justicia: "Pasé de en la mañana ser un policía a en la noche ser el bandido más grande de todo Bogotá".Por su parte, la madre de la víctima, Claritza Murillo, expresó en su momento el dolor y el rechazo hacia el Policía: "Demasiada rabia sentía por él y decepción porque yo decía, pero fue algo alguien que yo tuve en mi casa".¿Qué demostró el análisis forense?El caso comenzó a desmoronarse en 2015, cuando el médico forense Aníbal Navarro y un equipo revisaron los folios y la necropsia. Una de las primeras conclusiones que permitió desvirtuar la sevicia fue la causa de las lesiones en el cadáver. Contrario a lo que se informó inicialmente sobre un desmembramiento y quemaduras intencionales, la ciencia determinó que el daño fue causado por agentes externos del entorno rural.El doctor Navarro explicó que los hallazgos en el cuerpo no correspondían a una acción criminal tras la muerte: "No está desmembrado. Son animales que han intervenido y han fragmentado el cuerpo. Y en este caso lo más probable son perros”.Asimismo, se descubrió que las supuestas quemaduras eran en realidad procesos naturales de descomposición mal interpretados debido a que la fotografía forense fue realizada por personal no experto. Según la investigación, quien tomó las imágenes era en realidad una auxiliar de enfermería sin la formación técnica necesaria.La prueba del ADN bajo las uñas, que la Fiscalía presentó como señal de una lucha desesperada, fue analizada bajo una nueva óptica por la genetista Luz Adriana Pérez Sepúlveda. Al observar detalladamente el estado de las manos de la víctima, la experta notó que la evidencia física no respaldaba la teoría del forcejeo: "Las uñas no están rotas. No hay ningún tipo de daño en las manos que sugiera esa lucha".La defensa argumentó que el material genético hallado era mínimo y compatible con la convivencia normal de una pareja, un fenómeno conocido en la ciencia forense como transferencia por contacto cotidiano.El propio Quintero explicó este punto en su defensa: "No era que hubiera arrancado piel... es ADN normal, como cuando tú te sientas en el computador de tu compañero y ya hay ADN tuyo". Esta interpretación cambió el sentido de la evidencia: la presencia de material genético de Quintero no demostraba su participación en el crimen, ya que los análisis concluyeron que dicho rastro provenía de una relación consentida anterior a la desaparición de Sandra.Testimonios que rectificaron la inocencia del policíaOtro factor determinante para la libertad del policía fue la desarticulación del móvil del crimen. La Fiscalía sostenía que Quintero era un hombre posesivo y extremadamente celoso, una percepción que la familia de la víctima compartía. No obstante, los testimonios de amigos cercanos y clientes habituales del bar que Sandra administraba en el barrio Bosa Piamonte desmintieron esa conducta violenta.Adicionalmente, se logró identificar a los hombres con los que Sandra fue vista por última vez. Testigos confirmaron que la joven abandonó el establecimiento comercial en un taxi acompañada por dos sujetos. Uno de ellos era Néstor Yesit Sánchez, quien posteriormente aceptó su responsabilidad mediante un preacuerdo con la justicia tras confirmarse que su ADN también estaba presente en la escena. Sánchez fue condenado, mientras que la identidad del tercer implicado nunca pudo ser establecida por las autoridades.La sentencia absolutoria y las secuelas del procesoTras pasar casi seis años privado de la libertad, entre cárceles como La Picota y detención domiciliaria, un magistrado dictó el fallo que declaró la inocencia de John Alexander Quintero. “Yo siempre tenía una Biblia. Ese día cuando el juez dijo esas palabras, yo me arrodillé y le di gracias a Dios”, aseguró Luz Nidia Giraldo, madre del patrullero. “Esa fue esa primer Navidad otra vez en casa. Fue ver otra vez a mi familia reunida, volver a estar con todos, ver que tenía el apoyo de mi familia”, recordó John Alexander Quintero, conmovido.A pesar de la decisión judicial, el estigma social persiste para Quintero, quien ha manifestado dificultades para reinsertarse en la vida laboral debido a sus antecedentes judiciales, llegando a ser rechazado en decenas de empresas. Por otro lado, la familia de Sandra Viviana Ravelo mantiene su postura de desconfianza frente al veredicto. Claritza Murillo reafirmó su convicción tras conocerse la libertad del expolicía: "No, que diga la verdad, que diga el por qué. ¿Para qué lo hizo con esas personas? Porque él sabe que él fue".El caso de Sandra Viviana Ravelo terminó convirtiéndose en mucho más que una investigación por feminicidio. También abrió un debate sobre el alcance de la evidencia forense, la interpretación de las pruebas científicas y las consecuencias que puede tener una investigación cuando los hallazgos son cuestionados años después. Mientras la familia de la víctima sigue reclamando justicia, John Alexander Quintero intenta reconstruir una vida marcada por un estigma que, asegura, aún no desaparece.*Este texto fue realizado con colaboración de un asistente de IA y editado por un periodista que utilizó las fuentes idóneas y verificó en su totalidad los datos. Cuenta con información y reportería propia de Séptimo Día.
El 7 de enero de 2011, la vida de Sandra Viviana Ravelo, una joven de 26 años y administradora de un bar en Bogotá, se apagó en circunstancias que estremecieron al país. Lo que inició como una búsqueda desesperada por parte de su hermano y su novio, ambos miembros de la Policía Nacional, terminó en un hallazgo macabro en una zona rural de Ciudad Bolívar. Sin embargo, el verdadero giro dramático ocurrió cuando la Fiscalía General de la Nación señaló al patrullero John Alexander Quintero, pareja de la víctima, como el principal responsable del crimen. Diego Guauque, periodista de Séptimo Día investigó el caso.El peso de una acusación de 60 añosLa Fiscalía no escatimó en calificativos ni en la severidad de la pena solicitada. Basándose en pruebas genéticas y testimonios familiares, el ente acusador pidió la máxima sanción permitida por el ordenamiento penal colombiano. Según los registros de las audiencias, se solicitó que la pena fuera de 500 meses de prisión, lo que equivale a más de 41 años, aunque en diversos escenarios se habló de una proyección de hasta 60 años debido a la gravedad de los delitos imputados: homicidio, violación y tortura.Para la familia de Sandra, la noticia fue un golpe devastador. Su madre, Claritza Murillo, recordó el momento en que la sospecha recayó sobre el hombre que frecuentaba su casa: "Demasiada rabia sentía por él y decepción porque yo decía, pero fue algo que alguien que yo tuve en mi casa". La presión mediática y la sevicia reportada en el levantamiento del cadáver, que incluía relatos de desmembramiento y quemaduras, convirtieron a Quintero en el enemigo público número uno, apodado en prisión con alias como "Pikachu" o "el descuartizador".Las pruebas "reinas" de la FiscalíaEl caso contra el patrullero se cimentó sobre dos hallazgos biológicos que parecían irrefutables. El primero fue la presencia de su material genético en el cuerpo de Sandra. El segundo, y quizás más condenatorio para los jueces iniciales, fue el hallazgo de restos biológicos bajo las uñas de la víctima, lo que se interpretó como una señal de defensa.Al respecto, la madre de la víctima señaló en su momento: "En las uñas de mi hija habían encontrado a la piel de él, de John Alexander". Esta narrativa sugería que Sandra había forcejeado con su agresor antes de morir. Quintero, por su parte, se vio atrapado en una pesadilla jurídica: "Pasé de en la mañana ser un policía a en la noche ser un el bandido más grande de todo Bogotá".La ciencia forense que desmontó la teoría del "monstruo"El enigma comenzó a resolverse cuando el médico forense Aníbal Navarro y su equipo interdisciplinario revisaron los folios del caso en 2015. El primer hallazgo fue que el cuerpo de Sandra nunca fue desmembrado por manos humanas ni quemado con intención criminal. Navarro explicó que los daños en el cadáver fueron causados por el entorno: "No está son animales que han intervenido y han fragmentado el cuerpo... en este caso, por el contexto... lo más probable son perros".Además, se descubrió que las supuestas quemaduras eran, en realidad, procesos naturales de descomposición mal interpretados por personal técnico sin la formación adecuada en fotografía forense. Sobre la prueba del ADN bajo las uñas, la genetista Luz Adriana Pérez Sepúlveda aportó una visión distinta a la de la Fiscalía. Al analizar la evidencia, notó que no había señales de lucha física: "Las uñas no están rotas. No hay ningún tipo de daño en las manos que sugiera esa lucha". Según la experta, el ADN encontrado era mínimo y compatible con el contacto cotidiano de una pareja. Quintero mismo explicó este punto: "No era que hubiera arrancado piel... es ADN normal, como cuando tú te sientas en el computador de tu compañero y ya hay ADN tuyo".El camino hacia la libertad y el estigma persistenteLa defensa también logró desvirtuar el móvil del crimen. Mientras la Fiscalía lo pintaba como un hombre posesivo y celoso, los testimonios de amigos y clientes del bar de Sandra indicaron lo contrario. Finalmente, se comprobó que el ADN de Quintero en el cuerpo de la joven correspondía a una relación consentida previa a su desaparición, mientras que los otros rastros hallados sí pertenecían a una agresión violenta en una zona remota donde el patrullero no tuvo presencia.Tras casi seis años de detención, un magistrado dictó el fallo que cambió su destino. Quintero recordó el impacto de ese momento: "Yo siempre yo tenía una Biblia ese día cuando el juez dijo esas palabras, yo me arrodillé y le di gracias a Dios". A pesar de ser declarado inocente, el estigma social le ha impedido retomar una vida normal y conseguir un empleo estable.Por su parte, la familia de Sandra sigue sin encontrar paz, manteniendo su convicción sobre la culpabilidad del expolicía. Claritza Murillo fue enfática al ser consultada tras el veredicto: "No, que diga la verdad, que diga el por qué. ¿Para qué lo hizo con esas personas? Porque él sabe que él fue".
En el departamento del Meta, una población de aproximadamente 180 cocodrilos del Orinoco, conocidos como caimanes llaneros, atraviesa una emergencia de supervivencia sin precedentes en la historia de la conservación. Estos animales, que son los depredadores más grandes de América, llevan nueve meses sin recibir alimento debido a que las instituciones responsables no han definido quién debe asumir los costos de su manutención. El conflicto involucra a la Universidad Nacional, el Ministerio de Ambiente y corporaciones ambientales como Cormacarena.Lo que está pasando con los cocodrilos en el MetaAunque los cocodrilos tienen un metabolismo que les permite pasar varios meses sin comer, el tiempo transcurrido en el Meta ha superado cualquier límite natural. El profesor Carlos Moreno, quien lleva 23 años dedicado al programa de conservación de esta especie, advirtió sobre la gravedad del asunto en Los Informantes: "Someter una población de 180 cocodrilos, todos simultáneamente a inanición hará que finalmente hagan canibalismo".La falta de alimento prolongada está destruyendo el organismo de los reptiles. Al no recibir nutrientes externos, los animales comienzan a consumir sus propias reservas de grasa y, posteriormente, sus tejidos musculares. Este proceso genera sustancias tóxicas que dañan los órganos internos. Moreno explica que el desecho metabólico, como el ácido úrico, afecta gravemente el funcionamiento del cuerpo: "esas sustancias que se llaman metabolitos, que son los desechos de las rutas biológicas que son tóxicas. Así que esos desechos como ácido úrico, por ejemplo, afectan el riñón. Técnicamente se llaman nefrotóxicas, pero también afectan el hígado". Según el investigador, el daño en muchos ejemplares podría ser ya irreversible.Una "reserva de vida" en peligroPara entender la magnitud de la tragedia, es necesario comprender que estos animales no son ejemplares comunes, sino que forman lo que los científicos llaman un "banco genético". En términos sencillos, se trata de una selección de los mejores individuos de la especie, elegidos mediante estudios de ADN para asegurar que el caimán llanero no se extinga.En el año 2020, una investigación liderada por la bióloga Ana María Saldarriaga identificó a 140 cocodrilos que eran "prioritarios" debido a su alta diversidad genética. Esto significa que su descendencia será más fuerte y saludable para repoblar los ríos. Estos animales fueron trasladados al Parque Agroecológico Merecure para que vivieran en condiciones de semicautiverio, donde aprendieron a cazar peces vivos y ganaron masa muscular antes de su liberación definitiva. Sin embargo, ese proyecto de vida hoy es una trampa mortal. Saldarriaga, reconocida como una de las conservacionistas más brillantes del mundo, lamenta la situación. "No puede ser que un animal que lleva 6 millones de años en la Tierra... y ahorita su mayor riesgo es el programa de conservación. Eso solo pasa en Colombia", señalan los expertos.El origen del enredo administrativo de los cocodrilosEl problema actual se deriva del vencimiento de acuerdos legales. En agosto de 2025, el convenio con el parque Merecure llegó a su fin, y en septiembre la comida dejó de llegar a los estanques porque no hubo un plan de transición. Actualmente, existe un vacío de responsabilidad: la Universidad Nacional afirma que no puede invertir dinero público en un predio privado sin un convenio vigente, mientras que el Ministerio de Ambiente señala que la custodia de los animales sigue siendo responsabilidad de la universidad.Además, el marco legal que rige la protección de esta especie parece estar desactualizado. Andrés Felipe Aponte, director de la estación de biología tropical Roberto Franco, explica que no hay una guía clara de acciones: "El programa vigente como tal con un documento normativo formal no existe actualmente. Ese programa se creó entre el 2002 y 2012. Posterior al 2012 pues no se generó como una evaluación formal". Esta incertidumbre normativa permite que cada institución evada sus obligaciones mientras los animales agonizan.Hacinamiento de los cocodrilos en VillavicencioMientras los ejemplares de Merecure mueren de hambre, los que se encuentran en la sede urbana de la Universidad Nacional en Villavicencio sufren por la falta de espacio. Los estanques, diseñados para albergar a 10 cocodrilos, hoy contienen hasta 30 de ellos. El reporte de la propia universidad es alarmante: el hacinamiento ha provocado peleas territoriales que han dejado ejemplares mutilados y al menos 18 individuos completamente ciegos.El cocodrilo del Orinoco es una especie que puede medir hasta 7 metros y pesar media tonelada. Solo habita en Colombia y Venezuela y se encuentra en la "lista roja" de peligro crítico de extinción, el mismo nivel de riesgo que enfrenta el gorila de montaña. A pesar de ser un tesoro nacional que mejora la pesca en los ríos donde es liberado, su futuro depende hoy de que una oficina estatal firme el presupuesto para su comida.
En una conversación moderada por Juan Roberto Vargas, director de Noticias Caracol; Juan Manuel Acevedo, director de Noticias RCN, y Andrés Mompotes, director de El Tiempo, cinco de los líderes considerados por la opinión pública como presidenciables de cara a las elecciones de 2026 debatieron sobre sus visiones de país. Entre los primeros temas cuestionados se refirieron a la última movida del presidente Gustavo Petro: su anuncio de convocar por decreto la consulta popular. El segundo encuentro tuvo lugar en la mañana de este jueves 5 de junio en el marco de la 59 Convención Bancaria de Asobancaria en Cartagena y reunió a figuras políticas que se perfilan como parte de la baraja de candidatos que competirán por llegar a la Casa de Nariño. Los presentes fueron Claudia López, exalcaldesa de Bogotá; Francisco Barbosa, exfiscal general de Colombia; Miguel Uribe, senador de la república por el Partido Centro Democrático; David Luna, exministro de Tecnologías de la Información y Comunicaciones y Paloma Valencia, senadora por el Centro Democrático.La consulta popular dictada por decreto: esto opinan los 'presidenciables'En esta oportunidad, la pregunta realizada por los periodistas quienes lideraron el espacio en el Congreso estuvo dirigida a lo qué opinan los políticos frente al decreto que planea convocar la consulta popular sobre derechos laborales que el Congreso archivó el pasado 14 de mayo.Esta decisión fue anunciada por el jefe de Estado en medio de una alocución en vivo, en la que sentenció: "La Corte Constitucional decidirá indudablemente, puede o no decidir, de acuerdo a las normas existentes. ¿Por qué decreto la consulta popular? Porque jamás hubo un concepto favorable en el Senado, hicieron trampa”. Dicha metodología fue crítica por los políticos, algunos afirmando que va en contra de la Constitución pues el Senado, que es quien debe autorizarla, ya rechazó esa posibilidad.La primera en responder fue la senadora Paloma Valencia, quien reiteró que el Gobierno y el presidente Petro "viene buscando rompimientos constitucionales". "Estuve liderando el proceso para hundir esa consulta que significaba revivir la reforma laboral que viene ya saliendo adelante y creo que era la única manera que teníamos de demostrar que lo que quería el gobierno era brincarse el Congreso", empezó diciendo. La congresista siguió su intervención afirmó que esta decisión rompe los equilibrios de poderes: "En una democracia ese no es no". Al respecto, precisó que "primero suplanta la rama jurisdiccional" y también "comete prevaricato". Dice que tienen lista una estrategia para demandar el decreto ante la Registraduría por inconstitucionalidad.Miguel Uribe, por su parte, secundó las declaraciones de Valencia y aseveró que, una vez se presente el decreto, demandará de inmediato. “A este Gobierno lo vamos a seguir enfrentando, deteniendo y lo vamos a derrocar”, manifestó. Aseguró que están destruyendo la Constitución y desconociendo la separación de poder."Somos más los que creemos en la democracia y en la libertad. Somos más los que creemos en el estado de derecho, somos más los que vamos a proteger nuestras instituciones. Ahora, es evidente que con esta convocatoria están destruyendo la Constitución, están desconociendo la separación de poderes, están poniendo en riesgo la democracia", dijo. La exalcaldesa Claudia López mencionó que está de acuerdo con Uribe e indicó que el presidente Gustavo Petro "nos va a provocar todos los días con una cosa más grandilocuente y absurda que el día anterior, para que estemos discutiendo lo que él quiere y no le denunciemos la corrupción"."No una pelea, no le demos eso y no vayamos a las soluciones. La buena noticia, queridos, es que esto se acaba en un año y vamos a ganar. Obvio que vamos a ganar. Solo necesitamos unirnos y organizarnos. Y les voy a decir una cosa, aquí vamos a defender la democracia", puntualizó.El siguiente turno fue para Francisco Barbosa, quien señaló que esta consulta popular significa desconocer a las instituciones: "Han desconocido la Corte Constitucional, el Consejo de Estado, el Senado de la República, la Fiscalía General de la Nación, la Procuraduría, la Defensoría, en fin, todo un equilibrio muy complejo para la institucionalidad del país". "Es necesario pensar en un año, pensar en la posibilidad del cambio que debe tener Colombia y unirnos alrededor de él, porque no nos podemos dejar engañar en torno a lo que viene, que es carácter, determinación para poder recuperar el país", dijo. Finalmente el exjefe de cartera, David Luna, expresó que también se opone al decreto sobre la consulta popular y enfatizó en que hay que hacer pedagogía acerca de "las grandes" consecuencias de "romper la constitucionalidad" en Colombia."Ojalá quienes estuvieron anoche también lo firmen y ojalá quienes estarán mañana también lo hagan porque ese es un mensaje que no solamente recibe el gobierno, que comienza a digerir el país, la sociedad en los barrios, en los departamentos, en los municipios. Tenemos que explicarle a la gente haciendo pedagogía. No renunciamos a la pedagogía. Salgámonos de nuestras burbujas. Contémosle a quienes piensan distinto las grandes dificultades que pueden conllevar romper la institucionalidad en Colombia", precisó y terminó por decir: "La Constitución se respeta". LAURA NATHALIA QUINTERO ARIZA.NOTICIAS CARACOL DIGITAL.LNQUINTE@CARACOLTV.COM.CO
El exfiscal Francisco Barbosa se pronunció sobre los audios que la canciller Laura Sarabia entregó a la Fiscalía General de la Nación en los que el actual ministro del Interior, Armando Benedetti, decía haber hablado con él cuando dirigía el ente investigador, en 2023.Según la grabación, Benedetti decía: “Con el número uno (Francisco Barbosa), y con (Gabriel) Jaimes, me dijeron que no pasaba un culo, que me pueden nombrar de lo que tú quieras”.“Fue mi Fiscalía la que persiguió los bienes de Armando Benedetti”Frente a esta versión, Barbosa dijo en Noticias Caracol “que no me reuní con ningún Armando Benedetti. Niego rotundamente que se haya hecho esa manifestación porque primero no hay ninguna evidencia de eso. Fue mi Fiscalía la que persiguió los bienes de Armando Benedetti, fue mi Fiscalía la que logró el proceso inicial de extinción de dominio de esos bienes y, además, para la época, yo tenía una guerra institucional frontal con el gobierno del presidente Gustavo Petro”.Para el exfiscal, lo que dijo el actual ministro “es un cañazo de esos funcionarios para tratar de ganarse los puestos entre ellos. Lo que es evidente es que no he tenido ninguna conversación ni ninguna reunión con el señor Benedetti”.Al ser preguntado sobre la supuesta reunión del ministro con Grabiel Jaimes, que era delegado ante la Corte Suprema de Justicia, Barbosa recordó que “el señor Benedetti tenía un proceso en la Fiscalía General de la Nación”, lo que “implica adelantar procedimientos dentro de la Fiscalía General de la Nación, declaraciones. Es natural que una persona indagada o investigada pudiese tener un conocimiento o reuniones con los fiscales delegados ante la corte, pero de ahí a decir que el fiscal general de la Nación tuvo conversaciones con ese señor o que conocía algún aspecto de esos expedientes, no tengo conocimiento de eso, ni me interesaba ni nunca me interesó tener relaciones con ese gobierno”.Este nuevo audio que Benedetti le envió a Sarabia se enmarca en la investigación que adelanta la fiscal Séptima Delegada ante la Corte Suprema de Justicia, quien está realizando las pesquisas a altos funcionarios del Gobierno que hayan tenido relación con el lío en la financiación de la campaña que llevó a Gustavo Petro a la Presidencia en 2022.En ese en encuentro entre la fiscal y la canciller, que se realizó en febrero de 2025, hablaron sobre las posibles actuaciones irregulares cometidas por Armando Benedetti, quien desde comienzos de 2023, según dijo la alta funcionaria, venía hostigándola vía telefónica y con mensajes en diferentes aplicaciones. El próximo 30 de abril, la ministra de Relaciones Exteriores fue llamada para que amplíe su declaración, tal como lo manifestó en días anteriores.
Las autoridades de Antioquia buscan por tierra y aire a Oscar Camargo Ríos, alias Pichi, peligroso delincuente que se escapó de prisión domiciliaria luego de que le filtraran que un juez le había quitado el beneficio de casa por cárcel y el Inpec lo iba a llevar a una prisión de Itagüí.Vea más: Así fue como alias Pichi se escapó y este es su amplio prontuario criminalLa fuga de este criminal ha desatado una fuerte controversia por la efectividad de los brazaletes electrónicos utilizados por el Inpec para monitorear a los privados de la libertad, poniendo en duda la capacidad de estos dispositivos, criticados por su vulnerabilidad y la falta de control.¿Sirven los brazaletes del Inpec?Oscar Robayo, presidente de la Unión de Trabajadores Penitenciarios, habló en Noticias Caracol en vivo sobre el tema y mencionó que “nosotros como trabajadores penitenciarios sentimos indignación porque, cuando sale un escándalo de ese tamaño, los alcaldes, los gobernadores y la misma sociedad dicen que al Inpec se le voló. A los trabajadores penitenciarios los lapidan con este suceso. Ese señor (alias Pichi) fue investigado y le faltó dientes a la Fiscalía para que le imputara otros delitos. Ya teniéndolo ahí era fácil imputarlo, pero este es el debido proceso, esta es la justicia en Colombia”.Robayo dijo que los gobernadores y alcaldes politizan la fuga de alias Pichi con “sofismas y trinos maliciosos en contra del Inpec. Nuestro deber como trabajadores penitenciarios es defender nuestra posición y nuestra competencia legal”.Los brazaletes del Inpec son "ineficaces y costosos"Según Robayo, “llevamos 14 años denunciando la ineficacia, la precariedad y lo costoso de estos brazaletes electrónicos. En este momento hay 60.000 personas privadas de la libertad con detención o prisión domiciliaria y solo 6.000 son los que tienen este beneficio”.Además, agregó que los brazaletes electrónicos del Inpec “son contratos al año de 70.000 millones de pesos que manejan algunas empresas. Se convierte en un monopolio. Unas empresas que convierten en uniones temporales son con las únicas que prestan estos servicios que no son eficaces para el cumplimiento de la pena. La detención domiciliaria es una medida de confianza que imparten los jueces a personas privadas de la libertad, pero los brazaletes no son efectivos, son costosos y no están cumpliendo con su función”.Contratos de brazaletes del Inpec "enriquecen empresas privadas"El presidente de la UTP aseguró que los contratos de los brazaletes “están enriqueciendo los bolsillos de empresas privadas cuestionadas como Artix o Prepacol, que se convierten en uniones temporales y ganan este tipo de licitaciones. Sería bueno, después de que todo esto termine, que el Congreso evaluara sacar esta medida dentro del ordenamiento jurídico del derecho penal en Colombia”.Oscar Robayo aseguró que la fuga de presos tan peligrosos, como alias Pichi, “no es algo nuevo. Hemos visto en Colombia cómo los privados de la libertad le han puesto el brazalete a un gato, se lo ponen a un familiar o lo dañan a propósito. No es un buen dispositivo de seguridad y vale una cantidad de plata exagerada. Entonces, no es efectivo y eso hay que evaluarlo. Eso viene de fondo, del Congreso, y de todo el engranaje judicial que tiene en Colombia. Esto está enriqueciendo a empresas privadas, que nosotros hemos descubierto que han patrocinado campañas políticas de partidos políticos en Colombia”.¿Quién tiene la culpa de la fuga de alias Pichi?Robayo señaló quiénes son culpables de la fuga de alias Pichi: “Los culpables son la persona que se fugó, y que se burló de la justicia, y la Fiscalía. La anterior Fiscalía no cumplía con su función de manera adecuada. Esto fue evaluado con la Fiscalía de Francisco Barbosa, que también trinó ayer, echándole la culpa al Inpec y al sistema penitenciario. Pero cuando están sentados ahí no toman en cuenta esa situación". Por último, el sindicalista indicó que también "hay que hacer una crítica bastante fuerte al alcalde Federico Gutiérrez: si sabía que Pichi estaba en uno de los barrios más prestigiosos de Medellín, ¿por qué no montó una vigilancia? La custodia no es solo del Inpec. Nosotros tenemos ciertas competencias y muchísimas falencias de personal, pero la Policía y la misma Fiscalía podrían prestar vigilancia a esto. Hoy sí se asombran porque se voló Pichi, pero ¿dónde están las medidas preventivas para evitar que esto pase? Eso depende de todos, no solo del Inpec.Le puede interesar: Minjusticia niega que alias Pichi sea gestor de paz, como lo dijo alcalde de Bucaramanga
El exfiscal Francisco Barbosa le respondió al presidente Gustavo Petro sobre las acusaciones del mandatario en donde señaló que el exfuncionario no entregó tierras a las víctimas del paramilitarismo.>>> Vea más: Petro entregará tierras a víctimas de la violencia en Montería: Mancuso lo acompañará¿Qué dijo Petro sobre Barbosa?El presidente Gustavo Petro cuestionó al exfiscal Francisco Barbosa por el manejo de las tierras incautadas a los paramilitares.Gustavo Petro manifestó que Barbosa “se negó a entregar el listado de bienes que la Fiscalía tenía que recoger, por función legal, de lo que entregaban los paramilitares para que con esas tierras y con esos dineros se indemnizara a sus víctimas”.El presidente agregó que “Barbosa nos dijo: ‘no, señor Petro - porque no me decía presidente - no, señor Petro, no le entregamos al Gobierno el listado'. Ahora entiendo por qué. Los bienes estaban en manos del Clan del Golfo”.El jefe de Estado señaló que en octubre se realizará la entrega de tierras más grande, un total de 50.000 hectáreas, a los campesinos víctimas del conflicto armado.¿Qué le respondió Barbosa a Petro?A través de su cuenta de X, Francisco Barbosa señaló que “las infamias del presidente Petro no tienen límites. Ayer, en Montería, en un acto que afectó la memoria de las víctimas del paramilitarismo, se pretendió lavarle la hoja de vida criminal a Salvatore Mancuso, a costa de ensuciar mi dignidad, de ensuciar mi reputación como fiscal general de la nación, como persona, como servidor público y poner en riesgo mi vida”.Barbosa agregó: “Quiero decirle, presidente Petro, que la Fiscalía General de la Nación hizo mucho en la lucha contra el paramilitarismo en mi administración”.Según el exfuncionario, “en mi administración se les entregaron 1,8 billones de pesos a las víctimas del paramilitarismo, de la dirección de Justicia Transicional a la Unidad de Víctimas, unidad que no depende de la Fiscalía, unidad que hace parte del Ejecutivo que usted dirige”.El exfiscal dijo que, “en segundo lugar, fue en mi administración cuando se imputaron 76 terceros financiadores del paramilitarismo en Colombia. Eso no había pasado en toda la historia de la ley de justicia y paz”.En tercer lugar, manifestó Barbosa, “se hicieron imputaciones por más de 85.000 hechos criminales, cuando antes se había hecho imputaciones por 50.000 hechos criminales en 14 años. Es decir, duplicamos la acción judicial durante mi periodo”.Por último, el exfiscal Francisco Barbosa puntualizó que “no voy a permitir que pasen por encima de mi dignidad, que pasen por encima de mi reputación académica y profesional y que (Petro) pueda decir lo que se le dé la gana en el país. Yo creo que es importante que usted también entienda que como jefe de Estado tiene límites y los límites, justamente, están en el nivel de responsabilidad que usted tiene cuando ejerce ese cargo”.>>> Le puede interesar: Tribunal sanciona al presidente Petro con multa por desacato en nombramientos de la CREG
Francisco Barbosa, quien fue fiscal general de Colombia entre el 13 de enero de 2020 y 13 de febrero de 2024, informó este miércoles, 18 de septiembre, que interpuso una denuncia por amenazas en su contra.>>>Cifras que Francisco Barbosa dio sobre su gestión “no corresponden a la realidad”: penalista“He presentado hoy ante la Fiscalía una denuncia por amenazas recibidas en la red social X. A pesar de esto, seguiré hablando con firmeza sobre la realidad del país”, aseguró Barbosa justamente por medio de la misma red social, donde compartió una imagen de la denuncia.En ese sentido, el exfiscal general de la Nación hizo un llamado al diálogo con respeto y sin importar las diferencias.“Hago un llamado a Colombia para que, sin importar las diferencias, dialoguemos con respeto y aprendamos a valorar la diversidad de pensamientos. El debate debe unirnos, no dividirnos”, puntualizó.¿Qué dice la denuncia del exfiscal Francisco Barbosa?En la denuncia de Francisco Barbosa se pide averiguar sobre los responsables por el presunto delito de amenazas, a raíz de una publicación que el exfiscal hizo en su cuenta de X para invitar a la comunidad a leer su columna en el diario El País de Cali y en la que hablaba de la violencia e inseguridad en el occidente de Colombia.El documento detalla que, momentos después de la publicación de Francisco Barbosa, una cuenta de nombre "@LuisPer0818” comentó lo siguiente: "Más bien cuídese gonorrea, que el goelro (sic) le ronda en la cabeza. Créanos que amanecerá sin ojos y en un río, se lo juramos".De ahí el motivo de la denuncia presentada este miércoles por el exfiscal general de la Nación.>>>Francisco Barbosa puso blindaje en su casa con plata de la Fiscalía: ¿hubo irregularidades?
El exmandatario Iván Duque se fue lanza en ristre contra el presidente Gustavo Petro por un discurso que el jefe de Estado ofreció en Nuquí, Chocó, en donde habló de “dictaduras” y aseguró que esto “lo hicieron en Colombia hace tres años”, época en la que el político del Centro Democrático gobernó el país.¿Qué dijo Gustavo Petro?“Los mismos que hoy hipócritamente hablan de Venezuela y de dictaduras allá, multiplicado por tres lo hicieron en Colombia hace tres años. ¡Hipócritas! Ven dictadores afuera, pero no ven su propia dictadura y su propia podredumbre adentro”, dijo el presidente.También lanzó dardos contra Francisco Barbosa, señalándolo como “fiscal de la ignominia, de la ignorancia, de los que creyeron que por ser hijos de papi y mami y estudiar en la misma universidad tenían el privilegio de dictaminar las decisiones sobre nuestro pueblo y condenarlo a la injusticia”.La reacción de DuqueEl expresidente reaccionó frente a las palabras de Petro y se refirió a él como “el defensor de Castro, el idólatra de Chávez, el protector de Maduro, el legitimador de Hamás, el sumiso a Putin, el militante de grupos terroristas, el promotor de vándalos, el auspiciador de paros y el impulsador de expropiaciones me llama ‘dictador’”.“La alucinación constante le hace perder la perspectiva de los hechos y las realidades. Nunca he promovido la eliminación de nadie por la forma en la que piensa, nunca he empuñado armas para amedrentar a nadie, nunca me he arrodillado ante dictadores y nunca guardaré silencio cómplice frente a un delincuente como Nicolás Maduro”, expresó Duque.También le dijo al presidente Petro que “en democracia, le gané con más de 2 millones de votos de diferencia y, respetando la democracia, garanticé un proceso electoral diáfano. Más bien pareciera que el ‘dictador’ en ciernes es el que quiere violar la Constitución para mantenerse en el poder”.Barbosa también respondió a señalamientos del presidenteEl exfiscal rechazó lo dicho por Petro, indicando que al mandatario “se le olvida que la Fiscalía General de la Nación bajo mi dirección adelantó todas sus investigaciones conforme a los derechos fundamentales y a las garantías judiciales. Hoy, él se olvida de la independencia de poderes y la labor de los jueces en Colombia”.“Sabemos que a usted no le gusta la ley ni la Constitución, han sido sus dos obstáculos durante su Gobierno”, aseveró Barbosa.“Mientras desvía la atención con ataques, los colombianos enfrentan hambre, desempleo y corrupción. Es momento de hablar de lo que realmente importa: el bienestar del país. ¡No juegue más con Colombia!”, manifestó.
Nicolás Petro, hijo del presidente Gustavo Petro, se refirió al video revelado por Noticias Caracol en vivo, en donde se ve a Mauricio Leal con vida por última vez, y se fue lanza en ristre contra Mario Burgos, fiscal del caso de Yhonier Leal, y Francisco Barbosa, exfiscal general de la nación.>>> Vea más: El último video de Mauricio Leal antes de morir¿Qué dijo Nicolás Petro sobre el fiscal Mario Burgos?Nicolás Petro, desde su cuenta de X aseguró que “el Fiscal del caso de Yhonier Leal es Mario Burgos. Muy probablemente le ocultó una prueba fundamental a su defensa”.Además, mencionó que “el Fiscal Mario Burgos, sistemáticamente, se negó a entregarme información esencial de mi proceso, parece ser que es su modus operandi”.El procesado por presunto lavado de activos y enriquecimiento ilícito indicó que “seguiremos pidiéndole a la Fiscalía General de la Nación que nos facilite todo lo relacionado a mi proceso para poder defenderme íntegramente y con garantías”.Por último, Nicolás Petro sostuvo que, “además de presiones y filtraciones ilegales, tenemos indicios de más irregularidades. La Fiscalía de Barbosa violentó mis garantías procesales".>>> Le puede interesar: Audiencia preparatoria contra Nicolás Petro se corrió para el 10 y 11 de septiembre
Acompañado de la vicefiscal Martha Mancera y otros altos directivos del ente acusador, en su última declaración como fiscal general, Francisco Barbosa dejó su cargo señalando que Colombia “no es un país de golpes ni de rupturas institucionales”.Los saldos rojos que deja Francisco Barbosa en la Fiscalía: "Cifras no son las mejores""Colombia es un país de instituciones, de gente laboriosa, democrática; no es un país de golpes, no es un país de rupturas institucionales, este es un país que respeta los periodos", manifestó.Afirmó que “investigar no puede significar atentar contra un orden en el país. No hay ninguna posibilidad de que la Fiscalía General de la Nación atente en contra de un órgano del poder público, y menos aún contra el mandato o la legitimidad de un presidente de la República. Y quiero decir aún más, la Fiscalía General de la Nación, como lo he repetido muchas veces, no investiga las conductas o los hechos del presidente de la República, es la Comisión de Acusaciones de la Cámara de Representantes”.El exfiscal Francisco Barbosa pidió respaldar a ultranza la autonomía y los tiempos en que las instituciones toman las decisiones e, incluso, se mostró conforme con la terna de la cual saldrá su reemplazo.“Es importante que entre todos en este momento lo que hagamos es proteger la Fiscalía, proteger la justicia, proteger la institucionalidad y permitir un tránsito rápido y una elección rápida de la nueva fiscal general de la Nación”, precisó.Punto seguido, añadió que no tiene ninguna aspiración política, y que de ahora en adelante se dedicará a la academia. “Yo no estoy pensando en este momento ni estoy reflexionando sobre candidatura alguna ni sobre espacio político alguno. Es suficiente cuatro años de fiscal general de la Nación, año y ocho meses de consejero presidencial, como para salir como un desaforado a pensar que voy a iniciar una campaña presidencial”, manifestó.Por último, explicó por qué se reasignó el caso de narcotráfico en Buenaventura sobre el que recibió fuertes cuestionamientos la vicefiscal Martha Mancera: “Tuvieron sustento porque la encargada de ahora de esa investigación era la única competente, y esa investigación se señaló que estaba archivada y esa investigación está activa en este momento. Es para que ustedes vean lo que está ocurriendo. Y el fiscal al que se le quitaron esos expedientes es un fiscal que en este momento está imputado, acusado y en juicio por tres delitos”.Tras culminar la gestión de Francisco Barbosa, desde este martes 13 de febrero la cabeza de ese organismo estará a cargo de Martha Mancera. Entregará el cargo cuando la Corte Suprema de Justicia elija fiscal general entre las ternadas postuladas por el presidente Gustavo Petro: Ángela María Buitrago, Amelia Pérez Parra y Luz Adriana Camargo.Cifras que Francisco Barbosa dio sobre su gestión “no corresponden a la realidad”: penalista
Este lunes, 12 de febrero de 2024, es el último día en el que Francisco Barbosa fungirá como fiscal general de la Nación, después de cuatro años en el cargo. Para expertos, son varios los vacíos y los retos que deja para la próxima administración.Corte Suprema ratifica gravedad del asedio sufrido el jueves y pide no minimizar lo ocurridoLa administración del fiscal Francisco Barbosa termina su periodo con varios saldos en rojo. Para expertos, uno de los principales retos de quien llegue al despacho es que el ciudadano de a pie encuentre resultados en la justicia.“La administración de Francisco Barbosa termina y las cifras no son las mejores. Mucho por mejorar. En primer lugar, las cifras de seguridad ciudadana, es decir, los casos que no son mediáticos, sino que afectan a los ciudadanos de a pie, amas de casa, los profesionales, son muy precarias”, señaló Fabio Humar, docente y abogado penalista.Las cifras, poco alentadoras de la administración saliente, muestran que más del 80% de las investigaciones terminaron archivadas en anaqueles y solo el 2,7% de los casos llegaron a una sentencia, de acuerdo con estudios de la Corporación Excelencia en la Justicia.Fabio Humar agregó que “el mayor reto que debe enfrentar la nueva fiscal, porque es un vacío que deja la administración Barbosa, es lograr la eficiencia en la administración de justicia en materia penal, es decir que los ciudadanos acudan a la Fiscalía con tranquilidad, con la certeza de que sus procesos serán resueltos de manera pronta, eficiente y justa”.¿Alexander López podría llegar a la dirección del Departamento Nacional de Planeación?Los casos que asumirá la nueva fiscal general de la NaciónFrente a otros casos que ya van andando y que quedarán en manos de la próxima fiscal -la que elija la Corte Suprema- están el juicio contra Nicolás Petro, hijo del presidente Gustavo Petro. Algunos expertos consideran que en este caso es necesario un fiscal ad hoc que garantice independencia de la terna presentada por Petro.Otro de los asuntos pendientes por resolver tiene que ver con el caso contra el expresidente Álvaro Uribe Vélez, en donde se debe definir si se pide por tercera vez la preclusión del proceso que le siguen por presunto soborno a testigos o si se llama a juicio al exmandatario.De otro lado se tiene el caso de las chuzadas a las exempleadas de Laura Sarabia. En este proceso, aunque algunos de los implicados ya fueron llamados a juicio, están en libertad por vencimiento de términos. Entretanto, Marelbys Meza renunció en las últimas horas al programa de protección de testigos, por lo que la nueva fiscal deberá garantizar la seguridad de quien ha sido considerada el ventilador en este asunto.
Carlos Mario Zuluaga, contralor encargado, explicó el resultado de la investigación sobre el uso de recursos reservados de la Fiscalía para hacer mejoras en la casa del fiscal Francisco Barbosa."La Inmaculada ha matado a más de mil personas en Tuluá": alcalde hace llamado a PetroDe acuerdo con los datos entregados por el contralor, fueron 578 millones de pesos los que se invirtieron en fortalecer el blindaje de la casa de Francisco Barbosa. Además, hubo un incremento de 19 mil millones a 51 mil millones en los gastos reservados del ente investigador en el año 2022.La Contraloría enviará a la Comisión Segunda del Congreso de la República los detalles de la investigación, en la que se verificaron también los precios en el mercado de estos blindajes y los gastos de reserva hechos por la Fiscalía.El blindaje se habría realizado por un tema de amenazas vigentes al fiscal Barbosa y no hay detrimento patrimonial en dichos gastos, dice el contralor.“La Contraloría verificó que los precios de mercado y todo lo que pasó con ese y con todos los contratos estuvieron bajo la regla de precios que obliga a que no se pudiera concluir, por ejemplo, que había un sobrecosto en ello. Entonces, no es novedoso lo que se hizo, no hubo una irregularidad”, señaló Carlos Mario Zuluaga, contralor general encargado.Marelbys Meza, exniñera de Laura Sarabia, renunció a programa de protección de testigosEjecución presupuestal del gobierno De otro lado, el contralor en funciones Carlos Mario Zuluaga lanzó una alerta en materia de ejecución presupuestal sobre el actual gobierno. Dice que al revisar los resultados macroeconómicos del 2023 y las proyecciones de este año, resaltan en "la importancia de que haya rigurosidad en el cumplimiento del estatuto presupuestal y que se brinde mayor claridad en rubros, como las partidas globales, dejando implícita su destinación específica”, para que algunos proyectos no queden ilíquidos como, por ejemplo, la primera línea del metro de Bogotá y otros proyectos fundamentales para las regiones.“De los gastos que están ahí, como montos globales que ascienden a 23 billones de pesos, debe tener claridad el órgano de control y el país de qué manera, en qué proyectos y cómo se van a liquidar en ese anexo técnico, para que podamos ejercer vigilancia. Por ejemplo, en aquellos proyectos que aparentemente van a estar bajo el liderazgo en su ejecución de acciones comunales o de operadores comunitarios, que tienen que tener la responsabilidad no solamente de cumplir estas obras, sino también de reportar la forma en la que se legaliza el gasto a la Contraloría General de la República”, puntualizó Zuluaga.También dijo que el Gobierno está quedado en la ejecución presupuestal, que son 17,5 billones de pesos los que no se ejecutaron en la vigencia del 2023.
El Super Astro Luna realiza este sábado 4 de julio de 2026 un nuevo sorteo, una de las modalidades de juego más populares del país y que se juega todos los días del año en Colombia. Una vez concluya la extracción oficial, el operador dará a conocer la combinación ganadora para que el público pueda verificar de forma rápida si su jugada coincide con los resultados publicados.Como sucede en cada jornada, el proceso se desarrolla bajo estrictas normas de control. Posteriormente, los resultados son certificados y divulgados a través de los canales oficiales, permitiendo la consulta del número ganador y del signo zodiacal correspondiente.Las autoridades recomiendan verificar la información únicamente a través de medios autorizados y conservar el comprobante de la apuesta en buen estado hasta confirmar si existe algún premio.Resultados de Super Astro Luna del 4 de julio de 2026Una vez finalice el sorteo de este sábado, estos serán los resultados oficiales:Número ganador: por definirSigno zodiacal: por definirEs muy importante revisar cuidadosamente tanto las cuatro cifras como el signo del zodiaco registrado en su tiquete, ya que ambos elementos hacen parte de la mecánica del juego y determinan el valor del premio.¿Cómo funciona Super Astro Luna?El juego consiste en combinar un número de cuatro cifras con uno de los doce signos del zodiaco. Para participar, usted debe seleccionar una combinación entre el 0000 y el 9999, además del signo zodiacal de su preferencia.El premio principal se obtiene cuando coinciden exactamente las cuatro cifras y el signo sorteado en vivo. Sin embargo, el plan de premios también contempla pagos para ciertos aciertos parciales, como las últimas tres o dos cifras, siempre que coincidan con el signo correspondiente.Las jugadas pueden realizarse de forma segura en los puntos de venta autorizados y en las redes habilitadas para este sorteo en el país.Valor de la apuesta y premiosEl valor mínimo para participar en Super Astro Luna es de 500 pesos, mientras que el monto máximo permitido por formulario es de 10.000 pesos.La cantidad de dinero que recibe el ganador depende directamente del valor apostado y del nivel de acierto. Las principales categorías de premiación son:Cuatro cifras y signo zodiacalTres últimas cifras y signoDos últimas cifras y signoCada una de estas modalidades cuenta con un esquema de pago definido previamente por el operador del juego.¿A qué hora juega Super Astro Luna?Este sorteo se realiza todas las noches del año, incluidos domingos y festivos. Los horarios habituales de transmisión son:Lunes a viernes: aproximadamente a las 10:50 p. m.Sábados: cerca de las 10:42 p. m.Domingos y festivos: alrededor de las 8:30 p. m.Al concluir la actividad, los resultados oficiales son publicados en internet para la consulta inmediata de todos los jugadores.¿Cómo reclamar un premio?Si la suerte lo acompaña y obtiene un premio, debe conservar el comprobante original en perfecto estado, ya que es el único documento válido para realizar el cobro.Por lo general, para recibir el dinero se solicita:Presentar el formulario original sin tachones ni daños.Mostrar su documento de identidad vigente.Cumplir con los requisitos exigidos por la ley cuando se trate de premios de mayor cuantía.Los premios pequeños se pagan directamente en las agencias de distribuidores autorizados, mientras que las sumas más altas deben tramitarse ante el concesionario principal. Recuerde que estos valores están sujetos a las retenciones tributarias y al impuesto de ganancias ocasionales contemplado por la ley colombiana.Finalmente, evite subir fotos de su tiquete a redes sociales y tenga presente que cuenta con un plazo legal de un año para reclamar el dinero antes de que el premio venza de forma definitiva.Este texto fue realizado con colaboración de un asistente de IA y editado por un periodista que utilizó las fuentes idóneas y verificó en su totalidad los datos. Cuenta con información y reportería propia de Noticias Caracol.
En una nueva jornada de juegos de suerte y azar en Colombia, este sábado 4 de julio de 2026 se concentran los resultados de la Lotería de Boyacá, la Lotería del Cauca, Baloto y Revancha, cuatro de los sorteos más consultados por los apostadores del país.Las entidades responsables mantienen la divulgación de los resultados a través de canales autorizados y plataformas oficiales, una vez se completan los procesos de verificación y control establecidos para cada modalidad de juego. En todos los casos, las autoridades reiteran la importancia de revisar la información únicamente en fuentes oficiales para evitar confusiones o fraudes.Lotería de BoyacáLa Lotería de Boyacá realiza este sábado su tradicional sorteo semanal con uno de los premios más altos del país. Una vez finalice la jornada oficial, estos serán los resultados correspondientes al sorteo de hoy:Número ganador: por definirSerie: por definirEste sorteo mantiene su esquema habitual de premios, que incluye el premio mayor y múltiples categorías adicionales, lo que permite la distribución de incentivos entre distintos niveles de acierto.Lotería del CaucaLa Lotería del Cauca también desarrolla su jornada habitual con un plan de premios que incluye el premio mayor y varios premios secos. Tras la realización del sorteo, aquí se actualizarán los resultados oficiales:Número ganador: por definirSerie: por definirEl sorteo del Cauca se mantiene como uno de los más tradicionales del suroccidente del país, con transmisión y validación bajo supervisión de los entes de control.Baloto y RevanchaEl Baloto y su modalidad Revancha continúan siendo dos de los juegos más consultados por el alto nivel de sus acumulados. Para esta jornada del sábado 4 de julio de 2026, los resultados oficiales se conocerán una vez finalicen los sorteos y se complete la validación correspondiente.BalotoNúmeros ganadores: por definirSuperbalota: por definirRevanchaNúmeros ganadores: por definirSuperbalota: por definirEste formato electrónico permite a los jugadores participar en dos sorteos independientes con la misma combinación, ampliando las opciones de premio en cada jornada.Recomendaciones para los apostadoresLas autoridades insisten en que los jugadores deben conservar el tiquete o comprobante en buen estado, ya que este es el único documento válido para el cobro de premios. También recomiendan evitar compartir imágenes completas del billete en redes sociales, con el fin de reducir riesgos de fraude o suplantación.En Colombia, los premios están sujetos a verificación, retenciones tributarias y procesos de validación dependiendo del monto ganado. Los pagos pueden realizarse en puntos autorizados o directamente con los operadores, según las condiciones de cada sorteo.Cada uno de estos juegos cuenta con mecanismos de control, auditoría y transmisión oficial que garantizan la transparencia del proceso. Los resultados son publicados una vez finaliza la verificación correspondiente, permitiendo a los apostadores consultar la información de manera segura y oportuna en los canales establecidos por cada entidad operadora.Este texto fue realizado con colaboración de un asistente de IA y editado por un periodista que utilizó las fuentes idóneas y verificó en su totalidad los datos. Cuenta con información y reportería propia de Noticias Caracol.
La Lotería del Cauca realiza este sábado 4 de julio de 2026 uno de sus sorteos semanales más esperados, generando expectativa entre miles de ciudadanos en distintas regiones del país. Como ocurre cada fin de semana, los jugadores siguen de cerca la publicación de los resultados oficiales con la esperanza de que su billete coincida con el premio mayor o con alguno de los secos y aproximaciones que integran el plan de premios de esta tradicional lotería.Números ganadores Lotería del Cauca 4 de julio de 2026De acuerdo con la programación oficial del sorteo de este sábado, los resultados se actualizarán una vez concluya la transmisión y la validación de la información por parte de la entidad:Número ganador: por definirSerie: por definirLa Lotería del Cauca mantiene una base sólida de seguidores en Colombia gracias a su regularidad semanal y a su estructura de premios, que incluye un premio mayor millonario y varias categorías secundarias que amplían las posibilidades de obtener un incentivo económico.¿Cómo jugar la Lotería del Cauca?El funcionamiento de este sorteo es sencillo y accesible para cualquier participante mayor de edad. Para jugar, la persona debe adquirir un billete físico o virtual que contiene un número de cuatro cifras y una serie respectiva. Estos billetes están disponibles a través de loteros de confianza, puntos de venta autorizados o plataformas oficiales en línea.Una vez se realiza el sorteo oficial, el apostador debe comparar los números de su billete con los resultados publicados por la entidad. El sistema premia tanto las coincidencias totales como las parciales, permitiendo acceder a distintas categorías de premios según el plan de pagos vigente.¿Cuánto cuesta la Lotería del Cauca?La participación en este sorteo se caracteriza por ser accesible, lo que facilita que una gran parte del público pueda intentar ganar. El costo del billete completo suele ubicarse alrededor de los 16.000 pesos colombianos. Sin embargo, para quienes prefieren una inversión menor, existe la posibilidad de comprar el billete por fracciones.Cada billete se divide en varias partes, de modo que el jugador puede adquirir solo una porción y, en caso de resultar ganador, recibir un premio proporcional a la fracción comprada. Este modelo permite ajustar la apuesta al presupuesto de cada participante.¿Qué día juega la Lotería del Cauca?La Lotería del Cauca juega todos los sábados por la noche. Generalmente, el sorteo se realiza entre las 9:40 p. m. y las 10:30 p. m., dependiendo de la programación oficial de la transmisión. Esta periodicidad ha convertido a este juego en una de las citas habituales del fin de semana para miles de apostadores en el país.¿De cuánto es el premio de la Lotería del Cauca?La Lotería del Cauca suele ofrecer un premio mayor millonario, acompañado de un plan de premios que incluye secos y aproximaciones. Entre los incentivos más destacados se encuentran premios de cientos de millones de pesos, además de otras categorías menores que permiten ampliar el número de ganadores en cada sorteo.Este esquema de premiación es uno de los principales atractivos del juego, ya que no solo concentra la atención en el premio mayor, sino también en las distintas posibilidades de ganar con coincidencias parciales.¿Qué hacer si se gana la Lotería del Cauca?Si un jugador descubre que su número coincide con los resultados, el paso fundamental es conservar el billete en perfecto estado, ya que este documento es el único soporte válido para el cobro. Los premios menores pueden reclamarse en redes de giros autorizadas o distribuidores habilitados, mientras que los premios de mayor cuantía requieren un trámite directo ante la oficina de la entidad.Para completar el proceso, el ganador debe presentar su documento de identidad y someter el billete a la validación correspondiente. También es importante revisar los plazos establecidos por la lotería, ya que por lo general existe un tiempo límite de un año para reclamar el premio antes de perder el derecho al cobro.Este texto fue realizado con colaboración de un asistente de IA y editado por un periodista que utilizó las fuentes idóneas y verificó en su totalidad los datos. Cuenta con información y reportería propia de Noticias Caracol.
La Lotería de Boyacá se consolida cada semana como uno de los sorteos más tradicionales y esperados en todo el territorio colombiano. Este sábado 4 de julio de 2026, miles de ciudadanos en el país mantienen su atención puesta en los resultados de la noche, con la esperanza de que sus números coincidan con el millonario plan de premios que ofrece esta institución centenaria. La expectativa es alta, pues el sorteo representa no solo una tradición en el calendario de los juegos de azar, sino también la posibilidad de acceder a una de las bolsas de premios más robustas del mercado lotero colombiano.Números ganadores Lotería de Boyacá 4 de julio de 2026De acuerdo con la programación oficial del sorteo de este sábado, los resultados se actualizarán una vez concluya la transmisión y validación del juego:Número ganador: 8116Serie: 399¿Cómo jugar la Lotería de Boyacá?El proceso para participar en este sorteo es sencillo y accesible para el público general. La Lotería de Boyacá funciona bajo un sistema en el que el usuario adquiere un billete o una fracción en puntos de venta autorizados o mediante plataformas digitales oficiales. Cada billete contiene un número de varios dígitos acompañado de una serie específica.Para jugar, el interesado debe conservar su billete de forma segura y esperar la realización del sorteo oficial. Una vez publicados los resultados, el jugador debe comparar su número y serie con la lista oficial de ganadores. La victoria se determina si existe una coincidencia total con el premio mayor o parcial con alguno de los premios secundarios o aproximaciones, según lo estipulado en el plan de premios vigente.¿Cuánto cuesta la Lotería de Boyacá?El valor de la Lotería de Boyacá presenta variaciones que permiten la participación de personas con diferentes presupuestos. Los jugadores tienen la opción de comprar el billete completo o adquirir solamente fracciones del mismo. La compra de un billete completo requiere una inversión mayor, pero otorga el derecho a reclamar la totalidad del premio en caso de acertar.Por otro lado, la adquisición de fracciones reduce el costo inicial del juego, aunque el premio a recibir es proporcional a la parte comprada. Este modelo flexible es una de las razones por las cuales el sorteo goza de una amplia base de seguidores en todo el país.¿Qué día juega la Lotería de Boyacá?La Lotería de Boyacá realiza su sorteo de manera habitual todos los sábados en horas de la noche. Generalmente, el evento principal ocurre alrededor de las 10:40 p. m. Por eso, cada fin de semana miles de jugadores permanecen atentos a la publicación de los resultados oficiales en los canales autorizados.¿Cuáles son los premios de la Lotería de Boyacá?El plan de premios de la Lotería de Boyacá es reconocido como uno de los más robustos y atractivos de Colombia. El gran protagonista es el Premio Mayor, que asciende aproximadamente a 15.000 millones de pesos. Además de este gran acumulado, la lotería distribuye múltiples premios secundarios denominados “secos” y aproximaciones.Entre los premios destacados se encuentran el Premio Fortuna, de alrededor de $1.000 millones; los premios Alegría e Ilusión, que oscilan entre los $300 y $400 millones; y los premios Esperanza, de cerca de $100 millones. También se entregan varios Premios Berraquera de $50 millones, Premios Optimismo de $20 millones y múltiples Premios Valentía de $10 millones. Esta estructura permite que existan múltiples oportunidades de ganar incluso sin acertar el premio mayor.¿Qué hacer si se gana la Lotería de Boyacá?Cuando un jugador resulta ganador, debe seguir un protocolo formal para garantizar el cobro de su dinero. El primer paso indispensable es conservar el billete original en perfecto estado, ya que es el único documento válido para demostrar la propiedad del premio.Si se trata de premios menores, estos pueden cobrarse directamente en puntos autorizados, como redes de giros o distribuidores habilitados. No obstante, cuando el premio es de gran cuantía o corresponde al premio mayor, el ganador debe acudir directamente a la entidad organizadora. En este proceso, se exige la presentación del documento de identidad y el diligenciamiento de formularios específicos.También es importante verificar los plazos legales para reclamar el dinero y tener en cuenta las condiciones fiscales y deducciones de ley aplicables al premio obtenido.Este texto fue realizado con colaboración de un asistente de IA y editado por un periodista que utilizó las fuentes idóneas y verificó en su totalidad los datos. Cuenta con información y reportería propia de Noticias Caracol.
El sorteo de Sinuano Noche se juega este sábado 4 de julio de 2026. En esta nueva jornada, miles de apostadores permanecen atentos a la publicación de los resultados oficiales para comprobar si los números seleccionados coinciden con la combinación ganadora. Como ocurre cada noche, el operador divulga el resultado apenas termina la extracción, lo que permite revisar los tiquetes de forma segura en sus plataformas autorizadas.Las autoridades recomiendan consultar los resultados únicamente en los canales oficiales y guardar el comprobante de la apuesta en perfecto estado. Este documento es indispensable si necesita reclamar algún premio.Resultados de Sinuano Noche del 4 de julio de 2026Al terminar el sorteo de este sábado, estos son los números de la suerte:Número ganador: 7087Quinta balota: 2Si usted participó en esta edición, revise con cuidado la información de su tiquete y compárela con los datos oficiales para confirmar si acertó según la modalidad en la que jugó.¿Cómo funciona Sinuano Noche?Este es un juego de suerte y azar muy fácil de entender: consiste en escoger un número de cuatro cifras entre el 0000 y el 9999. En el sorteo también se extrae una quinta balota que sirve para algunas modalidades especiales de juego.El sistema ofrece varias opciones para participar, por lo que cada persona puede elegir la que más le convenga. Las apuestas se realizan en puntos de venta autorizados en distintas regiones del país.Como se juega todos los días, incluidos domingos y festivos, Sinuano Noche se mantiene como uno de los chances más populares y consultados en Colombia.Horario del sorteo de Sinuano NocheEste sorteo nocturno se realiza de lunes a sábado a las 10:30 p. m., mientras que los domingos y festivos se juega a las 8:30 p. m.. Una vez termina la extracción, el operador valida la información y la publica en sus canales oficiales para consulta de todos los apostadores.Se recomienda no acudir a fuentes no verificadas para evitar errores o confusiones con información falsa.Modalidades de premioSinuano Noche tiene distintas formas de ganar y el valor del premio depende de la modalidad elegida y del monto apostado. Entre las principales opciones se encuentran:Cuatro cifras directo o plenoTres cifras directoDos cifrasUna cifraQuinta balota (cuando aplique en la modalidad jugada)¿Cómo reclamar un premio?Si usted ganó, debe conservar el tiquete original en buen estado, sin tachaduras ni daños, ya que es el único soporte válido para cobrar el premio. Generalmente, para reclamar el dinero le solicitarán:El tiquete original en perfecto estadoEl documento de identidad vigenteFormularios de la empresa, si se trata de un premio de alto valorLos premios de menor cuantía suelen pagarse en agencias de distribuidores autorizados, mientras que los montos más altos deben cobrarse directamente en las oficinas del operador. Además, tenga presente que a estos premios se les aplican las retenciones tributarias establecidas por la ley.Por seguridad, evite tomar fotos completas de su tiquete y publicarlas en internet. También recuerde que el plazo legal para reclamar un premio es de un año; después de ese tiempo, se pierde el derecho al cobro.Este texto fue realizado con colaboración de un asistente de IA y editado por un periodista que utilizó las fuentes idóneas y verificó en su totalidad los datos. Cuenta con información y reportería propia de Noticias Caracol.