Casos que conmocionaron al país y hoy tienen respuesta: la caída de una red trasnacional de tráfico de migrantes, la condena a un temible asesino serial de ancianos, la demolición de una obra ilegal en Bogotá y más. Vea el seguimiento completo de Séptimo Día.
Aurelio Cheveroni llegó a la televisión colombiana a finales de los años noventa como uno de los personajes principales del programa infantil Club 10, transmitido por Caracol Televisión. Con su tono irreverente, coqueto y sarcástico, el lobo marcó a varias generaciones de televidentes. Tras permanecer guardado en un baúl durante años, el personaje regresó a la televisión como jurado e invitado especial en formatos como Yo me llamo y Yo me llamo Mini. Sin embargo, la manera tan natural en que se mueve y gesticula hizo que durante décadas nadie se imaginara cómo funciona en realidad.A diferencia de lo que se especuló entre el público, el muñeco no funciona mediante sistemas de robótica, hologramas o inteligencia artificial. La versión original del títere fue confeccionada en un taller en Estados Unidos con fibra de vidrio, látex, espuma y peluche. Inicialmente el personaje era rosado, pero tras el desgaste del material en las grabaciones y la falta de tela de ese mismo tono, la producción debió reemplazarlo por peluche rojo. Para explicar el cambio de apariencia en pantalla, los creativos inventaron una historia en la que el lobo mudaba de piel.Aurelio Cheveroni es un títere de guante. Fernando Rojas, actor de 56 años nacido en el municipio de Belén de los Andaquíes, en el Caquetá, es el encargado de darle voz, carácter y movimiento a la parte superior del cuerpo. Al revelar en Los Informantes cómo funciona el personaje, Fernando Rojas explicó: "Esto no es más que un títere, miren, esto es un guante. Es un guante. Exactamente. Realmente es un títere común y corriente como es Archivaldo, como es la rana René, Alf", dijo.Una patineta y cinco horas acostado: así funciona Aurelio CheveroniEl proceso para dar vida al personaje en el estudio exige una preparación física rigurosa. Fernando Rojas realiza antes de cada jornada un calentamiento inspirado en los monjes budistas, el cual incluye estiramientos, mantras y música japonesa. Esta rutina le permite despejar la mente y enfocarse por completo en la interpretación del lobo.Durante las jornadas de rodaje, que se extienden entre cinco y seis horas continuas, el actor debe permanecer acostado sobre una patineta adaptada especialmente para el trabajo. En esa postura, mantiene ambos brazos levantados durante todo la grabación: una mano manipula la cabeza y la boca del lobo, mientras que la otra opera el brazo del muñeco. De manera simultánea, un asistente de producción se encarga de mover la cola del personaje desde la parte de atrás.Esta postura genera un alto desgaste en la espalda y los brazos del actor. Al finalizar las grabaciones, Rojas termina con calambres, adormecimiento corporal y dolores musculares. El segundo secreto: un traje a medida para tomas de cuerpo enteroAunque la técnica de guante resuelve los planos medios y primeros planos en el estudio, el personaje requería desplazarse, correr y revolcarse en tomas de cuerpo entero. Para lograr que el lobo caminara frente a las cámaras en planos generales, la producción acudió a un segundo actor.Se trata de Ángel Leal, un artista de 40 años y 1,13 metros de estatura que cuenta con dos décadas de trayectoria en el espectáculo. Leal trabajó anteriormente en espectáculos de enanos toreros, montajes teatrales, el programa Sábados Felices y el show de Juanpis González. Para las escenas de acción y riesgo, el equipo confeccionó un disfraz completo de Aurelio Cheveroni diseñado a la medida exacta de su cuerpo y estatura.Para Ángel Leal, vestir el traje del lobo representó cumplir un anhelo de la infancia mientras veía la televisión en su casa. Al recordar sus deseos de niño y su trabajo el proyecto, Ángel Leal afirmó: "Siento que alguna vez lo soñé cuando era muy niño. Yo decía: 'Uy, tan chévere ser como el lobito.' Todos los fines de semana, los sábados en la mañana, uno prendía la televisión y veía la franja infantil Club 10".Aurelio Cheveroni, un icono en la pantalla colombianaLa articulación entre el trabajo de Fernando Rojas y Ángel Leal consolidó la permanencia del personaje durante más de 25 años en producciones audiovisuales. La combinación de técnica titiritera, destreza física y vestuario a medida mantiene vigente el legado del lobo feroz en la televisión.Aurelio Cheveroni no solo conquistó a los niños de su época, sino también a los adultos que hoy lo recuerdan con nostalgia. Su estilo divertido, sarcástico y carismático le ha permitido conectar con distintas generaciones, convirtiéndose en uno de los personajes más queridos de la televisión colombiana.
El atroz feminicidio de María Camila Potosí y el asesinato de su bebé en gestación fue un crimen que conmocionó al país en el mes de julio de 2026. María Camila Potosí tenía 20 años y ocho meses de gestación cuando desapareció en la ciudad de Cali. La joven trabajaba de manera independiente y vivía en el barrio Polvorines junto a su abuela María y su pareja, Cristian Moncayo. En su hogar, María Camila elaboraba la decoración hecha a mano para el baby shower de su primera hija, a quien llamaría Alahia.Semanas antes, María Camila conoció en su barrio a Yulieth Angulo, una mujer que aseguraba estar embarazada y que buscó ganarse su confianza. Angulo comenzó a visitar la vivienda de la joven, aunque la abuela de María Camila sintió desconfianza desde el primer día. Al recordar ese encuentro, la abuela María contó: "Yo todas las amigas que ella traía me gustaba. Yo las trataba, yo le servía, yo las invitaba, pero esa niña no me dio buena espina porque ella la miraba mucho".Sin sospechar las intenciones de ella, María Camila le ofreció su amistad y ayuda, manteniendo una relación cercana con ella.Cámaras de seguridad y chats manipulados: las últimas horas de María CamilaEl 16 de julio, María Camila salió de su casa por la mañana para cuidar a un familiar enfermo y asistir a un control prenatal. A las cuatro de la tarde, cámaras de seguridad registraron el momento en que la joven subió a la parte trasera de una motocicleta conducida por Yulieth Angulo. Esa fue la última vez que se le vio con vida.En la habitación de la víctima quedaron sus objetos personales, prendas de vestir y las letras de papel que recortaba para el festejo de su bebé. Al día siguiente, Angulo fue a la casa de la joven a decir que no sabía nada de ella. La abuela la cuestionó de inmediato: "Le dije yo: 'Y niña, ¿usted dónde me tiene a Camila? ¿Qué hizo a Camila? ¿A quién se la entregó?' Ella dijo: 'No, yo no sé, yo no tengo a Camila. Yo ayer la dejé en la panadería. Ella se iba a comprar una mazamorra'".El celular de María Camila permaneció apagado hasta la tarde del sábado 18 de julio. A partir de ese momento, Alba Gómez, madre de la joven que trabajaba en España, comenzó a recibir mensajes desde el número de su hija. En los textos, los captores intentaron hacer creer que la joven se había ido voluntariamente con una expareja. La familia dudó de la veracidad de los mensajes porque quien respondía se negaba a enviar notas de voz o contestar videollamadas.Para Alba Gómez, asimilar la trágica pérdida de su hija ha sido un proceso desgarrador. Al recordarla, la madre dijo en Los Informantes: "A veces pensamos que como si algo esto no hubiera pasado, o sea, querer como pensar en otra cosa. Y bueno, yo ahí la recuerdo, me pongo a mirar y se me hace como que la viera llegar con su risa, o sea, una niña feliz, pero ya después uno vuelve a la realidad y solamente pensar lo que le hicieron es algo inexplicable. Es horrible", señaló muy conmovida.Un crimen de $4 millones: la hipótesis de la Fiscalía sobre el ataqueEl domingo 20 de julio, cuatro días después de su desaparición, el cuerpo de María Camila fue hallado a orillas del río Meléndez. Las investigaciones de la Fiscalía establecieron que Yulieth Angulo fingió un embarazo para acercarse a la joven y robarle a su bebé.Angulo llevó a María Camila hasta una casa en el barrio Alto Polvorines. En el lugar, cuatro hombres de la banda delincuencial Los Santa atacaron a la joven, le infligieron 22 heridas con arma cortopunzante y le realizaron una cesárea artesanal para extraerle a la bebé. La extracción forzada causó la muerte de la recién nacida, y el crimen habría sido pagado por cuatro millones de pesos.Alba Gómez relató el impacto de conocer la brutalidad sufrida por su hija: "Que eran 22 puñaladas que le metieron a la niña más la cesárea artesanal, como dicen que le hicieron para sacarle su bebé. Yo no entiendo y yo siempre tengo eso aquí de todo el dolor que ella sintió, cada que le metían esos cuchillos...". Con profunda impotencia, la madre cuestionó: "Y si yo lo tuviera de frente, les haría esa pregunta, ¿por qué? ¿Por qué me lo hicieron es niña, ¿qué les hizo ella para que le hicieran eso?".Implicados enfrentan hasta 60 años de cárcel sin beneficiosEl 30 de julio, las autoridades hallaron el cuerpo de la bebé Alahia enterrado junto a pertenencias de su madre. Ese día fueron capturados Yulieth Angulo y los cuatro hombres señalados de integrar la banda Los Santa.La Fiscalía les imputó feminicidio, secuestro, desaparición forzada y alteración de elemento material probatorio. Los procesados no aceptaron los cargos. Un juez los envió a la cárcel, donde enfrentan hasta 60 años de prisión sin beneficios.
El pasado 3 de mayo una tragedia conmocionó a los habitantes de Popayán y a todo el país, luego de que en medio de un evento de entretenimiento con Monster Trucks, uno de estos gigantescos vehículos se abalanzara sobre el público, dejando tres personas sin vida y decenas de heridos. ¿Qué errores hubo en la organización del evento y quién debe responder a las familias damnificadas?Los Monster Truck o camiones monstruo se han convertido a nivel mundial en una de las atracciones extremas de acrobacias que atrae a personas de todas las generaciones. Sin embargo, en Colombia son pocas las regulaciones para este tipo de vehículos y para los eventos en los que realizan sus arriesgadas maniobras. A pesar de esto, en mayo de este año las redes sociales de los payaneses se llenaron de una atractiva publicidad que prometía una tarde familiar para disfrutar de estos carros manejados por expertos.Los errores en el evento de Monster Truck en PopayánEn cuestión de segundos, lo que sería una tarde de diversión y adrenalina para las familias de Popayán, se convirtió en una de las tragedias más grandes de los últimos años. Tres personas perdieron la vida, dos de ellos eran menores de edad, y otros 40 asistentes resultaron gravemente heridos luego de que el vehículo llamado 'La dragona', conducido por la experta Sonia Segura, perdiera el control y terminara arrollando a parte del público que se encontraba en el lote del Boulevard Rose.Cuatro meses después, algunos de los asistentes que sobrevivieron al incidente, señalaron que desde el ingreso al lugar todo anunciaba una posible tragedia. Dilan Matías Pichincha, uno de los asistentes menores de edad, señaló a Séptimo Día que al llegar al evento notó que no se parecía a la publicidad que vio en redes sociales ni al tipo de lugares en los que se suele realizar estos eventos en otros países. "Yo vi que no era tan seguro. En las redes yo veía que [esos eventos] eran en un estadio, las personas estaban arriba y ellos pasaban por debajo", aseguró el niño que fue con sus abuelos.Luciana Fierro, de 12 años, asistió al evento junto a su hermana mayor María Camila, quien falleció a causa del incidente. Ella también resaltó que "el lugar del evento era muy pequeño, el carro solo podía dar una vuelta y ya. Para esos vehículos tan grandes, la distancia era muy poca".Todos ellos adquirieron sus entradas tras ver en redes sociales la publicidad del evento que prometía acrobacias y adrenalina de la mano de estos increíbles vehículos pocas veces vistos en el país y, además, asegurando que contaban con "todos los protocolos de seguridad" y la autorización de las autoridades. También les dio confianza ver que una de las conductoras contratadas por DB Entretenimiento y Colombia Monsters, promotores del evento, era Sonia Segura, una de las únicas mujeres en Latinoamérica autorizada para manejar estos vehículos.Tal y como lo señalaron los asistentes, en los videos de redes sociales se puede observar que el público del evento no solo estaba ubicado en el suelo a la misma altura de los monster truck, vehículos que pueden pesar más de cinco toneladas, sino que ademas estaban a escasos dos metros de distancia y lo único que los protegía era una valla metálica de un metro de alto. Luego de realizar algunas maniobras en el pequeño espacio mientras conducía 'La dragona', sobre las 5:00 de la tarde Sonia Segura perdió el control del monster truck, que también se prendió en llamas, y se fue sobre los asistentes. El carro nunca se detuvo, solo un poste de energía contra el que chocó al final del lote y justo antes de la vía principal logró detener su trayectoria. ¿Por qué las autoridades habilitaron este evento?El abogado Fabián Naranjo representa a 22 de las víctimas de esta tragedia y advirtió que hubo varias inconsistencias y errores desde la planeación del evento que, de haberse corregido, se habría evitado el fatal desenlace. Detrás del evento estaban empresarios con experiencia en eventos masivos en la ciudad, pero quien radicó la solicitud de autorización ante la Alcaldía fue Blanca Nury Meneses, mientras su esposo, Daniel Sandoval, sería es el que estuvo a cargo de la organización.Una de las primeras inconsistencias, según el abogado, es que en la solicitud de permisos, Blanca Nury calificó el evento bajo la normativa de artes escénicas. A pesar de ese error evidente desde el primer momento, el evento de Monster Truck fue habilitado por la Secretaría de Gobierno, la oficial de Gestión de Riesgo y la Alcaldía Local bajo las normas de un espectáculo público de artes escénicas, sin exigir los protocolos de seguridad necesarios para lo que realmente iba a suceder en el lote de Boulevard Rose. "Son deportes extremos, de alto impacto, requieren escenarios propicios y requisitos diferentes. El evento nunca debió haberse realizado porque el escenario no era propicio para eso", indicó el abogado Fabián Naranjo. Tal y como lo notaron Dilan y Luciana, dos de los menores que resultaron heridos en el evento, el principal error era la distancia de los asistentes de los vehículos y la barrera de protección mínima. Séptimo Día consultó con uno de los pilotos que hace parte de la Asociación Americana de Monster Truck en Estados Unidos, quien vio las imágenes del evento en Popayán y coincidió con los sobrevivientes. "No creo que nadie deba estar al mismo nivel de los Monster Trucks, deben estar arriba en las graderías con muros de contención. Es demasiado peligroso", sobre el evento en la capital del Cauca resaltó que "no tienen las barreras correctas, no tienes muros de concreto. tienen una pequeña valla de aluminio y a toda esa gente sentada ahí. Obviamente esa valla no va a detener un camión de 10.000 libras".También resaltó que en el lugar había presencia de cinco socorristas y tan solo una ambulancia para atender en caso de alguna emergencia. Julián Prado, director de la Cruz Roja del Cauca, explicó que se había informado que al evento asistirían mil personas y que tenían entendido que era una "exhibición" de estos vehículos. Sin embargo, al lote del Boulevard Rose recibió a cerca de tres mil asistentes.De la misma forma, los Bomberos de Popayán resaltaron que emitieron un permiso para el evento que, en primera medida, se iba a realizar el 26 de abril, pero debido a cuestiones de orden público este fue aplazado para el 3 de mayo. Para esta nueva fecha, según detallaron los bomberos, en ningún momento se les solicitó hacer una revisión del lugar para alertar sobre posibles riesgos.Por otro lado, sobre el incidente con el monster truck conducido por Sonia Segura, las investigaciones arrojan que se trató de una posible falla mecánica, pero todavía se está a la espera de un peritaje técnico que establezca qué falló específicamente. El abogado Fabián Naranjo señaló que, previo al evento, nadie realizó una revisión a los vehículos contratados para el evento. Séptimo Día intentó contactar a los organizadores del evento para conocer su versión, pero a través de sus abogados detallaron que se niegan a dar declaraciones. Igualmente, se intentó contactar a Sonia Segura, la conductora con gran experiencia en Monster Trucks que también es investigada como posible responsable por lo ocurrido, pero ella designó a su abogado Mauricio Ospina para responder por su vinculación al evento. "El papel que ella juega en esto es la conducción del monster Truck", el cual le entregó la empresa Colombia Monsters, de la cual ella figura como representante legal suplente.La Fiscalía ya inició su investigación para determinar si hay o no responsabilidad por parte de la conductora. También a quienes desde la administración municipal autorizaron la realización del evento; este programa intentó comunicarse con el alcalde de Popayán, Juan Carlos Muñoz; con el secretario de Gobierno, Reinel Polanía y con el jefe de la oficina de Gestión de Riesgos, Jair Flores, pero no fue posible concretar ninguna entrevista con ellos.
En una conversación moderada por Juan Roberto Vargas, director de Noticias Caracol; Juan Manuel Acevedo, director de Noticias RCN, y Andrés Mompotes, director de El Tiempo, cinco de los líderes considerados por la opinión pública como presidenciables de cara a las elecciones de 2026 debatieron sobre sus visiones de país. Entre los primeros temas cuestionados se refirieron a la última movida del presidente Gustavo Petro: su anuncio de convocar por decreto la consulta popular. El segundo encuentro tuvo lugar en la mañana de este jueves 5 de junio en el marco de la 59 Convención Bancaria de Asobancaria en Cartagena y reunió a figuras políticas que se perfilan como parte de la baraja de candidatos que competirán por llegar a la Casa de Nariño. Los presentes fueron Claudia López, exalcaldesa de Bogotá; Francisco Barbosa, exfiscal general de Colombia; Miguel Uribe, senador de la república por el Partido Centro Democrático; David Luna, exministro de Tecnologías de la Información y Comunicaciones y Paloma Valencia, senadora por el Centro Democrático.La consulta popular dictada por decreto: esto opinan los 'presidenciables'En esta oportunidad, la pregunta realizada por los periodistas quienes lideraron el espacio en el Congreso estuvo dirigida a lo qué opinan los políticos frente al decreto que planea convocar la consulta popular sobre derechos laborales que el Congreso archivó el pasado 14 de mayo.Esta decisión fue anunciada por el jefe de Estado en medio de una alocución en vivo, en la que sentenció: "La Corte Constitucional decidirá indudablemente, puede o no decidir, de acuerdo a las normas existentes. ¿Por qué decreto la consulta popular? Porque jamás hubo un concepto favorable en el Senado, hicieron trampa”. Dicha metodología fue crítica por los políticos, algunos afirmando que va en contra de la Constitución pues el Senado, que es quien debe autorizarla, ya rechazó esa posibilidad.La primera en responder fue la senadora Paloma Valencia, quien reiteró que el Gobierno y el presidente Petro "viene buscando rompimientos constitucionales". "Estuve liderando el proceso para hundir esa consulta que significaba revivir la reforma laboral que viene ya saliendo adelante y creo que era la única manera que teníamos de demostrar que lo que quería el gobierno era brincarse el Congreso", empezó diciendo. La congresista siguió su intervención afirmó que esta decisión rompe los equilibrios de poderes: "En una democracia ese no es no". Al respecto, precisó que "primero suplanta la rama jurisdiccional" y también "comete prevaricato". Dice que tienen lista una estrategia para demandar el decreto ante la Registraduría por inconstitucionalidad.Miguel Uribe, por su parte, secundó las declaraciones de Valencia y aseveró que, una vez se presente el decreto, demandará de inmediato. “A este Gobierno lo vamos a seguir enfrentando, deteniendo y lo vamos a derrocar”, manifestó. Aseguró que están destruyendo la Constitución y desconociendo la separación de poder."Somos más los que creemos en la democracia y en la libertad. Somos más los que creemos en el estado de derecho, somos más los que vamos a proteger nuestras instituciones. Ahora, es evidente que con esta convocatoria están destruyendo la Constitución, están desconociendo la separación de poderes, están poniendo en riesgo la democracia", dijo. La exalcaldesa Claudia López mencionó que está de acuerdo con Uribe e indicó que el presidente Gustavo Petro "nos va a provocar todos los días con una cosa más grandilocuente y absurda que el día anterior, para que estemos discutiendo lo que él quiere y no le denunciemos la corrupción"."No una pelea, no le demos eso y no vayamos a las soluciones. La buena noticia, queridos, es que esto se acaba en un año y vamos a ganar. Obvio que vamos a ganar. Solo necesitamos unirnos y organizarnos. Y les voy a decir una cosa, aquí vamos a defender la democracia", puntualizó.El siguiente turno fue para Francisco Barbosa, quien señaló que esta consulta popular significa desconocer a las instituciones: "Han desconocido la Corte Constitucional, el Consejo de Estado, el Senado de la República, la Fiscalía General de la Nación, la Procuraduría, la Defensoría, en fin, todo un equilibrio muy complejo para la institucionalidad del país". "Es necesario pensar en un año, pensar en la posibilidad del cambio que debe tener Colombia y unirnos alrededor de él, porque no nos podemos dejar engañar en torno a lo que viene, que es carácter, determinación para poder recuperar el país", dijo. Finalmente el exjefe de cartera, David Luna, expresó que también se opone al decreto sobre la consulta popular y enfatizó en que hay que hacer pedagogía acerca de "las grandes" consecuencias de "romper la constitucionalidad" en Colombia."Ojalá quienes estuvieron anoche también lo firmen y ojalá quienes estarán mañana también lo hagan porque ese es un mensaje que no solamente recibe el gobierno, que comienza a digerir el país, la sociedad en los barrios, en los departamentos, en los municipios. Tenemos que explicarle a la gente haciendo pedagogía. No renunciamos a la pedagogía. Salgámonos de nuestras burbujas. Contémosle a quienes piensan distinto las grandes dificultades que pueden conllevar romper la institucionalidad en Colombia", precisó y terminó por decir: "La Constitución se respeta". LAURA NATHALIA QUINTERO ARIZA.NOTICIAS CARACOL DIGITAL.LNQUINTE@CARACOLTV.COM.CO
El exfiscal Francisco Barbosa se pronunció sobre los audios que la canciller Laura Sarabia entregó a la Fiscalía General de la Nación en los que el actual ministro del Interior, Armando Benedetti, decía haber hablado con él cuando dirigía el ente investigador, en 2023.Según la grabación, Benedetti decía: “Con el número uno (Francisco Barbosa), y con (Gabriel) Jaimes, me dijeron que no pasaba un culo, que me pueden nombrar de lo que tú quieras”.“Fue mi Fiscalía la que persiguió los bienes de Armando Benedetti”Frente a esta versión, Barbosa dijo en Noticias Caracol “que no me reuní con ningún Armando Benedetti. Niego rotundamente que se haya hecho esa manifestación porque primero no hay ninguna evidencia de eso. Fue mi Fiscalía la que persiguió los bienes de Armando Benedetti, fue mi Fiscalía la que logró el proceso inicial de extinción de dominio de esos bienes y, además, para la época, yo tenía una guerra institucional frontal con el gobierno del presidente Gustavo Petro”.Para el exfiscal, lo que dijo el actual ministro “es un cañazo de esos funcionarios para tratar de ganarse los puestos entre ellos. Lo que es evidente es que no he tenido ninguna conversación ni ninguna reunión con el señor Benedetti”.Al ser preguntado sobre la supuesta reunión del ministro con Grabiel Jaimes, que era delegado ante la Corte Suprema de Justicia, Barbosa recordó que “el señor Benedetti tenía un proceso en la Fiscalía General de la Nación”, lo que “implica adelantar procedimientos dentro de la Fiscalía General de la Nación, declaraciones. Es natural que una persona indagada o investigada pudiese tener un conocimiento o reuniones con los fiscales delegados ante la corte, pero de ahí a decir que el fiscal general de la Nación tuvo conversaciones con ese señor o que conocía algún aspecto de esos expedientes, no tengo conocimiento de eso, ni me interesaba ni nunca me interesó tener relaciones con ese gobierno”.Este nuevo audio que Benedetti le envió a Sarabia se enmarca en la investigación que adelanta la fiscal Séptima Delegada ante la Corte Suprema de Justicia, quien está realizando las pesquisas a altos funcionarios del Gobierno que hayan tenido relación con el lío en la financiación de la campaña que llevó a Gustavo Petro a la Presidencia en 2022.En ese en encuentro entre la fiscal y la canciller, que se realizó en febrero de 2025, hablaron sobre las posibles actuaciones irregulares cometidas por Armando Benedetti, quien desde comienzos de 2023, según dijo la alta funcionaria, venía hostigándola vía telefónica y con mensajes en diferentes aplicaciones. El próximo 30 de abril, la ministra de Relaciones Exteriores fue llamada para que amplíe su declaración, tal como lo manifestó en días anteriores.
Las autoridades de Antioquia buscan por tierra y aire a Oscar Camargo Ríos, alias Pichi, peligroso delincuente que se escapó de prisión domiciliaria luego de que le filtraran que un juez le había quitado el beneficio de casa por cárcel y el Inpec lo iba a llevar a una prisión de Itagüí.Vea más: Así fue como alias Pichi se escapó y este es su amplio prontuario criminalLa fuga de este criminal ha desatado una fuerte controversia por la efectividad de los brazaletes electrónicos utilizados por el Inpec para monitorear a los privados de la libertad, poniendo en duda la capacidad de estos dispositivos, criticados por su vulnerabilidad y la falta de control.¿Sirven los brazaletes del Inpec?Oscar Robayo, presidente de la Unión de Trabajadores Penitenciarios, habló en Noticias Caracol en vivo sobre el tema y mencionó que “nosotros como trabajadores penitenciarios sentimos indignación porque, cuando sale un escándalo de ese tamaño, los alcaldes, los gobernadores y la misma sociedad dicen que al Inpec se le voló. A los trabajadores penitenciarios los lapidan con este suceso. Ese señor (alias Pichi) fue investigado y le faltó dientes a la Fiscalía para que le imputara otros delitos. Ya teniéndolo ahí era fácil imputarlo, pero este es el debido proceso, esta es la justicia en Colombia”.Robayo dijo que los gobernadores y alcaldes politizan la fuga de alias Pichi con “sofismas y trinos maliciosos en contra del Inpec. Nuestro deber como trabajadores penitenciarios es defender nuestra posición y nuestra competencia legal”.Los brazaletes del Inpec son "ineficaces y costosos"Según Robayo, “llevamos 14 años denunciando la ineficacia, la precariedad y lo costoso de estos brazaletes electrónicos. En este momento hay 60.000 personas privadas de la libertad con detención o prisión domiciliaria y solo 6.000 son los que tienen este beneficio”.Además, agregó que los brazaletes electrónicos del Inpec “son contratos al año de 70.000 millones de pesos que manejan algunas empresas. Se convierte en un monopolio. Unas empresas que convierten en uniones temporales son con las únicas que prestan estos servicios que no son eficaces para el cumplimiento de la pena. La detención domiciliaria es una medida de confianza que imparten los jueces a personas privadas de la libertad, pero los brazaletes no son efectivos, son costosos y no están cumpliendo con su función”.Contratos de brazaletes del Inpec "enriquecen empresas privadas"El presidente de la UTP aseguró que los contratos de los brazaletes “están enriqueciendo los bolsillos de empresas privadas cuestionadas como Artix o Prepacol, que se convierten en uniones temporales y ganan este tipo de licitaciones. Sería bueno, después de que todo esto termine, que el Congreso evaluara sacar esta medida dentro del ordenamiento jurídico del derecho penal en Colombia”.Oscar Robayo aseguró que la fuga de presos tan peligrosos, como alias Pichi, “no es algo nuevo. Hemos visto en Colombia cómo los privados de la libertad le han puesto el brazalete a un gato, se lo ponen a un familiar o lo dañan a propósito. No es un buen dispositivo de seguridad y vale una cantidad de plata exagerada. Entonces, no es efectivo y eso hay que evaluarlo. Eso viene de fondo, del Congreso, y de todo el engranaje judicial que tiene en Colombia. Esto está enriqueciendo a empresas privadas, que nosotros hemos descubierto que han patrocinado campañas políticas de partidos políticos en Colombia”.¿Quién tiene la culpa de la fuga de alias Pichi?Robayo señaló quiénes son culpables de la fuga de alias Pichi: “Los culpables son la persona que se fugó, y que se burló de la justicia, y la Fiscalía. La anterior Fiscalía no cumplía con su función de manera adecuada. Esto fue evaluado con la Fiscalía de Francisco Barbosa, que también trinó ayer, echándole la culpa al Inpec y al sistema penitenciario. Pero cuando están sentados ahí no toman en cuenta esa situación". Por último, el sindicalista indicó que también "hay que hacer una crítica bastante fuerte al alcalde Federico Gutiérrez: si sabía que Pichi estaba en uno de los barrios más prestigiosos de Medellín, ¿por qué no montó una vigilancia? La custodia no es solo del Inpec. Nosotros tenemos ciertas competencias y muchísimas falencias de personal, pero la Policía y la misma Fiscalía podrían prestar vigilancia a esto. Hoy sí se asombran porque se voló Pichi, pero ¿dónde están las medidas preventivas para evitar que esto pase? Eso depende de todos, no solo del Inpec.Le puede interesar: Minjusticia niega que alias Pichi sea gestor de paz, como lo dijo alcalde de Bucaramanga
El exfiscal Francisco Barbosa le respondió al presidente Gustavo Petro sobre las acusaciones del mandatario en donde señaló que el exfuncionario no entregó tierras a las víctimas del paramilitarismo.>>> Vea más: Petro entregará tierras a víctimas de la violencia en Montería: Mancuso lo acompañará¿Qué dijo Petro sobre Barbosa?El presidente Gustavo Petro cuestionó al exfiscal Francisco Barbosa por el manejo de las tierras incautadas a los paramilitares.Gustavo Petro manifestó que Barbosa “se negó a entregar el listado de bienes que la Fiscalía tenía que recoger, por función legal, de lo que entregaban los paramilitares para que con esas tierras y con esos dineros se indemnizara a sus víctimas”.El presidente agregó que “Barbosa nos dijo: ‘no, señor Petro - porque no me decía presidente - no, señor Petro, no le entregamos al Gobierno el listado'. Ahora entiendo por qué. Los bienes estaban en manos del Clan del Golfo”.El jefe de Estado señaló que en octubre se realizará la entrega de tierras más grande, un total de 50.000 hectáreas, a los campesinos víctimas del conflicto armado.¿Qué le respondió Barbosa a Petro?A través de su cuenta de X, Francisco Barbosa señaló que “las infamias del presidente Petro no tienen límites. Ayer, en Montería, en un acto que afectó la memoria de las víctimas del paramilitarismo, se pretendió lavarle la hoja de vida criminal a Salvatore Mancuso, a costa de ensuciar mi dignidad, de ensuciar mi reputación como fiscal general de la nación, como persona, como servidor público y poner en riesgo mi vida”.Barbosa agregó: “Quiero decirle, presidente Petro, que la Fiscalía General de la Nación hizo mucho en la lucha contra el paramilitarismo en mi administración”.Según el exfuncionario, “en mi administración se les entregaron 1,8 billones de pesos a las víctimas del paramilitarismo, de la dirección de Justicia Transicional a la Unidad de Víctimas, unidad que no depende de la Fiscalía, unidad que hace parte del Ejecutivo que usted dirige”.El exfiscal dijo que, “en segundo lugar, fue en mi administración cuando se imputaron 76 terceros financiadores del paramilitarismo en Colombia. Eso no había pasado en toda la historia de la ley de justicia y paz”.En tercer lugar, manifestó Barbosa, “se hicieron imputaciones por más de 85.000 hechos criminales, cuando antes se había hecho imputaciones por 50.000 hechos criminales en 14 años. Es decir, duplicamos la acción judicial durante mi periodo”.Por último, el exfiscal Francisco Barbosa puntualizó que “no voy a permitir que pasen por encima de mi dignidad, que pasen por encima de mi reputación académica y profesional y que (Petro) pueda decir lo que se le dé la gana en el país. Yo creo que es importante que usted también entienda que como jefe de Estado tiene límites y los límites, justamente, están en el nivel de responsabilidad que usted tiene cuando ejerce ese cargo”.>>> Le puede interesar: Tribunal sanciona al presidente Petro con multa por desacato en nombramientos de la CREG
Francisco Barbosa, quien fue fiscal general de Colombia entre el 13 de enero de 2020 y 13 de febrero de 2024, informó este miércoles, 18 de septiembre, que interpuso una denuncia por amenazas en su contra.>>>Cifras que Francisco Barbosa dio sobre su gestión “no corresponden a la realidad”: penalista“He presentado hoy ante la Fiscalía una denuncia por amenazas recibidas en la red social X. A pesar de esto, seguiré hablando con firmeza sobre la realidad del país”, aseguró Barbosa justamente por medio de la misma red social, donde compartió una imagen de la denuncia.En ese sentido, el exfiscal general de la Nación hizo un llamado al diálogo con respeto y sin importar las diferencias.“Hago un llamado a Colombia para que, sin importar las diferencias, dialoguemos con respeto y aprendamos a valorar la diversidad de pensamientos. El debate debe unirnos, no dividirnos”, puntualizó.¿Qué dice la denuncia del exfiscal Francisco Barbosa?En la denuncia de Francisco Barbosa se pide averiguar sobre los responsables por el presunto delito de amenazas, a raíz de una publicación que el exfiscal hizo en su cuenta de X para invitar a la comunidad a leer su columna en el diario El País de Cali y en la que hablaba de la violencia e inseguridad en el occidente de Colombia.El documento detalla que, momentos después de la publicación de Francisco Barbosa, una cuenta de nombre "@LuisPer0818” comentó lo siguiente: "Más bien cuídese gonorrea, que el goelro (sic) le ronda en la cabeza. Créanos que amanecerá sin ojos y en un río, se lo juramos".De ahí el motivo de la denuncia presentada este miércoles por el exfiscal general de la Nación.>>>Francisco Barbosa puso blindaje en su casa con plata de la Fiscalía: ¿hubo irregularidades?
El exmandatario Iván Duque se fue lanza en ristre contra el presidente Gustavo Petro por un discurso que el jefe de Estado ofreció en Nuquí, Chocó, en donde habló de “dictaduras” y aseguró que esto “lo hicieron en Colombia hace tres años”, época en la que el político del Centro Democrático gobernó el país.¿Qué dijo Gustavo Petro?“Los mismos que hoy hipócritamente hablan de Venezuela y de dictaduras allá, multiplicado por tres lo hicieron en Colombia hace tres años. ¡Hipócritas! Ven dictadores afuera, pero no ven su propia dictadura y su propia podredumbre adentro”, dijo el presidente.También lanzó dardos contra Francisco Barbosa, señalándolo como “fiscal de la ignominia, de la ignorancia, de los que creyeron que por ser hijos de papi y mami y estudiar en la misma universidad tenían el privilegio de dictaminar las decisiones sobre nuestro pueblo y condenarlo a la injusticia”.La reacción de DuqueEl expresidente reaccionó frente a las palabras de Petro y se refirió a él como “el defensor de Castro, el idólatra de Chávez, el protector de Maduro, el legitimador de Hamás, el sumiso a Putin, el militante de grupos terroristas, el promotor de vándalos, el auspiciador de paros y el impulsador de expropiaciones me llama ‘dictador’”.“La alucinación constante le hace perder la perspectiva de los hechos y las realidades. Nunca he promovido la eliminación de nadie por la forma en la que piensa, nunca he empuñado armas para amedrentar a nadie, nunca me he arrodillado ante dictadores y nunca guardaré silencio cómplice frente a un delincuente como Nicolás Maduro”, expresó Duque.También le dijo al presidente Petro que “en democracia, le gané con más de 2 millones de votos de diferencia y, respetando la democracia, garanticé un proceso electoral diáfano. Más bien pareciera que el ‘dictador’ en ciernes es el que quiere violar la Constitución para mantenerse en el poder”.Barbosa también respondió a señalamientos del presidenteEl exfiscal rechazó lo dicho por Petro, indicando que al mandatario “se le olvida que la Fiscalía General de la Nación bajo mi dirección adelantó todas sus investigaciones conforme a los derechos fundamentales y a las garantías judiciales. Hoy, él se olvida de la independencia de poderes y la labor de los jueces en Colombia”.“Sabemos que a usted no le gusta la ley ni la Constitución, han sido sus dos obstáculos durante su Gobierno”, aseveró Barbosa.“Mientras desvía la atención con ataques, los colombianos enfrentan hambre, desempleo y corrupción. Es momento de hablar de lo que realmente importa: el bienestar del país. ¡No juegue más con Colombia!”, manifestó.
Nicolás Petro, hijo del presidente Gustavo Petro, se refirió al video revelado por Noticias Caracol en vivo, en donde se ve a Mauricio Leal con vida por última vez, y se fue lanza en ristre contra Mario Burgos, fiscal del caso de Yhonier Leal, y Francisco Barbosa, exfiscal general de la nación.>>> Vea más: El último video de Mauricio Leal antes de morir¿Qué dijo Nicolás Petro sobre el fiscal Mario Burgos?Nicolás Petro, desde su cuenta de X aseguró que “el Fiscal del caso de Yhonier Leal es Mario Burgos. Muy probablemente le ocultó una prueba fundamental a su defensa”.Además, mencionó que “el Fiscal Mario Burgos, sistemáticamente, se negó a entregarme información esencial de mi proceso, parece ser que es su modus operandi”.El procesado por presunto lavado de activos y enriquecimiento ilícito indicó que “seguiremos pidiéndole a la Fiscalía General de la Nación que nos facilite todo lo relacionado a mi proceso para poder defenderme íntegramente y con garantías”.Por último, Nicolás Petro sostuvo que, “además de presiones y filtraciones ilegales, tenemos indicios de más irregularidades. La Fiscalía de Barbosa violentó mis garantías procesales".>>> Le puede interesar: Audiencia preparatoria contra Nicolás Petro se corrió para el 10 y 11 de septiembre
Acompañado de la vicefiscal Martha Mancera y otros altos directivos del ente acusador, en su última declaración como fiscal general, Francisco Barbosa dejó su cargo señalando que Colombia “no es un país de golpes ni de rupturas institucionales”.Los saldos rojos que deja Francisco Barbosa en la Fiscalía: "Cifras no son las mejores""Colombia es un país de instituciones, de gente laboriosa, democrática; no es un país de golpes, no es un país de rupturas institucionales, este es un país que respeta los periodos", manifestó.Afirmó que “investigar no puede significar atentar contra un orden en el país. No hay ninguna posibilidad de que la Fiscalía General de la Nación atente en contra de un órgano del poder público, y menos aún contra el mandato o la legitimidad de un presidente de la República. Y quiero decir aún más, la Fiscalía General de la Nación, como lo he repetido muchas veces, no investiga las conductas o los hechos del presidente de la República, es la Comisión de Acusaciones de la Cámara de Representantes”.El exfiscal Francisco Barbosa pidió respaldar a ultranza la autonomía y los tiempos en que las instituciones toman las decisiones e, incluso, se mostró conforme con la terna de la cual saldrá su reemplazo.“Es importante que entre todos en este momento lo que hagamos es proteger la Fiscalía, proteger la justicia, proteger la institucionalidad y permitir un tránsito rápido y una elección rápida de la nueva fiscal general de la Nación”, precisó.Punto seguido, añadió que no tiene ninguna aspiración política, y que de ahora en adelante se dedicará a la academia. “Yo no estoy pensando en este momento ni estoy reflexionando sobre candidatura alguna ni sobre espacio político alguno. Es suficiente cuatro años de fiscal general de la Nación, año y ocho meses de consejero presidencial, como para salir como un desaforado a pensar que voy a iniciar una campaña presidencial”, manifestó.Por último, explicó por qué se reasignó el caso de narcotráfico en Buenaventura sobre el que recibió fuertes cuestionamientos la vicefiscal Martha Mancera: “Tuvieron sustento porque la encargada de ahora de esa investigación era la única competente, y esa investigación se señaló que estaba archivada y esa investigación está activa en este momento. Es para que ustedes vean lo que está ocurriendo. Y el fiscal al que se le quitaron esos expedientes es un fiscal que en este momento está imputado, acusado y en juicio por tres delitos”.Tras culminar la gestión de Francisco Barbosa, desde este martes 13 de febrero la cabeza de ese organismo estará a cargo de Martha Mancera. Entregará el cargo cuando la Corte Suprema de Justicia elija fiscal general entre las ternadas postuladas por el presidente Gustavo Petro: Ángela María Buitrago, Amelia Pérez Parra y Luz Adriana Camargo.Cifras que Francisco Barbosa dio sobre su gestión “no corresponden a la realidad”: penalista
Este lunes, 12 de febrero de 2024, es el último día en el que Francisco Barbosa fungirá como fiscal general de la Nación, después de cuatro años en el cargo. Para expertos, son varios los vacíos y los retos que deja para la próxima administración.Corte Suprema ratifica gravedad del asedio sufrido el jueves y pide no minimizar lo ocurridoLa administración del fiscal Francisco Barbosa termina su periodo con varios saldos en rojo. Para expertos, uno de los principales retos de quien llegue al despacho es que el ciudadano de a pie encuentre resultados en la justicia.“La administración de Francisco Barbosa termina y las cifras no son las mejores. Mucho por mejorar. En primer lugar, las cifras de seguridad ciudadana, es decir, los casos que no son mediáticos, sino que afectan a los ciudadanos de a pie, amas de casa, los profesionales, son muy precarias”, señaló Fabio Humar, docente y abogado penalista.Las cifras, poco alentadoras de la administración saliente, muestran que más del 80% de las investigaciones terminaron archivadas en anaqueles y solo el 2,7% de los casos llegaron a una sentencia, de acuerdo con estudios de la Corporación Excelencia en la Justicia.Fabio Humar agregó que “el mayor reto que debe enfrentar la nueva fiscal, porque es un vacío que deja la administración Barbosa, es lograr la eficiencia en la administración de justicia en materia penal, es decir que los ciudadanos acudan a la Fiscalía con tranquilidad, con la certeza de que sus procesos serán resueltos de manera pronta, eficiente y justa”.¿Alexander López podría llegar a la dirección del Departamento Nacional de Planeación?Los casos que asumirá la nueva fiscal general de la NaciónFrente a otros casos que ya van andando y que quedarán en manos de la próxima fiscal -la que elija la Corte Suprema- están el juicio contra Nicolás Petro, hijo del presidente Gustavo Petro. Algunos expertos consideran que en este caso es necesario un fiscal ad hoc que garantice independencia de la terna presentada por Petro.Otro de los asuntos pendientes por resolver tiene que ver con el caso contra el expresidente Álvaro Uribe Vélez, en donde se debe definir si se pide por tercera vez la preclusión del proceso que le siguen por presunto soborno a testigos o si se llama a juicio al exmandatario.De otro lado se tiene el caso de las chuzadas a las exempleadas de Laura Sarabia. En este proceso, aunque algunos de los implicados ya fueron llamados a juicio, están en libertad por vencimiento de términos. Entretanto, Marelbys Meza renunció en las últimas horas al programa de protección de testigos, por lo que la nueva fiscal deberá garantizar la seguridad de quien ha sido considerada el ventilador en este asunto.
Carlos Mario Zuluaga, contralor encargado, explicó el resultado de la investigación sobre el uso de recursos reservados de la Fiscalía para hacer mejoras en la casa del fiscal Francisco Barbosa."La Inmaculada ha matado a más de mil personas en Tuluá": alcalde hace llamado a PetroDe acuerdo con los datos entregados por el contralor, fueron 578 millones de pesos los que se invirtieron en fortalecer el blindaje de la casa de Francisco Barbosa. Además, hubo un incremento de 19 mil millones a 51 mil millones en los gastos reservados del ente investigador en el año 2022.La Contraloría enviará a la Comisión Segunda del Congreso de la República los detalles de la investigación, en la que se verificaron también los precios en el mercado de estos blindajes y los gastos de reserva hechos por la Fiscalía.El blindaje se habría realizado por un tema de amenazas vigentes al fiscal Barbosa y no hay detrimento patrimonial en dichos gastos, dice el contralor.“La Contraloría verificó que los precios de mercado y todo lo que pasó con ese y con todos los contratos estuvieron bajo la regla de precios que obliga a que no se pudiera concluir, por ejemplo, que había un sobrecosto en ello. Entonces, no es novedoso lo que se hizo, no hubo una irregularidad”, señaló Carlos Mario Zuluaga, contralor general encargado.Marelbys Meza, exniñera de Laura Sarabia, renunció a programa de protección de testigosEjecución presupuestal del gobierno De otro lado, el contralor en funciones Carlos Mario Zuluaga lanzó una alerta en materia de ejecución presupuestal sobre el actual gobierno. Dice que al revisar los resultados macroeconómicos del 2023 y las proyecciones de este año, resaltan en "la importancia de que haya rigurosidad en el cumplimiento del estatuto presupuestal y que se brinde mayor claridad en rubros, como las partidas globales, dejando implícita su destinación específica”, para que algunos proyectos no queden ilíquidos como, por ejemplo, la primera línea del metro de Bogotá y otros proyectos fundamentales para las regiones.“De los gastos que están ahí, como montos globales que ascienden a 23 billones de pesos, debe tener claridad el órgano de control y el país de qué manera, en qué proyectos y cómo se van a liquidar en ese anexo técnico, para que podamos ejercer vigilancia. Por ejemplo, en aquellos proyectos que aparentemente van a estar bajo el liderazgo en su ejecución de acciones comunales o de operadores comunitarios, que tienen que tener la responsabilidad no solamente de cumplir estas obras, sino también de reportar la forma en la que se legaliza el gasto a la Contraloría General de la República”, puntualizó Zuluaga.También dijo que el Gobierno está quedado en la ejecución presupuestal, que son 17,5 billones de pesos los que no se ejecutaron en la vigencia del 2023.
Miles de apostadores estarán pendientes este viernes 2 de octubre de un nuevo sorteo de Sinuano Día, uno de los juegos de chance con mayor presencia en la región Caribe y uno de los pocos que mantiene sorteos todos los días del año, incluidos domingos y festivos. Este juego está asociado a la Lotería de Córdoba y permite participar con números de hasta cuatro cifras.(¿Necesitas actualizarte o tienes dudas sobre las noticias del día? Pregúntale a NATA)Durante cada jornada, los jugadores tienen la posibilidad de elegir una combinación entre 0000 y 9999, con diferentes modalidades de apuesta que permiten ganar por aciertos completos o parciales. Gracias a su frecuencia diaria, Sinuano se ha convertido en una de las referencias habituales entre quienes siguen los resultados de chances en Colombia.Resultado de Sinuano Día del viernes 2 de octubre de 2026El número ganador de Sinuano Día de este viernes 2 de octubre fue:Cuatro cifras:Quinta cifra:Tres primeras cifras:Tres últimas cifras:Los jugadores deben comparar el resultado con la información registrada en su comprobante de apuesta para verificar si obtuvieron algún premio en las diferentes modalidades disponibles. Una de las características que distingue a este juego es que cuenta con dos ediciones diarias: Sinuano Día y Sinuano Noche. De esa manera, los apostadores tienen dos oportunidades cada jornada para intentar acertar el número ganador. El sorteo de Sinuano Día se realiza habitualmente a las 2:30 de la tarde de lunes a domingo.¿Cómo funciona el Sinuano Día?La mecánica de juego es sencilla. El participante selecciona un número de cuatro cifras comprendido entre 0000 y 9999 y escoge el valor que desea apostar. Posteriormente, espera el resultado oficial para verificar si coincide con el número sorteado. Además del número completo, este chance permite participar en otras modalidades relacionadas con las tres primeras cifras, las tres últimas cifras y la quinta balota, lo que amplía las alternativas para obtener un premio.El plan de premios contempla pagos de acuerdo con la cantidad de cifras acertadas. Según la información divulgada para este sorteo, el premio principal puede alcanzar hasta 4.500 veces el valor apostado cuando se aciertan las cuatro cifras directas. También existen pagos para quienes coinciden con tres cifras, dos cifras o una sola cifra del resultado ganador:Cuatro cifras: hasta 4.500 veces lo apostado.Tres cifras: 400 veces lo apostado.Dos cifras: 50 veces lo apostado.Una cifra: 5 veces lo apostado.En algunas modalidades que incluyen la quinta balota, los premios pueden aumentar dependiendo de las condiciones específicas de la apuesta realizada.Dónde se puede apostar a El SinuanoLos interesados en participar pueden realizar sus apuestas a través de la red de SuperGIROS, una de las principales comercializadoras de juegos de suerte y azar en Colombia. También existen canales digitales habilitados por operadores autorizados para realizar este tipo de apuestas. Al momento de jugar, el sistema genera un comprobante que funciona como soporte oficial de la apuesta y que debe conservarse hasta la publicación de los resultados.Los ganadores deben presentar el tiquete original para poder iniciar el proceso de cobro. Además, las entidades encargadas de entregar los premios suelen solicitar el documento de identidad del apostador para validar la información registrada. Por esa razón, los operadores recomiendan guardar el comprobante en un lugar seguro y verificar cuidadosamente los resultados publicados antes de adelantar cualquier reclamación.Con el sorteo de este viernes ya realizado, los jugadores de Sinuano Día podrán revisar si la combinación elegida coincidió con el resultado ganador y si son uno de los favorecidos de esta jornada. Mientras tanto, el juego continuará con sus sorteos diarios, uno de los elementos que le ha permitido mantener su vigencia entre los aficionados al chance en Colombia.Este texto fue realizado con colaboración de un asistente de IA y editado por un periodista que utilizó las fuentes idóneas y verificó en su totalidad los datos. Tiene reportería propia de Noticias Caracol.ÁNGELA URREA PARRANOTICIAS CARACOL
La expectativa entre los jugadores de Caribeña Día se concentra este viernes 2 de octubre en el resultado de uno de los sorteos más seguidos de la jornada. Este chance realiza sorteos todos los días en horas de la tarde y permite participar con números de cuatro cifras, una modalidad que mantiene una amplia base de apostadores en distintas regiones del país. A diferencia de otros juegos que tienen programación en determinados días de la semana, Caribeña Día mantiene actividad diaria. Cada sorteo incluye un número principal de cuatro cifras y una quinta balota que complementa el resultado oficial.Caribeña Día: resultados de hoy, viernes 2 de octubre de 2026El resultado de Caribeña Día correspondiente a este viernes 2 de octubre de 2026 fue:Número de cuatro cifras:Quinta cifra: Los apostadores deben revisar cuidadosamente la combinación registrada en su comprobante para determinar si obtuvieron un acierto total o parcial, de acuerdo con la modalidad de apuesta elegida al momento de jugar. Uno de los aspectos que caracteriza a este chance es su frecuencia. El sorteo se lleva a cabo diariamente y tiene como horario habitual las 2:30 p. m., tanto en jornadas ordinarias como en domingos y festivos.Gracias a esa programación constante, los jugadores cuentan con una nueva oportunidad de participar cada día sin interrupciones durante la semana. Además, la marca Caribeña cuenta con una edición nocturna denominada Caribeña Noche, que complementa la oferta de sorteos diarios.Así se participa en Caribeña DíaLa dinámica del juego se basa en la elección de una combinación numérica de cuatro dígitos. Los participantes pueden seleccionar cualquier número entre 0000 y 9999 y definir el valor de dinero que desean apostar. Una vez registrada la apuesta, el sistema entrega un comprobante que contiene los datos de la jugada realizada. Ese documento es fundamental porque constituye el soporte de la apuesta y sirve para verificar posteriormente si hubo premio.El plan de pagos contempla diferentes niveles de premio según la cantidad de cifras acertadas. El pago más alto corresponde a quienes logran coincidir con las cuatro cifras del número ganador. Las referencias de pago divulgadas para este tipo de chance indican:Una cifra acertada: 5 veces lo apostadoDos cifras acertadas: 50 veces lo apostadoTres cifras acertadas: 400 veces lo apostadoCuatro cifras acertadas: hasta 4.500 veces lo apostadoQuienes encuentren coincidencias entre el resultado oficial y los números registrados en su apuesta deben conservar el comprobante original en buen estado. Ese documento es el respaldo necesario para iniciar cualquier proceso de cobro del premio. Por esa razón, los operadores de este tipo de juegos recomiendan revisar los resultados únicamente en fuentes oficiales y evitar desechar el comprobante hasta confirmar completamente la validez de la apuesta.Con el resultado de este 2 de octubre ya definido, los seguidores de Caribeña Día podrán conocer si la combinación elegida coincidió con el número ganador de la jornada y, en caso de éxito, iniciar el procedimiento correspondiente para reclamar su premio.Este texto fue realizado con colaboración de un asistente de IA y editado por un periodista que utilizó las fuentes idóneas y verificó en su totalidad los datos. Tiene reportería propia de Noticias Caracol.ÁNGELA URREA PARRANOTICIAS CARACOL
Tras meses de distanciamiento con las directivas del Centro Democrático y luego de no recibir respuesta a su solicitud de escisión del partido, la exsenadora María Fernanda Cabal oficializó su salida de la colectividad uribista. En entrevista con Noticias Caracol, Cabal aseguró que la puerta se cerró definitivamente tras sentirse desatendida en sus peticiones, inconforme con el manejo de las candidaturas presidenciales internas y alejada del rumbo ideológico que tomó la colectividad. Cabal explicó que su salida responde a que los espacios internos se cerraron para sus aspiraciones. La exsenadora había solicitado formalmente la escisión del Centro Democrático con el fin de obtener personería jurídica para un nuevo movimiento, pero las directivas nunca le respondieron. (¿Necesitas actualizarte o tienes dudas sobre las noticias del día? Pregúntale a NATA)Y calificó esa falta de respuesta como una muestra de desinterés hacia su trabajo político: "La no respuesta también es una respuesta (...), es una forma de desconocer los 207.000 votos míos que contribuyeron a tener dos curules más en el Senado. Cuando ya hay esa displicencia y esa mirada antipática, uno siente que ahí no cabe", dijo en diálogo con esta entrevista.Al evaluar la actitud del partido, prefirió definirse como "no reconocida" antes que humillada: "No reconocieron todo un ejercicio, un esfuerzo hecho con convicción, pero no importa".En la conversación, Cabal repasó sus frustradas intenciones de ser la candidata presidencial de la colectividad. Recordó la contienda de noviembre de 2021 frente a Óscar Iván Zuluaga, señalando que las mediciones internacionales que manejaba su equipo la ubicaban al frente antes de que el sobre oficial declarara ganador a Zuluaga. De igual forma, cuestionó los resultados de la encuesta interna de diciembre de 2023 en la que se le otorgó la candidatura a Paloma Valencia, asegurando que sus dudas persistieron tras no recibir claridad sobre la metodología: "La palabra robaron suena mal, vamos a ser más diplomáticos: no querían que yo fuera. Había una inconformidad en mi figura y mi forma de decir las cosas".Y añadió además que dentro de la colectividad existe un "peticomité" cercano al expresidente Álvaro Uribe que impulsó antipatías hacia su candidatura.Cabal afirmó que el Centro Democrático sufrió un cambio doctrinal que terminó por distanciarla. En su opinión, "el Centro Democrático se movió mucho más al centro y hoy en día siento que genera confusión en su militancia". Sobre su vínculo con el expresidente Álvaro Uribe, admitió que llevaba varios meses sin comunicarse directamente con él tras las rupturas provocadas por el proceso de selección interna. No obstante, prefirió dejar de lado las disputas personales: "Yo no quiero quedarme con rencillas, quiero agradecerle al presidente Uribe la oportunidad. A mí me la dieron, yo también entregué buena parte de mi vida, arriesgué mi vida y la de mis hijos, y esta batalla continúa".De cara a los próximos comicios, la exsenadora descartó aspirar a alcaldías o gobernaciones debido a inhabilidades legales, pero confirmó que participará activamente otorgando avales en las regiones y preparando su proyecto hacia el 2030: "Ya no tengo jefes, estoy libre. Voy a hacer mi propia plataforma política orgullosamente de derecha (...). A partir del 3 a las 3 empieza toda una carrera por la construcción de una plataforma de país".Cabal concluyó asegurando que no se queda *"rumiando amarguras"* ni dará marcha atrás: *"Lo que se cierra por un lado se abre por el otro (...). Las cosas deben ser como son: aquí no hay por qué maquillarlas, pero tampoco hay por qué generar disputas ni enemistades".NOTICIAS CARACOL
Un juez rechazó el pedido de absolución de Lindsay Clancy, acusada de matar a sus tres hijos en Estados Unidos, luego de un proceso judicial muy mediático en el cual el jurado no logró emitir un veredicto. Tras esta decisión, es probable que la mujer tenga que encarar un nuevo juicio. Clancy, de 36 años, estranguló en 2023 a sus hijos Cora, de 5 años; Dawson, de 3; y Callan, de 8 meses.¿Necesitas actualizarte o tienes dudas sobre las noticias del día? Pregúntale a NATAEl juez William Sullivan, del tribunal de Plymouth, cerca de Boston, consideró que la Fiscalía presentó pruebas suficientes para "permitir que un jurado racional determine, más allá de toda duda razonable, los elementos del cargo de asesinato", a diferencia de lo que argumenta su abogado defensor, Kevin Reddington, quien puso en duda en una audiencia el 29 de septiembre la credibilidad de las confesiones de Clancy y criticó una "investigación espantosa". "¿Dónde están las pruebas de que ella hizo esto?", preguntó. La fiscal Jennifer Sprague consideró como un "argumento ridículo" la declaración de Reddington de que no había suficientes pruebas. (Lea también: Defensa de Lindsay Clancy le pide a Trump indultar a la mujer acusada del crimen de sus tres hijos)Durante su juicio, Clancy no negó haber matado a los niños, pero sostuvo que sufría psicosis posparto. El cuestionamiento por parte del abogado de las propias declaraciones de Clancy sería un cambio importante respecto a su línea de defensa basada en la salud mental.El juicio de Clancy fue declarado nulo el 4 de septiembre, pues el jurado no pudo llegar a un veredicto unánime. Once de los jurados se inclinaron por declarar no culpable a la mujer, debido a razones de salud mental, pero uno se opuso y declaró públicamente estar seguro de su culpabilidad. (Lea también: "No tengo duda que lo planeó": jurado que impidió absolver a Lindsay Clancy, asesina de 3 hijos)Más de 80 testigos declararon ante el tribunal en este caso que desató un debate en Estados Unidos sobre la salud mental materna. El presidente Donald Trump calificó el caso de "tragedia horrible" y dijo que daba por hecho que habría otro juicio.El argumento del abogado de Clancy para absolverlaClancy está internada en una institución psiquiátrica. Se declaró no culpable por razón de locura y afirmó que escuchó una voz que le ordenaba matar a sus hijos. Sus abogados sostienen que eso fue provocado por una psicosis posparto, condición que según expertos médicos afecta a entre una y dos mujeres por cada 1.000 partos. Los fiscales, en cambio, afirmaron que la mujer planificó cuidadosamente los asesinatos de sus hijos y era capaz de comprender las consecuencias de sus actos. Tras estrangular a los niños con una banda de hacer ejercicios, Lindsay Clancy se cortó el cuello y las muñecas y saltó desde una ventana de un segundo piso en un aparente intento de suicidio. Quedó paralizada de la cintura para abajo. (Lea también: Rompe el silencio el exesposo de Lindsay Clancy, la mujer que les quitó la vida a sus tres hijos)El juez Sullivan fijó la próxima audiencia para el 2 de noviembre para discutir un posible nuevo juicio, así como discutir una moción de la defensa para desestimar el caso y una solicitud de los fiscales para limitar lo que los abogados de Clancy pueden decir públicamente.AGENCIAS AFP/EFEEDITADO POR SANDRA SORIANO SORIANOCOORDINADORA DIGITAL NOTICIAS CARACOL
Brasil cerrará este sábado ante India su primera serie de amistosos después del Mundial 2026 con Pedro o Endrick como opciones para reemplazar al lesionado Raphinha, en una nueva prueba de Carlo Ancelotti para la renovación de la selección.El partido será el primer enfrentamiento en la historia entre las selecciones absolutas de Brasil e India.Brasil llega tras empatar 1-1 el primer encuentro con Australia y vencerla 4-2 en el segundo, con goles de Vanderson, Bruno Guimarães Vinícius Júnior y Raphinha.El delantero del Barcelona, sin embargo, tuvo que abandonar la Canarinha en el descanso del segundo partido y, tras someterse a exámenes de imagen, le fue diagnosticado un pequeño edema muscular en la parte posterior del muslo derecho, por lo que fue autorizado a regresar a su club.Pedro, delantero del Flamengo, y Endrick, atacante del Real Madrid, son los más opcionados a ocupar el puesto de Raphinha, para el que no se convocó sustitución.Ancelotti inició el entrenamiento de este viernes con Pedro entre los titulares, aunque durante la sesión también probó a Endrick en esa posición.En la rueda de prensa tras la práctica, Carletto insistió en que los jóvenes no deben interpretar estos partidos como un examen definitivo para ganarse un lugar en la selección."Es una oportunidad para que demuestren la calidad que pueden tener", dijo.La selección brasileña está en reconstrucción después de ser eliminada por Noruega en los octavos de final en el Mundial 2026 y Ancelotti ha aprovechado los amistosos para ampliar el grupo con jugadores más jóvenes.Solo entre los dos partidos contra Australia ya ha realizado siete cambios.Para el encuentro con India, el defensa Arthur Dias, del Athletico Paranaense, también podría debutar con la Canarinha, mientras que el volante Bruno Guimarães, titular en los dos partidos contra Australia, podría descansar y en su reemplazo podría entrar el centrocampista del Manchester United Andrey Santos.Pedro Morisco, portero del Coritiba, es el único confirmado como titular en el arco. Otávio, del Cruzeiro, jugó el último partido contra Australia, y Hugo Souza, del Corinthians, debutó en el primero.Del otro lado estará una India que ocupa la posición 138 en el ránking mundial de la FIFA y que llega a enfrentar a los brasileños tras empatar 1-1 en el amistoso con Panamá.Ryan Williams liderará la ofensiva india. El camisa 10, nacido en Australia y quien comenzó a representar a India en 2025, ha marcado con la selección del país asiático tres goles en cinco partidos internacionales, incluido el que anotó ante Panamá.La mayoría de los convocados por el seleccionador de India, Khalid Jamil, juega en el fútbol de su país, salvo el arquero suplente Som Kumar que actúa en la segunda división de Eslovenia.El encuentro entre los dos países tendrá también un componente simbólico para el fútbol indio pues la selección brasileña cuenta con una enorme afición en el país, que divide su pasión futbolística con los hinchas que siguen a Argentina, el histórico rival de la Canarinha.India vs Brasil: hora y dónde ver EN VIVO online el partido amistosoFecha: Sábado 3 de octubreHora: 9:00 a.m. (Hora Colombia)Estadio: Estadio Salt Lake (Calcuta)Transmisión: Sin transmisión para Colombia