La promesa era tentadora: estudiar una de las carreras con mayor demanda en el mundo, sin pagar un solo peso por adelantado, y bajo el respaldo de una academia proveniente de Silicon Valley. Para cientos de colombianos, esta oferta representaba una oportunidad acceder a salarios competitivos en el sector tecnológico. Sin embargo, según uno de estos jóvenes en la ciudad de Cali, lo que inició como un proyecto de superación profesional terminó en un proceso judicial que pone en riesgo el patrimonio logrado por sus familiares durante décadas. Séptimo Día investigó esta y otras denuncias relacionadas.El sueño de estudiar por un mejor futuroAntes de conocer la convocatoria, Jorge Calambas se desempeñaba en labores informales dentro del sector de la construcción. Su situación económica le impedía acceder a una formación universitaria tradicional, por lo que esta oferta pareció ser una buena solución."Yo no tenía trabajo formal, sino de forma informal. Como yo no tenía dinero, fue lo que principalmente lo que más me convenció", relata el afectado al recordar el momento en que decidió apostar por estudiar desarrollo de software.La idea de que solo debería pagar el costo del programa una vez consiguiera un empleo con un salario superior a ciertos mínimos legales le brindó la confianza necesaria para firmar los documentos exigidos.Una herencia familiar bajo amenaza judicialDe acuerdo con la denuncia de Jorge Calambas, el desenlace de esta formación no fue el ascenso laboral esperado, sino una serie de acciones legales que escalaron hasta afectar a sus familiares más cercanos. Según su testimonio, el proceso de cobro no se limitó a él, sino que se extendió a los bienes de sus deudores solidarios."Embargaron mis cuentas bancarias y las cuentas bancarias de mi mamá. Y además de eso, mi mamá tiene una finca que fue la herencia de mis abuelos", denuncia el joven con evidente preocupación por el futuro de su hogar. Para esta familia, el predio representa también el motor de su economía. "Es lo poco que ellos le dejaron y también es un sustento que nosotros tenemos. Y es muy duro que todo lo que lucharon mis abuelos, mis papás para sacar adelante esa finca se la quieren arrebatar de la nada", relata.El impacto emocional de ver la herencia en riesgo de embargo ha marcado un antes y un después en su vida. Séptimo Día conoció que no se trata de un hecho aislado. En la rama judicial colombiana se han identificado más de 500 procesos relacionados con este modelo de financiación educativa. El punto central de la controversia radica en el uso de pagarés en blanco que son ejecutados en los juzgados sin que, presuntamente, se presente el contrato original que condicionaba el pago al éxito laboral del estudiante.Expertos legales han cuestionado la situación. Aroldo Quiroz Monsalvo, expresidente de la Corte Suprema de Justicia, calificó como una irregularidad el hecho de que se intenten hacer efectivos estos títulos valores de forma independiente al contrato de estudios. "No creo que eso es grave, gravísimo, porque ahí hay un engaño y hay un engaño inclusive a la justicia porque están señalándole a la justicia de que ellos simplemente suscribieron un pagaré como si fuera un mutuo", explicó el exmagistrado.Por su parte, los estudiantes aseguran que, al momento de la inscripción, la firma del pagaré se presentaba como un trámite de garantía. "Se entendía que para asegurar ellos de que uno sí iba a pagar cuando tuviera el empleo", afirma uno de los denunciantes sobre el momento de la firma.Lo que dicen sobre la calidad académicaA la angustia financiera se suma la frustración por la formación recibida. Mientras la publicidad prometía mentores internacionales y una tasa de empleabilidad superior al 90%, muchos exalumnos aseguran que el modelo de aprendizaje consistía básicamente en resolver retos de internet de manera autónoma."Retos con links de internet y uno investigaba cómo ejecutar esos retos. Ese tema de los mentores internacionales nunca existió", señala uno de los participantes del programa. Incluso, expertos en educación informática que analizaron la plataforma indicaron que los contenidos eran "genéricos" y "básicos", similares a los que se pueden encontrar de forma gratuita en la red.Para quienes lograron terminar el curso, el certificado no fue la carta de presentación esperada ante las empresas. Según los testimonios recolectados, algunos empleadores miraban con desconfianza la formación recibida. "El diploma es como simbólico porque no tiene validez", asegura otro de los afectados.La defensa de la entidad señaladaFrente a las denuncias, los representantes de la entidad encargada de la liquidación de la fundación que operaba la academia mantienen una postura firme. Tatiana Uribe, representante legal de Astorga Management, niega rotundamente que exista un engaño hacia los estudiantes y defiende la preparación brindada por el programa."Holberton School no engaña. Holberton School está acreditada y es muy exitosa en varios países", sostuvo Uribe durante la investigación. Según la vocera, la academia cumplía con la entrega de herramientas para que los participantes adquirieran los conocimientos necesarios para el mundo laboral. Respecto a los procesos de cobro y embargos, la funcionaria atribuye la situación a la responsabilidad legal que cada estudiante adquirió al momento de la matrícula. "Pues es que lo que pasa es que los participantes suscribieron un contrato y cuando uno suscribe un contrato, pues uno se obliga", puntualizó.Mientras la justicia determina si hubo incumplimientos contractuales o publicidad engañosa, el joven caleño y su familia permanecen a la espera de una resolución que no comprometa el patrimonio que sus abuelos construyeron. Para él, lo que buscaba ser una puerta para conseguir mejores oportunidades laborales se convirtió en una carga financiera que hoy parece no tener fin.
En Colombia, un país con una larga tradición de madres cabeza de familia, un hombre que decide ser padre en solitario de manera voluntaria sigue siendo una excepción. John Cifuentes Muñoz, un administrador de empresas de 51 años, es el protagonista de una historia que desafía las estructuras familiares convencionales. Tras vivir 16 años en el exterior, regresó al país para enfrentar situaciones familiares que transformaron su visión de la vida y lo llevaron a buscar el camino de la ciencia y la ley para cumplir su anhelo de ser papá. Los Informantes habló con él.El origen de su deseo de ser padre: del cuidado al amor incondicionalLa decisión de John no fue un impulso repentino. Su motivación nació de una experiencia de dolor y transformación personal vinculada a su padre, don Edilberto Cifuentes. En 2006, su padre fue secuestrado por una célula del EPL, permaneciendo siete meses en cautiverio bajo condiciones inhumanas. Este evento marcó el inicio de un deterioro en su salud que terminó años después con un diagnóstico de Alzheimer avanzado.Al regresar a Colombia para cuidar de él, John experimentó un cambio en sus prioridades. Según relata, el proceso de cuidar a su padre en su etapa más vulnerable le permitió descubrir una faceta emocional que antes desconocía. “En ese momento descubro el sentido del amor incondicional, como lo dice Brian Wise, el amor verdadero”, explicó John al recordar los días dedicados exclusivamente a acompañar a su padre. Fue esa conexión, sumada a una frase de un médico que notó la similitud en sus miradas, lo que detonó su decisión: “Definitivamente quiero ser papá. Y tomé la decisión de que quería ser padre soltero y dije, voy a empezar un proceso de subrogación”.El proceso técnico: ciencia y altos costos en ColombiaAl no tener una pareja y descartar la espera de un vínculo sentimental, John optó por la paternidad subrogada. Este procedimiento en Colombia tiene particularidades técnicas y legales que lo hacen complejo. Según el doctor Jorge Ramírez, especialista en fertilidad que acompañó el caso, para llevar a cabo este proceso se requiere la participación de dos mujeres con roles distintos y separados por ley para evitar conflictos éticos y legales futuros.“En Colombia para hacer un proceso de subrogación se necesitan dos mujeres, una que tenga el rol de donante de óvulos y la otra que es gestante, que es quien lleva ese bebé por 9 meses en su vientre”, contó Jhon. Él tuvo que seleccionar a una donante de óvulos anónima basándose en un cuestionario de características físicas, buscando que el niño tuviera rasgos similares a los suyos o a su tipo ideal de familia.El factor económico es otra barrera significativa. John revela que el proceso no es accesible para todos debido a los requerimientos de laboratorio y valores médicos. “En esta parte del proceso, el costo más importante es crear embriones. Crear embriones en Colombia puede estar hoy costando más o menos $50 millones de pesos”, afirmó. Cifuentes necesitó realizar cuatro intentos antes de que un embrión lograra implantarse con éxito en el vientre de la mujer gestante, una persona con quien sí mantuvo contacto y que ya había pasado por procesos similares anteriormente.El nacimiento de Carlo y el rol de "papá y mamá"El 8 de marzo, una fecha simbólica por ser el Día Internacional de la Mujer, nació Carlo. Para John, la llegada de su hijo representó el inicio de una etapa de aprendizaje intensivo. A pesar de contar con el apoyo de su madre y hermana, él se propuso ser el cuidador principal, asumiendo todas las tareas que tradicionalmente se dividen en una pareja o se asignan a la madre.Su compromiso con la crianza total quedó plasmado en una frase que repitió durante todo su proceso: “Quiero ser papá, pero quiero quiero quiero ser papá y mamá”. Esta visión lo llevó a prepararse para enfrentar los miedos lógicos de un padre primerizo que no tiene un relevo inmediato en casa. “Tengo que poder hacerlo. Tengo que poder bañar al bebé. Tengo que poder alimentarlo, tengo que poder hacer todo lo que el bebé necesita de mí y perdí el miedo”, recuerda sobre sus primeros días fuera de la clínica.El vacío legal: una batalla contra la burocraciaA pesar de la felicidad por el nacimiento, John se encontró con un sistema legal colombiano que no está preparado para la paternidad soltera por elección a través de subrogación. Al no existir un marco legal claro que regule el alquiler de vientres, los trámites administrativos se convirtieron en un obstáculo. El primer gran inconveniente surgió con el Registro Civil de Nacimiento.“No permitieron que me registraran a mí como padre soltero, sino que utilizan como punto de partida el registro de nacido vivo de la clínica en donde sale que la mamá es la gestante”, explica John. Como resultado, en el documento oficial el niño quedó registrado con el apellido de la gestante y ella figura como su madre legal, a pesar de existir contratos y declaraciones extrajudiciales donde ella renuncia a cualquier derecho biológico o legal sobre el menor. Para corregir esto, John ha tenido que iniciar un proceso judicial de impugnación de la paternidad que aún sigue su curso.Otro frente de batalla fue la licencia de paternidad. Inicialmente, el sistema de salud no reconocía su derecho a los cuatro meses de licencia que normalmente se le otorgan a una madre, argumentando que él es hombre. John tuvo que recurrir a una tutela en segunda instancia para que una jueza de familia ordenara a la EPS el pago y reconocimiento del tiempo necesario para cuidar a su hijo. “Hay un recién nacido que necesita que el papá esté ahí porque es que no hay mamá”, fue el argumento central que permitió que se le otorgara este derecho fundamental.Un futuro que busca crecerHoy, Carlo tiene más de un año y John se siente plenamente realizado en su rol. La experiencia ha sido tan satisfactoria para John Cifuentes que ya tiene planes para expandir su familia bajo el mismo método. “Este es el momento más feliz de mi vida. Yo no puedo pedir más”, asegura, mientras se prepara para iniciar un nuevo proceso de subrogación con el objetivo de darle un hermano a Carlo y continuar consolidando su hogar.
Jose Pino no es un experto en informática convencional. No tiene títulos universitarios ni terminó el bachillerato, pero su conocimiento técnico lo ha llevado a trabajar con las empresas más grandes de tecnología del mundo. Nació en Tumaco, Nariño, un puerto donde más del 80% de la población vive en la pobreza y los servicios básicos son precarios, Pino logró transformar su realidad a través de una pantalla. Hoy es reconocido como un hacker ético, un investigador que busca fallas en los sistemas para evitar que delincuentes roben información o dinero. Los Informantes habló con él.Una infancia entre motores y el apodo de 'Internet'Desde muy pequeño, Jose mostró una capacidad inusual para entender el funcionamiento de las máquinas. A los 9 años, mientras otros niños jugaban, él pasaba su tiempo en un taller desarmando y armando motores de motocicletas. Esta curiosidad se trasladó rápidamente al mundo digital. Durante la primaria, sus compañeros le pusieron un apodo que marcaría su destino: 'Internet'. El motivo era simple: Jose gastaba el dinero que sus padres le daban para las onces en pagar horas de conexión en cafés internet.Su primer contacto real con una computadora fue a través de su tío Lister, quien grababa música en discos para venderlos. Jose aprovechaba cualquier descuido para explorar el equipo. Su tío recuerda esos momentos con humor: “Yo llegaba y grababa y listo... cuando volvía al rato... me movía dos, tres teclas que yo no sabía cuáles eran para ponerlo normal”. El propio Jose admite la curiosa situación: “Yo me le metía a la habitación y le prendía la computadora y comenzaba a molestar con los programas que él tenía ahí”.El aprendizaje autodidacta y los foros en ruso donde aprendióLa formación de Jose Pino fue totalmente empírica. Sin profesores y con acceso limitado a la red, leía una y otra vez los únicos dos libros sobre tecnología que estaban disponibles en la biblioteca local. Cuando finalmente tuvo su propia computadora, un equipo de segunda mano que su padre le compró con esfuerzo, lo primero que hizo fue desarmarlo pieza por pieza para entender cómo funcionaba.Cuando su familia se mudó a Neiva, Jose encontró una forma de conectarse a internet de manera más estable descifrando la clave de Wi-Fi de un local vecino. Fue en ese momento cuando empezó a frecuentar foros virtuales donde expertos de todo el mundo compartían conocimientos sobre seguridad informática. El problema principal era que la información más avanzada estaba escrita en ruso. Sin herramientas modernas de traducción, Jose desarrolló su propio método: “Copiaba y pegaba el ruso para entender el contexto de lo que se estaba hablando y asimismo aprender”.La difícil decisión de dejar el colegio para trabajarA pesar de su talento, la situación económica en su hogar se complicó tras la separación de sus padres. Faltando solo cuatro meses para graduarse del colegio, Jose decidió retirarse para ayudar a su madre con los gastos básicos. Se encerró en su habitación a buscar errores en los sistemas de grandes multinacionales, esperando que su esfuerzo fuera recompensado.A los 16 años envió su primer reporte de seguridad a una empresa en San Francisco, Estados Unidos. La respuesta no fue dinero al principio, sino una camiseta y calcomanías. Sin embargo, poco después empezaron a llegar los cheques a nombre de su madre por sus descubrimientos en plataformas como Dropbox, PayPal y Yahoo. Su madre, Ruth Acevedo, recuerda que al principio no entendía lo que hacía su hijo: “Yo, ¿estás loco? Loquito, loquito”. Hoy, reconoce con orgullo que ese niño que creció en un entorno difícil logró superarse por sus propios medios.Un impacto masivo en la seguridad digital globalLa relevancia de Jose Pino en la ciberseguridad actual se mide en cifras contundentes. Solo el año pasado, identificó una falla de seguridad que afectaba al 70% de los usuarios de internet en todo el mundo. Él explica la magnitud de su trabajo de forma directa: “Si lo vemos desde el lado del descubrimiento de una vulnerabilidad directamente a un sistema, es un impacto a 3.000 millones de personas”.Además de proteger a usuarios comunes, Pino ha desarrollado herramientas tecnológicas que hoy utilizan policías del mundo para rastrear a cibercriminales. Su enfoque siempre ha sido el de la resolución de problemas complejos, algo que, según él, no siempre requiere de títulos académicos. Con seguridad, afirma: “Resolvemos problemas que los chicos de posdoctorados no resuelven”. Este nivel de experiencia lo ha llevado a ser conferencista en eventos internacionales de gran prestigio, como el Black Hat.Retorno a Tumaco y su visión de futuroA pesar de su éxito internacional y de vivir entre Medellín y Miami, Jose Pino no olvida sus orígenes en el Pacífico colombiano. En una reciente visita a su pueblo natal, donó 200 computadores portátiles a niños de la zona para que tengan las oportunidades que a él le costó tanto conseguir. En Tumaco es recibido con admiración; algunos incluso lo confunden con celebridades por su apariencia y seguridad.Para Pino, el objetivo final de su carrera es utilizar la tecnología para reducir el crimen y asegurar que las naciones tengan control sobre su propia seguridad digital. Su historia demuestra que, con disciplina y curiosidad, es posible cambiar un destino que parecía marcado por la falta de recursos. Como él mismo señala, los retos grandes se ven pequeños cuando recuerda lo que vivió en su infancia. Jose Pino no solo aprendió a programar computadores; aprendió a programar un futuro diferente para él y su familia.
Tener vivienda propia es un sueño para millones de colombianos que por años ahorran recursos y luego de una cuidadosa búsqueda deciden invertirlos en el proyecto que más se acomode a sus necesidades y, además, que les dé confianza. Muchos de los que deciden hacer esta importante inversión se fijan en un importante detalle para dar su dinero, y es que el proyecto en cuestión cuente con una fiducia.Séptimo Día conoció las denuncias de cuatro personas que, entre 2021 y 2022, encontraron en el proyecto de vivienda Acanto, de la constructora Mevic, la posibilidad de cumplir su sueño de tener un apartamento propio. Para ellos, uno de los factores de valor de esta construcción, más allá de su buena ubicación en Bogotá, su oferta de zonas comunes y facilidad de pago,fue que contaba con el apoyo de Alianza Fiduciaria.¿Qué es una fiducia y para qué sirve en un proyecto de vivienda?Cuando las personas empiezan la búsqueda de un proyecto de vivienda, muchas consideran importante que este cuente con una fiduciaria adjunta. Daniel Ricardo Sarmiento Cristancho, experto en derecho comercial, financiero y gestión patrimonial, explicó por qué se necesita de una fiduciaria en un proyecto de vivienda y por qué esto debería darle confianza a los compradores.“Hay un constructor que no tiene dinero y necesita construir un proyecto inmobiliario, para hacerlo necesita celebrar un contrato con una fiducia para que le administre el dinero que los compradores que tienen interés en este proyecto le den”, señaló. Así las cosas, la fiduciaría tiene que administrar los recursos de los compradores, pero además, “tiene que informarle [al comprador] de forma clara, veraz y verificable todo lo relativo al proyecto y tiene que verificar que el constructor esté haciendo lo que tiene que hacer”.Tener esto claro es importante porque, en caso de que surjan problemas con la entrega o construcción del inmueble, el comprador tiene que saber a quién debe reclamar. En estos casos, la queja del futuro propietario deberá hacerse directamente a la fiduciaria y si esta no les da una respuesta favorable, entonces deben elevar su situación ante la Superintendencia Financiera.¿Qué está pasando con el proyecto Acanto en Bogotá? “Para mis hijos y para mí quería mi hogar propio”, señaló Angie Viviana Riaño, una bogotana de 35 años que en 2021 empezó una búsqueda por una vivienda propia y se decidió por el proyecto Acanto, en la localidad de Engativá. “Me gustó el precio, me gustó la distribución. Les di todos mis ahorros, vendí el vehículo que tenía y empezamos a pagar la cuota inicial con la expectativa de que el apartamento lo iban a entregar en 2023”.Lo mismo sucedió con Maryuri Cañón Cabrera, de 42 años, quien señaló que, en su momento, le pareció un proyecto “interesante y bien localizado”. Sin embargo, para ella hubo otro factor que la hizo decidirse por invertir en Acanto y fue ver que contaba con Alianza Fiduciaria. “Empiezo a averiguar y veo que está respaldado por una fiducia, así que cumplen con el proceso de entregar los recursos a través de una fiducia, y eso para mí era importante”.Tanto Angie Viviana Riaño como Maryuri Cañón iniciaron los pagos de la cuota inicial de sus apartamentos en la etapa 2 y 3 del proyecto Acanto, emocionadas por ver los avances de la etapa 1 y a la espera de seguir el proceso para su entrega en 2023, como se los habían prometido. Sin embargo, empezaron a preocuparse cuando pasaban por la zona y veían que nadie estaba trabajando en la obra y no se veía ningún avance en la construcción.Adrián Camilo Casas, de 41 años, también había invertido su dinero en el mismo proyecto y notaba la misma situación. “Era una inversión familiar, pensando en mi futuro y puse mi dinero en ese proyecto esperando una mejor calidad de vida... Ya no se veían obreros y empieza la preocupación”. Así como Claudia Merchán Herrera, de 52 años, quien está a la espera de que le respondan por su inversión de 90 millones de pesos en solo la cuota inicial.Todos ellos firmaron un contrato de compra con Alianza Fiduciaria por sus respectivos inmuebles en la etapa 2y 3 de Acanto. “Yo me comprometí a pagar 329 millones 185 mil pesos y a contraprestación yo recibía un apartamento y un parqueadero. Terminé de hacer mi último pago el 30 de junio en 2023 y el 100% de la cuota inicial ya está paga. Empecé a contactar diferentes personas del proyecto y nunca contestan”, detalló Maryuri Cañón.Al manifestar su preocupación por la obra pausada, Angie Riaño recibió una respuesta desconcertante por parte de la constructora. “Que no iba a seguir el negocio conmigo y que me iba a devolver el 100% de la cuota inicial porque, según ellos, yo había manifestado una inconformidad con el proyecto y que estaban dispuestos a pagarme una cláusula de desistimiento. Pero a la fecha no me han pagado nada”. Agregó que en ese momento le dijeron que le darían su dinero en un plazo de 20 días hábiles, pero han pasado más de dos años.Estas cuatro personas, que son solo unos de los muchos afectados por los incumplimientos de la constructora Mevic y Alianza Fiduciaria, presentaron reclamos ante la Superintendencia Financiera, pero siguen sin obtener respuestas claras. Según la entidad, que fue contactada por Séptimo Día, han recibido 324 demandas contra Alianza Fiduciaria entre enero de 2025 y mayo de 2026, casos en los que su labor es entrar como jueces y analizar las pruebas de ambas partes para determinar responsabilidades y si lo que el consumidor demanda es correcto o no.Rodrigo Borrero, asesor externo de la constructora Mevic, explicó que el motivo del retraso de las obras en la etapa 2 y 3 del proyecto Acanto es porque “se presentaron circunstancias ajenas, derivadas de los efectos de la pandemia, las protestas en Colombia, factores climáticos y el cambio de políticas", las cuales, según él, dejaron en evidencia "que el proyecto no iba a dar utilidades”. Además, aseguró que en el caso de Angie Viviana Riaño, “tiene entendido” que ya se le pagó su dinero.Finalmente, la constructora Mevic aseguró a este programa que en diciembre de este año esperan entregar los inmuebles adquiridos por Maryuri, Claudia y Adrián Camilo, así como los de otros propietarios y, de la misma manera, lograr una conciliación con Angie Viviana Riaño. Por otro lado, a lo largo de esta investigación, Séptimo Día estuvo intentando establecer contacto con Alianza Fiduciaria para obtener una respuesta sobre las denuncias de estos cuatro ciudadanos, pero nunca respondieron.
Luego de que el expresidente Álvaro Uribe informara que lo llamarán a indagatoria por el caso relacionado con las masacres de El Aro y La Granja, perpetradas por los paramilitares en Ituango, Antioquia, entre 1996 y 1997, la Fiscalía General de la Nación se pronunció. (Síganos en Google Discover y conéctese con las noticias más importantes de Colombia y el mundo)En un comunicado emitido este jueves 18 de junio, el ente acusador aseguró que se investiga al exmandatario por su presunta participación en las incursiones paramilitares de los corregimientos de El Aro y La Granja, en las cuales "se registraron múltiples homicidios, desplazamientos forzados, incendio de viviendas y hurto de ganado". Además de estos hechos, investigan a Uribe por el asesinato del abogado Jesús María Valle en 1998, quien, de acuerdo con el Centro de Memoria Histórica, había denunciado públicamente la complicidad entre las fuerzas militares y los grupos paramilitares en las masacres mencionadas. Durante aquella época, el expresidente se desempeñaba como gobernador de Antioquia.Asimismo, estaría vinculado en el caso relacionado con la hacienda Guacharacas, que era propiedad de la familia Uribe y sería clave en la "conformación de un grupo paramilitar en el municipio de San Roque". En ese sentido, investigan al fundador del Centro Democrático por, presuntamente, "facilitar y promover el accionar de esa estructura armada organizada al margen de la ley que habría utilizado como base" esa vivienda.La Fiscalía informó que Uribe Vélez deberá responder por los delitos de concierto para delinquir agravado y homicidios en persona protegida. Lo llamarán a indagatoria en los próximos días. Lo que ha dicho Álvaro Uribe sobre investigación de la FiscalíaUribe fue el primero en informar sobre el llamado de la Fiscalía a través de su cuenta de X: "De mis abogados: Fiscalía Tercera nos acaba de notificar hace un rato que lo llama a indagatoria por el tema del aro, la granja, José María Valle y Guacharacas. A enfrentar este suplicio a pocas horas de elecciones". Luego, en la misma red social, añadió: "La señora Fiscal, ex integrante de la JEP, (...) que me llama a indagatoria, no ha recibido una sola declaración mía, de una vez me lleva al proceso para condenarme. Injusticia de clara presión política". El expresidente en meses recientes también estuvo involucrado en una investigación por los delitos de soborno en actuación penal y fraude procesal. Aunque fue condenado en primera instancia a 12 años de prisión domiciliaria, su defensa apeló a la decisión y la Corte Suprema de Justicia decidió absolverlo de estos delitos.LAURA VALENTINA MERCADONOTICIAS CARACOL DIGITAL
El expresidente Álvaro Uribe informó que sus abogados le notificaron este jueves que la Fiscalía Tercera lo llamará a indagatoria por el caso relacionado con las masacres de El Aro y La Granja, ocurridas en Ituango (Antioquia) en 1996 y 1997, por parte de los paramilitares. Asimismo, la llamada incluye la investigación por el asesinato del abogado y defensor de derechos humano Jesús María Valle, y la de la Hacienda Guacharacas, la cual fue propiedad de la familia Uribe."De mis abogados: Fiscalía Tercera nos acaba de notificar hace un rato que lo llama a indagatoria por el tema del aro, la granja, José María Valle y Guacharacas. A enfrentar este suplicio a pocas horas de elecciones", escribió en su cuenta de X. Cabe resaltar que el expresidente era gobernador de Antioquia cuando ocurrieron estos hechos. En el marco de las investigaciones y los testimonios recopilados, se habría determinado una presunta omisión o complicidad por parte de el exmandatario, por lo que deberá responder por los delitos de homicidio en persona protegida y concierto para delinquir, ambas conductas agravadas. La masacre de El Aro ocurrió el 31 de octubre de 1997, cuando un grupo de aproximadamente 150 paramilitares asesinó y torturó a 12 personas. Según Rutas del Conflicto, medio especializado en el conflicto armado, los criminales en su momento acusaron a pobladores de ser colaboradores de grupos guerrilleros. En julio de 2006, la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) condenó al Estado Colombiano por omisión y participación en la masacre de El Aro. “La responsabilidad del Estado por dichos actos, los cuales se enmarcan dentro de un patrón de masacres semejantes, se deriva de los actos de omisión, aquiescencia y colaboración por parte de miembros de la Fuerza Pública apostados en dicho municipio", indica la ficha técnica de la CIDH.Por otro lado, la masacre del corregimiento La Granja ocurrió el 11 de junio de 1996. Alrededor de 30 integrantes de las Autodefensas Campesinas de Córdoba y Urabá asesinaron a cinco personas, y causaron el desplazamiento de 700 habitantes. Esta masacre, de acuerdo con las investigaciones, fue dirigida por Carlos Mauricio García alias Doble Cero, ex jefe paramilitar asesinado en 2004, los hermanos Vicente y Carlos Castaño, y Salvatore Mancuso.El abogado Jesús María Valle, asimismo, fue asesinado el 27 de febrero de 1998. Valle, según el Centro de Memoria Histórica, había denunciado públicamente la complicidad entre las fuerzas militares y los grupos paramilitares en las masacres de La Granja y El Aro. Finalmente, en cuanto a la Hacienda Guacharacas, exparamilitares han mencionado que allí se habría originado el bloque Metro del grupo ilegal. LAURA VALENTINA MERCADONOTICIAS CARACOL DIGITAL
El candidato presidencial Iván Cepeda presentó este jueves una denuncia contra el también candidato Abelardo de la Espriella por tres delitos. Por su parte, De la Espriella envió una carta a Estados Unidos en la que denuncia irregularidades en la primera vuelta pesidencial en Colombia que habrían favorecido a Iván Cepeda.Cepeda anunció en la mañana de este jueves 11 de junio que interpondrá una denuncia ante la Fiscalía General de la Nación y la Corte Penal Internacional por tres presuntos delitos. En rueda de prensa, el aspirante del Pacto Histórico dijo que “esta denuncia se entabla con tres delitos asociados con crímenes de lesa humanidad cometidos por estructuras paramilitares pertenecientes a las Autodefensas Unidas de Colombia (AUC)”.(Síganos en Google Discover y conéctese con las noticias más importantes de Colombia y el mundo)¿Qué delitos habría cometido Abelardo de la Espriella, según Iván Cepeda?Los tres delitos a los que se refirió el candidato presidencial son los siguientes: concierto para delinquir agravado, financiación del terrorismo y enriquecimiento ilícito.Cepeda aclaró que “esta acción no es la repetición de otras acciones penales que se han emprendido en el pasado contra De la Espriella, puesto que nuestro escrito de denuncia incluye elementos nuevos que han ido apareciendo en el tiempo, especialmente en distintos escenarios de carácter judicial en escenarios de documentación y esclarecimiento de la verdad sobre crímenes de lesa humanidad y en las jurisdicciones como la JEP y el sistema de justicia y paz”.Para el candidato presidencial, “siempre se había, desde esta perspectiva, afirmado o presumido que De la Espriella era financiador o cómplice de la organización paramilitar, pero, a raíz de los documentos que hemos venido consultando y reuniendo, podría, eventualmente, esclarecerse si perteneció directamente y actuó como parte de las AUC”.Los hechos a los que se refirió el aspirante presidencial, dijo, “giran en torno a la conformación y funcionamiento de la Fundación Iniciativas por la Paz, que fue una entidad no gubernamental que surgió a comienzos de este siglo, en los primeros años de la década del 2000 y tuvo como presidente al abogado De la Espriella. Esta organización participó activamente en todo el proceso de la llamada desmovilización de las AUC, pero actuó cuando esta organización todavía no se había desmovilizado, así que sus acciones, que supuestamente contaban con la autorización del gobierno del entonces presidente Álvaro Uribe, pues se hizo en medio o en un momento en que los paramilitares seguían sin haberse desmovilizado”."Abelardo de la Espriella fue financiador de grupos paramilitares": CepedaCepeda denunció en su rueda de prensa que el candidato Abelardo de la Espriella “entregó recursos y financió a las AUC. Es decir, De la Espriella jugó el papel de ser financiado y al mismo tiempo financiador de las organizaciones paramilitares. En una sentencia que ya mencioné contra el bloque central Bolívar, en Justicia y Paz, se incluyó a Fipaz entre las organizaciones que fueron parte del complejo de estructuras que usaron los paramilitares en su época de irrupción pública en los procesos de Santa Fe de Ralito. De la Espriella fue financiado y financiador de grupos paramilitares y está por esclarecer si hizo parte de esas estructuras”.El candidato de la izquierda se refirió a supuestas relaciones de De la Espriella con jefes paramilitares, dijo, “que testifican o han testificado en distintas sedes judiciales sobre su relación con la organización. En primer lugar, el señor Salvatore Mancuso, quien ha afirmado en distintas declaraciones que Abelardo de la Espriella fue su amigo y conocido desde la infancia, con él sostuvo una amistad por décadas y, aunque atribuyó el manejo operativo de Fipaz a Iván Roberto Duque, alias Ernesto Báez, que era el jefe paramilitar encargado de dirigir esta organización y sus tareas, él reconoce (Mancuso) que tuvo financiación de las AUC”.Según el candidato, alias Ernesto Báez “manifestó que recurrió expresamente a los servicios y a la colaboración de De la Espriella para acerca sectores sociales y particularmente tener una influencia en el sector universitario para que la labor de las AUC pudiera prosperar”.La denuncia de De la Espriella contra Iván CepedaEl candidato Abelardo de la Espriella, por su parte, reveló una carta que le envió el pasado 6 de junio al subsecretario de Estado de Estados Unidos, Christopher Landau, denunciando irregularidades en algunos territorios de Colombia durante la primera vuelta presidencial del 31 de mayo.De la Espriella mencionó tres territorios puntuales, Cauca, Chocó y Nariño, donde, según el aspirante, se presentaron votaciones atípicas. Él mencionó que en algunas mesas el 90 % y el 97 % de los sufragios estuvieron encaminados hacia una candidatura: “Los resultados oficiales de la primera vuelta muestran, en Cauca, Chocó y Nariño, una concentración del voto a favor de una candidatura tan extrema —superior al noventa por ciento y, en algunos lugares, al noventa y siete por ciento— que resulta difícil conciliarla con una contienda libre. Los municipios donde esta concentración es más marcada son, por regla general, aquellos con menor participación electoral; y cuando estos resultados se comparan con los mapas de riesgo elaborados por la Defensoría del Pueblo, la coincidencia es prácticamente total. Nuestra Corte Suprema de Justicia ha considerado, en una línea jurisprudencial consolidada, que este tipo de patrones constituye una evidencia grave de una concertación ilícita entre una candidatura y una estructura armada. Autoridades civiles y judiciales identificadas públicamente —entre ellas el Gobernador de Caquetá y un magistrado del tribunal electoral de Nariño— han denunciado el empadronamiento forzado de comunidades rurales para obligarlas a votar; y un alto oficial que documentó estas prácticas en los Llanos Orientales y la Amazonía fue retirado de su cargo pocos días después. Tampoco se trata únicamente de afirmaciones provenientes de mi campaña: una ex fiscal general de la Nación ha caracterizado públicamente el comportamiento observado en la primera vuelta como una coalición electoral entre la candidatura oficial y estas estructuras armadas”.Para De la Espriella “existe una razón por la cual estas organizaciones tienen un interés tan directo en el resultado electoral. La política conocida como Paz Total fue concebida y bautizada por el propio candidato oficialista en 2019, y él mismo se desempeñó como principal negociador del Gobierno dentro de ese esquema. Más allá de las intenciones con las que fue presentada, dicha política ha coincidido con el crecimiento de estos grupos en capacidad armada, control territorial e ingresos ilícitos, sin que ninguno de ellos haya sido efectivamente desarmado”.CAMILO ROJAS, PERIODISTA NOTICIAS CARACOLX: RojasCamoCorreo: wcrojasb@caracoltv.com.coInstagram: Milografias
Santiago Uribe, hermano del expresidente Álvaro Uribe (2002-2010), se entregó este martes a la Policía para cumplir su condena de 28 años y 3 meses de cárcel por crear y financiar el grupo paramilitar Los 12 Apóstoles, según el fallo judicial."Santiago Uribe, mi hermano, llegó por sus medios a una comisaría de Policía para cumplir con la orden de captura", escribió el expresidente en un escueto mensaje publicado en su cuenta de X en el que no dio más detalles.(Síganos en Google Discover y conéctese con las noticias más importantes de Colombia y el mundo)¿De qué acusan a Santiago Uribe?La Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia confirmó el pasado 4 de junio la condena de 28 años y 3 meses de prisión contra el ganadero.El alto tribunal ratificó que Santiago Uribe cometió los delitos de concierto para delinquir y homicidio, ambos agravados, al participar en la conformación de Los 12 apóstoles, un grupo paramilitar que nació en el municipio de Yarumal, departamento de Antioquia, y también de estar implicado en el asesinato de Camilo Barrientos, cometido en 1994 en esa población.La Sala Plena confirmó "la sentencia proferida el 25 de noviembre de 2025 por el Tribunal Superior de Antioquia mediante la cual condenó a Santiago Uribe Vélez como coautor penalmente responsable de concierto para delinquir agravado y homicidio agravado, como concurso de delitos de lesa humanidad", decisión contra la que "no procede recurso alguno".La defensa del ganadero Uribe estuvo encabezada por el abogado Jaime Granados, quien es también el representante legal del exmandatario en sus casos judiciales y dijo en varias oportunidades que en el proceso hubo falsos testigos e incluso manipulación mediática."Las decisiones judiciales deben ser respetadas y acatadas. Sin embargo, a través de los mecanismos jurídicos consagrados en el ordenamiento jurídico, seguiremos defendiendo la inocencia de Santiago, pues los 16 años de conocimiento de este caso nos permiten advertir que está siendo injustamente condenado", expresó en su momento el abogado Granados en un comunicado.Allí agregó que él y su equipo estudiarán "el contenido completo de la decisión y de los salvamentos de voto", tras lo cual se pronunciarán "con mayores detalles".El expresidente Uribe, entre tanto, ha sido denunciado por sus presuntos vínculos con los paramilitares en sus años como gobernador de Antioquia (1995-1997), incluida una que lo relaciona indirectamente con la masacre de El Aro, en la que fueron asesinados 17 campesinos en octubre de 1997.AGENCIA EFEEDITADO POR SANDRA SORIANO SORIANOCOORDINADORA DIGITAL NOTICIAS CARACOL
Este viernes, el Gobierno Nacional pidió suspender las capturas de 29 integrantes de la organización criminal Clan del Golfo, también conocida como Autodefensas Gaitanistas de Colombia (AGC) y Urabeños. Entre las capturas que piden suspender se encuentra la de Jobanis de Jesús Ávila Villadiego, alias Chiquito Malo.(Síganos en Google Discover y conéctese con las noticias más importantes de Colombia y el mundo)"El Clan del Golfo se dedica principalmente al tráfico transnacional de drogas. El grupo controla territorios y regula o dirige el mercado de la pasta base de coca, escoltando cargamentos a lo largo de corredores de tráfico, asegurando el acceso a laboratorios de procesamiento y proveyendo almacenamiento y servicios de envío en las regiones costeras y fronterizas", se lee en la página de Insight Crime, fundación dedicada al estudio y análisis del crimen organizado.¿Qué dice la resolución emitida por el Gobierno?La resolución en la que se pide la suspensión de las órdenes de captura de 29 miembros del Clan del Golfo tiene fecha del 29 de abril de 2026 y está firmada por Otty Patiño, consejero comisionado de Paz de Colombia. De acuerdo con el Gobierno, la decisión está amparada en los procesos de paz que se buscan con esta estructura criminal. "Recibir y aceptar de buena fe, de conformidad con el principio de confianza legítima, el listado que contiene la identificación veintinueve (29) personas, el cual fue entregado por el miembro representante del autodenominado Ejército Gaitanista de Colombia (...) para iniciar el proceso de desplazamiento hacia las Zonas de Ubicación Temporal", se lee en el texto.El texto indica que las personas de la lista se trasladarán a las Zona de Ubicación Temporal y se "habilita su desplazamiento preparatorio, progresivo y condicionado, cuyo propósito será permitir el desarrollo de las actividades necesarias para el ingreso efectivo a la ZUT el día 25 de junio de 2026. Este traslado inicial estará sujeto a las limitaciones señaladas en la parte considerativa de la presente resolución en materia de localización, tiempo, finalidad y condiciones"..#LoÚltimo | Gobierno pide suspender capturas de 29 integrantes del Clan del Golfo, incluyendo a alias "Chiquito Malo". Le contamos los detalles.Siga la señal de Noticias Caracol en vivo aquí 👉 https://t.co/IUJUaJy1R3 pic.twitter.com/ewB5YUNrVi— Noticias Caracol (@NoticiasCaracol) May 8, 2026 MATEO MEDINA ESCOBARNOTICIAS CARACOL
Paula Restrepo vivió durante siete años junto a Carlos Castaño, uno de los hombres más temidos de Colombia. Lo que comenzó en 1987 como un romance juvenil con un “muchacho normal, tirando a montañero”, que disfrutaba volar cometas, terminó en un exilio forzado y en una década de prisión en Honduras tras la caída del jefe paramilitar.En Los Informantes, Paula Restrepo abrió su corazón para hablar de ese romance y reveló detalles del momento en que descubrió que el hombre del que estaba enamorada era, en realidad, el máximo comandante de las Autodefensas Unidas de Colombia.Así conoció Paula Restrepo al jefe paramilitarEl primer encuentro entre ambos ocurrió en un concesionario de vehículos ubicado frente a la Cuarta Brigada del Ejército, en Medellín. En aquel momento, Paula trabajaba como vendedora de carros y modelo para ayudar económicamente a su familia tras la muerte repentina de su padre. Según su relato, Castaño llegó al lugar de una manera que captó su atención de inmediato por el estado y el ruido de su vehículo.“Era muy mal vestido. Pues sí era muy mal vestido”, relató la mujer, quien recordó su primer encuentro con él.¿La familia Castaño tenía una fachada?En esa época, Medellín estaba inmersa en el narcotráfico, pero la imagen inicial de Carlos Castaño no coincidía con la de los hombres ostentosos de la ciudad. Restrepo recordó que él vestía de forma muy sencilla para los estándares de la época. La impresión que le dejó fue la de "un muchacho normal, tirando a montañero" a quien "le gustaban los deportes, rumbear y le gustaba volar cometa".La faceta de comprador de Carlos Castaño fue el primer indicio de su capacidad económica oculta. Tras preguntar por el precio de varios vehículos, sorprendió a la vendedora con una propuesta inusual: "¿Y si me los llevo todos? ¿Qué descuento me va a hacer?". Finalmente, pagó los camperos en efectivo utilizando dólares y se marchó.Poco después, Paula Restrepo contó que comenzaron los detalles y las invitaciones a salir, que inicialmente rechazó por considerarlo “muy montañero”. Cuando finalmente aceptó, él mostró un nivel de exclusividad inesperado, incluso reservando restaurantes enteros para sus encuentros.Ante las dudas sobre el origen de su dinero y sus actividades, Carlos Castaño construyó una fachada vinculada íntegramente al sector agropecuario. Él le explicaba su procedencia de la siguiente manera: "Yo soy un montañero. Mi familia, mis hermanos, mi papá tienen fincas ganaderas en Caucasia, en Berrío... y todos los hermanos trabajamos en eso”. Bajo esa explicación, afirmaba que todos los hermanos trabajaban en el negocio ganadero y que de allí provenían sus ingresos.Montecasino: la casa del cuartel general de AUCEl acceso al círculo íntimo de la familia se dio a través de las visitas a la mansión Montecasino, en el barrio El Poblado de Medellín. El lugar funcionaba como vivienda y, simultáneamente, como el cuartel general de las autodefensas. En ese lugar, Restrepo conoció a Fidel Castaño, el hermano mayor de Carlos y fundador del grupo armado.La decoración de la casa incluía obras de artistas reconocidos y detalles de lujo como vestidores forrados en espejos. “El tipo estaba oyendo música clásica fumándose un habano relajado. Eso soltó todo y vino y me abrazó: ‘Paulita ¿cómo estás’”, sobre el primer encuentro con Fidel Castaño.En ese momento, según su testimonio, la verdadera actividad de los hermanos no era de conocimiento público para ella.El atentado que reveló la verdadEl momento determinante en el que la verdadera identidad de Carlos Castaño salió a la luz ocurrió durante un trayecto por la avenida El Poblado. La pareja fue víctima de un atentado que desencadenó una balacera en plena vía pública. Tras sobrevivir al ataque, Restrepo confrontó a Castaño, preguntándole directamente por la naturaleza de sus actividades y si estas estaban relacionadas con la ilegalidad.“Le dije: "no nos mataron de milagro. Carlos, vos sos traqueto, ¿cierto?”. Y me dijo: “Paulita, te voy a contar la verdad. Mi hermano es el comandante de los paramilitares en Colombia”, relató.Una vida marcada por el miedo y la negaciónA pesar de conocer esta información, Paula Restrepo admitió que decidió continuar con la relación, atribuyéndolo a su inmadurez y al sentimiento que tenía en ese entonces. "Yo era una muchachita, porque todavía estaba muy joven. Muy superficial. A mí lo que menos me importó era ver lo que pasaba en el país". No obstante, la realidad de la guerra comenzó a permear su vida cotidiana. Empezó a notar las ausencias frecuentes de Carlos Castaño y a ver en las noticias masacres y asesinatos que eran atribuidos a los paramilitares.El miedo se volvió una constante en su existencia, llevándola a tomar medidas extremas por su seguridad personal. "Yo estuve con mi cédula metida en el bolsillo tres o cuatro años, que por lo menos pudieran decirle a mi mamá : ‘Ve ahí está su hija'".Con el tiempo, la personalidad de Carlos Castaño se transformó drásticamente. Se volvió, en palabras de Restrepo, "una persona muy oscura" que consumía alcohol de manera excesiva y ya no reía como antes. “Comencé a sentir miedo por mí”, recordó.Luego vino la guerra a muerte contra Pablo Escobar, que terminó con su caída. La relación se deterioró aún más, hasta que Carlos Castaño acusó a Paula de haberlo traicionado. En su último encuentro, marcado por gritos y llanto, él le lanzó una amenaza de muerte directa: "Sabes qué Paulita, te voy a matar".El exilio y el infierno en HondurasTras esta sentencia, Paula Restrepo retiró el dinero disponible en sus cuentas y huyó de Colombia hacia Estados Unidos. Años después, en 2010, fue capturada en Honduras tras aceptar transportar una maleta con dólares hacia Colombia, un acto que ella califica como una irresponsabilidad fruto de estar "muy mal acostumbrada a siempre tener muy buena plata".Pasó una década en la cárcel de San Pedro Sula, descrita por ella como "el infierno en vida". Hoy, de regreso en Medellín, reflexionó sobre su pasado con el jefe paramilitar: "Yo no me arrepiento de haberme metido con el Carlos Castaño de su juventud. Me arrepiento de haberme quedado con la persona en que Carlos se convirtió", concluyó.Entre 1975 y 2015, los grupos paramilitares asesinaron a más de 21.000 personas en Colombia: hombres, mujeres y niños que quedaron atrapados en una guerra absurda. El legado de los Castaño sigue siendo aterrador.Hoy, Paula Restrepo intenta reconstruir su vida junto a su familia en Medellín, dejar atrás los recuerdos y reconciliarse con su presente.
La historia de Paula Restrepo con uno de los criminales más infames de Colombia comenzó no en un campo de guerra, sino en un concesionario de vehículos en la Medellín de 1987. Lo que inició como el cortejo de un joven aparentemente común, terminó convirtiéndose en una travesía de siete años por el corazón de la estructura paramilitar más temida del país. Hoy, tras cumplir una condena de 10 años por lavado de activos, Restrepo expone la dualidad de Carlos Castaño: el hombre con el que sostuvo una relación y el "monstruo" que terminó amenazándola. Los Informantes habló con ella.El encuentro: "Un muchacho normal tirando a montañero"Paula Restrepo describe el inicio de su relación con Carlos Castaño como un encuentro marcado por la ostentación de la época. Ella trabajaba como vendedora de carros cuando Castaño llegó al lugar. “El Carlos Castaño que yo conocí era un muchacho normal, un muchacho normal tirando a montañero. Él que le gustaban los deportes, que le gustaba rumbear. Él era feliz volando en cometa y él gritaba desde arriba. Él era un muchacho normal que disfrutaba de su juventud”, relató Restrepo sobre los primeros rasgos que conoció del jefe de las Autodefensas Unidas de Colombia (AUC).“Era muy mal vestido. Pues si era muy mal vestido”, afirmó la mujer, quien recuerda que en esa primera visita, el hombre compró varios camperos pagando en efectivo con dólares. La táctica de conquista de Castaño incluyó reservar restaurantes enteros para ellos solos, mientras mantenía una fachada de ganadero próspero: “Yo soy un montañero. Mi familia, mis hermanos, mi papá tienen fincas ganaderas en Caucasia, en Berrío... y todos los hermanos trabajamos en eso”, recuerda que dijo.Montecasino: el cuartel general de las AutodefensasLa relación escaló hasta llevar a Paula al centro de operaciones de los Castaño en Medellín: la mansión Montecasino, ubicada en el exclusivo barrio El Poblado. Según su testimonio, la propiedad funcionaba como vivienda familiar y, simultáneamente, como cuartel general de las autodefensas. Restrepo recuerda el impacto de entrar en aquel lugar, donde el lujo se mezclaba con la operatividad criminal de Fidel Castaño, el hermano mayor de Carlos.Allí conoció a Fidel Castaño en una escena de aparente calma: “El tipo estaba oyendo música clásica, fumándose un habano, relajado, eso soltó todo y vino y me abrazó”.El atentado y la confesión de CastañoLa burbuja de normalidad en la que Paula creía vivir se rompió abruptamente durante un recorrido por la avenida El Poblado. Un atentado en su contra desató una balacera que obligó a Carlos Castaño a revelar la verdad. Ante el reclamo de Paula, quien le preguntó si era traqueto, Castaño respondió con una verdad que ella dice haber ignorado hasta ese momento: “No, ya no más, Paulita, ya te voy a contar la verdad. Mi hermano es el comandante de los paramilitares en Colombia”.A pesar de la revelación, Restrepo decidió permanecer a su lado. Reconoce que su juventud y superficialidad la cegaron ante la magnitud de la verdad. “Yo era una muchachita porque todavía estaba muy joven, muy superficial. A mí lo que menos me importó era lo que pasaba en el país”, admitió.En esa época, el miedo se volvió su compañero, al punto de portar siempre su cédula ante la posibilidad de morir: “Yo estuve con mi cédula metida en el bolsillo... tres o cuatro años pensando que en cualquier momento... por lo menos me pudieran decir a mi mamá: ve, ahí está su hija”.La transformación de Carlos Castaño, según su exparejaCon el paso de los años y la intensificación de la guerra contra las guerrillas y el Cartel de Medellín, la personalidad de Carlos Castaño sufrió un cambio drástico, según relata. “Se volvió una persona muy oscura, muy oscura. Ya no eran esas carcajadotas de antes y comenzó a tomar bastante”, explicó.Cuando Paula intentó confrontarlo sobre un crimen específico, la respuesta de Castaño fue una advertencia: “Me miró de una forma tan extraña para mí, porque Carlos a toda hora me miraba con ojos de de amor, de cariño, me dijo: No me vuelva a preguntar nada de eso. Jamás”.Así fue el final de la relación con el jefe paramilitarEl quiebre definitivo de la relación se produjo en medio de la paranoia de Castaño, quien terminó acusando a Paula de traición. El hombre que alguna vez la conquistó con flores terminó amenazando su vida de la forma más violenta posible. En su último encuentro, Restrepo relata que él, entre gritos y llanto, le sentenció: “¿Sabes qué, Paulita?, te voy a matar y te voy a picar”.Tras esta amenaza, Paula huyó de Colombia con lo que pudo retirar de sus cuentas bancarias, estableciéndose en Estados Unidos y, posteriormente, cometiendo el "error" que la llevaría a una prisión en Honduras: aceptar transportar una maleta con dólares. “Yo cometí un error y pagué por ese error. Me arrepentí. Dios, que es ante el único que yo tengo que arrepentirme en esta vida. Y ahora soy una persona que piensa totalmente diferente”, reflexiona tras haber vivido el "infierno" de la cárcel.Hoy, desde Medellín, Restrepo asegura que su historia es una lección de vida: “No me arrepiento de haberme metido con el Carlos Castaño de su juventud. Me arrepiento de haberme quedado con la persona en que Carlos se convirtió”.
En los años 80, el paramilitarismo, la guerrilla y el narcotráfico permearon muchas decisiones judiciales en Colombia. En esa época, la jueza Martha Lucía González no se dejó amedrentar, pero su familia terminó viviendo una tragedia luego de que ella tuviera que exiliarse. Solo hasta ahora, casi 40 años después, su valentía fue reconocida en su país. Los Informantes habló con ella.“A mí no me pudieron matar porque me sacaron al exilio como cónsul de Colombia en Indonesia. Entonces, como no pudieron atentar contra mí, me mataron en vida”, así recordó en Los Informantes Martha Lucía González la tragedia que enfrentó porque cuando era joven, en cumplimiento de su deber como jueza de la República, dejó al descubierto una alianza criminal que estaba desangrando a Colombia.¿Por qué terminó exiliada?Martha Lucía González tiene 68 años y lleva 40 años viviendo exiliada por el mundo esquivando una sentencia de muerte. En 1988, cuando el presidente de la República era Virgilio Barco, Colombia empezó a vivir uno de los periodos más violentos de la historia, este año es conocido popularmente como el de las masacres.En enero de ese año, el gobierno expidió el Estatuto para la defensa de la democracia, el primer estatuto antiterrorista, y se nombraron jueces de orden público, entre ellas, Martha Lucía González, abogada y especializada en criminalística y en derecho penal, quien con tan solo 29 años en ese entonces ya había sido juez penal municipal y de instrucción criminal.“No tuve miedo, tenía ganas de hacer algo. Escuchaba ‘que los jueces no hacen nada, no trabajan’ y decía ‘voy a trabajar y voy a hacerlo bien’”, subrayó. A los 3 días de asumir el cargo, se produjo en el Urabá antioqueño la masacre de Honduras y La Negra, esa investigación fue su primer reto en un trabajo que se convirtió también en su condena. Los datos que conocía con el paso de los días en la zona eran cada vez más aterradores, pero logró obtener información adicional por parte del Ejército por lo que volvió a Bogotá.Al poco tiempo, otro caso estremeció al país: la masacre de La Mejor Esquina, corregimiento del municipio de Buenavista, en Córdoba. “Allí el DAS capturó a una persona, a un sicario, el fue el primero que me habló de los grupos paramilitares, del Magdalena medio (…) de que los financiaban Pablo Escobar y González Rodríguez Gacha y de quiénes comandaban esas fuerzas paramilitares: Fidel Castaño; Henry, Gonzalo y Marcelo Pérez, del alcalde de Puerto Boyacá, Luis Rubio”, explicó, agregando que también había participación de algunos miembros del Ejército en ese espiral violento.Fue así como la jueza Martha Lucía González fue la primera persona que habló de paramilitares, la que ató cabos y destapó una alianza criminal tan poderosa y violenta que terminó en el exilio, pues tras librar órdenes de captura contra los señalados responsables llegaron amenazas desde todos frentes. Aunque fue a buscar respaldo en el propio ministro de Defensa de la época, el general Rafael Samudio Molina, él mismo la amenazó: “dijo ‘todo el mundo tiene un talón de Aquiles, doctora…y, si no, se le puede inventar’”.El dolor de la muerte de su papáSe escapó de morir tres veces: “Me salvé de milagro, no era mi momento, me tocaba sufrir lo que he sufrido”. Con la muerte respirándole en la nuca, se fue a vivir en el exilio, al otro lado del mundo. Aunque creyó que la distancia era una garantía de seguridad, su familia en Colombia terminó enfrentando la tragedia: criminales mataron a su papá, el doctor Álvaro González Santana, quien había sido parlamentario, gobernador, senador, profesor universitario, un abogado que pagó con su vida las decisiones valientes que tomó su hija.“Sentí que el mundo se vino encima, quise morir, un dolor inimaginable, un dolor intenso y profundísimo con el que he tenido que acostumbrarme a vivir. Daría todo porque hubiera sido al contrario”, enfatizó la exjueza, resaltando que “ese crimen está en la impunidad, a pesar de que todo el mundo sabe quién fue”.Martha Lucía González solo regresó a Colombia casi 40 años después de su exilio, y por poco tiempo, a un evento del Consejo Superior de la Judicatura en el que le rindieron un homenaje a ella y a tantos otros miembros de la rama judicial que han cumplido con su deber. “Siento abrigo, siento que me están arropando, necesitaba ese abrazo”, puntualizó en entrevista con Los Informantes.
La Sala de Justicia y Paz del Tribunal Superior de Barranquilla condenó a 40 años de prisión al exjefe paramilitar Salvatore Mancuso por 117 delitos cometidos por organizaciones armadas bajo su mando contra pueblos indígenas wayú en La Guajira, entre 2002 y 2006, informó la Fiscalía General de la Nación.Según la sentencia, integrantes del autodenominado Frente Contrainsurgencia Wayuu, adscrito al Bloque Norte de la Autodefensas Unidas de Colombia (AUC), ejecutaron homicidios, desapariciones forzadas, desplazamientos, violencia basada en género y otras conductas ilícitas siguiendo lineamientos definidos por los cabecillas del grupo, entre ellos Mancuso.(Síganos en Google Discover y conéctese con las noticias más importantes de Colombia y el mundo)El exparamilitar, quien fue uno de los principales jefes de las AUC antes de su desmovilización en 2006, comandó la organización en el norte del país durante el conflicto armado y fue extraditado a Estados Unidos en 2008, desde donde cumplió una condena de 15 años por narcotráfico."Se le atribuye la incursión armada a la ranchería Manaki, ubicada en Uribia (La Guajira)", señaló la Fiscalía, y agregó que en ese ataque "varios indígenas wayuu fueron golpeados y maltratados durante cuatro horas y les destruyeron y hurtaron artículos simbólicos de su cultura como chinchorros, mochilas, sombreros y mantas bordadas".Además, el alto tribunal responsabilizó al grupo comandado por Mancuso del homicidio de dos indígenas el 17 de marzo de 2002 en el asentamiento Kepischon, igualmente en Uribia.De acuerdo con el ente investigador, el Frente Contrainsurgencia Wayuu de las AUC fue creado en marzo de 2002, llegó a contar con unos 150 integrantes y permitió a las AUC extender su accionar armado a zonas de La Guajira, en áreas cercanas a la Sierra Nevada de Santa Marta.Por estos hechos, Mancuso fue condenado a 40 años de prisión, a una multa equivalente a unos 14 millones de dólares y a la inhabilidad para ejercer cargos públicos por el mismo periodo, aunque podrá cumplir una pena alternativa de hasta ocho años de cárcel si acata los compromisos de verdad, reparación y no repetición previstos en la Ley de Justicia y Paz.El regreso de MancusoEl exjefe paramilitar regresó a Colombia en febrero de 2025 tras cumplir la condena de 15 años en Estados Unidos, con el fin de responder ante la justicia transicional por los crímenes cometidos durante su jefatura de las AUC.Su situación ha cobrado especial relevancia en el debate público luego de que, en noviembre de 2024, el Gobierno del presidente Gustavo Petro lo designara como gestor de paz junto a otros exjefes paramilitares, una figura que les permite actuar como facilitadores en procesos de desmovilización y sometimiento de grupos armados, sin que ello implique beneficios judiciales. (Lea también: Choque entre Benedetti y Defensora del Pueblo tras declaración del Mininterior sobre exparamilitares)Sin embargo, la designación fue demandada ante el Consejo de Estado por la Defensoría del Pueblo, que cuestionó la falta de controles y de participación de las víctimas, y advirtió que otorgar un rol institucional a responsables de crímenes de lesa humanidad puede afectar la confianza en el Estado como garante de los derechos humanos.EFE
Durante la tarde de este jueves 8 de enero se conoció que el exembajador y expresidente de Fedegán Jorge Aníbal Visbal Martelo fue capturado por uniformados de la Policía Nacional en el municipio de Ponedera, Atlantico. El sujeto cuenta con una condena por sus vínculos con el paramilitarismo en Colombia entre 1998 y 2005. Deberá responder por el delito de concierto para delinquir agravado. "En desarrollo de procedimientos de control y registro realizados en el municipio de Ponedera (Atlántico), uniformados de la Policía Nacional verificaron los antecedentes del ciudadano Jorge Aníbal Visbal Martelo, evidenciando una orden de captura vigente emanada por el Juzgado Penal del Circuito Especializado 5 de Cundinamarca, por el delito de concierto para delinquir agravado. El ciudadano fue puesto a disposición de la autoridad judicial competente, a fin de adelantar los procedimientos legales correspondientes", dieron a conocer las autoridades.¿Por qué capturaron a Jorge Visbal Martelo?La Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia fue la entidad encargada de confirmar la condena contra Jorge Visbal Martelo por el delito de concierto para delinquir agravado. Visbal Martelo fue condenado por el Juez Quinto Penal del Circuito Especializado de Bogotá a nueve años de prisión, decisión que también fue confirmada por el Tribunal Superior de Bogotá. Esto, debido a que, acorde con la investigación, Visbal Martelo, entre 1998 y 2005, cuando ocupó la presidencia de la Federación Nacional de Ganaderos Fedegán y al tiempo fue miembro de la Comisión de Paz, asistió a reuniones con las Autodefensas Unidas de Colombia AUC en las fincas “La 7”, “La 21” y “La 53” en el departamento de Córdoba, en las que además de mostrar afinidad con dicha organización armada ilegal y empatía con Carlos Castaño Gil, sugería su expansión a territorios de actividad ganadera que en ese entonces tenían presencia guerrillera.Uno de los puntos clave del fallo es el análisis del comportamiento de Visbal Martelo como miembro del Consejo Nacional de Paz. La Corte aclaró que, si bien el Estado lo autorizó para acercamientos oficiales con grupos armados, el exdirigente aprovechó esa investidura para fines ilícitos. Mientras cumplía gestiones legales, paralelamente se reunía de forma clandestina con Castaño Gil, "con quien, además, solía ingerir bebidas alcohólicas”.La sentencia subraya que Visbal Martelo financió a las AUC mediante el pago de cuotas de sostenimiento a cambio de seguridad privada para el sector ganadero. Ante el argumento de la defensa sobre una posible contradicción en estas funciones, la Sala fue tajante: es física y jurídicamente posible que un individuo desempeñe un rol oficial por la paz mientras, al mismo tiempo, integra y promueve una estructura criminal."La Sala no encuentra razones lógicas ni jurídicas por las cuales al establecer la sentencia que el acusado al mismo tiempo que era miembro del Consejo Nacional de Paz lo era de las AUC, ni advierte que, el tribunal transgreda el principio de no contradicción, puesto que en el mundo de los fenómenos en situaciones como las definidas en la condena ese doble rol es y era posible, según lo visto en precedencia. En consecuencia, el reparo no prospera”, se lee en la sentencia.La Corte Suprema también desestimó la solicitud de prescripción del proceso. El tribunal explicó que los términos se suspendieron mientras el caso estuvo bajo el estudio de la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP), reanudándose únicamente tras la expulsión de Visbal Martelo de dicha justicia transicional. Sumado a esto, el alto tribunal recordó que, tras la implementación de la Ley 890 de 2004, las penas para el delito de concierto para delinquir agravado aumentaron considerablemente, lo que automáticamente extendió los plazos legales para que la acción penal caducara. JULIÁN CAMILO SANDOVALNOTICIAS CARACOL DIGITALJSANDOVAL@CARACOLTV.COM.CO
España sorprendió en Dallas y rompió el cero en el marcador contra Francia, gracias a un penalti de Mikel Oyarzabal, al minuto 22 del compromiso de la semifinal del Mundial 2026.El lateral Lucas Digne le cometió una falta dentro del área a Lamine Yamal. Aunque hubo revisión de VAR se confirmó la pena máxima y así llegó la oportunidad para la 'roja'.Mikel Oyarzabal, delantero del seleccionado español, tomó la pelota y sacó un remate potente para poner el 1-0 parcial contra Francia.Así fue el gol de Mikel Oyarzabal en España vs Francia:
Avanzan las jornadas de julio y la expectativa entre los apostadores colombianos se mantiene en su punto más alto. Este martes 14 de julio de 2026, miles de ciudadanos acuden a las principales redes de servicios autorizadas con la ilusión de quedarse con el premio mayor de La Caribeña Día, uno de los chances diurnos más queridos, estables y jugados en todo el territorio nacional.Más allá de la emoción del juego, cada apuesta por el sistema legal tiene un impacto social directo en el país. Bajo las directrices de Coljuegos, el recaudo derivado de este chance se transfiere formalmente a los fondos de la salud pública regional, garantizando que el entretenimiento diario apoye la dotación y el funcionamiento de hospitales en toda Colombia.Número Ganador Caribeña DíaEl resultado oficial del sorteo de la tarde de hoy, martes 14 de julio, es el siguiente:Número ganador: 3 - 8 - 1 - 7Quinta Balota: 2(Nota: Este espacio se actualizará con los datos oficiales tan pronto como finalice el sorteo de las 2:30 p. m. y el operador emita el boletín definitivo de ganadores).Historia y funcionamiento del sorteoAunque La Caribeña surgió originalmente en la costa norte colombiana —diseñada a la medida del entusiasmo y las cábalas del caribeño—, la transparencia de sus sorteos la consolidó como una de las preferidas a nivel nacional. Su amplia distribución comercial se da gracias al respaldo de grandes redes multiservicios como SuperGiros y Sured, lo que facilita que los apostadores jueguen desde cualquier departamento de forma ágil y segura.El sistema de juego destaca por su simpleza. Durante la transmisión y ante la mirada atenta de las autoridades de control, se seleccionan cuatro números de manera aleatoria a través de urnas con balotas del 0 al 9. La combinación obtenida en el orden exacto dictamina al ganador principal. Adicionalmente, se extrae el número de la "quinta balota", una cifra complementaria que los operadores aprovechan para dinámicas acumuladas, promociones de temporada o planes de doble chance.¿Cómo jugar y cuánto cuesta el tiquete?A diferencia de las loterías convencionales, que imponen el valor de una fracción física preimpresa, el chance ofrece total adaptabilidad económica:Mecánica: El jugador escoge libremente un número de cuatro cifras (desde el 0000 hasta el 9999).Flexibilidad de costo: Es posible apostar desde montos muy bajos, comenzando en $500 pesos (más el IVA legal correspondiente).Modalidades de apuesta: Se puede jugar en la modalidad de "directo" (acertar las cuatro cifras en el orden exacto), "combinado" (mismas cifras en cualquier orden), o apostar a aciertos más sencillos como las tres primeras, las tres últimas, o las dos últimas cifras ("pata").Plan de premios y retenciones por leyEl esquema de premios en Colombia se rige rigurosamente bajo la Ley 643 de 2001:Cuatro cifras (Directo): Paga $4.500 pesos por cada peso apostado.Tres cifras (Directo): Paga $400 pesos por cada peso apostado.Dos cifras (Pata): Paga $50 pesos por cada peso apostado.Una cifra (Uña): Paga $5 pesos por cada peso apostado.Guía legal para reclamar el premioSi la suerte le acompaña en el sorteo de este martes 14 de julio, recuerde seguir los siguientes lineamientos legales para cobrar su dinero de forma exitosa:El formulario original es el único soporte legal para el cobro. Debe presentarse en perfecto estado, sin enmiendas, tachones, roturas o humedad.Si el monto total es menor a 48 UVT (aproximadamente $2.513.000 pesos), puede reclamarlo directamente en cualquier punto físico de la red de ventas autorizada presentando su cédula original.Al superar las 48 UVT, el cobro se debe tramitar en las oficinas principales del concesionario. Allí se requerirá diligenciar el formulario de control de lavado de activos (SIPLAFT) y se aplicará la respectiva retención del 20% por concepto del impuesto a las ganancias ocasionales.El derecho a cobrar cualquier premio del chance expira tras un año calendario desde la fecha del sorteo. Si no se reclama a tiempo, los recursos pasan por ley al sector salud.Este texto fue realizado con colaboración de un asistente de IA y editado por un periodista que utilizó las fuentes idóneas y verificó en su totalidad los datos.
Avanza la segunda semana de julio y la expectativa se mantiene al máximo entre la comunidad de apostadores en Colombia. Este martes 14 de julio, el Sinuano Día vuelve a capturar la atención de miles de ciudadanos que, con tiquete en mano, confían en su intuición, en cábalas o en números significativos para cambiar su realidad financiera a mitad de semana. Este sorteo, consolidado como uno de los grandes pilares de las apuestas permanentes, sigue demostrando por qué es uno de los juegos más estables, transparentes y queridos en todo el territorio nacional.Número ganador del Sinuano Día - 14 de julio de 2026Estos son los números ganadores del sorteo de este martes:Número Ganador Sinuano Día: 8 - 2 - 9 - 8 Quinta balota: 7¿Cómo funciona, cómo jugar y cuánto apostar?La metodología del Sinuano Día destaca por su extrema sencillez. El sistema opera mediante el uso de cuatro baloteras independientes que seleccionan al azar un dígito cada una. Para participar, el usuario simplemente debe seleccionar un número compuesto por cuatro cifras (en el rango matemático que va desde el 0000 hasta el 9999).Su principal atractivo comercial radica en la flexibilidad de la apuesta. A diferencia de los billetes de lotería tradicionales que manejan fracciones con precios establecidos, aquí no existe una tarifa fija de compra; es el propio apostador quien define el presupuesto de su jugada según sus capacidades. Los puntos de venta autorizados —como las extensas redes de SuperGIROS y Record— permiten registrar apuestas desde montos mínimos muy bajos, por lo general a partir de los $500 pesos.Horarios y canales de transmisión oficialPara quienes desean seguir los resultados al instante, el Sinuano Día se caracteriza por una puntualidad milimétrica. El sorteo se realiza los 365 días del año (incluyendo los días feriados o domingos) a las 2:30 p. m. (hora de Colombia).La producción y el despliegue del sorteo se transmiten en directo a través de las pantallas de Telecaribe, el canal regional de la Costa. Quienes no puedan sintonizar la señal de televisión tienen a su disposición los portales digitales de noticias, las redes sociales de la marca y las terminales de los concesionarios oficiales, donde la información se actualiza de manera inmediata tras la certificación de los delegados correspondientes.Plan de premiosEl esquema de premiación del Sinuano opera bajo los estrictos parámetros de la ley de apuestas permanentes en Colombia, distribuyendo sus dividendos de forma proporcional al acierto:Cuatro cifras (Pleno): Retribuye con 4.500 veces el valor neto apostado.Tres cifras: Paga 400 veces el monto invertido.Dos cifras: Genera un rendimiento de 50 veces el valor de la apuesta.Una cifra (Última posición): Otorga 5 veces lo apostado al jugador.Si la combinación que seleccionó coincide con las balotas oficiales de este martes 14 de julio, preste atención a las directrices legales para reclamar su dinero de manera segura:Guarde el comprobante físico en un lugar óptimo. No se admiten bajo ninguna circunstancia documentos con enmendaduras, roturas o alteraciones de ninguna índole.Acuda a la oficina comercial portando su cédula de ciudadanía original.Las cuantías menores se liquidan en efectivo de forma inmediata en las taquillas operativas. Por el contrario, si la cifra del premio es igual o superior a las 48 UVT (Unidad de Valor Tributario), el proceso debe gestionarse en las sedes principales del concesionario, donde por ley se aplica la retención en la fuente del 20% por concepto de Ganancias Ocasionales.Recuerde que apostar en el circuito legal no solo protege su capital ante posibles fraudes, sino que también garantiza la destinación de impuestos para el financiamiento del sistema de salud en el país.Este texto fue realizado con colaboración de un asistente de IA y editado por un periodista que utilizó las fuentes idóneas y verificó en su totalidad los datos.
En Soacha y Cundinamarca hay conmoción por el feminicidio de Rosa Mayerly Olaya, una mujer que fue asesinada por un presunto acosador que la agredió mientras trabajaba en un establecimiento comercial. Tenía 29 años y llegó hace cinco años desde el Tolima para trabajar en un almacén de cadena como impulsadora.Para ella era un día común cualquiera. Un fin de semana largo laboral, lejos de imaginar que la persona que había estado acosándola por meses, según la Fiscalía General de la Nación, la atacaría hasta causarle la muerte. Los hechos ocurrieron el 12 de julio, cuando Mayerly estaba en el almacén en Soacha. A la vista de otros clientes, un hombre identificado como Óscar Giovanny Marulanda, de 45 años, llegó a las 3:15 p. m. para hablar con ella e insistirle, una vez más, que tuvieran una relación sentimental. Pero, para referirse a este caso, hay que trasladarse meses atrás, a lo que antecedió este hecho que muchos han calificado como repudiable y que, al parecer, se hizo de manera premeditada.La investigación de la Fiscalía indica que Marulanda conoció a Mayerly en febrero de 2026. Desde ese momento empezó a insistir en que tuvieran un vínculo sentimental. La mujer, por su parte, le dejó claro que no deseaba tener una relación con él. El fiscal dice que este episodio hizo que Marulanda generara una “clara obsesión” por Mayerly; “un nivel de ego que dio lugar para que la tratara, la viera a ella, como un fin a alcanzar (...) casi que podría decir este delegado que usted la vio ya como un objeto de su propiedad”, especificó el representante del ente acusador en la audiencia de imputación.Los elementos materiales probatorios obtenidos por la Fiscalía dan cuenta de un permanente asedio y acoso del que estuvo siendo blanco Mayerly durante meses. Tanto así que la Policía Nacional tuvo que intervenir para trasladarla de su lugar de trabajo hasta su residencia y evitar así los hostigamientos de Marulanda en dos ocasiones. Pero la mujer no tenía medida de protección ni interpuso una denuncia formal en contra del señalado agresor y acosador.De hecho, los días 10 de mayo y 5 de junio, este hombre visitó las residencias de la mamá y de la expareja de Mayerly para buscarla y hostigarla. Todo lo mencionado se enmarca en un contexto de violencia de género, por el hecho de ser mujer y por una supuesta condición de inferioridad.El ente acusador indicó que el hombre actuó de forma premeditada. Por ejemplo, 10 días antes del crimen la buscó intensamente por grupos de Facebook al notar que ella se había ausentado del trabajo. El fiscal narró que el hombre llegó al establecimiento donde trabajaba y la atacó sin mediar palabra. “Sin importar que ella se encontrara en cumplimiento de su labor, le hace varios llamados, ante lo cual ella le refiere que esperara un momento, ya que se encontraba con unos clientes. Mientras tanto, Giovanny caminaba alrededor del pasillo sin perderla de vista. Pasados unos minutos, ella es apartada por parte del señor Giovanny con el fin de atender lo que él requería. De manera injustificada y sin mediar palabra, es cuando esta persona la arrincona haciendo uso de un arma cortopunzante, colocándola en estado de indefensión”, precisa el ente investigador.Mayerly pidió auxilio a gritos y forcejeó contra el agresor, como se puede ver en cámaras de seguridad. Pero para ese momento la mujer ya había sido herida con el arma. En total, recibió cuatro puñaladas. A pesar de que fue trasladada a un hospital en una patrulla de la Policía, Rosa Mayerly, una mujer que llegó a Soacha en búsqueda de una mejor vida, murió por la gravedad de las lesiones.Un testigo le dijo a Noticias Caracol que fueron los mismos clientes del local quienes retuvieron al presunto agresor hasta que llegaron los uniformados de la Policía, quienes capturaron a Marulanda en flagrancia con el arma que, según la investigación, utilizó para cometer el crimen.Un juez penal de control de garantías le impuso medida de aseguramiento en centro carcelario, después de que un fiscal de la Unidad de Reacción Inmediata (URI) de Cundinamarca lo imputara por el delito de feminicidio agravado. Este hombre podría enfrentarse a una condena de 20 hasta 41 años de prisión, dependiendo de las circunstancias agravantes que se acrediten dentro del proceso.María Paula Rodríguez RozoNOTICIAS CARACOL¿Tiene una historia que contar?Escríbanos a mprodrir@caracoltv.com.co
Luego de que el presidente electo, Abelardo de la Espriella, arremetiera contra la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP) y contra Rodrigo Londoño, conocido con el alias de Timochenko en las extintas Farc, porque se le concedió un salvoconducto para un viaje a España con el fin de participar en unas conferencias, el alto tribunal se pronunció. "Hoy vemos al criminal de guerra alias Timochenko en gira internacional con salvoconducto de quienes pretenden lavar sus crímenes con el disfraz de tribunal, la JEP. Ese bandido de Timochenko merece estar preso de por vida. Voy a trabajar en ello", afirmó De la Espriella. Por su parte, la JEP confirmó que Londoño ya regresó al país y se presentó ante la Sala de Instrucción de ese tribunal de paz después de que algunos medios informaran que el antiguo jefe guerrillero se quedaría en España tras la amenaza del presidente electo de encarcelarlo. (Lea también: Rodrigo Londoño tras las declaraciones de De la Espriella: "Firmes por la paz con justicia social")“La JEP continuará ejerciendo con independencia sus funciones”A través de un comunicado, el alto tribunal aclaró “que las autorizaciones para la salida temporal del país otorgadas a comparecientes sometidos a esta Jurisdicción constituyen una prerrogativa prevista dentro del régimen de condicionalidad, siempre que se cumplan los requisitos establecidos por la ley y las decisiones adoptadas por los magistrados competentes”.“Las solicitudes de salida del país son evaluadas de manera individual por la autoridad judicial correspondiente, la cual analiza cada caso con base en criterios objetivos, el cumplimiento del régimen de condicionalidad y las obligaciones asumidas por cada compareciente. En consecuencia, la autorización o negación de estos permisos responde exclusivamente al ejercicio de la función judicial y no constituye un tratamiento preferencial para ningún compareciente o grupo en particular”, agregó, explicando que “el trámite de solicitud de permisos de salida temporal del país está reglamentado en el Decreto 2125 de 2017 y de la Resolución 011 de 2018, en los cuales se establecen los requisitos y las justificaciones jurídicas para la solicitud de estos permisos temporales en el marco de la Constitución y la ley”.Recalca que “estas decisiones no se otorgan exclusivamente a exintegrantes de las extintas Farc-EP. La Jurisdicción ha autorizado salidas del país a comparecientes de diferentes calidades, entre ellos, antiguos altos mandos de la fuerza pública, terceros civiles, agentes del Estado y exintegrantes de las Farc-EP, y en ninguna ocasión se han producido incumplimientos al régimen de condicionalidad”.En el caso de Rodrigo Londoño, informó “que su solicitud de autorización de salida del país fue radicada el 25 de mayo de 2026 y autorizada el 18 de junio; es decir, antes de que quedara en firme la sentencia del Caso 01 en segunda instancia, el 1 de julio. Esta solicitud fue tramitada conforme al procedimiento previsto por la Jurisdicción y evaluada por la Sección de Reconocimiento Verdad del Tribunal para la Paz”, ya que fue invitado “por la Federación de Partidos de Izquierda de España, Izquierda Unida, para participar en un seminario sobre el trabajo entre Europa y la Comunidad de Países Andinos”.Aseguró que el exguerrillero “se presentó ante la Sección de Reconocimiento de Verdad de la JEP este martes 14 de julio de 2026”, y adjuntó el material correspondiente para corroborar la información. (Lea también: Las implicaciones de los anuncios que hizo Abelardo de la Espriella sobre Rodrigo Londoño y la JEP)POR SANDRA SORIANO SORIANOCOORDINADORA DIGITAL NOTICIAS CARACOL*CON INFORMACIÓN DE AGENCIA EFE
