En la mañana de este sábado, 14 de diciembre de 2024, el Inpec confirmó que el recluso Juan Guillermo Monsalve debió ser trasladado de urgencia a un centro médico, ya que presentaba un fuerte dolor en el pecho, signo de un aparente infarto.Inicialmente, el sujeto fue enviado desde la cárcel La Picota a la Fundación Hospital San Carlos, ubicada en el sur de Bogotá, pero por la complejidad de su estado de salud debió ser trasladado a otro centro médico especializado para poderle brindar la atención requerida. El abogado Miguel Ángel del Río confirmó a través de sus redes sociales que "acaba de sufrir un infarto el interno Juan Guillermo Monsalve, testigo clave en el juicio en contra del señor Uribe Vélez. Ha sido trasladado de urgencia por el Inpec a un centro hospitalario. Solicitamos de las autoridades toda la seguridad necesaria para preservar su vida".Monsalve es testigo clave en el caso que se lleva en contra del expresidente Álvaro Uribe Vélez por posible alteración de material probatorio. Por ello, su abogado solicitó seguridad para el recluso, pues estando fuera de la cárcel su vida podría estar en riesgo. Del Rio dialogó con el diario El Tiempo y aseguró que él habló con Monsalve sobre las 7 a.m. y "se escuchaba muy mal. De inmediato pedí al Inpec su traslado. Lo importante es salvarlo". El abogado dejó en claro que ya solicitó que se inicie una investigación para determinar cómo sucedió el episodio de infarto de Monsalve y si pudo haber estado relacionado con algún alimento que consumió. "Él mismo se venía preparando sus alimentos. pero en los últimos días había tenido algunas dificultades. Ya se solicitó una investigación", afirmó el penalista al mencionado diario.Por ahora, Monsalve está en delicado estado de salud internado en una Unidad de Cuidados Intensivos (UCI) con pronóstico reservado.
El coronel de la Policía de Colombia Jorge Mora fue reconocido como uno de los hombres más importantes en la lucha anticorrupción del 2024. El reconocimiento fue entregado por el Gobierno de Estados Unidos, de la mano del secretario de Estado, Antony Blinken.(Lea también: El colombiano Bernardo Moreno podría lograr una curul en Senado de Estados Unidos)¿Quién es el coronel Jorge Mora?El teniente coronel Jorge Alexander Mora Cortés es jefe de la Unidad de Investigación Anticorrupción de la Dirección de Investigación Criminal e Interpol de Colombia, un grupo de 220 investigadores que luchan contra este flagelo en todo el territorio nacional. Durante su carrera de 25 años en la Policía ha trabajado en casos como Odebrecht y escándalos relacionados con la UNGRD.Este lunes, 9 de diciembre de 2024, en el marco de la conmemoración del Día Internacional contra la Corrupción, se convirtió en el primer policía en el mundo que recibe este reconocido galardón del Gobierno estadounidense."Este reconocimiento se recibe con humildad, en cabeza de todos los policías de Colombia, para seguir trabajando contra este monstruo, contra este flagelo, contra este cáncer que es la corrupción", dijo el coronel Mora a Noticias Caracol en vivo.En su discurso, Antony Blinken resaltó el compromiso del policía colombiano con la lucha anticorrupción, una disputa que lo obligaron a que, junto a su esposa y su recién nacido, tuvieran que trasladarse a un lugar seguro."Nuestras familias siempre van a estar afectadas en el sentido que son sacrificadas por el trabajo que hacemos como policía, pero este es un trabajo que hacemos con mucho amor", acotó el uniformado.El director de la Policía de Colombia, general William René Salamanca, exaltó el premio obtenido por el coronel Jorge Mora, diciendo que este es un galardón que exalta la labor conjunta de la institución y la Fiscalía.(Lea también: Enfermera colombiana es condecorada como la mejor dentro de una red de hospitales de Estados Unidos)¿Qué es el Premio a los Campeones Anticorrupción?El Premio a los Campeones Anticorrupción (Anti-Corruption Champions Award, en inglés) es un galardón que fue lanzado por Estados Unidos en 2021 para reconocer a las personas que han hecho esfuerzos significativos en la lucha por la erradicación de este flagelo.En 2024, 10 "héroes anticorrupción" de todo el mundo fueron condecorados por el secretario de Estado norteamericano. Los ganadores fueron:Jorge Mora Cortes de Colombia.Matrika Dahal de Nepal.Altin Dumani de Albania.Srbuhi Galyan de Armenia.Carl Irani del Líbano.Marr Nyang de Gambia.Javier Enrique Caraballo Salazar de Panamá.Didar Smagulov de Kazajistán.Jimmy Spire Ssentongo de Uganda.Sevinj Vagifgizi de Azerbaiyán."Nos sentimos honrados de trabajar junto a campeones como estos para derrotar la corrupción. Seguiremos trabajando con nuestros socios para hacer realidad la visión de la Convención contra la Corrupción y otros marcos internacionales de lucha contra la corrupción y de buena gobernanza", destacaron los organizadores.
La Corte Suprema de Justicia ordenó una prueba grafológica en el caso de la congresista Karen Manrique, vinculada en la presunta recepción de dádivas a cambio de conceptos favorables para créditos requeridos por el Gobierno nacional.En las últimas horas se inspeccionó la oficina de la representante a la Cámara con el fin de buscar documentos con su letra y poder compararlo con una lista de congresistas que, según Olmedo López, exdirector de la Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo (UNGRD), la funcionaria escribió en una libreta.La defensa de la representante Karen Manrique aseguró que lo escrito en dicha libreta pertenece a otra persona.(Lea también: Corte Suprema allanó oficina de la congresista Karen Manrique por escándalo en la UNGRD)De acuerdo con las declaraciones de Olmedo López, Marique fue la coordinadora de los congresistas que, al parecer, iban al Ministerio de Hacienda en busca de la contraprestación para emitir los conceptos.¿Qué dijo Karen Manrique sobre acusaciones?Frente a las acusaciones de Olmedo López, la representante a la Cámara se pronunció desde su redes sociales el pasado 19 de julio y dijo: "Me duele que por esa razón y justo previo a las elecciones de mesas directivas, cuando una de las pocas mujeres representantes de una minoría en las curules de víctimas y de un territorio apartado y golpeado por la violencia, que vivimos con mayor rigor las mujeres, como lo es el departamento de Arauca, esté viendo esta infamia que busca desprestigiar el acompañamiento que he realizado, pero por encima de ello mi nombre, que es el único capital con que cuento, que he construido paso a paso”.Karen Manrique fue citada el 2 de diciembre por la Corte Suprema de Justicia a indagatoria. El abogado de la congresista, Andrés Garzón, aseguró que ella guardará silencio hasta no conocer cuáles con las indicaciones que se hacen. También aseguró el defensor que "no hubo ningún contrato, no se desembolsó un peso, ni hay ningún dinero embolatado para el país", además de que "la representante Karen Manrique actuó debidamente autorizada por la ley".El abogado añadió que “ya se demostrará en el curso de la investigación que no se cometió ningún delito y que las actuaciones de la representante Karen Manrique estuvieron apegadas a la ley”.Acerca de Olmedo López, el abogado Garzón sostuvo que “él ha hecho uso de su derecho a guardar silencio para no declarar en este expediente y no ser interrogado por los abogados. Todo lo que ha dicho por fuera será elemento de juicio para el país”.(Lea también: Presidente Gustavo Petro sale en defensa del minhacienda Ricardo Bonilla en medio del caso de UNGRD)
En la noche del 2 de diciembre, un grupo de encapuchados ingresó a la Universidad Tecnológica del Chocó e incendiaron las oficinas de la vicerrectoría administrativa. El Ministerio de Educación se refirió al hecho.Según la cartera, los vándalos que atacaron la sede de la universidad causaron daños significativos en equipos, datos y documentos relacionados con el “devenir económico de la institución educativa. El Cuerpo de Bomberos de Quibdó logró controlar las llamas. Sin embargo, los daños fueron considerables”.Daniel Rojas, ministro de Educación, se refirió al tema y señaló que "es inaudito lo que sucede en la Universidad Tecnológica del Chocó. Ante la intervención por parte del Ministerio y un proceso penal por corrupción, incendian hoy las oficinas de la vicerrectoría administrativa y financiera, donde reposan importantes documentos de contratos y pagos. Manifestamos nuestra solidaridad con la comunidad educativa, no vamos a permitir que grupos violentos generen terror e incertidumbre en la Universidad Pública. Hemos establecido comunicación con el Ministerio del Interior y participaremos en el consejo de seguridad convocado por la gobernadora Nubia Córdoba. Solicitamos a la Fiscalía celeridad en el proceso judicial".(Lea también: Desconocidos prendieron fuego a las instalaciones de la Universidad Tecnológica del Chocó)Ante este acto delictivo, el Ministerio de Educación sostuvo que “la educación y los entornos educativos deben ser el camino hacia la paz y que ninguna acción violenta podrá quebrantar nuestro compromiso con el diálogo, la reconciliación y la construcción de futuro”. Además, la entidad exigió una “investigación inmediata” y garantías para proteger a toda la comunidad universitaria.Por su parte, la gobernadora del Chocó, Nubia Carolina Córdoba, mencionó que “es urgente tomar decisiones que permitan cuanto antes la ruta del diálogo y garantizar la seguridad en el entretanto. La universidad es la única esperanza de muchas familias en el Chocó, no puede perecer en una disputa”.Las investigaciones contra exrector de la Universidad Tecnológica del ChocóEl hecho se presentó dos semanas después de que el exrector de la Universidad Tecnológica del Chocó, David Emilio Mosquera, fuera detenido por el Cuerpo Técnico de Investigación (CTI) de la Fiscalía General de la Nación, el pasado 18 de noviembre, en su último día como rector de la institución educativa.La Procuraduría General de la Nación abrió una investigación en contra del exrector y a otros funcionarios por presuntas irregularidades en un millonario contrato de 15.500 millones de pesos, provenientes de regalías.Según el ente investigador, se está investigando la posible falsificación de la firma de Jhon Alexander Palacios Mosquera, exvicerrector administrativo y financiero de la universidad. En las investigaciones también está involucrado el exrector Eduardo García Vega.La Procuraduría investiga “la posible falsificación de la firma de Palacios Mosquera en la resolución mediante la cual, como ejecutora del proyecto, la UTCH realizó un pago a la empresa interventora, la Corporación Bienestar Verde; y el supuesto pago irregular de bonificaciones al coordinador del referido proyecto”.Además, el ente de control también busca encontrar si, durante las etapas de preinversión y ejecución del proyecto, se hizo una adición irregular de dineros públicos para pagar el almacenamiento de una máquina adquirida y si se configuró la indebida destinación de recursos, producto de las regalías, con ocasión de la adquisición de maquinaria que, al parecer, no se estaba utilizando.(Lea también: Audiencia contra Sandra Ortiz: la conversación que tuvo con Olmedo López en Casa de Nariño)
La Corte Suprema de Justicia llamó a declaración bajo juramento al presidente de la República, Gustavo Petro, dentro del proceso de los seis congresistas de la Comisión Interparlamentaria, involucrados en el escándalo de corrupción de la Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo (UNGRD).La petición la hizo la Sala de Instrucción de la Corte Suprema de Justicia, específicamente el magistrado Misael Rodríguez, quien ha recibido en diligencia de indagatoria a todos los congresistas de la Comisión Interparlamentaria de Crédito Público.Lo que la alta corte investiga es que ellos habrían entregado unos conceptos de créditos a favor del Gobierno nacional y esto en contraprestación a unos contratos.(Lea también: El ministro Ricardo Bonilla habla en medio del escándalo de la UNGRD: "Voy a asumir la defensa")Esta declaración a la que fue llamado el presidente Petro será mediante un cuestionario, debido al fuero del mandatario, ya que no se le puede llamar a declarar de manera presencial. El jefe de Estado no declarará como indiciado sino en calidad de testigo.El cuestionario será elaborado por la Corte Suprema de Justicia y será enviado al mandatario para que él responsa qué sabe de todo lo que se ha denunciado hasta el momento, en torno al escándalo de corrupción de la UNGRD.Ahora se dará traslado de este cuestionario a los abogados de los investigados para que formulen sus inquietudes. Una vez esto se haga, se enviará el cuestionario al presidente de la República.Esta información se conoce tras la indagatoria del representante a la Cámara Wadith Manzur, quien renunció en las últimas horas a la Comisión de Crédito Público, se acogió a su derecho de guardar silencio y, además, pidió la declaración de Olmedo López, exdirector de la UNGRD.Dentro de este proceso se llamó a declarar a la exasesora de Ricardo Bonilla, ministro de Hacienda, Alejandra Benavides.¿Qué dijo María Alejandra Benavides sobre Ricardo Bonilla?María Alejandra Benavides, exasesora del ministro Ricardo Bonilla, le contó a la Fiscalía General de la Nación detalles sobre un supuesto pacto entre el ministro de Hacienda, el entonces ministro del Interior Luis Fernando Velasco y el asesor presidencial Jaime Ramírez Cobo para destrabar la aprobación de créditos internacionales para la nación comprando congresistas. La Unidad Investigativa de Noticias Caracol reveló los audios de la audiencia.De acuerdo con el relato de Benavides, para conseguirlo, tres altos funcionarios del gobierno del presidente Gustavo Petro habrían hecho un pacto para sobornar congresistas, a través de contratos con la UNGRD por 92.000 millones de pesos.La versión de Benavides ratifica lo que en audiencias han dicho Olmedo López y Sneyder Pinilla, lo cual compromete al ministro de Hacienda, Ricardo Bonilla, al exministro del Interior Juan Fernando Velasco y al asesor presidencial, Jaime Ramírez Cobo.En los audios revelados por Noticias Caracol, María Alejandra Benavides dijo que “el ministro Velasco me llama al celular. Me dice: ‘María Alejandra, ¿cómo van los temas?’. Y yo digo: ‘¿Qué está haciendo el ministro Velasco llamándome?’. Yo le dije: ‘ministro, estoy esperando la instrucción del ministro Bonilla’. Y esto me lleva a un día que es clave. Quiero que realmente lo resalten porque para mí es el día más importante de esto. En esta interparlamentaria del 6 de diciembre votan un solo crédito”.La carrera contra el tiempo, según la exasesora de Bonilla, comenzó el 6 de diciembre de 2023. El gobierno necesitaba que la comisión interparlamentaria de crédito público, compuesta por congresistas, diera su aprobación a créditos internacionales que sumaban más de 1.000 millones de dólares. Sin embargo, ese día los congresistas solo aprobaron uno de los siete créditos.Para conseguir la aprobación de los créditos restantes, se convocó a una reunión de última hora en el Ministerio de Hacienda, con la presencia del jefe de esa cartera, Ricardo Bonilla, el ministro del Interior, Luis Fernando Velasco, y el asesor presidencial, Jaime Ramírez Cobo. Según Benavides, el acuerdo al que se llegó fue acelerar la aprobación de los congresistas mediante contratos en la unidad de gestión de riesgo.“Fiscal, en esa reunión se acuerda que quien tiene que empezar a moverse con la Unidad de Gestión del Riesgo es el ministro Velasco, cuando era ministro. Recuerdo que yo me sentaba en esas reuniones, yo no participaba, yo estaba ahí porque el ministro me lo pedía, pero no participaba. Tampoco quería. Pero Bonilla y Velasco hablaron. Y el ministro Bonilla le dijo: ‘Usted tiene que ayudarme, usted tiene que hacer algo también’. El ministro Velasco accedió. Jaime Ramírez Cobo, como enlace de la presidencia, y como el enlace más alto respecto a todos los otros enlaces del Gobierno Nacional, también tenía que intervenir ante la Unidad Nacional de Gestión del Riesgo”, declaró María Alejandra Benavides ante la Fiscalía General de la Nación.Fiscalía pide medida de aseguramiento contra Sandra OrtizLa Fiscalía General de la Nación reveló varias de las pruebas que demostrarían la responsabilidad de la exconsejera para la Regiones Sandra Ortiz, en la presunta entrega de dineros al entonces presidente del Senado, Iván Name. El ente investigador pidió medida de aseguramiento contra la exfuncionaria del Gobierno nacional.Las fechas clave en este proceso contra Sandra Ortiz, reveladas por la Fiscalía, inician el 21 de septiembre del 2023, con una reunión en la Casa de Nariño, justo antes de un consejo de ministros, donde, según el ente investigador, comenzaron las presiones indebidas de Sandra Ortiz a Olmedo López para la entrega del dinero que, al parecer, iba a ser entregado a Iván Name.Además, Sandra Ortiz habría solicitado una adición a un contrato en el Atlántico por 11.000 millones de pesos.En una supuesta conversación que Sandra Ortiz tuvo con Olmedo López ese 21 de septiembre de 2023, también se habría pactado un desayuno entre López e Iván Name, desayuno que habría sido ordenado por Carlos Ramón González, exdirector del Dapre, y que se habría llevado a cabo el 25 de septiembre de 2023, con el propósito de generar confianza en el expresidente del Senado y garantizarle la entrega de los 3.000 millones de pesos.Dicho desayuno entre Olmedo López e Iván Name se habría llevado a cabo en la famosa habitación 2312 del hotel Tequendama.Las siguientes fechas que investigan la Corte Suprema son: el 12 de octubre, cuando, supuestamente, se hizo la primera entrega de 1.500 millones de pesos a Name y el 13 de octubre, cuando se hizo otra entrega de 1.500 millones de pesos.Ante las pruebas presentadas, la Fiscalía General de la Nación solicitó medida de aseguramiento privativa de la libertad en contra de Sandra Ortiz. Se espera que el miércoles 11 de diciembre se retome la audiencia, en donde se va a reiniciar con la intervención de los abogados de Ortiz. Además, quedan pendientes las intervenciones de la Procuraduría y de las víctimas acreditadas en el proceso.Con estos elementos, la juez deberá analizar las pruebas y tomar una decisión, en lo posible, antes del 20 de diciembre de 2024, que es cuando comienza el receso judicial en Colombia.¿Ricardo Bonilla va a renunciar?A propósito del escándalo de corrupción de la UNGRD, el ministro de Hacienda, Ricardo Bonilla, respondió a los cuestionamientos del periodismo de si va a renunciar o no a su cargo en la cartera.“Voy a asumir la defensa y lo que se está diciendo tiene mucha especulación en términos de que aquí no hay cupos sindicativos ni compra de congresistas”, manifestó el alto funcionario.Y es que tras las declaraciones de María Alejandra Benavides, el abogado del ministro de Hacienda sostuvo que “estamos separando peras de manzanas. Se ha dicho que el ministro favoreció tres contratos por 92.000 millones de pesos para conseguir votos de la Comisión de Crédito Público. En las audiencias que tuvo la defensa ante el Tribunal de Bogotá, logramos avalar pruebas que señalan lo siguiente: no hubo contratos y, por lo tanto, no se entregó un solo peso. El ministro no se entiende con ningún contratista, se trató de proyectos tramitados antes de ser ministro de Hacienda Ricardo Bonilla, y lo que hizo, como hace con todos los proyectos, fue el seguimiento sobre la marcha de estos proyectos”.La defensa del ministro de Hacienda sostiene que las declaraciones de la exasesora María Alejandra Benavidez contradicen las pruebas que han recabado en el Tribunal Superior de Bogotá y ante la Corte Suprema de Justicia. Según ellos, se ha realizado una búsqueda selectiva de datos, y esto es lo que pretenden demostrar ante las dos fiscales encargadas de este megaescándalo.Hasta el momento, la Fiscalía no ha indicado cuándo se citará a la defensa del ministro y al propio Ricardo Bonilla.(Lea también: Wadith Manzur se presentó a indagatoria ante la Corte Suprema por escándalo UNGRD y guardó silencio)
Este martes 3 de diciembre continuó la audiencia contra Sandra Ortiz, exconsejera para las Regiones, quien fue imputada por los delitos de tráfico de influencias de servidor público y lavado de activos, esto por supuestamente entregar alrededor de 3 mil millones de pesos al expresidente de la Cámara Iván Name, en medio del escándalo de corrupción de la UNGRD. La Fiscalía solicitó medida de aseguramiento contra la exfuncionaria, que no aceptó cargos.Vea aquí los detalles de la audiencia contra Sandra Ortiz de este 3 de diciembre.(Lea también: Wadith Manzur se presentó a indagatoria ante la Corte Suprema por escándalo UNGRD y guardó silencio)La audiencia fue suspendida y se retomará el próximo miércoles 11 de diciembre de 2024, a las nueve de la mañana.Revelan video que sería clave en imputación de la Fiscalía contra Sandra OrtizEntre las pruebas presentadas por el ente acusador hay un video captado el 21 de septiembre de 2023, en el que se ve a la exconsejera para las regiones llegando al Palacio de Nariño, poco antes de realizarse un consejo de ministros. Se acerca a Olmedo López, lo toma del brazo, lo aparta a una esquina y sostienen una conversación, cuyo audio también fue revelado. Allí, ella le dice que es la persona enviada por Carlos Ramón González para entregar el dinero a Iván Name.Supuestamente, Sandra Ortiz presionó a López para entregar 11 mil millones de pesos adicionales de un contrato que se gestionaba para el Atlántico.El pasado viernes 29 de noviembre, María Cristina Patiño, fiscal delegada ante la Corte Suprema de Justicia, manifestó que “Sandra Liliana Ortiz creó riesgos, jurídicamente desaprobados, idóneos y sustanciales, al transportar en dos oportunidades las sumas de 1.500 millones de pesos en efectivo, para un total de 3.000 millones de pesos, dinero recibido de los funcionarios de la UNGRD Olmedo López y Sneyder Pinilla, derivados de la contratación ilícita de esa entidad, con destino al presidente del Senado de la República, Iván Name".Ministro Bonilla pide ser escuchado por escándalo de UNGRDLuego de que María Alejandra Benavides, exasesora del ministro de Hacienda Ricardo Bonilla, le contara a la Fiscalía General de la Nación cómo tres altos funcionarios del Gobierno habrían realizado un pacto para la compra de votos de congresistas, la defensa del jefe de la cartera pidió que el funcionario sea escuchado por el ente investigador.La defensa de Bonilla pretende revisar la situación jurídica del ministro de Hacienda con las fiscales que llevan el caso. El abogado del funcionario señala que los trámites que realizó este ministro no implicaban contratos ni mucho menos la pérdida de recursos porque estos proyectos se encontraban en una etapa preliminar y, por el contrario, nunca se llevó a cabo ese desembolso de 92.000 millones de pesos, como se asegura en el marco del escándalo de la UNGRD.(Lea también: Defensa de Karen Manrique, implicada en escándalo de UNGRD, afirma que “no hubo ningún contrato)
Andrés Garzón, abogado defensor de la representante a la Cámara Karen Manrique, una de las congresistas vinculadas con el escándalo de la UNGRD, aseguró al salir de la indagatoria a la que fue citada su cliente en la Corte Suprema de Justicia, que ella “actuó debidamente autorizada por la ley” y, por ahora, guardará silencio. “Claramente no se está escondiendo nada”, añadió.(Lea también: Nuevos audios de María Alejandra Benavides sobre Ricardo Bonilla, Velasco y Jaime Ramírez)A Olmedo López “se le denunció por decir mentiras”Karen Manrique supuestamente coordinaba a los congresistas, fue al despacho de Olmedo López cuando era director de la UNGRD y habría ido con personas de Arauca para pedir la ejecución de recursos. Así mismo, le habría reclamado al ministro de Hacienda, Ricardo Bonilla, sobre los contratos.(Lea también: Documento revela el rol que habría tenido el ministro Bonilla y su exasesora)“Las reuniones son legítimas”, dijo el abogado de la representante respecto a parte de estos señalamientos, subrayando que “no hay ningún tipo de ilegalidad en estas actuaciones”.“Ya se demostrará en el curso de la investigación que no se cometió ningún delito y que las actuaciones de la representante Karen Manrique estuvieron apegadas a la ley”, añadió.Sobre Olmedo López, Garzón recordó que “él ha hecho uso de su derecho a guardar silencio para no declarar en este expediente y no ser interrogado por los abogados. Todo lo que ha dicho por fuera será elemento de juicio para el país”.Es por eso que “una de las peticiones de Karen, además de solicitar la suspensión, fue que se llamara a declarar a todos los servidores públicos que tuvieron que ver con eso y además, a personas que estuvieron presentes en reuniones con el señor Olmedo López para desmentir todo lo que ha dicho”, reveló. Agregó que a “él se le denunció por decir mentiras. Él dijo que Karen Manrique había ejecutado una hoja, que después Sneyder Pinilla manifestó que la había hecho él. Una contradicción inexcusable”.¿Cuándo hablará Karen Manrique ante la Corte Suprema de Justicia?“Guardará silencio la representante, hasta tanto no conozca las sindicaciones que se le hacen. Sin embargo, aquí no hubo ningún contrato, no se desembolsó un peso, ni hay ningún dinero embolatado para el país”, dijo el abogado Garzón.“Para esta situación, la representante Karen Manrique actuó debidamente autorizada por la ley”, insistió el defensor, quien reiteró que “en razón a que no conocemos de manera detallada esas nuevas sindicaciones ni las sindicaciones de Olmedo López, que se ha negado a declarar en la sala de instrucción, se guardó silencio. Sin embargo, se dejó claro que en el momento en que se conozca toda la sindicación, la representante Karen Manrique va a hacer su pronunciamiento en indagatoria”.“Haremos la aparición en la indagatoria y explicaremos la actuación de la representante”, repitió.Además, afirmó que su defendida “ha sido objeto de amenazas por parte de grupos al margen de la ley en razón a que consideran que hace parte de una estructura presuntamente ilegal, lo cual es falso y pone en peligro a su familia y a todo su entorno”.Poco después de salir de la diligencia, se conoció que tanto la representante Karen Manrique como el congresista Wadith Manzur, también mencionado en el escándalo de la UNGRD, renunciaron a la comisión interparlamentario de crédito público.Manzur renunció la semana pasada y la renuncia de Manrique fue notificada en la mañana de este lunes 2 de diciembre. Eran los únicos dos congresistas que no habían sido remplazados, ya que se habían negado a renunciar pese a que el periodo en esta comisión es de un año.(Lea también: Presidente Gustavo Petro sale en defensa del minhacienda Ricardo Bonilla en medio del caso de UNGRD)
Noticias Caracol revela este domingo 1 de diciembre nuevos audios de María Alejandra Benavides, exasesora del ministro de Hacienda Ricardo Bonilla, en los que contó a la Fiscalía General de la Nación sobre un pacto entre el ministro de Hacienda, el entonces ministro del Interior Luis Fernando Velasco y el asesor presidencial Jaime Ramírez Cobo para destrabar la aprobación de créditos internacionales para la nación comprando congresistas.Benavides, exasesora y mano derecha de Bonilla, le contó a la Fiscalía detalles de una operación exprés en diciembre de 2023 para aprobar en menos de diez días los multimillonarios créditos que necesitaba el gobierno.Lea también: Exclusivo: María Alejandra Benavides, exasesora de Ricardo Bonilla, declaró contra el MinhaciendaSegún Benavides, para conseguirlo, tres altos funcionarios del gobierno habrían hecho un pacto para comprar congresistas a través de contratos con la unidad de gestión de riesgo por 92.000 millones de pesos.Esta versión ratifica lo que ya habían señalado los exfuncionarios de la Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo (UNGRD) Olmedo López y Sneyder Pinilla, y compromete seriamente al ministro de Hacienda Ricardo Bonilla, al exministro del Interior Luis Fernando Velasco y al asesor presidencial Jaime Ramírez Cobo.“El ministro Velasco me llama al celular. Me dice: ‘María Alejandra, ¿cómo van los temas?’. Y yo digo: ‘¿Qué está haciendo el ministro Velasco llamándome?’. Yo le dije: ‘ministro, estoy esperando la instrucción del ministro Bonilla’. Y esto me lleva a un día que es clave. Quiero que realmente lo resalten porque para mí es el día más importante de esto. En esta interparlamentaria del 6 de diciembre votan un solo crédito”, dice uno de los audios de la declaración de Benavides a la Fiscalía.La carrera contra el tiempo, según Benavides, arrancó ese 6 de diciembre de 2023. El gobierno necesitaba que la comisión interparlamentaria de crédito público, integrada por congresistas, diera concepto favorable a créditos internacionales que sumaban un poco más de 1.000 millones de dólares. El problema para el gobierno fue que ese día los congresistas sólo avalaron uno de los siete créditos.Según contó Benavides, para conseguir la aprobación de los créditos restantes se convocó a una reunión de última hora en el ministerio de Hacienda con la presencia del jefe de esa cartera Ricardo Bonilla, el ministro del interior Luis Fernando Velasco y el asesor presidencial Jaime Ramírez Cobo. El acuerdo al que se llegó, según Benavides, fue acelerar la aceitada de los congresistas a través de contratos en la unidad de gestión de riesgo.Lea también: Presidente Gustavo Petro sale en defensa del minhacienda Ricardo Bonilla en medio del caso de UNGRD“Fiscal, en esa reunión se acuerda que quien tiene que empezar a moverse con la Unidad de Gestión del Riesgo es el ministro Velasco, cuando era ministro. Recuerdo que yo me sentaba en esas reuniones, yo no participaba, yo estaba ahí porque el ministro me lo pedía, pero no participaba. Tampoco quería. Pero Bonilla y Velasco hablaron. Y el ministro Bonilla le dijo: ‘Usted tiene que ayudarme, usted tiene que hacer algo también’. El ministro Velasco accedió. Jaime Ramírez Cobo, como enlace de la presidencia, y como el enlace más alto respecto a todos los otros enlaces del Gobierno Nacional, también tenía que intervenir ante la Unidad Nacional de Gestión del Riesgo”, dice el testimonio de Benavides.La resolución 3202 del Ministerio de HaciendaLo que ocurrió después fue que el ministro de Hacienda expidió la resolución 3202 del 11 de diciembre de 2023, en la que transfirió 700.000 millones de pesos a la UNGRD. según Sneyder Pinilla, exsubdirector de la entidad, de esa partida presupuestal saldrían 92.000 millones en contratos direccionados para los congresistas.Benavides no solo ratificó esa versión sino que dio detalles de lo que ocurrió el 11 de diciembre de 2023, un día antes de que se volviera a convocar la comisión interparlamentaria.Lea también: Las coincidencias en los testimonios sobre Ricardo Bonilla por el escándalo de la UNGRD“Para mí es importante que ustedes sepan que el 12 de diciembre a las 7 de la mañana había una interparlamentaria citada. Jaime sabía de la urgencia. Jaime sabía que tenía que gestionar esos cupos indicativos. Él sabía que tenían que salir. Y Velasco también, los tenían clarísimos. Por lo tanto, yo después de que Jaime tuviese la tabla, sigo hablando con él. 11 de diciembre. Yo le digo a las 2:55 de la tarde: ‘¿Te la llevo con nombres o sin nombres?’. Y él me responde a las 2:56: ‘Con nombres ocultos jaja’”, contó la exasesora del Minhacienda.La tabla a la que se refiere Benavides es la misma que Olmedo López le envió el 12 de diciembre de 2023 a Sneyder Pinilla detallando la distribución concreta de más de 92.000 millones de pesos en tres contratos en Cotorra (Córdoba); Saravena (Arauca), y en Carmen de Bolívar (Bolívar). Ese cuadro llegó a los directivos de la unidad de gestión de riesgo a través de Jaime Ramírez Cobo.Benavides le contó a la Fiscalía que después del intercambio de chats con Ramírez Cobo ella comenzó a contactar a congresistas: “¿Qué hago en ese momento? le escribo a Karen Manrique quien era la mayor interesada en el proyecto Arauca”.El nombre de Karen Manrique, congresista por las curules de paz, ya había sido mencionado por Olmedo López en una declaración ante la Corte Suprema de Justicia. La representante -según Olmedo- fue la encargada de coordinar las gestiones de esos contratos en nombre de varios congresistas que hoy están llamados a indagatoria por la Corte.“Un ministro, su enlace con el Congreso de la República, una congresista plasmando en un documento los nombres de sus colegas que se beneficiarían con contratos cercanos a 92.000 millones de pesos. Cifra que ya me había compartido el ministro. Y fue en esa reunión con el ministro, con su asistente y un periodo después en mi oficina con una congresista preguntando por los mismos contratos, por los mismos montos. En un hecho donde el ministro, cuando tuvo o tuve agenda con él, manifestó de que se trataba y por qué había que entregar esos contratos” fue lo que dijo Olmedo a la Corte, otra declaración revelada, en su momento, por la Unidad Investigativa de Noticias Caracol en exclusiva.Lea también: "Puedo cometer errores, pero no delitos": ministro Ricardo Bonilla se pronuncia sobre caso UNGRDLa estrategia parece haber dado frutos pues el 12 de diciembre los congresistas de la comisión de crédito público destrabaron cinco de los créditos estancados que necesitaba el gobierno.Sin embargo, ese día los congresistas Wadith Manzur y Julián Peinado se atravesaron a la aprobación del último de los créditos por 150 millones de dólares para que lo ejecutara la financiera de desarrollo territorial, Findeter. para sacarlo adelante solo quedaba un día de sesión: el 15 de diciembre.En su testimonio Benavides le contó a la fiscalía que las gestiones que le estaban ordenando hacer la tenían preocupada. Por eso, dijo, le pidió una reunión a Andrea Ramírez, otra de las asesoras del ministro de Hacienda que por esos días estaba en licencia de maternidad. “Ese día le digo: ‘Andrea, tenemos que hablar de esto’. Me dijo: ‘Ok, ¿qué quieres saber?’. Porque para ella, ella me estaba tirando papitas y la lenta era yo. Pero eso no era lenta. Yo estaba preocupada con lo que me estaban dando”.Según Benavides, su compañera le indicó qué debía hacer: “‘Todo, absolutamente todo lo que tu hagas con esto, él lo tiene que saber. El ministro tiene que saberlo’".Benavides le contó a la fiscalía lo que tuvo que hacer el 15 de diciembre para conseguir los votos de los congresistas que faltaban para destrabar el único crédito que quedaba por ser avalado: “El 15, cuando estamos en la mitad de la sesión, porque todo es simultáneo fiscal, todo es simultáneo, lo que yo hago con Sneyder Pinilla, él pide los contactos, no es cogerlos de chat de Jaime, es pedírselos a los congresistas, porque los congresistas eran los que ya estaban conectados para la sesión, que era los que iban a votar. Y que yo se los pidieran a ellos específicamente, era mostrarles que sí iba a salir. Era la gestión que me habían pedido que hiciera”.Lea también: Reacciones tras testimonio de exasesora de Ricardo Bonilla sobre caso UNGRD, ¿qué dice el Gobierno?Es decir, que mientras los congresistas sesionaban, Benavides les pedía los contactos de los contratistas como prueba de que el gobierno estaba haciendo las gestiones y les iba a cumplir con la entrega de los contratos. El resultado: ese día los congresistas avalaron el crédito que faltaba sin ningún reparo.Con su testimonio, Benavides avanza en una negociación con la justicia. Por cuenta de ello, ha sufrido serias amenazas contra su vida.Sobre estas declaraciones, el ministro de Hacienda publicó un trino en su cuenta de X y señaló: "confío en demostrar que eventualmente puedo cometer errores pero no delitos".El exministro Velasco, por su parte, dijo a Noticias Caracol vía chat que: "Todo el gobierno y el Congreso sabía que había dificultades en la aprobación de los cupos de endeudamiento y ese tema siempre ha sido del resorte del Ministerio de Hacienda".Los congresistas mencionados, aunque han defendido su inocencia, están rindiendo indagatoria ante la Corte.
Un auténtico terremoto causó este viernes la revelación de Noticias Caracol sobre un testimonio clave en la investigación por el escándalo de corrupción en la Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres (Ungrd). Se trató del testimonio que rindió ante la Fiscalía General de la Nación María Alejandra Benavides, exasesora del ministro de Hacienda, Ricardo Bonilla. En su declaración, afirmó que el ministro sabía lo que ocurría.Hasta este viernes, solo habían declarado contra el ministro los exfuncionarios de la UNGRD Olmedo López y Sneyder Pinilla, sobre una supuesta operación de compra de congresistas para aprobar los créditos internacionales de la nación. Pero hoy a esos testimonios se suma el de quien fue su mano derecha, Benavides, quien deja a Bonilla muy mal parado.Lea también: Exclusivo: María Alejandra Benavides, exasesora de Ricardo Bonilla, declaró contra el Minhacienda"El me usó, él usó el hecho de ser el ministro de Hacienda, que a él no le importaba el costo que tenía que pagar. Eso lo necesitaban allá adentro", es una de las frases de Benavides ante la Fiscalía, que este noticiero reveló al país este viernes.¿Qué reacciones se han conocido?Luego de la revelación del testimonio de Benavides, varias voces de la oposición se pronunciaron y exigieron la renuncia del jefe de la cartera de Hacienda. Uno de los primeros en reaccionar fue el senador del Centro Democrático Miguel Uribe Turbay, quien en su cuenta de X escribió: "El Ministro Bonilla debe renunciar de inmediato". Minutos más tarde, añadió: "Siempre lo advertí: Olmedo y Sneider tenían jefes. Ya apareció el primero".También se pronunció el representante a la Cámara Andrés Forero, del Centro Democrático, quien señaló al presidente Gustavo Petro y afirmó que si este escándalo de corrupción se hubiera dado en otro gobierno "él (Petro) sería el primero en señalarlos y pedir las renuncias correspondientes".Lea también: Sandra Ortiz, implicada en el caso UNGRD, no aceptó cargos imputados por la Fiscalía.Entre tanto, el representante a la Cámara Gabriel Becerra, del Pacto Histórico, afirmó este sábado que "en Colombia la lucha contra la corrupción no debe tener límites partidistas", pues este fenómeno, "según expertos, se lleva más de $50 billones de pesos al año que deberían ir fundamentalmente a la inversión social". Becerra recordó que, desde el comienzo, su colectividad ha solicitado que actúe la justicia en el caso de la UNGRD: "Lo que esperamos es que la contraparte, no solamente el ministro de Hacienda sino otras personas que han salido señaladas en las versiones de los implicados o de los testigos, puedan responder. Será un juez y la justicia, quienes al final tomen las decisiones". Y señaló que "en un Estado de derecho, nadie puede estar por encima de la justicia (…) las decisiones se tienen que tomar y hay que esperar que el proceso avance" y que "la defensa de los implicados -no solamente el ministro de Hacienda- tendrá que actuar y, políticamente, ellos también tendrán que tomar decisiones".Alejandro Ocampo, representante a la Cámara, también del Pacto Histórico, dijo, por su parte, que esa colectividad "quiere que la justicia opere contra todas aquellas personas que se apropiaron de dineros públicos que eran para uso de los colombianos, así que esperamos que la Fiscalía y la justicia den pronta respuesta sobre este escándalo".Y es que el testimonio de Alejandra Benavides ha puesto contra las cuerdas al ministro Bonilla, pues surge en un momento crítico, justo en medio del debate para aprobar la Ley de Financiamiento, clave para obtener recursos adicionales para el 2025."Estamos a pocos días de votar la ley de financiamiento, por supuesto ese comportamiento irregular del Ministerio de Hacienda puede ejercer también una presión para aprobar esa reforma de financiamiento, deslegitima al Gobierno y por supuesto pone un manto, una sombra de muchas inquietudes que siga en el cargo el ministro Bonilla", dijo el senador Carlos Fernando Motoa.¿Qué dice el Gobierno Nacional?Este sábado, horas después de la revelación de Noticias Caracol, el ministro del Interior, Juan Fernando Cristo, confirmó, por un lado, a la ministra de Vivienda, Helga María Rivas, como la ministra ad-hoc de la cartera de Hacienda para manejar los recursos la Unidad Nacional de Gestión del Riesgo. Por el otro, se refirió a Ricardo Bonilla tras las revelaciones de su exasesora, que lo compromete con el caso de corrupción en la UNGR.Lea también: Corrupción UNGRD: las reuniones entre funcionarios y congresistas cuestionadas por la Corte."Es un proceso judicial que hay que respetar, que está en el marco de la investigación de la Fiscalía General de la Nación. Lo único que tengo que decir es que hay que respetar la justicia, que se respete el debido proceso y la legítima defensa de quienes aparecen involucrados en este episodio. Tengo la certeza de que el ministro de Hacienda sabrá darle sus explicaciones a la justicia y al país de su conducta, conociendo su trayectoria", afirmó Cristo.Cabe anota que Noticias Caracol consultó al ministro de Hacienda, Ricardo Bonilla, sobre la declaración de Benavides. El ministro Bonilla respondió a través de un mensaje de WhatsApp en el que dijo: “Hablé con mis abogados, no puedo hacer declaraciones”.
La exconsejera para la Regiones Sandra Ortiz, implicada en el escándalo de corrupción de la Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo (UNGRD), no aceptó los cargos que le imputó la Fiscalía General de la Nación.La exfuncionaria del gobierno del presidente Gustavo Petro fue imputada por los delitos de tráfico de influencias y lavado de activos, relacionados con el caso de corrupción.Sandra Ortiz habría participado en la entrega de 4.000 millones de pesos a los congresistas Iván Name, expresidente del Senado, y Andrés Calle, expresidente de la Cámara de Representantes.Lea también: Exclusivo: María Alejandra Benavides, exasesora de Ricardo Bonilla, declaró contra el MinhaciendaMaría Cristina Patiño, fiscal delegada ante la Corte Suprema de Justicia, manifestó que “Sandra Liliana Ortiz creó riesgos, jurídicamente desaprobados, idóneos y sustanciales, al transportar en dos oportunidades las sumas de 1.500 millones de pesos en efectivo, para un total de 3.000 millones de pesos, dinero recibido de los funcionarios de la UNGRD Olmedo López y Sneyder Pinilla, derivados de la contratación ilícita de esa entidad, con destino al presidente del Senado de la República, Iván Name".En la tarde de este 29 de noviembre, la Fiscalía General de la Nación iba a pedir cárcel para Sandra Ortiz y también iba a presentar las pruebas en contra de la exconsejera. Sin embargo, por fallas técnicas fue suspendida la audiencia y se aplazó para el próximo martes, 3 de diciembre de 2024.¿En qué va el caso UNGRD?El pasado 26 de noviembre, la Corte Suprema de Justicia reveló pruebas de supuestas reuniones entre funcionarios del Gobierno nacional con congresistas, con quienes estarían planeando todo el entramado de corrupción de la unidad, además de la entrega de dineros.De acuerdo con las pruebas de la alta Corte, las reuniones de los congresistas de la Comisión Interparlamentaria con funcionarios del Ministerio de Hacienda se presentaron entre el 27 de noviembre y el 15 de diciembre del 2023. Los encuentros más relevantes fueron el 28 de noviembre, y el 4, 5, 6, 11, 12, 13 y 14 de diciembre.Al parecer, estas reuniones se dieron para buscar que los congresistas favorecieran los proyectos que el Gobierno nacional presentó ante la Cámara y el Senado de la República.¿Cómo fueron las reuniones?El 28 de noviembre, aparentemente, se llevó a cabo una reunión virtual a través de la plataforma Teams. Según el registro de usuarios de la aplicación, en esta reunión participaron Alejandra Benavides, exasesora del ministro de Hacienda, y los congresistas Wadith Manzur, Liliana Vitar, Juan Pablo Gallo, Julián Peinado y Karen Astrid Manrique, todos investigados por el escándalo de la UNGRD.El 4 de diciembre, la reunión fue presencial, de 11:30 a.m. a 12:18 p.m. Ese día, la congresista Karen Manrique, del departamento de Arauca, visitó el Ministerio de Hacienda. La Corte tiene conocimiento de que fue recibida por Alejandra Benavides, quien la acompañó a la zona del edificio donde se encuentra el despacho del ministro Ricardo Bonilla.El martes 5 de diciembre se llevaron a cabo dos reuniones denominadas precesiones de la Comisión Interparlamentaria. Sin embargo, destacan dos hechos: primero, que a una de estas precesiones asistieran congresistas y altos funcionarios del Ministerio de Hacienda, cuando normalmente estas reuniones se realizan con los equipos técnicos de trabajo de los congresistas y del ministerio; y segundo, que a pesar de la presencia de los titulares de ambas dependencias, no asistiera el director de Crédito Público, quien era fundamental para este encuentro. Ese día, la primera reunión duró 39 minutos, de 4:06 p.m. a 4:45 p.m., en el despacho del viceministro Diego Guevara Castañeda. Asistieron la senadora Bitar Castilla y los representantes Wadith Manzur y Julián Peinado. La segunda reunión tuvo lugar en una sala del ala norte del Ministerio de Hacienda, adyacente al despacho del ministro Bonilla. A esta se unieron el senador Juan Pablo Gallo y los representantes Karen Manrique, Jhon Fredy Núñez Ramos y Juan Diego Muñoz Cabrera.Finalmente, el viernes, 15 de diciembre de 2023, se celebró la última reunión: el representante Wadith Manzur acudió al ministerio, según la Corte, como vocero de los congresistas, rol en el que relevó a Karen Manrique. Al parecer, Manzur visitó el despacho del Ministerio de Hacienda y fue recibido por Alejandra Benavides. Ese día, horas antes de la visita de Manzur, estaba programada la última sesión con la Comisión Interparlamentaria, pero fue reprogramada para las 2:00 de la tarde a petición del Ministerio de Hacienda y se realizó por Teams.(Lea también: ¿Cuántos años de cárcel pagarían involucrados en caso UNGRD tras acuerdo con la Fiscalía?)
