Este viernes, 8 de marzo de 2024, la Corte Constitucional ordenó al influenciador Luis Villa, mejor conocido como Westcol, a realizar una publicación en sus redes sociales que informe sobre los impactos negativos de los discursos discriminatorios y de odio contra la población LGTBIQ+.En un boletín de prensa, el alto tribunal informó que la decisión obedece al análisis de una tutela presentada por un activista de la comunidad LGTBIQ+, quien manifestó que, a través de la plataforma de videos YouTube, el creador de contenido Westcol envió mensajes inapropiados a sus seguidores. El accionante dejó en claro que “le preocupa que un influencer en redes sociales normalice el homicidio con dolo, la discriminación y la violencia sexual contra esa comunidad sin ningún tipo de restricción”.La Corte Constitucional también determinó que al denunciante “no se le garantizó por parte de la plataforma digital YouTube un mecanismo oportuno y eficaz para tramitar sus reclamos frente a ese tipo de publicaciones".Asimismo, encontró que, "a pesar de que el accionado se disculpó en su momento por la publicación, dicho actuar no fue suficiente para proteger, promover y reivindicar los derechos de la población LGBTIQ+ y transgénero”."Respecto del derecho a la libertad de expresión, la Corte recordó que si bien este es fundamental y de alcance amplio, no es ilimitado, pues tanto el derecho internacional de derechos humanos como la jurisprudencia constitucional han identificado cuáles son los límites para su ejercicio. Indicó que su uso indiscriminado puede vulnerar los derechos de otras personas, especialmente los derechos a la honra, el buen nombre, la dignidad humana, al libre desarrollo de la personalidad y a la no discriminación, entre otros. De igual forma, la Corte enfatizó que los discursos discriminatorios, de odio y que incitan a la violencia contra determinada población son discursos prohibidos y no están amparados por el derecho fundamental a la libertad de expresión", se lee en el artículo de prensa del altro tribunal.Por orden de la Corte, Westcol también deberá participar en una jornada de capacitación y formación en derechos de las personas LGBTIQ+, conforme los programas ofertados por el Ministerio de Justicia y del Derecho.Trascendió también que el fallo de la Corte Constitucional previno a Google LLC para que garantice, al interior de la plataforma YouTube y en sus procedimientos, “un trámite oportuno para las denuncias sobre discursos de odio o cualquier otro prohibido por la Constitución y el derecho internacional de los derechos humanos y por los lineamientos o normas de la comunidad establecidos por el mismo intermediario de internet”.
La Sala Plena de la Corte Constitucional ordenó suspender la elección de contralor general que se adelanta en el Congreso de la República.Álvaro Leyva seguirá fuera de la Cancillería: Procuraduría reafirma suspensión provisionalLa orden fue emitida dentro del proceso de tutela interpuesta por el excontralor Carlos Hernán Rodríguez, con la que pretende regresar a su cargo.El alto tribunal tomó la determinación, ya que el fallo de tutela podría modificar el proceso de elección que se adelanta en la actualidad.Al respecto, el presidente de la Cámara de Representantes, Andrés Calle, señaló que acogen y respaldan la decisión de la Corte Constitucional.“Acogemos y respaldamos la decisión de la honorable Corte Constitucional de suspender temporalmente el trámite de elección de contralor general, que avanzaba en el Congreso de la República, hasta tanto se resuelva la tutela interpuesta por el Dr. Carlos Hernán Rodríguez”, indicó.Puntualizó también que “continuar con el trámite podía significar disponer de manera incierta de gran cantidad de recursos públicos. Además, supondría una grave incertidumbre institucional, dado el caso, el juez falle en favor del Dr. Rodríguez, el Estado colombiano no podría quedar con dos contralores”.En otras noticias que puede leer:¿Ley de punto final puede ser interpretada como tribunal de cierre? Senador Julián Gallo respondeNorma Hurtado dice que “no sería responsable” votar la reforma a la salud sin saber el costo fiscalNo se firmará contrato de pasaportes con Thomas Greg & Sons: canciller Luis Gilberto Murillo
La Corte Constitucional, mediante un fallo, redujo de 1.150 a 1.000 las semanas de cotización en pensión para las mujeres que están en fondos privados. Cabe recordar que esta disminución ya operaba para las femeninas que están en Colpensiones.¿Cómo queda la tabla de aportes a salud por parte de pensionados tras reducción del 12% al 10%?La reducción se dio porque la Corte Constitucional consideró que había una desigualdad para las mujeres, que en muchas ocasiones se quedan sin trabajo, sin contar que deben cargar con la responsabilidad de la maternidad y la crianza de los hijos.Estos factores, en algunos casos, impiden que ellas completen las semanas de cotización en pensión que les correspondían a hombres y mujeres por igual.Miles de pensionados de Colpensiones recibieron subsidios sin tener derecho a ellos: ContraloríaLa Corte Constitucional extendió la reducción a 1.000 semanas a las mujeres que cotizan en el régimen privado para la pensión mínima.No obstante, el fallo tiene salvedades. Hasta el 31 de diciembre de 2025 se ha determinado que el Congreso de la República tiene plazo para poder reglamentar la reducción. Si a ese término el Legislativo no lo ha hecho, tendrá que operar todo lo relacionado con la reducción de 15 semanas cada año hasta llegar a 1.000. Es decir, esta se cumpliría hasta el 2036.Con demanda, buscan que reducción de semanas de pensión para mujeres llegue a más beneficiadas
Si usted ha tramitado créditos por plataformas electrónicas, esta información le interesa. Un fallo de la Corte Constitucional pone en cintura a las aplicaciones que ofrecen préstamos de dinero a través de los medios digitales.¿Qué es y cómo funciona la compra de cartera? Esto debe saber para aprovechar sus beneficiosEl alto tribunal encontró un caso en el que una persona adquirió un préstamo en una aplicación. Sin embargo, por incumplir las cuotas, enfrentó gestiones de cobro abusivas por parte de dicha empresa, como visitas a la vivienda de sus padres, letreros en la entrada de su casa, en el barrio donde vive, en su lugar de trabajo y a través de redes sociales.La Corte señala que, si bien las entidades crediticias tienen el derecho a reclamar deudas, están prohibidas las prácticas abusivas que violan la intimidad de los usuarios. Además, enfatiza en que no se pueden cobrar los dineros a través de las redes sociales porque esta comunicación solo debe hacerse con las partes interesadas.Sumado a esto, el alto tribunal recalca que también se tiene que dar derecho a controvertir al deudor."Nosotros, como líderes del ecosistema de crédito digital en Colombia, no solo trabajamos con las compañías miembros para que haya un buen conocimiento de la normatividad y una buena gestión de los cobros, sino que exigimos a todas las aplicaciones piratas, por fuera del universo legal, que se adhieran a esta normatividad, puesto que le están haciendo un daño a las compañías que están prestando un servicio social esencial, otorgando crédito a las personas más vulnerables. Reprochamos de manera pública las actividades delictivas de esta empresa que en buena hora es reprochada por la Corte Constitucional", aseveró Gabriel Santos, director de Colombia Fintech, organización que representa a las plataformas legales de préstamos.Mejore su puntaje crediticio con estos 6 consejos: aliste lápiz y papelEl alto tribunal ordenó a esta plataforma no seguir cobrando de esta manera al usuario, pero también pidió a la Fiscalía investigar el caso que ya había sido archivado. La Corte Constitucional pidió a la Superintendencia de Industria y Comercio que investigue esta y otras denuncias por los servicios que prestan estas plataformas.
Si usted tiene mascotas esta noticia le interesa: la Procuraduría General de la Nación pidió a la Corte Constitucional que prohíba el embargo de animales de compañía en procesos judiciales o disputas familiares.Procuraduría le abre indagación a Fuchi, concejal de Bogotá que llamó "perro" a policía¿Usted qué sentiría si su animal de compañía es embargado por una deuda?“Muy mal. Sería algo muy doloroso ya que para mí una mascota es como un hijo”, señaló Estefanía Guerrero, propietaria de un perro llamado Tony.Y es que el concepto de la Procuraduría señala que los animales no deben ser embargables ya que por medio está la estabilidad emocional de las familias.“Reconocer estos vínculos es garantizar el bienestar psicológico y el derecho al libre desarrollo de la personalidad”, señaló la procuradora Margarita Cabello.Psicólogos aseguran que sí hay perjuicios cuando se da la separación de un animal de compañía de la familia. “Le va a generar problemas y estos pueden ser una ansiedad o depresión que lo pueden llevar a conductas negativas”, enfatizó el psiquiatra Álvaro Franco.Tras el pronunciamiento de la Procuraduría, la Corte Constitucional va a definir el futuro de las mascotas y si deben seguir siendo objetos embargables o no.¿Qué propone David Racero, congresista del Pacto Histórico, para las reformas del Gobierno?
La Corte Constitucional ordenó al Ministerio de Salud desembolsar a las EPS, en un plazo máximo de 2 meses, la totalidad de los recursos aprobados en el Acuerdo de Punto Final, "dinero que el Gobierno se comprometió a cancelar a 2019 con la intención de evitar la acumulación de nueva deuda a favor de las EPS y las IPS".Estas son las 6 EPS en las que se implementará modelo de salud preventivo propuesto por PetroEl alto tribunal encontró, entre otras cosas, "(1) que para el 2023 no se había efectuado el pago total de esta deuda que, según el Gobierno, se completaría en agosto de 2022; (2) evidenció montos sin cancelar que fueron aprobados dentro del acuerdo; (3) sumas de dinero que no se negociaron en el acuerdo porque se discuten en procesos judiciales; y (4) que a partir del año 2020 surgió una nueva deuda en favor de las EPS y las IPS por la prestación de estos servicios"."Sumado a los valores pendientes, la Sala identificó que los actores del sector salud señalaron que, en relación con la nueva deuda que estaba surgiendo en materia de recobros -a partir de 2020-, se les adeudaba más de 1 billón de pesos por este motivo, y que el origen de esas obligaciones se relacionaba, en gran medida, con servicios prestados durante la emergencia por COVID-19", agregó Corte Constitucional en un comunicado. EPS deben a las IPS $25 billones, según Contraloría: solo 5 cumplen con los requisitos
José Fernando Reyes, el nuevo presidente de la Corte Constitucional, pidió no presionar a la Corte Suprema de Justicia y también se refirió al asedio que se vivió a las afueras del Palacio de Justicia durante las manifestaciones del pasado 9 de febrero de 2024.Director de Policía reafirma palabras de Petro sobre Palacio de Justicia: "Prefirieron estar ahí"Reyes refutó las afirmaciones del presidente Petro, quien aseguró que los magistrados pudieron “salir y entrar como quisieran”.“Se dice que los magistrados podían entrar y salir a placer, eso no es cierto. La Corte estuvo cercada, los magistrados no podían salir y solo cuando la Policía tomó la decisión de garantizar la libre movilidad, los magistrados pudieron salir. No pudieron alimentarse ese día, sus almuerzos no les permitieron entrar, los domicilios no llegaron”, indicó José Fernando Reyes.El presidente de la Corte Constitucional, que es abogado de la Universidad de Caldas, expresó su apoyo a la libre protesta y a los magistrados.“Petro es victimario y no víctima”: Miguel Uribe denunciará internacionalmente el asedio a la Corte“Si yo fuera el presidente de la Corte, agendaría los temas, pero si hay presiones, los borro de la agenda hasta que no existan. Así se garantiza la manifestación pública, la libre opinión, pero también que los magistrados y cortes decidan con libertad”, complementó Reyes.El presidente de la Corte Constitucional habló sobre los retos que tendrá al frente de este tribunal.“La modernización de la corte, la implementación de tecnología, vigilar cómo nos sirve la inteligencia artificial, seguir defendiendo la equidad de género, un compromiso que deberíamos emprender las cortes es la lucha contra la violencia de género”, concluyó.Petro dice que magistrados de Corte Suprema “siempre pudieron salir y entrar como quisieran”
Una mujer denunció haber sido víctima de intento de feminicidio por parte de su expareja, quien es un oficial activo del Ejército Nacional. La Corte Constitucional estudió su caso y reveló que es una práctica reiterada en la institución. Ya son 12 los uniformados indiciados por este delito.Hombre es señalado de rociar con gasolina a su pareja para quemarla: atroz caso de maltratoSegún el testimonio, su expareja, un sargento viceprimero, la violentaba psicológicamente, le daba puños y la lesionaba con armas cortopunzantes hasta el punto de enviarla al hospital.La mujer acudió a comisarías de familia, Policía, Fiscalía y al mismo Ejército Nacional, pero nadie la protegió ni a ella ni a su hija de 8 años, aseguró.Tras estrellarse con muchas puertas cerradas, llegó hasta la Corte Constitucional, donde estudiaron su caso. El alto tribunal señaló que las diferentes entidades incurrieron en violencia institucional al desconocer los derechos fundamentales de la víctima y no adoptar medidas efectivas y articuladas para protegerla.“El caso bajo estudio refleja el desarraigo de una mujer que ha tenido que permanecer escondida y huyendo para protegerse de su expareja (…) se trata del riesgo en la vida de dos mujeres, quienes han tenido que cambiar toda su vida a partir del acto violento frente a que la respuesta del Estado ha sido ausente de coordinación, coherencia y ha fracasado en el seguimiento”, señaló el alto tribunal.La Fiscalía dijo que esta práctica es reiterada y que ya son 12 los uniformados indiciados por feminicidio e intento de feminicidio, sin contar los procesados por violencia intrafamiliar“Llama la atención que quienes tienen el ejercicio legítimo de las armas en el Estado protagonicen casos de agresión a la mujer, o como se informó a este tribunal, terminen contactando a otros miembros de la fuerza pública para ubicar (y hostigar) en cualquier parte del país a quien ha tenido que huir para protegerse”, precisó la Corte Constitucional.El Ejército Nacional respondió que estos casos los remiten a la autoridad competente.“Cuando detectamos un caso de violencia, la dirección de familia remite hacia las redes externas que corresponden, como lo son las comisarías de familia, Fiscalía o cualquier otro ente jurisdiccional según sea el caso”, dijo la coronel Ana María Sánchez, jefe de la oficina de género de la institución.Agregó que “hemos realizado visitas a las diferentes unidades territoriales con el fin de prevenir todo tipo de violencia basada en género para nuestro personal militar y personal civil”.Diana Marcela Gómez, viceministra de las mujeres, reconoció sobre este caso que “no hubo respuesta adecuada, no se pusieron en marcha medidas de protección, no se hizo seguimiento y lo que nos corresponde ahora como Ministerio de Igualdad y Equidad es garantizar que esta mujer reciba todas las garantías para una vida libre de violencia y para que evitemos que ocurra un feminicidio, y también avanzar en esclarecer qué fue lo que ocurrió en términos de los hostigamientos y violencias que ella denunció”.Mientras tanto, la mujer que por poco es víctima de feminicidio sigue escondida, mudándose cada que puede de domicilio y a la espera de que el Estado la vincule a algún programa de protección y atención.Este 'monstruo' secuestró a mujer y sus 2 hijos en Arauca: obligaba a los niños a drogarse
El presidente de la República, Gustavo Petro, respondió al comunicado que emitió el exmandatario César Gaviria este jueves, 8 de febrero de 2024. El mandatario dijo que "aquí confunden locura con decencia", contestando así al jefe del Partido Liberal que lo señaló de no comportarse "como una persona cuerda".César Gaviria: “Petro no se está comportando como una persona cuerda”Además, César Gaviria dijo que el presidente Petro está actuando con "actos violatorios de la Constitución. No solo se salió del Estado de derecho, sino que estaría incurriendo en actos criminales". Todo esto ocurre luego de que manifestantes bloquearan las entradas y salidas del Palacio de Justicia, por la no elección aún del reemplazo del fiscal Francisco Barbosa.Los señalamientos de Gaviria llegaron a tal punto que se refirió a la salud mental de Petro y pidió que los supuestos actos dictatoriales del Gobierno sean juzgados: "Lo que estamos viendo más allá de un comportamiento dictatorial raya en lo criminal y como tal deben ser juzgados. El presidente no se está comportando como una persona cuerda, abogamos por su capacidad mental para gobernar a Colombia".Grave situación en la Corte Suprema de JusticiaEn la mañana de este jueves, 8 de febrero de 2024, se supo que la corte no designó a la nueva fiscal general de la Nación, lo que provocó que varios protestantes se trasladaran al Palacio de Justicia para bloquear las salidas del recinto y presionar a los magistrados.En consecuencia, la Policía Nacional tuvo que intervenir por orden del presidente de la República para dispersar a los manifestantes. Los magistrados de la sala plena no podían salir del lugar.Protestas frente a Corte Suprema porque no eligió fiscal hoy: ¿intentaron meterse al tribunal?Fueron momentos complejos, en donde el director de la Policía Nacional, general William Salamanca, tuvo que hacer presencia para proteger la institución. Además, el director del Departamento Administrativo de la Presidencia de la República (Dapre), Carlos Ramón González, junto al general decidieron intervenir para que los protestantes se retiraran del frente del Palacio de Justicia.
El bloqueo al Palacio de Justicia ocasionado por manifestantes que participaban en las marchas convocadas por Fecode y las centrales obreras en apoyo al gobierno del presidente Gustavo Petro, y para pedir la pronta elección de la nueva fiscal general, ha sido rechazado contundentemente por la Corte Suprema y la Corte Constitucional.Petro ordena a la Policía "actuar" sobre quienes bloquean el Palacio de JusticiaTras conocerse que decenas de manifestantes bloqueaban entradas y salidas del Palacio de Justicia, en donde permanecían los magistrados luego de la fallida votación para la elección del nuevo fiscal, la Corte Suprema emitió un comunicado."La Corte Suprema de Justicia rechaza enfáticamente el asedio de las últimas horas al Palacio de Justicia de la capital de la República, situación que, además de afectar gravemente el derecho a la libertad de locomoción, pone en grave riesgo la vida e integridad física de magistrados, empleados, periodistas y demás ocupantes de la principal sede judicial del país", indicó el alto tribunal.Asimismo, la Corte Suprema de Justicia señaló que “la democracia queda en vilo cuando cualquier sector o actor de un país pretende presionar política, física o moralmente decisiones de la justicia” y exigió al Gobierno Nacional "brindar las garantías necesarias para que el ejercicio de las competencias de esta corporación y los demás jueces colombianos se puedan desarrollar sin presiones, hostigamiento o amenazas”.En medio de marchas, periodista de Blu Radio tuvo que salir de Plaza de Bolívar por insultosLa Corte Constitucional también hizo lo propio realizando un llamado "a la sensatez y a la calma", y enfatizando "en la necesidad de que no se bloquee, presione o amedrente a las instituciones de justicia".“Los jueces en todos los niveles requieren de tiempo, espacio y condiciones aptas para una adecuada deliberación y decisión de los asuntos y encargos propios. La Corte Constitucional reclama con vehemencia respeto por la independencia de la Corte Suprema de Justicia, así como por la integridad de sus miembros, y deplora los ataques, la violencia y los insultos, lo que solo sirve para retardar las decisiones que los ciudadanos, todos, estamos esperando”, subrayó.Minutos antes, el presidente de la República, Gustavo Petro, había ordenado a la Policía Nacional "actuar" sobre quienes estaban realizando los bloqueos, un hecho rechazado desde diferentes y numerosos sectores del país, quienes exigen respeto a la justicia y a la separación de poderes en Colombia.
Las autoridades en Cali lograron la incautación de mercancía de contrabando que sería la más grande de la historia en Colombia.>>> También puede leer: Megaoperativo contra Tren de Aragua en Bogotá: hallan cuadernos con "libretos" para criminalesLa confiscación que realizó la Policía Fiscal y Aduanera junto con la DIAN está avaluada en 72.000 millones de pesos, un resultado que las autoridades lograron luego de ejecutar tres diligencias de registro y allanamiento en bodegas ubicadas en el barrio Municipal de la capital del Valle del Cauca.En el hallazgo se encontraron 7.646 yutes con confecciones, textiles, juguetes y calzado, que, según las investigaciones, habían entrado de manera ilegal al país por el puerto de Buenaventura desde Asia.La Policía Fiscal y Aduanera invita a la ciudadanía a denunciar oportunamente cualquier irregularidad o sospecha sobre la comercialización ilegal de mercancías.>>> También puede leer: Capturan a estadounidense que ofrecía “tour cannábico” en Medellín: así era el recorrido
Tras el anuncio de la Corte Constitucional que declaró “inexequible la ley 2281 de 2023, por medio de la cual se crea el Ministerio de Igualdad y Equidad”, por vicios de trámite en su formación, la senadora Paloma Valencia se pronunció apoyando la decisión del alto tribunal.>>> También puede leer: Contraloría raja al Gobierno en ejecución del presupuesto: fue del 9,1% en primeros tres mesesLa congresista se alegró con la decisión del alto tribunal. "La Corte Constitucional acaba de fallar mi demanda contra el Ministerio de la Igualdad y ganamos la demanda”, aseguró.Para la senadora, este ministerio “era pura burocracia”. Valencia habló de cifras que se invirtieron en esta cartera del Gobierno.“Un billón trescientos mil millones, de los cuales 900.000 millones eran para puestos para repartir y apenas 400.000 millones para la inversión que se necesita para los colombianos”, aseguró la también abogada.Además, Paloma Valencia criticó la ejecución que hasta ahora ha tenido el Ministerio de Igualdad. “Una vergüenza, todo lo que llevan tratando de implementar solo han logrado un 1,6% de ejecución del presupuesto”, sostuvo.La parlamentaria también se refirió a la gestión del Gobierno nacional en el estudio previo a la creación de este ministerio: “El Gobierno nunca mostró un estudio de impacto ambiental sobre este proyecto".Y agregó que “este precedente muestra que todas las reformas del Gobierno están heridas de muerte porque están haciendo política irresponsable, simplemente apoyando proyectos sin saber ni siquiera cuánto valen”.Paloma Valencia concluyó con una referencia de lo que para ella es el proceso que permite llegar a la igualdad en Colombia.“La igualdad se consigue construyendo lo que los colombianos necesitan y no dándoles burocracia a los amigos”, concluyó.¿La decisión tiene efecto inmediato?La decisión que tumba la creación del Ministerio de Igualdad no se aplicará de manera inmediata, pues la Corte Constitucional "encontró que declarar la inexequibilidad con efectos inmediatos implicaría la eliminación del sector administrativo de Igualdad y Equidad y, naturalmente, del ministerio que lo encabeza"."En criterio de la Sala Plena, esto causaría una desarticulación institucional que afectaría la implementación de la política pública que ha sido diseñada por el Legislador y el Ejecutivo para garantizar los derechos de sujetos de especial protección constitucional, tales como las madres cabeza de familia y las personas en situación de discapacidad. Lo anterior, podría, a su vez, comprometer la vigencia del principio de igualdad y, en concreto, el mandato previsto en el artículo 13.3 de la Carta Política”, precisó.Para evitar esos efectos adversos y “con el objeto de conciliar los intereses y principios constitucionales en tensión y salvaguardar el principio de igualdad, la Sala Plena resolvió diferir los efectos de esta decisión por el término de dos legislaturas".Es decir, el alto tribunal detalló que, "una vez culmine la legislatura 2025-2026, la ley 2281 de 2023 dejará de producir efectos definitivamente y no formará parte del ordenamiento jurídico”.>>> También puede leer: Francia Márquez se refirió a investigación de la campaña Petro presidente: “No hay nada que temer”
En la actualidad, el 40,3% de los hogares colombianos viven en arrendamiento, una modalidad que había perdido algo de campo hace unos años. Esto se traduce en que 4 de cada 10 familias en el país viven en inmuebles alquilados.>>> Puede interesarle: ¿Pensando en arrendar o comprar vivienda? Tenga en cuenta estos consejosEn esta entrega de Signo Pesos, Mario Andrés Ramírez, presidente de Fedelonjas, habla sobre el incremento de los cánones de arrendamiento, cómo está el sector actualmente y a qué se debe el incremento de familias viviendo en alquiler."Pasamos de ser un país de propietarios a ser un país de arrendatarios. La gente con el arrendamiento tiene la facilidad de tener una vivienda digna y de calidad", comentó Ramírez, quien explicó que este cambio se evidenció radicalmente en 2022.¿Hay problemas para adquirir vivienda en el país? ¿Los cambios se deben a los nuevos tipos de familias? ¿Qué tipo de viviendas en arrendamiento son las más populares? El experto responde.>>> En temas relacionados: ¿Cuánto cuesta el metro cuadrado en Medellín, según reciente informe?
La Corte Constitucional dio a conocer este miércoles, 8 de mayo de 2024, que declaró “inexequible la ley 2281 de 2023, por medio de la cual se crea el Ministerio de Igualdad y Equidad”, por vicios de trámite en su formación.>>>Vea también: Paloma Valencia sobre fallo que tumba al Ministerio de Igualdad: "Era pura burocracia"El alto tribunal resolvió diferir los efectos de la decisión “por el término de dos legislaturas, contadas a partir del 20 de julio 2024”, y que, cuando “culmine la legislatura 2025-2026, la ley 2281 de 2023 dejará de producir efectos definitivamente y no formará parte del ordenamiento jurídico”.Mediante su comunicado, la Corte Constitucional aclaró los fundamentos para tomar la decisión y explicó que, “en el trámite de aprobación de la ley 2281 de 2023, el Congreso de la República incurrió en un vicio de procedimiento insubsanable: no llevó a cabo el análisis de impacto fiscal de la creación del Ministerio de Igualdad y Equidad, conforme a las exigencias previstas en el artículo 7º de la ley 819 de 2003, por la cual se dictan normas orgánicas en materia de presupuesto, responsabilidad y transparencia fiscal y se dictan otras disposiciones”.También aseguró que la omisión “violó el artículo 151 de la Constitución, según el cual el cumplimiento de los requisitos para la aprobación de las leyes ordinarias previstos en las leyes orgánicas, tales como la ley 819 de 2003, constituyen un parámetro de constitucionalidad y validez. Por esta razón, la Sala Plena declaró la inexequibilidad de la ley 2281 de 2023”.Respecto a por qué la decisión no tiene efecto inmediato, el alto tribunal explicó que "encontró que declarar la inexequibilidad con efectos inmediatos implicaría la eliminación del sector administrativo de Igualdad y Equidad y, naturalmente, del ministerio que lo encabeza". "En criterio de la Sala Plena, esto causaría una desarticulación institucional que afectaría la implementación de la política pública que ha sido diseñada por el Legislador y el Ejecutivo para garantizar los derechos de sujetos de especial protección constitucional, tales como las madres cabeza de familia y las personas en situación de discapacidad. Lo anterior, podría, a su vez, comprometer la vigencia del principio de igualdad y, en concreto, el mandato previsto en el artículo 13.3 de la Carta Política”, precisó.Para evitar esos efectos adversos y “con el objeto de conciliar los intereses y principios constitucionales en tensión y salvaguardar el principio de igualdad, la Sala Plena resolvió diferir los efectos de esta decisión por el término de dos legislaturas". "En criterio de la Sala, este término prudencial reduciría los riesgos de la inexequibilidad inmediata advertidos, debido a que permitiría (i) que el Legislador, por iniciativa legislativa del Gobierno nacional, si así lo considera, apruebe la creación del Ministerio de Igualdad y Equidad en cumplimiento de las exigencias y requisitos de aprobación de las leyes previstos en la Constitución y la ley 819 de 2003; o (ii) en su defecto, el Gobierno nacional cuente con un tiempo suficiente para reasignar las funciones que fueron otorgadas al Ministerio de Igualdad y Equidad y lleve a cabo las modificaciones en la administración pública nacional que correspondan para evitar afectaciones a los derechos de los sujetos de especial protección constitucional que son beneficiarios de la política pública que actualmente dirige el Ministerio de Igualdad y Equidad", detalló la Corte Constitucional.Finalmente, el alto tribunal indicó que, "una vez culmine la legislatura 2025-2026, la ley 2281 de 2023 dejará de producir efectos definitivamente y no formará parte del ordenamiento jurídico”.>>>También le puede interesar: CNE rechazó declaraciones de Gustavo Petro por investigación: “Se afecta la democracia"
La inflación en Colombia completó más de un año moderándose, desde el pico aquel por encima del 13% que tuvo arrancando el año 2023. En abril de 2024 tuvo su menor variación desde comienzos del año 2022.>>> También le puede interesar: ¿Cómo está el panorama actual de la producción y consumo de café en Colombia?El DANE reportó este miércoles, 8 de mayo de 2024, que la inflación en Colombia durante abril tuvo una variación anual del 7,16%.Analistas creen que como la inflación se sigue moderando, el Banco de la República seguirá bajando sus tasas de interés para reactivar la economía.Otros indicadores de la economía en ColombiaEn abril, Colombia tuvo una producción de café de 742.000 sacos, con un crecimiento del 31%, reporta la Federación Nacional de Cafeteros.El grupo de Empresas Públicas de Medellín, EPM, reporta sus resultados financieros del primer trimestre. Tuvo ingresos por 10,1 billones de pesos, aumentó un 12% y dejó ganancias por 1,7 billones de pesos, o sea, que crece en un 6%.El proyecto Hidroituango empieza a tener un peso importante dentro de las finanzas de EPM.Y en el primer trimestre de este año, reporta el Gobierno nacional, llegaron al país 1,6 millones de visitantes no residentes, con un crecimiento del 7,6%, lo que es importante para el sector turístico.Subió el dólar y se monta otra vez por encima de los $3.900. La tasa representativa para este jueves, 9 de mayo de 2024, es de $3.902,63.También subió el petróleo Brent y se ubica en US$83,58 por barril y sube el café. El precio de referencia para este jueves es de $1.505.000 por carga en promedio.>>> Entérese también de: Ganancias de Ecopetrol volvieron a desplomarse: bajaron 29,1% en primer trimestre de 2024