La historia de Erika Ramírez representa una de las realidades más complejas del conflicto y la criminalidad urbana en Colombia. Su vida, marcada por la violencia doméstica y las carencias en las comunas de Medellín, dio un giro definitivo cuando, siendo apenas una niña, ingresó a las filas de grupos al margen de la ley. Los Informantes conoció su impactante testimonio.Durante más de una década, pasó por diversas estructuras delictivas, desde guerrillas hasta bandas locales, antes de enfrentar la justicia y emprender un proceso de resocialización a través de la educación.Una infancia entre la violencia y el reclutamiento forzadoErika creció en un entorno donde el crimen y las agresiones eran parte de la cotidianidad. Las actividades ilegales y la violencia de género la presenció desde muy temprana edad. Según su relato, estas experiencias moldearon su percepción: "Incluso mi padre biológico agredía a mi madre y también me tocó ver eso. En una ocasión mi papá estaba ahorcando a mi madre estando embarazada de mi hermana", recordó sobre su niñez.A pesar de los esfuerzos de su abuela, Erika desarrolló un deseo de independencia que la alejó de la educación. A los 12 años, tras abandonar el colegio, ocurrió el encuentro que definiría su juventud. "Fui reclutada por un grupo al margen de la ley. En esa época llega un señor de edad y me pone la mano en el hombro y me dice, 'Esta niña, ¿quién es?'", relató Ramírez. A partir de ese momento todo cambió.Su ascenso silencioso en las estructuras criminalesLas labores iniciales de Erika en la ilegalidad aprovecharon su apariencia inofensiva para burlar a las autoridades y engañar a las víctimas. "Ahí empecé a transportar armas, a transportar droga, incluso me colocaban de señuelo para los secuestros", explicó sobre sus primeras tareas. Su capacidad para guardar silencio y cumplir órdenes le permitió ganarse la confianza de los comandantes, lo que facilitó su permanencia en grupos guerrilleros durante varios años.Tras desertar de la guerrilla, Erika no abandonó la criminalidad, sino que se trasladó al centro de Medellín: "Ya sabía expender droga, ya sabía transportar armas, ya sabía cometer muchos delitos. Entonces, de eso me sostenía. Incluso llegué a tener pues como una especie de poder... tenía mi propio grupo", afirmó Ramírez.Según su testimonio, durante este periodo su capacidad de empatía era nula y replicaba los patrones de abuso que vio en su infancia: "Yo era maltratadora, yo lo golpeaba a él. Yo pasé a hacer lo que hicieron mis tíos con sus mujeres y lo que hizo mi papá con mi mamá, pasé a hacerlo yo".La captura que cambió su vidaA los 25 años, Erika Ramírez ya acumulaba un historial que cubría gran parte de los delitos tipificados en el código penal colombiano. La justicia finalmente la alcanzó mediante una orden de captura que puso fin a su carrera en las calles. En ese momento, enfrentaba la posibilidad de una condena de más de tres décadas de prisión si decidía ir a juicio sin aceptar su responsabilidad.El punto de quiebre legal ocurrió bajo la presión de los términos judiciales y la intervención de su madre. "A las 3 de la tarde entró un guardián. Firme eso porque usted la van a condenar a 32 años y ahorita a las 4 cierra la oficina de allá de los juzgados, hágalo por su familia, hágalo por esa señora que está allá afuera", narró Erika sobre el instante en que decidió firmar un preacuerdo de aceptación de cargos.Gracias a esta decisión, su condena se fijó en 16 años, de los cuales terminó cumpliendo aproximadamente 9 años en el centro penitenciario El Buen Pastor.Transformación tras las rejas y cómo encontró su caminoLa estancia en prisión, lejos de ser un tiempo perdido, se convirtió en el escenario de su metamorfosis personal. Aunque inicialmente mantuvo una postura defensiva y hostil, la persistencia de un psicólogo que realizaba trabajo social en la cárcel logró quebrar su resistencia.Ramírez recordó su actitud inicial frente a la ayuda profesional: "Entonces yo lo miro y yo, 'Si estoy bien o mal, ¿a usted qué le importa? Usted no puede hacer nada por mí'".Sin embargo, el proceso de introspección comenzó a dar frutos cuando aceptó participar en programas de prevención con jóvenes de colegios, a quienes les compartía su historia para disuadirlos de seguir el camino de la delincuencia. Este ejercicio de reparación simbólica y autocrítica la llevó a valorar su paso por el sistema carcelario. "Mi paso por la cárcel fue lo mejor que me pudo haber pasado en la vida. Ahí es donde me doy cuenta cuánto amo mi familia. Ahí es donde me doy cuenta cuánto valgo como ser humano", reflexionó sobre su proceso de cambio.Reincorporación: de recicladora a guía y profesionalAl recuperar su libertad, Erika enfrentó el estigma social de haber sido una mujer privada de la libertad. Salió de la cárcel sin recursos económicos, con apenas dos prendas de vestir y la determinación de no volver a delinquir. Su primera oportunidad laboral llegó en un centro comercial, donde solicitó permiso para gestionar los residuos. "Déjeme reciclar... Y empecé en el shut de las basuras, empecé a transformar eso y yo decía, 'Esta es mi oficina'", relató.Mientras trabajaba en el reciclaje y la limpieza, validó su bachillerato, asistiendo a clases después de turnos que comenzaban a las 5 de la mañana. Ingresó a la universidad para estudiar psicología, financiando sus estudios mediante la venta informal de diversos productos. "Hacía ventas en mi universidad. Me decían que yo era una tienda andante. Yo andaba hasta con aguja e hilo... Vendía medias, vendía aretes, vendía pasteles", recordó sobre su esfuerzo por costear la carrera.Hoy, Erika Ramírez ha cumplido la promesa que le hizo a su abuela antes de morir: no volver a delinquir.Se desempeña como guía turística en la Comuna 13 de Medellín, donde utiliza su conocimiento del territorio para narrar la transformación de la ciudad, y ejerce como psicóloga para la administración municipalSu testimonio es un registro de cómo el acceso a la educación y el apoyo psicosocial pueden alterar un destino que parecía sentenciado a la cárcel o a la muerte.
La mañana del 9 de abril de 2024, en un apartamento de Puerto Colombia, la vida de Valentina Cepeda Rodríguez, una instructora de yoga de 22 años, llegó a su fin. Su pareja, Álvaro Felipe Rivera Ramírez, un instructor de artes marciales de 44 años, fue quien dio aviso a las autoridades y vecinos sobre el hallazgo del cuerpo. Según su relato inicial, la joven se habría quitado la vida utilizando un columpio de tela que empleaba para sus prácticas de yoga. Dos años después el caso dio un giro inesperado. Séptimo Día investigó.Días después del suceso, Rivera ofreció una entrevista a medios locales en la que describió el momento del hallazgo con estas palabras: "y ahí ya la veo colgada, la cojo, la suelto y cae como un costal de papas. Y a mí eso ya me da durísimo y yo comienzo, 'Dios mío, no Valentina, por favor'". Allí, el hombre defendió su inocencia con un acto que impactó a los presentes. El periodista Sergio García relató que Rivera "trajo una Biblia, me pidió mirar a los ojos a una mujer del cuerpo periodístico, se la arrodilló y le dijo: 'Te juro ante esta Biblia y ante Dios que yo no maté a Valentina'".A pesar de su testimonio y de que algunos vecinos lo vieron alterado y nervioso intentando auxiliar a la joven en el apartamento, la familia de Valentina rechazó desde el primer momento la posibilidad de un suicidio. David Cepeda, padre de la víctima, fue tajante al señalar que conocía muy bien la disciplina y el estado emocional de su hija, quien según él no presentaba un perfil suicida.Antecedentes de presunta violencia y el "Jiujitsu matrimonial"La investigación de la Fiscalía, impulsada por las denuncias de los padres de Valentina, empezó a indagar la intimidad de la pareja. Valentina y Álvaro se conocieron en el mundo del Jiujitsu, una disciplina donde él era experto. Sin embargo, lo que parecía una pasión compartida por el deporte se habría convertido, según testimonios de amigas de la joven, en una relación marcada por el control.Allegados de la joven relataron en Séptimo Día que Rivera al parecer ejercía una vigilancia constante sobre ella. Camila Sánchez, amiga cercana, afirmó que el hombre era "como la sombra de ella, pendiente qué decía, de qué hablaba". Además de los presuntos maltratos psicológicos y comparaciones despectivas sobre su físico, surgieron pruebas de diversos comportamientos inapropiados.En audios recuperados de su teléfono, Valentina narró episodios que ella denominaba "Jiujitsu matrimonial". En una de esas grabaciones se le escucha decir: "En un momento me metió en un triángulo de piernas y me empezó a ahorcar. Cuando casi me estaba durmiendo, me soltó y me dio tanta rabia... y le dije que nunca más me vuelva a tocar".Solo tres días antes de su muerte, el 6 de abril de 2024, sus padres la encontraron sangrando tras una supuesta pelea: "mi hija estaba aquí sangrando, le pegó tres cachetadas y le pegó los brackets a la parte interna del labio", relataron.La reconstrucción científica de la escena donde murió Valentina CepedaTras meses de lo que la familia consideró un avance lento en la justicia, un nuevo equipo de la Fiscalía retomó el caso con un enfoque técnico. Utilizando topógrafos y expertos, se realizó una reconstrucción en el apartamento de Puerto Colombia para verificar si lo descrito por Rivera era posible.El punto de partida fue una fotografía que el mismo sospechoso le tomó al cuerpo de Valentina antes de bajarlo del columpio. Los peritos recrearon la escena con personas de la misma contextura de la joven y concluyeron que la altura del columpio no permitía el ahorcamiento.El informe técnico de la Fiscalía fue claro: "Para que se hubiese ocasionado el suicidio, el columpio debió haber estado a una altura superior a el que se encontraba". Según los investigadores, en la posición en la que se encontraba el cuerpo, Valentina habría podido reaccionar físicamente, lo que llevó a la Fiscalía a sospechar de una escena manipulada para encubrir un crimen.Esta hipótesis se vio reforzada por el dictamen de Medicina Legal en abril de 2025. Los médicos forenses determinaron que la causa del deceso no coincidía con la presión que ejercería un columpio de yoga, sino con una asfixia mecánica por digitopresión. El abogado de la familia, Davis Flores, explicó que "la causa de la muerte de Valentina es la dígitopresión que se generó en su cuello", lo que sugeriría una estrangulación manual.Con estas pruebas, la Fiscalía estructuró su teoría del caso bajo la premisa de que "Valentina Cepeda Rodríguez muere por una acción feminicida encubierta como suicidio".Captura, imputación y un proceso judicial en cursoEl 4 de enero de 2026, 20 meses después del fallecimiento de la joven, Álvaro Felipe Rivera fue capturado por la policía en Santa Marta. Al día siguiente, durante la audiencia ante un juez de control de garantías, la Fiscalía le imputó el cargo de feminicidio agravado. Aunque Rivera no aceptó cargos, el fiscal insistió en las pruebas que demostrarían por qué se trató de un feminicidio.Lourdes Rodríguez, madre de Valentina, expresó su dolor tras la audiencia de captura, refiriéndose al procesado de forma contundente: "Él es un monstruo, para mí es un monstruo porque una persona que comete eso y está muy tranquilo como si no... para mí es un monstruo". Por ahora, Rivera permanece bajo custodia mientras el proceso penal avanza hacia sus etapas finales.
El 14 de diciembre de 2025, a las 2:30 de la mañana, la tranquilidad de la vía que conduce al municipio de Remedios, en el departamento de Antioquia, se rompió definitivamente. Un bus de la empresa Precoltur, que transportaba a 35 jóvenes recién graduados del Liceo Antioqueño tras su viaje de promoción en las playas de Tolú, se precipitó por un acantilado de más de 60 metros de profundidad.En este siniestro vial, que equivale a la caída desde un edificio de 15 pisos, perdieron la vida 17 personas, incluyendo a 16 estudiantes y al conductor del vehículo. Los Informantes conoció el testimonio de un sobreviviente.El accidente que convirtió una celebración en horrorPara David Rúa Vallejo, uno de los sobrevivientes, la tragedia comenzó mientras dormía. El impacto inicial lo sorprendió durmiendo, y transformó lo que era una celebración de grado en una lucha inmediata por vivir. "Sentía golpes por todo mi cuerpo, en la espalda, en el pie, la cabeza, manos. Pero ninguno de esos golpes que yo recuerde fue con algo duro. Ninguno. Todos fueron, creería yo, y supongo yo, contra las sillas, porque no fue ninguno duro como contra un metal, una lata, nada", relató el joven sobre el momento en que el vehículo rodaba hacia el fondo del barranco.Una vez que el movimiento terminó, el silencio se apoderó del lugar, interrumpido únicamente por el sonido de de la tierra cayendo sobre los restos del bus.Al abrir los ojos, David se encontró atrapado en una estructura deformada. "Y estoy como en una posición como recostado y encima mío hay como una lata encima", explicó Rúa al describir su ubicación exacta tras el accidente.En medio de la oscuridad absoluta, una pequeña abertura se convirtió en su única conexión con el exterior: "Miro para todos lados, oscuridad total. Pero, ¿qué alcanzó a ver? Una rendija que da hacia el cielo y el cielo sí se alcanza a ver un poco más claro".Un sobreviviente escaló el abismo para pedir ayuda tras accidenteTras lograr salir por la rendija del bus, David dimensionó la gravedad de lo ocurrido al observar las luces de los vehículos que transitaban por la carretera, muchos metros más arriba. A pesar del estado de shock y la oscuridad, el instinto de ayudar a sus compañeros se impuso sobre el miedo a una posible explosión del vehículo."Fue como algo que me vino a la mente, al cuerpo, no sé, como verme a mí en ese estado en el que me podía mover y al ver y escuchar los gritos de mis demás compañeros y todo eso, tengo que actuar. O sea, yo no me puedo quedar quieto. Yo no puedo dejar que todos mis compañeros de pronto queden mal y yo estando bien, pudiendo ayudar, no. Me enfoqué en ir por los que están gritando", relató David sobre su decisión de buscar ayuda. Con un solo zapato y utilizando la linterna de un celular con la pantalla rota, comenzó el ascenso por la empinada montaña.David describe el ascenso como una experiencia guiada por la necesidad de auxilio: "Yo solo tenía un zapato nada más. No me acuerdo quizás cuál era. Y empiezo a subir. Siento que fue también ayuda de Dios y el instinto del ser humano de supervivencia que me guió". Tras aproximadamente una hora de esfuerzo físico, logró alcanzar la vía principal, donde detuvo una tractomula para contactar a los servicios de emergencia.El drama de los heridos que luchaban por sobrevivirMientras David escalaba, en el fondo del abismo se vivían escenas de profundo dolor. Ana Isabel Pulgarín, otra de las sobrevivientes, despertó atrapada entre los restos del bus con heridas de gravedad. Su testimonio refleja la violencia del impacto y la fortuna de haber quedado en un espacio que evitó daños mayores en su columna."A mí me atravesó algo completamente que me tiró los dientes hacia atrás y alcanzó a frenar antes de seguir derecho. El pie también yo tenía todo el músculo desgarrado y alcanzó también a frenar antes de, no sé, partirme el hueso", explicó Pulgarín sobre sus lesiones.Además, recordó la angustia de los minutos posteriores al choque: "Empiezo a escuchar quejidos, gritos, auxilio, ayúdenme, me duele. Gritos desgarradores y de todos los que yo escuchaba no sabían dónde estaban".David Rúa, antes de iniciar su ascenso, también intentó localizar a quienes pedían ayuda, pero la falta de visibilidad se lo impidió. "Gente que me decía, 'Rúa, ayúdeme' y yo, '¿dónde estás? ¿Dónde estás?' No las veía. No las veía. Yo hacía con la linterna, pero no se veía nada. Y ya con ese celular que tenía, yo dije, 'Tengo que actuar.' En ese momento yo alumbro hacia el suelo para dar un paso y me doy cuenta de que hay una persona fatal".Irregularidades mecánicas y lo que señala la investigación oficialLa tragedia ha puesto bajo la lupa las condiciones técnicas del vehículo de la empresa Precoltur. Según las fuentes, antes de iniciar el viaje de regreso desde Tolú, ya se habían reportado fallas evidentes. El aire acondicionado no funcionaba correctamente y los estudiantes notaron intervenciones mecánicas en el hotel antes de partir."En ese momento yo vi más que todo fue la batería del bus, que la sacaron, el aire acondicionado, pues todo el mundo se dio cuenta de que no estaba funcionando de una manera correcta. Y decían que pues había una que otra falla mecánica más no sé cuál específicamente", recordó David sobre la espera de más de una hora antes de iniciar el trayecto final.La Superintendencia de Transporte inició una investigación formal que arrojó hallazgos alarmantes sobre el estado del bus. De acuerdo con los reportes preliminares, el vehículo presentaba deficiencias críticas en su revisión tecnomecánica. Se encontró preliminarmente fallas gravísimas en la revisión tecnomecánica del bus en el que viajaban los estudiantes. No tenía cinturones en algunas sillas, tampoco salidas de emergencia, llantas lisas y fallas en los frenos. Como consecuencia, se suspendieron las actividades de la empresa y del centro de inspección encargado.Los jóvenes que sobrevivieron a la tragedia en AntioquiaPara quienes lograron salir con vida, el impacto psicológico es tan profundo como las heridas físicas. David y Ana Isabel perdieron a amigos cercanos como Daniel, Sara y Carolina. David recuerda con especial nitidez el momento en que, días antes del accidente, leyó una carta de su familia durante una celebración en Santa Fe de Antioquia: "Eran nuestras familias diciéndonos que haga de su vida su vida, no piense en los demás, en el que dirán, en los miedos, porque tiene que afrontarla. Y era un mensaje tan bonito que a muchos se le corrieron las lágrimas".Hoy, David Rúa busca honrar la memoria de sus compañeros enfocándose en su futuro. Trabaja activamente para cumplir su sueño de estudiar aviación y unirse a la Fuerza Aeroespacial de Colombia. Su perspectiva sobre la vida ha cambiado radicalmente tras la dolorosa experiencia. "Desde ese momento yo dije, 'Yo no puedo dar las cosas para mañana porque el mañana nunca está asegurado. Siempre aprovechen lo que tienen hoy, porque hay gente que desearía estar en la posición en la que usted está'", señaló el sobreviviente.
El abuso en Colombia va en aumento, según cifras oficiales, especialmente en casos en los que las denuncias señalan a familiares como responsables de los vejámenes. Séptimo Día conoció desgarradores testimonios de mujeres que rompieron el silencio y decidieron contar la verdad que vivían al interior de sus hogares.En Bogotá, una llamada se convirtió en la pieza clave para destapar un caso que durante años permaneció oculto dentro de una familia. Lo que comenzó como un mensaje terminó revelando hechos que hoy son materia de investigación.El inicio de una pesadillaDurante gran parte de su infancia y adolescencia, Daniela y Camila Bernal Estupiñán vivieron situaciones que, según sus testimonios, ocurrieron dentro de su propio hogar y permanecieron en silencio. Su padre, Jhon Wilder Bernal Perilla, fue señalado por ellas de haberlas abusado en repetidas ocasiones durante varios años.De acuerdo con el testimonio de Daniela, la hermana mayor, los episodios comenzaron cuando eran niñas y se registraron en espacios cotidianos del entorno familiar. “Abusó muchos años del poder que tenía como papá con las dos... Se turnaba para dormir con nosotras. En una de esas noches, recuerdo que fue la primera vez”, afirmó Daniela, al describir la forma en que, según ella, su padre aprovechaba la autoridad que tenía dentro del hogar.Con el paso del tiempo, los hechos se repitieron sin que fueran descubiertos por otros miembros de la familia.Testimonio fue clave para descubrir la verdadEn 2020, el caso comenzó a tomar un rumbo distinto cuando una menor cercana a la familia decidió hablar. “Ella llorando nos contaba que él la ponía a ver vídeos pornográficos y que la tocaba”, relató el padre de la niña. En medio de su declaración, la madre también afirmó que ella le decía que tenía un “secreto”. Según el testimonio, los hechos habrían ocurrido cuando tenía 5 años.Esta confesión motivó la activación de rutas institucionales y una primera denuncia ante la Fiscalía. Además, el testimonio de la menor llevó a sus padres a preguntarles a las hijas del señalado, sin imaginar que Camila también tenía algo que contar. Fue entonces cuando, según relatan, reveló que había vivido una situación similar.“Mi hermana le dice (al papá de la menor) que ella le cree porque mi papá le había hecho lo mismo a ella”, aseguró Daniela.“Fue muy fuerte porque ya no era solo mi hija. Era ratificar que ya no solo era mi hija, sino también era la hija de él. ¿Cómo una persona que se supone que es de nuestra entera confianza, de nuestro círculo familiar, iba a ser tal cosa?”, concluyó el padre de la menor que confesó.Una lucha por desenmascarar al señaladoAunque en algún momento las hermanas intentaron hablar, el proceso no avanzó. Según contaron, hubo factores que influyeron en que el caso no continuara en ese momento. “Es que es muy enfermizo cómo nos manipuló”, afirmó Daniela, al referirse a las estrategias que, según ellas, utilizaba su padre para evitar que la situación se hiciera pública.Esa influencia derivó en que cambiaran su versión ante las autoridades en un primer proceso. “Yo me sentí muy culpable, porque yo no hablé. Tal vez lo pude haber evitado. Él salía con su cara de burla en las cámaras, en las audiencias. Él tenía en su cabeza que no iba a pagar por eso”, expresó Diana al referirse al caso de la menor que reveló lo ocurrido.La llamada que lo expuso todoEl momento en que las hermanas decidieron contar la verdad sobre lo ocurrido se dio en 2017, cuando Camila, quien tenía su primer novio, sostuvo una fuerte discusión con su padre. Este episodio las llevó a romper el silencio y contarle a su madre lo que habían vivido.No obstante, Daniela tomó una decisión clave para confrontar a su padre. “Yo sentía la necesidad de que yo tenía que decirle que lo iba a denunciar”, relató. Para hacerlo, escribió un mensaje que envió por WhatsApp, lo que dio paso a una llamada que ella grabó. La conversación, de aproximadamente 22 minutos, se convirtió en una pieza relevante dentro del caso.Durante ese diálogo, el hombre expresó: “No hay día que realmente no me arrepiente de todo eso. Ustedes dos son mi vida y son mi pecado más grande que he cometido en el mundo”. Ese registro fue posteriormente presentado como parte del material probatorio ante las autoridades.Una denuncia y espera de justiciaEn febrero de 2025, Daniela formalizó la denuncia. El proceso implicó exponer hechos del pasado y reconstruir lo ocurrido. “Fue muy difícil porque nosotras nunca lo habíamos hablado entre nosotras”.La captura de Jhon Wilder Bernal se llevó a cabo en la madrugada del 28 de octubre de 2025. “Estábamos temblando, solo oíamos a los vecinos decir: "Ese señor es muy buena persona. No se lo lleven porque él es una excelente persona. Es un ser humano increíble”, recordó Daniela, sobre el momento en que acompañaron el procedimiento.Para las hermanas Bernal, el proceso significó romper años de silencio y llevar el caso ante la justicia. "Es mi papá y abusó de mí y de mi hermana. Lo metimos a la cárcel...Es un abusador que va a pagar por lo que hizo”, dijo Daniela.Aunque la denuncia permitió que el caso avanzara, aún no existe una condena definitiva en su contra. Desde el 28 de octubre, el señalado permanece en la URI de Puente Aranda, en Paloquemao, a la espera de que el proceso judicial continúe.Sus hijas y la otra menor por la que ya hay un fallo esperan que reciba una condena por los hechos denunciados durante varios años.*Este texto fue realizado con colaboración de un asistente de IA y editado por un periodista que utilizó las fuentes idóneas y verificó en su totalidad los datos. Cuenta con información y reportería propia de Séptimo Día.
Hernando Gómez Buendía habló con María Alejandra Villamizar sobre su libro ‘Colombia después de Petro’, en el que reflexiona sobre el gobierno del actual, lo que representó la llegada del mandatario a la Casa de Nariño y sobre el momento actual del país.Afirma que “la rareza de Colombia consiste en que el país no esperaba en que (Gustavo) Petro o la izquierda llegara al poder. Y la izquierda no llegó al poder, llegó a la Presidencia, es una diferencia muy importante. Entonces es una persona de una carrera totalmente distinta a la que uno encuentra en los presidentes, que generalmente son hechos por la prensa, que vienen de la clase alta o que son personas que consiguen algún padrino político, consiguen un cargo público y lo utilizan, lo van construyendo, es la carrera normal de los políticos. Petro tiene una carrera completamente distinta”. (Lea también: Presidente Petro reacciona a supuestas investigaciones en su contra reveladas por The New York Times)(Síganos en Google Discover y conéctese con las noticias más importantes de Colombia y el mundo)“Llegó un extraterrestre al Palacio de Nariño”Gómez Buendía dice que “fueron cuatro años muy interesantes en la historia de Colombia porque por primera vez llegó un extraterrestre al Palacio de Nariño”.Señala que Petro tiene modales “de ruptura, no solamente él, sino los rostros que asomaron al poder. Petro significa una ruptura también simbólica y cultural sumamente importante. El establecimiento se quedó completamente desconcertado”.“Cuando uno recorre Colombia es sumamente interesante ver el contraste entre el país oficial y el país que emerge en esto y la gran cantidad de cosas que los medios no vieron, que el país no sabe que hizo Petro. Petro hizo muchísimo más de lo que la gente cree, mal hecho, diga lo que usted quiera”.Asegura que “la izquierda es un cambio importante en Colombia, está aquí para permanecer” y “lo que importa en la izquierda es la apuesta por la equidad”.Sin embargo, dice que “en lo popular hay un problema y es el supuesto de que la izquierda representa al pueblo, es un supuesto falso. La gente también puede votar por Uribe o por Bukele, el pobre, claro que sí. Porque el pobre y el rico no tienen que pensar solamente con el bolsillo, porque además de eso soy mujer, evangélico, abstemio, cliente de un político, chocoano, yo voto por el que me dé la gana”.Sobre “la derecha, digamos Paloma Valencia o Abelardo, no están proponiendo ninguna alternativa, están proponiendo es volvamos al pasado (…) volvamos a la normalidad, dejemos este ruido (…) vamos a volver al orden y la gente no piensa muy bien de qué orden estamos hablando. No sé qué vaya a pasar en las elecciones, pero me parece que haríamos bien en entender que el Pacto Histórico es una realidad notable, logró 25 senadores y 35 representantes, es la primera fuerza política de Colombia”.La persona que puede entender “las dos Colombias” no va a ganarHernando Gómez Buendía cree que en el país “hay miedo y hay rabia. ¿Aguanta Colombia cuatro años más? Es una pregunta seria y yo creo que en eso mucha gente tiene miedo, tuvieron pavor con Petro y tienen razón”.“Si ganara Cepeda, su gran desafío es gobernar y administrar”, agrega.“La realidad es que todavía seguimos divididos entre colombianos y colombianas que, con razón, sienten, y les duele y se indignan contra los crímenes de las Farc y del M-19. Y la otra mitad o más de la mitad de los colombianos, que con razón sienten, y se indignan y les duelen los crímenes de los paramilitares y de los agentes del Estado. Esa es la Colombia dividida. Iván Cepeda representa a las víctimas del Estado”, explica.Para él, el verdadero “acuerdo es cómo hacemos para estar en desacuerdo y no matarnos. En eso consiste la civilización, la democracia. (…) La esencia de una sociedad pluralista es el desacuerdo porque somos distintos, porque unos son indígenas, unos son ricos, otros son izquierdistas, otros son derechistas, otros son evangélicos, otros son ateos, unos son mujeres, otros son hombres. Todos tenemos que ser éticamente iguales. Es muy sencillo y muy difícil”.Y a su parecer, aunque considera que “no hay ninguna probabilidad de que gane, desafortunadamente es muy baja, yo creo que la persona que más se acerca a tratar de entender las dos Colombias se llama sorprendentemente Claudia López”.NOTICIAS CARACOL
El presidente de Colombia, Gustavo Petro, afirmó este sábado que las Naciones Unidas "ya no sirven", pues no están cumpliendo su función de evitar los conflictos armados y advirtió sobre el riesgo de un debilitamiento del sistema multilateral. Su homólogo brasilero, Luiz Inácio Lula da Silva, también criticó la capacidad de la ONU frente a los conflictos globales durante su intervención en el Foro de Alto Nivel de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (Celac) y África, que se celebra en Bogotá."Las Naciones Unidas no pueden impedir las guerras (...) perfectamente alguien puede decir que ya no sirven", dijo Petro durante su intervención. El mandatario no estuvo presente en la apertura del encuentro, pero acudió posteriormente al inicio de las intervenciones de los jefes de Estado.El presidente Petro aseguró en su discurso que Naciones Unidas, creada en 1945 tras el fin de la Segunda Guerra Mundial con el propósito fundamental de preservar la paz y la seguridad internacionales, "puede entrar en una parálisis" por su incapacidad para resolver problemas globales, en especial los conflictos armados.En ese sentido, mencionó como ejemplo el aumento de guerras en distintas regiones del mundo, como Ucrania, Gaza o Irán, en referencia a la reciente escalada militar en Oriente Medio, y cuestionó que el sistema internacional no haya logrado contenerlas. También, alertó de que, ante problemas globales cada vez más graves, la falta de mecanismos efectivos de acción conjunta puede derivar en mayores niveles de inestabilidad y advirtió que "lo único que puede equiparar el poder del misil es la palabra".Lo que dijo el presidente de Brasil sobre la ONUAntes de Petro, el presidente brasileño, Luiz Inácio Lula da Silva, también criticó la incapacidad de la ONU para responder a los desafíos de la geopolítica actual. "Lo que vemos en el mundo es la falta total y absoluta de funcionamiento de las Naciones Unidas", expresó Lula, quien señaló que el Consejo de Seguridad de la ONU y sus miembros permanentes fueron creados para intentar mantener la paz, pero esos "países más poderosos se creen dueños de los demás países". Puntualmente, se refirió a las acciones de Estados Unidos con respecto a Cuba y Venezuela, las cuales, para él, "no son democráticas". "No es posible, no podemos admitir que los demás piensen que son dueños de nosotros. Miren lo que hacen con Cuba en este momento, miren lo que hicieron con Venezuela. Eso no es democrático", manifestó Lula en su intervención.El mandatario brasileño se preguntó "¿en qué párrafo, en qué artículo de la carta de las Naciones Unidas se dice que un presidente de un país puede invadir a otro? ¿En qué documento del mundo está escrito?, ni siquiera en la Biblia", añadió. "No somos más países colonizados, conquistamos nuestra soberanía con independencia, no podemos permitir que alguien pueda entrar en los asuntos y en la integridad territorial de nuestros países", manifestó al referirse a la intervención de EE.UU. el pasado 3 de enero en Venezuela, donde capturó a Nicolás Maduro, y al endurecimiento del bloqueo a Cuba.NOTICIAS CARACOL DIGITAL*Con información de EFE
Luego de que el periódico estadounidense The New York Times publicara un artículo que afirma que el presidente Gustavo Petro estaría siendo investigado por varias autoridades de Estados Unidos por presuntos nexos con el narcotráfico, la embajada colombiana en el país norteamericano afirmó en un comunicado que no ha recibido una información formal sobre esta información, y que lo mencionado por el periódico "carece de fundamento jurídico y fáctico". La investigación del New York Times indica que el Departamento de Justicia de EE. UU. estaría investigando al mandatario, al igual que las fiscalías estadounidenses de Manhattan y Brooklyn. En dichas indagaciones, afirma el medio de comunicación, "han participado fiscales especializados en narcotráfico internacional, así como agentes de la Administración para el Control de Drogas y la Oficina de Investigaciones de Seguridad Nacional". Las pesquizas, presuntamente, han recaudado información sobre "las posibles reuniones de Petro con narcotraficantes y si su campaña presidencial solicitó donaciones a traficantes", según las fuentes que hablaron con el New York Times, las cuales prefirieron permanecer en anonimato debido a que "no estaban autorizadas a hablar de investigaciones activas". El periódico añadió que "las investigaciones, que son independientes, se encuentran en su fase inicial, y no está claro si alguna de ellas dará lugar a cargos penales". Asimismo, que no está claro si la Casa Blanca ha desempeñado un papel en las indagaciones. Embajada colombiana en EE. UU. se pronunciaPor medio de un comunicado, la embajada colombiana en EE. UU. mencionó que "el reciente reporte de prensa, basado en fuentes anónimas y falto de hallazgos, que sugiere la existencia de indagaciones preliminares en dos distritos de Nueva York en relación con el Presidente Gustavo Petro, debe leerse en su contexto integral y abordarse con la cautela que este tipo de versiones no verificadas exige".En ese sentido, afirmó que ninguna autoridad competente ha emitido determinación o notificación formal alguna, ni ha confirmado las afirmaciones a las que hace referencia dicho reporte. "Las insinuaciones allí contenidas carecen de fundamento jurídico y fáctico. A lo largo de su vida pública, el Presidente Gustavo Petro ha enfrentado de manera consistente e inequívoca la criminalidad, tanto en Colombia como durante sus años en el exilio, al que se vio obligado tras denunciar actos ilícitos", dijo.La embajada resaltó que la trayectoria del presidente Petro "se ha caracterizado por una acción sostenida, visible y firme contra la ilegalidad, incluida la lucha contra las organizaciones criminales transnacionales vinculadas al narcotráfico, lo que refleja un compromiso constante con la justicia, la integridad institucional y el Estado de derecho. Su trayectoria se sustenta en hechos comprobables, no en versiones especulativas".Finaliza el comunicado mencionando lo siguiente: "Colombia reitera su firme compromiso con el Estado de derecho, el debido proceso y la solidez de sus instituciones democráticas. El Gobierno continuara colaborando con sus socios en la región y en el ámbito global a través de los canales establecidos, con la seriedad que estos asuntos requieren".Cabe resaltar que este viernes el mismo presidente Petro también se refirió al artículo del New York Times por medio de sus redes sociales, y afirmó lo siguiente: "En Colombia no existe una sola investigación sobre relación mía con narcotraficantes, por una sola razón: nunca en mi vida he hablado con un narcotraficante, al contrario, dediqué diez años de mi vida, y con riesgo de mi existencia y el exilio de mi familia, a denunciar los vínculos entre los narcotraficante más poderosos y los políticos". Respecto a su campaña a la Presidencia, afirmó que "siempre" la ha dicho a "gerentes que no se aceptan donaciones ni de banqueros ni de narcos. La.investigación productiva e intensa sobre mi campaña presidencial no recibió ni un solo peso de narcotraficantes porque es mi orden y mi principio personal como líder político".LAURA VALENTINA MERCADONOTICIAS CARACOL DIGITALlmercado@caracoltv.com.co
El medio estadounidense The New York Times señaló en las últimas horas que el presidente Gustavo Petro estaría siendo investigado por las autoridades de Estados Unidos por supuestos nexos con el narcotráfico. Ante lo anunciado por el medio de comunicación, el jefe de Estado se pronunció a través de sus redes sociales.(Síganos en Google Discover y conéctese con las noticias de Colombia y el mundo)El presidente indicó que “en Colombia no existe una sola investigación sobre relación mía con narcotraficantes por una sola razón: nunca en mi vida hehablado con un narcotraficante, al contrario, dedique diez años de mi vida, y con riesgo de mi existencia y provocó el exilio de mi familia, a denunciar los vínculos entre los narcotraficante más poderosos y los políticos en el Congreso de la República y los gobiernos locales y nacionales con estos narcos, en lo que denominó la época de la gobernanza paramilitar”.Agregó Petro que, “respecto a mis campañas, siempre he dicho a gerentes que no se aceptan donaciones ni de banqueros ni de narcos. La investigación productiva e intensa sobre mi campaña presidencial no describió ni un solo peso de narcotraficantes porque es mi orden y mi principio personal como líder político”.¿Qué dice The New York Times sobre supuestas investigaciones contra Petro?El artículo publicado por The New York Times indicó que las investigaciones están siendo lideradas por las fiscalías de Manhattan y de Brooklyn, en Nueva York, con la participación de fiscales especializados en narcotráfico internacional, como también con agentes de la Administración de Control de Drogas (DEA) y el Servicio de Investigaciones de Seguridad Nacional (ICE).Esta información le fue proporcionada al medio norteamericano por tres fuentes de conocimiento del caso, según el propio diario. Además, señaló el NYT que las pesquisas se exploran, en otros puntos, por posibles reuniones del presidente Gustavo Petro con narcotraficantes y si su campaña presidencial solicitó donaciones a ilegales.Según las fuentes, que hablaron bajo la condición de anonimato, se tratarían de investigaciones independientes, las cuales se encuentran en etapa temprana, por lo que no está claro si resultarán en cargos penales en contra del mandatario colombiano.Finalmente, el The New York Times indicó que no existen pruebas de que la Casa Blanca haya impulsado el inicio de estas investigaciones.Embajada de Colombia en Washington se pronuncia sobre acusaciones contra PetroLa Embajada de Colombia en Washington aseguró que hasta el momento no existe ningún pronunciamiento oficial que respalde las versiones divulgadas. “Ninguna autoridad competente ha emitido determinación o notificación formal alguna, ni ha confirmado las afirmaciones mencionadas en el informe. Las insinuaciones reportadas carecen de fundamento legal y fáctico”, indicó la misión diplomática en un comunicado.La representación diplomática cuestionó además la base del artículo, al señalar que se sustenta en “fuentes anónimas y sin hallazgos concretos”, por lo que solicitó que la información sea interpretada “en su contexto completo y con la cautela que ameritan este tipo de versiones no verificadas”.En el mismo pronunciamiento, la Embajada destacó que, durante su trayectoria pública, el presidente Gustavo Petro “ha enfrentado de manera constante e inequívoca la actividad criminal” y que “su trayectoria ha estado marcada por una acción sostenida, visible y, a menudo, compleja contra la ilegalidad, incluyendo la lucha contra organizaciones criminales transnacionales vinculadas al narcotráfico·.Por su parte, el Gobierno colombiano reiteró su “firme compromiso con el Estado de derecho” y afirmó que seguirá “colaborando con socios internacionales a través de los canales establecidos”.La relación entre Colombia y Estados Unidos atraviesa un periodo de tensiones desde enero de 2025, con el inicio del segundo mandato del presidente Donald Trump, etapa marcada por profundas diferencias con el Gobierno colombiano.El primer episodio crítico se registró ese mismo mes, cuando Petro rechazó el arribo de vuelos militares estadounidenses con ciudadanos colombianos deportados, al considerar que eran transportados en condiciones inhumanas. En respuesta, Trump advirtió sobre la posible imposición de aranceles y sanciones económicas contra Colombia.Las fricciones se prolongaron en los meses posteriores, especialmente por las discrepancias en la política antidrogas, lo que llevó a la descertificación de Colombia por parte de Estados Unidos en esta materia y a la imposición de sanciones contra funcionarios colombianos, incluido el propio presidente.En septiembre de 2025, Washington revocó la visa a Petro luego de que el mandatario participara en un evento en Nueva York, al margen de la Asamblea General de la ONU, en el que hizo un llamado a militares estadounidenses a desobedecer órdenes de su Gobierno en relación con la guerra en Gaza.La tensión bilateral comenzó a ceder tras una llamada telefónica entre Petro y Trump a comienzos de enero, que derivó posteriormente en el encuentro cordial que ambos sostuvieron en la Casa Blanca el 3 de febrero.CAMILO ROJAS, PERIODISTA NOTICIAS CARACOLX: RojasCamoCorreo: wcrojasb@caracoltv.com.coInstagram: Milografias
La justicia de EE. UU. estaría investigando al presidente Gustavo Petro por presuntas relaciones con narcotraficantes, según informa el diario The New York Times, que cita a tres personas familiarizadas con el asunto.El rotativo indica que estas investigaciones están centradas, entre otras cuestiones, en si Petro mantuvo reuniones con narcotraficantes o si solicitó donaciones de traficantes durante su campaña presidencial. Las fiscalías de Manhattan y Brooklyn, en Nueva York, están a cargo de estas pesquisas, en las que participan fiscales especializados en el tráfico internacional de narcóticos y agentes de la Administración para el Control de Drogas (DEA) y del Servicio de Investigaciones de Seguridad Nacional (HSI), agrega el diario. El periódico neoyorquino también apunta que las investigaciones se encuentran en su fase inicial y que se desconoce si alguna de ellas derivará en cargos penales contra el mandatario. Además, señala que no hay evidencia de que la Casa Blanca haya favorecido el inicio de dichas investigaciones.(Síganos en Google Discover y conéctese con las noticias más importantes de Colombia y el mundo)Así están las relaciones de Colombia y EE. UU.La relación bilateral entre Estados Unidos y Colombia empezó con tensiones desde enero de 2025, tras comenzar el segundo mandato del presidente Donald Trump, que dio paso a una etapa de fuertes diferencias con el Gobierno colombiano.La primera gran crisis se produjo en esa época, cuando Petro se negó a recibir vuelos militares estadounidenses con ciudadanos colombianos deportados al considerar que eran trasladados en condiciones inhumanas. En respuesta, Trump amenazó con imponer aranceles y sanciones económicas contra Colombia.Las discrepancias continuaron durante los meses siguientes, especialmente por el enfoque de la lucha antidrogas, lo que derivó en la descertificación de Colombia por parte de Estados Unidos en esta materia y en la imposición de sanciones contra funcionarios colombianos, incluido el propio jefe de Estado.En septiembre de 2025, EE. UU. le revocó la visa a Petro después de que el colombiano participara en un acto en Nueva York al margen de la Asamblea General de la ONU, en el que instó a militares estadounidenses a desobedecer órdenes de su Gobierno en relación con la guerra en Gaza. Sin embargo, este martes Petro señaló que el Gobierno estadounidense le reactivó el visado hasta el final de su mandato, que concluirá el próximo 7 de agosto.La tensión en la relación disminuyó después de una llamada que sostuvieron Petro y Trump a principios de enero, que dio paso a reuniones de alto nivel entre funcionarios de ambos Gobiernos y al encuentro que mantuvieron ambos mandatarios el 3 de febrero.AGENCIA EFE
Este jueves, el Consejo de Estado tumbó el nombramiento de la superintendente de Industria y Comercio, Cielo Rusinque. El ente señaló que la funcionaria no cumplía con los requisitos con relación a sus estudios y que no se habría desempeñado en las áreas del conocimiento específico como lo es el tema de la libre competencia, entre otros.(Síganos en Google Discover y conéctese con las noticias de Colombia y el mundo)Ante la determinación del Consejo de Estado, la funcionaria se pronunció a través de su cuenta de X y mencionó que “quiero expresar mi honda preocupación por la distancia del marco del derecho estricto que se advierte en la providencia del Consejo de Estado. En particular, la argumentación desborda el análisis normativo y probatorio y termina por conferir apariencia jurídica a una decisión que resulta muy cuestionable”.Agregó Rusinque que “el fallo parte de una premisa conceptualmente insostenible: considerar que una maestría en Ciencias Políticas y Sociales realizada en Paris, en una institución internacionalmente reconocida, carece de relación con las funciones de la Superintendencia, como si los ámbitos de mercado, competencia, consumo y propiedad industrial fueran ajenos a las relaciones de poder que los estructuran. A ello se suma la desestimación, sin justificación suficiente, de la certificación del Ministerio de Educación sobre el alcance y núcleo de conocimiento del programa cursado”.Según la funcionaria, "el Consejo de Estado decidió ignorar estos estudios, en lo que es un claro un defecto procedimental por exceso ritual manifiesto. Asimismo, se desconoce el régimen aplicable a la convalidación de títulos de posgrado, que prevé un plazo de dos años desde la posesión, imponiendo una exigencia no contemplada en la normativa vigente".Para Cielo Rusinque, la decisión del Consejo "excluye sin fundamento una trayectoria profesional amplia, cualificada y plenamente pertinente para el ejercicio del cargo. Aún así, privándome de más de 4 años de experiencia -que hubieran sido suficientes para acreditar el requisito exigido-, me fueron reconocidos 8 años y 6 meses de ejercicio de la profesión relacionado con el cargo".¿Por qué Consejo de Estado ordenó anuar cargo de Cielo Rusinque?De acuerdo con la demanda, en la hoja de vida de Rusinque no se evidencia experiencia en competencia, protección al consumidor, protección de datos ni propiedad industrial, materias propias de la superintendencia que dirigía. Asimismo, se destaca que, conforme al artículo 2.2.34.1.2 del Decreto 1083 de 2015, quienes aspiren a los cargos de Superintendente de Industria y Comercio, Superintendente Financiero y Superintendente de Sociedades deben acreditar determinadas calidades.Título profesional y título de postgrado en la modalidad de maestría o doctorado en áreas afines a las funciones del empleo a desempeñar.Diez años de experiencia profesional relacionada con las funciones del cargo a desempeñar, adquirida en el sector público o privado, o experiencia docente en el ejercicio la cátedra universitaria en disciplinas relacionadas con las funciones del empleo.No obstante, los demandantes sostuvieron que Rusinque no reúne las calidades exigidas para ejercer el cargo de superintendente de Industria y Comercio, al no contar con un posgrado en áreas afines a sus funciones ni con la experiencia relacionada. La demanda también señala que la funcionaria es "cercana" a su nominador, el actual presidente de la República, ya que participó en su campaña de 2018 y ocupó cargos como asesora de relaciones externas, entre otros dentro del actual gobierno.En esa línea, los demandantes manifestaron que Rusinque posee títulos de posgrado en Derecho Constitucional y en Estudios Políticos, los cuales guardan relación con la Constitución Política, el derecho penal y temas de ciudades y territorios, pero que, a su juicio, “no son afines a las actividades del cargo referido”. Asimismo, señalaron que no cuenta con una experiencia laboral relacionada de diez años o más, ya que su trayectoria se ha desarrollado principalmente en el ámbito del derecho penal y constitucional, además de ejercer como “asesora de relaciones públicas”.CAMILO ROJAS, PERIODISTA NOTICIAS CARACOLX: RojasCamoCorreo: wcrojasb@caracoltv.com.coInstagram: Milografias
Abelardo de la Espriella y Paloma Valencia han intercambiado varios mensajes, por medio de declaraciones públicas, sobre los apoyos de partidos políticos en sus campañas a la Presidencia. Mientras que De la Espriella aseguró que no se va a aliar con ningún grupo y que Valencia "está recibiendo a todo el mundo", la candidata del Centro Democrático fue enfática en decir que actúa "con transparencia" y que "no ha comprometido un solo ministerio".El desacuerdo empezó luego de que De la Espriella asegurara en un comunicado que en su campaña no ha recibido "financiación de los grandes grupos económicos y de poder", reiterando que no se va a aliar con ningún partido político. "No conectamos con las prácticas de la vieja política, que es la que nos ha traído hasta acá (...) Sumar por sumar no tiene sentido cuando quienes buscan sumarse son los mismos que han avalado la corrupción, que han hecho negocios con el bienestar del nuestros principios", aseguró el comunicado.Luego, en una entrevista con la revista Semana, De la Espriella afirmó: "Ella (Paloma) quiere aliarse con todos los partidos, está recibiendo a todo el mundo, están llamando a todos los políticos en todas las regiones. De eso se trata la democracia, ella tiene una visión diferente a la de nosotros”. Este jueves, cuando fue cuestionada por el tema, Paloma Valencia dijo lo siguiente ante los medios de comunicación: “Yo no he comprometido un solo ministerio, un solo cargo, y la gente me conoce por mi transparencia y mis manos limpias. Aquí recibimos a todos los colombianos, con partido o sin partido, que quieran venir a sumar, porque Colombia merece más y vamos a construir una Colombia más grande”. De la Espriella no se quedó atrás y le respondió nuevamente: "Paloma Valencia y yo somos aliados naturales, tendremos que encontrarnos en la segunda vuelta, sobre la base de la defensa de unos principios y valores fundacionales, qué no comparto de lo que ellos hacen hoy, que tú no puedes decir que vas a llegar a resolver todos los problemas y a cambiar todo si sigues rodeado con los mismos de siempre (...) A mí toda esa gente que está con Paloma me tocó la puerta, y yo no los recibí". Cabe resaltar que Valencia, en una conferencia de prensa del pasado martes 17 de marzo, aseguró que recibía a personas de todos los sectores políticos en su campaña a la Presidencia, antes de las elecciones del 31 de mayo. “Aquí son bienvenidos los liberales, los conservadores, los de La U, Cambio Radical, los del Pacto Histórico, los del Mais, los petristas que están contentos, los que están arrepentidos..., quiero ser la presidenta de todos los colombianos”, indicó. LAURA VALENTINA MERCADONOTICIAS CARACOL DIGITAL
El candidato a la Presidencia Luis Gilberto Murillo habló en Noticias Caracol sobre el proyecto político con el que busca convertirse en el nuevo inquilino de la Casa de Nariño el próximo 7 de agosto.Aseguró que esto será posible con su “fórmula vicepresidencial, Luz María Zapata, que es una persona con mucho liderazgo, muy independiente, con mucho carácter y realmente este es el equipo presidencial que tiene la mayor experiencia, que conoce lo territorial, que conoce al país, sabe navegar el Estado, conoce el Estado y, además de eso, tenemos experiencia de trabajo conjunto en lo internacional, que es fundamental para insertar a Colombia en el mundo del siglo XXI”.Murillo sostuvo que muchas de las personas indecisas sobre su voto en las elecciones de mayo “nos están viendo como una opción real y tenemos gente de derecha, de izquierda, de centro que ha manifestado que quiere estar en este proyecto político a la Presidencia de la República porque somos el equipo que realmente puede transformar a Colombia y que realmente puede decirle al país, la oportunidad es Colombia”.(Síganos en Google Discover y conéctese con las noticias más importantes de Colombia y el mundo)La importancia de Venezuela para su plan gubernamental“Vamos a ser la sorpresa en esta campaña”, añadió, revelando que en unos días realizará un viaje a Venezuela.Reconoció que ha conversado con varios expresidentes y ellos, dijo, le recomendaron “no romper relaciones con Venezuela por el por el impacto que tiene en la frontera, por las implicaciones en seguridad, las implicaciones humanitarias, las implicaciones comerciales”.“Y ahora me he trazado la meta en estas conversaciones, ya lo estoy haciendo inclusive como candidato, de que Colombia vuelva a ser el país que tenga el mayor intercambio comercial con Venezuela. Antes, las exportaciones colombianas a Venezuela eran superiores a las exportaciones a los Estados Unidos. Vamos a recuperar eso. Colombia tiene mucho para crecer y eso es realmente lo que garantiza bienestar y que le podamos meter plata el bolsillo a la gente”.“Somos la fórmula que está preparada para liderar al país de manera tranquila”De acuerdo con el exembajador, “Murillo presidente va a ser un presidente de formas que busca la mediación y que siempre va a tener la voluntad política de disminuir los conflictos. Este país necesita paz política porque estamos dando muy malos ejemplos”.Insistió en que “somos la fórmula que está preparada para liderar al país de manera tranquila, para que nos apartemos de las peleas de los extremos. Ustedes la están viendo ya en la campaña y esas peleas que estamos viendo ahora son las que se van a ver obviamente en el gobierno de no darse una opción como la nuestra. Y allí estamos haciendo propuestas pensando en la Colombia del futuro, la que tiene oportunidades, no la del pasado”.NOTICIAS CARACOL
El candidato Mauricio Lizcano anunció que Pedro de la Torre será su nueva fórmula vicepresidencial, en reemplazo de Luis Carlos Reyes, el exdirector de la Dian que tuvo que apartarse de la campaña por asuntos familiares. (Lea también: La razón por la que Luis Carlos Reyes ya no será fórmula vicepresidencial de Mauricio Lizcano)Según el propio Lizcano, "ante la eventualidad de las últimas horas sobre una posible complicación del embarazo de Isabella, la esposa de Luis Carlos Reyes, le he pedido como padre de familia que le dé prioridad a esta situación. Primero la familia. Les deseo un feliz embarazo".(Síganos en Google Discover y conéctese con las noticias más importantes de Colombia y el mundo)¿Quién es Pedro de la Torre?El exministro de las TIC señaló que su nuevo coequipero es “un hombre Caribe, costeño, nacido en Piojó, Atlántico. Hijo de un conductor, incluso él fue su ayudante. Pero con esfuerzo y dedicación es investigador de la prestigiosa Universidad de Harvard. Un científico dedicado a buscar que las personas sordas hoy puedan recuperar la audición”.Mauricio Lizcano aseguró que para una eventual presidencia “no busco ni he buscado nombres ni apellidos mágicos. Busco carácter, talento y un ejemplo a seguir. Por eso elegí a Pedro de la Torre”.Según el candidato, Pedro de la Torre, que estudió en la Universidad del Atlántico, es una de esas “historias que no vimos, voces que no escuchamos, personas que para poder crecer tuvieron que irse” y que ahora se convierte en su nuevo compañero por la carrera a la Presidencia.Mauricio Lizcano, uno de los 14 políticos que aspira a convertirse en presidente de la República, es abogado de la Universidad del Rosario, con máster en Política Pública (MPA) de la Universidad de Harvard y en Administración de Empresas (MBA) e investigador académico graduado del Massachusetts Institute of Technology (MIT).Ha ocupado diferentes cargos directivos en entidades regionales y nacionales. Fue ministro de las TIC y director del Departamento Administrativo de la Presidencia de la República (Dapre) en el Gobierno de Gustavo Petro.Asimismo, ejerció como representante a la Cámara por Caldas, en el periodo 2006-2010, y senador de la República entre 2010 y 2018. Entre 2016 y 2017 fue el presidente de esa corporación, siendo la persona más joven en ostentar ese cargo hasta ese momento. Además, fue secretario general del Instituto Geográfico Agustín Codazzi entre 2004 y 2005, y consultor del PNUD y de los ministerios del Interior y de Justicia, en 2003.NOTICIAS CARACOL
La candidata presidencial Claudia López contó este miércoles en entrevista con Noticias Caracol que, luego de las consultas interpartidistas del 8 de marzo -en las que ella resultó ganadora de la Consulta de las Soluciones-, se comunicó con el exgobernador de Antioquia Sergio Fajardo, quien también aspira a llegar a la Casa de Nariño, para proponerle ser su fórmula vicepresidencial. La conversación, según contó la exalcaldesa de Bogotá, tuvo lugar el 10 de marzo, un día después de su cumpleaños, y Fajardo rechazó el ofrecimiento.(Síganos en Google Discover y conéctese con las noticias más importantes de Colombia y el mundo)"Después del 8 de marzo volví a hablar con él. El 9 de marzo fue mi cumpleaños. El 10 de marzo hablé con él y le dije: "Mira, Sergio, todavía podemos confluir. Yo acabo de ganar una consulta. Tengo la obligación y la responsabilidad con la gente que me eligió de ir a primera vuelta, pero podemos hacer equipo. ¿Por qué no hacemos fórmula y salimos adelante?". Y también dijo que no, que él quería ir solo a primera vuelta", relató la exalcaldesa de Bogotá en este noticiero.López afirmó, sin embargo, que ella respeta la decisión de Fajardo. "La competencia aquí no es contra Sergio. Él es un hombre privilegiado, pero bien intencionado. Aquí lo que realmente está en riesgo para la clase media (...) es que con la paz total y la reelección que quiere ahora el petrismo invitando a Uribe se dispare la corrupción y la criminalidad", añadió la exalcaldesa de Bogotá, quien agregó que "a nosotros nos ningunea el petrismo porque no somos pobres y el uribismo porque no somos ricos".Los desencuentros entre López y Fajardo en esta campaña se remontan precisamente al momento cuando la exalcaldesa de Bogotá le propuso sumar fuerzas en una consulta. Fajardo rechazó la propuesta porque explicó que quiere ir directo a la primera vuelta el 31 de mayo. López entonces convocó a otros dos precandidatos, Maurice Armitage y Leonardo Huerta, pero solo aceptó este último, con quien finalmente se midió en las urnas y ahora es su fórmula vicepresidencial. En la entrevista con Noticias Caracol este miércoles, López recordó ese episodio, pero recalcó que no tiene reparos en las decisiones que ha tomado Fajardo en esta campaña.López, además, se refirió a la suerte de división que hay en el centro de cara a las elecciones presidenciales y aunque lo reconoció fue enfática en que en la izquierda y la derecha ocurre lo mismo.Según las últimas encuestas de intención de voto, publicadas antes del resultado de las consultas interpartidistas, el senador Iván Cepeda y el abogado de ultraderecha Abelardo de la Espriella figuran como favoritos, seguidos por la congresista de derecha Paloma Valencia y Claudia López.Entretanto, el ministro del Interior, Armando Benedetti, aseguró este martes que el Gobierno nacional garantizará la protección de los 14 candidatos presidenciales y sus compañeros de fórmula que participarán en las elecciones del 31 de mayo, en las que se elegirá al sucesor de Gustavo Petro. "Aquí son 14 candidatos a la presidencia con sus fórmulas vicepresidenciales, es decir, que se tomaron medidas para 28 personas", dijo Benedetti luego de liderar una reunión del Comité de Coordinación y Recomendación de Medidas de Protección en el Proceso Electoral (Cormpe).WILLIAM MORENO HERNÁNDEZCOORDINADOR DIGITAL NOTICIAS CARACOL
En el regreso de las sesiones del Congreso este martes se dio el primer cara a cara entre los candidatos presidenciales Paloma Valencia e Iván Cepeda en la plenaria del Senado, un escenario donde han debatido en los últimos años. El choque entre ambos senadores, y ahora aspirantes a llegar a la Casa de Nariño, comenzó cuando Valencia pidió ante la plenaria explicaciones sobre posible interferencia del Gobierno en política y supuestas contrataciones con fines electorales durante la Ley de Garantías.(Síganos en Google Discover y conéctese con las noticias de Colombia y el mundo)"Que nos cuenten cómo entonces en este Gobierno se están gastando 12 billones adicionales en nómina, empleo de la militancia, contratan la gente que ni siquiera trabaja para que voten por ellos con la plata de todos los colombianos. En plena Ley de Garantías, oigan pues, este Gobierno se ha gastado 2 billones de pesos, en eventos y publicidad. Y diciéndole a los colombianos que voten por el Pacto Histórico solapadamente, haciéndole trampa a la Constitución política y a la ley", afirmó Valencia durante la plenaria. "No nos vengan a decir que este es el voto libre de los colombianos, cuando aquí lo que hay es la violación permanente de las leyes y de la Constitución".Momentos antes, Cepeda había manifestado en plenaria que no va a utilizar ese escenario para hacer campaña electoral. "Aquí se nos paga para venir a legislar, no para hacer campaña electoral. No hacer campaña electoral sucia, una campaña a punta de calumnias, mentiras, injurias, insultos, rumores porque no tienen argumentos de fondo".Pero el tono subió en la plenaria. Valencia manifestó que Cepeda buscaba evadir el debate político. "Dicen que hagamos el debate afuera. Yo sí quisiera que vayan (a los debates), estamos listos para el debate afuera, que hablen sin papelitos en la mano a ver si pueden contestar lo que está pasando en este país. A mí me gustaría que el papá de la paz total nos explique cómo este país tiene 40.000 homicidios".Cepeda insistió: "No voy a utilizar este escenario para hacer campaña electoral e invito a los compañeros, porque se les paga, y recuerdo a alguien haciendo comentarios altisonantes sobre lo que se les paga (a los senadores), y entonces se nos paga para venir a legislar, no a hacer campaña electoral y más campaña electoral sucia porque qué es lo que saben hacer: campaña con calumnias e injurias". El senador hizo entonces un llamado a no "desperdiciar los impuestos de los colombianos haciendo campaña electoral" en el Senado. Y reiteró: "Si quieren hacer campaña, hagámosla fuera. Y hagámoslo afuera con todos los elementos". El senador también le recordó a Valencia: "La última vez que debatimos aquí en este recinto, senadora y candidata, de una manera absolutamente desencajada, y con un grito, usted dijo: "No me vaya a matar, senador”. Eso es lo que ella llama un debate. Eso es lo que ella considera que es una argumentación de un debate".Las intervenciones se dieron minutos después de que a ambos senadores respondieron a medios de comunicación sobre su continuidad en el Congreso y la posibilidad de renunciar antes de que termine la legislatura para concentrarse en la campaña presidencial. Iván Cepeda dijo que se mantendrá firme hasta el 20 de julio. "Yo estoy acostumbrado a hacer varias cosas. Lo he hecho muchas veces, entonces no tiene porque ser así. Soy una persona muy responsable y el trabajo legislativo es una cosa y yo cumplo con todo el rigor y mi campaña es otra", afirmó.Por su parte, Paloma Valencia no descartó la idea de dar un paso al costado para dedicarse de lleno a su campaña. "Vamos a ver, depende cómo esté la intensidad del Congreso. Por ahora, queremos venir porque los colombianos nos eligieron para seguir dando esta batalla y no queremos quedar mal con los colombianos que nos eligieron. Yo no lo descarto porque si el Congreso se pone muy intenso y uno tiene que ser campaña, uno también tiene que ahorrar el trabajo que hay que hacer".Este primer cara a cara entre los dos candidatos augura un camino de más desencuentros en el Senado y, si bien piden que la plenaria no se convierta en un escenario de disputa electoral, falta ver que ambos candidatos asistan a los debates para mostrar no solo sus diferencias sino también sus propuestas para el país.WILLIAM MORENO HERNÁNDEZCOORDINADOR DIGITAL NOTICIAS CARACOL
Las relaciones entre Colombia y Ecuador tienen un nuevo punto de tensión luego de que el presidente Gustavo Petro señalara que se halló una bomba sin explotar en territorio colombiano en la frontera con Ecuador. También aseguró que el artefacto es del Ejército del país vecino, por lo que su Gobierno enviará una "nota de protesta diplomática"."Se ha comprobado que la bomba en territorio colombiano es del ejército ecuatoriano. La investigación continúa y habrá nota de protesta diplomática", expresó Petro. El ministro de Defensa, Pedro Sánchez Suárez, afirmó más temprano que expertos militares están investigando la procedencia de la bomba sin explotar, hallada en el departamento fronterizo de Putumayo, y que, según Petro, fue arrojada en un bombardeo.Sánchez detalló que “la amenaza fue neutralizada y el riesgo para la comunidad ya fue eliminado” tras realizar la detonación controlada de la bomba encontrada, aplicando todos los protocolos técnicos para proteger la vida de los ciudadanos y evitar cualquier afectación. “La investigación continúa para establecer cómo y porqué llegó ese artefacto explosivo a territorio colombiano. Esto se sabrá muy pronto con apoyo de las autoridades ecuatorianas”, detalló.Petro, de otro lado, también señaló que los bombardeos en la zona fronteriza dejan "27 cuerpos calcinados", sin dar detalles de esa información, y afirmó que la explicación sobre los ataques "no es creíble", en aparente referencia a la declaración del presidente Daniel Noboa, quien ha negado estas acusaciones y aseguró que las operaciones militares contra el crimen organizado, apoyadas por Estados Unidos, se realizan únicamente en territorio ecuatoriano.¿Qué dicen las autoridades en Ecuador?Por su parte, el ministro del Interior de Ecuador, John Reimberg, puso este martes en duda la versión del presidente de Colombia, Gustavo Petro, sobre el hallazgo de una supuesta bomba en territorio colombiano lanzada desde Ecuador, al cuestionar que el anuncio se hizo en la madrugada y que horas después se enviara un equipo para verificarlo."A la 1:00 dicen haber encontrado una bomba y a las 12.00 del día sale el ministro de Defensa a decir que recién están mandando un equipo a ver de qué se trata. Entonces, si yo encuentro una bomba, despliego un equipo de forma inmediata a verificar la supuesta bomba que ha aparecido", afirmó Reimberg en declaraciones a la prensa.El ministro también sostuvo que ese tipo de episodios le "llaman la atención" y defendió que las acciones de seguridad emprendidas por Ecuador se desarrollan exclusivamente dentro de su territorio, en el marco de la lucha contra el crimen organizado y el narcotráfico.Además, reclamó que este tipo de problemas "no se solucionan en redes sociales", sino por "vías diplomáticas". El titular de Interior también insistió en que Ecuador "respeta la soberanía" de Colombia y remarcó que el Gobierno está concentrado en combatir la "guerra" contra el narcotráfico dentro de Ecuador.Por ello, defendió los operativos ejecutados en diferentes zonas del país y el toque de queda decretado en cuatro de las 24 provincias para facilitar las acciones de las fuerzas de seguridad, que durante la segunda jornada se saldó con 268 personas registradas e incautaciones de armas, droga y vehículos.Además, cargó contra Colombia al afirmar que Ecuador está pagando "los platos rotos" de un problema transnacional derivado del narcotráfico y de la falta de control sobre la producción de cocaína en el país vecino. "Lo único que hemos pedido es hagan su trabajo, hagan su parte, fortalezcan su frontera (...) Falta decisión política", manifestó Reimberg.Por su parte, la ministra de Relaciones Exteriores, Gabriela Sommerfeld, declaró a la prensa que Ecuador siempre está "abierto al diálogo" y a "resolver cualquier diferencia", pero que el Gobierno está a la espera de una notificación oficial de Colombia para que el Ministerio de Defensa pueda responder a sus inquietudes.NOTICIAS CARACOLCon información de EFE
El presidente Gustavo Petro aseguró en su cuenta de X que una bomba hallada en territorio colombiano, cerca a la frontera con Ecuador, "es del ejército" del vecino país. En ese sentido, dijo que "la investigación continúa y habrá nota de protesta diplomática". Durante un consejo de ministros el pasado lunes, el mandatario había mencionado que la supuesta bomba fue "tirada desde un avión", lo cual fue rechazado por el gobierno de Daniel Noboa. "Ha aparecido una bomba tirada desde un avión. Se va a investigar bien los modos, muy en la frontera con Ecuador (sic), ratificando un poco mi sospecha, pero hay que investigar bien, que están bombardeándonos desde Ecuador y no son los grupos armados", dijo el presidente Petro en el consejo de ministros televisado. El mandatario señaló además que le pidió la semana pasada en una llamada telefónica a su homólogo estadounidense, Donald Trump, que "actúe y llame al presidente de Ecuador" porque su país no quiere "ir a una guerra". Por su parte, el ministro de Defensa, Pedro Sánchez Suárez, afirmó más temprano que expertos militares están investigando la procedencia de la bomba sin explotar, hallada en el departamento fronterizo de Putumayo, y que, según Petro, fue arrojada en un bombardeo.¿Qué dijo el presidente de Ecuador sobre denuncia de Petro?El presidente ecuatoriano, Daniel Noboa, desmintió este martes la denuncia de Petro y afirmó que las recientes operaciones militares de su país contra el crimen organizado cerca de la frontera con Colombia, con el apoyo de Estados Unidos, han ocurrido en territorio ecuatoriano."Presidente Petro, sus declaraciones son falsas; estamos actuando en nuestro territorio, no en el suyo", señaló Noboa en X, donde acusó a Colombia de acoger a la familia del narcotraficante y líder criminal José Adolfo Macías Villamar, alias Fito, además de a la excandidata presidencial del correísmo Luisa González.La confrontación verbal no se detuvo y el presidente colombiano respondió en X que los bombardeos en la zona fronteriza dejan "27 cuerpos calcinados", sin dar detalles de esa información, y afirmó que la explicación sobre los ataques "no es creíble", en aparente referencia a la declaración de Noboa.Luego, en un discurso en un acto sobre la política exterior, Petro se preguntó "cómo (la bomba) llegó hasta allí y por qué". Además, aseguró que la bomba estaba "a cien metros de una familia campesina" y que debe haber sido lanzada o arrojada, probablemente "sin querer dispararla desde un avión" pues por su peso, el artefacto no es para ser lanzado desde una avioneta y "muchísimo menos de dron".Su denuncia ocurre en medio de la guerra comercial entre ambos países, que inició en enero Noboa cuando anunció la imposición de una "tasa de seguridad" del 30% a importaciones colombianas, por una supuesta falta de acciones del gobierno Petro en la lucha contra el narcotráfico en la frontera. Colombia entonces respondió con aranceles a 73 productos y cortó el suministro de electricidad a Ecuador, por lo que el gobierno de Noboa aumentó la tarifa que cobraba por transportar crudo colombiano por uno de sus más grandes oleoductos. Además, desde el 1 de marzo subió el gravamen al 50%.NOTICIAS CARACOL DIGITAL*Con información de EFE
Durante el más reciente consejo de ministros, el presidente Gustavo Petro ordenó que todas las EPS que estén en quiebra deben ser liquidadas, lo que dejaría a cerca de 25 millones de usuarios a la deriva."Las EPS, ministro de Hacienda y ministro de Salud, todas las que estén en quiebra se liquidan, dentro o fuera. Ya no tenemos alternativas, el Congreso no aprobó la reforma, ya no queda sino este último trato", dijo el mandatario, al señalar al Congreso y a los altos tribunales de obstaculizar lo planteado en la reforma a la salud."Es mejor que se liquiden, por lo menos no producimos ese daño a la estabilidad fiscal de Colombia", agregó.Denis Silva, vocero de Pacientes Colombia, cuestionó al presidente Petro, asegurando “que de la noche a la mañana sale a improvisar y a generar pánico”, precisando que “las EPS quebradas, desde la óptica de los ciudadanos, son las que las que administra el Gobierno nacional, iniciando por la Nueva EPS”. (Lea también: Tribunal ordena suspensión inmediata de decreto que dejaba en firme traslado de usuarios a Nueva EPS)(Síganos en Google Discover y conéctese con las noticias más importantes de Colombia y el mundo)“El problema de las EPS no ha sido falta de recursos por parte de este gobierno”En diálogo con Noticias Caracol, el ministro del Interior, Armando Benedetti, explicó cómo se llevaría a cabo la liquidación de por lo menos 8 EPS en Colombia, asegurando que los problemas de en el sistema de salud no nacieron en la administración de Gustavo Petro.“Si usted recoge cualquier otro presidente, siempre va a haber una anotación, una alocución en la cual el presidente de ese momento, de turno, dice que hay un problema con la salud y le ha invertido billones de billones de pesos a las EPS y lo que ha pasado es que se han robado la plata. El problema de las EPS no ha sido falta de recursos por parte de este gobierno o de otros gobiernos que le han dado una chequera en blanco de billones de billones de pesos para las EPS. Y lo que ha venido sucediendo es que la plata se ha perdido. Lo que quiere el presidente es reconstruir otra vez, renovar o reambientar nuevamente los pacientes de las EPS para que queden cerca de los centros de atención para que sea algo de prevención. Eso es lo que ha querido el señor presidente”, sostuvo.Sobre la orden de Petro, el ministro indicó que las entidades “que estén ahora mismo quebradas se van a intervenir con base en que no están sirviendo y no se les puede seguir dando plata a esas EPS para que sigan siendo desangradas”.Sin embargo, aseguró que el proceso “será poco a poco y no será de un momento a otro. Y usted sigue perteneciendo a su propia EPS intervenida si es que se da ese proceso y va a seguir siendo atendido ahí. Eso no es de un solo tajo ni solamente es de forma arbitraria. Se hará en esa EPS que está actualmente quebrada, que se la robaron y que está quebrada y hay que intervenirla porque entonces, ¿cuál es la otra solución?”.Por su parte, el presidente Petro escribió en X que él recibió 28 EPS y "todas estaban quebradas, no tenían reservas técnicas, norma fundamental para aseguradoras financieras". Sobre la liquidación, dijo que "quedarán las que limpien sus estados financieros. Las públicas las deben sanear sus propietarios públicos: la Nación, Medellín y Bogotá. Las privadas sus dueños privados, las demás se liquidan como hizo Uribe, Pastrana, Duque, etc.".Sobre la posible quiebra de las IPS si se ejecuta esa orden, Benedetti aseveró que “las IPS están quebradas actualmente con base a la intermediación de las EPS, las EPS nunca les pagan a las IPS y las IPS hoy no reciben plata y están quebradas completamente por el sector de la salud. Eso es lo que está sucediendo. Eso es lo que quería hacer la reforma, acabar con la intermediación de las EPS”.NOTICIAS CARACOL
Un nuevo cruce de afirmaciones protagonizaron los presidentes de Colombia y Ecuador, Gustavo Petro y Daniel Noboa, respectivamente. Esta vez, por cuenta de una acusación que lanzó Petro este lunes durante un consejo de ministros al denunciar que Colombia está siendo bombardeado desde Ecuador, luego de que fue hallada una bomba "tirada desde un avión" cerca de la frontera. Este martes, Noboa negó esa versión y acusó a su homólogo colombiano de dar "declaraciones falsas".(Síganos en Google Discover y conéctese con las noticias más importantes de Colombia y el mundo)Según Petro, "ha aparecido una bomba tirada desde un avión. Se va a investigar bien los modos, muy en la frontera con Ecuador (sic), ratificando un poco mi sospecha, pero hay que investigar bien, que están bombardeándonos desde Ecuador y no son los grupos armados". Su denuncia ocurre en medio de la guerra comercial entre ambos países, que inició en enero Noboa cuando anunció la imposición de una "tasa de seguridad" del 30% a importaciones colombianas, ante una supuesta falta de acciones del Gobierno Petro en la lucha contra el narcotráfico en la frontera. Colombia entonces respondió con aranceles a 73 productos y cortó el suministro de electricidad a Ecuador, por lo que el gobierno de Noboa aumentó la tarifa que cobraba por transportar crudo colombiano por uno de sus más grandes oleoductos. Además, desde el 1 de marzo subió el gravamen al 50%.En su denuncia de este lunes sobre el supuesto hallazgo de una bomba, Petro manifestó que "van muchos estallidos" y dijo que pronto hará pública "una grabación" que le llegó a su Gobierno desde Ecuador sobre lo ocurrido. El mandatario señaló además que le pidió la semana pasada en una llamada telefónica a su homólogo estadounidense, Donald Trump, que "actúe y llame al presidente de Ecuador porque nosotros no queremos ir a una guerra". "La soberanía nacional se respeta (...) La bomba está activa, entonces es peligrosa y tenemos que tomar las decisiones del caso", añadió Petro.Al respecto, Noboa respondió que las operaciones contra el "narcoterrorismo" se están llevando a cabo en territorio ecuatoriano. "Presidente Petro, sus declaraciones son falsas; estamos actuando en nuestro territorio, no en el suyo", escribió Noboa en su cuenta de la red social X, y agregó que, junto a la cooperación internacional, están "bombardeando los lugares que servían de escondite" para grupos criminales "en gran parte colombianos que su mismo gobierno permitió infiltrarse en nuestro país por descuido de su frontera". "Nosotros no daremos un paso atrás. Mientras en Colombia les dan espacio a la familia de Fito, que cruzaron al país en pleno toque de queda nacional, coincidentemente al mismo tiempo que la excandidata Luisa González. Nosotros seguiremos limpiando y levantando a Ecuador", concluyó.Por lo pronto, Petro no se ha referido a esa respuesta de Noboa.La semana pasada, Ecuador y Estados Unidos firmaron un acuerdo con el que formalizaron la apertura de la primera oficina del Buró Federal de Investigaciones (FBI, en inglés) en el país andino, que tendrá como objetivo apoyar en el combate contra los grupos del crimen organizado internacional. Además de la apertura de la oficina, se creó una nueva unidad policial que permitirá a ambos países mejorar su capacidad conjunta para "identificar, desmantelar, y llevar ante la Justicia a quienes trafican drogas, lavan dinero, contrabandean armas, y financian el terrorismo", de acuerdo a la información proporcionada entonces por la Embajada de Estados Unidos en Ecuador.Este acuerdo se suma a las operaciones militares conjuntas que ambos países iniciaron a principios de mes en Ecuador contra organizaciones "terroristas", en las que bombardearon y destruyeron un campamento de entrenamiento de los Comandos de la Frontera, una disidencia de la desmovilizada guerrilla colombiana de las Farc.WILLIAM MORENO HERNÁNDEZCOORDINADOR DIGITAL NOTICIAS CARACOL*Con información de EFE
El presidente Gustavo Petro confirmó que le fue devuelta la visa para viajar a Estados Unidos, luego de que el Gobierno de Donald Trump se la suspendiera por las acciones del colombiano, tras asistir a la Asamblea de la ONU, en septiembre de 2025.En ese entonces, Petro participó en una protesta propalestina en Nueva York e hizo un llamado a los soldados estadounidenses. La administración de EE. UU. calificó sus declaraciones como "imprudentes e incendiarias".Adicional a eso, en octubre del mismo año, el Gobierno Trump decidió incluirlo a él, a Verónica Alcocer, a Nicolás Petro y a Armando Benedetti a la Lista Clinton. A las personas o empresas que son agregadas en ella se les bloquean los activos que estarían relacionados con el narcotráfico internacional, el lavado de dinero u otros hechos que amenacen la seguridad nacional de Estados Unidos.(Síganos en Google Discover y conéctese con las noticias más importantes de Colombia y el mundo)Petro ha ido a EE. UU. dos veces después de que se le suspendiera la visaPese a estas sanciones, el presidente colombiano recibió una visa temporal para poder viajar a Washington el 3 de febrero de 2026 y así sostener su primer encuentro con Donald Trump en la Casa Blanca, desde que el magnate asumió por segunda vez la presidencia de su país.Las relaciones de los dos jefes de Estados mejoraron sustancialmente después de ese encuentro e, incluso, Petro volvió al país norteamericano para participar en los funerales del reverendo Jesse Jackson en Chicago, un día antes de las elecciones legislativas de Colombia. (Lea también: Petro y Trump volvieron a hablar: el estadounidense le dijo que siempre será bienvenido en su país)Dichos viajes los realizó con una visa temporal concedida por el Gobierno de Trump, pero ahora, el mandatario confirmó a través de sus redes sociales que recuperó el documento, aunque también indicó que tiene una vigencia no muy larga.“Mi visa hacia EEUU como presidente me fue devuelta hasta el final del mandato”, reveló. No obstante, sostuvo que “después realmente no necesito visa”.Eso sí, se mostró confiado en que su nombre salga de la Lista Clinton, afirmando “que no hay razón alguna para estar allí”.“Que se me retire de la lista por decisión propia del gobierno de EEUU”, añadió. (Lea también: "Todo es negociable": habla abogado del presidente Petro sobre inclusión de EE. UU. en Lista Clinton)Petro también habló de sus traslados a otras partes del mundo, asegurando que “hacia Europa y el resto del mundo no tengo problema para viajar”.NOTICIAS CARACOL
El presidente de la República, Gustavo Petro, ordenó este lunes durante un consejo de ministros que todas las EPS que estén en quiebra deben ser liquidadas. El mandatario colombiano aseguró que el Estado no seguirá girando más dinero para su sostenimiento, pues se corre el riesgo de una quiebra de las finanzas públicas. "Las EPS, ministro de Hacienda y ministro de Salud, todas las que estén en quiebra se liquidan, dentro o fuera. Ya no tenemos alternativas, el Congreso no aprobó la reforma, ya no queda sino este último trato", dijo Petro, quien señaló que el Congreso y los altos tribunales han obstaculizado las soluciones que su Gobierno ha planteado para reformar el sistema de salud. "Es mejor que se liquiden, por lo menos no producimos ese daño a la estabilidad fiscal de Colombia", agregó.(Síganos en Google Discover y conéctese con las noticias más importantes de Colombia y el mundo)Y si bien no entregó mayores detalles, lo que busca la liquidación de esas EPS -que podría afectar a cerca de 25 millones de pacientes- es reorganizar el sistema de salud y así conjurar la crisis que enfrentan varias empresas promotoras de salud. En este sentido, descartó asumir con recursos públicos la deuda de 50 billones de pesos que se estima suman las EPS que están en crisis financiera. Una de las motivaciones para liquidar las EPS quebradas, explicó Petro, tiene su origen precisamente en la decisión del Tirbunal Administrativo de Antioquia, que suspendió de manera provisional el decreto con el cual el Gobierno de Petro ordenaba el reordenamiento territorial y el traslado masivo de usuarios entre EPS."Las Cortes viven tumbando los decretos que sacamos, que es para solucionar el problema, encima embargan a la Nueva EPS, pues despercudámonos. Ya tocó la reforma que no queríamos, dimos plazo, yo hablé con las EPS, yo quiero salvar a las EPS en otra función y la reforma en el Congreso traía toda la solución, no quisieron; entonces, toca tomar las decisiones que toca, de acuerdo a la norma y a la ley, empresa en condición de liquidación se liquida. Ya no más", afirmó el Jefe de Estado durante el consejo de ministros, donde también anunció que el próximo 20 de julio presentará de nuevo una reforma tributaria.Petro, además, explicó que la Nueva EPS quedará bajo la dirección de los Ministerios de Salud y de Hacienda y que el primer paso es que el Estado pague lo que le adeuda a esa entidad en su calidad de propietario del 50% desde su fundación, un proceso que deberá surtirse a través de un CONFIS. Y aseguró que la Nueva EPS deberá implementar la subasta de medicamentos para reducir costos.En entrevista con Noticias Caracol, Augusto Galán, exministro de Salud y director del observatorio Así Vamos en Salud, calificó como "muy desafortunada y riesgosa" la manera en la que se presentó esta decisión de Petro. "No hay a dónde trasladar a esa población (la de las EPS que serían liquidadas. Si se van a trasladar a la Nueva EPS, la pregunta es si tiene la capacidad de recibir cerca de 14 millones de afiliados de la noche a la mañana cuando no ha podido con 11 millones que tiene".A juicio de Galán, lo que ha intentado el Gobierno Petro es imponer una reforma a la salud que ha fracasado porque "no respondía a las necesidades del sistema de salud y a la transición que debería hacerse a un cambio". Y ahora, con esta decisión, alerta que podría haber "un colapso operativo del sistema", pues "no hay muchas EPS con capacidad real para absorber millones de afiliados" y señaló que habría "riesgo de interupción de tratamientos, paciente que pueden quedar sin autorizaciones, medicamentos ni continuidad clínica".WILLIAM MORENO HERNÁNDEZCOORDINADOR DIGITAL NOTICIAS CARACOL
El candidato a la Presidencia de la República, Mauricio Lizcano, informó que Luis Carlos Reyes ya no será su fórmula vicepresidencial para las elecciones del próximo 31 de mayo. Lizcano, quien fue ministro de las TIC en el actual gobierno de Gustavo Petro, había mencionado que escogió a Reyes porque "este es el tipo de personas que necesita Colombia". "El mensaje por el cual escogimos a Luis Carlos es porque él era mi compañero de Gabinete. Se sentaba a mi lado derecho en el consejo de ministros y, un día, este hombre se levantó y le dijo al presidente Petro que el ministro de Hacienda, hoy en la cárcel, y el ministro del Interior, compraban cupos en el Congreso de la República", aseguró Lizcano en su momento.Por su parte, Reyes había dicho ante los medios de comunicación que en su campaña buscaban dejar de lado los caudillismos, trabajando por todos los actores de la sociedad colombiana. "Una cosa que tenemos que hacer los colombianos es distanciarnos de los caudillismos. (...) Tenemos que empezar a pensar en las ideas que aterrizan lo que la Constitución Política les promete a los colombianos", aseguró. ¿Por qué Luis Carlos Reyes ya no será fórmula vicepresidencial de Mauricio Lizcano?Por medio de un video, Lizcano indicó que "ante la eventualidad de las últimas horas sobre una posible complicación del embarazo de Isabella, la esposa de Luis Carlos Reyes, le he pedido como padre de familia que le dé prioridad a esta situación. Primero la familia. Les deseo un feliz embarazo". "El mejor mensaje que le podemos dar a Colombia es que él se dedique a atender a su familia en estos días, ya que como padre de cinco hijos, y que mi esposa tuvo un embarazo de alto riesgo, me parece que no tiene sentido enviar un mensaje de poner una campaña por encima de la propia familia. Por su puesto es una noticia que golpea la campaña; sin embargo, espero que más adelante nos pueda acompañar", añadió Lizcano. ¿Quién es Mauricio Lizcano?Lizcano es abogado de la Universidad del Rosario, es máster en Política Pública (MPA) de la Universidad de Harvard y Master en Administración de Empresas (MBA) e investigador académico graduado del Massachusetts Institute of Technology (MIT). Ha ocupado diferentes cargos directivos en entidades regionales y nacionales. Fue ministro de las TIC y director del Departamento Administrativo de la Presidencia de la República (Dapre) durante el actual gobierno. Además, fue representante a la Cámara por Caldas, en el periodo 2006-2010, y senador de la República entre 2010 y 2018. Entre 2016 y 2017 fue el presidente de esa corporación, siendo la persona más joven en ostentar ese cargo hasta ese momento. Además, fue secretario general del Instituto Geográfico Agustín Codazzi entre 2004 y 2005, y consultor del PNUD y de los ministerios del Interior y de Justicia, en 2003.LAURA VALENTINA MERCADONOTICIAS CARACOL DIGITALlmercado@caracoltv.com.co
Con el proceso electoral de 2026 en marcha, la Registraduría Nacional del Estado Civil continúa adelantando diferentes trámites relacionados con la organización de las elecciones en el país. Uno de los procedimientos más importantes para los ciudadanos es la inscripción o cambio del puesto de votación, un paso necesario para quienes desean sufragar en un lugar diferente al que aparece registrado en el censo electoral.Este trámite está dirigido principalmente a las personas que han cambiado de lugar de residencia en los últimos meses o años y que, por esa razón, buscan votar en un punto más cercano a su domicilio actual. También aplica para quienes viven en el mismo municipio pero prefieren votar en otro puesto que les resulte más accesible.(Síganos en Google Discover y conéctese con las noticias más importantes de Colombia y el mundo)La modificación del puesto de votación forma parte de las medidas que buscan facilitar la participación electoral y evitar dificultades el día de la jornada. Según explicó la entidad, el trámite se puede realizar de manera presencial en cualquiera de las sedes de la Registraduría en el país, presentando la cédula de ciudadanía en cualquiera de sus versiones válidas.¿Hasta cuándo se puede cambiar el puesto de votación para las elecciones presidenciales?Según lo establecido por la Registraduría, la inscripción de cédulas para las elecciones presidenciales comenzó el 31 de mayo de 2025 e irá hasta el próximo 31 de marzo de 2026, según el límite establecido en el calendario electoral, ya que la normativa fija que la inscripción de cédulas debe cerrarse dos meses antes de la jornada electoral. En este caso, la elección de presidente y vicepresidente de la República está programada para el 31 de mayo de 2026."El periodo de inscripción de ciudadanos para cambiar el puesto de votación por cambio de lugar de residencia, será del 31 de mayo de 2025 al 31 de marzo de 2026, es decir, finaliza dos meses antes de las elecciones", indicó la Registraduría. Para este procedimiento se acepta la cédula amarilla con hologramas o la cédula digital, tanto en su formato físico como en la versión disponible en dispositivos móviles. Con estos documentos los ciudadanos pueden registrar su nueva dirección electoral y quedar habilitados para votar en el puesto asignado para las elecciones presidenciales.El cambio de puesto de votación no solo aplica para quienes se trasladaron a otra ciudad o municipio. También puede realizarse cuando una persona vive en el mismo municipio, pero desea votar en un punto diferente que esté más cerca de su lugar de residencia o de trabajo. El objetivo es facilitar el acceso a las urnas y evitar desplazamientos largos durante la jornada electoral.En el caso de los colombianos que residen en el exterior, el procedimiento también está disponible. Ellos pueden realizar la inscripción de manera presencial en los consulados del país o mediante la plataforma digital habilitada para este proceso. Esta herramienta permite registrar la cédula y el lugar de votación desde fuera del territorio nacional.¿Se puede votar con la cédula digital en las elecciones presidenciales?De acuerdo con lo indicado por la Registraduría Nacional del Estado Civil, la cédula digital sí puede ser utilizada para votar en las elecciones presidenciales. La entidad ha explicado que este documento tiene la misma validez que la cédula física para efectos de identificación ante los jurados de votación.Esto significa que los ciudadanos que cuenten con la cédula digital activada en su dispositivo móvil podrán presentarla directamente desde la aplicación oficial el día de la jornada electoral. En ese caso, los jurados verificarán la identidad del votante antes de entregarle el tarjetón correspondiente.Sin embargo, las autoridades electorales han aclarado que el documento debe mostrarse únicamente a través de la aplicación oficial desarrollada por la Registraduría. Por lo tanto, no se aceptarán fotografías, capturas de pantalla ni imágenes guardadas en la galería del celular como prueba de identificación.Aunque la cédula digital es válida para votar, la Registraduría también recuerda que los ciudadanos pueden seguir utilizando los documentos físicos tradicionales. Entre ellos se encuentra la cédula amarilla con hologramas, que durante años ha sido el documento de identificación más común en el país. Asimismo, quienes ya cuentan con la cédula de ciudadanía en policarbonato también pueden presentarla sin ningún inconvenienteVALENTINA GÓMEZ GÓMEZNOTICIAS CARACOLvgomezgo@caracoltv.com.co
La Registraduría Nacional del Estado Civil, por medio de un comunicado, afirmó este viernes que decidió apartar de su cargo a una funcionaria por "aparente participación en política" durante la inscripción de candidatos a las elecciones presidenciales, quienes participarán en la primera vuelta del próximo 31 de mayo. La entidad informó que un video que circula en redes sociales será investigado por las autoridades correspondientes.(Síganos en Google Discover y conéctese con las noticias más importantes de Colombia y el mundo)Horas antes del comunicado, se difundió un clip de una mujer con la chaqueta de la Registraduría, al parecer, apoyando a la candidata del Centro Democrático Paloma Valencia. La funcionaria saludaba a la exsenadora y al expresidente Álvaro Uribe, mientras Valencia estaba inscribiendo su candidatura. También saludaba al exdirector del Dane Juan Daniel Oviedo. "Frente a una aparente participación en política de una funcionaria supernumeraria de la entidad, se tomó la decisión de apartarla de su cargo de manera inmediata, en cumplimiento de los deberes legales y constitucionales que rigen a los servidores públicos. El video que circula en redes sociales fue remitido a la Oficina de Control Disciplinario de la entidad, con el fin de que se adelanten las investigacionescorrespondientes", indicó el comunicado de la Registraduría. El organismo hizo énfasis en que de manera permanente, a través de su Oficina de Control Disciplinario, ha advertido a sus funcionarios, mediante memorandos internos, que deben abstenerse de incurrir en cualquier conducta relacionada con participación en procesos políticos. "Asimismo, se ha advertido que la ejecución de este tipo de conductas acarrea graves faltas disciplinarias (artículos 60, numerales 1 y 2, y 65 de la Ley 1952 de 2019) y que podrían incurrir en el delito de intervención en política (artículo 422 de la Ley 599 de 2000 – Código Penal colombiano)", añadió.También, indicó que, "a través de los canales de comunicación interna, la entidad ha realizado de forma constante un llamado a sus funcionarios para que se abstengan de participar, bajo cualquier modalidad, en actividades de carácter político. La Registraduría Nacional reitera este llamado y reafirma su compromiso con la integridad, transparencia y neutralidad del proceso electoral".Según el artículo 422 de la Ley 599 de 2000 del Código Penal Colombiano, el servidor público que ejerza jurisdicción, autoridad civil o política, cargo de dirección administrativa, o se desempeñe en los órganos judicial, electoral, de control, que forme parte de comités, juntas o directorios políticos, o utilice su poder para favorecer o perjudicar electoralmente a un candidato, partido o movimiento político, incurrirá en multa y perdida del empleo o cargo público.LAURA VALENTINA MERCADONOTICIAS CARACOL DIGITALlmercado@caracoltv.com.co
El excanciller Luis Gilberto Murillo inscribió su candidatura a la Presidencia ante la Registraduría Nacional para participar en las elecciones del próximo 31 de mayo. Murillo estuvo acompañado de su fórmula vicepresidencial, Luz María Zapata. "Yo no llegué a este momento por herencia política ni por apellido, llegué porque soy de una tierra que muchos ignoran y que el Estado condena, y que muchos olvidan", afirmó Murillo, oriundo del departemnto del Chocó, en su discurso tras la inscripción. El ingeniero de Minas y exministro de Relaciones Exteriores añadió que "hay tres valores que nos guían hasta hoy: la dignidad, porque nadie es menos por el lugar donde nace, con la frente en alto; la serenidad, porque los problemas grandes se resuelven con cabeza fría y con firmeza, no a los gritos, y resultados, porque la gente no vive de discursos, sino con obras". Por otro lado, en su cuenta de X mencionó: "Esta candidatura nace desde los territorios. Desde los ríos del Pacífico, las montañas, las veredas y los barrios donde la gente ha aprendido a salir adelante cuando el Estado llega tarde o nunca llega. Vamos a trabajar con el entendimiento de que la Oportunidad es Colombia".¿Quién es Luis Gilberto Murillo?Murillo tiene una maestría en Ciencias de la Ingeniería y es experto en políticas públicas. Entre 2016 y 2018, fue el primer ministro de Ambiente y Desarrollo Sostenible afrocolombiano de Colombia. En 2014, fue designado por el presidente Juan Manuel Santos como director de la iniciativa presidencial Todos Somos Pazcífico, donde lideró el diseño y aprobación de un préstamo de 400 millones de dólares del Banco Mundial y el BID para iniciativas de agua, saneamiento y energía renovable para comunidades de la costa pacífica de Colombia.Fue elegido Gobernador del Chocó en 1997 y 2011, y se desempeñó como Director General de la Corporación para el Desarrollo Sostenible del Chocó (Codechocó). Posteriormente, el alcalde de Bogotá, Antanas Mockus, lo nombró Director del Departamento de Protección Ambiental de Bogotá (DAMA) y Subsecretario de Planeación.Fue profesor en la Universidad Externado, la Universidad Santo Tomás y la Universidad Tecnológica del Chocó. También fue investigador del Centro de Estudios Latinoamericanos y Latinos (CLALS) de la American University y becario Martin Luther King del MIT, como asesor de la Iniciativa de Soluciones Ambientales (ESI), siendo el primer colombiano en obtener esta distinción.LAURA VALENTINA MERCADONOTICIAS CARACOL DIGITAL
