Procuraduría pide sancionar a Ricardo Roa, presidente de Ecopetrol

La Procuraduría General de la Nación envió concepto al Consejo Nacional Electoral -CNE- pidiendo sancionar a Ricardo Roa, presidente de Ecopetrol, por presuntas irregularidades cuando se desempeñaba como gerente de la campaña Petro Presidente. De acuerdo con el ente, el hoy funcionario habría violado los topes de financiación y ocultado información sobre los gastos.

En total son diez las presuntas irregularidades detectadas por el Ministerio Público en cuanto a los manejos de Roa durante su gestión en la campaña que llevó a Gustavo Petro a la Presidencia de la República en 2022, las cuales habría cometido junto a otras tres personas, identificadas como Lucy Aydee Mogollón Alfonso, en su calidad de tesorera, y María Lucy Soto Caro y Juan Carlos Lemus Gómez, en su condición de auditores.

Estas son las irregularidades que presuntamente cometió Ricardo Roa

De acuerdo con el concepto de la Procuraduría, se incumplieron los topes de gasto establecidos para la primera vuelta y omitieron reportes claves en la segunda en la campaña Petro presidente.
 
Indica el informe oficial que la campaña superó el límite permitido para la primera vuelta por 154.262.381 pesos al no incluir una factura. Uno de los casos más graves fue el evento en el Movistar Arena, realizado el 19 de junio de 2022, cuyo costo real fue de 250 millones de pesos, pero solo fueron reportados 150 millones de pesos al CNE.
 
Durante la segunda vuelta, aunque no se superó el tope de $13.347 millones, la Procuraduría señaló que los gastos reales fueron de $13.299 millones, incluyendo el valor no reportado del evento mencionado. Por otro lado, se cuestionó la contratación de testigos electorales, función que no hace parte de una campaña activa, según la ley 996 de 2005, pero cuyos pagos sí deben ser reportados.

Según el documento, a los mencionados deben “sancionarlos de forma solidaria al pago de una multa equivalente al uno (1%) por ciento del valor desembolsado por el Estado para la financiación de la campaña a la presidencia en primera vuelta y ordenar la devolución de $154.262.381,00, correspondiente a la cuantía en la cual fueron violados los topes en primera vuelta”.

También recomienda “sancionarlos de forma solidaria al pago de una multa equivalente al uno (1%) por ciento del valor desembolsado por el Estado para la financiación de la campaña a la presidencia en segunda vuelta” y “absolver a los demás investigados de los cargos formulados en contra”.

El proceso que adelanta el CNE contra el presidente de Ecopetrol

El consejo adelanta una investigación “por la presunta vulneración al régimen de financiación de las campañas electorales”. 

Entre las faltas está la “presunta vulneración al límite de gastos” en la campaña de primera vuelta por una suma que asciende a los 3.709 millones de pesos y “por la presunta financiación prohibida, al recibir aportes de las personas jurídicas”, que incluirían:

• Aporte de 500 millones de pesos por parte de Fecode.
• Aporte por 500 millones de pesos del Polo Democrático.
• Aporte de 121 millones de pesos del sindicato de Ecopetrol.
• 1.200 millones de pesos por vuelos privados de aviones y un helicóptero, pagados a la Sociedad Aérea de Ibagué.

En la segunda vuelta, según el CNE, la vulneración al límite de gastos habría alcanzado los 1.646 millones de pesos. Asimismo, a Colombia Humana y la Unión Patriótica los señala por “presuntamente permitir la financiación de la campaña presidencial, con fuentes de financiación prohibidas” por parte de personas jurídicas.

También menciona el alquiler del Movistar Arena que citó el Ministerio Público en su concepto.

NOTICIAS CARACOL