Miguel Ángel López, conocido como 'Samor One' y expareja de la creadora de contenido María Alejandra Esquín, reconocida en redes sociales como 'Baby Demoni’, rompió el silencio mediante un video tras conocerse el informe de necropsia que estableció las causas del fallecimiento de la joven influencer.El cantante de rap, quien abandonó Colombia posterior a la muerte de la joven, manifestó a través de sus redes sociales que no se encuentra escondido ni temeroso frente a las acusaciones formuladas en su contra.“Para los que dicen que estoy volado, que estoy escondido, que estoy asustado, quiero decirles que sigo tranquilo, sigo libre y, ante los ojos de Dios y la ley colombiana, yo soy inocente”, dijo ‘Samor One’ en el video publicado.Asimismo, afirmó que tanto su abogado como la Fiscalía conocen su paradero desde el primer momento. “A las únicas personas que les interesa en dónde estoy y lo saben desde el minuto uno que yo salí del país, es a mi abogado y a la Fiscalía General de la Nación”, agregó.Resultado de la necropsia de Baby DemoniEn el video publicado en sus redes sociales, ‘Samor One’ también se refirió al resultado de la necropsia y cuestionó la fecha de entrega del documento, que, según señaló, habría sido emitido hace aproximadamente un año.“Dice que fue el 24 de octubre del 2025, es decir, que la Fiscalía cuenta con ese documento de un año en su poder...¿No creen ustedes lógico que yo ya estaría tal vez detrás de unas rejas”, afirmó.No obstante, el examen forense determinó que la causa de muerte de María Alejandra Esquín, conocida como Baby Demoni, fue asfixia por compresión extrínseca del cuello, dictamen que se hizo público el pasado 17 de octubre de 2026.‘Samor One’ también señaló a la abogada de la familia, Wendy Herrera, quien ha solicitado avances de la investigación para que se establezca lo ocurrido el día de la muerte de la joven influencer.“Me parece muy poco ético y muy poco profesional de su parte que tenga que estarme enviando a mí mensajes por medio de videos de TikTok... Lo que pasa es que usted ya se dio cuenta que esto es una polémica a nivel mundial, usted también se quiere montar en la ola y quiere hacer su show”, dijo.Sin embargo, recientemente, la abogada de la familia de Baby Demoni publicó un video en su cuenta personal de Instagram en el que respondió a las declaraciones del joven cantante.“Yo no sé quién es usted, nunca lo he visto, solo sé que usted está vinculado a un proceso por un presunto feminicidio...Yo no le tengo miedo”, afirmó la abogada.¿Qué ocurrió el día de la tragedia?Los hechos ocurrieron el 15 de octubre de 2025, fecha en la que la influencer bogotana, de 24 años, falleció tras un incidente en el apartamento donde convivía con ‘Samor One’.La tarde del 14 de octubre, un día antes, se registró una fuerte discusión entre la pareja. Horas después, la joven fue trasladada a una clínica por un presunto intento de asfixia con una sábana. Sin embargo, cuando su padre, Manuel Ariza, ingresó a verla en la Unidad de Cuidados Intensivos, observó un golpe en la frente y marcas en el cuello que, según su apreciación, corresponderían a dedos humanos y no a la tela.Posteriormente, las autoridades examinaron el teléfono móvil de la joven y halló una fotografía tomada a las 2:40 p.m. del día de los hechos que registró manchas de sangre en el piso y ruidos tras la discusión.El programa de Séptimo Día reveló los secretos que encontraron en el celular de Baby Demoni: “En su teléfono se encuentra todo lo que son las conversaciones, las imágenes fotográficas, los videos de toda la historia de la señora María Alejandra, pero lo más importante es de los días previos y del día de los hechos”.El director de la Unidad de Investigación Criminal, Yefrin Garavito, dijo que: "Esta fotografía nos denota algo importante y es que ella quería documentar unas manchas de sangre, residuos de sangre y elementos en el piso que denotan una pelea. ¿Por qué motivo ella quiere tomar esa fotografía? No es muy común que una persona que quiera suicidarse tome fotografías previas del lugar en donde hubo una discusión”, dijo el investigador. Además, afirmó que en el cadáver de la joven se apreciaba un surco de presión extraño en el cuello que, dice, no correspondería al elemento con el que supuestamente se asfixió, que fue una sábana.Familia de Baby Demoni denuncian que no fue suicidioLa familia de la influencer rechazó la hipótesis de suicidio. Su padre habló con el canal Citytv para pedir celeridad a las autoridades y evitar que el caso quede en la impunidad.“Seguimos con la misma duda, la misma incógnita por el caso de mi hija. Se sabía desde un comienzo que a mi hija la pasaron por suicidio. Medicina Legal y las pruebas que se han recolectado arrojaron que el caso de mi hija no fue suicidio, fue homicidio”, declaró en la entrevista.“Que el caso de mi hija no quede en un número más, en un archivo más, ya que las pruebas están. Todo lo que se ha requerido se lo hemos aportado a los abogados, a la Fiscalía y hasta el día de hoy no hemos visto resultados de nada”, agregó.Por ahora, la investigación continúa en curso. Mientras la expareja de la joven afirma que “salió del país porque no tiene antecedentes penales ni le debo nada a la justicia colombiana”, la familia de Baby Demoni insiste en que se esclarezcan los hechos y pide que su muerte no quede en la impunidad.
En Los Informantes: una entrevista profunda con Margarita Rosa de Francisco, la transformación del cacao en el campo colombiano y un emotivo tributo a la vida y obra del cantautor Piero.
Noelia Maximino, una turista española de 31 años, planeó durante meses sus vacaciones en Colombia. Apasionada por los viajes y por ser una persona alegre, llegó al país a finales de julio junto a un grupo de amigos para recorrer diversos destinos turísticos, entre ellos el Parque Nacional Natural Tayrona, cerca de Santa Marta.Lidia García, una de sus amigas más cercanas y compañera de viaje, recordó la relación que las unía y la personalidad de Noelia: "Éramos uña y carne y para mí Noelia era como una hermana, era parte de mi familia".El grupo realizó una caminata por el parque ecológico y llegó por la tarde al sector de Cabo de San Juan. Cerca de las 4:00 de la tarde, cuando se preparaban para regresar, vieron las embarcaciones de transporte que ofrecían llevar a los visitantes por vía marítima para evitar el trayecto a pie de retorno."No quedaban más chalecos": los minutos previos al accidenteAl momento de abordar la lancha, los integrantes del grupo notaron que no había elementos suficientes de protección para todos los pasajeros. Sin embargo, según relatan los sobrevivientes, la salida del bote se dio de manera apresurada.Lidia García detalló lo que ocurrió al momento de subir con su amiga: "Nos dijeron que ya no quedaban más chalecos y ya está. No, no hubo tiempo ni de reacción, no hubo tiempo de negarnos".Pese a no contar con los chalecos salvavidas, la embarcación inició su recorrido mar adentro hacia mar abierto. Pocos segundos después de haber dejado la orilla de la playa, la lancha enfrentó el fuerte oleaje característico de esa zona de la costa caribeña.García narró los momentos de angustia que vivieron cuando fueron alcanzadas por las olas: "Noelia y yo cuando volcamos estamos dentro de la lancha, conseguimos salir de ahí y a partir de ahí es una película de auténtico terror". El choque de una segunda ola hizo que la nave se diera vuelta por completo, dejando a los ocupantes en el agua y dispersos.Cuestionamientos por la presunta falta de salvavidas en la playaTras el volcamiento, varios pasajeros quedaron a la deriva intentando mantenerse a flote, mientras las olas los empujaban hacia las zonas rocosas de la costa. De acuerdo con el testimonio de los sobrevivientes, la primera ayuda vino de otros visitantes que presenciaron el accidente.Los propios turistas formaron una cadena humana en el agua para sacar a los afectados y llevaron a Noelia hasta las rocas, donde le practicaron maniobras de reanimación cardiopulmonar (RCP) mientras esperaban apoyo.Lidia García cuestionó la presunta ausencia de puestos de socorro en esta zona turística: "No hubo ni atención ninguna ni medios ningunos, no hubo nada. O sea, si se ponen medidas del tipo que sea, aunque sean mínimas, este tipo de cosas no pasan".La joven fue sacada del agua, pero llegó sin signos vitales al centro asistencial.La lancha no tenía permisos de navegaciónEl accidente abrió una investigación por parte de las autoridades marítimas e instituciones de turismo para esclarecer cómo operaba la lancha en una reserva natural.El capitán de puerto de Santa Marta, Julio Monroy, representante de la Dirección General Marítima (DIMAR), confirmó que la embarcación involucrada en el hecho presuntamente no contaba con las autorizaciones legales para transportar pasajeros: "Esta embarcación no estaba autorizada. Es una embarcación que provino de un sitio no autorizado que fue Buritaca, zonas que quedan hacia el norte del Cabo San Juan".El oficial explicó además que los operadores de la lancha habrían aprovechado las condiciones del sector para ofrecer el servicio de manera irregular: "Se aprovecharon de la lejanía y de la buena fe de los turistas".Por su parte, Parques Nacionales Naturales de Colombia emitió un comunicado en el que indicó que dos guardaparques se trasladaron hacia el Cabo de San Juan al conocer lo sucedido, a una distancia aproximada de 40 minutos desde su punto de control.Entre tanto, Luis Ángel Reyes, subdirector de promoción y mercadeo del Instituto Distrital de Turismo de Santa Marta, señaló las acciones que se adelantan tras el caso: "Todas estas cosas están siendo evaluadas. Ya hoy contamos con una mesa técnica que pretende rigurizar el seguimiento a los controles para la práctica correcta de estos servicios turísticos".Piden investigar a los responsablesDesde España, la familia de Noelia Maximino exige que se aclaren las fallas de seguridad y se identifique a los encargados de la lancha pirata y de la vigilancia en la playa.Actualmente, las autoridades mantienen abierta la investigación para establecer las responsabilidades administrativas y penales correspondientes a este hecho.
Lo que iba a ser un paseo familiar y de trabajo en Chinácota, a poco más de una hora de Cúcuta, terminó en un hecho trágico que hoy investigan las autoridades. Yuris Cristel Camila García, una joven de 29 años, profesional en Salud Ocupacional y madre soltera, viajó desde Tibú con su pequeño hijo a visitar a su mamá, Claudia Patricia Manrique, y a su hermano, pero un accidente en un tobogán acabó con su vida.Antes del hecho, la joven habló por teléfono con su madre por última vez. "Yo la llamo a ella antes como a las 6:20. Le pregunto: 'Mami, ¿dónde estás?'. Me dice: 'Mamita, me estoy tomando un café'. Yo le digo: 'Hija, ¿pero dónde?'. Me dice: 'Mami, aquí donde tú conoces, en Entre Flores. Termino el café y nos devolvemos'", relató Claudia. Sin embargo, minutos después de colgar, la joven decidió subir al tobogán del lugar."Usted no se va a salir": la frase grabada antes del golpeUn video grabado por uno de sus acompañantes registró los momentos previos a la caída y hoy es una prueba clave para los investigadores. En las imágenes se ve a Camila acomodándose sobre una llanta en la parte alta del tobogán mientras conversa con el operador de la atracción.Luz Adriana Manrique, tía de la víctima, explicó lo que se observa en la grabación: "Se ve la niña arriba en el tobogán acomodándose en el neumático ese, hablando con el tipo, confirmando de que se cumple con todo lo de la seguridad porque ella pregunta que quién la va a esperar abajo, que si no se va a salir".Ante la duda de la joven sobre si existía riesgo de salirse, el trabajador le respondió: "No, no, usted no se va a salir. Tranquila". Con esa indicación, Camila se lanzó. Pero al tomar la primera curva la joven salió expulsada, cayendo desde una altura cercana a los tres metros.Testigos denuncian falta de paramédicos y ambulanciaCarlos Ramírez, amigo de Camila y quien grabó el recorrido, relató lo que vivió al ver el accidente: "Ella se tira y yo veo como coge demasiada velocidad. Cuando veo que el neumático pega y ella se sale del tobogán". Ramírez corrió de inmediato al punto donde cayó la joven para tratar de ayudarla: "Muy mal, llena de sangre, todavía con vida, porque pues creo que ella no estaba asimilando lo que estaba pasando. Ella me alcanzó a decir que pues no la dejáramos sola".El testigo aseguró que en ese momento no había personal de auxilio preparado para atender la emergencia: "Pero en ese momento ningún trabajador llegó. Fue agonizante porque pues las personas estaban gritando como que no hay camillas aquí, no hay nada de primeros auxilios". Según su versión, el traslado inicial se hizo en un vehículo privado: "Al rato llegó, creo que era el dueño y su esposa, llegaron en unas camionetas y pues no sé de dónde salió la camilla ni nada, pero pues lograron subirla a ella a la camilla y la metieron en la camioneta".La tía de la víctima también cuestionó cómo se atendió a su sobrina tras el impacto: "A ella la atienden los mismos visitantes. Ellos ni siquiera llaman a una ambulancia. Ellos lo único que tenían ahí para la niña era una camilla. A la niña no le pudieron colocar un cuello ortopédico porque no había".La joven fue llevada al hospital de Chinácota y luego remetida de urgencia en ambulancia hacia el Hospital Universitario Erasmo Meoz de Cúcuta. El doctor Freddy Contreras, asesor de gerencia del centro médico, detalló el estado en que ingresó la paciente: "Al momento del ingreso la paciente llega sin signos vitales, por lo cual es declarada fallecida al momento del ingreso". El informe indicó que presentaba trauma craneoencefálico severo, trauma facial y fractura en el antebrazo derecho.¿Tenía permisos la atracción? Habla la Alcaldía de ChinácotaEl hecho abrió una investigación administrativa y penal en Norte de Santander para verificar si la atracción contaba con las licencias exigidas por la ley. Ramiro Luna, alcalde de Chinácota, señaló: "¿Esta atracción no contaba con los protocolos de seguridad para ser utilizado? No, en el momento que empezaron a funcionar no contaba con la documentación, los requisitos y la tramitología necesaria. No tienen las pólizas que se requieren".El mandatario explicó que el negocio tenía permisos para operar como restaurante y hotel, pero no para atracciones mecánicas de entretenimiento.La respuesta de los abogados del establecimientoAnte las denuncias de los familiares y las declaraciones del alcalde, los dueños del restaurante Entre Flores delegaron la vocería del caso en los abogados Óscar Giraldo y José Chía para hablar con Séptimo Día:El abogado Giraldo afirmó que el lugar sí contaba con medidas de atención: "Sí, el establecimiento contaba con todos los protocolos de seguridad, con todas las personas encargadas de brindar los primeros auxilios". Sobre el diseño de la estructura, agregó: "Se realizaron más de 2000 pruebas donde pues realmente no ocurría pues ninguna situación que pusiera en riesgo la integridad de las personas que lo llegaran a utilizar". Asimismo, sugirió que el clima pudo influir en el hecho.Por su parte, el abogado José Chía admitió que faltaban trámites administrativos: "Realmente los permisos que administrativamente se debían implementar para poner en marcha el tobogán no se habían realizado porque se hizo un trabajo pues con expertos y con profesionales que datan sobre la efectividad". El análisis técnico y la investigación de la FiscalíaEl caso también fue analizado por expertos en ingeniería. Joaquín Álvarez, integrante de la Sociedad Colombiana de Ingenieros, explicó que en condiciones de humedad o condensación un usuario puede alcanzar velocidades cercanas a los 40 kilómetros por hora en ese tipo de estructuras. El especialista señaló preliminarmente que, al tratarse de un recorrido con curvas pronunciadas y alta velocidad, la mejor opción de contención física habría sido un sistema tubular cerrado.Actualmente, la Fiscalía General de la Nación y las autoridades judiciales de Norte de Santander adelantan la recolección de testimonios, videos e inspecciones técnicas para determinar si existieron responsabilidades penales, civiles o administrativas en este hecho.
El belga Remco Evenepoel (Red Bull Bora Hansgrohe), doble campeón olímpico, hizo honor a su condición de favorito para brindar por su triunfo en la 60 edición de la Amstel Gold Race, disputada entre Maastricht y Valkenburg con un recorrido de 257,2 km, después de un duelo al esprint con el defensor del título, el danés Mattias Skjelmose (Lidl Trek).Evenepoel (Aalst, 26 años) puso su nombre por primera vez en el palmarés de la 'clásica de la cerveza', en esta ocasión haciendo valer su velocidad punta, batiendo en la recta de llegada a Skjelmose, con quien compartió una fuga en los últimos 40 km.El triple campeón del mundo de crono marcó un tiempo de 5h.59.41, a una media de 42,9 km/h. Su triunfo número 74, el octavo de la temporada. Su arrancada a 300 metros de la línea superó a Skjelmose, ganador en 2025. La tercera plaza fue para el francés Benoit Cosnefroy (UAE), al frente del grupo perseguidor, a 2 minutos. Escapada con protagonismo españolTras el paso por Maasberg, única cota adoquinada de todo el recorrido, se formó una escapada con nueve corredores, entre ellos dos españoles, Xabier Mikel Azparren (Pinarello Q.36.5) y Joseba López (Caja Rural). La aventura duró mucho tiempo, hasta que a 85 km de meta, en el primer ascenso al Cauberg, el pelotón se fragmentó debido al ritmo impuesto por el Red Bull Bora de Eevenepoel.Afloraron lo nervios, las caídas, se retiró el doble campeón mundial francés Julian Alaphilippe. En cabeza quedaron tres, Azparren, Artz y FrigoEvenepoel rompe la carrera y hace la selecciónA 46 km de meta, en el Kruisberg (0,7 km al 7,2), empezó a romperse la carrera. Se sucedieron los primeros ataques serios, aparecieron en escena los candidatos, como Evenepoel, Vauquelin y Gregoire, a los que se unieron Jorgenson y Skjelmose. Formado el grupo, Jorgenson aterrizó con virulencia. Retirada del estadounidense.Momentos de confusión entre accidentes y movimientos de ofensiva. También cayeron Vauquelin y Marc Hirschi. Quedaron delante Evenepoel, Gregoire y Skjelmose. Trío por la victoria a 40 km de meta. Enseguida atraparon al último superviviente de la fuga inicial, el italiano Marco Frigo (NSN).Evenepoel asumió la gestión de la aventura definitiva. Sus compañeros de fuga no estaban por la labor de colaborar demasiado con el doble campeón olímpico, quien debía imponer su poderío por K.O. En la segunda subida al Cauberg (0,9 km al 6 %), con 22 km por delante, cedió Gregoire y aguantó Skjelmose.Evenepoel espera a la recta de meta para doblegar a SkjelmoseAl paso por meta, la ventaja era de 45 segundos sobre el grupo perseguidor comandado por Cosnefroy (UAE). La victoria estaba delante, una discusión entre dos. Evenepoel se había impuesto en cinco ocasiones en llegadas a dúo, por una de Skjelmose. El Cauberg de nuevo, a 2,6 km de meta, debía ser el juez para evitar el desenlace por velocidad.No arrancó Evenepoel en la famosa cota de Valkenburg, la ciudad que ha sido sede del Campeonato Mundial de Ciclismo en Ruta en cinco ocasiones (1938, 1948, 1979, 1998 y 2012) y dos veces meta del Tour de Francia. Decisión al esprint. Ninguno intentó el despegue subiendo, se iban a jugar el mejor trago de la Amstel en la recta de meta.Allí se presentaron. Comenzó el marcaje, el control, las miradas, hasta que Evenepoel lanzó un ataque contundente a 300 metros de la línea. No hubo respuesta. El belga levantó los brazos con total comodidad para festejar "la victoria más importante de la temporada".Clasificación de la Amstel Gold Race 2026Remco Evenepoel – Red Bull - BORA - hansgrohe – 5:59:40Mattias Skjelmose – Lidl - Trek – 0:01Benoît Cosnefroy – UAE Team Emirates - XRG – 1:59Romain Grégoire – Groupama - FDJ United – m.t.Emiel Verstrynge – Alpecin-Premier Tech – m.t.Mauro Schmid – Team Jayco AlUla – m.t.Mauri Vansevenant – Soudal Quick-Step – m.t.Albert Withen Philipsen – Lidl - Trek – m.t.Ewen Costiou – Groupama - FDJ United – m.t.Marco Frigo – NSN Cycling Team – m.t.
Este jueves, la etapa 5 de la Vuelta al País Vasco 2026tuvo un recorrido de 176 kilómetros con ocho puertos de montaña y dos esprints intermedios, con llegada en la ciudad de Eibar. El francés Paul Seixas (Decathlon CMA CGM Team) fue el ganador y confirmó con mayores diferencias su liderato en la clasificación general. El podio de la jornada lo completaron Florian Lipowitz (Red Bull BORA Hansgrohe) y Javier Romo (Movistar Team). Ambición sin límites, poderío y clase. Otro paso más de Seixas (Lyon, 19 años), esta vez rompiendo la carrera de lejos, aguantando una fuga compartida con Lipowitz y rematando al alemán por velocidad e Eibar, donde alzó los brazos con un tiempo de 4h.30.02, a una media de 39.1 km/hora.La tercera plaza se la adjudicó después de una gran etapa el manchego del Movistar Javier Romo, a 1.08 minutos, mientras que el pelotón con el resto de favoritos cruzó la línea a 1.11, con Roglic, que pasó a ser tercero en la general e Ion Izagirre, cuarto a 10 segundos del esloveno y con opciones de podio en la última etapa.Seixas y Lipowitz subieron a dúo el último escollo, Urkaregi (3a, 5,3 kilómetros al 4,3%). Con medio minuto sobre Roglic y Romo en la cima formaron sociedad, uno por la general, otro por la segunda plaza. Un acuerdo definitivo para sentenciar la etapa reina y la Itzulia.Volvieron a volar en la bajada, 11 km a meta con los perseguidores entregados a su suerte. Imposible seguir a Seixas y Lipowitz, en otro nivel. Aún así el francés seguía jugándose el físico en cada giro, aunque tuviera en el bolsillo el maillot amarillo.Seixas volvió a ofrecer otra clase magistral en la meta de Eibar. Con el aplomo y la agudeza de un veterano, dejó atacar a Lipowitz con la meta a escasos 400 metros, se le pegó a rueda y en la única zona recta apretó para imponerse por velocidad. De nuevo "chapeau" para el chaval.Clasificación general de la Vuelta al País Vasco 2026, tras la etapa 51. Paul Seixas (Decathlon CMA CGM Team) - 16:33:452. Florian Lipowitz (Red Bull BORA Hansgrohe) - 2:303. Primoz Roglic (Red Bull BORA Hansgrohe) - 3:404. Ion Izagirre (Cofidis) - 3:505. Alex Baudin (EF Education EasyPost) - 4:126. Harold Tejada (XDS Astana) - 4:297. Cian Uijtdebroeks (Movistar Team) - 4:428. Clément Champoussin (XDS Astana) - 4:439. Pello Bilbao (Bahrain Victorious) - 5:0310. Javier Romo (Movistar Team) - 5:05
La quinta jornada , es la más dura de la edición 65° de la Vuelta al País Vasco 2026. Los 176,2 kilómetros y los 3.841 metros de desnivel positivo, junto al terreno habitual de Eibar, la convierten en el gran día para la clasificación general. Aquí se esperan ataques directos entre los principales favoritos. Es el escenario ideal para marcar diferencias claras y, probablemente, decidir buena parte del resultado final.Perfil y altimetría de la etapa 5 de la Vuelta al País Vasco 2026Hora y dónde ver la etapa 5 de la Vuelta al País Vasco 2026Fecha: viernes 10 de abril 2026.Distancia: 176 kmPuertos de Montaña: 8Sprints: 2Transmisión: Directv Sports.Así fue la etapa 4 de la Vuelta al País Vasco 2026El español Alex Aranburu (Cofidis), en un final tan duro como emocionante en un auténtico muro, se hizo con la cuarta etapa de la Itzulia, disputada con salida y llegada en Galdakao, de 167,2, la tercera en su palmarés, en una jornada en la que el francés Paul Seixas (Decathlon) reforzó su maillot amarillo tras romper el grupo de favoritos.Un final épico en la subida de Galdakao, donde el guipuzcoano Alex Aranburu (Ezkio Itsaso, 30 años) impuso su punta de velocidad en un final competido y agónico, en el que ganó la partida al noruego Tobias Johannessen (Uno X) y al italiano Christian Scaroni (Astana), a 4 y 5 segundos respectivamente del ciclista vasco.Dentro del top 10 se clasificaron 5 españoles: Ion Izagire entró cuarto, Pello Bilbao sexto, Juampe López septimo y décimo Igor Arrieta. En la octava plaza, y tras atacar en el grupo de la alta jerarquìa entró Paul Seixas, arañando 20 segundos ante sus rivalas directos.Tras una nueva demostración de fuerza, Seixas comanda la general con Roglic ya a 2.19 minutos, Lipowitz a 2.28 e Izagirre a 2.29. Un nuevo detalle de control y clase del ciclista galo, que no sufrió ataques, pero sí atacó él para sacar una jugosa renta.
Este jueves, la etapa 4 de la Vuelta al País Vasco 2026tuvo un recorrido de 168 kilómetros con siete puertos de montaña y dos esprints intermedios, con llegada en la localidad de Galdkao. El español Alex Aranburu (Cofidis) fue el ganador, tras imponerse en el ascenso final. El podio de la jornada lo completaron Anders Johannessen (UnoX Mobility) y Christian Scaroni (XDS Astana). En la clasificación general, Paul Seixas (Decathlon CMA CGM Team) le sacó más diferencia de tiempo a sus rivales. Los corredores tomaron la salida y poco a poco se fueron generando varios ataques para intentar hacer realidad una fuga. Adrià Pericas (UAE Team Emirates - XRG), Julian Alaphilippe (Tudor Pro Cycling Team) y Andreas Kron (Uno-X Mobility) le sacaron una luz de 24 segundos al lote, aunque más adelante fueron alcanzados. A 115 km de la meta, se presentó una caída dentro del pelotón que tuvo como protagonistas a Juan Ayuso (Lidl Trek) y Sergio Higuita (XDS Astana). Ambos quisieron continuar rodando, pero sus cuerpos no resistieron y abandonaron. Más tarde, Brandon McNulty (UAE Team Emirates) atacó, se fue en solitario, pero a la par se creo un grupo perseguidor con 34 corredores. McNulty no resistió, fue cazado por el segundo grupo y la ofensiva nueva estuvo a cargo de Marc Soler (UAE Team Emirates), Anders Johannessen (Uno-X Mobility) y Luke Tuckwell (Red Bull BORA hansgrohe). Mientras la fuga se fue fracturando, en la parte de atrás, el líder Paul Seixas (Decathlon CMA CGM Team) se paró sobre los pedales y le sacó distancia a los demás favoritos de la general. El último ascenso se fue asomando y Johannessen atacó, pero se llevó a su rueda a Aranburu y Scaroni. Al final el español fue el más fuerte en la subida y alzó los brazos en línea de meta. El mejor colombiano de la fracción fue Harold Tejada (XDS Astana), que ocupó la casilla 15° y retuvo su octavo lugar en la lucha por el título. Clasificación general de la Vuelta al País Vasco 2026, tras la etapa 4Paul Seixas (Decathlon CMA CGM Team) – 12:03:53Primož Roglič (Red Bull - BORA - hansgrohe) – 2:19Florian Lipowitz (Red Bull - BORA - hansgrohe) – 2:28Ion Izagirre (Cofidis) – 2:29Mattias Skjelmose (Lidl - Trek) – 2:34Ben Tulett (Team Visma | Lease a Bike) – 2:47Alex Baudin (EF Education - EasyPost) – 2:51Harold Tejada (XDS Astana Team) – 3:08Cian Uijtdebroeks (Movistar Team) – 3:21Clément Champoussin (XDS Astana Team) – 3:22
Con más de 3.200 metros de desnivel, la etapa 4 de la Vuelta a País Vasco 2026 vuelve a exigir regularidad y buena lectura de carrera. No destaca un final concreto, lo que abre la puerta a ataques en cotas intermedias. Los equipos con varios corredores bien situados pueden jugar sus cartas. El cansancio acumulado empieza a notarse y la selección natural del pelotón será evidente.Perfil y altimetría de la etapa 4 de la Vuelta al País Vasco 2026Hora y dónde ver la etapa 4 de la Vuelta al País Vasco 2026Fecha: jueves 9 de abril 2026.Distancia: 167,2 kmPuertos de Montaña: 7Sprints: 2Transmisión: Directv Sports. Así fue la etapa 3 de la Vuelta al País Vasco 2026Tras un emocionante duelo entre dos, el francés Axel Laurance (Ineos) impidió el sueño de gloria al español Igor Arrieta (UAE) al imponerse en la tercera etapa de la Itzulia disputada con salida y llegada en Basauri, de 152,8 kilómetros de recorrido, en la que mantuvo el maillot amarillo su compatriota Paul Seixas (Decathlon).La Itzulia sigue hablando francés. Después de las exhibiciones de Seixas en la crono de Bilbao y en Cuevas de Mendukilo, Axel Laurance (Calan, 24 años) logró la tercera victoria tricolor haciendo valer la numerosa fuga del día y el duelo final con Igor Arrieta a quien fulminó a 60 metros de la meta en el muro de Basauri.Lo intentó Arrieta, atacando en plena subida, pero el navarro no aguantó el último arreón de Laurance, quien terminó por firmar la novena victoria de su palmarés y la cuarta de la temporada con un tiempo de 3h38:32, a una media de 41,9 km/hora. A 2 segundos cruzó Arrieta, y tercero el eritreo del Movistar Natnael Tesfatsion.El pelotón cruzó la línea con el mismo líder al frente, poderoso, al frente de la marabunta, a 1:14 del ganador. En la general sin cambios. Seixas al mando, seguido por Roglic a 1:59, Lipowitz a 2:08 y Skjelmose a 2:14. Ion Izagirre es el primer español, séptimo a 2:36.
Este miércoles, la etapa 3 de la Vuelta al País Vasco 2026 tuvo un recorrido de 153 kilómetros con tres puertos de montaña y dos esprints intermedios, con llegada en la localidad de Basauri. El francés Axel Laurence (INEOS Grenadiers) fue el ganador, tras imponerse en un pequeño ascenso sobre Igor Arrieta (UAE Team Emirates). En la clasificación general, Paul Seixas (Decathlon CMA CGM Team) sigue como líder sólido. Laurence se metió en la fuga de la fracción y desde allí construyó su triunfo. La última piedra en el camino fue Arrieta, quien no tuvo las mismas piernas en la escalada final y se tuvo que conformar con la segunda plaza. Atrás, el lote fue acercándose y Seixas de nuevo se paró sobre los pedales para tratar de sorprender a los favoritos. La competencia comenzó con la noticia del retiro de Mikel Landa (Soudal Quick-Step), quien no pudo continuar por una caída que sufrió en la etapa 2. Los corredores tomaron la salida en Basauri y rápidamente se formaron los primeros ataques. Anders Johannenssen (UnoX Mobility), Baptiste Veistroffer (Lotto–Intermarché), Maxime Decomble (Groupama - FDJ United) y Joan Bou (Caja Rural - Seguros RGA) lo intentaron, pero sin mayor éxito. Más adelante, 14 corredores, Harold Tejada y Sergio Higuita (ambos del XDS Astana), entre ellos, sacaron una luz de 20 segundos, aunque posteriormente fueron neutralizados. Después de tantos arranconazos, a 92 km de meta se formó la fuga con los siguientes corredores: Ilan Van Wilder (Soudal Quick-Step), Lorenzo Fortunato (XDS Astana Team), Guillaume Martin (Groupama - FDJ United), Clément Braz Afonso (Groupama - FDJ United), Sinuhé Fernández (Burgos Burpellet BH), Natnael Tesfatsion (Movistar Team), Joan Bou (Caja Rural - Seguros RGA), Jardi Christiaan Van der Lee (EF Education - EasyPost), Axel Laurance (INEOS Grenadiers), Tobias Halland Johannessen (Uno-X Mobility), Reuben Thompson (Lotto Intermarché), Igor Arrieta (UAE Team Emirates - XRG), Matthew Dinham (Team Picnic PostNL) y James Shaw (EF Education - EasyPost).A 80 km, las malas noticias llegaron por parte de Isaac del Toro (UAE Team Emirates), quien sufrió una caída, no se recuperó y abandonó. De ahí en adelante, la fuga se fracturó en tres grupos, quedando en punta de carrera Laurence y Arrieta. Al final, el francés mostró mejor condición y se llevó la victoria. Clasificación general de la Vuelta al País Vasco 2026, tras la etapa 3Paul Séixas – Decathlon CMA CGM Team – 8:08:24Primož Roglič – Red Bull - BORA - hansgrohe – 1:59Florian Lipowitz – Red Bull - BORA - hansgrohe – 2:08Mattias Skjelmose – Lidl - Trek – 2:14Ben Tulett – Team Visma | Lease a Bike – 2:27Alex Baudin – EF Education - EasyPost – 2:31Ion Izagirre – Cofidis – 2:36Harold Tejada – XDS Astana Team – 2:48Cian Uijtdebroeks – Movistar Team – 3:01Clément Champoussin – XDS Astana Team – 3:02
La segunda jornada introduce de lleno el terreno clásico de la Vuelta al País Vasco. Con más de 3.300 metros de desnivel acumulado, el recorrido es largo y constante, sin un final explosivo, pero con desgaste continuo. Puede ser un día propicio para fugas bien organizadas o para que los equipos de la general empiecen a tensar la carrera. Los favoritos deberán estar atentos, aunque es probable que no busquen aún un ataque definitivo.Perfil y altimetría de la etapa 2 de la Vuelta al País Vasco 2026Hora y dónde ver la etapa 2 de la Vuelta al País Vasco 2026Fecha: martes 7 de abrilDistancia: 164,1 kmPuertos de Montaña: 4Sprints: 2Transmisión: Directv SportsAsí fue la etapa 1 de la Vuelta al País Vasco 2026El francés Paul Seixas (Decathlon) es el primer líder de la Itzulia Basque Country 2026 tras imponerse en la exigente contrarreloj de 13,8 kilómetros que ha abierto la carrera vasca en Bilbao (norte de España).La joven estrella francesa, de 19 años, ha dado un auténtico recital para aventajar en 23 segundos a su compatriota Kévin Vauquelin (Ineos) y en 27 segundos al austríaco Felix Grosschartner (UAE) en una jornada en la que se esperaba bastante más de los dos grandes favoritos a la victoria final, Isaac del Toro (UAE) y, sobre todo, Juan Ayuso (Lidl Trek).El mexicano, decimotercero, se ha dejado 51 segundos en la línea de meta, y el español 1:16 quedando relegado a la 38ª posición de la etapa. Ambos, sin embargo, tienen terreno suficiente por delante para poner en entredicho el liderato de una de las últimas sensaciones del ciclismo mundial.Bastante mejor le fueron las cosas a Mikel Landa (Soudal Quick-Step), que ha sido 18º a 55 segundos del vencedor. Y sobre lo esperado el rendimiento de los dos líderes del Red Bull. El esloveno Primoz Roglic fue cuarto a 28 segundos y el alemán Florian Lipowitz sexto, a 33. Entre ambos, quinto, se coló el belga Ilan Van Wilder (Soudal Quick-Step), a 29 segundos del jersey amarillo.Roglic marcó el primer tiempo a tener en cuenta entre los favoritos. El esloveno, vencedor en 2021 de una crono idéntica, reguló bien en un recorrido técnico con una subida inicial a Santo Domingo, de 2,4 kms al 7 %, y un falso llano por Artxanda antes del descenso a Bilbao y un explosivo final de 400 metros hasta el parque Etxebarria, con rampas de hasta un 19 %.Unas dificultades incrementadas en una jornada calurosa, rondando los 30 grados en la capital vizcaína, y además con un molesto viento de cara en el tramo final en la zona de la ría.En este terreno Seixas se movió a la perfección. Fue el más rápido en Santo Domingo y abrió brecha en el cresteo por Artxanda para seguir progresando en su ventaja tanto en el descenso como en la ascensión a meta.Un dominio total del corredor de Lyon al que respondieron de lejos Vauquelin y Grosschartner sin poner nunca en duda la tercera victoria de la temporada del corredor del Decathlon, ganador de una etapa en la Vuelta al Algarve y de la clásica Faun-Ardèche.En las casi dos horas en las que ocupó la 'silla caliente' de la zona de meta destinada al mejor tiempo provisional Seixas fue viendo como ni Brandon McNulty, otro de los aspirantes a enfundarse el primer amarillo, ni Del Toro ni Ayuso se acercaban a su registro.
El duelo más esperado del ciclismo actual entre Tadej Pogacar y Mathieu Van der Poel dará brillo este sábado a la 117 edición de la Milán San Remo, la "classicissima", primer monumento de la temporada, un reto especial para el esloveno cuádruple ganador del Tour de Francia y la opción para el neerlandés de lograr un triplete que igualaría los que ya tiene en Flandes y Roubaix.La prueba más larga del calendario llega en un momento en el que las figuras de Pogacar y Van der Poel se elevan a cimas históricas. El primero, que aspira este año al quinto Tour, tiene 10 monumentos en su haber, y solo lucha contra la historia. El neerlandés es el único que puede mirar de frente al doble arcoiris mundial.Hora y dónde ver la Milán-San Remo 2026Fecha: sábado 21 de marzo. Hora: 9:00 a.m. (hora Colombia).Transmisión: Directv Sports.Un duelo que espera todo el mundo del ciclismoPara Tadej Pogacar, cuádruple ganador del Tour de Francia y doble campeón mundial, quien afronta la San Remo por sexta vez, esta carrera maratoniana es "un reto especial"; es el monumento, junto a la París Roubaix, que le falta para completar un palmarés que apunta a igualar o superar al legendario Eddy Merckx.A sus 27 años, el reciente ganador de la Strade Bianche, ha estudiado a conciencia el recorrido para desplegar su potencial en el momento adecuado, el movimiento que le permita vencer a la "bestia" del ciclocrós y de las clásicas: Mathieu Van der Poel, el gran rival, con quien librará un duelo que espera con ansiedad todo el mundo del ciclismo. Mathieu viene de ganar la Omloop, con exhibción, y dos etapas de la Tirreno Adriático.Pogacar contará para su proyecto soñado de ganar la "classicissima" y primer monumento del año con un equipo de lujo, pensado al detalle. que incluye al mexicano Isaac del Toro , quien viene de ganar la Tirreno-Adriático. Juntos, formarán una pareja de alto nivel en el UAE. Además estará escoltado por Jan Christen , Felix Grobschartner , Brandon McNulty , Domen Novak y Florian Vermeersch."He reconocido mucho el Poggio y es una subida que conozco muy bien. El equipo estuvo excepcional en la Strade Bianche y si podemos repetir esa actuación, todo es posible para nosotros. La competencia será alta, como siempre, pero estamos acostumbrados y haremos todo lo posible por conseguir un buen resultado", comenta Pogacar a un día de la gran cita Van der Poel una fuerza de la naturalezaEnfrente de Pogacar emerge la poderosa figura de Mathieu Van der Poel. El 8 veces campeón del Mundo de ciclocrós asusta con mostrar su palmarés en clásicas: sabe lo que es ganar 2 veces la Milán San Remo, y 3 veces Flandes o Roubaix, la Strade Bianche... entre muchos éxitos. Será el rival a batir por Pogacar, y tal vez, por historial, el favorito número uno.El duelo está servido. No hay secretos entre ambos. La pasada temporada ya fueron los protagonistas junto a Filippo Ganna, con premio para el neerlandés. El aspecto táctico y las fuerzas en momentos claves decidirán.¿La clave estará en La Cipressa?, ¿en el Poggio?. Serán las subidas estratégicas cercanas a meta, sobre todo el Poggio, pero si nadie se despega en esas cotas, Van der Poel será un rival imbatible, o una oportunidad para algún esprinter que se cuele en la fuga final. Los velocistas y clasicómanos al acecho Evidentemente Pogacar y Van der Poel no van a correr solos. La Milán San Remo es una prueba que abre el palmarés a los velocistas y clasicómanos. El español Óscar Freire tiene 3 laureles de la "classicissima", en 2024 ganó Philipsen, y otros como Van Aert, Alaphilipe, Stuyven o Nibali figuran en la lista de oro.Para la cita del sábado hay corredores con serias opciones, como el británico Tom Pidcock, reciente vencedor de la Milán-Turín, el propio Philipsen, compañero de Van der Poel en el Alpecin, y equipos que jugarán sus cartas como el Visma con Van Aert y Matteo Jorgenson, el Ineos con Ganna y Kwiatkowski, ganador en San Remo en 2017, sin olvidar a Alaphilippe, Gregoire o Stuyven.El Movistar saldrá a jugar sus bazas con el venezolano Orluis Aular, Jon Barrenetxea, Iván García Cortina, Natnael Tesfatsion, Manlio Moro, Lorenzo Milesi y Filip Maciejuk. En el Cofidis, Alex Aranburu podría optar a un buen puesto si hay resolución al esprint.Casi 300 km con el Poggio y La Cipressa como puntos clavesCon 298 km de recorrido, la Milán San Remo es la prueba más larga de la temporada del Worl dTour, y el recorrido de este año seguirá la tradición. Tras las habituales subidas a los Tre Capi (Capo Mele, Capo Cervo y Capo Berta), le sigue el doblete Cipressa-Poggio, antes de que queden 5,4 km de carrera desde la cima del Poggio hasta la Via Roma en San Remo.Ni la Cipressa ni el Poggio son puertos exigentes, son cotas digeribles para la mayoría de los corredores, pero con 275 km en las piernas su impacto es ya legendario. Históricamente, la Cipressa ha mermado el rendimiento antes de los posibles ataques decisivos en el Poggio. Pogačar, Ganna y Van der Poel rompieron este esquema la temporada pasada, y todo es posible en la última hora de carrera.
Este sábado 11 de octubre, el Giro de Lombardía 2025 dejó como ganador a Tadej Pogacar (UAE Team Emirates), quien lanzó un ataque letal a 36 kilómetros de la meta. El esloveno hizo historia al conseguir su quinto título consecutivo en este 'monumento' del ciclismo. El podio lo completaron Remco Evenepoel (Soudal Quick Step) y Michael Storer (Tudor Procycling). El mejor colombiano fue Egan Bernal, quien culminó en la octava casilla. Los corredores tomaron la salida en la localidad de Como y de inmediato aparecieron los ataques. Gal Glivar (Alpecin-Deceuninck), Thibault Guernalec (Arkéa-B&B Hotels), Pello Bilbao (Bahrain-Victorious), Quinn Simmons (Lidl-Trek), Walter Calzoni (Q36.5 Pro Cycling Team), Asbjørn Hellemose (Team Jayco AlUla), Michael Matthews (Team Jayco AlUla), Bart Lemmen (Team Visma | Lease a Bike), Diego Pablo Sevilla (Team Polti VisitMalta) y Lucas Hamilton (INEOS Grenadiers) formaron la fuga de la carrera. Unos kilómetros más adelante, Mattia Bais y Louis Vervaeke se unieron para completar un grupo de 14 escapados. En ese punto, Colombia dijo presente con Nairo Quintana, quien lo intentó desde el lote junto con Davide Formolo y Johannes Staune Mittet. La competencia fue relativamente tranquila hasta que aparecieron las caídas de Sepp Kuss y Thomas Pidcock. Poco a poco el sube y baja, por las montañas y los descensos, fue desgastando los fugados. Los primeros en claudicar fueron Thibault Guernalec y Asbjorn Hellemose, a 135 km de meta. Los escapados se mantuvieron por encima de los dos minutos de ventaja, pero no todos lograron mantenerse. Gal Glivar y Bart Lemmen fueron los siguientes en bajar los brazos. En el pelotón los favoritos fueron a ritmo, sin desesperarse, mientras que adelante Quinn Simmons atacó a falta de 82 km y quedó solo liderando la carrera. Más atrás, Pello Bilbao, Filippo Ganna, Louis Vervaeke y Michael Matthews se quedaron como perseguidores. A 40 km de meta, Simmons quedó solo en punta de carrera, a merced del lote de favoritos, en el cual comenzó a trabajar todo el UAE Team Emirates para posicionar al esloveno Tadej Pogacar. Por su parte, Remco Evenepoel se mantuvo atento, al igual que el colombiano Egan Bernal. Pogacar no esperó más y con 36 km por delante se paró sobre los pedales y se fue en búsqueda de Simmons. El esloveno alcanzó al estadounidense y lo dejó regado en la carretera. Simmons comenzó a sufrir y fue sobrepasado por Michael Storer y Remco Evenepoel. Más atrás, Primoz Roglic, Isaac del Toro, Paul Seixas y Julian Alaphilippe intentaban ceder el menor tiempo posible.Finalmente, Pogacar alzó los brazos en línea de meta, mientras que Evenepoel fue segundo y Storer, tercero. Clasificación de Giro de Lombardía 2025Tadej Pogačar (UAE Team Emirates - XRG) – 5:45:53Remco Evenepoel (Soudal Quick-Step) a 1:48Michael Storer (Tudor Pro Cycling Team) a 3:14Quinn Simmons (Lidl - Trek) a 3:39Isaac Del Toro (UAE Team Emirates - XRG) a 4:16Thomas Pidcock (Q36.5 Pro Cycling Team) a 4:16Paul Seixas (Decathlon AG2R La Mondiale Team) a 4:16Egan Bernal (INEOS Grenadiers) a 4:16Jay Vine (UAE Team Emirates - XRG) a 4:18Cian Uijtdebroeks (Team Visma | Lease a Bike) a 4:30
El Mundial de ciclismo 2025 bajó su telón este domingo 28 de septiembre con la prueba de ruta élite masculina. Allí, varios de los mejores corredores del mundo se dieron cita en busca de hacerse con el maillot arcoíris. Tadej Pogacar, Remco Evenepoel, Isaac del Toro, Richard Carapaz, Egan Bernal, Jai Hindley fueron solo algunos de ellos.Justamente, entre los nombres que sobresalían para ser protagonistas, aparecía el de Julian Alaphilippe. Y es que el francés ya sabía lo que era hacerse con el título en esta prueba en una cita orbital. Recordemos que lo logró en dos ocasiones: la primera de ellas en el 2020 y, posteriormente, repitió en el 2021, defendiendo su corona.En 2020, derrotó a Wout van Aert y Marc Hirschi, mientras que en 2021, lo hizo sobre Dylan van Baarle y Michael Valgren. Razón por la que se esperaba que diera de qué hablar en Ruanda, país que albergó la edición del 2025 del Mundial de ciclismo. Sin embargo, las cosas no se dieron como esperaba y tuvo que abandonar de arranque.A 248 kilómetros de meta, el francés probó, se animó y atacó, sorprendiendo al pelotón. De hecho, su intento no fue en vano, pues conectó con Tegsh-Bayar Batsaikhan, quien, en ese momento, iba en el frente de carrera. No obstante, tres kilómetros más tarde, fueron cazados por el grupo principal y la situación empeoró mucho.Dos kilómetros más adelante, Julian Alaphilippe apareció en el fondo del pelotón y, a falta de 236 kilómetros de la llegada, tomó la decisión de poner pie en tierra y retirarse. Recordemos que la prueba de ruta del Mundial de ciclismo 2025 contaba con un recorrido total de 267,5 kilómetros, por lo que solo aguantó 30 km en carretera.Ahora, se debe aclarar que, previo a esta competencia, el francés reveló que no estaba al 100%. "Volví a enfermar después de Québec, por eso me retiré de Montreal. Los días que siguieron no fueron fáciles; me costó bastante recuperarme, especialmente con el jet lag. Hubo días en los que no pude hacer nada", contó el corredor.
El Juventus recuperó sensaciones este domingo en Lecce con un triunfo por 0-2 liderado por Douglas Luiz, protagonista de una victoria necesaria para el conjunto de Luciano Spalletti, que buscaba dejar atrás las dudas de las últimas jornadas y recuperar terreno en la Serie A.El equipo de Turín avisó pronto. Los visitantes se mostraron cómodos desde los primeros hasta los últimos compases y encontraron el primer gol en el minuto 29, después de que Douglas Luiz ejecutara una falta con un pase medido al área para que Weston McKennie rematara de primeras y superara a Wladimiro Falcone.El tanto dio confianza a los turineses, que ampliaron la ventaja en el minuto 41. Federico Gatti encontró a Douglas Luiz en la frontal y el brasileño conectó un disparo cruzado desde lejos que sorprendió a Falcone y acabó junto al palo.Fue el primer gol del centrocampista con la 'Vecchia Signora', que pudo incluso ampliar la renta antes del descanso, pero Randal Kolo Muani no acertó a culminar una buena combinación con Teun Koopmeiners. El delantero francés no termina de carburar en liga.El Lecce apenas inquietó a Guglielmo Vicario durante el primer tiempo, pero salió con otra energía tras el descanso y tuvo una ocasión clara para meterse de nuevo en el partido. En el minuto 49, Youssef Maleh estuvo cerca de empatar, aunque Gatti se interpuso con una providencial parada que envió el balón a córner.Los locales insistieron en busca de un gol que reabriera el encuentro y dispusieron de varias acciones a balón parado, pero la defensa juventina se mantuvo firme. El conjunto 'bianconeri' no asumió muchos riesgos y trató de agarrar un partido que no se le podía escapar. Amarró de oficio los tres puntos.La victoria fue muy importante, sobre todo, para Spalletti, que logró así una victoria necesaria para un equipo que buscaba recuperar sensaciones y acercarse a los puestos altos después de un arranque irregular. La 'Juve' se colocó en séptima posición.El Lecce duerme en mitad de tabla, en duodécima posición, con doce puntos: tres victorias, y cinco derrotas.
Este domingo 25 de octubre, luego de jugarse la fecha 15, se llevó a cabo el sorteo de los cuadrangulares finales del Torneo Betplay II-2026. Independiente Valle del Cauca y Real Cundinamarca, al ser primero y segundo en la tabla de posiciones, respectivamente, fueron cabezas de grupo.Independiente Valle del Cauca y Real Cundinamarca tienen la ventaja deportiva de finalizar como local en la última jornada de los cuadrangulares y en caso de existir un empate en puntos con otro rival, clasificarán a la final por su gran campaña en el todos contra todos. La mayor sorpresa en esta instancia del torneo la dieron Boca Juniors y Tigres, equipos que muy pocas veces logran avanzar a esta fase y en esta oportunidad lo consiguieron. Los vallecaucanos como quintos con 21 puntos y los bogotanos siendo terceros con 24 unidades. Envigado es otro nombre que sobre sale, puesto que logró el título del primer semestre. Su presencia en cuadrangulares y según el desempeño que tenga lo puede poner en primera división antes de lo previsto. Si levanta el trofeo de nuevo, asciende directamente; si no, jugará la gran final anual con el campeón del II-2026, que de ganarla también disputaría el próximo año la Liga. De perder ese juego, habría que revisar su posición en la reclasificación para conocer como se definiría el segundo ascenso. Así quedaron los cuadrangulares del Torneo BetPlay II-2026Grupo AIndependiente Valle del CaucaBoca JuniorsUnión MagdalenaEnvigadoGrupo B Real CundinamarcaReal CartagenaTigresDeportes QuindíoAsí se jugará la primera fecha de los cuadrangulares del Torneo BetPlay II-2026Grupo ABoca Juniors vs. Unión MagdalenaEnvigado vs. Independiente Valle del CaucaGrupo BTigres vs. Real CartagenaDeportes Quindío vs. Real CundinamarcaResultados de la fecha 15 del Torneo BetPlay II-2026Barranquilla FC 1-1 Real CartagenaBoca Juniors 2-1 InternacionalBogotá FC 1-1 Real SantanderDeportes Quindío 2-0 TigresLeones 1-2 OrsomarsoPatriotas 0-2 EnvigadoReal Cundinamarca 1-0 Independiente Valle del CaucaUnión Magdalena 1-0 Atlético
Este domingo 25 de octubre, los jugadores del Chontico Día están pendientes de conocer las cifras ganadoras del sorteo. Una vez se publique el resultado, podrán comparar el número con sus apuestas y verificar si obtuvieron algún premio.¿A qué hora juega el Chontico Día?El Chontico Día se juega todos los días, incluidos domingos y festivos, alrededor de la 1:00 p.m., hora colombiana. ¿Qué número cayó en el Chontico Día hoy, 25 de octubre?Número ganador: 4322Quinta Balota: 9¿Cómo se juega el Chontico?Para jugar al Chontico, el participante debe elegir un número de cuatro cifras, desde el 0000 hasta el 9999, y definir el valor de su apuesta. También puede seleccionar una modalidad en la que se tengan en cuenta las últimas cifras del resultado o escoger una combinación sin importar el orden, según las opciones habilitadas.El número se registra en un tiquete adquirido en un punto de venta autorizado o a través de los canales habilitados por el operador. Es importante revisar que los datos de la apuesta queden correctamente registrados y conservar el comprobante.Entre las modalidades de juego se encuentran:Cuatro cifras directo o superpleno: debe acertar las cuatro cifras en el orden exacto.Cuatro cifras combinado: permite acertar las cuatro cifras sin importar el orden, según las condiciones de la modalidad.Tres cifras: se apuesta a las tres últimas cifras del resultado.Dos cifras o pata: consiste en acertar las dos últimas cifras.Una cifra o uña: se busca acertar la última cifra del número ganador.Cada modalidad tiene reglas y premios diferentes. Por eso, antes de apostar, conviene verificar las condiciones vigentes y el plan de premios autorizado.¿Cómo cobrar un premio del Chontico?Si el resultado coincide con la apuesta realizada, el ganador debe presentar el tiquete original para que el operador valide el premio. Los requisitos pueden variar según el monto que se vaya a cobrar.De acuerdo con la información publicada por Paga Todo, para reclamar un premio se debe tener en cuenta lo siguiente:Premios inferiores a $100.000: se pueden reclamar en los puntos de venta o cajas habilitadas, presentando el documento de identidad físico y el tiquete original ganador, debidamente diligenciado.Premios desde $100.000 hasta $499.999: se solicita el documento de identidad físico, una fotocopia y el tiquete original en buen estado.Premios de $500.000 en adelante: pueden requerir trámites adicionales y deben gestionarse en las cajas autorizadas, de acuerdo con el monto y las condiciones del operador.Para determinados pagos también se puede solicitar un formulario de reclamación y, si se elige recibir el dinero mediante transferencia, una certificación bancaria vigente. Los documentos exigidos dependen del valor del premio y del procedimiento de validación aplicable. El tiquete debe conservarse sin alteraciones que dificulten su lectura o validación. Antes de desplazarse a reclamar, se recomienda consultar con el operador dónde se realiza el pago y cuáles son los documentos requeridos para el monto ganado.¿Hasta cuándo se puede cobrar un premio del Chontico?Los ganadores tienen un plazo máximo de un año, contado desde la fecha del sorteo, para presentar el documento ganador al operador y reclamar el premio.Así lo establece el artículo 12 de la Ley 1393 de 2010, que señala que, una vez vencido ese término sin presentar el documento para el cobro, prescribe el derecho a reclamarlo. <Por esta razón, si una persona descubre que su tiquete resultó ganador, lo recomendable es iniciar el trámite cuanto antes y no esperar hasta los últimos días del plazo legal.Este texto fue realizado con colaboración de un asistente de IA y editado por un periodista que utilizó las fuentes idóneas y verificó en su totalidad los datos.
Michael Carrick tiene pie y medio fuera del Manchester United. En el minuto 70 de partido, parte de la afición de Old Trafford comenzó a abandonar el campo cansada de lo que estaba viendo. 0-3 en casa contra el Bournemouth. Otra derrota sonrojante, otro tropiezo que confirma la finalización del proyecto de Carrick, el enésimo fallido desde que se fue Alex Ferguson.El United no gana desde el 19 de septiembre. Ha perdido cinco de los últimos ocho partidos y ha encajado dos goleadas en menos de una semana, 4-1 frente al Como y 0-3 contra el Bournemouth. No dejan la puerta a cero desde que se enfrentaran al Sabah en la Champions League hace más de un mes. El equipo es un desastre y además un polvorín.Después del castigo a Lisandro Martínez hace unos días por cargar contra la directiva, esta vez el sacrificado fue el capitán, Bruno Fernandes, que no jugó ni un minuto por criticar las tácticas de Carrick y su cuerpo técnico en la derrota en Italia.Sin el portugués, poco cambió en el United, que recibió otra goleada para el olvido. Pasada la media hora, a balón parado, Rayan adelantó al Bournemouth, y los dos goles siguientes fueron aún peores para la imagen de los 'Diablos Rojos'.El 0-2 vino precedido de un resbalón de Leny Yoro, que permitió que Truffert le sirviera el gol a puerta vacía a Marcus Tavernier, mientras que el tercero, el que desembocó la espantada de la afición local, llegó después de una mala salida al corte de Senne Lammens. Evanilson le regateó y de nuevo sin oposición consolidó el tercer 0-3 del Bournemouth desde 2023. Es el resultado favorito de los 'Cherries' en este estadio y la goleada que puede marcar el destino de Carrick.Mucho tendrá que cambiar de idea la directiva para no despedir este lunes al técnico inglés, que se ha quedado sin crédito después de un inicio de temporada desastroso, con el equipo decimosexto, al borde del descenso, del que solo le separa un punto.La duda es ahora quién será el sustituto de Carrick y el que estará dispuesto a navegar una nave que desde 2013 no hace más que hundirse.Tabla de posiciones de la Premier LeaguePosiciónClubPJDGPUNTOSChampions League1Man City8+11212Arsenal8+8213Brighton8+16164Liverpool8+315Europa League5Chelsea8+2136Brentford8+5117Leeds ●8+3118Newcastle8-2119Aston Villa8-31110Hull8+11011Everton8-11012Ipswich8-41013Bournemouth8-1914Tottenham8-2915Fulham8-2816Man Utd8-3717Crystal Palace8-107Descenso18Forest8-4619Coventry8-9620Sunderland ●8-85
Sin Leo Messi o Cristiano Ronaldo en primera línea, como tiempo atrás, cuando la cuestión del mejor jugador del mundo se reducía a uno o dos futbolistas, y sin criterios matemáticos para su definición, las especulaciones para la elección del Balón de Oro han quedado abiertas, en manos de una rumorología que instala entre los favoritos al inglés Harry Kane, al francés Kylian Mbappé o al español Lamine Yamal.En Londres, este lunes, cuando la temporada apenas ha echado a andar y con el recuerdo del Mundial 2026 aún fresco, la gala que designa a los mejores de cada temporada está lista. Será la primera vez que la ceremonia no será en París y en ella se elegirá al mejor jugador masculino y también femenino.Entregado por la revista francesa France Football, en el teatro London Palladium, como homenaje en esta ocasión al primer ganador del premio, el inglés Stanley Mattheuws, que lo ganó en 1956.Es, aparentemente, el secreto mejor guardado, con la idea de no desvelar al vencedor hasta el momento de la ceremonia. No ha trascendido este año. No hay síntomas evidentes de hacia dónde se inclinará la balanza, la mayoría de los votos establecidos.Pero la experiencia de las dos últimas ediciones invita a la prudencia. Hace dos cursos, en 2024, cuando todo apuntaba a que el jugador brasileño del Real Madrid Vinicius Júnior tendría su premio, fue el español Rodrigo Hernández, entonces en el Manchester City, el que levantó el balón dorado hacia el cielo.Aquello provocó el enfado del Real Madrid, que no fue a esa gala ni a la del pasado curso, y coincidió, además con el hundimiento futbolístico del jugador. En progresiva decadencia desde entonces.Y el pasado curso fue Ousmane Dembélé, jugador del París Saint-Germain, el que se hizo acreedor de un reconocimiento que apuntaba a Lamine Yamal. Ya no hay favoritos claros alrededor de la condecoración. No hay futbolistas que marquen el absolutismo en cada curso.Unos se inclinan por los goles, otros por la influencia sobre el juego, otros por lo conquistado por su club. Los criterios han variado a lo largo de la historia por lo que en esta edición el panorama es más amplio que nunca. Casi cualquiera de las estrellas lo puede ganar.No ha habido, además, recato ente los favoritos. Mbappé ha subrayado sus méritos, los goles anotados, la consideración de máximo goleador en la historia de los Mundiales... Lamine Yamal, su aportación, su magia. El gris Mundial que completó ha pasado al olvido. Ganó España y con el Barcelona conquistó LaLiga EA Sports. También ha reclamado el premio.Y a Harry Kane, el más discreto con sus reivindicaciones, se le caen los goles. 61 con el Bayern el pasado curso, en 51 partidos. Mbappé ya acumula 22 en los Mundiales y con el Real Madrid hizo 42 en 44 partidos. Es a las cifras a los que se agarran los dos atacantes en una año en el que nadie ha sobresalido especialmente del resto.El noruego Erling Haaland también podía haber levantado la mano, pero su selección tuvo un papel discreto en Estados Unidos, Canadá y México 2026. Incluso Leo Messi, el jugador más laureado con el Balón de Oro, el futbolista más relevante de todos los tiempos, que a su edad, 39 años, ha estado cerca de llevar a Argentina a un nuevo título mundial. Gracias a él, a sus goles.España se aferra a Lamine Yamal. Su referente. A su juventud, el desparpajo y el carácter diferencial en un momento, el actual, extraordinario, determinante. Pero también está Rodrigo, su compañero de club, elegido el mejor del mundial. Y otro español, Fabián Ruiz... nadie ha ganado más que él con su club, el París Saint-Germain, y su selección.Otros, con aparentemente menos repercusión, que estarán nominados en la gala de Londres, son Jude Bellingham, Achraf Hakimi, Khvicha Kvaratskhelia, Michael Olise, Bruno Fernandes, Dayot Upamecano, Declan Rice, Ferrán Torres, Gabriel, del Arsenal, Jao Neves, el mexicano Julián Quiñones, Lautaro Martínez, Luis Díaz, Marc Cucurella, Marquinhos, Nuno Mendes, Dembele, Pau Cubarsi, Sadio Mane, Vinicius, Vitinha, William Saliba, Willian Pacho.. todos ellos con la consideración de nominados, con nombre en la gala londinense.Es el Balón de Oro masculino el gran asunto de la sesión y de la temporada. Elegido por cien periodistas, uno por cada uno de los cien países mejor clasificados en el ránking FIFA. En el femenino, el jurado esta compuesto por 50 periodistas.En el premio femenino España tiene mucho que decir. Alexia Putellas, Cata Coll, Claudia Pina, Mariona Caldentey, Mapi Leon, Patri Guijarro, son algunas de las favoritas que pretenden relevar a Aitana Bonmatí, última ganadora.En este apartado, el fútbol español ha sido protagonista en el último lustro, desde que Putellas lo logró en el 2021 y en el 2022 y después Aitana Bonmati en los tres siguientes. No está nominada en esta ocasión la vigente campeona, lesionada de gravedad.Antes de que se resuelva la incógnita de los mejores jugadores individuales habrá premios de otra consideración. Como para el mejor equipo del año, con el París Saint-Germain, el Arsenal, el Bayern Múnich, el Bodo/Glimt y el Flamengo como nominados, o con el Barcelona, Bayern Múnich, Manchester City, Lyon y América de México como mejor equipo femenino.Cuatro de los cinco nominados a mejor entrenador son españoles. Luis de la Fuente, Luis Enrique, del PSG, Mikel Arteta, del Arsenal, Unai Emery, del Aston Villa, junto a Vincent Kompany, del Bayern. También están Pere Romeu, entrenador del Barcelona femenino, y Jonatan Giráldez, del Lyon, junto a Andree Jeglertz, del City, Elena Sadiku, del Celtic, y Nils Nielsen, de Japón.Nominados al Trofeo Yashin masculino, como mejor portero: David Raya (España, Arsenal), Edouard Mendy (Senegal, Al-Ahli), Emiliano Martínez (Argentina, Aston Villa/Chelsea), Gregor Kobel (Suiza, Borussia Dortmund), Joan García (España, Barcelona), Matvey Safonov (Rusia, PSG), Thibaut Courtois (Bélgica, Real Madrid), Unai Simón (España, Athletic Club), Vozinha (Cabo Verde, Chaves/Colo-Colo) y Yassine Bounou (Marruecos, Al-Hilal).Nominadas al Trofeo Yashin femenino, Ann-Katrin Berger (Alemania, Gotham FC), Ayaka Yamashita (Japón, Manchester City), Cata Coll (España, Barcelona), Hannah Hampton (Inglaterra, Chelsea), Lorena (Brasil, Kansas City Current).Trofeo al Mejor jugador joven Ayyoub Bouaddi (Marruecos, Lille/Manchester City), Ibrahim Maza (Argelia, Bayer Leverkusen), Johan Manzambi (Suiza, Freiburg/Aston Villa), Kerim Alajbegovi (Bosnia y Herzegovina, RB Salzburgo/Juventus), Lamine Yamal (España, Barcelona), Lennart Karl (Alemania, Bayern Múnich), Pau Cubarsí (España, Barcelona), Warren Zaïre-Emery (Francia, PSG), Yan Diomandé (Costa de Marfil, RB Leipzig/Real Madrid), Éli Junior Kroupi (Francia, Bournemouth)Trofeo a la mejor jugadora joven: Clara Serrajordi (España, Barcelona), Felicia Schröder (Suecia, Häcken/Real Madrid), Lily Yohannes (Estados Unidos, OL Lyonnes), Veerle Buurman (Países Bajos, Chelsea) y Vicky López (España, Barcelona).