El pasado 3 de mayo una tragedia conmocionó a los habitantes de Popayán y a todo el país, luego de que en medio de un evento de entretenimiento con Monster Trucks, uno de estos gigantescos vehículos se abalanzara sobre el público, dejando tres personas sin vida y decenas de heridos. ¿Qué errores hubo en la organización del evento y quién debe responder a las familias damnificadas?Los Monster Truck o camiones monstruo se han convertido a nivel mundial en una de las atracciones extremas de acrobacias que atrae a personas de todas las generaciones. Sin embargo, en Colombia son pocas las regulaciones para este tipo de vehículos y para los eventos en los que realizan sus arriesgadas maniobras. A pesar de esto, en mayo de este año las redes sociales de los payaneses se llenaron de una atractiva publicidad que prometía una tarde familiar para disfrutar de estos carros manejados por expertos.Los errores en el evento de Monster Truck en PopayánEn cuestión de segundos, lo que sería una tarde de diversión y adrenalina para las familias de Popayán, se convirtió en una de las tragedias más grandes de los últimos años. Tres personas perdieron la vida, dos de ellos eran menores de edad, y otros 40 asistentes resultaron gravemente heridos luego de que el vehículo llamado 'La dragona', conducido por la experta Sonia Segura, perdiera el control y terminara arrollando a parte del público que se encontraba en el lote del Boulevard Rose.Cuatro meses después, algunos de los asistentes que sobrevivieron al incidente, señalaron que desde el ingreso al lugar todo anunciaba una posible tragedia. Dilan Matías Pichincha, uno de los asistentes menores de edad, señaló a Séptimo Día que al llegar al evento notó que no se parecía a la publicidad que vio en redes sociales ni al tipo de lugares en los que se suele realizar estos eventos en otros países. "Yo vi que no era tan seguro. En las redes yo veía que [esos eventos] eran en un estadio, las personas estaban arriba y ellos pasaban por debajo", aseguró el niño que fue con sus abuelos.Luciana Fierro, de 12 años, asistió al evento junto a su hermana mayor María Camila, quien falleció a causa del incidente. Ella también resaltó que "el lugar del evento era muy pequeño, el carro solo podía dar una vuelta y ya. Para esos vehículos tan grandes, la distancia era muy poca".Todos ellos adquirieron sus entradas tras ver en redes sociales la publicidad del evento que prometía acrobacias y adrenalina de la mano de estos increíbles vehículos pocas veces vistos en el país y, además, asegurando que contaban con "todos los protocolos de seguridad" y la autorización de las autoridades. También les dio confianza ver que una de las conductoras contratadas por DB Entretenimiento y Colombia Monsters, promotores del evento, era Sonia Segura, una de las únicas mujeres en Latinoamérica autorizada para manejar estos vehículos.Tal y como lo señalaron los asistentes, en los videos de redes sociales se puede observar que el público del evento no solo estaba ubicado en el suelo a la misma altura de los monster truck, vehículos que pueden pesar más de cinco toneladas, sino que ademas estaban a escasos dos metros de distancia y lo único que los protegía era una valla metálica de un metro de alto. Luego de realizar algunas maniobras en el pequeño espacio mientras conducía 'La dragona', sobre las 5:00 de la tarde Sonia Segura perdió el control del monster truck, que también se prendió en llamas, y se fue sobre los asistentes. El carro nunca se detuvo, solo un poste de energía contra el que chocó al final del lote y justo antes de la vía principal logró detener su trayectoria. ¿Por qué las autoridades habilitaron este evento?El abogado Fabián Naranjo representa a 22 de las víctimas de esta tragedia y advirtió que hubo varias inconsistencias y errores desde la planeación del evento que, de haberse corregido, se habría evitado el fatal desenlace. Detrás del evento estaban empresarios con experiencia en eventos masivos en la ciudad, pero quien radicó la solicitud de autorización ante la Alcaldía fue Blanca Nury Meneses, mientras su esposo, Daniel Sandoval, sería es el que estuvo a cargo de la organización.Una de las primeras inconsistencias, según el abogado, es que en la solicitud de permisos, Blanca Nury calificó el evento bajo la normativa de artes escénicas. A pesar de ese error evidente desde el primer momento, el evento de Monster Truck fue habilitado por la Secretaría de Gobierno, la oficial de Gestión de Riesgo y la Alcaldía Local bajo las normas de un espectáculo público de artes escénicas, sin exigir los protocolos de seguridad necesarios para lo que realmente iba a suceder en el lote de Boulevard Rose. "Son deportes extremos, de alto impacto, requieren escenarios propicios y requisitos diferentes. El evento nunca debió haberse realizado porque el escenario no era propicio para eso", indicó el abogado Fabián Naranjo. Tal y como lo notaron Dilan y Luciana, dos de los menores que resultaron heridos en el evento, el principal error era la distancia de los asistentes de los vehículos y la barrera de protección mínima. Séptimo Día consultó con uno de los pilotos que hace parte de la Asociación Americana de Monster Truck en Estados Unidos, quien vio las imágenes del evento en Popayán y coincidió con los sobrevivientes. "No creo que nadie deba estar al mismo nivel de los Monster Trucks, deben estar arriba en las graderías con muros de contención. Es demasiado peligroso", sobre el evento en la capital del Cauca resaltó que "no tienen las barreras correctas, no tienes muros de concreto. tienen una pequeña valla de aluminio y a toda esa gente sentada ahí. Obviamente esa valla no va a detener un camión de 10.000 libras".También resaltó que en el lugar había presencia de cinco socorristas y tan solo una ambulancia para atender en caso de alguna emergencia. Julián Prado, director de la Cruz Roja del Cauca, explicó que se había informado que al evento asistirían mil personas y que tenían entendido que era una "exhibición" de estos vehículos. Sin embargo, al lote del Boulevard Rose recibió a cerca de tres mil asistentes.De la misma forma, los Bomberos de Popayán resaltaron que emitieron un permiso para el evento que, en primera medida, se iba a realizar el 26 de abril, pero debido a cuestiones de orden público este fue aplazado para el 3 de mayo. Para esta nueva fecha, según detallaron los bomberos, en ningún momento se les solicitó hacer una revisión del lugar para alertar sobre posibles riesgos.Por otro lado, sobre el incidente con el monster truck conducido por Sonia Segura, las investigaciones arrojan que se trató de una posible falla mecánica, pero todavía se está a la espera de un peritaje técnico que establezca qué falló específicamente. El abogado Fabián Naranjo señaló que, previo al evento, nadie realizó una revisión a los vehículos contratados para el evento. Séptimo Día intentó contactar a los organizadores del evento para conocer su versión, pero a través de sus abogados detallaron que se niegan a dar declaraciones. Igualmente, se intentó contactar a Sonia Segura, la conductora con gran experiencia en Monster Trucks que también es investigada como posible responsable por lo ocurrido, pero ella designó a su abogado Mauricio Ospina para responder por su vinculación al evento. "El papel que ella juega en esto es la conducción del monster Truck", el cual le entregó la empresa Colombia Monsters, de la cual ella figura como representante legal suplente.La Fiscalía ya inició su investigación para determinar si hay o no responsabilidad por parte de la conductora. También a quienes desde la administración municipal autorizaron la realización del evento; este programa intentó comunicarse con el alcalde de Popayán, Juan Carlos Muñoz; con el secretario de Gobierno, Reinel Polanía y con el jefe de la oficina de Gestión de Riesgos, Jair Flores, pero no fue posible concretar ninguna entrevista con ellos.
Portar el uniforme del Ejército Nacional es motivo de orgullo para muchos colombianos y sus familiares. Ese fue el caso de Jhon Franklin Quintero Figueroa durante los 25 años que hizo parte de la institución; sin embargo, eso terminó el día que descubrió que su hermano de 28 años había sido asesinado por sus propios compañeros y presentado como un guerrillero muerto en combate.Hoy en día, la historia de su hermano hace parte de los miles de casos de falsos positivos por los que responden exmilitares ante la Jurisdicción Especial para la Paz. Jhon y su mamá María Tránsito Figueroa han escuchado los detalles de los momentos de horror por los que pasó su ser querido antes de perder la vida en las voces de los responsables que ahora les piden perdón. Pero como si eso no fuera suficiente, su tragedia fue doble.La traición de una institución"Duré 25 años y medio en el Ejército, llegué hasta el grado de sargento primero", recuerda Jhon ante las cámaras de Los Informantes su carrera militar que, en su momento, lo llenó de orgullo. Pero todo cambió el 29 de diciembre de 2006, mientras se encontraba de servicio en un batallón en Ubalá, Cundinamarca, cuando recibió una llamada en la que le dieron una de las peores noticias: su hermano Alexander Quintero Figueroa había sido asesinado.Con cada detalle que su mamá le daba al otro lado de la línea el "baldado de agua fría" era cada vez más fuerte. "Cuando le pregunté 'Mamá, ¿qué pasó?', ella me dijo: 'el Ejército lo mató'". En medio del dolor, crecieron también las dudas y la indignación, pues Alexander fue presentado por los militares como un supuesto explosivista de las antiguas FARC, un guerrillero dado de baja en combate. Jhon y doña María Tránsito sabían que eso era imposible e hicieron todo lo posible por demostrarlo, arriesgando incluso sus vidas.Alexander Quintero tenía 28 años y vivía en Granada, Meta, donde se rebuscaba su jornal diario con diferentes labores. Para ese momento estaba recién separado y su mayor propósito era brindarle lo mejor a sus cinco hijos menores de edad. A diferencia de su hermano mayor, Alexander había decidido no prestar servicio militar porque siempre le tuvo miedo a las armas y, además, no quería estar lejos de sus hijos. Según un vecino de Alexander, un día antes de su muerte un hombre lo buscó y le ofreció $50.000 por hacer un trabajo. Ese día no se supo nada más de Quintero, pero al día siguiente su foto apareció en los informes del Ejército Nacional, anunciando que habían dado de baja a un guerrillero de las FARC.Jhon Quintero decidió hacer uso de sus credenciales como militar activo y empezó a indagar sobre lo que había pasado con su hermano, todo apuntaba a un falso positivo. Tuvo acceso al informe oficial, firmado por el mayor Jorge Bermeo, en el que "lo mostraban como NN, habían fotos de cómo quedó ahí, le habían puesto unas botas de caucho, unos elementos explosivos y un revolver. Yo ahí reconocí que era mi hermano".Pero sus preguntas encendieron las alarmas entre los uniformados responsables, quienes incluso intentaron convencerlo de que su hermano efectivamente era un guerrillero. Indignados, Jhon y su mamá decidieron interponer una denuncia, mientras también reclamaban en el batallón que les entregaran el cuerpo de Alexander para darle sepultura. En ese momento iniciaron las amenazas en su contra. "Hubo una amenaza al hijo mío, que si seguíamos escarbando que no le fuera a pasar lo mismo que al hermano", recuerda doña María Tránsito. En medio de la zozobra se dieron cuenta que hombres en moto y militares los estaban buscando por todo el pueblo, motivo por el que tuvieron que pasar la noche en la funeraria con la que habían contratado el servicio para el traslado del cuerpo de su familiar. En la madrugada del día siguiente, Jhon salió rumbo a Bogotá esperando que ningún militar lo encontrara, allá esperaría a su mamá, a sus cinco sobrinos y al cuerpo de su hermano para todos juntos salir hacia Santander. Doña María Tránsito tuvo que ser fuerte sola y reclamar el cuerpo de su hijo de 28 años en el batallón, pero llevarlo a Bogotá no sería una labor sencilla, pues algunos militares hacían preguntas en Granada para saber cuándo sería el traslado."El ataúd nos lo entregaron apuntillado, sellado y el niño más chiquito nos preguntaba que cuándo se iba a despertar el papá. Hasta eso nos arrebataron, la oportunidad de verle la cara a nuestro familiar por última vez", asegura Jhon, recordando que lograron enterrar el cuerpo en su pueblo natal en Santander después de esa odisea. Pero ahí no terminaron sus indagaciones, al cabo de dos años regresó al batallón de Granada, Meta, y descubrió que la muerte de su hermano había sido maquillada. "Lo acomodaron como una emboscada porque así sí cabe la posibilidad de que, a ese guerrillero, como decían ellos, le pegaron 17 impactos, porque muchos dispararon".Verdad y justiciaHan pasado casi 20 años del asesinato de Alexander Quintero, un civil al que el Ejército hizo pasar por un guerrillero en sus informes. Después de todo este tiempo, su caso ingresó a la Jurisdicción Especial de Paz y en medio de las audiencias de la misma, Jhon y su mamá han podido conocer los dolorosos detalles de su muerte a través de las declaraciones de algunos de los responsables: Jorge Eliécer Bermeo Meneses, mayor (r) del Ejército, y Wbeimar Alfonso Angarita Peñaranda, capitán (r) del Ejército.En las audiencias descubrieron que Alexander Quintero fue víctima de una maniobra popular entre los uniformados. La noche del 28 de diciembre de 2006, el padre de cinco niños fue amarrado y transportado en el baúl de un taxi hasta un punto de la vía en el que lo esperaban unos militares. Pero en medio del camino, apareció una pequeña esperanza, un retén de la Policía frenó el vehículo y revisó el maletero. Los policías vieron al joven amordazado en el baúl y alertaron al mayor Bermeo, indicándole que uno de sus sargentos llevaba a un hombre amarrado. Sin embargo, la respuesta del mayor fue: "Hermano, no se ponga a mariquiar que el sargento sacó un guerrillero de ese pueblo. Entonces déjelo que siga". Y así fue, los policías cerraron el baúl y dejaron seguir a los militares hasta el lugar en el que el pelotón esperaba a la víctima para asesinarla. Al escuchar estas versiones, Jhon solo puede pensar en lo que debió sentir su hermano en ese momento. "Yo creo que cuando él vio a los policías, sintió una luz de esperanza, pensó que los policías iban a evitar que lo mataran. Pero después de que cerraron el capó y él escuchó 'sigan', supo que ya no había nada que hacer". Un soldado testigo de los hechos también narró que Alexander alcanzó a hacer una última petición: "Él dijo que no lo mataran, que él era padre de cinco niños y que tenía un hermano militar, pero no le hicieron caso".Una tragedia dobleLa tragedia de la familia Quintero Figueroa se duplicó hace tan solo un año con una coincidencia aterradora. Jersey Alexander Quintero, el hijo mayor de Alexander que tenía solo 7 años cuando este fue asesinado, perdió la vida de una manera similar a la de su padre.Jersey creció junto a su tío, viéndolo como una figura a seguir, por lo que cuando creció también se convirtió en militar. En 2025, una banda criminal dedicada a la extorsión secuestró al joven militar de 26 años, lo trasladaron amarrado en el baúl de un carro hasta un paraje en Soacha y lo acribillaron. "El hijo mayor de mi hermano murió de la misma manera de mi hermano Alexander, amarrado, amordazado y humillado", señala Jhon.Los responsables por el asesinato de Alexander Quintero han confesado y se espera que casi dos décadas después de este episodio vergonzoso de las Fuerzas Militares, esta familia como muchas otras tengan algo de justicia.
Tras cumplirse tres años del feminicidio de Ana María Serrano, ocurrido el 12 de septiembre de 2023 en México, su madre, Ximena Céspedes, publicó un video en su cuenta de Instagram para actualizar la situación del proceso penal. En el mensaje expuso la frustración de la familia debido a la imposibilidad de dar inicio al juicio en contra del presunto responsable, su exnovio Allan Gil.El señalado permanece en prisión preventiva desde septiembre de 2023; sin embargo, el proceso judicial ha sufrido continuas interrupciones. La madre de Ana María señaló: "No hemos podido llegar a juicio porque la defensa ha hecho todo lo posible por alargar el proceso a punta de recursos y de amparos".A pesar de los constantes retrasos, la madre de la joven estudiante resaltó que los jueces y magistrados han actuado conforme a derecho. Hasta la fecha, todas las apelaciones e impugnaciones presentadas por los abogados del acusado han sido resueltas en favor de Ana María.Maniobras legales de la defensa y solicitudes de libertadDe acuerdo con lo revelado por Ximena Céspedes, la representación legal del imputado solicitó un cambio en las medidas cautelares con el propósito de que pueda seguir el proceso fuera de la cárcel.La madre de Ana María Serrano también hizo un llamado a las autoridades para que continúen aplicando la ley con rigor e imparcialidad. Asimismo, señaló: "Como dijo mi papá hace unos días, si fuera tan inocente seguramente iría a juicio más pronto".El proceso judicial acumula un historial de varias audiencias canceladas. En algunas ocasiones la defensa justificó los retrasos argumentando que no tuvo tiempo suficiente para revisar el expediente o cambiando de abogados a última hora.El crimen de Ana María Serrano que conmocionó a Colombia y MéxicoEn 2024, Los Informantes viajó a la Ciudad de México para entrevistar a la familia Serrano. Ana María Serrano, de 18 años y de nacionalidad colombiana, vivía en una zona exclusiva de la capital mexicana cuando fue asesinada en su casa. El día de los hechos, el 12 de septiembre de 2023, sus padres se encontraban en un viaje de aniversario por Europa.Las investigaciones oficiales determinaron que el señalado habría ingresado a la casa aprovechando que la joven se encontraba sola. Tras perpetrar el ataque, el sospechoso presuntamente manipuló el teléfono celular de Ana María para enviar mensajes falsos a su madre, pretendiendo simular un suicidio. Las cámaras de seguridad del conjunto residencial registraron sus ingresos y salidas del lugar.La madre de Ana María describió el dolor tras la tragedia: "todas las mañanas apenas me despierto mi primer pensamiento es la pude haber salvado, ese pensamiento no se me quita, o sea, y todos los días me tengo que repetir a mí misma que no había nada que hacer". Las autoridades descartaron la hipótesis de un suicidio e iniciaron la investigación bajo el protocolo de feminicidio, dada la relación sentimental previa entre la víctima y el presunto agresor.El legado de la Fundación NanáAntes del crimen, Ana María acababa de ingresar a la carrera de Medicina y soñaba con especializarse en cardiología. Su vocación de servicio se consolidó tras participar en misiones médicas en el departamento del Vichada, Colombia, en compañía de su tío, el exministro de Hacienda y hoy vicepresidente José Manuel Restrepo.En Los Informantes, Restrepo recordó el compromiso de su sobrina hacia las personas atendidas en dichas jornadas. Tras la pérdida, la familia convirtió el luto en una plataforma de prevención mediante la creación de la Fundación Naná. La organización busca educar a jóvenes y familias sobre las señales de alerta en relaciones violentas, tales como el control, los celos y el aislamiento. Las madre de Ana María señaló que la fundación cumplirá dos años de labores educativas y de acompañamiento en la región.La familia Serrano Céspedes sigue exigiendo que finalicen las dilaciones y se inicio al juicio definitivo.
La historia entre el odontólogo cartagenero Carlos Parra, de 46 años, y Natalia Vidales, influencer de contenido gastronómico y excandidata al Reinado del Mar Bolívar, comenzó en el año 2022. Tras cinco meses de noviazgo y un año de convivencia, la pareja contrajo matrimonio. En noviembre de 2023, la pareja recibió la noticia del embarazo. Sin embargo, la convivencia empezó a deteriorarse a los tres meses de gestación debido a fuertes discusiones de pareja. Parra admitió la existencia de altercados verbales en el hogar. Tras estos episodios, la mujer abandonó la residencia conyugal para trasladarse a la casa de sus padres. Séptimo Día conoció detalles de lo que vino después. A partir de la separación, el conflicto escaló a instancias legales. Luego, Vidales presentó una denuncia por presunta violencia intrafamiliar ante la Comisaría Primera de Cartagena. No obstante, el odontólogo rechazó categóricamente las acusaciones: “No existía ninguna violencia para con ella, porque jamás existió. No hay pruebas, no hay absolutamente más nada”.Las medidas de la Comisaría de FamiliaEl 11 de junio de 2024, la Comisaría de Familia Zona Norte emitió un auto donde determinó que no existió violencia física ni económica por parte de Parra, señalando que se trataba de agresiones verbales mutuas. En consecuencia, el despacho ordenó una medida de protección temporal para ambas partes y compulsó copias a la Fiscalía General de la Nación.Como parte del proceso penal, Vidales fue valorada por el Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses el 6 de agosto de 2024, cinco días antes del parto. Los informes periciales concluyeron que la mujer no presentó incapacidad médico-legal, huellas de maltrato físico reciente ni secuelas psicológicas vinculadas a los hechos denunciados.Parra denunció que durante la etapa final del embarazo la comunicación fue cortada por completo. “Me tenía bloqueado de WhatsApp y de llamada. Yo veía que todo estaba transformándose en algo muy oscuro, algo muy tenebroso, sabía que no iba a ver a mi hijo”, relató sobre el distanciamiento.Registro el niño como "madre soltera"El 11 de agosto de 2024 nació el menor en el Hospital Serena del Mar de Cartagena. Parra aseguró que se enteró del nacimiento al día siguiente por intermedio de una persona allegada. Al acudir al centro médico, el personal le impidió el ingreso alegando una orden de restricción familiar. No obstante, la defensa técnica del padre aclaró que no existía ninguna orden judicial o administrativa que le impidiera ver a su hijo.Adicionalmente, Parra descubrió que el recién nacido fue inscrito en la notaría sin sus apellidos. Según las denuncias penales instauradas por su defensa, Vidales registró al niño como madre soltera afirmando desconocer el paradero del padre. La situación fue corregida diez días después, cuando Parra tramitó el reconocimiento formal de paternidad tras demostrar el pago continuo de cuotas alimentarias desde la gestación.Ante la imposibilidad de acordar visitas voluntarias, Parra acudió al Instituto Colombiano de Bienestar Familiar (ICBF) y posteriormente instauró una acción de tutela. El fallo ordenó un ciclo inicial de visitas virtuales programado para el 4 de diciembre de 2024. La diligencia no se materializó debido a que la madre no se conectó a la llamada, argumentando ante los funcionarios temores por su seguridad.Posteriormente, el 13 de marzo de 2025, el Juzgado Octavo de Familia de Cartagena fijó un régimen presencial de visitas quincenales en un centro zonal del ICBF. A pesar de la orden judicial, Parra sostuvo que las diligencias se dilataron de forma sistemática. El 28 de agosto de 2025, las partes firmaron un divorcio por mutuo acuerdo en el que se reafirmó el esquema de visitas.El único encuentro presencial entre Carlos Parra y su hijo se produjo el 13 de septiembre de 2025 en las instalaciones del ICBF en Cali, cuando el menor tenía un año, un mes y dos días de nacido. “Fue un momento mágico”, expresó Parra, quien precisó la duración del contacto: “fueron solamente 2 horas 45 o 2 horas y 40 minutos”.¿Falsificación de documentos?Doce días después del encuentro presencial, Parra recibió información que indicaba que el menor había permanecido fuera del país durante más de ocho meses sin su consentimiento. De acuerdo con las certificaciones emitidas por Migración Colombia, el niño salió del territorio nacional rumbo a España por el aeropuerto El Dorado y reingresó el 26 de agosto de 2025 por Cali.Para autorizar la salida del menor se presentó ante las autoridades migratorias una escritura pública presuntamente otorgada en la Notaría Sexta de Cartagena. Parra negó rotundamente haber firmado autorización alguna: “No es mi firma. Falsificaron mi firma. Yo nunca voy a firmar un documento donde le voy a dar la salida del país a mi hijo”.Por su parte, la notaria sexta de Cartagena, Marta Méndez, ratificó la falsedad del documento público presentado ante los controles migratorios: “Es totalmente falso. Ese año ni siquiera llegamos a este número de escrituras. Esta no es mi firma”. Méndez advirtió además sobre la proliferación de tramitadores en el centro histórico de la ciudad dedicados a la falsificación de firmas notariales para trámites de menores.Ante las irregularidades detectadas en el documento de salida, la Notaría Sexta de Cartagena y la defensa de Carlos Parra interpusieron denuncias penales ante la Fiscalía General de la Nación por los delitos de falsedad en documento público y fraude procesal en contra de Natalia Vidales. Germán Pérez, abogado penalista de la defensa de Parra, enfatizó el objetivo de las acciones legales: “No es una persecución que se está ejerciendo en contra de la señora Natalia, es la única herramienta que el señor Carlos Parra tiene hoy para defenderse de las acusaciones injustas que está haciendo la señora Natalia para evitar que el señor vea a su hijo”.En paralelo, se tramita un incidente de desacato y acciones legales por la falta de respuesta detallada de Migración Colombia respecto a los controles aplicados al momento del chequeo del menor. Asimismo, el proceso por presunta violencia intrafamiliar se encuentra en etapa de juicio oral ante el Juzgado 14 Penal Municipal de Cartagena.Actualmente, al cumplirse dos años del nacimiento del menor, Carlos Parra continúa requiriendo a las autoridades judiciales el cumplimiento de los esquemas de visita decretados por los jueces de familia. Parra concluyó sobre el tiempo transcurrido lejos de su hijo: “Me he perdido de sus primeros pasos, de sus primeras palabras, de su primer llanto. Me he perdido de su primer abrazo”.Natalia Vidales no accedió a conceder una entrevista al equipo de Séptimo Día, a pesar de que el programa se comunicó con ella en repetidas ocasiones para conocer su versión de los hechos.
El Gobierno de Estados Unidos se opuso formalmente a la solicitud de libertad bajo fianza presentada por la defensa de Cilia Flores, esposa del despuesto presidente venezolano Nicolás Maduro, al considerar que existe un riesgo de fuga "extremo" y que representa un "peligro para el público", según documentos judiciales presentados en las últimas horas. En un memorando presentado ante el Tribunal del Distrito Sur de Nueva York, los fiscales federales solicitaron al juez que desestime la moción de la defensa para conceder a Flores la libertad previa al inicio del proceso judicial que enfrenta junto a Maduro.¿Necesitas actualizarte o tienes dudas sobre las noticias del día? Pregúntale a NATALa Fiscalía argumentó que ningún tipo de fianza garantizaría adecuadamente la comparecencia de Flores ante los tribunales y destacó sus recursos, conexiones internacionales y la gravedad de las acusaciones formuladas en su contra.Destacó también la capacidad que seguiría teniendo el entorno de Flores para ejercer violencia o intimidar a posibles testigos, tanto en Venezuela como en el extranjero, mediante redes estatales y grupos irregulares organizados.La defensa de Flores, de 69 años, pidió a principios de mes que fuera trasladada a una residencia privada en Nueva York y sometida a un régimen de arresto domiciliario, con guardias armados las 24 horas, una pulsera de localización, visitas restringidas y llamadas telefónicas intervenidas.Flores asegura que necesita un complejo tratamiento cardíaco y que la cárcel federal en la que permanece recluida desde el 3 de enero, cuando fue capturada junto a Maduro por fuerzas especiales estadounidenses, no reúne las condiciones necesarias para su recuperación.El juicio conjunto contra Flores y Maduro está previsto que comience el 1 de junio de 2027. Ambos enfrentan cargos que incluyen conspiración para la importación de cocaína y posesión de ametralladoras y artefactos destructivos, en el marco de una trama de narcoterrorismo y corrupción que, según la acusación, abarca más de dos décadas.De ser declarada culpable, Flores se enfrenta a una pena mínima obligatoria de 40 años de prisión y a un máximo de cadena perpetua.EFE
La presidenta interina de Venezuela, Delcy Rodríguez, pronunció su primer discurso como mandataria ante la Asamblea General de las Naciones Unidas, en Nueva York, Estados Unidos. La jefe de Estado venezolana se dirigió a los asistentes y al mundo en un discurso en el que aseguró que habrán elecciones en su país, aunque no dijo cuándo ni cómo.(¿Necesitas actualizarte o tienes dudas sobre las noticias del día? Pregúntale a NATA)Fue el primer discurso de un mandatario venezolano frente a la ONU desde que lo hizo en 2018 Nicolás Maduro, capturado, depuesto en enero de este año y encarcelado en Nueva York, a escasos kilómetros de la sede del organismo internacional y de donde Rodríguez pronunció su alocución. La analista internacional María Teresa Aya habló sobre lo que dijo la presidenta interina y lo que significa para el futuro del país vecino.La analista destacó dos momentos clave en el discurso de la mandataria, el primero sobre el "estrangulamiento" de Venezuela y lo siguiente sobre el doble terremoto del pasado 24 junio. "En 2026 Venezuela ha vivido dos grandes y dolorosas pruebas en su vida como nación. Una, derivada del estrangulamiento de su vida política interna y la confrontación agudizada con los Estados Unidos de América; otra, proveniente de la fiereza de la naturaleza: el doble terremoto del 24 de junio", aseguró la presidenta durante su alocución.La presidenta también se refirió a las elecciones en Venezuela, algo que a la analista le llamó la atención. "Me empieza a generar dudas el tema de elecciones para cuándo, porque dice que habrá elecciones, pero en el momento adecuado. Y si está hablando que lo importante es el debate, pues ahí nos podemos quedar un tiempo que puede ser prudencialmente corto o prudencialmente largo. Entonces ahí me generan dudas sobre qué tanto es el compromiso con las elecciones o si simplemente con el debate con partes de la oposición", explicó Aya.La presidenta Rodríguez también dijo que "la democracia no se mide por la existencia de elecciones. La democracia se mide por la calidad de la competencia que precede esas elecciones", algo que pone en duda el momento en el que se realizarán estas nuevas elecciones. Aunque la mandatario si enfatizó en que "en esa dirección hemos iniciado un dialogo político con sectores de la oposición que conduzca a un proceso en igualdad de condiciones para todos" para unos futuros comicios.Rodríguez también dijo que "Venezuela aspira con Estados Unidos, con sus vecinos, con todos los países de nuestro continente y de la comunidad internacional reconstruir y sostener relaciones de cooperación, respeto e igualdad", añadiendo en otro momento un agradecimiento al presidente Trump y al Gobierno de Estados Unidos por "su disposición a retomar el camino de las relaciones diplomáticas y de cooperación con Venezuela". Sobre esto, la analista mencionó que la visita de la presidenta interina a la ONU fue algo consensuado por el gobierno estadounidense.Aya dijo que el discurso de Delcy Rodríguez estuvo más encaminado a sostener una relación con Estados Unidos que realmente a hablar sobre un cambio para la política venezolana. "Si está hablando de reforma jurídica ordenada, a uno le pueden sonar esas palabras muy bonitas, muy apropiadas a muchos temas y a lo que está pasando. Pero en la frase siguiente ella habló de la seguridad para los inversionistas extranjeros... A las empresas extranjeras que querían invertir en petróleo en Venezuela. Y esto iba de la mano con las necesidades de Estados Unidos que fue dando pequeñas puntadas para llegar al acuerdo petrolero que firmó hace unas semanas", explicó.La analista añadió que si la presidenta interina habla de temas de seguridad energética global, por qué no habla de seguridad jurídica de los detenidos por su régimen. "Palabras que suenan muy bonitas a la hora de desmenuzarlas, vemos que tienen un tinte, y van solamente para un lado de la moneda y no para todos", ahondó Aya.MATEO MEDINA ESCOBARNOTICIAS CARACOL
Delcy Rodríguez habló por primera vez ante la Asamblea General de la ONU como presidenta interina de Venezuela. Es la primera intervención de un mandatario de ese país desde 2018, en la que intervino el hoy capturado Nicolás Maduro, quien permanece en una prisión de EE. UU. tras ser capturado el 3 de enero de 2026 en Caracas. (Lea también: Juez del caso a Maduro ordena entregar pruebas a la defensa del venezolano, pero pone condiciones)¿Necesitas actualizarte o tienes dudas sobre las noticias del día? Pregúntale a NATAEl Parlamento de Venezuela aprobó este miércoles 23 de septiembre un acuerdo de respaldo a la presencia de la mandataria en las Naciones Unidas, en medio de cuestionamientos por su acercamiento político a Estados Unidos y tras la reunión que sostuvo en Nueva York con el presidente Donald Trump, un encuentro que la mandataria calificó de "histórico". Rodríguez también ha sostenido reuniones con el secretario general de la ONU, António Guterres, y con los dirigentes de tres grandes instituciones financieras internacionales.La presidenta interina aseguró durante su alocución que habrá elecciones en su país luego de agradecer al mandatario estadounidense Donald Trump por "retomar sus relaciones diplomáticas" durante su discurso en la Asamblea General de la ONU. "Quiero decirlo muy claro en esta Asamblea General: en Venezuela habrá elecciones", afirmó en la sede de las Naciones Unidas en Nueva York, aunque sin mencionar un plazo.También agradeció a Trump por su "disposición a retomar el camino de las relaciones diplomáticas y de cooperación con Venezuela" nueve meses después de la captura Maduro en el operativo militar estadounidense. Rodríguez aseguró que ambos países trabajan hoy "seriamente para dirimir, a través del diálogo, las diferencias existentes", así como en una agenda que incluye principalmente "el relacionamiento energético, la promoción de seguridad, la lucha común contra el crimen transnacional y la cooperación económica".En ese sentido aseveró que el acuerdo petrolero anunciado el pasado 28 de agosto es el "más grande jamás suscrito" y "contribuirá al equilibrio energético del hemisferio y de la economía internacional". Seguidores del chavismo y autoridades marcharon este miércoles en el país para respaldar la participación de Rodríguez en la Asamblea General de la ONU, entre ellos el ministro de Interior, Diosdado Cabello, quien declaró que la mandataria está representando "la voz de todos los venezolanos" y "de los latinoamericanos".Además, consideró que Rodríguez ha tenido un "resonante éxito" en su visita en Nueva York, donde se reunió el martes por primera vez con el presidente de Estados Unidos, Donald Trump. Los chavistas también reiteraron su apoyo al depuesto presidente Nicolás Maduro, quien se encuentra detenido en Nueva York luego de que fuerzas estadounidenses lo capturaran el pasado enero en Caracas.El Legislativo, dominado por el chavismo, también respaldó la participación de la mandataria encargada, lo que describió como un "vehículo indispensable para fortalecer las relaciones internacionales" y consolidar alianzas "basadas en el respeto mutuo". Sin embargo, el bloque opositor Libertad rechazó apoyar la participación de Rodríguez en la ONU.NOTICIAS CARACOL*Con información de EFE y AFP
El juez estadounidense que preside el caso penal contra Nicolás Maduro, Alvin K. Hellerstein, emitió una orden de protección que regula la gestión de las pruebas que la Fiscalía entregará a la defensa. El magistrado ordenó entregar los documentos, objetos e información que forman parte del proceso, pero los clasificó en varias categorías de riesgo y estableció límites para cada uno. Hellerstein señala que la Fiscalía debe entregar el "material exculpatorio y de impugnación", pero reconoce que puede afectar a la privacidad personal, perjudicar investigaciones a personas no acusadas aún o generar publicidad que perjudique al caso, entre otras cosas. En ese sentido, ordena que las pruebas generales que se den a la defensa no pueden ser divulgadas por los acusados o sus abogados, incluyendo su publicación en internet o su filtración a los medios.¿Necesitas actualizarte o tienes dudas sobre las noticias del día? Pregúntale a NATAEl juez especifica que la Fiscalía le notificó que parte de la información está "almacenada electrónicamente" y fue obtenida de Maduro y su esposa, Cilia Flores, mediante órdenes judiciales durante la investigación, "de varias computadoras, celulares y otros dispositivos". "Con el consentimiento de todas las partes, la Fiscalía queda autorizada a entregar a los abogados defensores la totalidad de ese material electrónico, que será considerado material APO (Solo para Posesión de los Abogados) salvo que se indique otra clasificación", indica la orden. Dicha clasificación implica que ese material solo puede estar en posesión de los abogados defensores y su personal, y los acusados no pueden tenerlo físicamente, excepto mientras lo revisan en su presencia. La orden de protección para la gestión de las pruebas seguirá vigente incluso después de que termine la causa penal y el tribunal conservará jurisdicción para hacerla cumplir, según establece el documento firmado por Hellerstein, y que es habitual en este tipo de casos. Maduro y Flores fueron detenidos el 3 de enero durante una operación de las fuerzas estadounidenses en Caracas y trasladados a Nueva York, donde están encarcelados. Ambos se han declarado no culpables de cargos relacionados con narcotráfico y narcoterrorismo, y han pedido desestimar el caso bajo el argumento de la inmunidad soberana. Se espera que el juicio comience el 1 de junio de 2027. (Lea también: Impiden tres nuevos intentos de María Corina Machado de regresar a Venezuela: permanece en Panamá)La reunión entre Donald Trump y Delcy RodríguezLa decisión del juez en el caso contra Maduro se conoció el mismo día que el presidente estadounidense, Donald Trump, se reunió en Nueva York con la mandataria interina de Venezuela, Delcy Rodríguez, al margen de la Asamblea General de la ONU. Es el primer encuentro entre ambos desde que la entonces vicepresidenta Rodríguez asumió el poder, tras la caída y captura en Venezuela del líder chavista y su esposa. Rodríguez gobierna desde ese momento bajo las directrices de Washington. (Lea también: Donald Trump y Delcy Rodríguez ya se reunieron en Nueva York: inédito acercamiento)La mandataria calificó de "histórica" la reunión con Trump en un mensaje en Telegram. También divulgó una foto de los dos sonriendo y en la que se le ve a ella haciendo un gesto de V con los dedos y a Trump con el pulgar en alto. Según la líder venezolana, conversó con el magnate republicano "sobre el fortalecimiento de la relación bilateral" y "el avance de una agenda de cooperación". "Venezuela y los Estados Unidos comparten una relación histórica que, en esta nueva etapa, estamos llamados a encauzar a través del diálogo" agregó Rodríguez, sin dar más detalles.La reunión se produjo al margen de una recepción que acostumbra a dar el presidente de Estados Unidos a los líderes mundiales que participan en la cita anual de la ONU. El secretario de Estado, Marco Rubio; el secretario del Tesoro, Scott Bessent; la jefa de gabinete, Susie Wiles, y el consejero Stephen Miller estuvieron presentes en el encuentro del lado estadounidense, según una fuente de la Casa Blanca.Desde la captura de Maduro, el presidente de Estados Unidos impulsa la explotación de los ricos subsuelos venezolanos, garantizando a su país un acceso privilegiado a sus reservas de petróleo. Washington y Caracas anunciaron en agosto que Estados Unidos asumiría el control de yacimientos cuyo potencial de producción se estima en 65.000 millones de barriles. El objetivo oficial de Washington, según ha explicado Rubio, es estabilizar la economía venezolana para luego iniciar una transición política que desemboque en elecciones libres y con garantías. Sin embargo, Trump ha dicho recientemente que Venezuela aún "no está lista" para las elecciones que reclama la oposición, que además denuncia que aún hay presos políticos en el país.Apremiado por la guerra en Irán, que ha provocado un alza continua del precio del crudo, Trump privilegia el suministro de hidrocarburos de Venezuela. "El botín pertenece a los vencedores", lanzó el martes desde la tribuna de la ONU. "Si suman (las reservas de) Estados Unidos y Venezuela, tenemos más del 60% del petróleo del mundo", celebró Trump.La llegada de Delcy Rodríguez a Nueva York marca la primera participación de un mandatario venezolano en la Asamblea de la ONU desde 2018. La funcionaria ya se reunió con el secretario general de la ONU y con los dirigentes de tres grandes instituciones financieras internacionales.AGENCIAS EFE/AFPEDITADO POR SANDRA SORIANO SORIANOCOORDINADORA DIGITAL NOTICIAS CARACOL
La decisión del exministro de Venezuela y empresario colombiano, Alex Saab, señalado como presunto testaferro del depuesto presidente Nicolás Maduro, de declararse culpable este martes de lavado de dinero en Estados Unidos y alcanzar un acuerdo de cooperación con la Fiscalía abre interrogantes sobre el posible impacto de su testimonio en el caso contra el exgobernante, aunque el acuerdo no lo menciona. El pacto alcanzado por Saab no menciona, sin embargo, al exmandatario chavista, quien permanece preso en Nueva York acusado de narcotráfico. En el documento, publicado horas después de que Saab se declarara culpable, el acusado acepta que "acordó lavar dinero y cometer fraude" con "altos miembros del Gobierno de Venezuela", incluyendo dos sospechosos con identidades no reveladas por la Fiscalía. El Gobierno estadounidense aceptó pedir una sentencia menor para el exministro de Industria y Producción Nacional de Venezuela (2024-2026), quien podría afrontar una pena máxima de 20 años en prisión, según el acuerdo de 12 páginas.¿Necesitas actualizarte o tienes dudas sobre las noticias del día? Pregúntale a NATAEstas son las claves del acuerdo de Saab, exministro de Industria y Producción Nacional de Venezuela (2024-2026), con el Departamento de Justicia (DOJ, en inglés) de Estados Unidos, que no nombra a Maduro, recluido en Nueva York acusado de narcotráfico, pero sí a "altos funcionarios del Gobierno venezolano" en 2015, cuando era presidente del país suramericano.La declaratoria de culpabilidadEl empresario de 54 años, nacido en Colombia, se declaró culpable del cargo de conspiración para lavado de dinero en la corte federal del Distrito Sur de Florida, donde primero se había presentado como "no culpable" el 24 de julio tras haber sido deportado el 16 de mayo desde Venezuela por el gobierno interino de Delcy Rodríguez. En su declaratoria, Saab reconoció que en 2015, cuando Maduro era presidente, organizó con "altos funcionarios del Gobierno" un "esquema ilegal" con "sobornos" y "pagos ilegales" del programa público venezolano Comité Local de Abastecimiento y Producción (CLAP), con transferencias de dinero al sur de Florida.Saab, quien apareció este martes con barba y vestido de color beige, compareció por primera vez por los actuales cargos ante los tribunales estadounidenses el pasado 18 de mayo, dos días después de su deportación a Estados Unidos desde Venezuela, ahora bajo la presidencia encargada de Delcy Rodríguez. Este proceso cobra relevancia porque ocurre después de la llegada de Maduro en enero a Nueva York, donde afronta cargos por 'narcoterrorismo', narcotráfico y posesión de armas. El empresario ya había enfrentado en Miami cargos de lavado de dinero, pero quedó libre en 2023 durante el Gobierno de Joe Biden (2021-2025) como parte de un intercambio por una decena de prisioneros en Venezuela y regresó a su país, donde lo nombraron ministro de Industrias y Producción Nacional.La incógnita de otros coacusados y otros cómplicesEl exministro menciona como presuntos cómplices al chavista José Gregorio Vielma Mora, quien entonces era gobernador de Táchira, y a los colombianos Álvaro Pulido Vargas, Emmanuel Enrique Rubio González y Carlos Rolando Lizcano. Pero también señala a 'co-acusado 1' y 'co-acusado 3', dos sospechosos que la Fiscalía no identificó de manera pública, además de asegurar que "acordó lavar dinero y cometer fraude" con "altos miembros del Gobierno de Venezuela".¿Qué le ofrece Saab a Estados Unidos?A cambio, Saab accedió a "cooperar plenamente" con el DOJ con "la aportación de información y testimonio veraces y completos, y la entrega de documentos, registros y otras pruebas" en "cualquier juicio o proceso" judicial que pida el Gobierno. "Asimismo, el procesado acuerda que no protegerá a ninguna persona o entidad mediante información falsa u omisión, que no implicará falsamente a ninguna persona o entidad, y que no cometerá ningún otro delito", establece el pacto.Además, el empresario aceptó entregar 195 millones de dólares, propiedades y bienes derivados de los crímenes a la Fiscalía, que fijó un plazo de catorce días para que revele todos los activos relacionados con los delitos.Las promesas de Estados Unidos a SaabPor estas condiciones, el Gobierno estadounidense aceptó pedir una sentencia menor para el exministro venezolano, quien podría afrontar una pena máxima de 20 años en prisión y una multa de 500.000 dólares, según el acuerdo de 12 páginas. Pero el DOJ advirtió de que se "reserva el derecho de evaluar la naturaleza y el alcance de la cooperación del procesado", así como la "calidad e importancia" de la información para las investigaciones pertinentes.Las posibles implicaciones para MaduroEste proceso cobra relevancia porque ocurre después de la llegada de Maduro en enero a Nueva York, donde afronta cargos por 'narcoterrorismo', narcotráfico y posesión de armas. Aunque el acuerdo divulgado no menciona al gobernante depuesto por Estados Unidos, el opositor venezolano Carlos Paparoni, exdiputado y dirigente del partido Primero Justicia considera que "la importancia de esto es abrir el proceso de colaboración de Alex Saab con las autoridades" estadounidenses."Si bien todo el mundo está pensando en este momento en la cooperación de Saab en el caso de Nicolás Maduro, creo que la relevancia es que Saab tiene el secreto y la traza de dinero de muchísimos casos abiertos en Estados Unidos y de miles de casos más que pueden terminar siendo abiertos", dijo a EFE tras acudir a la audiencia.EFE
El exministro de Venezuela Alex Saab, señalado por Estados Unidos como presunto testaferro del depuesto presidente Nicolás Maduro, se declaró culpable este martes de conspiración para lavado de dinero y transacciones financiera ilícitas luego de un acuerdo con la Fiscalía estadounidense en una corte federal en Miami, y aseguró que no hubo amenazas ni otro trato para aceptar su culpabilidad. Esto supone un giro en el caso, pues Saab, de 54 años y nacido en Colombia, se había declarado en julio "no culpable" de los cargos que enfrenta en Estados Unidos. En la audiencia de este martes cambió su declaración de culpabilidad.¿Necesitas actualizarte o tienes dudas sobre las noticias del día? Pregúntale a NATAAl comparecer en persona en una corte de Miami, con el pelo canoso y recogido, barba y uniforme ocre de preso, Saab cambió la declaración de "no culpable" por una de culpabilidad durante una audiencia ante la jueza Kathleen M. Williams en la Corte del Distrito Sur de Florida. "Culpable, señoría", manifestó el empresario petrolero, de 54 años, en la audiencia. El acuerdo de 12 páginas que Saab alcanzó con la Fiscalía, cuyos detalles no fueron revelados, fue revisado por la jueza, tras lo cual el exfuncionario venezolano de origen colombiano podría afrontar una pena máxima de 20 años de prisión.Saab, quien recibirá su sentencia definitiva en enero próximo, admitió que cometió, junto con cómplices con identidades no reveladas, la conspiración para realizar actividades ilícitas, fraude, sobornos a funcionarios públicos y ocultar el origen de los fondos.Las autoridades no revelaron los detalles del acuerdo al momento de la cita, pero el exministro del expresidente Maduro, depuesto por Estados Unidos en enero pasado y preso en Nueva York, aseveró que "no" hubo un trato más allá del presentado ante la Fiscalía ni amenazas para que aceptase su culpabilidad.Según el Departamento de Justicia (DOJ), el caso involucra la corrupción y la explotación de un programa de asistencia social destinado a proporcionar alimentos a venezolanos vulnerables con supuestas transferencia a cuentas bancarias en Estados Unidos.¿Quién es Alex Saab?Saab compareció por primera vez ante los tribunales estadounidenses el pasado 18 de mayo, dos días después de ser deportado desde Venezuela a Estados Unidos. Considerado un estrecho aliado de Maduro, Saab ya había enfrentado anteriormente cargos de lavado de dinero en Estados Unidos. Tras ser detenido en Cabo Verde en 2020 y extraditado a territorio estadounidense, fue liberado en 2023 durante el Gobierno del expresidente estadounidense Joe Biden (2021-2025) como parte de un intercambio de prisioneros con Venezuela.Posteriormente, regresó a Caracas, donde fue nombrado ministro de Industrias y Producción Nacional. Su deportación a Estados Unidos se produjo después de la operación estadounidense del pasado 3 de enero que llevó a la captura en Caracas de Maduro, quien permanece en Nueva York enfrentando cargos relacionados con narcotráfico. El juicio de Maduro y su esposa, Cilia Flores, está previsto para junio de 2027 en una corte federal de Nueva York.NOTICIAS CARACOL*Con efe
El exministro venezolano Alex Saab, a quien Estados Unidos señala como presunto testaferro del depuesto presidente Nicolás Maduro, tiene prevista para este martes una audiencia en una corte federal de Miami, en la que se espera que "cambie su declaración de culpabilidad", lo que implicaría admitir los cargos en su contra.La diligencia representa un giro significativo en el proceso judicial que enfrenta por presunto lavado de dinero, conspiración para realizar transacciones financieras ilícitas y ocultamiento del origen de fondos, luego de su deportación desde Venezuela en mayo pasado.¿Necesitas actualizarte o tienes dudas sobre las noticias del día? Pregúntale a NATADe acuerdo con un breve aviso publicado este lunes en el sistema judicial estadounidense, la audiencia se celebrará este martes ante la jueza Kathleen M. Williams en una corte federal de Miami.El comunicado no precisó si Saab alcanzó algún acuerdo con la Fiscalía de Estados Unidos, como suele ocurrir en este tipo de procedimientos.El pasado 24 de julio, Saab se declaró "no culpable" de los cargos que enfrenta ante la justicia estadounidense. Según el documento judicial, el juicio con jurado que estaba programado para iniciar el próximo 16 de noviembre y extenderse durante dos semanas quedó "cancelado".Saab, de 54 años y nacido en Colombia, compareció por primera vez ante tribunales estadounidenses el 18 de mayo, dos días después de haber sido deportado desde Venezuela.Considerado uno de los aliados más cercanos de Maduro, Saab ya había sido procesado anteriormente en Estados Unidos por cargos relacionados con lavado de dinero.Tras ser arrestado en Cabo Verde en 2020 y posteriormente extraditado a territorio estadounidense, recuperó su libertad en 2023 durante la administración del expresidente Joe Biden (2021-2025), como parte de un intercambio de prisioneros con Venezuela.Más tarde regresó a Caracas, donde fue designado ministro de Industrias y Producción Nacional.¿Cuándo fue capturado Alex Saab?Su deportación a Estados Unidos ocurrió después de la operación realizada por autoridades estadounidenses el pasado 3 de enero, que culminó con la captura de Maduro en Caracas. El exmandatario permanece actualmente en Nueva York enfrentando cargos vinculados con narcotráfico.El juicio contra Maduro y su esposa, Cilia Flores, está programado para junio de 2027 en una corte federal de Nueva York.
Cilia Flores, esposa del depuesto presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, solicitó a la justicia de Nueva York que le permita afrontar el juicio en su contra y el de su marido fuera de prisión, alegando problemas cardíacos. En un escrito presentado ante la corte, su defensa pidió que Flores sea trasladada a una residencia privada en Nueva York, donde cumpliría un régimen de arresto domiciliario. La propuesta incluye vigilancia armada permanente, monitoreo mediante pulsera electrónica, restricciones a las visitas y supervisión de sus comunicaciones telefónicas.¿Necesitas actualizarte o tienes dudas sobre las noticias del día? Pregúntale a NATAFlores, de 69 años, sostiene que requiere un tratamiento cardíaco especializado y asegura que la prisión federal donde permanece recluida desde el 3 de enero, fecha en la que fue capturada por militares estadounidenses, no cuenta con las condiciones adecuadas para atender su estado de salud.Según sus abogados, todos los gastos derivados de su traslado y permanencia bajo arresto domiciliario serían asumidos por la propia Flores. Además, ofrecieron entregar su pasaporte como garantía adicional para asegurar que continúe bajo custodia.En la carta remitida al tribunal, la defensa describe diversos problemas médicos, entre ellos dolores en el pecho, arritmias, dificultades respiratorias y una pérdida de más de once kilos desde su detención.Cilia Flores habría sufrido un infarto leveDe acuerdo con la solicitud, el pasado 29 de julio Flores sufrió un episodio de salud grave que, según sus abogados, pudo haber correspondido a un infarto leve, aunque precisan que esa hipótesis no ha sido confirmada por evaluaciones médicas.Flores y Maduro fueron arrestados en enero durante una operación de fuerzas estadounidenses en Caracas y posteriormente trasladados a Nueva York, donde enfrentan cargos relacionados con narcotráfico y terrorismo.Ambos se han declarado inocentes de las acusaciones. Sin embargo, la Fiscalía sostiene que utilizaron posiciones de poder dentro del Estado venezolano para facilitar el envío de cocaína hacia Estados Unidos.¿En qué va el juicio contra Nicolás Maduro y su esposa?El caso se encuentra actualmente en una etapa previa al juicio, durante la cual las defensas han comenzado a presentar distintas mociones con el objetivo de lograr la desestimación de los cargos.Entre los argumentos centrales figura la reclamación de inmunidad soberana de Maduro en su condición de supuesto jefe de Estado, así como cuestionamientos sobre la legalidad del operativo mediante el cual ambos fueron detenidos y trasladados a territorio estadounidense.Por su parte, la defensa de Flores presentó una solicitud independiente sustentada en la inmunidad que, según argumenta, le correspondería por su condición de primera dama. El juez federal Alvin K. Hellerstein fijó en julio el inicio del juicio para el 1 de junio de 2027.Antes de esa fecha, el tribunal celebrará una audiencia el 17 de noviembre, en la que escuchará los argumentos de las defensas sobre las distintas mociones para desestimar el proceso, incluida la petición de Maduro basada en la inmunidad soberana.ESTA NOTA TIENE INFORMACIÓN DE LA AGENCIA DE NOTICIAS EFE
Cilia Flores, esposa del depuesto presidente de Venezuela Nicolás Maduro, solicitó este miércoles al sistema judicial de Nueva York poder esperar el juicio en su contra y el de Maduro, fuera de prisión debido a problemas cardíacos.En un documento judicial, la defensa de Flores pide que sea trasladada a una residencia privada en Nueva York y ofrecerle un régimen de arresto domiciliario con guardias armados las 24 horas, una pulsera de localización, visitas restringidas y llamadas telefónicas intervenidas. Flores, de 69 años, asegura que necesita un complejo tratamiento cardíaco y que la cárcel federal en la que permanece recluida desde el 3 de enero, día en que fueron capturados por militares de EE.UU., no reúne las condiciones necesarias para su recuperación.Los abogados de la esposa de Maduro aseguran que los costos de este traslado serán asumidos por Flores y ofrecen también la retención de su pasaporte como parte de las condiciones para garantizar que permanezca bajo custodia. En la carta presentada ante la corte, los abogados describen episodios de dolor de pecho, arritmias, dificultades para respirar y una pérdida de más de once kilos desde su detención.De acuerdo con la petición, el pasado 29 de julio Flores habría sufrido un grave episodio de salud que, según sus abogados, aparentemente pudo tratarse de un infarto leve, aunque este extremo no ha sido confirmado médicamente. Flores y Maduro fueron detenidos en enero durante una operación de las fuerzas estadounidenses en Caracas y trasladados posteriormente a Nueva York, donde afrontan cargos relacionados con narcotráfico y terrorismo.Ambos se han declarado no culpables de las acusaciones, mientras la Fiscalía sostiene que utilizaron posiciones de poder dentro del Estado venezolano para facilitar el tráfico de cocaína hacia Estados Unidos. El proceso se encuentra en una fase previa al juicio en la que las defensas han comenzado a presentar recursos para intentar desestimar la acusación.Entre sus principales argumentos figura la reclamación de inmunidad soberana de Maduro como supuesto jefe de Estado y cuestionamientos sobre la legalidad de la operación mediante la que ambos fueron capturados y trasladados a Estados Unidos. La defensa de Flores también ha presentado una petición propia basada en la inmunidad vinculada a su condición de primera dama.El juez federal Alvin K. Hellerstein fijó el pasado julio el comienzo del juicio para el 1 de junio de 2027. Antes de esa fecha, está prevista para el 17 de noviembre una audiencia para escuchar los argumentos de las defensas sobre las mociones destinadas a desestimar el caso, entre ellas la petición de Maduro basada en la inmunidad soberana.AGENCIA EFEEDITADO POR MATEO MEDINA ESCOBARNOTICIAS CARACOL
Hace pocos días la justicia de Chile hizo un impactante anuncio. Acusó a Diosdado Cabello, ministro del Interior y de Justicia, y uno de los hombres fuertes del régimen de Venezuela, de contratar al Tren de Aragua para asesinar al desertor del ejército venezolano, el teniente Ronald Ojeda. Una operación ilegal que comenzó en Colombia y terminó en Chile."Lo que sí hemos tenido, tenemos establecido es que el que se encarga de hacer la negociación es Diosdado Cabello y quién estaría detrás del pago", expresó en el anuncio Héctor Barros Vásquez, fiscal regional de Chile. La acusación de la fiscalía se conoce poco antes de iniciar los juicios contra 34 integrantes del Tren de Aragua en Chile. Uno de los capítulos centrales de este caso judicial es la operación cacería denunciada por la Unidad Investigativa de Noticias Caracol y que reveló cómo el régimen de Nicolás Maduro se alió con las guerrillas y organizaciones criminales para perseguir, secuestrar y asesinar desertores y opositores del régimen por todo el continente.Ojeda, el teniente asesinado en Chile, era uno de los objetivos de esa operación que comenzó en Cúcuta el 13 de diciembre de 2023. Él, junto con un antiguo compañero de armas, Ángelo Heredia, el líder estudiantil Paulo Parada y otros opositores convocaron a una reunión para planear cómo derrocar a Nicolás Maduro.Con lo que no contaban es que la Dirección General de Contrainteligencia Militar del régimen, DGCIM, se alió con el Eln para secuestrarlos en Colombia. Parada se salvó porque no alcanzó a llegar a la reunión. Heredia fue secuestrado en territorio colombiano por los elenos y entregado a los militares venezolanos al otro lado de la frontera y desde entonces está en una cárcel en Venezuela. Ojeda logró escapar, según lo contó un testigo a Noticias Caracol.Coge todo un bus hasta Rumichaca y empieza a bajar Ecuador hasta Perú y después hasta Chile. Todo el recorrido lo hace absolutamente por tierra", se escucha decir al testigo. Dos meses después, el 21 de febrero de 2024, Ojeda fue secuestrado en su apartamento en Santiago de Chile por integrantes del Tren de Aragua disfrazados de policías chilenos. A los pocos días su cuerpo apareció asfixiado y enterrado debajo de una construcción en un barrio de esa misma ciudad. Aunque muchos de los hechos ocurrieron en Colombia, la Fiscalía colombiana jamás investigó el caso.En Chile, en cambio, un equipo de investigadores duró dos años armando el rompecabezas y ubicando a todos los que participaron del crimen en varios países, incluyendo Costa Rica, Estados Unidos y Colombia. Gracias a estas pesquisas, varios miembros del Tren de Aragua que delinquían en Chile fueron ubicados en territorio nacional. Dos de ellos, Luis Alfredo Carrillo, alias Gocho, y Dayonis Orozco, alias el Botija, quienes participaron directamente en el crimen de Ojeda, fueron capturados por Interpol Colombia. Aunque estaban pedidos en extradición por Chile y los trámites se habían surtido, el gobierno Petro no los envió y solo hace dos semanas se hizo efectiva la extradición a Chile.Esta misma semana con el inicio de las audiencias de juicio, los detalles de este crimen político serán expuestos en los tribunales chilenos. "Respecto a las autoridades venezolanas, nosotros seguimos sosteniendo que hay participación en este caso y que el móvil es un móvil político", agregó el fiscal chileno Barros Vásquez. Para el abogado Juan Carlos Manríquez, que representa a la familia de Ronald Ojeda, tampoco hay duda de que se trató de un crimen político."Hasta la fecha, la Fiscalía de Chile ha sostenido la tesis que este grupo fue cooptado, fue negociado, fue a su vez utilizado y a su vez servido como un verdadero outsourcing criminal con dineros provenientes de Venezuela pagados por, según tres personas en esta investigación, Diosdado Cabello, fuera de Venezuela y fuera de Chile y que a su vez en un plan logístico sumamente sofisticado hasta esa fecha nunca visto en Chile, lograron la extracción, ejecución, muerte, entierro ilegal e intento de desaparecimiento del cuerpo de Ronald Ojeda", indicó Martínez.Tal y como lo afirma el abogado, se trata de un caso con pocos precedentes internacionales. La justicia de un país, en este caso Chile, está acusando a uno de los políticos más importantes del régimen venezolano, Diosdado Cabello, de contratar a una banda sicarial para cometer un asesinato político transnacional. Jairo Libreros, experto en seguridad y defensa y especialista en política internacional de la Universidad Externado, respondió sobre lo que podría ocurrirle a Cabello."Yo creo que el señor Diosdado Cabello sabe muy bien que sus días están contados y que este incidente puede ser utilizado por el gobierno norteamericano para habilitar su captura y su extradición a Chile o directamente a Estados Unidos", aseguró Libreros, agregando que es claro que el nuevo lío judicial de Diosdado Cabello pone en graves aprietos a la mandataria interina de Venezuela, Delcy Rodríguez. "Si Diosdado Cabello resulta responsable, pone en una situación muy difícil al gobierno interino que también hizo parte del mismo gobierno de Maduro y del señor Diosdado Cabello. Y dos, también pone a Estados Unidos en una situación crítica porque en última instancia quien va a tomar la decisión sobre una eventual extradición o no, no es Miraflores, no es Delcy Rodríguez, es directamente Donald Trump", añadió.Estados Unidos ofrece 25 millones de dólares por la captura de Diosdado Cabello, señalado de narcotráfico y otros delitos. Las principales organizaciones de derechos humanos del mundo lo señalan de múltiples asesinatos en su país. Sin embargo, sería el asesinato del exteniente Ronald Ojeda el que podría terminar sellando su futuro.UNIDAD INVESTIGATIVA DE NOTICIAS CARACOLEDITADO POR MATEO MEDINA ESCOBAR
El Tribunal Superior de Bogotá revocó el fallo que ordenaba al presidente Abelardo de la Espriella pedir disculpas por el acto religioso realizado durante su posesión como jefe de Estado el pasado 7 de agosto. El caso empezó por una acción de tutela presentada por un ciudadano, quien argumentó que el mandatario vulneró los derechos fundamentales a la libertad de conciencia y cultos.(¿Necesitas actualizarte o tienes dudas sobre las noticias del día? Pregúntale a NATA)En su momento se le ordenó al presidente De la Espriella varias acciones, entre esas que "con la misma difusión que tuvo su discurso de posesión realice una declaración o alocución pública en la indique que como Presidente de la República, independiente de sus íntimas convicciones religiosas personales, se retracte de sus manifestaciones de adhesión y difusión de cualquier credo religioso". Asimismo, se le ordenaba de ahí en adelante a respetar "el principio de laicidad del Estado Colombiano".De acuerdo con el Tribunal, la Presidencia de la República "contestó que la demanda de tutela debe declararse improcedente porque las expresiones cuestionadas fueron manifestaciones de carácter general y abstracto que no estuvieron dirigidas específicamente al accionante ni tuvieron la finalidad de imponerle una creencia religiosa determinada". Además, en su respuesta, la Presidencia también indicó que el contenido religioso de un acto público no demuestra una afectación concreta, personal y directa de los derechos fundamentales.MATEO MEDINA ESCOBARNOTICIAS CARACOL
El presidente brasileño, Luiz Inácio Lula da Silva, se inspiró en una canción de Bad Bunny para defender la soberanía nacional en un video de propaganda electoral publicado este jueves, de cara a los comicios del 4 de octubre. "Nuestra fuerza no se doblega, nuestra bandera no se rinde y nuestra soberanía no tiene precio. El futuro de Brasil pertenece a quien cultiva la vida y protege su tierra. Somos la floresta, somos la historia, somos todos Silva", se lee en el post de X compartido por Lula.El video adapta estrofas de la canción 'Lo Que Le Pasó a Hawaii' para advertir de las intervenciones de Estados Unidos en otros países y para criticar a Flávio Bolsonaro, principal candidato de la oposición, por su cercanía con el Gobierno de Donald Trump. "No quiero que hagan contigo lo que hacen por ahí", dice el estribillo de la canción, mientras muestra imágenes del bombardeo estadounidense de Caracas el pasado 3 de enero e imágenes de Trump.Así es el nuevo video de campañaEn otro momento de la propaganda, el video exhibe imágenes de una manifestación de simpatizantes de Bolsonaro portando una enorme bandera de Estados Unidos, mientras suenan acordes de forró, un ritmo del noreste de Brasil, que sustituye la música original del artista puertorriqueño.El video concluye con una declaración de Lula: "Brasil tiene un único dueño: el pueblo brasileño". Lula ha hecho de la defensa de la soberanía nacional uno de los ejes de su campaña electoral, buscando distanciarse de los Bolsonaro, a los que tacha de "traidores" a la patria, por entender que son serviles a Trump.El video se divulgó en redes sociales un día después de que Flávio Bolsonaro prometiera que, si gana las elecciones, hará de Brasil miembro del Escudo de las Américas, iniciativa de seguridad impulsada por Trump a la que se han sumado 19 países alineados con la política del republicano.En cambio, esta semana Lula hizo una firme defensa de la soberanía brasileña y cuestionó cualquier intento de injerencia extranjera en los asuntos internos de Brasil en su intervención ante la Asamblea General de Naciones Unidas. Bad Bunny, pese a ser una estrella global, todavía está empezando a hacerse conocer en Brasil. Su fama aumentó en el país cuando encabezó el espectáculo del descanso del Super Bowl, el pasado enero, lo que le ayudó a llenar los dos conciertos que ofreció un mes después en São Paulo.EFE
Millonarios empató 1-1 con Atlético Nacional, por la fecha 12 de la Liga BetPlay II-2026, en un partido en el que Julián Angulo marcó para el conjunto bogotano y Andrés Reyes anotó para los antioqueños. Tras el encuentro, Alberto Gamero explicó las dificultades que encontró su equipo y valoró el punto conseguido.El entrenador de Millonarios reconoció que tuvo que modificar parte de su planteamiento al conocer la formación titular del rival. “Cuando vimos la alineación de Atlético Nacional, cambiamos un poco el plan porque esperábamos otra formación por parte de ellos: estábamos esperando un 4-2-3-1 y nos encontramos con un 4-3-3”, explicó en rueda de prensa.Gamero señaló que uno de los principales problemas estuvo por el costado derecho, donde Nacional consiguió generar asociaciones entre sus jugadores. “En el primer tiempo tuvimos inconvenientes, sobre todo en el lado derecho, porque Kevin Parra, Andrés Román e Ian Poveda triangulaban y nosotros solo teníamos dos jugadores, Danovis Banguero y Francisco Chaverra, ahí”, manifestó el técnico, quien consideró que el rival llegó principalmente gracias a sus individualidades.A pesar de las dificultades, el DT destacó que Millonarios logró competir ante un equipo al que, según recordó, en otras ocasiones le había costado enfrentar. Además, lamentó el gol recibido en pelota quieta, pese a que esa acción había sido trabajada previamente. “La pelota quieta la habíamos trabajado y nos hicieron un gol que sabíamos que tiraban la pelota en ese sector. Nos llevamos un buen punto y nos vamos tranquilos”, afirmó.Sobre el proceso que adelanta con Millonarios, Gamero reconoció que todavía existen aspectos por mejorar. “La idea va poco a poco; nos falta bastante. Tenemos algunos jugadores que no han podido tener minutos. Hemos construido la idea a partir del 4-2-3-1”, explicó, antes de señalar que han trabajado las modificaciones de estructura pese al poco tiempo de entrenamiento.El técnico también destacó el compromiso colectivo de sus dirigidos: “Encontramos un equipo obrero: cada uno tiene tareas, hay que cumplirlas y ese es el fútbol moderno. Millonarios, por momentos, lo hizo. Las individualidades desequilibran los partidos”.Finalmente, Gamero entregó novedades sobre los lesionados y quienes podrían estar disponibles para el próximo juego contra Medellín. Leonai Souza y Juan Guillermo son los más cercanos a regresar al grupo, mientras esperan la evolución de Carlos Darwin Quintero. En cambio, "lo de Rodrigo Contreras y Mateo García se va a demorar bastante”.
James Rodríguez demostró toda su calidad en el estadio Atanasio Girardot. Este jueves 24 de septiembre, en el empate 1-1 entre Atlético Nacional y Millonarios, ingresó al minuto 60 por Andrés Sarmiento y, hasta el final, fue un dolor de cabeza para el rival. Y es que, además de haber filtrado un par de balones, estuvo cerca de anotar su primer gol en el regreso al fútbol colombiano.Cuando se jugaba el minuto 90+3', el mediocampista cucuteño se hizo cargo de un tiro libre, al borde del área. Razón por la que el 'embajador' tomó ciertas precauciones, ubicando a un futbolista en el palo. Dicha decisión fue clave, ya que la ejecución iba al ángulo, justo a esa zona, y Stiven Barreiro se vistió de héroe para evitar el gol del volante 'verdolaga', quien se lamentó.Vea el tiro libre de James Rodríguez con Nacional vs Millonarios en Liga BetPlay II-2026
En el panorama de las apuestas permanentes en Colombia, la modalidad de La Caribeña Noche se posiciona como una de las marcas de mayor dinamismo y volumen de apuestas en el país. Con un alto grado de penetración en los departamentos de la Costa Atlántica y una presencia consolidada en los centros urbanos del interior, miles de ciudadanos participan diariamente bajo la expectativa de acertar la combinación del día.Para este jueves 24 de septiembre de 2026, la atención informativa se centra en las garantías operativas del juego, su impacto fiscal y la publicación oportuna de la cifra ganadora.¿Cómo aplican los descuentos tributarios?Un aspecto relevante para los participantes del chance en Colombia es la regulación de los incentivos económicos en materia de impuestos nacionales, supervisada por la Dirección de Impuestos y Aduanas Nacionales (DIAN):Topes de exención: Las liquidaciones comerciales cuyo monto se mantenga por debajo del límite de las 48 Unidades de Valor Tributario (UVT) se entregan de forma directa y completa al usuario en las taquillas autorizadas.Retención automática: Cuando la cifra adeudada supera dicho umbral tributario, la empresa concesionaria realiza una retención en la fuente del 20% por concepto de Ganancias Ocasionales, monto que se transfiere a las arcas del Estado para la financiación del gasto público y el sistema de salud.Certificación fiscal: Al momento del cobro de cuantías mayores, la red pagadora expide un certificado de retención que el ciudadano debe incluir en su correspondiente declaración de renta.Transmisión y Registro Oficial de Cifras (24 de Septiembre)A continuación, se dispone el espacio informativo reservado para la publicación de los números certificados por la mesa directiva:Número Principal (4 Cifras)9 - 0 - 5 - 0Quinta Cifra de Incentivo8Nota de la redacción: La emisión de La Caribeña Noche correspondiente a los días jueves se lleva a cabo habitualmente a las 10:30 p. m. (hora colombiana) a través del Canal Telecaribe y redes sociales autorizadas. Este bloque de datos se actualizará inmediatamente después de que los delegados de control firmen el acta de conformidad.Esquema de fiscalización en sala de sorteosPara garantizar la absoluta transparencia y la aleatoriedad en la extracción de cada balota, la jornada se rige por estrictos controles de seguridad:Inspección física: Previo al inicio de la transmisión, técnicos independientes e interventores revisan las baloteras neumáticas y verifican el peso y calibración del juego de balotas.Cierre de terminales: Las redes distribuidoras a nivel nacional (SuperGiros, Record y aliados) bloquean el ingreso de apuestas en el sistema central minutos antes de la extracción para evitar alteraciones en los registros.Validación del acta: Tras completarse la extracción, el delegado de la autoridad gubernamental firma la documentación oficial que autoriza el desembolso de los premios.Protocolo de seguridad para reclamar el premioSi la combinación de su tiquete resulta ganadora esta noche, debe atender las siguientes disposiciones legales para adelantar el trámite de cobro:Conservación del formulario: El boleto físico impreso por la terminal electrónica es el único título valor válido para el reclamo. Debe conservarse libre de enmendaduras, tachaduras o arrugas que afecten la lectura del código de barras.Identificación del usuario: El trámite es estrictamente personal. El favorecido debe presentar su documento de identidad original (Cédula de Ciudadanía o Cédula de Extranjería vigente) en las sedes comerciales o administrativas.Caducidad de la jugada: De acuerdo con la legislación vigente en Colombia, el derecho a cobrar un premio de chance prescribe al cumplir un (1) año calendario contado a partir de la fecha de realización del sorteo.Este texto fue realizado con colaboración de un asistente de IA y editado por un periodista que utilizó las fuentes idóneas y verificó en su totalidad los datos.