Las razones del Tribunal Superior de Bogotá para declarar ilegales chuzadas al expresidente Uribe

El Tribunal Superior de Bogotá absolvió este martes en segunda instancia al expresidente Álvaro Uribe (2002-2010) por el delito de soborno en actuación penal al fallar la apelación que hizo su defensa por una condena de 12 años de cárcel que le fue impuesta en agosto pasado en un proceso que incluye además el delito de fraude procesal. "No se acreditó directa o indirectamente que Álvaro Uribe hubiera instigado el delito de soborno en actuación penal (...) por tanto la Sala revocará la condena impuesta a Álvaro Uribe Vélez como determinador del delito de soborno en actuación penal", dijo el magistrado Manuel Antonio Merchán al leer el fallo.La absolución se da en el caso de supuestas presiones a Carlos Enrique Vélez y Eurídice Cortés, y falta que el Tribunal se pronuncie, en la lectura que aún no concluye, sobre un tercer implicado en el mismo delito de soborno, el exparamilitar Juan Guillermo Monsalve, quien está preso. Monsalve acusó a Uribe de haber promovido la creación del Bloque Metro de las paramilitares Autodefensas Unidas de Colombia (AUC), y asegura que un abogado del expresidente lo presionó en la cárcel para retractarse de lo dicho en contra del exmandatario en el caso que lo enfrenta con el senador de izquierdas Iván Cepeda.El magistrado Merchán recalcó que el Tribunal encontró un error de interpretación jurídica en la aplicación del "dolo eventual" como fundamento de la condena de primera instancia, emitida por la jueza Sandra Heredia, del Juzgado 44 Penal del Circuito de Bogotá, ya que la figura de la determinación penal exige "dolo directo". Adicionalmente, el magistrado Merchán dio a conocer que el Tribunal Superior decidió declarar ilegales las interceptaciones conseguidas de manera ilegal.¿Por qué fueron declaradas ilegales las interceptaciones conseguidas de Álvaro Uribe en su caso?Las interceptaciones conseguidas por la Corte Suprema al presidente Álvaro Uribe fueron declaradas ilegales por el Tribunal Superior de Bogotá al al concluirse que, con estas, "hubo vulneración al derecho a la intimidad dado que la orden se basó en información aparente y sin motivos fundados". Y es esta interceptación telefónica se hizo por error, pues inicialmente dicha intervención buscaba ser realizada al congresista Nilton Córdoba en el marco de las investigaciones por el llamado Cartel de la Toga.Adicionalmente, el magistrado Merchán argumentó que el hallazgo contra Uribe en esta interceptación no podía ser considerado imprevisto inevitable, pues, en palabras del mismo togado, este "carece de sentido jurídico y no legitima la afectación. El error involuntario no desvirtúa la ilicitud, pues la interceptación se sustentó en datos erróneos y descubrir tardíamente que el número no era de Córdoba no constituye hallazgo imprevisto sino negligencia grave". Finalmente, se concluyó que dicha interceptación tampoco aplicaba bajo la regla de descubrimiento inevitable, al demostrarse "que la prueba se hubiera obtenido por medios lícitos", puntualizó el magistrado. Así ha sido el juicio que actualmente afronta Álvaro UribeUribe, fundador y líder del partido de derecha Centro Democrático, se convirtió el 1 de agosto pasado en el primer expresidente de Colombia en ser condenado penalmente tras ser hallado por Heredia culpable de los delitos de fraude procesal y soborno en actuación penal. El expresidente afronta esta parte de su juicio en libertad luego de que a mediados del mes pasado la Corte Suprema de Justicia confirmara la decisión del Tribunal Superior de Bogotá que lo dejó en libertad hasta que la sentencia quede en firme.Este caso se remonta a 2012, cuando Uribe demandó al senador Cepeda ante la Corte Suprema de Justicia por supuesta manipulación de testigos, mientras este preparaba una denuncia en el Senado en su contra por presuntos vínculos con grupos paramilitares. La Corte no solo decidió no investigar a Cepeda sino que abrió un proceso contra Uribe al encontrar indicios de que manipuló testigos para evitar que lo relacionaran con el paramilitarismo.JULIÁN CAMILO SANDOVAL / CON INFORMACIÓN DE EFENOTICIAS CARACOL DIGITAL

Las razones del Tribunal Superior de Bogotá para declarar ilegales chuzadas al expresidente Uribe

El Tribunal Superior de Bogotá decidió que estas interceptaciones no iban a ser avaladas como pruebas al haber sido conseguidas de manera ilegal.

Últimas Noticias

¿Por qué fueron declaradas ilegales las interceptaciones conseguidas de Álvaro Uribe en su caso?

Así ha sido el juicio que actualmente afronta Álvaro Uribe

Álvaro Uribe Vélez

Tribunal Superior de Bogotá

Iván Cepeda