El proceso del saliente embajador de Colombia en Venezuela, Armando Benedetti, fue trasladado a la Corte Suprema de Justicia, informó este martes 25 de julio de 2023 la Fiscalía General de la Nación.¿En qué van los casos de Armando Benedetti y Laura Sarabia en la Fiscalía?El ente acusador explica en un comunicado que, al dejar su cargo, Armando Benedetti recuperó el fuero para que sea la Corte Suprema de Justicia la que lo investigue por varios delitos, entre ellos la posible financiación irregular de la campaña del hoy presidente Gustavo Petro, esto por cuenta de los audios que el político le dirigió a la exjefa de gabinete Laura Sarabia.En el listado de investigaciones también aparece una indagación por posibles actividades ilícitas tales como la financiación de campañas políticas con recursos públicos, clonación de cédulas y financiación de grupos paramilitares.¿Qué implica el nombramiento Salvatore Mancuso como gestor de paz?Según la Fiscalía, los procesos contra Armando Benedetti son cuatro: -Enriquecimiento ilícito de servidor público. La Corte Suprema de Justicia remitió este expediente a la Fiscalía el 7 de septiembre de 2022. Actualmente, avanza en etapa de investigación.- Financiación de campañas electorales con fuentes prohibidas. Este caso se abrió luego de los audios que el exembajador Benedetti Villaneda dirigió a Laura Camila Sarabia Torres, exjefe del Gabinete de la Presidencia de la República. El proceso está en indagación.-Delitos contra mecanismos de participación democrática. Se indaga sobre posibles actividades ilícitas tales como la financiación de campañas políticas con recursos públicos, clonación de cédulas y financiación de grupos paramilitares.- Interés indebido en la celebración de contratos. Hechos asociados a la presunta desviación de recursos e irregularidades en la contratación en el Fondo financiero de proyectos de Desarrollo (FONADE). En etapa de indagación.Tras la revelación de los explosivos audios que el exembajador de Colombia en Venezuela, Armando Benedetti, le habría enviado a Laura Sarabia, exjefa de gabinete del presidente Gustavo Petro, se desencadenó una tormenta política por la que el excongresista terminó presentando su renuncia, sin embargo, la salida oficial del cargo solo se hizo efectiva hasta el pasado 23 de julio.“La Fiscalía envía estos procesos a la honorable Corte Suprema de Justicia en atención a que el señor Benedetti Villaneda, como está consignado en documentos oficiales, desde el pasado 23 de julio no ejerce como Embajador en Venezuela. De esta manera, revive el fuero constitucional que lo inviste porque los hechos investigados se habrían cometido mientras se desempeñó como senador de la República”, explica el texto de ente acusador.El mismo documento de la Fiscalía indica que las investigaciones relacionadas con financiación de campaña que involucrarían a particulares y personas distintas al exembajador Armando Benedetti seguirán a cargo de la delegada ante la Corte Suprema de Justicia y la Dirección Especializada contra la Corrupción.
El fiscal general de la Nación, Francisco Barbosa, habló sobre el avance de la entidad en los procesos que se adelantan contra el exembajador Armando Benedetti sobre el presunto ingreso de 15.000 millones de pesos a la campaña presidencial de Gustavo Petro y contra la exjefa del gabinete Laura Sarabia por interceptaciones ilegales a dos de sus exempleadas.Caso Benedetti: exconcejales de Maicao en la mira de la justicia por presunta compra de votosSobre el caso de Benedetti, pidió recordar “que esta persona fue nombrada embajador, se remitieron una serie de procesos a la Fiscalía por competencia, porque la Fiscalía tiene competencia sobre embajadores, una especie de fuero de atracción. Estaban en la Corte Suprema de Justicia, y entiendo que se está verificando cuál es la nueva condición de ese embajador, si ya perdió su condición de embajador. En ese orden de ideas, entonces la Fiscalía, según la información que existe, tendría que verificar si esos procesos retornarían a la Corte Suprema de Justicia, porque los procesos fueron remitidos y los temas por los cuales fueron remitidos, se hicieron, según lo que se informa, por su condición o su calidad de senador. En ese orden de ideas, a la sala de instrucción de la Corte Suprema de Justicia es a la que le compete conocer esos procesos y lo que haría sería una revisión la Fiscalía una vez se constaten todas esas circunstancias. Pero repito, eso es una actividad judicial que adelantará la Fiscalía”.Barbosa reiteró que “todos esos son procesos que están en este momento en verificación para determinar qué decisión toman los encargados de ese proceso en la Fiscalía, porque entenderán ustedes que hay múltiples procesos judiciales contra el señor Benedetti que llegaron de la Corte Suprema de Justicia. Entonces, todo eso se tendrá que evaluar y la Fiscalía tomará una decisión sobre el particular”.El fiscal general de la Nación también desveló que este lunes 24 de julio se le notificó al exembajador “una reprogramación” a declarar “que se va a dar a principios del próximo mes”, es decir, el próximo 3 de agosto.Benedetti no cumplió la cita con la Fiscalía General de la Nación el pasado 23 de junio argumentando que había recibido amenazas. Así mismo, envió una misiva en la que informó que se acogía “a mi derecho fundamental a guardar silencio, previsto en el artículo 33 de la Constitución Política”, premisa que también usó para no presentarse ante el Consejo Nacional Electoral el 18 de julio.¿Qué ha pasado con el caso de Laura Sarabia?“Todos esos temas están avanzando en la Fiscalía General de la Nación y seguramente el ente acusador tomará las decisiones en el marco del respeto al debido proceso, de las garantías judiciales, pero no es un asunto que tenga el fiscal general”, precisó Francisco Barbosa.Laura Sarabia tras declarar ante el CNE: “No tenía relación alguna con la financiación"Frente al cuestionamiento de Juan Roberto Vargas, director de Noticias Caracol, sobre si "¿garantiza usted que se va a llegar hasta el fondo de este caso? Se lo pregunto porque hay un muerto de por medio, que Medicina Legal determinó que fue un suicidio, hubo interceptaciones ilegales, un polígrafo utilizado”, el fiscal Barbosa respondió: “Yo le garantizo al país que habrá resultado sobre este tema. No me voy de la Fiscalía sin que lo haya”.¿Hubo ‘copia espejo’ a celular de exniñera de Laura Sarabia? Esto dijeron encargados de polígrafoVea aquí la entrevista completa al fiscal general de la Nación, Francisco Barbosa:
El saliente embajador de Colombia en Venezuela, Armando Benedetti, no acudió a la citación que recibió del Consejo Nacional Electoral (CNE) para que, este 18 de julio, diera su versión sobre presuntas irregularidades en la campaña presidencial de Gustavo Petro. “Haré uso de mi derecho a guardar silencio”, dijo en una carta.Caso Benedetti: exconcejales de Maicao en la mira de la justicia por presunta compra de votosEn la misiva que envió al CNE, el exsenador reiteró su “compromiso y respeto con la administración de justicia”.Sin embargo, Armando Benedetti arguyó que, “de acuerdo con la información de prensa, estoy siendo investigado penal y disciplinariamente por los mismos hechos que ustedes adelantan esta investigación, por lo que, dado el alcance de esta garantía constitucional, haré uso de mi derecho a guardar silencio”.Laura Sarabia, exjefe del gabinete de Gustavo Petro, también fue citada por el CNE para este 18 de julio.Armando Benedetti usó el mismo “derecho a guardar silencio” para no declarar ante la Fiscalía General de la Nación, añadiendo que tampoco podía testificar "por las amenazas que habría recibido”.La Fiscalía informó en su momento que el exsenador “interpondrá la denuncia por el delito de amenazas tan pronto recopile elementos de prueba suficientes para soportar el tipo de intimidación que ha recibido”.“De igual manera, solicitó la intervención de la Fiscalía ante la Unidad Nacional de Protección (UNP) y la Policía Nacional para mejorar las condiciones de seguridad propias y de su círculo familiar”, precisó el ente investigador.Armando Benedetti permanecerá en su cargo como embajador en Venezuela hasta el 19 de julio, según un decreto que se conoció el 26 de junio de 2023. Dijo que no podía entregar la embajada en el plazo inicial por los asuntos que tiene pendientes.La investigación por presuntas irregularidades en la campaña de Gustavo Petro inició luego de que el saliente embajador dijera que había conseguido 15.000 millones de pesos para esta, en medio del escándalo de Laura Sarabia.“Lo que te estoy diciendo, Laura, es que ese tratamiento... Y ayer el presidente: ‘No, no, es que tengo afán’. Ajá, mari$%, yo hice 100 reuniones... 15.000 millones de pesos. Es más, si no es por mí, no ganan”, se escucha en el supuesto audio de Benedetti revelado por la revista Semana.Y la grabación continuó de la siguiente manera: “Entonces, así sea de hipócrita, uno va y recibe a la gente, pero el tratamiento que tú y el presidente me dieron ayer, mari$%, yo no sé. Además, lo que te voy a decir no es una amenaza... veo que esto me puede emput$%, pateo, hijue#$%&, y ahí nos caemos todos, hijue#$%&”.Corte Suprema abre investigación a Armando Benedetti por supuesta compra de votos
En las elecciones, los corruptos montan una feria de compra de votos en La Guajira. Así queda en evidencia en más de 20.000 interceptaciones telefónicas grabadas en el 2018 a una poderosa maquinaria electoral que se aprovecha de la pobreza para poner alcaldes, gobernadores, representantes a la cámara y hasta senadores de la República. Hace una semana, precisamente, Armando Benedetti se convirtió en el segundo exsenador en ser llamado a responder por estas grabaciones, después de que ocurriera lo mismo con Eduardo Pulgar, hoy preso por sobornar a un juez.En el 2018, Pulgar y Benedetti eran candidatos del Partido de La U y se disputaron codo a codo los votos en el municipio de Maicao. Pulgar consiguió 1.917 y Benedetti 1.604 votos en uno de los municipios más pobres de Colombia.Fecha: marzo 12 de 2018Interlocutor: Yo le decía a mi sobrino anoche con el tema de Benedetti, que Benedetti llegó a 1.600 votos.Yoel Blanchar: También fue bueno. Un tipo que vino una sola vez. ¿Le dio una plata? sí, dio una plata.Interlocutor: Ustedes sacan 1.600 votos, un tipo que era difícil de vender. Benedetti era difícil de vender.En esa grabación habla Yoel Blanchar, actual diputado y candidato a la Alcaldía de Maicao, con una persona no identificada. Él es uno de los interceptados como presunto integrante de la red de corrupción que ese año habría puesto una porción de los votos que llevaron a Pulgar y Benedetti al Senado y a María Cristina soto a la Cámara de Representantes.Además de Blanchar, otros dos integrantes de esta organización identificados como Ades Aramendiz y el exdiputado Simón López también hablaron de presuntos pagos a cambio de votos para Benedetti.Fecha: marzo 12 de 2018Ades Aramendiz: Pulgar sacó la vez pasada en el departamento 1.870, pero ahora sacamos 2.811.Simón López: Con el 40% de la plata que dio la vez pasada. Benedetti solo dio en Maicao 550 millones.¿Cómo y quién habría pagado ese dinero?Según las grabaciones, la clave para llegar al fondo del caso está en el papel que jugaron 12 de los 17 concejales de Maicao, con quienes al parecer existió un acuerdo económico.Fecha: marzo 14 de 2018Yoel Blanchar: ¿Cuánto sacó Benedetti en total aquí?Interlocutor: 1.600.Yoel Blanchar: Y eran 12 con Benedetti, 12 concejales.Pese a las grabaciones, Blanchar aseguró a Noticias Caracol que no conoció ni hizo parte de la campaña de Benedetti. Del papel que habrían tenido los concejales también habla Simón López en una conversación con su hijo Kevin Simón López, quien ese año actuaba como presidente del Concejo Municipal.Fecha: marzo 12 de 2018Simón López: Imagínate, a los concejales les dieron 550.Kevin López: Ellos pusieron 1.700 con Benedetti y eran toditos ellos. Eso es un dato para analizarlo bien, oíste, tú sacaste la mayor votación en Maicao de senadores de afuera.Ades Aramendiz también tenía un hijo concejal ese año en Maicao. Se trata de Martín Aramendiz, más conocido como el Abuelo, a quien se le escucha en varios apartes de las grabaciones haciendo cuentas para demostrar su gestión en favor de Benedetti. En esta parte habla de los registros de votos en Paraguachón, un corregimiento de Maicao.Fecha: marzo 13 de 2018Martín López: Cuéntame, papi.Ades Aramendiz: Ya te mandé los resultados, pero por allá Oswaldo los va a imprimir ahora.Martín Aramendiz: ¿Me los mandaste a mi WhatsApp?Ades Aramendiz: Al WhatsApp, sí, ahí está lo de Pulgar. Pulgar sacó 70 y pico en Paraguachón y tú sacaste 136, creo. Con eso tú tienes argumento de que en un corregimiento sacaste 136 y que en Maicao pusiste 400. Tú tienes que hablar es de lo tuyo. Hay 76 de Pulgar y 100 y pico de Benedetti. Son 200 y pico. Él lo va a meter en una memoria, todo lo de la U.Además de los mencionados acuerdos económicos, las interceptaciones dejan al descubierto que muchas de las deudas de esa campaña se pagaron con contratos, puestos y hasta posible corrupción judicial.Las grabaciones, que salpican a por lo menos una decena de políticos, constituyen una prueba única del juego sucio de estas maquinarias en La Guajira, que en su momento fueron invalidadas por la Fiscalía. Fue la Corte Suprema de Justicia la que en el año 2020 revivió los audios con la investigación a la exrepresentante conservadora María Cristina Soto, madre del representante Loreto Gómez.El último coletazo de los audios ocurrió el pasado 22 de junio, cuando la Corte pidió investigar la presunta compra de votos de Benedetti en el 2018, un episodio más que se suma al peor momento de su carrera política.> > > Suscríbase a nuestro canal de WhatsApp Channels aquí 👉🏻 Noticias Caracol
El Consejo Nacional Electoral tomó nuevas decisiones en medio del proceso de investigación que adelanta sobre presuntas irregularidades en la campaña presidencial de Gustavo Petro y una de esas es citar a declarar a Laura Sarabia y Armando Benedetti.Óscar Iván Zuluaga será imputado el 10 de julio por caso OdebrechtLa decisión fue de los magistrados Benjamín Ortiz y Álvaro Hernán Prada, quienes quedaron con este expediente repartido en medio de una polémica después de una puja interna en el CNE.La autoridad electoral adelanta una investigación por el presunto ingreso de dineros irregulares a la campaña presidencial de Gustavo Petro.Laura Sarabia y Armando Benedetti fueron citados a declarar el mismo día, martes 18 de julio de 2023, pero en horas diferentes.Armando Benedetti deberá acudir a las nueve de la mañana, mientras que Laura Sarabia fue citada a las dos de la tarde.El Consejo Nacional Electoral también requirió a Confiar Cooperativa Financiera, que otorgó el crédito por 4.700 millones de pesos a la campaña, que remita con destino al expediente la certificación de “las cuentas bancarias, los datos de los titulares y copia íntegra de los extractos bancarios correspondientes a los ingresos y egresos administrados en los productos financieros por concepto de la campaña presidencial de primera y segunda vuelta".Asimismo, el CNE ordenó que le sea entregada la lista completa de testigos electorales que acreditó la campaña de Gustavo Petro.Marta Lucía Ramírez no solicitó prueba de polígrafo para exempleadas, según sus abogadosSin embargo, la semana pasada se conoció que Armando Benedetti permanecerá en su cargo como embajador en Venezuela hasta el 19 de julio, según un decreto.Armando Benedetti, envuelto en el escándalo de las chuzadas y quien habló de una dudosa financiación de la campaña presidencial de Gustavo Petro, dijo que no podía entregar la embajada en el plazo inicial, por los asuntos que tiene pendientes.Su renuncia como embajador de Venezuela, según el canciller de Colombia, Álvaro Leyva, había sido aceptada de manera inmediata el pasado 5 junio. Sin embargo, a juzgar por el decreto, no fue así.> > > Suscríbase a nuestro canal de WhatsApp Channels aquí 👉🏻 Noticias Caracol
Armando Benedetti permanecerá en su cargo como embajador en Venezuela hasta el 19 de julio, según un decreto que se conoció este lunes, 26 de junio de 2023.Corte Suprema abre investigación a Armando Benedetti por supuesta compra de votosArmando Benedetti, envuelto en el escándalo de las chuzadas y quien habló de una dudosa financiación de la campaña presidencial de Gustavo Petro, dijo que no podía entregar la embajada en el plazo inicial, por los asuntos que tiene pendientes.Su renuncia como embajador de Venezuela, según el canciller de Colombia, Álvaro Leyva, había sido aceptada de manera inmediata el pasado 5 junio. Sin embargo, a juzgar por el decreto que se conoció este lunes, no fue así.“A Benedetti cómo se le puede creer, es increíble. Él mismo dice ‘yo soy un drogadicto’. Pónganse ustedes a pensar, ¿a ustedes les parece que esa puede ser una buena fuente? Por eso, salimos a las velocidades, aceleramos, pusimos el acelerador a fondo y en tres horas se cambió”, dijo Álvaro Leyva el lunes 5 de junio ante periodistas.En ese momento, agregó: “Aún más, la renuncia de él era a partir del 23 (de junio) y yo me puse a pensar ‘virgen Santísima, quedan varios días, lo mejor es aceptarla inmediatamente’ y así se procedió”.La salida de Armando Benedetti y Laura SarabiaEl viernes 2 de junio, el presidente Gustavo Petro confirmó la salida de Laura Sarabia y Armando Benedetti a raíz del escándalo con la niñera Marelbys Meza, el cual inició con una denuncia de robo y el uso del polígrafo en la Casa de Nariño, y escaló a chuzadas contra esa exempleada y otra trabajadora de la hasta entonces jefa del gabinete.“Mientras se investiga, mi funcionaria querida y estimada y el embajador de Venezuela se retiran del Gobierno para que, desde el poder que implica esos cargos, no se pueda tener ni siquiera la desconfianza de que se van a alterar los procesos de investigación que no nos corresponde a nosotros, les corresponde a las autoridades competentes para ello”, dijo el mandatario en su momento.Luego de conocerse el anuncio, Laura Sarabia se pronunció a través de un trino manifestando su gratitud al presidente Petro.“Tengo plena tranquilidad de haber obrado correctamente, con integridad y sin ningún interés particular”, aseguró la saliente funcionaria.Y Armando Benedetti también se manifestó a través de sus redes sociales.“Agradezco, presidente Gustavo Petro, la confianza que me brindaste al designarme una de las más importantes tareas para tu gobierno: restablecer las relaciones entre Colombia y Venezuela. ¡Lo logramos! ¡Gracias!”, afirmó.Dos días después, la revista Semana reveló unos explosivos audios en los que Benedetti afirmó que consiguió 15.000 millones de pesos para la campaña presidencial de Petro y, además, insultó a Laura Sarabia.Armando Benedetti dice que se "dejó llevar por el trago”: ¿siguen siendo válidas sus declaraciones?
La sala de instrucción de la Corte Suprema de Justicia ordenó abrir una investigación contra el exembajador de Colombia en Venezuela Armando Benedetti. Según el tribunal, esta indagación se da por supuesta compra de votos durante las elecciones legislativas de 2018.Armando Benedetti no declarará ante la Fiscalía: “Me acogeré a mi derecho a guardar silencio”Lo anterior fue revelado este viernes, 23 de junio de 2023, en primicia por Blu Radio. Dicha emisora publicó un documento que fue proferido por Marco Antonio Rueda Soto, magistrado de esa sala. Según ese texto, Armando Benedetti habría acudido a una “compra de votos” en Maicao, La Guajira.“En el estudio de las pruebas practicadas en el curso del ciclo instructivo, efectuado en la orden a la calificación del mérito probatorio, en concreto, de las interceptaciones telefónicas que se trasladaron a la presente actuación, provenientes del expediente con radicación 00166, se constataron interacciones de las cuales se desprende que, al parecer, el exsenador Armando Benedetti habría incurrido en conductas atentatorias contra los mecanismos de participación ciudadana al acudir a la compra de votos en el municipio de Maicao, de cara a las elecciones legislativas que tuvieron lugar el 11 de marzo de 2018”, dice el documento.Según la comunicación de la sala de instrucción de la Corte Suprema de Justicia, en ese momento, Armando Benedetti fungía como senador por el Partido de la U.Además, el documento indica que, bajo esa supuesta conducta, “pretendía mantener su condición congresual”.Fiscalía cita a declarar a Armando Benedetti por supuesta financiación ilegal de la campaña PetroCitación a la FiscalíaDe otro lado, luego de que el exembajador Armando Benedetti comunicara que no declararía ante la Fiscalía, en la diligencia a la que había sido citado este viernes, 23 de junio de 2023, en el marco de la investigación que se adelanta por presunta financiación ilegal de la campaña del presidente Gustavo Petro, el ente investigador se pronunció.Las preguntas que quedan tras el dictamen de muerte del coronel Óscar DávilaDe acuerdo con la Fiscalía General de la Nación, Armando Benedetti aseguró no poder declarar "por las amenazas que habría recibido”.“En atención a lo fijado en la citación, un fiscal delegado ante la Corte Suprema de Justicia se reunió en la mañana de hoy con el señor Benedetti Villaneda, quien aseguró no poder declarar en el momento por las amenazas que habría recibido durante los últimos días”, indicó la entidad en un comunicado.Asimismo, la Fiscalía informó que Armando Benedetti “interpondrá la denuncia por el delito de amenazas tan pronto recopile elementos de prueba suficientes para soportar el tipo de intimidación que ha recibido”.“De igual manera, solicitó la intervención de la Fiscalía ante la Unidad Nacional de Protección (UNP) y la Policía Nacional para mejorar las condiciones de seguridad propias y de su círculo familiar”, agregó la información.Por lo tanto, según el ente investigador, la diligencia será reprogramada.Ricardo Roa negó versión de Armando Benedetti sobre ingreso de $15.000 millones a campaña de Petro
Luego de que el exembajador Armando Benedetti comunicara que no declararía ante la Fiscalía, en la diligencia a la que había sido citado este viernes en el marco de la investigación que se adelanta por presunta financiación ilegal de la campaña del presidente Gustavo Petro, el ente investigador se pronunció.Las preguntas que quedan tras el dictamen de muerte del coronel Óscar DávilaDe acuerdo con la Fiscalía General de la Nación, Armando Benedetti aseguró no poder declarar "por las amenazas que habría recibido”.“En atención a lo fijado en la citación, un fiscal delegado ante la Corte Suprema de Justicia se reunió en la mañana de hoy con el señor Benedetti Villaneda, quien aseguró no poder declarar en el momento por las amenazas que habría recibido durante los últimos días”, indicó el ente en un comunicado.Asimismo, la Fiscalía informó que Armando Benedetti “interpondrá la denuncia por el delito de amenazas tan pronto recopile elementos de prueba suficientes para soportar el tipo de intimidación que ha recibido”.“De igual manera, solicitó la intervención de la Fiscalía ante la Unidad Nacional de Protección (UNP) y la Policía Nacional para mejorar las condiciones de seguridad propias y de su círculo familiar”, agregó la información.Por lo tanto, según el ente, la diligencia será reprogramada.Ricardo Roa negó versión de Armando Benedetti sobre ingreso de $15.000 millones a campaña de PetroComunicado de Armando BenedettiHoras antes, el exembajador informó que no iba a declarar ante la Fiscalía, acogiéndose al derecho a guardar silencio.“Armando Benedetti Villaneda identificado como aparece al pie de mi firma, en calidad de convocado a rendir entrevista, de forma respetuosa me dirijo a usted para manifestarle que, si bien estoy atento a los llamados que me hace la administración de justicia, de cara a la entrevista programada para el día de hoy 23 de junio de 2023, me acogeré a mi derecho fundamental a guardar silencio, previsto en el artículo 33 de la Constitución Política”, señaló.Armando Benedetti también había sido citado por la Procuraduría para el 21 de junio, diligencia a la que no se presentó para dar su declaración juramentada dentro del caso que se le adelanta a Nicolás Petro por la presunta recepción ilegal de dinero durante la campaña a la Presidencia de su papá, informó Blu radio.Benedetti ha estado en el ojo del huracán luego de conocerse unos audios de conversaciones que sostuvo con la exjefa de gabinete, Laura Sarabia, donde hablaba de 15.000 millones de pesos que habrían entrado a la campaña presidencial.Suscríbase a nuestro canal de WhatsApp Channels aquí 👉🏻 Noticias Caracol.
El exembajador Armando Benedetti se pronunció sobre la citación de la Fiscalía General de la Nación para explicar varias afirmaciones que realizó en polémicos audios, que se conocieron hace algunas semanas, y darían cuenta de una presunta financiación ilegal de la campaña política del presidente de la República, Gustavo Petro. La diligencia sería este viernes, sin embargo, manifestó que se acogerá a su derecho de guardar silencio.Ricardo Roa negó versión de Armando Benedetti sobre ingreso de $15.000 millones a campaña de Petro“Armando Benedetti Villaneda identificado como aparece al pie de mi firma, en calidad de convocado a rendir entrevista, de forma respetuosa me dirijo a usted para manifestarle que, si bien estoy atento a los llamados que me hace la administración de justicia, de cara a la entrevista programada para el día de hoy 23 de junio de 2023, me acogeré a mi derecho fundamental a guardar silencio, previsto en el artículo 33 de la Constitución Política”, señala el exfuncionario en un comunicado. Según Armando Benedetti, no recibió una citación formal a esta diligencia de entrevista. Aseguró haberse enterado por los medios de comunicación.“Lo anterior, porque conocí a través de medios de comunicación que la Fiscalía me incluyó en la lista de investigados en un caso de presunta corrupción en el Gobierno nacional”, manifestó.“En una nota de prensa donde dice que soy llamado en el marco de un proceso que gira en torno a la presunta financiación ilegal de la campaña del presidente”, agregó.De acuerdo con el exembajador, “es fácil advertir la relación entre la investigación en la que estoy siendo llamado a declarar, y aquella en la que aparezco como indiciado. Razón suficiente para ejercer el mencionado derecho constitucional”.Armando Benedetti también había sido citado por la Procuraduría para el 21 de junio.Sin embargo, el exembajador no se presentó a la diligencia para dar su declaración juramentada dentro del caso que se le adelanta a Nicolás Petro por la presunta recepción ilegal de dinero durante la campaña a la Presidencia de su papá, informó Blu radio.Las preguntas que quedan tras el dictamen de muerte del coronel Óscar DávilaBenedetti ha estado en el ojo del huracán luego de conocerse unos audios de conversaciones que sostuvo con la exjefa de gabinete, Laura Sarabia, donde hablaba de 15.000 millones de pesos que habrían entrado a la campaña presidencial.Sobre ese tema el gerente de la campaña, Ricardo Roa, aseguró: "Los aportes que tuvo la campaña están allí registrados, suman en la primera y segunda vuelta, unos 150 millones de pesos, algunos en dinero y otros en especie”, sostuvo Roa, quien actualmente es el presidente de Ecopetrol.Suscríbase a nuestro canal de WhatsApp Channels aquí 👉🏻 Noticias Caracol.
Siguen las incógnitas y las dudas alrededor de la muerte del coronel Óscar Dávila, policía quien estaba adscrito a la Presidencia de la República y que era una de las piezas fundamentales en la investigación por supuestas denuncias a exniñera de Laura Sarabia, exjefe de gabinete de Gustavo Petro, y otra de sus trabajadoras.La muerte del coronel Óscar Dávila: lo que se sabe hasta ahora del casoLa fase pública del caso comenzó el 28 de mayo con una edición de la revista Semana que revela que Marelbys Meza, exniñera de Laura Sarabia, al parecer, fue sometida a una prueba de polígrafo en las instalaciones del edificio Galán, adscrito a la Presidencia de la República.A ella, al parecer, la interrogaron con otra persona, con Fabiola Perea. Supuestamente, ellas dos eran sospechosas del robo de un maletín con plata en efectivo.Hasta ese momento, el escándalo iba por cuenta de un presunto abuso de poder en el que se habría incurrido. No obstante, el caso dio un giro el primero de junio de 2023, cuando el fiscal Francisco Barbosa dijo que los teléfonos de ambas mujeres fueron interceptados.Allí empezaron a aparecer nuevos nombres. La atención se enfocó en quién dio la orden de las supuestas chuzadas. La Fiscalía reveló que, para llevar a cabo esas interceptaciones, miembros de la Policía habrían entregado información falsa y las hicieron pasar como integrantes del Clan del Golfo.En este punto aparecen el coronel Carlos Feria y el coronel Óscar Dávila. El primero es el jefe de seguridad de la casa militar y el jefe de Dávila.Las últimas horas del coronel Óscar Dávila: habría dicho que solo recibió órdenes y que iba a hablarPara seguir en este caso hay que saltar al 5 de junio de 2023, cuando Semana reveló los audios de unas conversaciones sostenidas por Armando Benedetti y Laura Sarabia.Aunque estas conversaciones no tienen relación con el caso, sí dan cuenta de enfrentamientos entre Benedetti y Sarabia, quienes fueron apartados de sus cargos.El 7 de junio, la Fiscalía llevó a cabo el allanamiento del piso 13 de la DIAN, donde funciona la oficina de seguridad y avanzada de la Presidencia de la República. Quien atendió esa diligencia fue el coronel Óscar Dávila.El 9 de junio se registró en Bogotá la muerte del coronel Óscar Dávila. Según primeras versiones, que no han sido corroboradas por Medicina Legal, se habría suicidado. Entonces, se supo que el coronel le envió una carta a la Fiscalía expresando que estaba presto a colaborar en la investigación.Hoy la lista de protagonistas del escándalo sigue creciendo. En los últimos días se sumaron el coronel Carlos Feria y el abogado Miguel Ángel del Río.A pesar de tener claro el paso a paso de este caso, todavía quedan grandes interrogantes: ¿quién dio la orden de las supuestas chuzadas y qué iba a revelar el coronel Óscar Dávila a la Fiscalía?Miguel Ángel del Río dice que devolvió los $50 millones que le había pagado el coronel Óscar Dávila
La vida de Diana Baloy es un testimonio de resiliencia y determinación. Desde una infancia marcada por el abandono y la tutela del Instituto Colombiano de Bienestar Familiar, ha superado innumerables obstáculos para convertirse en una profesional comprometida con el bienestar de los niños. Regresó al ICBF, donde pasó gran parte de su vida, pero ahora como directora de Protección con la noble tarea de velar por el cuidado de los pequeños más vulnerables de Colombia.Historia de una joven del ICBF que tuvo la “ilusión de tener una familia” pero no fue adoptada“Llega una policía de infancia adolescencia y me dice que me tengo que ir con ella, entonces yo le decía que no, que yo no me iba a ir con ella, que yo tenía que esperar a mi mamá porque mi mamá iba a volver y bueno, la policía quería que yo saliera como por mis propios medios, pero pues yo no salí nunca así y me sacaron”, recordó Diana Baloy en Los Informantes sobre el día que se convirtió en una hija del sistema.En ese momento, su madre había salido y no había vuelto, por lo que ella, quien apenas tenía 9 años, llevaba semanas viviendo sola. Baloy creía con todas sus fuerzas que su mamá regresaría, por lo cual no quería que la Policía se la llevara, pero era inevitable.“Me tiré al piso, me agarraba de cuanta reja había. Supremamente difícil ese día. Llegué al ICBF, al centro zonal Suba”, relató Diana sobre su llegada al Instituto Colombiano de Bienestar Familiar.Niñas halladas con extranjero en hotel de Medellín abandonaron hogar donde ICBF las protegíaTres décadas después llegó a una posición única para un caso como el suyo: se convirtió en la directora de Protección de la misma entidad que la cuidó. Baloy encabeza el equipo que protege los derechos de 69.000 niños que están bajo la tutela del Estado, muchas veces solos, sin familia ni redes de apoyo como lo estuvo ella misma tiempo atrás.La hoy directora de Protección del ICBF hasta salía en el boletín que los colombianos reconocemos más, el de los niños buscan su hogar: “Yo quiero tener un nombre… yo salía ahí con mi sudadera azul, porque le ponían en ese entonces una sudadera azul y uno salí diciendo ‘hola, me llamo Diana Baloy, busco a mi mamá, a mi papá, que vengan por mí”, recuerda Baloy.Rescatan a cuatro hermanitos en Valledupar que estuvieron solos en casa más de un díaPero Diana no tenía papá, murió según su madre y de su mamá tampoco sabía nada. Años después del abandono, tuvo noticias de ella y convirtió el bienestar de los niños sin hogar en el propósito de su vida. El talante y la fuerza de la mujer que vela por los niños del Estado.
La mejor amiga de Griselda Blanco, Cielo Marín, cuenta detalles sobre la narcotraficante conocida como ‘La viuda negra’. Desde su ascenso hasta su caída, los detalles de su vida son expuestos en una narrativa que desafía la imaginación.Griselda Blanco, la narcotraficante a la que Pablo Escobar temía: así fue su relaciónGriselda Blanco fue la primera mujer en inundar de droga los Estados Unidos. Cielo Marín fue una de sus mejores amigas y es una de las pocas personas que sobrevive para contarlo. La Nena Arrázola la visitó y le reveló detalles de la vida de la narcotraficante colombiana conocida con el alias de ‘La viuda negra’.Cielo y Griselda fueron de esas amigas en las buenas y en las malas porque inclusive estuvieron presas las dos en una cárcel de Estados Unidos. “A mí me cogieron con 200.000 dólares, nos encontramos, pero yo no sé la sacaron, se la llevaron para una estatal, me parece”, revela la mujer.Además de Sofía Vergara, otra famosa colombiana apareció en la serie ‘Griselda’De carterista a narcotraficante podría ser el resumen escueto de la vida de ‘La viuda negra’, la patrona de la mafia que sacaba cocaína hacia Estados Unidos como si nada, así la recuerda Cielo Marín, quien era tan amiga de Griselda que se trataban como hermanas. Además, su marido era el chofer, socio y confidente de la mafiosa que llegó a tener el exclusivo dominio del narcotráfico cuando apenas despuntaba en Colombia por allá en los años 70.Carlos Escobar, esposo de Cielo, también apoyó un papel crucial en la red de Griselda, brindando apoyo logístico y operativo para sus actividades ilícitas. "Ni habla inglés, ella nunca aprendió inglés", recuerda Cielo sobre Griselda, destacando su habilidad para prosperar en un mundo dominado por hombres e incursionar en Norteamérica.Griselda Blanco: ¿cómo murió la narcotraficante a la que Pablo Escobar le temía?"Aprendí eso sí, a traquetear y desde muy joven", menciona Cielo. "Ella empezó con poquito porque ya empezó fue con la marihuana. Mandaban era hombres en maletas, las traían en viajes y ya después fue que empezó a llegar eso de a poco".Eso que llama Cielo es la cocaína y empieza a incomodarse un poco con la entrevista por hablar de este tema y revela que siente miedo por su seguridad.La Nena Arrázola, de Los Informantes, le preguntó sobre Carlos Trujillo, el primer marido de Griselda y si fue verdad que ella lo mató: “no, este señor le gustaba la caza y la pesca y se quedaba con el mojado y llegó un momento que es el señor se enfermó y le dio un paludismo y una fiebre… pero ella no lo mató, ellos se querían”.Uber, Osvaldo y Dixon, fueron los hijos mayores de Griselda, el único que sobrevivió fue Dixon, quien vive aislado con pocas visitas y sin ganas de hablar, los otros dos fueron asesinados.Sofía Vergara encarnó a la narcotraficante Griselda Blanco: estos fueron sus desafíosLa entrevista también revela aspectos poco conocidos de la vida amorosa de Griselda, incluyendo su relación con Darío Sepúlveda y el nacimiento de su último hijo, Michael Corleone Blanco. "Fue un hombre que ella conoció en Pereira y pues era más joven que ella, se enamoró y él se dedicaba a eso desvalijar coches", comentó Cielo sobre Darío.Otro hecho llamativo en la vida de Griselda Blanco fue sin duda cuando se hacía pasar por muerta: “El féretro de ella llegó, como si fuera muerta, entonces miraron en aduanas y todo eso y eran puros repuestos”.La vida de Griselda Blanco estuvo marcada por la ambición, el poder y la tragedia, es por eso, que su historia continúa intrigando a la sociedad.
Durante su mandato, el presidente de Colombia, Gustavo Petro, ha hablado en algunos de sus discursos de Asamblea Nacional Constituyente, reforma constitucional y poder constituyente, lo que ha llenado de interrogantes a muchos colombianos sobre qué es lo que realmente ha querido decir el mandatario y cuál es su propósito. El jurista y profesor de la Universidad Nacional, Rodrigo Uprimny, ayudó a resolver esas dudas en Noticias Caracol.>>> También le puede interesar: Carlos Carrillo denuncia posible corrupción de abogado en UNGRD: “Le pedí que se fuera”“Yo creo que el presidente ha sido bastante ambiguo porque ha utilizado tres expresiones y salta de una a la otra sin clarificar. Habló inicialmente a la Asamblea Nacional Constituyente en su discurso en Cali, con lo cual se pensó que era una constituyente para cambiar la Constitución del 91; luego dijo que no y señaló unos puntos que, según él, requerían reforma constitucional. Primero habló de cinco puntos, luego de siete, luego de nueve y ahí hubo críticas porque la mayoría de esos puntos no requieren reforma constitucional. Y luego ha hablado de poder constituyente y entonces ha generado ese enredo político y ese enredo conceptual”, empieza diciendo Uprimny.“La noción de poder constituyente tiene una cierta tradición en la teoría constitucional de las democracias constitucionales y se refiere usualmente a un poder que no está regulado jurídicamente, que no tiene forma jurídica particular de expresarse y que normalmente irrumpe en momentos de crisis y termina usualmente en la adopción de una nueva Constitución. Entonces, esa es la distinción clásica. Cuando emplea (Petro) la expresión poder constituyente y habla de asamblea constituyente, la intuición inicial es que eso es para cambiar la Constitución”, asegura Uprimny.Preguntado qué tan viable es en un Estado de derecho la democracia directa, Uprimny manifiesta que “yo lo que creo es que en un Estado grande, complejo, diverso, como es el Estado colombiano o los Estados modernos, una democracia directa permanente en donde el pueblo se esté expresando de manera permanente y tomando todas las decisiones es un imposible fáctico. Eso lo reconoció incluso Rousseau, que fue el gran teórico de la democracia directa, cuando dijo que está solo podía ser aplicada en pequeñas comunidades, pero no en grandes Estados”.Sobre si cree él que el presidente quiera cambiar la Constitución, Uprimny contestó categóricamente que “no, no, yo no creo, porque él ha dicho varias veces que no quiere. Esto no es para cambiar la Constitución, sino para que se cumpla plenamente. Es decir, para que se cumpla plenamente hacen falta una serie de reformas sociales para materializarla y en eso yo estaría de acuerdo”.“Hay una serie de reformas sociales que más o menos están en el espíritu de la Constitución y que no se han materializado: la reforma agraria, la reforma pensional, la reforma educativa, los ajustes al sistema de salud. Todo eso que ha planteado el Gobierno y yo creo que en esa necesidad de reformas tiene razón, pero yo no creo que para eso hay que recurrir a un concepto que genera todas esas oposiciones y temores de que va a invocar asambleas populares para finalmente perpetuarse en el poder”, complementa Uprimny.Con relación a si hay ambiente para un acuerdo nacional, el jurista opinó que “yo creo que el acuerdo nacional es muy difícil, pero es absolutamente necesario. Eso es lo que permite calmar los ánimos en Colombia. Aquí tenemos una Constitución que toda la inmensa mayoría de los colombianos nos reconocemos en ella, sobre todo incluso colombianos de sectores populares y de izquierda que apoyan al gobierno Petro la conocen como marco jurídico apropiado y un acuerdo para las reformas sociales que requerimos”.>>> También puede leer: Policía ayudó en rescate de conductor que quedó atrapado en inundación
Un estudio realizado por la Escuela de Entrenamiento de la Policía Nacional da cuenta de la magnitud del daño ambiental que el narcotráfico deja en el territorio. Con una nueva iniciativa se busca recuperar la tierra y los ríos afectados por los químicos de los laboratorios de droga.>>> Le puede interesar: Cae el cargamento de heroína más grande de los últimos dos años en ColombiaLa lucha contra el narcotráfico va más allá de incautar estupefacientes o capturar narcos. Con cada laboratorio destruido también se salva el suelo colombiano.Los grupos ilegales construyen tres tipos de laboratorios: donde se convierte la hoja recién raspada en pasta base de coca. El daño ambiental es inmediato, pues decenas de canecas repletas de gasolina y químicos altamente contaminantes son usados."Se ha evidenciado que se usa cemento y posteriormente pasa a los tanques donde se hace un proceso de extracción con combustibles. Estos insumos son vertidos directamente al suelo o algún afluente", afirmó el teniente Jonatan Gil, oficial de la Policía Antinarcóticos.Además del flagelo para los ríos, está la deforestación: para tener una hectárea de cultivos ilícitos se necesita talar 1,46 hectáreas de bosque.El intendente Wilman González, suboficial de la Policía Antinarcóticos manifestó que se trata de un daño irreversible: “Es irreparable para las fuentes hídricas, para la fauna que convive en esos sectores. Cientos de animales que nacieron y han hecho su vida en esas selvas han sido desplazados”.El segundo laboratorio es aquel limpia y conforma la base de coca. La otra zona es de embalaje y prensado del producto ya terminado."Es donde más expuesto está el ambiente y las personas que trabajan con este producto, pues les puede generar un daño a ellos mismo y al ambiente por los vapores y derrames de sustancias químicas", manifestaron las autoridades.Según estudios de esa escuela, una hectárea de hoja de coca equivale a dos canchas de fútbol. Ese terreno produce unos 1.200 kilos de hoja de coca que arrojan solo 2 kilos de clorhidrato de cocaína.En solo un año, esas dos hectáreas dejan 2,7 toneladas de residuos químicos y 1,2 toneladas de material vegetal contaminante.Según la ONU, en Colombia se alcanzó un máximo histórico de 230 mil hectáreas de cultivos ilícitos. Los daños al medio ambiente son casi incalculables e irreparables.>>> Vea, además: Impresionante hallazgo: en una casa guardaban 100 kilos de marihuana
El manejo de las aguas residuales es un problema que ha causado dolores de cabeza a los habitantes del municipio de Cumaral, en el Meta. Se trata de una vieja planta de tratamiento que desde hace 12 años no funciona y contamina un importante caño de la zona.>>> Le puede interesar: Policía ayudó en rescate de conductor que quedó atrapado en inundaciónEsta planta de tratamiento va a recibir una inyección de 9 mil millones de pesos para ser rehabilitada. El problema es que está en una zona urbana y causa malos olores, además de frenar el desarrollo de ese municipio.Y es que los habitantes de Cumaral no aguantan más la situación de los malos olores y contaminación.“Lo que me duele es ver cómo contaminaron ese caño. ¿Qué pasa? Yo me bañaba allá, pescábamos y mire ahora”, señaló Cecilia González, habitante del sector.A las afueras del municipio de Cumaral está el caño Mayuga, cuyas aguas son cristalinas pues no han recibido ningún agente contaminante. El cuerpo de agua está ubicado en el predio de Wilson Quintero, quien dice que desea que todas las personas disfruten de ese espacio."Esta es la sala cuna de los peces del sector. Hay nutras, guacharacas, patos. La fauna está intacta porque ese fue el deseo de mi padre, conservar el sector así tal cual”, manifestó Quintero.No muy lejos de allí, el panorama cambia drásticamente y se convierte en un ambiente lleno de basuras y desechos por cuenta de las descargas que realiza la planta de tratamiento de aguas residuales.El caño en esa zona tiene un aspecto verduzco y expele malos olores. En una finca, propiedad de don Marcelino Barrera, ese cuerpo de agua era una bendición, pero hoy es motivo de tristeza.“Se volvió la cloaca del municipio. Es por eso que la planta de tratamiento de aguas residuales nunca ha funcionado. Siempre dicen que la arreglan, pero nunca funciona”, indicó Barrera.Este ciudadano recorre lo que era su casa y era porque los malos olores y la contaminación lo sacaron corriendo del lugar. El ganado también sufre por la mala calidad del agua.Sus vecinos, durante años, han grabado en video los daños ambientales, las muertes de los becerros y otros animales que nacen con malformaciones tras tomar esa agua.La planta de Cumaral fue construida en 2009 como una solución al problema de las aguas residuales. En esa época estaba retirada del centro poblado y cumplía con su labor. Todo cambió en 2014 en la primera administración del actual alcalde, Albeiro Serna.En ese año empezó a fallar y desde entonces se convirtió en un elefante Blanco. Serna habló al respecto: “En 2016 se volvió a dañar y nadie le paró bolas. El mejoramiento y ponerla de nuevo a funcionar hoy costó lo que costó esos 8 años. Ha crecido más Cumaral y por el desarrollo llegó hasta allá. Eso se pudo haber previsto”.El alcalde se refiere al crecimiento del municipio, pues las casas llegaron a la planta. Son cinco barrios que tienen otro problema: están por debajo del nivel de la planta de tratamiento y deben bombear las aguas servidas a la planta inservible.Cormacarena, autoridad ambiental del departamento, suscribió un millonario contrato de más de 9 mil millones de pesos para rehabilitar y ampliar la vieja planta. La decisión ha causado polémica.¿Frena obras?Todo a causa de que el municipio crece hacia ese sector y la planta ya está en la zona urbana y en el camino de su expansión. Es por eso que los habitantes piden que no se gasten recursos en algo que no funciona.La Universidad La Gran Colombiana planea construir en el predio aledaño a la planta un inmenso campus universitario que incluye un hospital de cuarto nivel, residencias universitarias, entre otras obras.“Lo que queremos hacer es un proyecto integral que, además de las necesidades de la educación de calidad, también requiere salud. Por eso el proyecto además de tener el campus tiene infraestructura de alto rendimiento deportivo”, acotó Marco Tulio Calderón, rector de ese centro universitario.El problema para la universidad es la inservible planta que se atraviesa como una vaca echada en la mitad de una autopista.“La rehabilitación de la planta impediría en un tiempo cercano una nueva inversión para una nueva planta de tratamiento”, indicó el alcalde de Cumaral.Franklin García es un líder cívico que ha batallado contra este problema y hace parte de un grupo de ciudadanos que prepara una acción popular para intentar detener el proceso.Es tal la preocupación de la comunidad que contrató a un ingeniero de laboratorio de aguas, quien monitorea la situación y hace una denuncia preocupante: “La planta en este momento no tiene capacidad de hacer un tratamiento adecuado del agua residual doméstica que generan los municipios. No se encuentran las capacidades y la gran mayoría no sirve. Está obsoleta”.La norma, en materia de infraestructura de servicios públicos determina que la distancia mínima entre esa infraestructura y los centros poblados es de 75 metros.En este tipo de casos, donde se va a ampliar la capacidad y por ende los fuertes olores, se recomienda que la distancia sea de mil metros, en otras palabras, la inversión no debió hacerse porque está cerca de un área residencial.Mientras tanto, los trabajos continúan. A Cumaral le espera una dura batalla legal por probar lo que todos ya sabían: que la vieja planta no puede estar allí.>>> Vea, además: Investigan a profesor señalado de sostener relación sentimental con estudiante