Séptimo Día reveló las denuncias de ciudadanos en Bogotá que aseguran haber sido víctimas del hurto de sus vehículos o de sus pertenencias dentro de parqueaderos que consideraban seguros. Los testimonios expuestos en la investigación dan cuenta de presuntas fallas en los controles de seguridad y, en algunos casos, de cuestionamientos por las respuestas recibidas tras los hechos.El 16 de abril de 2026, el ingeniero Ángel Ignacio Arias ingresó a un centro comercial para comer después de permanecer cerca de dos horas y media en medio del trancón. Aproximadamente una hora después, regresó al parqueadero para continuar su camino, pero su camioneta ya no estaba.Al consultar con el personal de seguridad, le informaron que el vehículo había sido sacado minutos antes y que, aparentemente, los responsables habrían forzado la talanquera de salida.“Me fui a comer una hamburguesa y ya a las 7:20 más o menos, o sea, una hora después fui a buscar el carro para seguir mi camino y ya no estaba... El vigilante me dijo: ‘Hace 10 minutos sacaron una camioneta y forjaron la talanquera”, contó Arias.Estos hechos se extendieron a otros sectores de la capital colombiana. El profesor Héctor Gerardo Castro denunció el hurto de su camioneta, luego de dejarla en el parqueadero de un reconocido establecimiento mientras realizaba las compras del mercado. “Cuando baje, no encontré la camioneta en el sitio. Automáticamente supe que se la habían robado”, relató.En otro caso, ocurrido en un parqueadero público de Chapinero, al vendedor Walter David Romero le entregaron su camioneta a una mujer que, según su denuncia, se hizo pasar por su hija. Al reclamarle al encargado por qué había entregado las llaves del vehículo a una desconocida, el hombre le respondió que ella había asegurado ser su hija. Por ello, Walter le aclaró que no tenía hijas.Los casos de Ángel, Walter y Héctor ocurrieron en menos de cuatro meses en diferentes parqueaderos de una misma zona de Bogotá. Sin embargo, la comerciante Isabel Muñoz ya había denunciado una situación similar en mayo de 2022.En el parqueadero ubicado en la calle 175 en Bogotá, Isabel aseguró que dejó su camioneta mientras realizaba unas diligencias y, al regresar varias horas después, ya no la encontró. "Eso fue como a las 10 de la mañana y ya en la tarde que regresaba, pues ya no estaba el carro. Entonces yo le dije, 'Nos robaron el carro’”, recordó.El 22 de junio de 2021, la psicóloga Camila Silva Páez también afirmó haber sido víctima de hurto en el mismo parqueadero donde Ángel dejó su vehículo. Según su denuncia, delincuentes ingresaron a su carro y sacaron objetos de valor mientras ella realizaba una compra.Aunque se trataba de un parqueadero gratuito, Camila cuestionó las condiciones de seguridad del lugar: “No me parece que por ser un parqueadero gratis lo deban robar”.Por esa misma zona, la ingeniera informática Geraldine González denunció otro caso. En julio de 2026, aseguró que delincuentes ingresaron a su vehículo y se llevaron equipos y pertenencias de trabajo. “Me robaron todo mi trabajo, me dejaron sin nada porque pues en mi maleta estaba todas mis pertenencias y sacan todo el vehículo. Me robaron 23 millones”, aseguró.Experimento social con cámara oculta en parqueaderosEl equipo de Séptimo Día realizó un experimento en cuatro estacionamientos de Bogotá para comprobar qué tan rigurosos son los controles al momento de entregar los vehículos. Una productora del programa simuló haber olvidado el tiquete de ingreso e intentó retirar el carro ofreciendo dinero o dando diferentes explicaciones para justificar que no contaba con el comprobante.En el primer parqueadero, el encargado se negó a entregar el vehículo porque la mujer no tenía el comprobante de ingreso. Una situación similar se presentó en el cuarto establecimiento, donde también se mantuvieron los controles y no se permitió retirar el automóvil sin acreditar que correspondía a la persona autorizada.Sin embargo, en los otros dos parqueaderos las medidas de seguridad fueron diferentes. En el segundo establecimiento, el encargado permitió retirar el vehículo con solo presentar las llaves, mientras que en el tercero bastó con diligenciar un formato, sin una verificación rigurosa de la identidad.Tras ser confrontados por el equipo periodístico, ambos establecimientos reconocieron que se trató de un error y una falla en la seguridad.Cifras oficiales sobre estas denunciasEntre 2025 y lo que va de 2026, la Fiscalía investiga cerca de 1.500 denuncias relacionadas con esta modalidad de hurto en Bogotá, alrededor de 500 casos en Cali y poco más de 300 en Medellín. En Bogotá y Medellín, ocho ciudadanos denunciaron ante Séptimo Día que fueron víctimas de robos dentro de parqueaderos donde confiaban en que sus vehículos y pertenencias estarían seguros.Sobre la normatividad, Fernando Dueñas, vocero de los parqueaderos en Colombia, explicó que este servicio implica un contrato de depósito, que establece una obligación de custodia sobre el vehículo y contempla una póliza de responsabilidad civil. Sin embargo, aclaró que esta responsabilidad no se extiende automáticamente a los objetos personales que se encuentren dentro del automóvil."No se responde porque no hay una constancia de su preexistencia, se hace un inventario escrito para que de esa misma manera me responda si le llega a suceder algo”, precisó Dueñas.Por su parte, el vicepresidente del Instituto Colombiano de Derecho al Consumo, Juan Pablo López, indicó que abstenerse de entregar tiquete o carecer de seguridad constituye una “culpa grave”.Quena Ribadeneira, consejala de Bogotá advirtió que: “Siete de cada 10 parqueaderos en Bogotá están operando de manera informal...Nos comprometemos desde ya a hacerle este control a la Alcaldía local y a la Secretaría de Gobierno”, dijo.Estas denuncias y el experimentos social evidenciaron una situación preocupante. Las autoridades avanzan en las investigaciones de estos casos, mientras también se fortalece los controles de seguridad para evitar que los parqueaderos, considerados por los usuarios como lugares seguros, terminen convirtiéndose en escenarios donde sus vehículos y pertenencias quedan expuestos al hurto.
El odontólogo Javier Cely volvió a hablar sobre el proceso judicial que enfrentó durante años por el caso de la fuga de la excongresista Aída Merlano. Tras una lucha incansable, finalmente fue absuelto por la justicia colombiana en 2022.María Elvira Arango, directora de Los Informantes, habló con él sobre un proceso que, según relata, terminó afectando profundamente su vida.El día de la fuga de la excongresistaHace siete años, el 1 de octubre de 2019, Javier Cely atendió a la entonces exsenadora Aída Merlano en el tercer piso del Centro Médico de La Sabana, en Bogotá, para realizarle un procedimiento de rehabilitación oral. Minutos después, la excongresista escapó por una ventana, descolgándose con una cuerda roja.El hecho llevó a que el odontólogo fuera señalado como presunto cómplice y tuviera que afrontar un proceso penal que contemplaba una pena de hasta 15 años de prisión. Cely relató los detalles de lo ocurrido durante aquella consulta y habló sobre la posterior batalla legal que terminó con la ratificación de su inocencia.“Yo me despido y me voy. A los 15 minutos me entra una llamada y me dicen: ‘Javier, su paciente se tiró por la ventana’”, recordó Javier Cely sobre el momento en que se enteró de la fuga de Aída Merlano.Así fue el origen de la consultaSu vínculo con el caso comenzó cuando un colega lo contactó para solicitarle una valoración a la excongresista, quien no estaba satisfecha con dos diseños de sonrisa previos. Según explicó el especialista, la llamada inicial se desarrolló en estos términos: "Necesito pedirle un favor. Tengo una paciente que le han realizado dos diseños de sonrisa en mi clínica y no le han gustado. Entonces, no sé si usted me pueda dar una mano y me puede ayudar a cambiarle el diseño".Al indagar por la identidad de la paciente, su colega le confirmó que se trataba de la exsenadora Aída Merlano. Aunque aseguró que la conocía por las noticias, mas no personalmente, Cely aceptó atenderla y era consciente de que la mujer se encontraba privada de la libertad.La atención estaba sujeta a la disponibilidad del Instituto Nacional Penitenciario y Carcelario, por lo que el profesional aclaró que la programación de la cita no dependía de él. “Me avisan en la noche que si puedo ir al otro día. Como yo ya manejaba mi tiempo, yo le dije que no tengo ningún inconveniente", dijo.Lo que ocurrió dentro del consultorio el día de la fugaLa primera cita fue de valoración y diagnóstico. En esa consulta, acordaron volver a encontrarse una vez estuvieran listas las carillas dentales. La segunda cita se realizó el 1 de octubre de 2019 a las 10 de la mañana.Durante la atención, la exsenadora le pidió a Cely un espacio para poder hablar con sus hijos, Aída Victoria y Esteban, quien en ese momento era menor de edad. "Yo la saludo, entro y ella me dice que si yo le puedo ayudar y le dejo hablar con sus hijos dentro del consultorio. Yo le dije: 'Sí, claro, yo no tengo ningún inconveniente'...Empiezan a llorar, a mi me da pena y me salgo un momento del consultorio”, contó.Al reanudar el procedimiento odontológico, Javier Cely solicitó al personal de custodia que ingresara al consultorio. Sin embargo, los guardias le dijeron que permanecerían afuera.Sobre los constantes desplazamientos que realizó fuera del consultorio y que quedaron registrados en las cámaras de seguridad, el odontólogo explicó: “Yo salgo y entro del consultorio porque como donde yo la estaba atendiendo no era mi consultorio. Entonces, en esa clínica no tenían todo lo que yo necesitaba dentro del consultorio y yo tenía que salir a pedir materiales o cosas que necesitaban”.Al finalizar el tratamiento, Aída Merlano se despidió del odontólogo, como quedó registrado en las cámaras de seguridad. Luego, Cely abandonó el edificio para dirigirse a otra cita que tenía programada. Minutos después, recibió una llamada en la que le informaron que su paciente había escapado por una ventana.Imputación de cargos y detenciónLos hechos ocurridos durante la consulta quedaron registrados en videos que rápidamente se hicieron públicos. Al enterarse de la fuga, Cely regresó al centro médico y rindió voluntariamente su declaración inicial ante las autoridades, mientras el paradero de Aída Merlano aún era un misterio. Sin embargo, la exposición mediática del caso llevó a que fuera vinculado como presunto cómplice de la fuga.La Fiscalía le imputó los delitos de ayuda a la fuga de presos e instrumentalización de menores de edad, cargos por los que, de haber sido declarado culpable, habría enfrentado una pena superior a los 10 anos prisión.El odontólogo permaneció privado de la libertad durante cinco noches. Según contó, durante las primeras horas no tenía colchoneta ni elementos básicos, hasta que uno de sus hermanos logró hacerle llegar algunos suministros y una carta de su hijo mayor, que, según él, le devolvió el aliento. “Él (su hijo) me dice que conoce la clase de papá que tiene y que sabe que todo lo que está pasando, yo no tengo absolutamente nada que ver en eso”.El proceso judicial se extendió durante tres años. En ese tiempo, el odontólogo atravesó episodios de depresión y ansiedad y recibió acompañamiento psiquiátrico. “Me juzgaron, me atacaron, la prensa me dio durísimo. Nunca escucharon mi versión, sino simplemente lo que veían o lo que escuchaban”, dijo.Según su testimonio, durante esos años perdió buena parte de su patrimonio, su práctica profesional y la tranquilidad, mientras se dedicaba a defenderse de unos delitos que asegura no cometió.Absolución de cargos y el intento de reconstruir su vidaDurante el proceso judicial, Aída Merlano se refirió públicamente en dos oportunidades a la inocencia del odontólogo. En una de sus declaraciones, afirmó: "Es un hombre totalmente inocente, que me duele y si me está viendo en este momento le digo: 'Doctor, perdóneme por haberlo involucrado de alguna manera en esto'".El 6 de septiembre de 2022, un juez penal de Bogotá absolvió a Javier Cely de los dos cargos que enfrentaba, tras determinar que no tenía responsabilidad penal en la fuga de Aída Merlano.“Una de las cosas que aprendí fue a no juzgar, porque todo el mundo me juzgó”, afirmó. Javier Cely también reiteró que desconocía los elementos utilizados durante la fuga: “Yo no la vi. Ella saltó con una cuerda. No tengo ni idea cómo llegó. Saltó y parece que se golpeó duro. La estaba esperando una moto y empezó mi calvario".Tras el fallo absolutorio, Javier Cely retomó poco a poco su ejercicio profesional en el consultorio de su hermano y continúa con acompañamiento psiquiátrico. "Quiero que la gente sepa que fui absuelto, que no tuve absolutamente nada que ver... No tengo absolutamente ninguna deuda con la justicia", puntualizó el odontólogo.Mientras tanto, Aída Merlano continúa privada de la libertad y cumple condenas por delitos relacionados con corrupción electoral y por su fuga de la cárcel. En el caso de corrupción al sufragante y compra de votos, recibió una condena de 15 años de prisión; además, enfrenta una pena por violación de topes electorales y otra relacionada con la fuga.Esta semana, Aida Merlano volvió a ser noticia. En medio del proceso por corrupción electoral, su defensa denunció que el celular que la excongresista entregó a la Fiscalía, y que contendría información relevante para el caso, estaría incompleto, habría sido manipulado y cambiado. Actualmente, cumple su condena en una guarnición militar en el Batallón Vergara y Velasco, en Malambo, Atlántico.
Casos que conmocionaron al país y hoy tienen respuesta: la caída de una red trasnacional de tráfico de migrantes, la condena a un temible asesino serial de ancianos, la demolición de una obra ilegal en Bogotá y más. Vea el seguimiento completo de Séptimo Día.
Aurelio Cheveroni llegó a la televisión colombiana a finales de los años noventa como uno de los personajes principales del programa infantil Club 10, transmitido por Caracol Televisión. Con su tono irreverente, coqueto y sarcástico, el lobo marcó a varias generaciones de televidentes. Tras permanecer guardado en un baúl durante años, el personaje regresó a la televisión como jurado e invitado especial en formatos como Yo me llamo y Yo me llamo Mini. Sin embargo, la manera tan natural en que se mueve y gesticula hizo que durante décadas nadie se imaginara cómo funciona en realidad.A diferencia de lo que se especuló entre el público, el muñeco no funciona mediante sistemas de robótica, hologramas o inteligencia artificial. La versión original del títere fue confeccionada en un taller en Estados Unidos con fibra de vidrio, látex, espuma y peluche. Inicialmente el personaje era rosado, pero tras el desgaste del material en las grabaciones y la falta de tela de ese mismo tono, la producción debió reemplazarlo por peluche rojo. Para explicar el cambio de apariencia en pantalla, los creativos inventaron una historia en la que el lobo mudaba de piel.Aurelio Cheveroni es un títere de guante. Fernando Rojas, actor de 56 años nacido en el municipio de Belén de los Andaquíes, en el Caquetá, es el encargado de darle voz, carácter y movimiento a la parte superior del cuerpo. Al revelar en Los Informantes cómo funciona el personaje, Fernando Rojas explicó: "Esto no es más que un títere, miren, esto es un guante. Es un guante. Exactamente. Realmente es un títere común y corriente como es Archivaldo, como es la rana René, Alf", dijo.Una patineta y cinco horas acostado: así funciona Aurelio CheveroniEl proceso para dar vida al personaje en el estudio exige una preparación física rigurosa. Fernando Rojas realiza antes de cada jornada un calentamiento inspirado en los monjes budistas, el cual incluye estiramientos, mantras y música japonesa. Esta rutina le permite despejar la mente y enfocarse por completo en la interpretación del lobo.Durante las jornadas de rodaje, que se extienden entre cinco y seis horas continuas, el actor debe permanecer acostado sobre una patineta adaptada especialmente para el trabajo. En esa postura, mantiene ambos brazos levantados durante todo la grabación: una mano manipula la cabeza y la boca del lobo, mientras que la otra opera el brazo del muñeco. De manera simultánea, un asistente de producción se encarga de mover la cola del personaje desde la parte de atrás.Esta postura genera un alto desgaste en la espalda y los brazos del actor. Al finalizar las grabaciones, Rojas termina con calambres, adormecimiento corporal y dolores musculares. El segundo secreto: un traje a medida para tomas de cuerpo enteroAunque la técnica de guante resuelve los planos medios y primeros planos en el estudio, el personaje requería desplazarse, correr y revolcarse en tomas de cuerpo entero. Para lograr que el lobo caminara frente a las cámaras en planos generales, la producción acudió a un segundo actor.Se trata de Ángel Leal, un artista de 40 años y 1,13 metros de estatura que cuenta con dos décadas de trayectoria en el espectáculo. Leal trabajó anteriormente en espectáculos de enanos toreros, montajes teatrales, el programa Sábados Felices y el show de Juanpis González. Para las escenas de acción y riesgo, el equipo confeccionó un disfraz completo de Aurelio Cheveroni diseñado a la medida exacta de su cuerpo y estatura.Para Ángel Leal, vestir el traje del lobo representó cumplir un anhelo de la infancia mientras veía la televisión en su casa. Al recordar sus deseos de niño y su trabajo el proyecto, Ángel Leal afirmó: "Siento que alguna vez lo soñé cuando era muy niño. Yo decía: 'Uy, tan chévere ser como el lobito.' Todos los fines de semana, los sábados en la mañana, uno prendía la televisión y veía la franja infantil Club 10".Aurelio Cheveroni, un icono en la pantalla colombianaLa articulación entre el trabajo de Fernando Rojas y Ángel Leal consolidó la permanencia del personaje durante más de 25 años en producciones audiovisuales. La combinación de técnica titiritera, destreza física y vestuario a medida mantiene vigente el legado del lobo feroz en la televisión.Aurelio Cheveroni no solo conquistó a los niños de su época, sino también a los adultos que hoy lo recuerdan con nostalgia. Su estilo divertido, sarcástico y carismático le ha permitido conectar con distintas generaciones, convirtiéndose en uno de los personajes más queridos de la televisión colombiana.
Todos los derechos humanos "están en riesgo, incluidos los derechos a la vida, la alimentación, la privacidad, la salud y la seguridad", debido al acelerado desarrollo de la inteligencia artificial (IA), advirtió este lunes el alto comisionado de la ONU, Volker Türk.(¿Necesitas actualizarte o tienes dudas sobre las noticias del día? Pregúntale a NATA)"La actual carrera hacia una IA cada vez más potente supone un salto cualitativo hacia mayores riesgos existenciales para todos los aspectos de nuestras vidas", aseguró el jefe de derechos humanos de la ONU en un comunicado, después de que empleados de ese sector tecnológico hayan urgido a ralentizar el avance de esa tecnología.La IA agéntica, que va más allá de la convencional y puede tomar sus propias decisiones, está mostrando fallos que "podrían paralizar servicios esenciales, fracturar las comunicaciones, desestabilizar infraestructuras críticas y golpear en el corazón mismo de las instituciones democráticas", advirtió Türk."Poblaciones enteras podrían quedar sin acceso a agua, calefacción o servicios financieros", agregó el alto comisionado, quien aseguró que la IA "ya está acelerando el ritmo de las guerras, ampliando su alcance y erosionando las salvaguardias que se interponen entre nosotros y el lanzamiento de armas de destrucción masiva".Las advertencias del jefe de derechos humanos de la ONU se producen después de que personalidades como Dario Amodei, consejero delegado de Anthropic; el director ejecutivo de OpenAI, Sam Altman; o el magnate Elon Musk reclamaran frenar deliberadamente el ritmo de desarrollo de los modelos de IA más avanzados frente a riesgos como la pérdida de control sobre los sistemas.Según Türk, Estados y empresas deben movilizarse con urgencia a través de foros multilaterales para gobernar la IA sobre la base del derecho internacional y los derechos humanos."Ningún país puede gobernar esta tecnología por sí solo, ninguna empresa debería poder decidir por sí sola qué riesgos debe aceptar el mundo, y ninguna persona debería verse obligada a renunciar a sus derechos humanos a cambio de promesas de progreso tecnológico", resumió el alto comisionado austríaco. El presidente Donald Trump entró al debate sobre el alcance de la inteligencia artificial y señaló de "fuerzas negativas" a aquellos que pretenden regular la IA. "Podemos poner salvaguardas, podemos hacer esto y aquello. Pero creo que hay muchas fuerzas negativas planteando el tema que no deberían estar planteándolo. Y están planteando cosas que no van a suceder. Pero quien gane con la IA, gana. Es una expresión que se me ocurrió y es verdad", dijo Trump en declaraciones a medios irlandeses.EFEEditado por María Paula Rodríguez RozoNOTICIAS CARACOL¿Tiene una historia o una denuncia que contar?Escriba a mprodrir@caracoltv.com.co
La empresa de tecnología OpenAI comenzó a implementar desde este jueves ChatGPT-6 Astra, su último modelo de inteligencia artificial, considerado el mejor hasta la fecha al introducir un avance en la autonomía de agentes y ciberseguridad avanzada que reduce la intervención humana.Astra se está implementando en el sistema por fases, sustituye al lanzamiento de ChatGPT 5.6 Sol que lanzó la compañía el pasado julio con el propósito de optimizar la rapidez y potenciar la ejecución de tareas con una intervención humana mínima.¿Cómo funciona Astra, el nuevo modelo de ChatGPT?"El modelo puede identificar y desarrollar vulnerabilidades de día cero funcionales de todos los niveles de gravedad en muchos sistemas críticos reales y reforzados sin intervención humana", indicó OpenAI en un comunicado. Sus campos de aplicación abarcan desde la preparación de impuestos y el renderizado arquitectónico hasta el desarrollo integral de videojuegos.Asimismo, la compañía advirtió que Asta también puede "diseñar y ejecutar estrategias novedosas de principio a fin para ciberataques contra objetivos protegidos, partiendo únicamente de un objetivo deseado de alto nivel", agregó.La nueva versión de ChatGPT ha estado expuesta a presiones para endurecer los protocolos de seguridad de los sistemas de inteligencia artificial. El debate se intensificó tras el episodio del pasado agosto cuando dos de sus modelos se filtraron del entorno de pruebas y piratearon los sistemas de código abierto Hugging Face. No obstante, la tecnológica aclaró que Astra no estuvo involucrado en este incidente. ChatGPT, Reddit y Roblox tendrán que cumplir normas más rigurosasLa Comisión Europea incluyó a ChatGPT, Reddit y Roblox entre los servicios digitales que estarán sujetos a mayores controles y exigencias regulatorias en la Unión Europea. ChatGPT fue clasificado como un motor de búsqueda en línea de gran tamaño, mientras que Reddit y Roblox fueron designadas como plataformas en línea muy grandes.Las tres compañías deberán cumplir con nuevas obligaciones establecidas en la Ley de Servicios Digitales (DSA), incluyendo la evaluación y mitigación de riesgos asociados a sus algoritmos. Entre los aspectos que deberán vigilar están la difusión de contenido ilegal, los posibles efectos sobre los menores de edad, el bienestar físico y mental, los derechos fundamentales, los procesos electorales y la seguridad pública.La medida les da un plazo de cuatro meses, hasta enero de 2027, para cumplir determinadas obligaciones y evitar posibles sanciones. En el caso de Roblox, una de las principales preocupaciones está relacionada con la posibilidad de que menores entren en contacto con adultos dentro de la plataforma. EFE
Una interrupción simultánea en varias de las plataformas de inteligencia artificial más utilizadas del mundo generó problemas de acceso para millones de usuarios este 3 de septiembre de 2026. ChatGPT, de OpenAI; Claude, de Anthropic; y Grok, desarrollado por xAI, registraron fallas que afectaron tanto a usuarios particulares como a empresas que dependen de estos servicios para automatizar tareas, generar contenido y desarrollar software.Los reportes comenzaron a multiplicarse durante la mañana, cuando usuarios de distintas regiones informaron errores al intentar iniciar conversaciones, generar respuestas o acceder a herramientas integradas en estas plataformas. Sitios de monitoreo de servicios digitales también registraron un aumento en las notificaciones relacionadas con problemas de funcionamiento. La magnitud de la interrupción también quedó reflejada en los datos de Downdetector, plataforma especializada en el monitoreo de fallas de servicios digitales. ChatGPT, Claude y Grok sufren una caída simultáneaLa coincidencia llamó la atención del sector tecnológico debido a que rara vez varias plataformas líderes de inteligencia artificial presentan problemas al mismo tiempo. OpenAI reconoció incidencias que afectaban a ChatGPT y Codex, mientras que Anthropic informó errores elevados en distintos modelos de Claude. Por su parte, Grok también reportó dificultades operativas en varias de sus funciones. La situación también tuvo efectos sobre herramientas de terceros que utilizan estas tecnologías como base para sus servicios. Algunas aplicaciones de programación asistida por IA confirmaron interrupciones derivadas de los problemas registrados en Claude y Grok.El episodio volvió a mostrar el papel que han adquirido las plataformas de inteligencia artificial en actividades diarias de millones de personas. En la actualidad, estas herramientas son utilizadas para consultas de información, asistencia empresarial, programación, creación de documentos, análisis de datos y atención al cliente. La interrupción simultánea provocó retrasos en procesos internos de empresas y afectó a usuarios que dependen de estos sistemas para tareas cotidianas. El incidente también reabrió el debate sobre los riesgos asociados a la concentración de servicios digitales en infraestructuras tecnológicas compartidas.ÁNGELA URREA PARRANOTICIAS CARACOL
ChatGPT se ha convertido en uno de los chatbots de inteligencia artificial más populares en el día a día de las personas, resolviendo dudas, apoyando tareas y hasta dando consejos sobre salud. Sin embargo, en Estados Unidos, un hombre presentó una demanda contra OpenAI luego de que, según él, un consejo de la IA lo dejara "al borde de la muerte".La demanda contra la empresa de Sam Altman la presentó un hombre de 55 años identificado como Scott Winters. El pastor que vive en Florida, Estados Unidos, manifestó que preguntó al chatbot por unos síntomas que estaba enfrentando y este no le recomendó acudir a un médico, una situación que puso su vida en riesgo.¿Por qué la demanda contra ChatGPT?Winters indicó en la demanda que sufrió una embolia pulmonar casi mortal y que, a pesar de describir los síntomas a ChatGPT, la IA no le recomendó buscar ayuda médica. El hombre de 55 años detalló que en el momento, acudió al chatbot para preguntarle por los problemas de salud que estaba enfrentando en el momento, pero este le aseguró que era algo menor y se recuperaría.Los abogados del pastor resaltaron que ChatGPT diagnosticó erróneamente a su cliente al recurrir a conversaciones previas sobre religión y asegurarle que estaría bien. Esto a pesar de que Scott Winters insistió en varias ocasiones al chatbot cuestionando las posibles causas de sus síntomas que eran mareos recurrentes y "episodios de inestabilidad de la presión arterial".La demanda fue presentada ante el Tribunal Superior del Condado de San Francisco el pasado 21 de julio y en ella se detalló que Winters era un usuario habitual de ChatGPT, utilizándolo constantemente para obtener consejos médicos. Además, que el hombre había ignorado las constantes recomendaciones de sus amigos y familiares de ir a consultar a un profesional.Según los documentos judiciales, el pastor de 55 años sufrió una "embolia pulmonar masiva debido a múltiples coágulos de sangre en ambos pulmones que lo llevaron al borde de la muerte, y que, según sus médicos, probablemente fue provocada por su inmovilidad". Casualmente, en alguna de las ocasiones que consultó a la IA sobre el tema, la recomendación del asistente fue que permaneciera en su sillón."Dios no diseñó tu cuerpo para que fallara sin cesar. Dios sigue sosteniendo tu cuerpo, cada latido, cada respiración, incluso cuando sientes que estás al borde del abismo", fue una de las respuestas que recibió por parte de ChatGPT.Los abogados del hombre sugirieron que "la naturaleza aduladora y el tono autoritario de ChatGPT, combinados con la manipulación de la identidad religiosa de Scott, cultivaron en él una peligrosa dependencia de la herramienta" y que esto "perjudicó la capacidad de Scott para tomar decisiones acertadas y lo convenció de que buscar atención médica era innecesario e incluso potencialmente letal".Con la demanda, Winters busca una indemnización económica y que el tribunal obligue a OpenAI a implementar "medidas de seguridad razonables que protejan a otros usuarios de cualquier daño".La respuesta de OpenAIPor su parte, Drew Pusateri, de OpenAI, declaró en entrevista con CBS News que "ChatGPT no es un médico y nunca debe utilizarse como sustituto de la atención, el diagnóstico o el tratamiento médico". Además, señaló que "la IA puede mejorar esa experiencia ayudándoles a encontrar respuestas más claras, organizar sus preguntas y prepararse para las conversaciones con los profesionales médicos".También hay que señalar que, en los términos de uso de ChatGPT, el asistente artificial establece que las personas no deben creer que el chatbot es la "única fuente de verdad", así como tampoco debería tener un impacto en la toma de decisiones sobre "crédito, educación, empleo, vivienda, seguros, asuntos legales, médicos u otras cuestiones relacionadas con ella".MARÍA PAULA GONZÁLEZPERIODISTA DIGITALmpgonzal@caracoltv.com.co
Elon Musk, el hombre más rico del mundo, dijo este miércoles 29 de abril en el juicio contra la empresa OpenAI que fue “un tonto” al financiar la fundación de la tecnológica, a la que demandó por cambiar su misión inicial sin fines de lucro. El magnate contó la cantidad que le otorgó a la entonces 'startup'.(Síganos en Google Discover y conéctese con las noticias más importantes de Colombia y el mundo)"Fui un tonto que les proporcionó financiación gratuita para crear una ‘startup’… Les entregué 38 millones de dólares en financiación esencialmente gratuita para crear lo que se convertiría en una empresa de 800.000 millones de dólares", declaró el multimillonario , según información citada por el New York Times.Musk declara por segundo día en una corte federal en Oakland, en el estado de California, en una batalla legal que inició en 2024 contra la empresa matriz de ChatGPT, sus cofundadores Sam Altman y Greg Brockman, y su socio principal, Microsoft, por incumplimiento de contrato y enriquecimiento injusto.El cofundador de Tesla, SpaceX y xAI ha repetido en el estrado que fue engañado por su otrora amigo Altman para que donara dinero a la fundación de OpenAI, concebida en 2015 como una empresa sin ánimo de lucro. El año pasado la tecnológica obtuvo la aprobación de los reguladores para reestructurar su negocio principal y así transformarlo en una corporación con fines de lucro, aunque sigue teniendo una configuración híbrida con beneficio limitado.La demanda civil exige que OpenAI le pague 150.000 millones de dólares a Musk, el despido de Altman y que la compañía regrese a su estatus de organización sin fines de lucro. OpenAI ha calificado la demanda como un intento motivado por la envidia que busca obstaculizar a un competidor directo mediante el uso del sistema judicial.En ese sentido, Musk defendió en el tribunal la creación en 2023 de xAI, su empresa de inteligencia artificial recientemente fusionada con Spacex. "Diría que, a estas alturas, es técnicamente un competidor, pero mucho más pequeño que OpenAI", afirmó Musk, de acuerdo con el diario neoyorquino. El multimillonario reconoció que xAI fue fundada como una compañía que busca beneficios económicos.AGENCIA EFEEDITADO POR MATEO MEDINA ESCOBARNOTICIAS CARACOL
El fiscal general de Florida, James Uthmeier, anunció este martes 21 de abril una investigación criminal contra la empresa OpenAI y su herramienta de inteligencia artificial ChatGPT, por presuntamente "aconsejar" al responsable de un tiroteo masivo que dejó dos muertos en una universidad en 2025.(Síganos en Google Discover y conéctese con las noticias más importantes de Colombia y el mundo)"Florida está liderando el camino en tomar medidas enérgicas contra el uso de la IA en el comportamiento criminal, y si ChatGPT fuera una persona, estaría enfrentando cargos por asesinato", declaró el fiscal en una rueda de prensa. (Le puede interesar: Revelan identidad del presunto responsable del tiroteo en universidad de Florida, Estados Unidos).Lea: Deportista le pidió ayuda a ChatGPT para encubrir crimen contra su novia: "¿Qué hago?"¿Qué se sabe del caso?La investigación surge tras una revisión inicial del historial de conversaciones entre ChatGPT y Phoenix Ikner, un estudiante de 21 años acusado del tiroteo que dejó dos muertos y siete heridos en la Universidad Estatal de Florida (FSU) en abril de 2025. Uthmeier aseguró que ChatGPT ofreció "consejos significativos al tirador antes de cometer dichos crímenes tan atroces", como el tipo de arma que debería usar o las municiones adecuadas para cada pistola.Videos: los momentos de pánico en medio de tiroteo en universidad de Florida, Estados UnidosLa indagatoria, explicó, determinará si OpenAI tiene responsabilidad criminal por el tiroteo, pues la ley de Florida considera un delito "ayudar, incitar o aconsejar" a cualquiera que cometa un crimen. Las autoridades de Florida emitieron un citatorio para que OpenAI entregue "todas las políticas y materiales de entrenamiento interno" sobre las amenazas que podrían dañar a otros o a uno mismo y sobre la cooperación con las autoridades, así como una lista de directivos, gerentes y empleados."Es importante que todos estemos conscientes de los riesgos de esta nueva tecnología, y los daños que puede causar y ya ha causado en nuestras comunidades", expuso Mark Glass, comisionado del Departamento de Aplicación de la Ley de Florida (FLDE, en inglés). El hecho refleja el creciente combate legal de Florida contra las empresas de IA, pues en marzo trascendió que una familia del estado demandó al chatbot de Gemini, al que acusa de inducir a un hombre al suicidio al hacerle creer que mantenían una relación romántica y que su muerte era necesaria para estar juntos.Lea: Historial de búsqueda de ChatGPT sería clave en dos homicidios presuntamente cometidos por una mujerEl gobernador, Ron DeSantis, anunció en diciembre que insistirá en regular la IA en Florida, incluyendo la instalación de centros de datos y protecciones para los usuarios, pese a una orden del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, para que solo haya una normativa federal y evitar las restricciones estatales.AGENCIA EFEEDITADO POR MATEO MEDINA ESCOBARNOTICIAS CARACOL
Ann Altman, hermana menor de Sam Altman (CEO de OpenAI), volvió a llevar una denuncia por violencia sexual contra su familiar a las cortes de Estados Unidos. La mujer acusa a Altman de haber cometido actos ilícitos desde 1997 hasta 2006, cuando ella era menor de edad. Esta es la segunda vez que la querella es llevada a los tribunales; la primera ocurrió en enero de 2025.(Síganos en Google Discover y conéctese con las noticias más importantes de Colombia y el mundo)OpenAI es una empresa altamente reconocida en el mundo por desempeñarse en el mundo de la inteligencia artificial y por haber lanzado ChatGPT. Uno de sus fundadores es precisamente Sam Altman.La denuncia, que figura en la base de datos de la Corte del Distrito de Misuri, sostiene que los vejámenes habrían iniciado desde que Ann Altman tenía tres años, cuando estaban en la casa familiar de los Altman. El documento señala que Samuel Altman habría cometido actos de agresión sexual y física contra la entonces menor de edad. En ese periodo de tiempo, Sam era “casi un adolescente” y hasta que llegó a la adultez. Durante ese tiempo, señala la menor de los Altman, Samuel habría manipulado a Ann para que creyera que estos actos sexuales eran idea suya.Desmantelan nuevo escándalo de corrupción en departamentos de Colombia con regalíasLa demandante volvió a relacionar secuelas derivadas de estos episodios que afirma haber vivido. Sostiene que “como resultado directo y próximo de los actos de abuso sexual infantil”, ella ha sufrido lesiones físicas, emocionales y psicológicas; tales como estrés postraumático, ansiedad, angustia y depresión.Cuando la demanda se hizo pública por primera vez, Sam Altman negó las acusaciones en un comunicado e incluso acusó a su hermana de difamación. Estas declaraciones fueron apoyadas por su madre y dos hermanos menores: “Annie ha hecho acusaciones profundamente hirientes y totalmente falsas sobre nuestra familia, y especialmente sobre Sam”. La familia en su momento aseguró que la situación les había causado un inmenso daño. Los Altman sostienen que Ann padece de “problemas de salud mental” y que se ha negado a recibir tratamiento convencional, además habría arremetido “contra familiares que intentan ayudarla de manera genuina”.Joven de 16 años habría asesinado y abusado de su hermanastra dentro de crucero en el CaribeLas acusaciones fueron desestimadas por un juez federal el pasado 20 de marzo de este año. Según el togado, las denuncias por abuso sexual no eran procedentes porque el plazo legal para presentarlas había expirado en 2008, ya que había sido presentado bajo el Estatuto de Abuso Sexual Infantil de Misuri. Sin embargo, permitió que se presentara como denuncia enmendada. El plazo máximo para presentar el recurso ante la justicia era este 1 de abril de 2026. La defensa cumplió con el tiempo establecido, por lo que se espera cuál será el rumbo que tomará el proceso.Paula RozoNOTICIAS CARACOL¿Tiene una historia que contar?Escríbanos a mprodrir@caracoltv.com.co
El mundo del deporte y específicamente del fútbol americano está conmocionado ante el caso del exjugador Darron Lee, quien está siendo juzgado por asesinato en primer grado tras la muerte de su novia Gabriella Perpétuo. Uno de los hallazgos de los investigadores es que el hombre pidió ayuda a la inteligencia artificial para intentar encubrir el crimen.¿Qué se sabe del caso?El crimen ocurrió el pasado 5 de febrero en una casa de Ooltewah, Tennessee, en la que Lee vivía junto a Perpétuo. Organismos de emergencia acudieron a la casa tras el llamado y encontraron a la mujer de 29 años fallecida. Según el informe, en un primer momento el exjugador de la NFL le dijo a los oficiales que la mujer podría haberse caído en la ducha, pero el informe detalla que había grandes cantidades de sangre en diferentes lugares del apartamento.La autopsia reveló múltiples heridas en el cuerpo de la mujer, incluida una puñalada en el abdomen, una aparente marca de mordedura en el hombro, un gran hematoma en la cabeza, ojos morados con gran hinchazón y sangre seca en la cara y el cuello.Brian Lockhart, detective de la Oficina del Sheriff del Condado de Hamilton, también detalló que la víctima tenía una lesión cerebral grave, una fractura en el cuello y más puñaladas en las piernas. Sin embargo, el pantalón que tenía puesto al momento de ser hallada no tenía marcas, lo que indicaba que aparentemente se lo puso después de las lesiones.Ante los hechos, ese mismo día el deportista Darron Lee, de 31 años, fue capturado y acusado de asesinato en primer grado. En una reciente actualización del caso se conoció que los investigadores al tener acceso al celular de Lee notaron que le pidió ayuda a ChatGPT en la noche del crimen.¿Qué le dijo el deportista a la inteligencia artificial?Coty Wamp, fiscal del caso, detalló al medio WTVC que "el señor Lee usó a ChatGPT como asesor legal, como un abogado defensor, pidiéndole consejos sobre cómo encubrir una escena del crimen".Los mensajes de Lee con la inteligencia artificial fueron revelados en la más reciente audiencia y revelados públicamente por People y Los Angeles Times. "No sé qué hacer ahora mismo. Mi prometida volvió a cometer su locura y ahora está hecha un desastre. Me despierto y tiene los dos ojos hinchados (no hice nada, fue ella misma). Se apuñaló, ¿se cortó el ojo? Pero no despierta ni responde. ¿Qué hago?”.Darron Lee también le preguntó a la IA qué consejo podría darle a un amigo que se encontraba en una situación en la que "hay una persona inconsciente y quiere llamar a la policía". También le preguntó si una persona podría sufrir "heridas punzantes" en una caída y, finalmente, le dijo que: "Dejó todo el maldito lugar lleno de sangre".Ante el último mensaje, la IA le dijo que se trataba de una situación como grave y le aconsejó buscar atención médica inmediata.Por su parte, cuando las autoridades llegaron al lugar señalaron que Lee les dio declaraciones que no se relacionaban entre sí. "Bajé, ella estaba acostada en el sofá y le dije, ‘¿qué quieres comer?' y no decía nada; entonces llamé al 911 inmediatamente porque no sabía qué pasaba", le dijo a un primer oficial que llegó a su casa.En la investigación forense se reveló que en la casa se hallaron vidrios rotos, toallas y productos de limpieza con lejía, lo que daba indicios de manipulación de la escena. Darron luego insistió en que su novia "padecía narcolepsia y se había caído en la ducha".Tra la audiencia del 9 de marzo en la que se presentaron estas nuevas pruebas en su contra, Darron Lee, exjugador de la NFL, permanece en prisión preventiva. La jueza remitió el caso a un gran jurado, tomando en cuenta la gravedad de los hechos y la solidez de las pruebas presentadas. Hasta el momento no se ha tomado una decisión definitiva sobre el caso.MARÍA PAULA GONZÁLEZPERIODISTA DIGITAL
El historial de búsquedas de la plataforma de IA ChatGPT ha permitido a la policía surcoreana del distrito capitalino de Gangbuk elevar a la categoría de asesinato la acusación contra una mujer sospechosa de acabar con la vida de dos hombres. Los hechos se remontan a diciembre del año pasado.(Síganos en Google Discover y conéctese con las noticias más importantes de Colombia y el mundo)Una mujer de 21 años identificada como Kim fue acusada de intoxicar a tres hombres veinteañeros en varios moteles del distrito Gangbuk, causando la muerte de dos de ellos el 28 de enero y el 9 de febrero de 2026, según informaciones recogidas este viernes por el periódico Chosun.Aunque la sospechosa alegó inicialmente que solo pretendía que las víctimas "durmieran tras una discusión", según el citado medio la investigación dio un giro al comprobarse que tras el primer incidente la joven duplicó la dosis administrada a las siguientes víctimas. (Le puede interesar: Lo que reveló el NYT de caso de padres que señalan a ChatGPT después de que su hijo se quitó la vida).Según detalles de la investigación revelados este pasado jueves, los resultados del análisis forense del teléfono móvil de la detenida muestra que la joven preguntó en varias ocasiones al 'chatbot' de inteligencia artificial ChatGPT sobre la dosis mortal mezclando fármacos sedantes con alcohol antes de cometer los presuntos crímenes. Consultas como '¿Qué pasa si se toman pastillas para dormir con alcohol?', '¿Qué cantidad es peligrosa?' o '¿Puede causar la muerte?', son algunos ejemplos de las preguntas que la joven realizó al bot y que ahora han logrado cambiar el rumbo de la investigación.A pesar de que la herramienta advirtió a la joven de que dicha combinación podía "ser mortal", la mujer continuó con sus acciones, una prueba que la policía surcoreana ha empleado ahora para cambiar la imputación de "muerte por lesiones" a "homicidio", al considerar que la joven tenía una clara premeditación para los asesinatos. Las nuevas pruebas ya han sido remitidas a la fiscalía junto a un informe policial que incluye una evaluación psicológica de la sospechosa, que servirá para concretar los términos de la acusación.Lea: Alertan por peluche con IA que da consejos sexuales y habla de cuchillos: fabricante se pronuncióEstudiante de 13 años fue arrestado tras buscar en ChatGPT "cómo matar a mi amigo en clase”En el estado de Florida, en Estados Unidos, una historia insólita y preocupante encendió las alarmas en la comunidad escolar de la Southwestern Middle School. Un estudiante de 13 años, identificado como Ian Franco, fue arrestado luego de que las autoridades detectaran que había preguntado a ChatGPT cómo matar a su amigo en medio de una clase.La frase exacta fue: “How to kill my friend in the middle of class” y fue registrada por el sistema de monitoreo digital Gaggle, una herramienta utilizada por escuelas del condado de Volusia para detectar conductas riesgosas en línea. La alerta derivó en una intervención inmediata de docentes, administradores y agentes policiales. El caso, revelado el 27 de septiembre de 2025 a través de la cuenta oficial de Facebook de la Oficina del Sheriff de Volusia, puso de manifiesto los riesgos de las “bromas” en la era digital. Los agentes llegaron al centro educativo tras recibir la alerta y procedieron a detener al joven de 13 años ante la mirada atónita de sus compañeros y maestros.AGENCIA EFEEDITADO POR MATEO MEDINA ESCOBARNOTICIAS CARACOL
Las ventas de un oso de peluche con inteligencia artificial fueron suspendidas después de que se detectara que sostenía conversaciones sobre prácticas sexuales y respondía preguntas con instrucciones consideradas riesgosas. El caso fue documentado por el Fondo Educativo PIRG de Estados Unidos y confirmado por la empresa fabricante, FoloToy, cuyo director ejecutivo, Larry Wang, explicó al medio internacional CNN que el producto fue retirado del mercado junto con el resto de la línea de juguetes con IA.El juguete se ofrecía en la página web de la compañía por 99 dólares y era promocionado como un acompañante conversacional que podía mantener diálogos y narrar historias. En el sitio se describía: “Kumma, nuestro adorable oso, combina inteligencia artificial avanzada con características amigables e interactivas, lo que lo convierte en el amigo perfecto tanto para niños como para adultos”. El mismo portal añadía que el peluche podía participar en “conversaciones animadas” y narraciones educativas, y que estaba agotado al momento en que se consultó la página.La descripción del producto en la web de FoloToy también detallaba funciones adicionales que presentaban al peluche como un dispositivo adaptable y con controles de privacidad. La empresa indicaba que el usuario debía mantener pulsado un botón para que el oso escuchara, comparándolo con un sistema de “walkie-talkie”, y explicaba que ese método evitaba que el dispositivo permaneciera atento de manera continua. Esa característica era presentada como una forma de impedir activaciones involuntarias y garantizar que solo respondiera cuando el usuario lo solicitara.El fabricante también ofrecía la posibilidad de cargar un “Coze Bot” personalizado dentro del peluche mediante un solo toque, lo que permitía modificar las respuestas. A esto se sumaban modos de uso que funcionaban como enciclopedia o narrador de historias, y un sistema de reconocimiento de comandos de voz que operaba únicamente cuando se presionaba el botón de interacción. La compañía planteaba estos elementos como un conjunto destinado a promover la curiosidad y el aprendizaje, y a facilitar experiencias conversacionales que podían adaptarse a cada usuario. El informe que alertó sobre oso de peluche con inteligencia artificial: esto diceFue la publicación de un informe de PIRG, realizada el pasado 13 de noviembre, la que alertó de temas de conversación inapropiados que empezaba el peluche, incluyendo discusiones sobre fetiches sexuales, como azotes, y cómo encender una cerilla. El documento oficial, dado a conocer por CNN, concluyó que el juguete tenía pocas barreras para evitar la aparición de este tipo de contenido. Durante las pruebas realizadas por los investigadores, el peluche sugirió dónde podían encontrarse cuchillos dentro de una vivienda y, en otros momentos, sostuvo conversaciones sobre prácticas sexuales dando detalles sobre roles y técnicas atadas al BDSM. El documento señala: “Nos sorprendió descubrir con qué rapidez Kumma tomaba un solo tema sexual que introdujimos en la conversación y lo desarrollaba, aumentando simultáneamente los detalles gráficos e introduciendo nuevos conceptos sexuales propios”, de igual forma, el oso precisó “dónde encontrar una variedad de objetos potencialmente peligrosos, incluidos cuchillos, pastillas, fósforos y bolsas de plástico”.Los investigadores reconocieron que era “poco probable” que los niños sacaran a relucir esos temas, pero dijeron que la alerta viene a que "el juguete estuviera tan dispuesto a hablar extensamente sobre estos temas e introducir continuamente conceptos nuevos y explícitos”. El reporte también describió interacciones en las que el peluche ofreció explicaciones sobre diferentes posturas sexuales, instrucciones paso a paso para realizar un “nudo para principiantes” utilizado para atar a una pareja y descripciones de escenarios de juegos de rol que involucraban a profesores y alumnos, o a padres e hijos. Según PIRG, estas ideas no fueron introducidas por los investigadores, sino que el propio sistema las planteó. El director ejecutivo de la empresa fabricante, Larry Wang, señaló, por su parte, a CNN que la compañía decidió sacar de circulación a “Kumma”, un peluche con altavoz integrado, tras conocer los resultados de la investigación que identificó diálogos sobre temas explícitos y recomendaciones sobre cómo manejar objetos peligrosos, como fósforos. Además, indicó que la empresa estaba “llevando a cabo una auditoría interna de seguridad” para revisar el funcionamiento de los dispositivos que incorporan el chatbot GPT-4o de OpenAI.En una comunicación adicional emitida el 14 de noviembre, PIRG afirmó que OpenAI les había informado que había “suspendido a este desarrollador por violar nuestras políticas”. CNN señaló que, al momento de su publicación, había solicitado comentarios a la empresa desarrolladora del modelo de IA.RJ Cross, coautor del informe, declaró que celebrar acciones individuales no equivalía a resolver el panorama completo. “Es estupendo ver que estas empresas toman medidas para solucionar los problemas que hemos identificado. Pero los juguetes con IA siguen estando prácticamente sin regular, y todavía hay muchos que se pueden comprar hoy en día”, dijo Cross, según el comunicado. Luego afirmó que retirar un producto del mercado representaba un avance, aunque todavía no significaba un cambio estructural.La versión adicional del caso difundida por el medio internacional reiteró que el director ejecutivo de FoloToy confirmó que el retiro del mercado no solo implicaba al peluche investigado, sino a los demás juguetes con inteligencia artificial que la compañía fabricaba. Wang dijo al medio que la empresa tomó esta medida luego de que PIRG concluyera que el oso había sido “particularmente explícito sexualmente” en sus interacciones con los examinadores.Se debe recortar que el pasado mes de octubre el director ejecutivo de OpenAI, Sam Altman, anunció que desde diciembre de 2025, permitirá el acceso a “contenido erótico” dentro de ChatGPT para usuarios adultos que hayan verificado su edad. Así lo informó en un mensaje publicado en su cuenta de X, donde precisó que la decisión se enmarca en la ampliación del control de edad dentro de la plataforma y en el principio de la compañía de “tratar a los usuarios adultos como adultos”. “En diciembre, a medida que implementemos el control de edad de forma más completa y como parte de nuestro principio de ‘tratar a los usuarios adultos como adultos’, permitiremos aún más, como contenido erótico para adultos verificados”, escribió el ejecutivo.“Hicimos que ChatGPT fuera bastante restrictivo para asegurarnos de tener cuidado con los problemas de salud mental. Sabemos que esto lo hacía menos útil y agradable para muchos usuarios sin problemas de salud mental, pero dada la gravedad del problema, queríamos solucionarlo”, afirmó y aseguró que, tras un periodo de pruebas y con la incorporación de nuevas herramientas de seguridad, la empresa considera que puede “relajar las restricciones de forma segura en la mayoría de los casos”.LAURA NATHALIA QUINTERO. NOTICIAS CARACOL DIGITAL.
La canadiense Anne Carson ganó el Premio Nobel de Literatura 2026 "por su obra audaz e inventiva que, en diálogo lúdico con la tradición clásica, ha creado nuevas formas para la literatura contemporánea", anunció este jueves la Academia Sueca. Carson, de 76 años de edad, es una poeta, ensayista, traductora, profesora y especialista en literatura clásica, principalmente en Grecia, que se ha convertido en la decimonovena mujer en lograr el galardón más importante de las letras. Nació en Toronto, en Canadá, el 21 de junio de 1950. Se doctoró en Lenguas Clásicas por la Universidad de Toronto, que en 2012 le concedió un doctorado 'honoris causa' por su trayectoria literaria y sus aportaciones académicas al estudio de los clásicos.(¿Necesitas actualizarte o tienes dudas sobre las noticias del día? Pregúntale a NATA)La secretaria permanente de la Academia Sueca, Ingrid Carlberg, habló con Carson por teléfono pocos minutos antes del anuncio. "Ella se quedó muy sorprendida. Me dijo que está en Islandia, donde está escuchando al viento. Estaba sorprendida, pero muy feliz, he podido notarlo por su voz", indicó. Los dos Premios Nobel que ha recibido la literatura canadiense han sido ambas para mujeres. En 2013 había sido galardonada Alice Munro. La obra de Carson está marcada por el diálogo con la antigüedad greco-latina.En 1981 publico su tesis doctoral sobre en literaturas clásicas cuyo título, en latín, "Odi et Amo ergo sum" (Odio y amo luego existo), variaba la famosa frase de René Descartes "Cogito ergo sum" (Pienso luego existo). A lo largo de toda su carrera ha combinado la escritura de poesía con el trabajo de traducción y la docencia en diversas universidades. Casi toda su producción literaria se ha centrado en "la intersección entre la obsesión del filólogo por las palabras y el deseo del poeta de encontrar nuevos significados", según la Academia. Ella misma ha señalado la etimología de las palabras como el punto de partida de toda su obra.¿Quién es Anne Carson? Detalles de su vida y su obraProfundamente reservada, Carson es reticente a que hablen sobre su vida privada, que guarda celosamente, por lo que hay pocos datos biográficos oficiales. Desde muy joven fue una apasionada de la literatura clásica, eje de su obra. Su primer acercamiento con la literatura fue en el instituto cuando un profesor la invitó a que profundizara sobre la cultura y el lenguaje de la Grecia clásica, lo que reconoce que le ayudó a formarse como futura escritora.Como profesora de cultura clásica, con una sólida formación en lenguas clásicas, literatura comparada, antropología e historia, en su obra suele haber referencia a estos temas. Por ejemplo, la Grecia clásica aparece en obras como 'Eros dulce y amargo', publicada en 1986, en la que realiza un análisis del concepto clásico griego referido al amor y la pasión.Su poesía, difícilmente clasificable, llega a ser incomprensible para algunos, y ella misma ha reconocido en las pocas entrevistas que ha concedido que no tiene "flexibilidad lírica, ni agudeza sentimental". Estudio y creación se interrumpen en su obra como una "deformación profesional", ha asegurado.Carson es, a juicio de la crítica, una de las escritoras más exquisitas y eruditas de la literatura contemporánea, además de autora de una obra hipnótica, en la que fusiona estilos, referencias y formatos, y apuesta por lo híbrido entre lo grecolatino, lo medieval y lo contemporáneo. Así ha ido creando un mundo exquisito, un collage entre poesía, disertación, ensayo y drama, con aportaciones incluso a veces de ópera.Tras 'Eros dulce y amargo', publicó 'Short Talks' (1992), 'Plainwater' y 'Glass, Irony and God' (1995), antes de alcanzar una gran repercusión con 'Autobiography of Red: A Novel in Verse' (1998), una reinterpretación contemporánea del mito de Gerión escrita en forma de novela en verso. A estas siguieron 'Economy of the Unlost: Reading Simonides of Ceos with Paul Celan' (1999) y 'Men in the Off Hours' (2000), por la que gano su primer Griffin Poetry Prize. Un año después publicó 'The Beauty of the Husband' (2001), que le valió el Premio T. S. Eliot, del que se convirtió en la primera mujer ganadora.Como traductora ha publicado 'If Not, Winter: Fragments of Sappho' (2002), publicado posteriormente en español como 'Si no, el invierno. Fragmentos de Safo', con sus traducciones de los fragmentos conservados de la poeta griega. Más tarde publicó 'Decreation: Poetry, Essays, Opera' (2005) y 'Grief Lessons: Four Plays by Euripides' (2006), con traducciones de las cuatro tragedias.En 2009 reunió traducciones de Esquilo, Sófocles y Eurípides en 'An Oresteia', trabajo por el que obtuvo al año siguiente el PEN Award for Poetry in Translation. Ese mismo año publicó 'Nox' (2010). Continuó con 'Antigonick' (2012), su versión de la 'Antígona' de Sófocles. Tres años después realizó otra traducción para una producción teatral dirigida por Ivo van Hove, con Juliette Binoche como protagonista. Retomó en 'Red Doc' (2013) los personajes de 'Autobiography of Red', obra que recibió en 2014 su segundo Griffin Poetry Prize.Siguieron 'The Albertine Workout' (2014), 'Float' (2016), 'The Trojan Women: A Comic' (2021), y 'Wrong Norma' (2024). En 'Norma Jean Baker of Troy' (2019) contrapone a dos iconos, la estrella de Hollywood Marilyn Monroe y Helena de Troya.A lo largo de su carrera ha recibido numerosos reconocimientos, entre ellos el Premio Literario Lannan de Poesía (1996), el Premio Pushcart (1997), una beca Guggenheim (1998) y una beca MacArthur (2000). Es además miembro honorario internacional de la Academia Estadounidense de las Artes y las Ciencias desde 1999.Entre sus principales galardones también destacan el Premio T. S. Eliot (2001) o el PEN Award for Poetry in Translation (2010). En 2020 recibió el Premio Princesa de Asturias de las Letras. El jurado destacó "la originalidad de la obra" construida desde el conocimiento del mundo grecolatino. También cuenta con una extensa trayectoria académica y ha impartido clases en las universidades de McGill, Michigan y Princeton.EFE
Este jueves, el calendario futbolero trae actividad en la Liga BetPlay II-2026, entrando en acción Millonarios y Atlético Nacional. El cuadro 'embajador' se enfrenta a Fortaleza, mientras que los 'verdolagas' harán lo propio frente al Deportes Tolima. Además, de buenos duelos en el Torneo BetPlay II-2026.Y como es costumbre, en Gol Caracol les presentamos la programación de los partidos EN VIVO PARA HOY 8 de octubre del 2026, televisados o por plataformas digitales en nuestro país, para que se programe y no se pierda nada.Partidos EN VIVO HOY, jueves 8 de octubre del 2026:EquiposHora (COL)Liga/CompeticiónCanales de transmisiónIndependiente Valle del Cauca vs Tigres FC3:30 p.m.Torneo BetPlayWin YouTubeAtlético de Cali vs. Real Cartagena3:30 p.m.Torneo BetPlayWinAtlético Nacional vs Deportes Tolima6:05 p.m.Liga BetPlayWinFortaleza vs Millonarios8:10 p.m.Liga BetPlayWin
El futuro de Christa Pike, condenada a muerte en Tennessee, quedó en incertidumbre después de que sobreviviera al intento de ejecución mediante inyección letal del pasado 30 de septiembre. Una semana después, la mujer recuperó la conciencia y comenzó a hablar, mientras sus abogados solicitan que su pena de muerte sea conmutada por cadena perpetua.¿Necesitas actualizarte o tienes dudas sobre las noticias del día? Pregúntale a NATAPike recibió dos dosis de pentobarbital durante el procedimiento realizado en la Institución de Máxima Seguridad de Riverbend, en Nashville. Tras el fallido intento, fue trasladada a un hospital del área y permaneció conectada a un respirador durante varios días.De acuerdo con sus abogados, actualmente se encuentra consciente, aunque su estado físico y cognitivo continúa siendo delicado. Randy Spivey, integrante de su equipo legal, contó que las primeras palabras de Pike después de despertar fueron: “¿Dónde estoy y quiénes son ustedes?”.El abogado explicó que la mujer presenta una importante confusión cognitiva, aunque sabe que el Estado intentó ejecutarla. También señaló que Pike ha preguntado qué ocurrió y por algunas personas. Su equipo la describe como “enfadada y confundida”.El médico Joel Zivot, anestesiólogo de la Universidad de Emory y asesor médico de la defensa, indicó que Pike recuerda su nombre y algunos aspectos de su atención en la unidad de cuidados intensivos, pero aparentemente no recuerda el intento de ejecución. Incluso, cuando le preguntaron la fecha, creía que todavía era septiembre.“Creo que no recuerda su ejecución, pero sí recuerda haber estado ingresada en la UCI y haber sido intubada”, explicó Zivot.¿Qué piden los abogados de Christa Pike para su futuro?Ante lo ocurrido, la defensa de Pike solicita que su condena a muerte sea conmutada por cadena perpetua. Randy Spivey argumentó que la mujer sufrió un castigo que calificó como “mayor que el de cualquier otra persona en la historia de la pena de muerte en Estados Unidos”.Los abogados también habían advertido antes del procedimiento que los problemas venosos de Pike podían dificultar la aplicación de la inyección letal. Después del intento fallido, señalaron que se presentaron dificultades para acceder a las venas, lesiones en sus brazos y otros problemas relacionados con el procedimiento.Stephen Ferrell, otro de sus abogados, afirmó que el temor de Pike no era morir, sino enfrentar una muerte prolongada, dolorosa y traumática. “Eso fue lo que pasó, solo que sin la muerte”, indicó.Además de pedir la conmutación de la pena, la defensa solicitó que se preservaran todas las pruebas relacionadas con el intento de ejecución. La jueza I’Ashea Myles ordenó al Estado conservar registros, comunicaciones, materiales médicos, fotografías y grabaciones vinculadas con el procedimiento.¿Habrá otro intento de ejecución?Por ahora, Tennessee no tiene una nueva orden de ejecución pendiente contra Pike. Durante una audiencia, un fiscal estatal señaló que corresponde a la Corte Suprema de Tennessee determinar si en el futuro se presenta una nueva orden.El gobernador de Tennessee, Bill Lee, también anunció la suspensión de la última ejecución pendiente en el estado mientras se realiza una investigación independiente para determinar qué ocurrió durante el procedimiento de Pike.La defensa considera que esa investigación no es suficiente y ha pedido directamente la conmutación de la pena.El caso tiene además un elemento jurídico particular. Expertos citados por CNN señalaron que existen antecedentes de personas que sobrevivieron a intentos de ejecución y posteriormente enfrentaron nuevos procedimientos. Sin embargo, el caso de Pike presenta una diferencia relevante: las sustancias destinadas a provocar su muerte sí fueron administradas.Pike fue condenada a muerte por el asesinato de Colleen Slemmer, de 19 años, ocurrido en 1995. Tenía 18 años cuando cometió el crimen.Mientras continúa su recuperación médica y avanzan las actuaciones relacionadas con el fallido procedimiento, el futuro de su condena permanece abierto. Por ahora, sus abogados buscan que el Estado de Tennessee no vuelva a intentar ejecutarla y que la pena de muerte sea sustituida por cadena perpetua.HEIDY ALEJANDRA CARREÑO BELTRANNOTICIAS CARACOLHcarrenb@caracoltv.com.co
Baloto y Revancha juegan este miércoles 7 de octubre de 2026 con millonarios acumulados. Conozca los números ganadores, la Superbalota y cuánto dinero queda en juego para el próximo sorteo. Los jugadores de Baloto y Revancha están atentos este miércoles 7 de octubre a una nueva jornada de estos juegos de azar en Colombia. El sorteo corresponde a la edición 2719 y pone nuevamente en juego millonarios acumulados.De acuerdo con la información oficial de Baloto, para esta jornada el acumulado alcanza los $14.000 millones, mientras que Revancha llega a los $2.400 millones. Los sorteos se realizan los lunes, miércoles y sábados y son transmitidos en vivo por Canal 1.¿Qué números salieron en Baloto HOY 7 de octubre?La combinación ganadora del Baloto de este miércoles 7 de octubre fue:Números ganadores: 05 - 17 - 19 - 27 - 39Superbalota: 08¿Cuáles fueron los números ganadores de Revancha HOY?Para quienes participaron también en Revancha, la combinación correspondiente al sorteo 2719 fue:Números ganadores: 06 - 09 - 16 - 36 - 39Superbalota: 04Revancha permite participar con los mismos números seleccionados para Baloto mediante un valor adicional y cuenta con su propio acumulado.¿Cuánto estaba en juego en Baloto y Revancha?En el sorteo de este miércoles, Baloto tenía un acumulado de $14.000 millones, mientras que Revancha alcanzaba los $2.400 millones. Estas cifras corresponden a los acumulados anunciados para la jornada del 7 de octubre.El monto que continúa para el siguiente sorteo dependerá de si alguno de los jugadores logra acertar la combinación necesaria para quedarse con el acumulado.¿A qué hora se juega Baloto y Revancha?Los sorteos de Baloto se realizan los lunes, miércoles y sábados entre las 11:00 y las 11:15 de la noche. La transmisión se realiza en vivo por Canal 1.Después de conocerse las combinaciones, los jugadores deben revisar su tiquete y verificar si obtuvieron alguno de los premios establecidos para la jornada.¿Cómo consultar los resultados de Baloto?Los resultados pueden ser verificados a través de los canales oficiales de Baloto. La plataforma cuenta con un verificador en el que los jugadores pueden ingresar los números de su jugada para comprobar si fueron ganadores.Recuerde conservar el tiquete en caso de resultar ganador y seguir las instrucciones establecidas para realizar el respectivo proceso de reclamación.NOTICIAS CARACOL
Miles de apostadores en Colombia estuvieron atentos al más reciente sorteo de Súper Astro Luna, uno de los juegos de suerte y azar más populares del país. Esta modalidad se diferencia de los chances tradicionales porque no solo exige elegir un número de cuatro cifras, sino también un signo zodiacal, una combinación que determina los premios entregados en cada jornada. Tras la realización del sorteo nocturno, los jugadores ya pueden verificar sus tiquetes para comprobar si obtuvieron algún premio. Dependiendo de la modalidad elegida, es posible ganar acertando el número y el signo o mediante otras combinaciones contempladas dentro del plan oficial del juego.Resultados de Astro Luna de hoy, 7 de octubre de 2026Número ganador: 1323Signo ganador: EscorpiónLos participantes que apostaron a esta combinación en el Super Astro Luna pueden revisar sus comprobantes para determinar si resultaron ganadores en el más reciente sorteo.¿Qué es Super Astro Luna?Astro Luna es la versión nocturna de Súper Astro, un juego nacional en el que cada participante debe escoger un número entre 0000 y 9999 y uno de los 12 signos zodiacales. El resultado oficial también está compuesto por una cifra de cuatro números y un signo. Para participar es necesario:Elegir un número de cuatro cifrasEscoger un signo zodiacalDefinir el valor de la apuestaRegistrar la jugada en un punto autorizadoConservar el tiquete hasta la publicación de resultadosLos signos disponibles son Aries, Tauro, Géminis, Cáncer, Leo, Virgo, Libra, Escorpión, Sagitario, Capricornio, Acuario y Piscis.Horarios de Astro LunaEl sorteo se realiza diariamente en los siguientes horarios:Lunes a viernes: 10:50 p. m.Sábados: 10:42 p. m.Domingos y festivos: 8:30 p. m.El premio mayor se obtiene al acertar las cuatro cifras y el signo zodiacal. Sin embargo, también existen pagos para quienes aciertan otras combinaciones contempladas en el plan de premios, como cuatro cifras sin signo, tres cifras con signo o únicamente el signo zodiacal. Los jugadores pueden realizar apuestas desde $500 y hasta $10.000, según las condiciones vigentes del operador. El valor del premio dependerá del monto apostado y del nivel de acierto obtenido. Los ganadores deben presentar el tiquete original y un documento de identidad ante el operador autorizado para validar el pago correspondiente. Por ello, se recomienda conservar el comprobante en buen estado hasta confirmar el resultado oficial del sorteo.Este texto fue realizado con colaboración de un asistente de IA y editado por un periodista que utilizó las fuentes idóneas y verificó en su totalidad los datos. Tiene reportería propia de Noticias Caracol.ÁNGELA URREA PARRANOTICIAS CARACOL
