Cuando un gusto se convierte en una obsesión, hasta la vida de una persona inocente podría estar en riesgo. Dahiana Rendón Salcedo nunca imaginó que conocer a un joven en su universidad la llevaría, años después, a tener que pausar su vida y alejarse de su ciudad ante el temor de que este personaje le haga daño. Septimo Día conoció su historia y confrontó al hombre que se obsesionó con ella y no la deja en paz. ¿Necesitas actualizarte o tienes dudas sobre las noticias del día? Pregúntale a NATA"Yo me tuve que ir de mi casa, tuve que dejar mi trabajo, dejé de salir, solo porque una persona no acepta que yo no quiero estar con él", explicó la joven caleña de 25 años que actualmente aseguró vivir con zozobra y temor de lo que el acosador pueda llegar a hacer.Aceptó un almuerzo y él se obsesionó con ellaRendón Salcedo es una estudiante de décimo semestre de Derecho que hasta hace poco empezó a ejercer su carrera y llevaba una vida "tranquila", según sus propias palabras. "Me sentía plena y feliz", señaló. Sin embargo, esa tranquilidad se vería afectada luego de que en enero de 2026 empezara a interactuar por redes sociales con Juan Camilo García, un joven al que ocasionalmente había visto en los pasillos de la universidad el año anterior."Yo a él lo llegué a ver en la universidad, pero no tuvimos una interacción", recordó. Dahiana detalló que en enero de este año notó que Juan Camilo la seguía en redes sociales y reaccionaba a algunas de sus publicaciones. "Me decía que era bonita, pero yo no le respondía". Pero con el paso de los días y los mensajes cada vez más constantes, un día decidió responder y empezaron una conversación, en la que descubrió que estudiaban la misma carrera.La joven estudiante recalcó que, a pesar de que inició una conversación con este hombre, nunca pensó ni estuvo interesada en tener una relación amorosa con él, algo que le dejó claro rápidamente. Tras algunos días hablando, García la invitó a almorzar y ella aceptó, pero en ese encuentro señaló que notó que "él tenía comportamientos extraños" como tratarse a sí mismo como "bobo y estúpido". La situación generó que Dahiana sintiera empatía por él y le dio palabras de ánimo, algo que, aseguró, "no lo hice porque estuviera enamorada de él, sino porque es algo que yo haría por cualquier persona". En medio de esas primeras conversaciones, el comportamiento del sujeto empezó a ser cada vez más insistente. "Me escribía casi que cada segundo y me llamaba mucho. Yo le dije que eso no me gustaba y preferí alejarme porque yo sentía que él estaba teniendo sentimientos por mí muy fuertes y yo no los sentía [por él]". Tras esa negativa, unos días después Juan Camilo se apareció por sorpresa en el lugar de trabajo de ella y le manifestó que no quería perder su amistad, por lo que quedaron en buenos términos.Todo empeoró cuando, tiempo después, Dahiana empezó a salir con un hombre. "Me dijo que si tenía novio, yo le dije que sí, que estaba saliendo con alguien y me empezó a insultar". A partir de ahí, Juan Camilo se convirtió en una pesadilla para la joven, persiguiéndola en su camino al trabajo y a su casa, acechándola todo el tiempo. Por todo esto, en junio de 2026 la mujer decidió denunciarlo ante la Fiscalía por el delito de constreñimiento, caso que actualmente está en etapa de indagación por parte del ente. Luego de la denuncia, a Dahiana Rendón le dieron una medida de protección que le impedía a Juan Camilo García acercarse a ella y mucho menos ir a su casa. Además, descubrió que existen otras mujeres que también han presentado denuncias formales contra él por situaciones similares como persecución y amenazas.Sin embargo, esta medida no ha impedido que el hombre continúe con sus comportamientos que se han hecho cada vez más invasivos. García ha intentado ingresar a la vivienda de Rendón, robándose una casco de moto que pensó que era de ella y hasta revisando su basura para obtener objetos de ella, de los que luego le enviaba fotos. En una de esas ocasiones, el 17 de julio de 2026, llamó a la policía al verlo a las afueras de su casa y lo confrontó; García fue detenido por haber infringido la medida de protección. La persecución incluso llegó a las redes sociales, donde García publicaba fotos que tenía junto a Rendón y aseguraba que eran pareja. Al tiempo, le escribía mensajes amenazantes como: "Me encantas Dahiana, me obsesioné con usted ... Como me hiciste quedar es algo que nunca voy a poder cambiar, me la debes malparida perra, es mejor que busques policía ... yo mismo me gano la ida a la cárcel". Estos mensajes, cada vez más fuertes y contradictorios, hacen que la joven de 25 años tema por su vida.Séptimo Día consultó con Adolfo Castilla Sánchez, psicólogo clínico magister en psicopatología clínica y forense, quien explicó que, aunque existen rasgos obsesivos que hacen parte de la cotidianidad como ser una persona obsesiva con llegar a tiempo o con el aseo, también están otro tipo de obsesiones que se convierten en un problema personal y para otros. "Cuando se convierte en hostigamiento, asedio o persecución es una forma de generar obsesión o acoso sobre otra persona". La confrontación al hombre que la persigueEn octubre de 2026, Séptimo Día acompañó a Dahiana Rendón a los alrededores de su casa en Cali, donde se encontró de frente con Juan Camilo García, y le pedimos explicaciones de su comportamiento. A pesar de las preguntas del periodista Juan Camilo Villani sobre qué relación o cuál problema tenía con Rendón, García solo caminó alejándose de las cámaras y no respondió a ninguno de los cuestionamientos.
Adhara Isabel y Arlet Sofía Velasco Mera son el caso más reciente de un nacimiento de siameses en Colombia, pero además son las pacientes de una de las pocas cirugías de separación que se han hecho en nuestro país. La batalla por la vida de dos bebés que nacieron unidas por el pecho puso a prueba a un grupo de cirujanos en Cali con la intención de separarlas tras nacer y demostró qué tan grande puede ser el amor de dos padres jóvenes.¿Necesitas actualizarte o tienes dudas sobre las noticias del día? Pregúntale a NATA"Me dijeron que eran un monstruo"La batalla por vivir de las siamesas Velasco Mera inició en la vereda El Pomo, en un pueblo a dos horas de Cali, en el Valle del Cauca, donde unos jóvenes de 22 y 16 años se enamoraron y, aunque no esperaban tener hijos prontos, un buen día descubrieron que estaban embarazados. Felipe Velasco Tabares y Nicol Mera estaban muertos del susto, pero apoyados por sus familias decidieron seguir adelante con el embarazo y convertirse en padres primerizos.Pero las sorpresas no se iban a detener en este embarazo. Pasadas algunas semanas después de enterarse, acudieron al médico preocupados porque Nicol presentó un sangrado, allí se enteraron que no solo había un feto en camino. "Tenía cuatro meses. Vemos la ecografía y el médico nos dice que no era uno, que eran dos, pero que venían con un defecto, que venían siameses", recordó el papá de las bebés.Los casos de gemelos siameses ocurren en 1 de cada 100 mil nacimientos y ocurren cuando dos fetos presentan alguna malformación en las primeras semanas del embarazo. Para Nicol, de 16 años, la noticia fue mucho más difícil de asimilar porque, según recuerda, el médico no le comunicó los detalles y tan solo se limitó a decirle que debía interrumpir el embarazo inmediatamente. "Él no me supo explicar, solo me dijo que eran un monstruo. Eso fue horrible, yo salí llorando de ahí", recordó la adolescente.Una lucha por seguir adelanteA pesar de las palabras de ese primer médico, la pareja de jóvenes padres decidió buscar una segunda opinión y viajaron durante dos horas hacia el Hospital Universitario del Valle. Allí, las palabras de los galenos los hicieron sentir diferente y, aunque les explicaron que iba a ser un embarazo complicado, les dieron esperanza de poder seguir adelante. "Lo que nos explicaron los doctores fue: 'es como si se ganaran el baloto, es una suerte para el que se lo gana. De cada millón de gemelos les tocó a ustedes experimentar eso'".En el centro médico les explicaron cada detalle de lo que significaba este embarazo de siameses y los riesgos que implicaba para Nicol y para sus bebés, de las que descubrieron que eran dos niñas. Las pequeñas estaban unidas por el pecho; sin embargo, tenían corazones independientes y que el único órgano que compartían era el hígado. Decididos a dejar avanzar el embarazo, Nicol Mera quedó hospitalizada en el centro médico para ser monitoreada junto a los fetos todo el tiempo.Lea también: Logro histórico: médicos separan con éxito a gemelas de dos años que nacieron unidas por el cráneoFinalmente llegó el día de la cesárea, en la que todo podía salir mal, pero ese 26 de mayo de 2026 Felipe y Nicol se convirtieron en los padres de Adhara Isabel y Arlet Sofía, dos pequeñas que nacieron abrazadas y con vida. "Yo sentí una emoción grande por verlas, pero ese primer día no las pude ver. Fue al segundo día que las vi y eran super hermosas, ese día Arlet Sofía tenía un ojito abierto, Adhara estaba dormida", señaló la joven madre.Pero el nacimiento de las siamesas no significaba un triunfo completo, era el inicio de un nuevo reto, el de separarlas. Desde el día uno las gemelas empezaron a presentar obstáculos. Los médicos decidieron entubarlas porque notaron que al compartir el diafragma a las dos les costaba respirar y las dejaron hospitalizadas en la Unidad de Cuidados Intensivos Pediátricos del centro médico.Felipe y Nicol no se separaron ni un día de las bebés que luchaban por su vida en la UCI, mientras ellos afuera enfrentaban sus propias batallas, pues a él lo despidieron de su trabajo ante la cantidad de permisos que solicitó para estar pendiente de su pareja y sus hijas. Además, la pareja estuvo viviendo en un albergue que les consiguió el hospital para poder estar cerca y no tener que siempre viajar dos horas desde su hogar.La separación de las siamesasMientras Adhara y Arlet seguían batallando por su vida en la UCI pediátrica, un equipo de más de 50 profesionales médicos se preparaba cada día con exámenes y modelos en 3D de las bebés para llevar a cabo una cirugía extremadamente complicada. El reto era inmenso. El médico Wilmar Saldarriaga Gil, jefe especialista en embriología y genética HUV, explicó que "la probabilidad de sobrevivir de los dos gemelos siameses es de masomenos un 5% y de que al menos un siamés sobreviva es hasta 25%".Fueron dos meses de preparación hasta que las bebés ingresaron al quirófano. La cirugía empezó a las 7:00 de la mañana y, después de algunas horas, los médicos se enfrentaban al momento clave y más riesgoso de la operación: dividir el hígado que compartían las siamesas. Este paso era clave para asegurar la vida de ambas bebés, pues tras separarlas tenían que reconstruir las vías biliares y cualquier cosa podía pasar.Lea también: Siamesas Carmen y Lupita Andrade dieron detalles sobre su vida tras el matrimonio de una de ellasMarisol Hinaoui, jefe de cirugía pediátrica del Hospital Universitario del Valle, explicó que "ese era el momento más riesgoso de la cirugía porque había una de las niñas que estaba dependiendo 100% de la hermanita, entonces al quitarle estas comunicaciones la nena tenía que empezar a trabajar solita". Después de 11 horas de cirugía, llegaron a ese punto y, desafortunadamente, una de las bebés no sobrevivió. "En el momento que cortamos esas comunicaciones en el hígado, la nena no pudo responder", añadió la profesional.A pesar de dos horas de esfuerzos médicos, Adhara Isabel murió en el quirófano tras ser separada de su hermana Arlet Sofía, quien sobrevivió al procedimiento. "La única vez que la pudimos cargar fue cuando la sacaron del quirófano y nos la entregaron", señaló Felipe sobre la pequeña que murió, recordando los sentimientos divididos que les generó perder a una de sus hijas, pero ver a la otra recién nacida todavía luchando.Desde ese día, la pequeña Arlet Sofía permanece en la UCI Pediátrica evolucionando lentamente, pero en buenas condiciones. La bebé permanece sin piel ni músculo en el tórax, la zona en la que estaba unida a su hermana, pero esa zona ahora está cubierta con el injerto de la piel de Adhara Isabel, la gemela que falleció. "Es bonito porque todavía tiene una parte de su hermanita con ella", señaló la doctora Hinao que también resaltó que Arlet todavía tiene varias batallas por delante.
Betoma es un monumental complejo arquitectónico prehispánico hallado en la cara occidental de la Sierra Nevada de Santa Marta que promete transformar la comprensión sobre el poblamiento ancestral en Colombia. Tras siete años de exploraciones científicas y trabajo de campo junto a campesinos de la zona, la investigación ha logrado registrar miles de terrazas enterradas bajo la densa vegetación.Hasta la fecha, los trabajos en una extensión de 18 kilómetros cuadrados en la cuenca alta de la montaña han revelado una densidad constructiva sin precedentes en la región. Son exactamente 8334 terrazas las que hasta la fecha han sido encontradas en este tesoro llamado Betoma.“Estamos cambiando la manera en que se piensa la Sierra. Antes se pensaba que la Sierra es un paisaje caracterizado por unas capitales, como ciudad perdida", detalló el arqueólogo Daniel Rodríguez, de la Universidad del Norte.Los análisis arqueológicos señalan que el complejo estuvo habitado en dos periodos históricos principales: el primero entre los siglos IV y IX, y el segundo desde el año 1.000 hasta el 1.600. La infraestructura encontrada incluye terrazas residenciales, áreas públicas, reservorios y elaborados sistemas de canaletas de piedra para el manejo de agua. Este hallazgo replantea la tesis de que la Sierra Nevada albergaba únicamente unas cuantas grandes capitales rodeadas de pequeños caseríos.La localización de las estructuras ha sido posible gracias a la articulación entre el trabajo científico y el conocimiento del terreno de los habitantes locales. Enrique Osorio, conocido en la vereda Nueva Unión como Kike y primer guía local del proyecto, ha sido clave para ubicar los vestigios mediante recorridos a pie y el uso de tecnología láser LiDAR en drones. "Yo soy el colaborador local que he estado con Daniel todo el tiempo", afirmó Osorio sobre las exploraciones. Las proyecciones del equipo indican que en la cuenca baja podrían hallarse cantidades similares de terrazas.El descubrimiento ha comenzado a articularse con un modelo de turismo comunitario enfocado en la conservación del patrimonio y el desarrollo sostenible de la vereda. Los investigadores coinciden en que la protección de las ruinas busca generar alternativas de educación y empleo formal para las familias locales.
La mañana del miércoles 15 de julio de 2026, la jornada escolar en el colegio John F. Kennedy, ubicado en la localidad de Kennedy, en Bogotá, se vio marcada por un grave hecho de violencia. Antes de que comenzaran las clases, una estudiante de 15 años resultó herida por un disparo dentro del salón.Séptimo Día conoció su historia y habló con su familia, que pide reforzar las medidas de seguridad en las instituciones educativas para evitar nuevas tragedias por el ingreso de armas a las aulas. ¿Quién está controlando lo que entran los estudiantes a los colegios?Una advertencia que pensó que era bromaLaura, a quien le cambiamos el nombre para proteger su identidad, estaba en su salón de clases, cuando un compañero de aula le dijo: “Le voy a pegar un tiro”. Según relató la madre de la menor, Laura creyó que se trataba de una broma y respondió: “Bueno”.Sin embargo, segundos después de la advertencia, el estudiante accionó el arma de fuego. "Escuché el estallido, pero en el momento pensé que era como pólvora, no pensé que había sido un disparo", recordó Laura.Tras percibir humo en el lugar, la joven sintió el impacto en sus extremidades: "Yo volteo hacia el lado de él y veo que sale como humo y me paro y siento el dolor en las piernas y empiezo a gritar: ‘mis piernas, me duelen mis piernas’, y caigo al piso”.De inmediato, la menor fue trasladada al hospital El Tintal y, debido a la gravedad de sus heridas, posteriormente remitida al hospital de Kennedy. Su madre, Yesenia Zuleta, relató la gravedad de las lesiones que sufrió su hija.“La bala entra por el fémur derecho, se pasa la pierna izquierda y se queda en la pierna izquierda, o sea, nunca salió. Fractura la tibia. Donde hubiera pasado por la vena aorta, la niña se me muere a los 2 minutos", contó Yesenia.Al ver las heridas de su hija, la madre temió que las consecuencias fueran irreversibles. “Le veo sus piernitas y yo dije: ‘mi hija va a quedar inválida, le van a quitar sus piernas’", recordó.Estudiante quedó con secuelasLaura logró sobrevivir tras ser sometida a un una intervención quirúrgica para la extracción del proyectil y permanecer ocho días hospitalizada. Sin embargo, meses después del hecho, la adolescente continúa sin poder retornar a sus actividades habituales como asistir a su colegio."Estar aquí, pues no es lo mismo que estar en el colegio con mis amigas riéndome y haciendo cosas en el colegio", aseguró.Asimismo, la familia denunció la falta de explicaciones oportunas por parte del rector y de las autoridades educativas sobre cómo ingresó un arma cargada a las instalaciones. “No hay seguridad a pesar de que hay vigilantes ahí en la entrada, pues que no les pueden revisar las maletas, pero a mí me parece mejor que las revisaran en la entrada. Igual un niño solo debe cargar cuadernos, esferos y colores, no armas”, concluyó la madre de la estudiante.Debido a esto, la representación legal de la víctima, Jimmy Erazo, radicó una demanda para determinar la responsabilidad por omisión de la institución, según él, por permitir que un menor ingresara con un arma.¿Qué está pasando dentro de las aulas?Frente a la presencia de armas en los entornos escolares, expertos analizan las implicaciones legales y las garantías de protección que deberían garantizar. Erazo sostuvo que existe una responsabilidad institucional directa en la seguridad de los estudiantes: "Al ser un colegio del estado y al ser un colegio que tiene en su custodia menores de edad, tiene que brindar todos los escenarios de protección para los menores incluso al permitir que un estudiante vinculado a su institución ingrese con un arma".El concejal de Bogotá Julián Uscategui se pronunció a favor de implementar controles tecnológicos en los accesos: "Yo estoy completamente de acuerdo con instalar detectores de metales en las entradas de los colegios de Bogotá porque es una medida que haciendo uso de la tecnología permite controlar y evitar que entren armas cortopunzantes o armas de fuego a los colegios".Por otro lado, el debate institucional abarca posturas contrapuestas en materia de costos, eficacia y derechos fundamentales dentro del entorno pedagógico. Al respecto, la senadora Mari Jurado cuestionó el carácter obligatorio de estas medidas: "Yo pienso que no es de obligación. No podemos generar en los colegios como si fuera una cárcel".Sin embargo, cifras de la Secretaría de Educación de Bogotá indican que, entre 2023 y 2026, se registraron 900 reportes relacionados con el ingreso de armas u objetos potencialmente peligrosos a los colegios de la capital.Aunque aún no existe un acuerdo para implementar detectores de metales en las instituciones educativas como medida para prevenir el ingreso de armas, la familia de Laura considera que esta tecnología habría podido evitar la tragedia que cambió la vida de la menor.
Una fortuna... para nada. El descalabro de Donald Trump y de los republicanos en las elecciones de mitad de mandato en Estados Unidos es también el de Elon Musk y el de la multillonaria financiación de campañas de candidatos del partido del presidente. El hombre más rico del mundo inyectó cerca de 500 millones de dólares para apoyar a republicanos —quienes sufrieron una contundente derrota en las urnas el martes—, en un país donde la Corte Suprema ha eliminado prácticamente todos los límites al gasto electoral permitido.(¿Necesitas actualizarte o tienes dudas sobre las noticias del día? Pregúntale a NATA)Para Musk, aliado de Trump, el trago más amargo fue, sin duda, la clara derrota del ultraconservador Ken Paxton en la contienda para elegir uno de los dos senadores de Texas, el estado donde el empresario decidió trasladar desde California la mayor parte de sus compañías.A pesar de que el dueño de SpaceX y Tesla desembolsó más de 220 millones de dólares a favor del exfiscal general de Texas, cuya larga trayectoria está salpicada de escándalos, fue James Talarico, un demócrata de 37 años relativamente nuevo en la política, quien se hizo con el escaño de senador."Acabamos de demostrar que todo el dinero del mundo no es rival para el pueblo de Texas", celebró este exprofesor de secundaria que trabajó en un barrio pobre de San Antonio.El miércoles, Musk —el mayor "megadonante" de estos comicios— se mostró sarcástico ante la serie de duros reveses sufridos por los republicanos, quienes perdieron el control de ambas cámaras del Congreso."Me da la impresión de que la interferencia de mis láseres espaciales en las elecciones no ha funcionado esta vez", ironizó el multimillonario.En otro mensaje conciso en la red social X, expresó su preocupación por una posible ralentización en la instalación de centros de datos dedicados a la inteligencia artificial."Los centros de datos en el espacio parecen ahora especialmente atractivos", comentó.Récord histórico de gastoSe espera que la inversión publicitaria en la campaña electoral de las elecciones de mitad de mandato alcance una cifra récord de 11.600 millones de dólares, según las proyecciones de la firma especializada AdImpact. Una cantidad superior a la destinada a las elecciones presidenciales de 2024.La organización OpenSecrets, que analiza la financiación política, estima la cifra en 11.900 millones de dólares para el ciclo electoral de 2026.Solo en Texas, el gasto supera los 500 millones de dólares. Un tercio de los principales donantes proviene del sector tecnológico, en particular de los ámbitos de la inteligencia artificial y las criptomonedas.Decir que algunos no han obtenido el retorno esperado por su inversión es quedarse corto.La derrota del "gran dinero" —término con el que los estadounidenses se refieren a la financiación masiva procedente de grupos de interés, ya sea en la esfera política o en el mundo empresarial— queda confirmada, de hecho, por otros enfrentamientos en estos comicios.El empresario Vivek Ramaswamy, quien amasó una fortuna en el sector de la biotecnología y contaba con el respaldo de Trump, fue derrotado por la demócrata Amy Acton en la contienda por la gobernación de Ohio.Lo mismo ocurrió con el multimillonario republicano Rick Jackson, quien quedó muy por detrás de Keisha Lance Bottoms en el estado de Georgia.El médico Abdul El-Sayed, una de las figuras que marcaron estas elecciones decisivas tras ganar el escaño al Senado por Michigan frente al republicano Mike Rogers, afirma que el bando rival gastó más de 350 millones de dólares, una cifra récord en el estado."Demostramos que, en una lucha entre el dinero y la mayoría, la mayoría realmente puede ganar", declaró.AFP
El magnate tecnológico Elon Musk batió un nuevo récord y se convirtió en el donante que ha invertido una mayor cantidad de dinero en un solo ciclo electoral al alcanzar los 474 millones de dólares de donaciones al Partido Republicano de cara a las elecciones en Estados Unidos de este martes. Nunca antes un donante que no se presentara a las elecciones había contribuido con una cifra tan elevada de forma pública.(¿Necesitas actualizarte o tienes dudas sobre las noticias del día? Pregúntale a NATA)Pese a lo elevado de la cantidad para el Partido Republicano, y según las investigaciones realizadas por The New York Times, la cifra real podría ser superior, ya que Musk también realizó donaciones opacas y los registros federales llegan hasta el 14 de octubre, por lo que ha podido aumentar su contribución en estas últimas semanas. Varios legisladores demócratas han anunciado que planean investigar a Musk si recuperan el control de alguna de las cámaras del Congreso en los comicios de medio mandato, como apuntan las últimas encuestas antes de la jornada electoral.El objetivo de estas investigaciones recae en su gestión al frente del llamado Departamento de Eficiencia Gubernamental, disuelto posteriormente, los contratos de sus empresas con el gobierno federal y su papel en la guerra entre Rusia y Ucrania.Además del récord de donación pública de un particular de Musk, las elecciones de medio mandato de 2026 han batido el récord de gasto en publicidad política en Estados Unidos, superando incluso al ciclo presidencial de 2024, según AdImpact. En los comicios de este martes se renueva la totalidad de la Cámara de Representantes, un tercio de los cien escaños del Senado, se eligen gobernadores de 36 de los 50 estados y numerosos cargos locales.Trump dice que estas elecciones legislativas son las "más importantes" de la historiaEl presidente de Estados Unidos, Donald Trump, aseguró este lunes que las elecciones de mitad de mandato del martes, en las que los republicanos defienden su mayoría en el Congreso, son "las más importantes" de la historia y advirtió de que la oposición demócrata tiene candidatos "peligrosos" e incluso "yihadistas". El mandatario cerró la campaña con un discurso frente al estanque del Monumento a Abraham Lincoln, en Washington, en el que dedicó buena parte de su intervención a presumir de las obras de renovación que ha impulsado en la capital y en la Casa Blanca."Como saben, este es el último día antes de las elecciones de mitad de mandato, las más importantes, creo, de nuestra vida. El Partido Demócrata ha nominado a los candidatos más radicales y peligrosos en la historia de Estados Unidos", declaró. Trump llegó a afirmar que son "yihadistas y miembros de los Hermanos Musulmanes", una acusación sin fundamento que ha repetido durante la campaña contra el candidato demócrata al Senado por Míchigan, Abdul El-Sayed, quien, de resultar elegido, se convertiría en el primer senador musulmán de la historia de Estados Unidos.Trump llegó al estanque tras una gira frenética por el país en la que ha dado 25 mítines en varios estados, principalmente bastiones republicanos que según las encuestas se están decantando para los demócratas, como Texas, Iowa o Kansas. En el caso de la Cámara de Representantes, el modelo de pronósticos de Decision Desk HQ estima una victoria para los demócratas, con un 84 % de probabilidades de hacerse con el control del hemiciclo, cinco puntos más que una semana atrás.De acuerdo con el agregador de encuestas, el Partido Demócrata tiene un 65 % de posibilidades de recuperar la mayoría en el Senado, ocho puntos porcentuales más que hace siete días. En las elecciones de este martes se eligen 35 escaños de la Cámara Alta, los 435 de la Cámara Baja, más de 30 gobernaciones estatales y otros puestos locales.AGENCIA EFEEDITADO POR MATEO MEDINA ESCOBARNOTICIAS CARACOL
La posibilidad de ver carros que puedan elevarse del suelo ha estado presente durante décadas en proyectos, prototipos y conceptos de movilidad. Ahora, Elon Musk, director ejecutivo de Tesla, volvió a llamar la atención sobre esta idea con la presentación de un modelo deportivo eléctrico que ha sido descrito como un posible "carro volador" y cuya llegada se proyecta para 2028. La propuesta combina tecnologías desarrolladas en la industria automotriz con sistemas de propulsión relacionados con el trabajo de Musk en el sector aeroespacial. Pero una cosa es conseguir que un vehículo se eleve o realice una maniobra y otra muy distinta lograr que pueda utilizarse todos los días en medio del tráfico. Para José Clopatofsky, director de la Revista Motor y analista de la industria automotriz, ese es precisamente uno de los principales puntos que deben tenerse en cuenta antes de hablar de un carro volador como una alternativa de transporte. El experto considera que, al menos bajo las características conocidas hasta ahora, su uso cotidiano tendría varias dificultades.(¿Necesitas actualizarte o tienes dudas sobre las noticias del día? Pregúntale a NATA)¿Por qué sería difícil que el carro volador de Tesla circule por las calles?Una de las primeras dificultades está relacionada con la manera en que el vehículo consigue elevarse. Según explicó Clopatofsky, las demostraciones conocidas plantean unas condiciones que difícilmente podrían trasladarse al tráfico de una ciudad. "Un carro que necesita rampa, como un Hot Wheels, como carrito de los de pista, pues eso no es viable. Eso sería para hacer unas demostraciones de acrobacias en algún sitio, pero eso no es compatible con el tráfico", señaló.A esto se suma el funcionamiento de los sistemas encargados de generar el impulso. La propuesta contempla el uso de aire comprimido y varios propulsores capaces de producir la fuerza necesaria para mover un vehículo que podría pesar alrededor de dos toneladas. Para Clopatofsky, generar semejante fuerza implica resolver qué ocurre alrededor cuando los sistemas de propulsión entran en funcionamiento. "El tráfico y las calles y el mugre y todo eso, pues ahí vemos exactamente el polvero que se levanta (...) eso no lo hace compatible con el tráfico", explicó.El problema sería especialmente importante si el sistema necesita expulsar aire a gran presión. A diferencia de una demostración realizada en un espacio controlado, una calle tiene peatones, otros vehículos, elementos de infraestructura y diferentes condiciones que tendrían que contemplarse antes de autorizar una tecnología de estas características. Por esa razón, el analista considera que el modelo debe entenderse, por ahora, más como una demostración tecnológica que como un automóvil listo para convertirse en una alternativa de movilidad. "Yo creo que es un demostrador de las tecnologías y las ideas de Musk, es decir, es una alegoría de lo que puede ser el futuro", sostuvo.¿Es realmente un carro volador?Clopatofsky también hizo una distinción sobre lo que significa hablar de un automóvil capaz de volar. En términos tradicionales, un vehículo que pretende despegar como un avión necesitaría alas y espacio suficiente para alcanzar la velocidad necesaria antes de elevarse. La otra alternativa sería un sistema de despegue vertical, similar al concepto que actualmente se desarrolla para algunos taxis aéreos y drones de transporte de pasajeros. "Si es un carro volador, como carro volador tiene que tener alas, y para tener alas el carro necesita una pista para coger velocidad y poderse elevar. Ahora, que sea un dron, que vaya a ascenso vertical, como están planteando los taxis urbanos ahora (...) eso es otra cosa", explicó.Precisamente allí aparece una diferencia importante frente a los helicópteros y otros vehículos aéreos que ya permiten movilizar pasajeros entre determinados puntos. Los helicópteros cuentan con un sistema diseñado específicamente para despegar y aterrizar verticalmente, mientras que los proyectos de drones eléctricos buscan desarrollar una función similar mediante diferentes rotores. El vehículo presentado por Musk, en cambio, combina características de un automóvil con sistemas de propulsión que permitirían realizar determinadas maniobras. "No es un carro volador, es un carro que lo botan, da una vuelta y se cae. No vuela", afirmó.VALENTINA GÓMEZ GÓMEZNOTICIAS CARACOL
Los gigantes tecnológicos estadounidenses firmaron este martes en la Casa Blanca un código de buenas prácticas destinado a gestionar mejor los riesgos asociados a la Inteligencia Artificial, ante la multiplicación de incidentes de seguridad relacionados con esta tecnología luego de reunirse con el presidente de Estados Unidos, Donald Trump. Hostil a cualquier regla que restrinja el desarrollo de la IA, Trump propuso a sus invitados crear un comité para monitorear un acuerdo que sería "moralmente vinculante", pero sin imposiciones legales. "Redactamos un conjunto de principios y compromisos para construir controles internos sólidos y detectar cualquier problema que pudiera surgir con la tecnología", repuso el jefe de Meta, Marck Zuckerberg.¿Necesitas actualizarte o tienes dudas sobre las noticias del día? Pregúntale a NATA"Se van a controlar a sí mismos", aseguró, por su parte, Trump ante los periodistas a la salida del encuentro. "Estamos pensando en formar una especie de comité, en el que pongamos quizá a 10 personas. Podría ser gente de ese mismo grupo", sugirió. Si el desarrollo de la IA lleva a abusos o peligros "automáticamente ya contamos con regulación a través del Departamento de Justicia, el FBI", había dicho previamente Trump.Los propios patrones del sector reconocieron en un reciente llamado conjunto que había peligros de descontrol, tras varios incidentes durante el desarrollo de nuevas versiones de la IA, en la que los programas invadieron otras plataformas y piratearon información, sin que los humanos lo solicitaran. Mark Zuckerberg (Meta), Sundar Pichai (Google), el presidente de OpenAI, Greg Brockman; así como Dario Amodei (Anthropic), Jensen Huang (Nvidia), Alex Karp (Palantir), Jeff Bezos (Amazon) y Elon Musk (X, Tesla, SpaceX) acudieron a la cita. Estos son los principales elementos del código de buenas prácticas.Acuerdo voluntarioReacio a impulsar restricciones al sector de la IA tanto a nivel nacional como internacional, el presidente estadounidense, Donald Trump, presentó una carta de principios muy breve, de apenas una página, cuyo cumplimiento es "moralmente vinculante". "No obstante, con el tiempo podría ser pertinente codificar estas medidas en forma de leyes o regulaciones", precisa el documento, firmado por los principales dirigentes del sector de la IA, desde Elon Musk (X) hasta Dario Amodei (Anthropic), pasando por Sundar Pichai (Google) y Jensen Huang (Nvidia).Todo ello en un momento en el que aumentan los llamados a adoptar normas vinculantes, procedentes tanto de empresas como Anthropic (Claude) y OpenAI (ChatGPT), como de responsables políticos, especialmente del Partido Demócrata en Estados Unidos, y de gobiernos de todo el mundo.RiesgosLos proveedores de modelos de IA se comprometieron a establecer "cuatro niveles" de supervisión. El primero de esos niveles consiste en la aplicación de "controles internos sólidos" para garantizar que estas herramientas respeten las instrucciones de los desarrolladores, especialmente en materia de ciberseguridad y bioseguridad. El objetivo es prevenir la introducción, propagación y liberación de agentes patógenos o de "riesgos químicos".Las empresas deberán crear equipos especializados encargados de estos controles y de verificar que los modelos no ejecuten ciberataques ni accedan de manera imprevista a sistemas técnicos.OpenAI, Anthropic y Google han informado recientemente de varios incidentes relacionados con comportamientos inesperados de sus sistemas de IA. En fechas recientes, por ejemplo, agentes de IA de OpenAI, programas capaces de realizar acciones de forma autónoma, accedieron por iniciativa propia a un sitio del sistema sanitario australiano y a plataformas del gobierno estadounidense.AuditoríaEl código de buenas prácticas también prevé la participación de evaluadores externos para realizar auditorías independientes destinadas a determinar si las medidas implementadas por las empresas funcionan de manera efectiva.Anthropic y OpenAI ya colaboran con este tipo de evaluadores externos y ambas anunciaron en semanas recientes una ampliación del acceso de empresas auditoras para examinar sus modelos, especialmente durante la fase de diseño y no únicamente antes de su despliegue.Anthropic incluso aseguró que no mantendrá "ningún control editorial" sobre la publicación de los resultados de estas evaluaciones independientes, aunque sean desfavorables para la empresa.Normas definidasLa carta contempla asimismo la creación de un comité independiente integrado por representantes de las distintas compañías en los niveles más altos de dirección. Este organismo se encargará de revisar las evaluaciones internas y externas de los modelos de IA y de velar por la resolución de posibles problemas. Las empresas también se comprometieron a reunirse "regularmente para establecer normas y buenas prácticas".La iniciativa parece alinearse con el proyecto que OpenAI, Anthropic y Google DeepMind comenzaron a desarrollar previamente.A mediados de septiembre, estas tres compañías indicaron que trabajaban en la creación de un organismo de supervisión de los riesgos vinculados a la IA, inspirado en la Autoridad Reguladora de la Industria Financiera de Estados Unidos (FINRA), entidad de autorregulación del sector financiero.Sin embargo, este modelo ya ha recibido fuertes críticas por parte de empresas competidoras del sector, como la francesa Mistral y la canadiense Cohere, que acusan a los gigantes tecnológicos estadounidenses de querer fijar sus propias reglas y proteger así su ventaja competitiva.AFP
La NASA difundió varias imágenes del cráter que provocó el impacto de los restos del cohete de SpaceX contra la superficie, que es de unos 18 metros de ancho y menos de 3 metros de profundidad basándose en la longitud de su sombra, según la agencia espacial. "Entre el 11 y el 12 de agosto, el Orbitador de Reconocimiento Lunar (LRO) de la Luna capturó una serie de imágenes de un nuevo cráter en la Luna", informó en un comunicado.Detalló que el cráter "se formó el 5 de agosto, cuando la etapa superior del cohete Falcon 9 de SpaceX impactó contra la superficie tras su lanzamiento en enero de 2025 de la misión Firefly Blue Ghost 1". Las imágenes, tomadas desde distintos ángulos, muestran con claridad los efectos de la colisión, abriendo el cráter junto con otro de gran tamaño que estaba ya formado. (Lea también: Cohete de SpaceX impactó de forma no planificada contra la superficie lunar, confirmó la NASA)Lo que reveló el choque contra la LunaEl impacto desenterró capas de la superficie y las esparció en forma de rayos alrededor de la cavidad, según la NASA, con aquellas más oscuras compuestas por rocas y polvo superficial y las más brillantes por material de las profundidades. La agencia espacial subrayó que sus expertos observaron el cráter bajo diversas condiciones de iluminación que revelaron características únicas. Además, explicó del desafío que supuso tomar las imágenes, puesto que el orbitador sobrevuela la Luna de polo a polo cada dos horas, mientras el satélite gira lentamente, por lo que tuvieron que esperar seis días para que el lugar del impacto fuera visible: “Encontrar el sitio de impacto requirió una coordinación global entre expertos y aficionados. Astrónomos independientes identificaron inicialmente la trayectoria del cohete utilizando datos de acceso público. El Centro de Estudios de Objetos Cercanos a la Tierra de la NASA, el cual monitorea objetos naturales que podrían representar un peligro para la Tierra como parte del programa de Defensa Planetaria de la agencia, aprovechó esta oportunidad para poner a prueba y validar herramientas y técnicas de predicción de impactos. Desde su sede en el Laboratorio de Propulsión a Chorro (JPL, por sus siglas en inglés) de la NASA en el sur de California, este centro refinó progresivamente la trayectoria hasta identificar el lugar del impacto, información que proporcionó a la República de Corea para su equipo responsable de la misión del Orbitador Lunar Pathfinder de la República de Corea (Danuri). Pocas horas después, este equipo utilizó la cámara de alta resolución LUTI a bordo de Danuri para obtener imágenes del cráter, constatando que la predicción era precisa y tenía un margen de error de menos de un kilómetro (0,6 millas)”.Los restos del cohete de SpaceX son un desecho de una misión lunar de Firefly Aerospace y la japonesa Ispace que despegó de la tierra el 15 de enero de 2025 y adoptó una trayectoria hacia la Luna debido a una combinación de la actividad solar y las fuerzas de gravedad. La NASA confirmó el impacto el mismo 5 de agosto, y aseguró que serviría para estudiar la geología de la Luna y perfeccionar las futuras misiones de exploración y científicas.AGENCIA EFEEDITADO POR SANDRA SORIANO SORIANOCOORDINADORA DIGITAL NOTICIAS CARACOL
Starlink, el servicio de internet satelital de Elon Musk, ha anunciado que se solidariza con las víctimas que dejó el terremoto de magnitud 7,4 en algunas zonas del Pacífico y Eje Cafetero de Colombia. Según detallaron en una publicación en sus redes sociales, este servicio será gratuito para ellos hasta el próximo 12 de septiembre.La compañía, que también dio su servicio a Venezuela en medio de la emergencia por el sismo del 24 de junio, señaló que clientes nuevos y antiguos de su internet satelital que estén ubicados en las zonas afectadas en Colombia tendrán acceso a este de manera gratuita por un mes. "Para los afectados por el devastador terremoto en Colombia, Starlink ofrece servicio gratuito hasta el 12 de septiembre tanto a clientes nuevos como a los ya existentes", publicó la compañía en su cuenta oficial de X, antes Twitter. Asimismo, agregaron que también "estamos desplegando Starlink para apoyar a los organismos de respuesta ante emergencias y restablecer la conectividad en las zonas más afectadas".¿Cómo funcionará el beneficio de Starlink en Colombia?La empresa de Elon Musk detalló que aquellos clientes activos existentes que cuentan con el servicio, "no es necesario realizar ninguna acción", pues el beneficio de gratuidad por un mes ya fue aplicado a sus cuentas. De la misma forma, agregaron que los clientes que previamente hayan cancelado su servicio, solo tendrán que reactivar su cuenta y contarán con el beneficio. Por otro lado, indicaron que los clientes nuevos que adquieran un Starlink en las zonas afectadas por la emergencia, deberán "contactar con el soporte después de la compra para recibir el servicio gratis hasta el 12 de septiembre". De la misma forma, recomendaron a los usuarios cuyo kit Starlink se vio afectado también pueden ponerse en contacto con Asistencia para solicitar un reemplazo gratuito.¿Cómo adquirir Starlink en Colombia?Starlink ofrece actualmente varios planes en Colombia, diseñados para distintos perfiles de usuario, desde hogares con necesidades básicas hasta empresas que requieren conectividad robusta en movimiento. 1. Plan residencial litePrecio mensual: $150.000Datos básicos ilimitadosIdeal para navegación web, redes sociales, correo electrónico y uso doméstico moderadoIncluye impuestos y tarifasEste plan está pensado para hogares pequeños o usuarios que no requieren un uso intensivo de internet. Es una opción accesible y sin cargos ocultos, ideal para quienes desean conectarse sin complicaciones.2. Plan residencial estándarPrecio mensual: $250.000Datos ilimitadosIdeal para streaming en alta calidad, videollamadas, trabajo remoto y juegos en líneaUbicación fijaIncluye impuestos y tarifasEste es el plan más popular entre los usuarios residenciales, teniendo en cuenta que ofrece una experiencia completa de navegación sin restricciones de datos, con velocidades que pueden superar los 100 Mbps en condiciones óptimas.3. Plan itinerantePrecio mensual: $210.000 50 GB / $415.000 ilimitadoConectividad desde cualquier lugar del paísIdeal para viajeros, transportistas, campistas o usuarios en movimiento constanteDatos ilimitadosIncluye impuestos y tarifasEste plan permite llevar el servicio de Starlink a cualquier parte del territorio nacional, sin necesidad de una ubicación fija. Es especialmente útil para quienes trabajan en campo o en zonas sin infraestructura de telecomunicaciones.MARÍA PAULA GONZÁLEZPERIODISTA DIGITAL mpgonzal@caracoltv.com.co
Desde la creación y el acelerado crecimiento de la Inteligencia Artificial (IA), la gran incógnita para muchos era si las máquinas superarían a los humanos. Para Elon Musk, fundador de Tesla y SpaceX, el momento ya está más cerca que nunca. "Creo que la IA podría superar la suma de la inteligencia humana en unos cinco años", afirmó Musk, nacido en Sudáfrica y quien se convirtió en el primer billonario del mundo el pasado junio, durante una entrevista con el prestigioso diario The Economist. "Calculo que unos cinco años. Así que, en realidad, no habrá nada que la IA no pueda hacer mejor que los humanos, salvo quizás el hecho de ser humana", comentó. "Lo más probable es que vivamos una era de abundancia descomunal, donde cualquiera pueda tener todo lo que desee...Veamos en qué situación nos encontramos en 2036", comentó el fundador de Tesla y Space X, quien agregó que la industria tecnológica debe seguir apuntando al fortalecimiento de la IA y la robótica. "Sigo pensando que existe un riesgo asociado a la IA y los robots. No es un riesgo nulo. Y no veo forma de detener este increíble avance de la IA y los robots. A veces pienso que, bueno, quizás, incluso si existiera un botón para detenerlo probablemente no deberíamos pulsarlo", sentenció, al tiempo que manifestó que "el futuro va a ser muy, muy diferente del pasado y no hay analogía ni metáfora que ilustre la magnitud del cambio que vamos a experimentar".La de The Economist es la primera entrevista de Musk luego de que se convirtió en el primer billonario del mundo tras la salida a bolsa de SpaceX. Ahí manifestó que cree que en cinco años podría haber "al menos 100 millones de robots humanoides, pero quizás mil millones" que reemplacen el trabajo manual (...) Yo diría que la economía probablemente duplicará su tamaño actual en cinco, tal vez seis años, porque se producirá un período de duplicación en el que la producción económica aumentará muy rápidamente".Pero, ¿qué tan cierto es lo que asegura Musk? Los expertos ya empezaron a reaccionar. "Poder extender eso, extrapolar eso para que esa inteligencia artificial pueda tener, digamos, la variedad de conocimiento que tienen los humanos y sobre eso podamos decir que es más inteligente que un humano... a mí me parece que cinco años es prácticamente imposible. Porque al final del día lo que estamos viendo es una carrera de muchos. Pero no creo que podamos llegar ni técnica, ni política, ni socialmente", manifestó Samir Estefan, experto en tecnología.Ahora la visión de Musk se enfoca en que la IA y la robótica sean fundamentales en la producción humana. "¿Para qué quieres dinero? Quieres dinero para bienes y servicios, ¿verdad? Obviamente quieres dinero para comida, vivienda, transporte, entretenimiento. Bueno, si eso es tan abundante que hay más, si los robots y la IA proporcionan más bienes y servicios de los que cualquier ser humano podría consumir, ¿para qué necesitas dinero en ese caso?", mencionó Musk."Ahí hay dos aristas importantísimas. La primera es el empleo como modo de subsistencia. Entonces él ha sido súper vago en ese sentido de nadie va a necesitar trabajar porque la plata se va a producir sola....Yo creo que estamos lejos socialmente de eso y sobre todo si el liderazgo en esto lo va a seguir llevando una economía y una sociedad como la norteamericana", comentó Estefan.Por ahora, la discusión sobre el alcance de la inteligencia artificial sigue generando más dudas que certezas. Estamos, eso sí, en un momento determinante para el crecimiento tecnológico y su equilibrio con la humanidad.NOTICIAS CARACOL
Las acciones de SpaceX, la empresa de Elon Musk, subieron más del 20 % en su debut bursátil el viernes, tras la mayor salida a bolsa de la historia, convirtiendo al controvertido empresario en el primer trillonario del mundo. (Lea también: La derrota de Elon Musk en la demanda que presentó contra OpenAI y Sam Altman)Se espera que la exitosa oferta pública inicial, que recaudó más de 75.000 millones de dólares, dé inicio a una serie de importantes OPV de empresas de IA en los próximos meses.El debut en la bolsa Nasdaq de Nueva York puso fin a semanas de frenesí inversor en torno a la empresa de cohetes convertida en conglomerado de inteligencia artificial y satélites."SpaceX quiere poder llevarte a la Luna, llevarte a Marte y, en última instancia, más allá", dijo Musk en un evento de lanzamiento en Starbase, Texas, rodeado de personal, muchos de los cuales se convirtieron en multimillonarios con el lanzamiento de la plataforma de negociación. "Estoy seguro de que, con el increíble equipo que tenemos aquí en SpaceX, lo lograremos", añadió.Cerca de 100 personas se congregaron frente a la sede del Nasdaq en Nueva York, donde SpaceX también conmemoró la ocasión con un letrero de neón en Times Square.Musk "se fija objetivos muy futuristas que nadie más se propone y creo que eso ha entusiasmado a mucha gente", dijo Sarin Sio, de la empresa financiera Dovetail, que había acudido a la sede del Nasdaq.(Síganos en Google Discover y conéctese con las noticias más importantes de Colombia y el mundo)¿Cuánto cuestan las acciones de SpaceX?La compañía fijó el precio de más de 555 millones de acciones en 135 dólares cada una en un documento presentado el jueves ante el regulador de los mercados estadounidenses, valorando a SpaceX en algo menos de 1,8 billones de dólares. Pero menos de una hora después de que comenzara la negociación, el precio había subido más del 23 %, hasta los 166 dólares.La subida del viernes elevó el valor de mercado de SpaceX a alrededor de 2 billones de dólares, situándola entre las 10 empresas estadounidenses más valiosas, por delante de Tesla, Meta (propietaria de Facebook) y Walmart.Las opciones para adquirir casi 83 millones de acciones adicionales podrían elevar el total recaudado por encima de los 86.000 millones de dólares.Cofundada por Elon Musk en 2002, la empresa emergente de cohetes se ha expandido desde entonces hasta convertirse en un importante operador de satélites y también ha integrado la empresa de inteligencia artificial de Musk, xAI, que incluye la plataforma de redes sociales X.El conglomerado, que cotiza bajo el símbolo bursátil "SPCX", está siendo observado de cerca para ver cómo Wall Street absorbe la oferta y qué significará para sus rivales de IA. que buscan cotizar en los mercados públicos ya este mismo año. OpenAI y Anthropic presentaron recientemente sus documentos iniciales ante los organismos reguladores.La salida a bolsa del viernes se produce poco más de un año después de que Musk abandonara la administración del presidente Donald Trump, tras varios meses al frente de la muy polémica iniciativa "DOGE" para recortar el gasto público, mientras compaginaba simultáneamente sus funciones como director ejecutivo en Tesla y SpaceX.El apoyo de Musk a Trump y a los populistas de derecha en Europa, junto con una larga lista de comentarios incendiarios en X, ha hecho que el empresario pase de ser un prodigio ampliamente admirado a una figura profundamente polarizante. No obstante, esta salida a bolsa récord es una prueba del continuo apoyo que Musk recibe de los inversores y Bloomberg informó de que la oferta tuvo una sobredemanda de más de cuatro veces.También se informó de una alta demanda entre los inversores minoristas, para quienes se reservó el 20 % de las acciones.Nuevos millonariosSe espera que la salida a bolsa cree miles de nuevos millonarios y varios multimillonarios, ya que tanto antiguos como actuales empleados, así como una larga lista de inversores, de los casi 25 años de historia de la empresa, buscan sacar provecho.La valoración depende en gran medida de que Musk cumpla promesas dignas de la ciencia ficción, como la de instalar centros de datos en el espacio y enviar humanos a Marte utilizando tecnología aún no probada.Mucho depende también de una enorme expansión del servicio de internet por satélite Starlink de SpaceX, así como del éxito de xAI, el creador del chatbot Grok y rival de Musk de OpenAI y Anthropic, que aún no ha logrado consolidarse.En un esfuerzo por sanear sus cuentas, SpaceX está alquilando su capacidad de computación de IA a Anthropic y Google mediante acuerdos a corto plazo por valor de miles de millones de dólares.Si bien SpaceX está creciendo rápidamente (sus ingresos alcanzaron los 18.700 millones de dólares en 2025), también está perdiendo dinero, lo que produce una pérdida neta de 4.900 millones de dólares, principalmente debido al gasto en el desarrollo de capacidades de inteligencia artificial.En una predicción extraordinaria, la documentación presentada por SpaceX afirma que puede obtener más de 28,5 billones de dólares en ingresos de sus diversos mercados.Este hito convierte a Musk en la persona más rica del mundo con diferencia, un logro que ha suscitado críticas en algunos sectores. "El mundo tendrá su primer trillonario mientras los estadounidenses de todo el país se esfuerzan por reunir cada dólar para ahorrar para la jubilación", dijo la senadora demócrata Elizabeth Warren.AGENCIA AFP
Un tribunal federal de California desestimó la demanda del magnate estadounidense Elon Musk interpuesta contra la poderosa OpenAI y el director ejecutivo de la empresa, Sam Altman; su presidente, Greg Brockman; la Fundación OpenAI y Microsoft. (Lea también: "Fui un tonto que les proporcionó financiación gratuita": Elon Musk sobre OpenAI)El jurado de nueve miembros de la ciudad de Oakland, en California (EE. UU.), dictaminó que la acusación interpuesta por la persona más rica del mundo no se presentó dentro del marco temporal estipulado por la ley y, por lo tanto, quedó prescrita.La decisión fue ratificada y confirmada por la jueza del caso, Yvonne González Rogers.El fallo representa una victoria estratégica para Altman en un momento clave para la estabilidad de la empresa creadora de ChatGPT para asegurar la continuidad de sus planes de expansión financiera de cara a una próxima salida a bolsa, que los analistas proyectan como un éxito histórico para el sector tecnológico.Musk acusó a la tecnológica y a Microsoft de incumplimiento de contrato y enriquecimiento injusto, alegando que habían traicionado su misión original para priorizar los beneficios económicos sobre el interés público.Por su parte, OpenAI calificó la demanda como un intento infundado y motivado por la "envidia" que busca obstaculizar a un competidor directo mediante el uso del sistema judicial.El abogado de la tecnológica presentó en el juicio, que comenzó el pasado 28 de abril, varios correos electrónicos de los asesores de Musk en los que se discutían los posibles porcentajes de participación accionaria del magnate si la empresa dejara de ser sin fines de lucro.(Síganos en Google Discover y conéctese con las noticias más importantes de Colombia y el mundo)La reacción de MuskEn su cuenta en X, el magnate anunció que apelará el caso, ya que "el jurado nunca se pronunció realmente sobre el fondo del asunto" y que "saquear organizaciones benéficas es increíblemente destructivo para la filantropía en Estados Unidos".También arremetió en redes contra la jueza Gonzalez Rogers por sentar un "precedente terrible", acusándola de ser una "jueza activista" que utilizó al jurado para cubrir un fallo defectuoso que podría haber dictado ella misma. Sin embargo, Musk borró ese tuit unas horas más tarde.El dueño de SpaceX y Tesla alegaba que Altman y Brockman habían utilizado una donación de 38 millones de dólares que había realizado a OpenAI para que operase como un centro de desarrollo de IA en beneficio de la humanidad.El abogado de Musk, Steven Molo, atacó la credibilidad del director ejecutivo de OpenAI, al invocar la visión fundacional de la compañía: "Una organización sin ánimo de lucro dedicada al desarrollo seguro de la inteligencia artificial, de código abierto en la medida de lo posible, en beneficio de la humanidad".La abogada de OpenAI, Sarah Eddy, respondió con un ataque contra Musk, para lo que usó el testimonio de Shivon Zilis -una socia comercial del magnate con quien tiene cuatro hijos- y que había actuado como intermediaria entre las partes de este caso. "Ni siquiera las personas que trabajan para él, ni siquiera la madre de sus hijos, pueden respaldar su versión", dijo Eddy.¿Cómo se creó OpenAI? OpenAI fue lanzada en 2015 cuando Altman, Brockman, Musk y otros fundadores buscaban avances en la inteligencia artificial (IA).Musk aportó cerca de 45 millones de dólares, pero en 2017 su relación con Altman, que ha sido el rostro de la tecnológica, se deterioró tras los supuestos retrasos de lograr sus objetivos.Un año después, el dueño de Tesla se retiró de la junta directiva y dejó de hacer aportaciones. Desde entonces ha llevado a cabo proyectos de IA a través de su empresa aeroespacial SpaceX después de absorber su startup de este campo, xAI.En 2019, OpenAI pasó de ser una compañía sin ánimo de lucro a una estructura de beneficio limitado.Altman, que fue despedido inesperadamente por la junta directiva de OpenAI en noviembre de 2023 por falta de transparencia antes de ser readmitido a petición de los empleados, sale de este juicio con graves acusaciones de manipulación y de fomentar una cultura laboral tóxica, denuncias sobre las que el jurado no se ha pronunciado.EDITADO POR SANDRA SORIANO SORIANOCOORDINADORA DIGITAL NOTICIAS CARACOLsmsorian@caracoltv.com.co*CON INFORMACIÓN DE AGENCIAS EFE/AFP
Elon Musk, el hombre más rico del mundo, dijo este miércoles 29 de abril en el juicio contra la empresa OpenAI que fue “un tonto” al financiar la fundación de la tecnológica, a la que demandó por cambiar su misión inicial sin fines de lucro. El magnate contó la cantidad que le otorgó a la entonces 'startup'.(Síganos en Google Discover y conéctese con las noticias más importantes de Colombia y el mundo)"Fui un tonto que les proporcionó financiación gratuita para crear una ‘startup’… Les entregué 38 millones de dólares en financiación esencialmente gratuita para crear lo que se convertiría en una empresa de 800.000 millones de dólares", declaró el multimillonario , según información citada por el New York Times.Musk declara por segundo día en una corte federal en Oakland, en el estado de California, en una batalla legal que inició en 2024 contra la empresa matriz de ChatGPT, sus cofundadores Sam Altman y Greg Brockman, y su socio principal, Microsoft, por incumplimiento de contrato y enriquecimiento injusto.El cofundador de Tesla, SpaceX y xAI ha repetido en el estrado que fue engañado por su otrora amigo Altman para que donara dinero a la fundación de OpenAI, concebida en 2015 como una empresa sin ánimo de lucro. El año pasado la tecnológica obtuvo la aprobación de los reguladores para reestructurar su negocio principal y así transformarlo en una corporación con fines de lucro, aunque sigue teniendo una configuración híbrida con beneficio limitado.La demanda civil exige que OpenAI le pague 150.000 millones de dólares a Musk, el despido de Altman y que la compañía regrese a su estatus de organización sin fines de lucro. OpenAI ha calificado la demanda como un intento motivado por la envidia que busca obstaculizar a un competidor directo mediante el uso del sistema judicial.En ese sentido, Musk defendió en el tribunal la creación en 2023 de xAI, su empresa de inteligencia artificial recientemente fusionada con Spacex. "Diría que, a estas alturas, es técnicamente un competidor, pero mucho más pequeño que OpenAI", afirmó Musk, de acuerdo con el diario neoyorquino. El multimillonario reconoció que xAI fue fundada como una compañía que busca beneficios económicos.AGENCIA EFEEDITADO POR MATEO MEDINA ESCOBARNOTICIAS CARACOL
Millonarios sigue sin asegurar su cupo en los cuadrangulares de la Liga BetPlay II-2026, pero está muy cerca. Este miércoles 4 de noviembre, con el empate 0-0 frente a América de Cali, dio un paso hacia dicho objetivo. Por eso, el entrenador, Alberto Gamero, no ocultó su alegría al ver el rendimiento del equipo, especialmente en los primeros 30 minutos, donde sometió al 'escarlata'.¿Qué balance hace del encuentro?"No era el resultado que esperábamos, pero sí era el rendimiento que queríamos. Nos faltó el gol, pero se buscó. Queda un sinsabor, pero el equipo hizo cosas importantes y buenas. Salimos a ganar el partido contra un gran equipo".¿Por qué sacó a Juan Guillermo Cuadrado?"Lo teníamos en el presupuesto. Los buenos equipos son los que tienen buenas alternativas y esta vez las teníamos. No siempre que un jugador sale es porque está jugando mal. En este caso era porque entraba un goleador y queríamos ganar el partido, no es más. Son cambios que pensamos porque el que va a entrar está fresco. Se sintió otro aire con cada una de las variantes".¿Cuál fue la razón de que no hubiera goles?"Hubo desespero. Este es un equipo que está aprendiendo a ser familia y unido y, por eso, no se habla de egoísmo, sino de desespero. Se pateó, cuando no se debía haber pateado y, por momentos, se remató, cuando se tuvo que haber dado con colocación. Anhelábamos la victoria y eso llevó al desespero".¿Cómo analiza el punto conseguido?"Fue una buena actuación del equipo. Empatamos, pero se jugó bien. Eso sí, hay que mejorar cosas como la definición. Además, América de Cali tuvo dos llegadas porque salimos a buscar el partido, parándonos en campo contrario. No fue un buen resultado, pero este punto nos permite seguir en la pelea por clasificar a cuadrangulares. El que clasifique, como sea, se mete con la opción de pelear por el título".¿Qué aspectos positivos saca?"Este es un equipo maduro y de experiencia. Primero, necesitábamos un partido como este para que se convenzan de lo que pueden hacer y sepan de qué son capaces. Además, me daba tranquilidad que este equipo tenía recambio, con buenas alternativas".
No paran los comentarios sobre el estado de la cancha de El Campín. En medio de la polémica que se ha desatado por el manejo que le ha dado Sencia, entre conciertos y el fútbol, desde América de Cali 'alzaron la voz'. El encargado de hablar de ello fue el defensa, Nicolás Hernández, quien fue titular y jugó el partido completo en el empate 0-0 con Millonarios."Siempre que he venido a El Campín, la grama está bien. Cuando tuve la oportunidad de jugar en Santa Fe, estaba sin problema. Es un estadio principal en el país y no debería estar en estas condiciones, ya que no se presta para un buen fútbol. Los estadios se supone que son para jugar fútbol y, si no están bien, es difícil dar un buen espectáculo. Igual, fue para ambos. El gramado no está en condiciones eso sí", afirmó.De igual manera, quien también habló en rueda de prensa fue el director técnico, David González. Allí, se mostró autocrítico, explicó por qué realizó ciertas variantes en el once inicial y a lo largo del encuentro, y envió un mensaje a la hinchada del 'embajador', recordando su paso como entrenador de ese club.¿Por qué estuvo tan molesto con sus jugadores?"Fueron 25 o 30 minutos donde no estuvimos cómodos, lo que se practicó en defensa no salió y, producto de eso, llegó la desconfianza. Se erraban los pases, no se arriesgaba y nos costó en el primer tiempo. Después se recompuso el tema y llevamos las cosas de una mejor manera en la parte complementaria".¿Qué buscó con el ingreso de Yani Quintero?"Queríamos tener más equilibrio. Ahora, la amarilla en su primera jugada, lo condiciona, en especial a él. Es un jugador que le gusta ir a los duelos, entonces ya se imaginan. Igual, la supo llevar de buena manera".¿Por qué al equipo le cuesta crear opciones de gol?"Millonarios presionó fuerte y nos sorprendió. No pudimos progresar mucho. En el segundo tiempo, no tuvimos un buen partido en lo ofensivo y tuvimos que entregar esas ganas de atacar para defender y que no nos convirtieran. Tuvimos una muy clara, con Tomás Ángel, pero bueno. Somos un equipo que siempre crea opciones de gol, pero esta vez nos tocó de otra manera".¿Qué intentó el equipo con el planteamiento?"Intentamos quitarle minutos a muchos jugadores, pensando en tener un equilibrio entre jugadores frescos y otros que no, pensando en el partido contra Cali. De igual manera, nos vimos en la necesidad de poner a jugadores en posiciones que no son las habituales. Sacamos un punto valioso porque se pudo perder".¿Se va satisfecho con el punto?"Es valioso. Independientemente de la forma, si se jugó bien o no, si se fue ofensivo o no, si Millonarios mereció más o no, es un punto que suma e importa. Mientras que sigamos con la posibilidad, iremos por el objetivo que queremos".¿Cómo sintió su regreso a El Campín?"Es una costumbre ver este estadio lleno y es algo de admirar. El ambiente es buenísimo como siempre. Ahora, ya del otro lado, obvio hay hostilidad, pero es normal".
Las autoridades en El Peñol, municipio de Antioquia, reportaron la captura en flagrancia de dos mujeres que presuntamente se pusieron de acuerdo para generar destrozos en la casa de un ex que tenían en común. La situación fue puesta en conocimiento de la Policía Nacional por medio de una llamada que salió desde la residencia, alertando sobre lo ocurrido.¿Necesitas actualizarte o tienes dudas sobre las noticias del día? Pregúntale a NATALas mujeres, originarias de Curumaní (Cesar) y Cartagena (Bolívar), ingresaron a la vivienda del afectado el pasado 3 de noviembre y empezaron a generar daños a los enseres y electrodomésticos del inmueble. La víctima fue quien hizo la llamada. Para cuando llegaron los uniformados que atendieron el reporte, encontraron a las dos mujeres saliendo del lugar y a la víctima en cuestión. De acuerdo con el reporte de la estación El Peñol, el afectado manifestó que las ciudadanas le dañaron sus pertenencias y, por lo tanto, deseaba interponer una denuncia. (Le puede interesar: Niña de 8 años reportada como desaparecida en Italia fue encontrada en un parque de Bogotá)Por estos motivos, las dos mujeres fueron capturadas en flagrancia y trasladadas a las instalaciones policiales para ser judicializadas. En ese sentido, las dos serán dejadas a disposición de la Fiscalía por el delito de daño en bien ajeno.Las dos tuvieron una relación con el afectadoEl Colombiano pudo hablar con la víctima de este hecho y reveló que recién había terminado su relación con una de las capturadas, pero la mujer todavía conservaba las llaves de la vivienda, lo que habría facilitado su ingreso al inmueble. “Se aprovecharon de que tenían las llaves y entraron para comenzar a destruir todo lo que tenía: mi ropa, mis perfumes, una cadena de oro, unas gafas de marca, un bafle, los televisores y hasta un casco nuevo bastante costoso que no me había estrenado”, dijo al medio citado. (Lea también: Así intimidaba banda Satanás a conductores informales en Bogotá: un hombre y su hijo murieron)El entrevistado reconoció que ambas fueron sus parejas en dos momentos aparte, dos vínculos separados por años de diferencia. Según la denuncia de este hombre, su otra expareja, que habría hecho parte de este delito, habría atentado contra él y su carro.¿Qué pasará con las dos capturadas?Mientras se establecen las acciones legales correspondientes, se espera que las dos capturadas sean presentadas ante un juez de control de garantías, a quien le corresponde determinar si se impone alguna medida en contra de ellas por sus acciones.María Paula Rodríguez RozoNOTICIAS CARACOL¿Tiene una historia o una denuncia que contar?Escriba a mprodrir@caracoltv.com.co
Independiente Santa Fe no ha tenido una buena semana. El pasado 29 de octubre, perdió 2-0 con Atlético Nacional; posteriormente, el 1 de noviembre, cayó 0-2 contra Once Caldas y quedó eliminado de la Copa BetPlay; y, ahora, este miércoles 4 de noviembre, fue superado 1-0 por Cúcuta Deportivo, en el estadio General Santander. Dicho resultado hizo que el 'león' volviera a aplazar su clasificación a los cuadrangulares de la Liga BetPlay II-2026.Razón por la que las críticas no han faltado y el entrenador, Pablo Repetto, no tuvo más remedio que 'poner la cara', responder a los cuestionamientos y dejar claro que no todo está mal en el equipo 'cardenal'. Además, explicó las causas del discreto presente que está viviendo el conjunto capitalino, incluso dando nombres propios.¿Qué tanto influye Franco Fagúndez en el juego de Santa Fe?"Es un jugador importante, al igual que Nahuel Bustos. Pero no solo ellos, sino que otros futbolistas también, como Christian Mafla, que recién está volviendo. Hugo Rodallega está jugando todos los partidos y seguidos. Si uno analiza, tuvimos posibilidades, más que Cúcuta, pero ellos anotaron y nosotros no. Nos duele porque veníamos de una derrota. Hay un par de cosas buenas y, en la medida que cerremos la clasificación y recuperemos jugadores, veremos al equipo que nos ilusionó a todos. Hay que estar tranquilos y no decir que todo está mal".¿Cuáles son los aspectos a mejorar?"En el fútbol los detalles marcan la diferencia. Ellos hicieron su partido y se conformaron con el empate, desde el inicio, ya que se salvaban del descenso. Es respetable. Sabíamos que había que estar atentos a los contragolpes y, lamentablemente, el gol se dio desde un saque de banda. A veces, tienes rachas donde no te entra y al rival sí. Quizá el empate hubiera sido más acorde a lo que fue el partido. Sin demeritar al rival, se llevó mucho con la victoria. Estamos en una línea donde podemos mejorar, seguir con la cabeza en alto y competir en los cuadrangulares".¿Qué balance hace del encuentro?"Por el desarrollo, no se mereció la derrota. Tuvimos la posesión, generamos opciones, en fin. Sin embargo, la suerte estuvo del lado de ellos. No nos llevamos nada y solo quedará reforzar el autoestima. Queremos recuperar jugadores y sacar esto adelante para no depender de otros resultados, sino clasificar por nuestra cuenta. Cuando tengamos al equipo de la mejor manera y sano, seremos competitivos".¿Cuál es la lectura que hace del partido?"Lo negativo fue el resultado y lo positivo es que cuando estábamos en desventaja, a nadie le 'quemó la pelota. Nunca nos salimos del libreto, lo intentamos, buscamos por bandas y se intentó. Estamos dentro de los ocho y tenemos que pelearla. Tenemos confianza de que nos vamos a meter".
Este miércoles 4 de noviembre se realiza un nuevo sorteo de Super Astro Luna en Colombia. Los jugadores podrán consultar el número de cuatro cifras y el signo zodiacal que resulten ganadores para verificar si sus apuestas coinciden con el resultado de la jornada.Resultado de Super Astro Luna hoy, 4 de noviembreSuper Astro Luna es uno de los juegos de suerte y azar que combina un número de cuatro cifras con uno de los doce signos del zodiaco. Para comprobar si obtuvo algún premio, los participantes deben revisar ambos datos y compararlos con la información registrada en su tiquete. Estos son los datos del sorteo de este miércoles:Número ganador: 4074Signo zodiacal: CapricornioFecha del sorteo: miércoles 4 de noviembre de 2026.Modalidad: Super Astro Luna.El resultado debe verificarse una vez el operador publique las cifras oficiales. Es importante revisar tanto el número como el signo, pues ambos hacen parte de la combinación ganadora.¿Cómo consultar los resultados de Super Astro Luna?Los jugadores pueden consultar el resultado en los canales oficiales del operador. Para comprobar si su apuesta fue ganadora, deben seguir estos pasos:Buscar el resultado correspondiente al miércoles 4 de noviembre.Verificar que se trate de Super Astro Luna y no de Super Astro Sol.Comparar las cuatro cifras del número ganador con las de su tiquete.Revisar que el signo zodiacal coincida con el registrado en la apuesta.Consultar las condiciones del juego para conocer las categorías de premios y los requisitos de reclamación.¿Cuál es la diferencia entre Super Astro Luna y Super Astro Sol?Aunque los dos juegos tienen una mecánica similar, Super Astro Luna y Super Astro Sol corresponden a modalidades diferentes y cuentan con horarios y sorteos independientes.En ambos casos, los participantes deben acertar una combinación compuesta por cuatro cifras y un signo zodiacal, de acuerdo con las condiciones establecidas para cada modalidad. Por eso, al consultar los resultados, es importante seleccionar el juego correcto y revisar la fecha de la apuesta.¿Dónde reclamar un premio de Super Astro Luna?Quienes obtengan un premio deben consultar los canales oficiales del operador para conocer el procedimiento de reclamación, los documentos requeridos y los plazos establecidos.Se recomienda conservar el tiquete en buen estado y verificar que los datos impresos coincidan con el resultado oficial. No dé por ganador un número consultado en páginas de terceros sin contrastarlo con la información del operador.El resultado de Super Astro Luna de este miércoles 4 de noviembre debe actualizarse una vez se encuentre disponible el reporte oficial.Este texto fue realizado con colaboración de un asistente de IA y editado por un periodista que utilizó las fuentes idóneas y verificó en su totalidad los datos.NOTICIAS CARACOL